SEGUNDO MOMENTO DEL FORO DE DEBATE DE TEORIA GENERAL DEL PROCESO
JOSE LENAR JORDANO OSORIO CUBAS
1. Si considero que los Principios Procesales, garantizados en la constitución
Política del Perú son transgredidos en varias oportunidades a nivel procesal, ya
que se ven varios casos en que los distintos Órganos Jurisdiccionales no hacen
valer los derechos constitucionales de las personas, un claro ejemplo es el
Principio de Contradicción, que se produce cuando el sujeto activo haciendo
valer su derecho de acción con el objetivo de lograr su pretensión, realiza una
demanda o denuncia ante las autoridades competentes hacia el sujeto pasivo,
por lo que este está en su pleno derecho a ejercer su defensa con un abogado
defensor, ante ello en distintas ocasiones se ve que no se cumple con este
Principio, emitiendo una sentencia desfavorable para el sujeto pasivo. Este
Principio se encuentra plasmado en el artículo 139 de la Constitución Política
del Perú. En este caso se dirá que sí se vulneran los Principios Procesales a
pesar de estar protegidos por la Carta Magna.
2._ Considero que si es el Principio que garantiza la mayor protección de los
derechos durante el desarrollo de los procesos ya que la persona tiene todo el
derecho de acceder a los órganos jurisdiccionales con la finalidad de conseguir
justicia. El Principio de Tutela Jurisdiccional Efectiva protege los derechos del
ser humano, por lo cual la autoridad competente está en la obligación de
atender cualquier pretensión que solicite el demandante, con la finalidad de
hacer valer sus derechos. Este Principio es de condición pública y subjetiva, por
ello todo sujeto de derecho por medio del estado en protección y no
vulneración de sus derechos puede interponer su derecho de acción en
cualquier órgano jurisdiccional competente. Por añadidura también hace valer
el derecho a la Contradicción, para que el sujeto pueda ejercer su defensa por
medio de un abogado defensor. A todo ello se dirá que el Principio a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva garantiza eficientemente el debido proceso.
RESPUESTA
Un saludo cordial estimado compañero José Lenar Jordano Osorio Cubas, felicito tu
participación y puntualidad en este Foro de Debate y Argumentación referido al tema de los
principios procesales garantizados en la Carta Magna.
Quiero manifestar que estoy de acuerdo con lo que planteas en tu respuesta a la primera
pregunta, particularmente pienso que en muchas ocasiones los principios procesales, sí son
vulnerados a pesar que su finalidad LOGRAR LA PAZ SOCIAL DE JUSTICIA, pues los principios
procesales vienen a ser los que resultan indispensables, para la existencia de un proceso, sin su
presencia el proceso crecería de elementos esenciales para ser admitidos como tal. (Rioja,
2017). En tal sentido se vulnera tambien los derechos humanos consagrados en la Constitución
Política.
Respecto a la tutela jurisdiccional efectiva sabemos que toda persona tiene derecho a est, para
ejercer el ejercicio de sus derechos, intereses, con sujeción a un debido proceso.
DEBO AGREGAR A LO MENCIONADO POR MI COMPAÑERO, QUE EL DEBIDO PROCESO
ABSORBE A LA TUTELA JURIDICA EFECTIVA, AMBOS SE COMPLEMENTAN LA ENCONTRAMOS
EN EL ACCESO DE LA JUSTICA Y EN LA RESOLUCION DEL PROCESO DE ESTA MANERA SE DABA
PROTECCION A UN RECLAMO ES ESTADO BRINDABA UNA TUTELA JURIDICA EFECTIVA DE ESTA
MANERA COMPLEMENTO EL COMENTARIO PARA TENER UN PANORAMA MAS CLARA.---
MONOY GALVEZ – INTRODUCCION AL PROCESO CIVIL
REFERENCIA; v, TICONA POSTIGO –ANALISIS Y COMENTARIO AL CODIGO PROCESAL CIVIL –
TOMO I PAG, 33
CESAR ALEXANDER GAYOSO ACOSTA
A LA PREGUNTA Nº 01:
¿Consideras que los Principios Procesales, garantizados en la Constitución Política del
Perú, no obstante, de gozar de mayor protección son los más vulnerados a nivel
procesal?
Para comentar es menester conocer sobre los principios procesales constitucionales,
teniendo en cuenta que mediante Ley Nº 31307 se ha promulgado el “Nuevo Código
Procesal Constitucional
” señala que son las siguientes: “Principios de Dirección Judicial del
Proceso, Economía, Inmediación, Socialización, Gratuidad, Impulso de Oficio,
Elasticidad, Proactivo y Autonomía Procesal”; entre tanto el Código Procesal
Civil adopta algunos de estos principios, incorporando el de “Principios de iniciativa de
Parte y Conducta Procesal, Juez y Derecho, Vinculación, de Formalidad y de Doble
Instancia”; aunque algunos doctrinarios como el Dr. Guido Águila Grados agrega los
siguientes: “Imparcialidad del Juzgador, Igualdad de los Parciales, Transitoriedad del
Proceso, Eficacia de la Serie Procedimental y Moralidad Procesal”; es verdad, estos
principios garantizan la protección en un proceso; sin embargo, en la práctica, para un
ciudadano común y corriente es un derecho de alcanzar muy lejano, puesto que existen
barreras para la búsqueda de la justicia, y llevar su proceso hasta el Tribunal
Constitucional. Por ejemplo, un reo, con prisión preventiva, del cual solo se le deben
restringir sus derechos a la libertad, se ve vulnerado la mayoría de derechos
fundamentales (por la condición de los penales, por la asistencia médica paupérrima,
por la mezcla de internos afectando la resocialización, por los registros de pertenencias
“requisas” denigrantes, etc.), no existiendo principios en la práctica de un debido
proceso brindado. También se entiende que debido a la recarga procesal, nombramiento
de magistrados suplentes, generan una demora en los procesos, ocasionándose en
algunos casos demoras negligentes; por ello considero, en parte, que algunos principios
a nivel procesal son los más vulnerados.
A LA PREGUNTA Nº 02:
¿Considera que el Principio a la Tutela Jurisdiccional Efectiva es que mayormente
garantiza la protección de los derechos durante el desarrollo de los procesos?
Efectivamente, si tenemos en cuenta que por el simple hecho de ser persona, gozamos
de este principio, desde que nacemos hasta la muerte, toda vez que la Tutela
Jurisdiccional es un derecho inherente de la persona, y que es el que inicia un proceso
para recurrir a la justicia, es el inicio de la búsqueda de la justicia, claro está, siempre y
cuando se cumpla con los requisitos mínimos exigidos, del cual una vez cumplidos, se
convierte en un deber del Estado de atender dicho requerimiento. Toda persona se halla
apto de exigir este principio, es por tal razón que se puede recurrir a las distintas
instancias, inclusive a las internacionales de no hallar justicia en territorio nacional.
REFERENCIAS.
1. Guido A.G. (20 de Marzo de 2020). Los Principios Procesales. Obtenido de Tribuna
Constitucional: https://www.youtube.com/watch?v=vNb-0RzsOdU
2. Cisneros J. (30 de noviembre de 2017). Principios Procesales, procesales
constitucionales. Obtenido de Youtube.Pe: https://www.youtube.com/watch?v=vNb-
0RzsOdU
3. Eguiguren, F. (2004). El nuevo Código Procesal Constitucional Peruano. Obtenido de
Revista de la Facultad de Derecho PUCP: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
codigo=5085028
4. Paredes A. R. (s,f). Principios del Código Procesal Civil Peruano. Obtenido de
Geocities: https://www.geocities.ws/cindeunsch/doc/public/Artur01.pdf
Vínculo permanenteMostrar mensaje anteriorResponder
RESPUESTA
EN EL PRESENTE
ANTE LO MENCIONADO CON RESPECTO A LA PREGUNTA NUMERO UNO DEL DEBATE CONSIDERO QUE LA
RESPUESTA DE MI COMPAÑERA A MODO DE CRITICA CONSTRUCTIVA PARA LOGRAR EL FIN CONCRETO Y
ABSTRACTO DEBEMOS ESTAR CONSIENTES DE QUE SI SE VULNERAN LOS DERECHOS SABEMOS QUE
POR LA PIRAMIDE DE HANS KELSEN LA CONSTITUCION ES CONSIDERADA LA NORMA DE JERARQUIA
SUPREMA, PERU CUANDO LOGRAMOS QUE SE AGOTEN TODAS LAS INSTANCIAS Y NUESTROS
DERECHOS HAN SIDO VULNERADOS RECURRIMOS AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PARA QUE DICHOS
DERECHOS VULNERADOS SE LLEVE A ESA INSTANCIA CON ESTE PEQUEÑO ANALISIS LO QUE QUIERO
MANIFESTAR ES QUE SI SE VULNERA LOS DERECHOS A NIVEL PROCESAL, QUE SOLO SE TIENEN UN FIN
ABSTRACTO, QUE POR MAS QUE LOS PRINCIPIOS PROCESALES SE ENCUENTREN EN NUESTRO NORMA
JURIDICA, NO GARANTIZA LA VULNERACION DE LOS DERECHOS------ VARGAS ABRAHAM TEORIA
GENERAL DE LOS PROCESO
CON RESPECTO A LA SEGUNDA PREGUNTA ESTOY DE ACUERDO CON LO EXPRESADO POR MI
COMPAÑERA YA QUE LA TUTELA JURIDICA EFECTIVA ES UN DERECHO DE TODO CIUDADANO QUE
PERTENCE A NUESTRA ORDENAMIENTO JURIDICO ESTO GARANTIZA EL DEBIDO PROCESO YA QUE ES
ABOSERVIDO Y FORMA PARTE DEL DEBIDO PROCESO DESDE EL INICIO DEL PROCESO HASTA LA
DECLARACION DE LA SENTENCIA POR LO TANTO LO MANIFESTADO POOR MI COMPAÑERA, ES UN
ANALISIS ENRIQUECEDOR Y CLARO DE LA PREGUNTA QUE NOS HA FORMULADO---- GONZALES PEREZ
JESUS, EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
REFERENCIA:
VARGAS, ABRAHAM LUIS. TEORÍA GENERAL DE LOS PROCESOS URGENTES. EN MEDIDAS
AUTOSATISFACTIVAS. PARTE
GENERAL. ATENEO DE ESTUDIOS DEL PROCESO CIVIL. BUENOS AIRES. RUBINZAL – CULZONI EDITORES,
1999.PÁG. 118
24 BIDART CAMPOS, GERMÁN. DERECHO DE AMPARO. BUENOS AIRES. EDIAR.1961. CAP. I.
CESARLENIN ADRIAN VEGA REGALADO
1. ¿Consideras que los principios procesales, garantizados en la constitución
política del Perú, no obstante, de gozar mayor protección son los más
vulnerados a nivel procesal?
Considero que si se vulneran las garantías de un debido proceso ya que no
cumplen su fin que es guiar como desarrollar el proceso judicial
salvaguardando los derechos de toda persona. Según peña (2010):
Los principios son el cimiento en que se apoyan las instituciones procesales,
los cuales tienen características diferentes a las reglas técnicas del
procedimiento. En realidad, podemos decir que, aunque no haya acuerdo
doctrinario para señalar exactamente cuáles son estos principios, ellos son las
mejores herramientas con que cuenta el juez para consumar la función
jurisdiccional. (p. 145)
2. ¿Consideras que el Principio a la tutela jurisdiccional Efectiva es que
mayormente garantiza la protección de los derechos durante el desarrollo de
los procesos?
De acuerdo con el Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil que
nos dice que:
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
Considero que, si se vulnera el principio a la tutela jurisdiccional efectiva, en el
sentido que los órganos jurisdiccionales no cumplen con el debido proceso, es
decir no se cumple con un juicio justo y transparente en donde no se respete
los derechos y las garantías de alguna de las partes. Este se puede dar por
diferentes factores como: el tiempo, un juez imparcial, dilataciones indebidas,
resoluciones mal motivadas.
Para ramos (2016):
El sistema procesal peruano visto desde la óptica formal, posee normas y
mecanismos que en el papel constituyen una potente herramienta para
solucionar los conflictos jurídicos que ocurren en nuestra realidad; sin
embargo, resulta perceptible que el Estado parece indolente frente a una
realidad cada vez más apremiante, pues los órganos jurisdiccionales se tardan
en resolver las litis, lo cual afecta de forma directa la denominada celeridad
procesal, pues desde el primer acto procesal hasta el cumplimiento de la
ejecución de resoluciones judiciales firmes, no se respetan los plazos y aun
cuando existe una sentencia judicial consentida. (p. 9)
Según terrazos (2017):
La vulneración del debido proceso en todo escenario y en cualquiera de sus
manifestaciones, implica una grave falta contra la dignidad de la persona. En
consecuencia, se configura una latente amenaza al proyecto de vida de la
persona, que obstaculizará su libre desarrollo. (p. 167)
Referencias
Código Civil. Decreto Legislativo Nº 295, 14 de noviembre de 1984 (Perú)
Peña, E. (2010). Teoría general del proceso (2a. ed.). Bogotá, Colombia: Ecoe
Ediciones. Recuperado de https://elibro.net/es/ereader/bibsipan/69156?
page=145.
Ramoz, E. (2018). Vulneración del principio de celeridad procesal en el
proceso especial contencioso administrativo en Chiclayo 2016. Tesis de
pregrado, Universidad Señor de Sipan.
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/5173/Ramos
%20Ch%C3%A1vez%20M%C3%B3nica%20Ingrid.pdf?sequence=1
Terrazos, J. R (2017). El Debido Proceso y sus Alcance en el Perú, Derecho y
Sociedad. file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/16865-Texto%20del%20art
%C3%ADculo-67007-1-10-20170424.pdf
Ossorio, M. (1995). Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales (29a.
ed.). Buenos Aires: Heliasta.
RESPUESTA
Saludos cordiales estimado compañero Cesarlenin Adrián Vega Regalado, quiero felicitar tu puntualidad y participación
en este foro de debate
CONSIDERO QUE TU RESPUESTA ES AMBIGUA YA QUE DEBEMOS TENER CLARO QUE LAS REGLAS
PRIMERO CONSIDERO DEFINIR QUE
PROCESALES SON DISTINTAS A LOS PRINCIPIOS PROCESALES
SON LOS PRINCIPIOS PROCESALES DONDE ES SU PUNTO DE PARTIDA DEL PROCESO, DE ESTA
MANERA SE PARTIRÁ DEFINIENDO COMO AQUELLA DIRECTRIZ QUIERE DECIR LA GUIA O
PAUTA PARA EL PROCESO POR EL CUAL SE GARANTIZA QUE UN PROCESO SEA DEBIDO Y AL
HABLAR DE ORALIDAD Y ESCRITURIALIDAD O MEDIACIÓN Y INMEDIACIÓN CUANDO NOS
REFERIMOS A LITERALIDAD Y FLEXIBILIDAD SE HABLA DE PARES ANTAGÓNICOS QUIEN DA
ESTOS PARES ANTAGÓNICOS ES EL GRAN PROCESALISTA MEXICANO HUMBERTO BRISEÑO
SIERRA Y TRADUCIDO POR EL PROCESALISTA ARGENTINO ADOLFO ALVARADO VELLOSO Y EL
LO DENOMINA REGLAS PROCESALES ENTONCES TENDRÍAMOS EN FRENTE DOS FIGURAS LAS
REGLAS PROCESALES Y LOS PRINCIPIOS PROCESALES CABE RESALTAR QUE NO DEBEMOS
CONFUNDIR CON LOS PRINCIPIOS Y REGLAS DE LA TEORÍA GENERAL DEL DERECHO DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ESTAMOS HABLANDO DEL DERECHO PROCESAL LAS REGLAS SON
DIRECTRICES QUE SE PRESENTA ENTRE LOS PARES ANTAGÓNICOS .----- BERNARDIS LUIS
MARCELO, LA GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO
CON RESPECTO A LA PREGUNTA NUMERO DOS A MODO DE COMPLEMENTACION CON LO QUE
REFIERE MI COMPAÑERO LA TUTELA JURIDICA EFECTIVA TIENE UN AMBITO DE APLICACIÓN
LIMITADA LA APLICACIÓN DEL DEBIO PROCESO ES MAS AMPLIO, EL CONTENIDO ES COMPLEJO
POR QUE INCLUYE OTROS DERECHOS, POR EJEMLO INCLUYE EL DERECCHO AL ACCESO A LA
JUSTICIA, EL DERECHO DE QUE LA CONTROVERSIA SEA RESUELTA A TRAVES E UNA
RESOLUCION FUNDANDA EN DERECHO Y EL DERECHO A QUE DECIDA UN JUEZ O JUEZA SE
CUMPLA EN LA PRACTICA A LA EJECUCION DE LA SENTENCIA, PO ELLO SE DICE QUE TIENE UN
CONTENIDO MAS COMPLEJO, Y DE ESTA MANERA PODEMOS ACCEDER A LOS ORGANOS
JURISDDCIONALES PARA EL EJERCCIO DE LA DEFENSA DE SUS DERECHOS O INTERESES CON
SUJECCION DE QUE SEA ATENDIDA A TRAVES DE UN PROCESO QUE LE OGRESA GARANTIAS
MINIMAS OARA SU EFECTICA REALIZACION – MARTEL CHANG ROLANDO ADOLFO (NECESIDAD
DEL LEGISLADOR EN PROCESAL CIVL)
REFERENCIA, CITADO POR VARGAS, ABRAHAM LUIS. TEORÍA GENERAL DE LOS PROCESOS
URGENTES. EN MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS.
PARTE GENERAL. ATENEO DE ESTUDIOS DEL PROCESO CIVIL. BUENOS AIRES. RUBINZAL –
CULZONI EDITORES,1999.PÁG. 12
KATHERINE MARGARITA SENMACHE LINARES
¿Consideras que los Principios Procesales, garantizados en la Constitución
Política del Perú, no obstante, de gozar de mayor protección son los más
vulnerados a nivel procesal?
Existen ambigüedades y/o contradicciones en diferentes artículos
constitucionales, tal es el caso reciente de la vacancia Presidencial por
incapacidad Moral del ex Presidente Martin Vizcarra, caso que se está en
materia judicial ante el tribunal Constitucional. Sin embargo, la ejecución se
realizo sin cumplir el debido proceso.
Queda demostrado, cuán importante es la definición sobre los principios
procesales. Estos pueden definirse como aquellos principios generales del
derecho que “sirven para describir y sustentar la esencia del proceso”, resolver
las dudas y llegar a la esencia de todo proceso y como el
proceso constitucional es intentar llegar a la solución justa de las controversias
que puedan discutirse en su interior.
De modo que puede afirmarse que los principios procesales son “aquellos que
no pueden dejar de informar la legislación y la realidad procesal si se desea
impartir justicia en forma justa, es decir, ser ya justos en el insoslayable camino
hacia el ‘hacer justicia’ final, es necesario que todo proceso se configure
intrínsecamente en la norma jurídica haciendo efectivos algunos postulados
elementales de justicia y es preciso, además, que esos postulados sean
después respetados en el devenir de las realidades procesales concretas”. Los
principios procesales son principios jurídicos normativos, en el sentido de que
no son meras declaraciones de intenciones del legislador, sino que son
realidades jurídicas plenamente vigentes y deben ser invocados y aplicados en
el devenir de todo proceso concreto.
El principio de celeridad procesal no está reconocido expresamente en el
artículo que ahora se comenta, (como sí lo está en el artículo V del título
preliminar del Cpc), pero indudablemente debe inspirar el desarrollo de los
procesos constitucionales, más aún cuando algunos de ellos están dirigidos
directamente a defender derechos constitucionales, por lo que se requiere de
una respuesta judicial urgente debido a la especial importancia de su objeto de
defensa: “[l]os diferentes procesos constitucionales, y sobre todo, los
vinculados con la protección de los diversos derechos fundamentales, deben
caracterizarse por buscar una tutela urgente, limitándose en lo posible al
cumplimiento de aquellas pautas y formalidades que realmente resulten
indispensables (Yedro)
¿ Considera que el Principio a la Tutela Jurisdiccional Efectiva es que
mayormente garantiza la protección de los derecho durante el desarrollo de
los procesos?
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es aquel por el cual toda persona,
como integrante de una sociedad puede acceder a lo órganos jurisdiccionales
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a que sea
atendida a través de un proceso que le ofrezca las garantías mínimas para su
efectiva realización. Es la manifestación constitucional de un conjunto de
instituciones de origen eminente procesal, cuyo propósito sirve el libre, real e
irrestricto acceso de todos los justiciables a la prestación jurisdiccional a cargo
del estado a través del debió proceso que revista los elementos necesarios
para hacer posible la eficacia del derecho contenido en la normas jurídicas
vigentes.
Bibliografía
Yedro, jorgelina. «Principios Procesales.» Derechos y sociedad 38/ Asociación
Civil (s.f.): 8.
RESPUESTA
Estimada compañera Katherine, en esta oportunidad quisiera felicitarte por tu
participación en este foro de debate y brindar a tiempo tus conocimientos en
relación al tema solicitado.
PRIMERAMENTE EN DESARROLLO DE TU PRIMERA PREGUNTA CONSIDERO QUE
TU FUNDAMENTO ESTA BIEN ESTRUCTURADO LA QUE SI LOS PRINCIPIOS
PROCESALES NO SE GARANTIZAN NO SE DA UN DEBIDO PROCESO, COMO POR
EJEMPLO EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD SI ESTE PRINCIPIO SE VULNERA Y EL
JUEZ AL MOMENTO DE DICTAR O EJECUTAR LA SENTENCIA SE PARCIALIZA NO
SE DESARROLLA EL DEBIDO PROCESO COMO AL MOMENTO DE USAR LAS
ARMAS EN LA DEFENSA JURIDICA EL CODIGO CIVIL EXPRESA CLARAMENTE LA
BUENA FE QUE AL MOMENTO DE USAR LA DEFENSA SE DEBE DAR LA BUENA
CONDUCTA POR LAS PARTES A MODO DE TERMINO SOLO QUIERO EXPRESAR O
CONCORDAR CON LO MENCIONADO POR MI COMPAÑERA.
CON RESPECTO A LA PREGUNTA DOS LA TUTELA JURIDICA EFECTIVA A MODO
DE AGREAGAR Y ABRIR UNA MEJOR FUNDAMENTACION DIREMOS QUE
GRACIAS A LA TUTELA URIDICA EFECTIVA ACCEDEMOS A LA JUSTICIA TENEMOS
LA POSIBLIDAD DE ACCEDER A LOS ORGANOS JURISDICCIONALES YA SEA
COMO LA PARTE DEMANDANTE O DEMANDADA, EL DERECHO A UN PROCESO
CON TODAS LAS GARANTIAS MINIMAS, CON EL DERECHO DE IMPUGNAR O
TAMBIEN LLAMADO LA DOBLE INSTANCIA AGOTAR LOS MEDIOS DE
IMPUGNACION POR ESTO PODEMOS SEÑALAR QUE CONSAGRA UN DERECHO
CONSTITUCIONAL YA QUE ESTA CONSAGRADO QUE TODAS LAS PERSONAS
TIENEN DERECHO A OBTENER TUTELA EFECTIVA DE LOS JUECES Y TRIBUNALES
EN EL EJERCICIO DE DERECHOS E INTERESES LEGITIMOS ---- GERMAN BIDART
CAMPOS
REFERENCIA: MONROY GÁLVEZ, JUAN. INTRODUCCIÓN AL PROCESO CIVIL.
BOGOTÁ. EDITORIAL TEMIS S.A,1996. T. I. PÁGS. 245 Y
246.
