UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
Facultad de Economía
Escuela Profesional de Economía
Área temática:
Modelo de Crecimiento Económico de Roy Harrod
Presentada por:
Karol Alzamora
Docente:
Eco. Lilian Nathals Solis
Curso:
Economía Matemática
Piura, Perú
2021
Índice
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................. 3
1. ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA. ................................................................................ 4
2. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................. 5
2.1. SUPUESTOS ..................................................................................................................... 5
2.2. PLANTEAMIENTO DEL MODELO. ............................................................................ 6
2.3. MODELO DE HARROD MODIFICADO. ........................................................................ 7
3. METODOLOGÍA. .................................................................................................................. 11
3.1. CASO PRÁCTICO. ........................................................................................................ 11
3.1.1. CASO 1 ..................................................................................................................... 11
3.1.2. CASO 2 ..................................................................................................................... 11
3.1.3. CASO 3 ..................................................................................................................... 11
4. RESULTADOS ........................................................................................................................ 12
4.1. SOLUCIÓN: CASO 1 ..................................................................................................... 12
4.2. SOLUCIÓN: CASO 2 ..................................................................................................... 13
4.3. SOLUCIÓN: CASO 3 ................................................................................................. 13
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ........................................................................... 14
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................... 15
ANEXOS .......................................................................................................................................... 16
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO 1 SOLUCIÓN MÁXIMA CASO 1 PARTE 1 ............................................................... 16
ANEXO 2 SOLUCIÓN MÁXIMA CASO 1 PARTE 2 ............................................................... 16
ANEXO 3 SOLUCIÓN MÁXIMA CASO 2 ................................................................................ 17
ANEXO 4 SOLUCIÓN MÁXIMA CASO 3 ................................................................................ 17
INTRODUCCIÓN
El crecimiento económico es tal vez uno de los aspectos más relevantes al interior de
la sociedad, para argumentar dicha hipótesis se encuentran pruebas de carácter empírico y
teórico, al respecto del primer, la evidencia empírica ha enseñado que pequeñas diferencias
en la tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto pércapita de una economía, durante un
período prolongado de tiempo, implican diferencias significativas de renta al cabo de dicho
período (Gonzales y Ramírez, 2005)
La moderna teoría del crecimiento nace, según tradición largamente establecida, con
el aporte de Roy Harrod, quien no sólo estableció parte de los objetivos de la teoría del
crecimiento sino también constituyó el punto de partida para las distintas orientaciones
posteriores: corriente neokeynesiana con el aporte de Kaldor, y neoclásica con el aporte de
Solow. Dichas aportaciones ulteriores representaron los cimientos sobre los que se
construyeron las teorizaciones pasadas y recientes en la teoría del crecimiento (Sancho, 1999)
En este informe se expondrá los estudios de la problemática del modelo en base a
ciertos datos del autor, como sus estudios, del mismo modo los conceptos y supuestos
relevantes del modelo de Harrod, del mismo se establecerá un ejercicio de simulación que
evidenciará cuantitativamente las conclusiones relevantes del modelo y del mismo modo que
se presentará algunas recomendaciones y críticas al modelo
1. ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA.
La teoría post keynesiana del crecimiento económico se caracteriza, entre otros
elementos, porque considera que la economía no tiende necesariamente al pleno empleo y
que los componentes de la demanda agregada afectan la tasa de crecimiento (Bellón, 2009).
La propuesta de Harrod (1939) pertenece a esta tradición. Parte de su obra se dedicó a
determinar la influencia de los tres componentes principales de la demanda efectiva, el gasto
del gobierno, los gastos de inversión y consumo autónomo del sector, y el saldo del sector
externo sobre la tasa de crecimiento garantizada de la economía. Harrod siempre se preocupó
por conseguir el pleno empleo y utilizó la teoría general de Keynes en su análisis de la balanza
de pagos que involucra el multiplicador del comercio exterior.
Además, relacionó la balanza de pagos con la tasa de crecimiento garantizada de la
economía. En International Economics, de 1933, propuso explícitamente una relación entre
el crecimiento de la economía y las exportaciones, e hizo referencia al comportamiento de
los flujos de capital (oro) como causa de las variaciones de la tasa de interés y, por ende, de
la relación marginal capital producto y, a través de ellas de los cambios en la tasa de
crecimiento de la economía.
Estas ideas fueron un producto de su análisis del comportamiento real de la economía en
esa época. En la década de 1930, la economía mundial vivía un periodo de recesión en el que
decayó la demanda, se extendió el desempleo y se redujo el nivel general de precios. Harrod
se propuso entonces investigar los factores que incidían en el comportamiento de la economía
en el largo plazo para exponer teóricamente los requisitos necesarios para lograr una senda
de crecimiento continuo, estable y de largo plazo.
La idea de crecimiento continuo y de largo plazo era contraria a las propuestas
keynesianas de la época, que se centraban en el corto plazo con un enfoque de estática
comparativa. Harrod empezó entonces a desarrollar un enfoque dinámico que incorporaba
los efectos del multiplicador y del acelerador para explicar el comportamiento cíclico de la
economía. No obstan te este enfoque de largo plazo, Harrod utilizó el método de agregación
y el concepto de tasa de ahorro de la teoría de Keynes, que son pilares de su modelo.
La visión dinámica de Harrod, llevó a un nuevo enfoque metodológico que introdujo el
tiempo de manera más explícita en el análisis de la actividad económica. El análisis temporal
hizo posible el uso de las ecuaciones diferenciales y de las ecuaciones en diferencias que dio
lugar al empleo de los rezagos temporales en los modelos econométricos. El modelo de
crecimiento de Harrod, como se lo conoce en la literatura económica, se integró a la propuesta
de Domar nueve años después, y desde ese momento se lo conoce como el modelo de
crecimiento Harrod-Domar.
2. MARCO TEÓRICO
2.1. SUPUESTOS
En base al libro de Antúnez (2011) establece los supuestos del modelo:
• Sea una economía sin relacionada con el exterior.
• El ahorro agregado “S” es una proporción constante “s” del ingreso nacional “Y”.
• La tasa de incremento del ingreso es un determinante importante de su demanda
de ahorros.
• La fuerza de mano de obra “L” crece a una tasa constante.
• La demanda es igual a la oferta. Con esto Harrod puede distingue que las
fluctuaciones en la trayectoria de crecimiento y las fluctuaciones, que en la
actualidad se conoce como los ciclos de negocios, son cosas distintas, sin
embargo, creía que ambos fenómenos deberían ser estudiados conjuntamente
2.2. PLANTEAMIENTO DEL MODELO.
Harrod (1939) define la ecuación fundamental del crecimiento partiendo de la igualdad
entre la inversión (I) o las variaciones en el capital y el ahorro, es decir, 𝐼 = ∆𝐾 = 𝑆 = 𝑠𝑌
(Bellón, 2009)
Así mismo, establece la relación marginal capital producto como 𝐶 = ∆𝐾/∆𝑌; en otras
palabras, establece que la inversión depende de cambios en las variaciones en el producto.
Con base en estas ecuaciones deduce su ecuación que representa una tasa de crecimiento
económico, así:
𝑠
𝐺𝑦 =
𝐶
Donde 𝐺𝑦 , es la tasa de crecimiento economía observada, “s” es la tasa de ahorro o
propensión marginal a ahorrar y “C” es la relación marginal capital producto observada que
puede o no dejar satisfechos a los capitalistas cuando realizan una inversión. Más
exactamente, Harrod argumenta que esa ecuación es una versión dinamizada del hecho de
que la inversión es siempre y necesariamente igual al ahorro. Sumado a lo anterior, Harrod
plantea que la economía puede lograr una senda dinámica de crecimiento cuando los
inversionistas quedan completamente satisfechos con sus decisiones de inversión
A esta tasa de crecimiento la denomina la tasa de crecimiento garantizada 𝐺𝑤 que es igual
a la tasa de ahorro dividida por la relación marginal capital producto que deja satisfechos a
los capitalistas 𝐶𝑟
𝑠
𝐺𝑤 =
𝐶𝑟
𝐶𝑟 es igual a los cambios en el stock de capital divididos entre los cambios en el ingreso
∆𝐾
esperado, esto es: 𝐶𝑟 = .
∆𝑌 𝑒
Estas tasas de crecimiento efectiva y garantizada podrían ser iguales a la tasa de
crecimiento natural, la cual involucra la tasa de crecimiento de la población y la tasa de
crecimiento de la productividad denominándola 𝐺𝑛
Se observará que la denominada edad de oro presenta cuando 𝐺𝑤 = 𝐺𝑦 = 𝐺𝑛 . La
divergencia entre estas tasas de crecimiento origina los problemas de pleno empleo e
inestabilidad. Es decir, si 𝐺𝑤 = 𝐺𝑦 ≠ 𝐺𝑛 . pueden presentarse problemas de desempleo cuando
𝐺𝑦 < 𝐺𝑛 . o sobre empleo en la economía cuando 𝐺𝑦 > 𝐺𝑛 .. Adicionalmente, si 𝐺𝑤 ≠ 𝐺𝑦 =
𝐺𝑛 se puede presentar el problema de inestabilidad. Estos problemas derivados del modelo de
Harrod, sobre todo el problema de inestabilidad, han permitido desarrollos en teoría del
crecimiento y aplicaciones reales a diferentes economías.
2.3. MODELO DE HARROD MODIFICADO.
El modelo que a continuación se presenta asume los mismos supuestos del modelo de
Harrod con una leve modificación. Dentro de este modelo se hace explicito el
comportamiento del cambio técnico dentro de las ecuaciones fundamentales. Un aspecto
poco o nada tratado en el modelo de crecimiento de Harrod hace referencia al análisis de la
productividad total de los factores (PTF) o cambio técnico. Harrod plantea que hay una parte
del crecimiento del producto que es explicado por el progreso técnico, la cual la asume como
una tasa de crecimiento exógena (Urdiales, 1985).
En la literatura reciente sobre crecimiento endógeno se involucra la PTF como un factor
que depende de una serie de variables como los factores institucionales, la organización del
mercado, los aspectos macroeconómicos, los conflictos sociales, etc. Hoy en día, existe un
consenso sobre la importancia de la productividad como fuente de crecimiento. Estudios
como los de Prescott (1997) reafirman esta posición argumentando que el estudio sobre esta
variable aún es muy precario pero que su importancia se refleja en el hecho de que este factor
explica más del 60% del crecimiento económico en los países desarrollados y cerca del 40%
en los del tercer mundo.
Una de las propuestas alternativas para modificar el modelo teórico de Harrod se sustenta
en Kalecki, en donde propone que la variación del ingreso ∆𝑌 de un año a otro, depende de
la primera instancia de efecto productivo de la inversión (I). Si se denota por C a la relación
marginal cápita-producto, entonces el efecto de la inversión será la multiplicación de (1/C)
por la inversión, es decir (1/𝐶) ∗ 𝐼.
Kalecki también argumenta que existe una tendencia a que el crecimiento del ingreso
nacional provenga de mejoras en la utilización del equipo productivo, o mejoras en la
organización del trabajo, o en un uso más racional de las materias primas etc., en definitiva,
el crecimiento del ingreso dependerá del progreso técnico. Las implicaciones de estos hechos
se convierten en un aumento en el ingreso nacional en la fracción a*Y.
Con base en las consideraciones anteriores se llega a la siguiente fórmula para el
crecimiento nacional:
1 1
∆𝑌 = ∗ +𝑎∗𝑌
𝑐 𝑌
Si se divide esta ecuación por Y se obtiene:
1 1 𝑌
𝐺𝑦 = ∗ 𝑎 +∗
𝑐 𝑌 𝑌
Se denota a la tasa de crecimiento del ingreso ∆Y/Y. Ahora por el equilibrio
macroeconómico donde el ahorro es igual a la inversión respectivamente se tiene S=I y como
porcentaje del ingreso nos da que S/Y = I/Y. Denotando S/Y por (s) se llega a la ecuación
modificada de Harrod donde se tiene:
𝑠
𝐺𝑦 = +𝑎
𝑐
Esto implica, que es la tasa de crecimiento del ingreso es igual a la tasa de ahorro dividida
por la relación marginal capital-producto más el crecimiento del adelanto tecnológico o
innovaciones tecnológicas o progreso tecnológico.
Kalecki argumenta que el coeficiente (a) permanece constante si todos los adelantos o
progresos se dan a una tasa uniforme siempre y cuando la capacidad productiva este
plenamente ocupada. De no ser así, este coeficiente podrá cambiar a través del tiempo y
dependerá de la relación entre la demanda y la capacidad productiva.
También es posible pensar que el coeficiente (a) pueda interpretarse como la elasticidad
ingreso del progreso tecnológico y que por ello está cambiando continuamente, solo sería
constante si el crecimiento del progreso técnico es igual al crecimiento del producto y, en
consecuencia, si C y la relación I/Y permanecen constantes, lo cual también conducirá a un
crecimiento constante de la renta
Kalecki (1976) supone que la productividad en las fábricas que entran en operación crece
a una tasa constante, es decir, que de un año a otro este crecimiento de la productividad del
trabajo puede ser expresado como (1+a). Así mismo, el crecimiento de la nueva producción
deberá estar dado por (1+Gy) porque la tasa de inversión se incrementa a una tasa anual
constante si se mantiene la relación capital producto constante.
En este sentido, tanto la productividad como el crecimiento de la producción aumentan a
tasas constantes en las nuevas fábricas que entran en funcionamiento, por tal razón, el
crecimiento de la ocupación también deberá crecer a la misma tasa. Formalmente se podría
escribir el crecimiento de la ocupación como (1+ε) que debe ser igual a la relación entre el
crecimiento de la producción y el crecimiento de la productividad, es decir que
(1 + 𝐺𝑦)
(1 + ε) =
(1 + 𝑎)
Se observa entonces, que el crecimiento de la economía queda determinado por la suma
de la tasa de crecimiento de la productividad del trabajo y la tasa de crecimiento de la
ocupación, pero a que es la tasa de crecimiento de la productividad del trabajo estará
determinada por el progreso técnico.
En consecuencia, el progreso técnico “a” que crece a una tasa constante queda
representado por la relación constante entre el crecimiento de la productividad del trabajo y
el crecimiento de la producción, es decir, (1+a)/(1+Gy). De acuerdo con lo anterior, Kalecki
hace explícito la introducción del cambio técnico o progreso tecnológico y demuestra que
este progreso técnico debe aumentar la productividad del trabajo, de tal manera que el
crecimiento de la economía sea la suma de la tasa de crecimiento de esa productividad y la
tasa de crecimiento de la población como lo había planteado Harrod.
3. METODOLOGÍA.
Para la Metodología estableceremos del modelo casos prácticos extraídos del Libro de
Antúnez en la cual serán replicado en el Programa Máxima, y en base a esos resultados
explicaremos de mejor el modelo especificando las conclusiones del caso y las críticas al
modelo y recomendaciones.
3.1. CASO PRÁCTICO.
3.1.1. CASO 1
Se sabe que la tasa de crecimiento del producto per cápita es de 8%, la relación per cápita
es de 3 y la tasa de crecimiento de la población es de 1% al año. Se pide hallar la tasa de
ahorro de la sociedad
3.1.2. CASO 2
Se sabe que la tasa de crecimiento de un país el año 2008 fue de 9.3% y el capital utilizado
fue de 21 000 mil millones de dólares y el producto fue de 5 500 mil millones de dólares. Se
pide hallar la tasa de ahorro de la sociedad.
3.1.3. CASO 3
Hallar la tasa de ahorro de la sociedad que permite una tasa de crecimiento del producto
de 8.2% conociendo que la relación capital-producto es 1.5.
4. RESULTADOS
4.1. SOLUCIÓN: CASO 1
Se sabe la relación per cápita está expresada como:
𝑌𝑡
= 𝑦𝑡 = 𝑌𝑡 = 𝑦𝑡 ∗ 𝐿𝑡
𝐿𝑡
Adelantando un período a la relación per cápita 𝑌𝑡+1 = 𝑦𝑡+1 ∗ 𝐿𝑡+1
Dividiendo ambas ecuaciones:
𝑌𝑡+1 𝑦𝑡+1 𝐿𝑡+1
=
𝑌𝑡 𝑦𝑡 ∗ 𝐿𝑡
Aplicando logaritmo neperiano
𝑌𝑡+1 𝑦 𝐿
𝐿𝑛 = 𝐿𝑛 𝑡+1 + 𝐿𝑛 𝑡+1 ⇒ 𝑔𝑌 = 𝑔𝑦 + 𝑔𝑙
𝑌𝑡 𝑦𝑡 𝐿𝑡
Donde:
𝑔𝑌 : Tasa de crecimiento de producto
𝑔𝑦 : Tasa de crecimiento de producto per- cápita
𝑔𝑙 : Tasa de crecimiento poblacional
𝑠
De acuerdo a la ecuación de Harrod 𝑔𝑤 = ⇒ 𝑠 = (𝑔𝑤 ) ∗ 𝑣
𝑣
s= (𝑔𝑦 + 𝑔𝑙 )*v
Reemplazando: s= (8%+1%) *3=27
Entonces la tasa de ahorro de la sociedad es de 27%
4.2. SOLUCIÓN: CASO 2
𝐾 21000
De la relación capital-producto 𝑣= = = 3.81
𝐿 5500
Reemplazando este resultado en la ecuación de Harrod
𝑠
𝑔𝑤 = ⇒ 𝑠 = (𝑔𝑤 ) ∗ 𝑣
𝑣
𝑠 = 9.3% ∗ 3.81 = 0.35443
Entonces la tasa de ahorro de esta sociedad es de 35.44%
4.3. SOLUCIÓN: CASO 3
𝑠
𝑔𝑤 = ⇒ 𝑠 = (𝑔𝑤 ) ∗ 𝑣
𝑣
𝑠 = 8.2% ∗ 1.5 = 0.123
Entonces la tasa de ahorro de esta sociedad es de 12.3%
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
❖ El modelo Harrod pretende solucionar el problema de inestabilidad de las economías
derivado de la inestabilidad de la tasa de crecimiento garantizada.
❖ El modelo de Harrod ha soportado e involucrado la reciente teoría del crecimiento
endógeno: los trabajos que endogenizan el cambio técnico a través de la calidad del
capital o a través de las innovaciones en el modelo evidencian la vigencia de esta
propuesta.
❖ La relación marginal capital-producto es la variable que determina la tasa de
crecimiento de la economía junto con la tasa de crecimiento de las importaciones. Se
mostró que una baja relación marginal capital-producto es compatible con altas tasas
de crecimiento y a la inversa.
❖ La relación marginal capital-producto está determinada por el cambio en la tasa de
crecimiento de las importaciones las cuales inciden sobre la utilización de la
maquinaria.
❖ Hay que establecer algunas implicancias , en lo cual en los países desarrollados, la
tasa garantizada es mayor a la tasa natural, y por otro lado sucede lo inversa, ya que
la tasa de ahorro es baja
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bellón, J. R. (2009). Teoría del Crecimiento Económico: Un punto de vista heterodoxo. Bogota.
Humberto Franco Gonzales, A. R. (2005). El modelo de Harrod-Domar: Implicaciones teóricas y
empíiricas . Medellin, Colombia.
Irgoin, C. H. (2011). Economía- Crecimiento Económico. Lima.
Sancho, A. (1999). La dinámica económica de Harrod y el Paradigma Keynesiano.
Urdiales, E. C. (1985). El análisis del Ciclo Económico en el modelo de Crecimiento de Harrod.
México.
ANEXOS
ANEXO 1 SOLUCIÓN MÁXIMA CASO 1 PARTE 1
ELABORACIÓN: PROPIA… FUENTE: MÁXIMA
ANEXO 2 SOLUCIÓN MÁXIMA CASO 1 PARTE 2
ELABORACIÓN: PROPIA… FUENTE: MÁXIMA
ANEXO 3 SOLUCIÓN MÁXIMA CASO 2
ELABORACIÓN: PROPIA… FUENTE: MÁXIMA
ANEXO 4 SOLUCIÓN MÁXIMA CASO 3
ELABORACIÓN: PROPIA… FUENTE: MÁXIMA
