TRÁMITE EN LO PENAL.

NOTICIA CRIMINIS (por lo cual inicia la actividad del aparato judicial)

1. Petición especial art 75 CPP (en cabeza de la Procuraduría)

2. Oficio art 66 CPP (por la actividad que realiza una persona, está tiene la obligación de
denunciar).
3. Denuncia art 67 a 69 CPP (activa todo el aparato judicial)
4. Querella art 74 CPP (Delitos conciliables)
5. Flagrancia art 301 CPP

FISCAL
1) Trabajar con la policía judicial (SIJIN – CTI)
a. Inspección del lugar de los hechos
b. Levamiento del cadáver
c. Entrevistas

2) Evalúa el caso con base en las elementos material probatorio y

evidencia física, y las actividades realizadas por la Policía judicial.
a. Informe de Policía judicial.

Nota: Si ya existe hasta aquí material suficiente de prueba, el fiscal podrá solicitar una orden
de captura ante un juez.

3) Fiscal traza un programa metodológica con apoyo de la policía judicial

a. Fiscal ordena a la policía judicial realizar otras investigaciones

que no requieren control judicial.
b. Fiscal solicita al juez dad autorización para realizar actividades
que requieren control previo
c. Fiscal ordena a la policía judicial realizar actividades de
investigación que requieren control judicial posterior.

CLASES #2 ----------------🡪>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

ESTRUCTURA EN LO PENAL

● Indagación
o Solo le corresponde a la fiscalía-> adelanta todos los actos de investigación

● Audiencias preliminares
Se hace ante el juez de garantías, este juez tiene calidad de juez municipal.

o Control previo: pedir autorización a un juez de garantías antes de adelantar un

proceso, ejemplo un allanamiento donde se sospecha que se está cometiendo
un delito.

o Control posterior : Se hace después de realizar un procedimiento frente a un

juez de garantías para la legalización de hallazgos posteriores a la búsqueda
 selectiva en bases datos. (Si es capturado en flagrancia no es necesario un
control previo, se aplica un control posterior.)

▪ Se realizan cuatro (4) audiencias en etapas preliminares:

✔ Legalización de captura -> 36 horas para realizar la audiencia
para legalizar la captura
✔ Formulación de imputación
✔ Medida de aseguramiento
✔ Legalización de incautación de bienes con fines de comiso ->
24 horas para realizar esta audiencia.

El fiscal debe solicitar al juez de control de garantía que señale hora y

fecha para llevar a cabo estas audiencias.

Sentencia ejecutoriada: quiere decir

que ya no procede recursos contra ella.

Para la entrega provisional de un bien incautado, se debe hacer con

autorización de un juez en una audiencia.

Después de recopilar las pruebas necesarias, el fiscal se presenta ante al juez

de control de garantías, y pueden suceder dos acciones:

A. Orden de captura
a. En este caso se debe hacer lo siguiente:
i. Legalización de captura ante un juez de garantías
ii. Formulación de imputación
iii. Se solicita la medida de aseguramiento

Luego de esto deja de ser indiciado el sujeto y pasa a ser imputado.

B. Imputación de cargos

Cuando no se logra recopilar material de prueba que permita la identificación del

sujeto activo se deberá archivar la investigación.

● Etapa de conocimiento
El fiscal presenta el escrito de acusación antes el juez de conocimiento, los jueces
penales del circuito.

▪ 90 días para presentar el escrito de acusación cuando es una sola persona

ante el centro de servicios judiciales para proceder a reparto.
▪ 120 días cuando hay concurso de personas o de concurso de delitos.

Los Jueces de conocimiento son los jueces penales del circuito

Tres audiencias ante estos jueces:

1. Acusación
a. Primer momento y único para que el fiscal descubra e indica las pruebas
para acusar al sujeto.
i. Para que me logren decretar la pruebas se necesita estos tres
elementos:
 1. Conducencia
2. Pertinencia
3. Utilidad

2. Preparatoria
a. Primer momento para la parte acusada para desvirtuar las pruebas de la
fiscalía para que el juez no las decrete.

b. Se decretan las pruebas por parte del juez (es el segundo momento)

3. Juicio oral Tercer momento

a. Debate probatorio
i. El fiscal llamará a todos sus testigos y agotará sus pruebas.
ii. La defensa luego de esto presenta sus testigos.

b. Practica prueba

4. Valoración de la prueba ( conjuntamente e individualmente )

a. Previo a dictar sentencia

Si el juez sigue con dudas para tomar una decisión después de todas estas pruebas,
podrá ordenar pruebas de oficio que él crea conveniente.

Sentencia por parte del juez como acto final.

Importante tener presente‼️‼️

Cuatro momentos que tiene la PRUEBA
1. Solicitud
2. Decreto
3. Prueba
4. Valoración

PROCESO LABORAL – CIVIL – FAMILIA – ADMINISTRATIVO

Nota: denuncia en jurisdicción Penal,

Demanda en jurisdicción ordinaria

Demanda ->> primer momento para la parte demandante presentar y solicitar las pruebas.

El contrato de orden servicios se puede convertir en un

Contrato de realidad, mediante pruebas de
cumplimiento de horario, subordinación, entrega de
dotación entre otras pruebas.

La demanda debe tener enunciadas y anexadas las pruebas para justificar las
peticiones.

Requisitos de la demanda: (pruebas)

 ▪ Código Procesal del trabajo y la seguridad social
ARTÍCULO 25.
#9 La petición en forma individualizada y concreta de los medios de
prueba…

▪ Art 82 Código General del Proceso

#6 La petición de las pruebas que se pretendan hacer valer, con
indicación de los documentos que el demandado tiene en su poder,
para que los aporte.

▪ Art 162 Procedimiento administrativo de lo Contencioso Administrativo

# 5 La petición de las pruebas que el demandante pretende hacer
valer…

Como podemos anteriormente, es una obligación del demandante aportar todas las
pruebas, el Juez puede solicitarlas solo en caso de duda y si lo ve necesario antes de
una decisión…

El juez tiene tres opciones cuando presentamos una demanda, y son las siguientes:

1. Inadmitir (5 días para subsanar en materia laboral y civil) si no se hace se rechaza la

demanda ( 10 días en Administrativo para subsanar).

Si no subsana en debida forma la demanda, esta será rechazada.

2. Admitir
Notificar al demandado por medio de una de las siguientes formas:

1) Notificación personal -🡪

i. principal método de notificación.

ii. Se le hace directamente al demandado, y no siempre es necesario que

sea personalmente como es caso de las personas jurídicas que se
podría por correo electrónico también.

iii. No significa que por medio de esto sea notificado, solo se está es
avisando del inicio de una demanda en su contra, y que debe
acercarse para ser notificado en el juzgado.

iv. Deberá acercarse al juzgado en los 5 días siguientes al aviso (no es

obligatorio).

v. Cuando se acerca al juzgado, y el secretario le hace entrega y traslado

de la demanda, y firma, a partir de la fecha de la firma quedará
notificado personalmente.

vi. Tendrá 10 (laboral) o 20 (civil, Administrativo) días para contestar la

demanda.

2) Notificación por aviso 🡪 A diferencia con la notificación personal en esta

me adjunta:
 i. El aviso de un proceso
ii. El traslado de la demanda
iii. El auto admisorio de la demanda
iv. Y también de que en caso de no acercarse en los siguientes 15 días, se
entenderá automáticamente que está notificado a través de
notificación por aviso.
v. Se prueba a través de correo certificado

3) Notificación emplazamiento
i. No se conoce la dirección o ubicación del demandado
ii. Se hace por radio o periódico de alta circulación.
iii. Si no se encuentra la persona, el juez nombrará a un curador Ad-litem
quien contestara la demanda.

4) Notificación estado
i. En carteleras o por página web del juzgado

5) Notificación por estrados

i. En audiencia

6) Notificación por edicto

i. Frente a sentencias de segunda instancia.

7) Notificación por conducta concluyentes

i. Cuando la parte se entera por cualquier otro hecho, y debe
manifestado por escrito o por viva voz en audiencia que conoce de la
demanda.

Una vez notificado, seguirá:

Contestación de la demanda -> primer momento para el demandado presentar sus

pruebas. (Y el único).
I. 10 días para contestar en materia laboral
II. 20 días en materia civil o administrativo para contestar
III. La contestación puede ser susceptible a ser inadmitida

3. Remitir

CLASE #3 -----------////////--////

Los jueces se pronuncia a través de:

1. Autos interlocutores
a) A través de ellos los jueces deciden una etapa procesal dando finalización a la
misma, y a su vez dando paso a una nueva etapa procesal.

2. Autos de sustanciación
a) Son aquellos que permiten al juez dar impulso al proceso.

Existe una clara diferencia entre estos dos autos, como es en que los interlocutorios serán los
únicos susceptibles de interponer recursos de reposición y en su defecto el recurso de
apelación.
Cuando se admite la demanda hay una:
❖ Notificación

❖ Contestación
✔ 10 días para contestar en materia laboral
✔ 20 días en materia civil o administrativo para contestar
✔ La contestación puede ser susceptible a ser inadmitida, en caso de que
no justifiquen cada una de sus respuestas.

AUDIENCIAS CONCENTRADAS
Todo se hace en un solo momento, y se divide en dos:

1. Audiencia preliminar: la conforman lo siguiente:

I. Conciliación judicial

II. Resolución excepciones previas

Excepciones previas son alegaciones que puede proponer el demandado para
evitar que la demanda prospere o dilatarla.

Art 100 CGP

Salvo disposición en contrario, el demandado podrá proponer las siguientes
excepciones previas dentro del término de traslado de la demanda:

1. Falta jurisdicción y competencia

2. Compromiso o cláusula compromisoria
3. Inexistencia del demandante o del demandado
4. Incapacidad o indebida representación del demandante o del
demandado
5. Ineptitud de la demanda o por indebida acumulación de pretensiones
6. No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cónyuge o
compañero permanente ….
7. Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso diferente al
que corresponde
8. Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto
9. No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios
10. No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley dispone
citar
11. Haberse notificado el auto admisorio de la demandada a persona
distinta de la que fue demandada.

III. Saneamiento litigio

o El juez entra a revisar si la demanda desde la admisión de la misma se cumplió

con todos los requisitos.
o Tiene como objetivo evitar futuras nulidades procesales

IV. Fijación litigio (estipulaciones en el caso penal)

 o Las partes se ponen de acuerdo en lo que quieren que se vaya a debate
probatorio, y en cuáles pruebas no quieren que se vaya a prueba probatorio
porque son pruebas plenas y no hay necesidad del desgaste.

V. Decreto pruebas

2. Audiencia de trámite y juzgamiento: la conforman lo siguiente:

I. Práctica de pruebas
II. Alegato de conclusión
III. Sentido del fallo y sentencia

Trabajo
Penal caso homicidio agravado, papel fiscal

Línea jurisprundencial sobre 3 sentencias de 2015 hacia adelante, prueba de referencia o

testigo de referencia 16 septiembre entregar.

CLASE 4------------//------//////------------

DERECHO PROBATORIO es aquel que se encarga de las reglas reguladoras de las pruebas
procesales, tanto en su producción, fijación, características, procedimiento y,evaluación sin
embargo estas características o reglas tienen un doble sentido, el cual será llevarnos a dos
situaciones fácticas, la primera de ellas es la convicción, y la segunda es la certeza. La
preguntaría sería ¿Cómo llegar a estas dos situaciones?, las cuales no es otro camino sino
exclusivamente con la debida incorporación de las pruebas que hayan sido legalmente
recopiladas.

Esto se logra a su vez bajo un principio fundamental del derecho procesal como es el principio
de necesidad de la prueba donde es la misma Constitución política la que en primer medida
exige que para que una persona se le condene se le deberá respetar el derecho fundamental al
debido proceso es decir cuando es vencido en juicio oral, bajo la sana crítica que el juez haya
analizado.

La sana crítica es aquel análisis que hace el juez apartir de los siguientes elementos:

1. Lógica
2. Sentido común
3. Reglas de las experiencias
4. El conocimiento científico

De conformidad con lo anterior para poder llegar a la certeza absoluta, de cómo se generaron
los hechos y quién pudo ser responsable, el juez debe tener en cuenta tanto las pruebas como
los indicios, pero en ningún caso podrá llegar a la certeza apoyándose solo en indicios, de ahí
que se genere lo que se conoce como la verdad real y la verdad procesal, donde esta última en
derecho es la única valedera para tomar una decisión de fondo.

Cuando hablamos de la verdad real estamos frente a circunstancias que permiten tener una
idea inequívoca de ¿Cómo? y ¿Quién? produjo el hecho, sin embargo lo hacemos a través de
nuestro convencimiento personal, careciendo de una prueba real, que pueda ser validada en un
proceso.
Muy diferente será la verdad procesal, porque con ella, se llega a una certeza procesal, no
será una verdad absoluta es decir es el resultado de lo que logramos probar dentro de un
proceso, con la incorporación de unos elementos materiales probatorios, los cuales no hayan
sido desvirtuados por la contraparte.

PRUEBA art 165 CGP

En el derecho la prueba hará referencia a la realidad, sin embargo esa realidad se adquiere a
través de unos medios de prueba como son:

1. Los testimonios
2. El interrogatorio
3. La declaración de parte
4. La confesión
5. La inspección judicial
6. Los indicios
7. Las pruebas documentales
8. Las pruebas anticipadas
9. Dictamen pericial

Cuando hacemos uso de estos elementos probatorios generamos esa acción de probar, ya que
estamos haciendo la prueba y a la vez la estamos demostrando bajo la regla de la carga de la
prueba para las partes procesales. ( Para cada proceso debe el actor probar la acción ).
Ar 29 debido proceso
Nota: Prueba sumaria es aquella que aún no ha sido
controvertida por la contraparte, ejemplo: documentos
privados que no estén amparados por la autenticidad, y los
testimonios recibidos fuera de la audiencia.

Prueba plena: es aquella que ha sido legalmente incorporada y

practicada, y que la contraparte tuvo la oportunidad de
controvertir, ejemplo: libros y papeles de comercio en
cuestiones mercantiles, documentos de indemnidad

MEDIOS PARA ACCEDER A LA VERDAD

A este elemento accedemos a través de la teoría del conocimiento, pues con ella se esclarece
de dejar cualquier situación al azar.

Así mismo esta figura contempla la posibilidad de relaciona un objeto o sujeto, entiéndase
como una cosa, una situación, un hecho, una realidad, una probabilidad, una persona,un
animal, siempre y cuando exista la posibilidad de comprobarse atraves del entendimiento de la
razón, las cuales se relaciona con diferentes ciencias como son:

1) La filosofía
2) La psicología
3) La lógica
4) La metafísica
5) Toda ciencia o técnica que necesite una operación racional.

Por ello toda comprobación tiene cuatro etapas en materia de Derecho:

1. La ignorancia
2. La duda
 3. La probabilidad
4. La certeza

PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA

El Derecho Procesal siempre será la rama encargada de estudiar la aplicación de las leyes y
disposiciones legales existentes, y partiendo de lo relacionado con las pruebas siempre nos
remitirá por analogía de la norma al Código General Del Proceso ordenamiento legal, el cual es
el único que establece lo relacionado a los medios de la prueba.

Todo proceso nace a partir de una pretensión, que a la vez se subdividen en:
1) Pretensiones declarativas
2) Pretensiones condenatorias
Nota: Vicios redhibitorios,
nacen de vicios ocultos.

Estos principios conllevan a tener unas posibilidades jurídicas de la realización de un principio,

de allí que se hable de principios de rectores del proceso y principios rectores del
procedimiento, y en su orden encontraremos los siguiente principios:

1) Principio de la necesidad de la prueba (el más importante de todos)

⮚ Este principio es el resultado de la prohibición constitucional de obtener un
fallo o una sentencia sin la existencia legal de unas pruebas, así mismo será el
resultado de la prohibición internacional de decidir por sospecha a través de
lo que se conoce como indicios.

El principio de la prueba nos llevará a tener en cuenta lo del art 117 y 164 del
Código General del Proceso.

Art 117 Perentoriedad de los términos y oportunidades procesales.

Art 164 Necesidad de la prueba. Toda decisión judicial debe fundarse en las
pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas
con violación del debido proceso son nulas de pleno derecho.

Nota: Ningún proceso, demanda ni denuncia

puede iniciarse en la jurisdicción sin pruebas,
basándose solo en indicios no se puede
presumir la responsabilidad de las personas.

Clase5 >>>> /////----///// ----///// -----//////

REGLAS SOBRE EL PRINCIPIO DE LAS PRUEBAS

Este principio se caracteriza por tener 4 reglas, pues si bien es cierto, los jueces son los
directores del proceso ellos deben ceñirse al cumplimiento de un protocolo, es decir que todas
sus decisiones están basadas en derecho, esto hará referencia en que en ningún momento el
juez tendrá la facultad de hacer jurisprudencia propia menos aún con el tema de las pruebas
caso contrario sucede cuando las partes desaprovechan sus pruebas como elementos
probatorios en la praxis, es decir cuando a pesar de haber solicitado en oportunidad una
prueba, no la sabe agotar en juicio, perdiéndose así el valor real que esa prueba pueda aportar
al proceso.
Por lo anterior el juez tendrá la prohibición:

1. No podrá valorar la prueba que no fue pedida en tiempo , decretada legalmente y

practicada en debida forma.

2. El juez no podrá practicar la prueba que legalmente no fue decretada

3. El juez no podrá apartarse de la prueba, por eso no podrá pedirse o aportarse en otra
oportunidad que no esté prevista en la ley, significa lo anterior que este principio
estará conexo con el principio de inmediación de la prueba.

4. El juez no podrá decretar la prueba que no fue pedida o que a pesar de ser pedida o
solicitada debiene de una prueba recaudada ilegalmente.

Nota: prueba sobreviniente, sobreviene de un

hecho fácil de probar, es una prueba que
proviene de un testimonio. Y no podrá ser
controvertida por las partes, ya que la está
aceptando el juez.

Estas reglas anteriores obedecen a cada una de las siguientes etapas de la prueba

1. Petición y aporte
a. Hace referencia en que deben ser las partes quienes soliciten al juez las
pruebas que apoyen sus pretensiones, pero esta solicitud se deberá hacer
respetando los momentos procesales.

Nota: aportó lo que tengo

Nota: Se pide al juez lo que no tienen
en referente a las pruebas.

2. Interrogatorio
a. solo es para las partes principales, es decir para demandante y demandado

3. Las inspección de la prueba

4. La interceptación de comunicaciones

5. El peritaje

DECRETO DE LAS PRUEBAS

Juega un papel importante ya que es la autorización que imparte el juez a una prueba que ha
sido bien pedida o bien aportada

Si el decreto niega una prueba por ser ineficaz o nula, esto conlleva a ejercer el derecho de
contradicción a través de una figura llamada los recursos procesales haciendo claridad que
frente a la negativa de una prueba solicitada únicamente procede el recurso ordinario de
reposición y en subsidio de apelación o directamente el de apelación.
De no interponerse el recurso, las partes deberán entender que no basta solitar o aportar la
prueba, sino además deberá probar la conducencia, pertinencia y utilidad por ello se le conoce
a estos tres elementos como los requisitos intrínsecos de la prueba y no será más que el
estudio previo de la prueba antes de su incorporación o práctica en el proceso. De ahí que se
deberá estudiar:

1. Si la prueba es permitida por el ordenamiento jurídico.

2. Tenga relevancia con el tema debatido

⮚ Conducencia:
Es la idónea de la prueba para demostrar lo que se quiere probar, es decir el nexo de
conexidad, por ejemplo:

En una compraventa de bienes, como se demuestra la efectividad de la

transferencia de dominio ya le pertenece a otra persona diferente a, dueño
original?
Mediante el registro de la escritura pública debidamente registrada.

⮚ Pertinencia:
Se demuestra la relación directa entre el hecho alegado y la prueba solicitada.
La prueba puede ser conducente para determinar un hecho, pero no guarda
una relación con el tema probatorio, por lo tanto se entenderá que está es
prueba es impernitente, ya que lo debatido debe mantener la relación entre el
efecto y la causa, así como el resultado se deberá tener en cuenta la conexidad
de la prueba, es decir el nexo causal.

⮚ La utilidad
Una prueba será inútil cuando el hecho que se quiere probar viene de una prueba
ilegal o impenitente, o cuando se pretenda demostrar un hecho que ya está
plenamente demostrado.

Para que una prueba deba ser considerada como inútil, primero se debe establecer su
conducencia, pertinencia y si de ellos se desprende que no están encaminados a ser
elementos reales de prueba, dará lugar a que se despache desfavorablemente la
prueba.

Sin embargo se deberá tener en cuenta que existen hechos debatidos en otros
procesos lo que traerá consigo la posibilidad de hacer uso de lo que se conoce como
prueba trasladada.

Clase 6 ///---///--- ///

HECHOS DEBATIDOS EN OTRO PROCESO

No debemos olvidar que en derecho existen diferentes clases de conflictos, entre ellos
podemos observar los individuales, grupales o colectivos pero también podemos encontrar
conflictos mixtos.
✔ Individual: conflictos que solo me compete a mí.
✔ Grupal o colectivo: cuando afecta a varias personas un mismo hecho, o cuando es
dirigido contra una misma persona (acumulación de las demandas)
 ✔ Mixto: un conflicto grupal que se agrupa con conflictos jurídicos y económicos.
(Materia laboral, sindicatos).

Estos hechos que se debaten conllevan a dar aplicación a la prueba trasladada si las partes
dentro del mismo proceso son las mismas o si la influencia de un proceso puede validarse en
otro, para eso tener en cuenta las 3 siguientes figuras:

1. La Prejudicialidad
a) Se entenderá prejudicialidad la cuestión sustancial pero conexa que sea
indispensable resolver por sentencia en procesos separados, ante el mismo
despacho u otro distinto para que sea posible decidir sobre lo que es en
materia de litigio o de la declaración voluntaria en el respectivo proceso.
b) Art 161 CGP
i. Permite la coexistencia de dos procesos al mismo tiempo.

2. Pleito Pendiente
a) Es aquella figura que impide la iniciación de un nuevo proceso hasta que se
haya definido una situación judicial en otro proceso que esté activo y que
tenga total conexidad con el nuevo proceso.
b) Art 100 CGP

3. Cosa juzgada
a) Que es de carácter inmutables, vinculantes y definitivas.

Práctica de la prueba
Frente a esta figura la norma ha establecido que lo que se debe practicar es el resultado del
decreto de las pruebas, es decir todo aquello que haya sido negado, excluido o rechazado, no
podrá ser tenido en cuenta por el juez al momento de la práctica de la prueba.

Art 359 CPP exclusión, rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba

⮚ Cuando no cumple con las reglas establecidas por la ley
⮚ Cuando sean inútiles para el caso
⮚ Cuando la prueba es repetitiva
⮚ Cuando la prueba no es necesaria porque no requiere prueba

TARIFA LEGAL
Es la limitación cuantitativa que hace la ley acerca de las pruebas y que sirve como medio de
conocimiento para el juez quien le dará la posibilidad a las partes de llevar a la práctica
probatoria los testigos que serán útiles, validados y no repetitivos sobre un determinado
hecho.

Cuando se va llegar al momento de las prácticas de las pruebas se deberá tener en cuenta que
debemos practicar lo que no se tiene, es decir de todas aquellas pruebas que las partes hayan
solicitado en el momento del decreto de la prueba por ello el art 171 CGP manifiesta que lo
que se debe practicar es lo siguiente:

1. Inspecciones judiciales
2. Testimonios
3. Declaración de partes
4. Los peritajes
5. El interrogatorio
 6. Y cualquier otro medio en la convicción del juez

Las pruebas se deben practicar en horas y días hábiles art 172 CGP

Clase 7 // --- ///

Valoración de la prueba
Trae consigo la necesidad de acudir al 176 del CGP

1. Se apreciará en conjunto
2. Siguiendo la Sana Crítica
3. Cumpliendo los requisitos prescritas en la ley

Nota: Concusión. La conducta es

realizada por un funcionario en
provecho propio.

Frente a la valoración de la prueba se debe partir del hecho de que esta función está en
cabeza de los jueces de la republica quienes deberán realizar un análisis sobre el mérito de
convicción de la prueba para lo cual deberá tener en cuenta dos aspectos:

Legalidad de la prueba, es decir que se debe verificar si la prueba es permitida, y ver si

si fue recopilada y aportada de forma legal, sin embargo esta primera función tiene
que estar con el principio de eficacia de la prueba, la cual es la convicción que me
ofresca la prueba sobre la ocurrencia de un hecho.

Asi mismo el juez tiene la obligación de que una vez se hayan practicado las pruebas o
agotado el debate probatorio, iniciar con el análisis de cada una de esas pruebas lo
que genera que deba analizarlas cuidadosamente de forma individual y luego en
conjunto lo que permitirá llegar a conclusiones válidas y eficaces en atención a que
todas las pruebas en un proceso deben tener conexidad.

Agotado lo anterior y al momento de valorar esas pruebas los jueces tienen unas
prohibiciones en donde se incurrirá en una falta grave el juez en la apreciación en
conjunto cuando:

1. Se sustrae de valorar una prueba o la mutila (Es decir que no reviso en su

totalidad el material probatorio)

2. No puede el juez al momento de valorar la prueba no puede agregar partes

inexistente o ilícitas.

3. No podrá dar como ciertas pruebas trasladadas dentro un proceso nuevo.

Cualquier arbitrariedad, negligencia u omisión por parte del juez al momento de la valoración
de la prueba puede ser atacada por las partes, quienes disponen de unas herramientas
llamadas recursos es decir que ante cualquier decisión judicial yo puedo utilizar los siguientes
medios para demostrar mi inconformidad como son:

I. Recurso de reposición
que el juez reconsidere la decisión
 II. Recurso de apelación
no necesita de la reposición, puede hacerse de forma directa)

III. Recurso de súplica

trámite especial, no procede ante los jueces, solo en segunda instancia, va ante
el magistrado ponente.

IV. Recurso extraordinario de casación

V. La acción de tutela invocando la violación al debido proceso

PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA

Este principio se encuentra consagrado en el artículo 167 CGP, dice que le corresponde a las
partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que
persiguen, es decir que debemos solicitar y aportar la prueba, y le incumbe a las partes aportar
esos elementos para el debate probatorio.

Es la parte interesada en demostrar su posición quien debe aportar las pruebas de sus
alegaciones así como sustentar el valor probatorio que cada una de ellas va aportar al proceso.

Sin embargo se debe aclarar que el juez pese a no ser parte en el proceso tienen una carga
oficiosa, dentro la cual su deber es ir más allá de toda duda razonable y para ello podrá hacer
uso de esa carga oficiosa decretando pruebas de oficios en aquellos casos exista la duda,
quiere decir lo anterior que no es que el juez tenga en todos los casos la obligación de decretar
pruebas de oficio, ya que si el juez considera que con las pruebas practicadas puede emitir un
fallo o sentencia, así lo hará.

CARGA ESTÁTICA DE LA PRUEBA

Es aquella que le incumbe única y exclusivamente a quien pretende probar las pretensiones que
aducen con la presentación de la demanda o con el escrito de acusación si estamos con el
tema penal. Sin embargo esta misma carga estática la tiene quien desea desvirtuar un hecho
que se le este acusando.

CARGA DINÁMICA
Esta figura aparece en unos procesos en donde es posible invertir la carga probatoria
atendiendo a especiales circunstancias que se determinan por los siguientes aspectos:

1. La dificultad de probar un hecho

2. Por el mismo tema probatorio
3. Por la probabilidad prevalente de su ocurrencia

Bajo estos tres aspectos le corresponderá probar en mejor condición de aportar la prueba, lo
anterior por la cantidad de probabilidades que inciden en la determinación de la ocurrencia de
los hechos.

Clase 8 (2 corte)----
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA

El artículo 29 de CP es uno de los primeros pilares que se tiene siendo procesado o demandado
para ejercer el derecho a la defensa, sin embargo se debe hacer claridad que este derecho en
algunas ramas del Derecho se puede ejerce sin la presencia de la persona a quien se demanda
o a quien se investiga por un hecho penal, estas ramas serán la laboral, civil y administrativo,
en materia penal es indispensable la presencia del imputado, acusado o procesado en las
diferentes etapas.
Este principio es el soporte que tiene toda persona de acudir a todas las audiencias, sin
embargo en materia Civil, Administrativo, laboral o familiar, ya que en los anteriores casos
bastará con otorgar un poder a un abogado para que nos represente y lleve nuestro proceso.

Es ese principio que busca las garantías, y van encaminado a la defensa.

La fórmula de imputación es aquella etapa donde se le comunicará los cargos al imputado, por
lo tanto es indispensable su presencia, para que pueda aceptar o no aceptar los cargos.

Nota: Cuando un juez va sacar o dar una sentencia, el juez

deberá hacer una dosificación penal

Ejem de una doficación de pena

Art 192 Código Penal

Violación ilícita de comunicación

Pena mínima a máxima (se convierte en meses)

1 ----------------------------------- 3 años
12 meses -------------------------36 meses

36
- 12 se resta lo máximo con lo mínimo
24 (meses) / 4
6 (da seis meses)

12+6 18 meses 18+6 24 meses 24+6 30 meses 30+ 6 36 meses

Primer cuarto Segundo cuarto medio Tercer cuarto medio Cuarto máximo

De conformidad con ese derecho fundamental del debido proceso, es que se dice que una
prueba no controvertida es una prueba incompleta, por lo tanto generará una nulidad
Procesal.

Nota: impedimento: tiene lugar cuando el juez es quien decide

abandonar la dirección del proceso.
Es también una facultad excepcional otorgada al juez para declinar su
competencia en un asunto específico, cuando existen motivos
fundados.

Recusación: aquí se produce por iniciativa de los sujetos en conflicto El

juez está impedido debido a algún vínculo entre él y una de las partes,
lo cual podría generar que su sentencia o decisión no sea imparcial.
 En conclusión ambos son mecanismos orientados a la protección de principios
esenciales de la administración de justicia como son: la independencia e
imparcialidad del funcionario judicial.

Art 133 CGP

Causales de nulidad
El proceso es nulo, en todo o en parte, solamente en los siguientes casos:

1) Cuando el juez actúe en el proceso después de declarar la falta de jurisdicción

o de competencia.

2) Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un

proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente la respectiva
instancia.

3) Cuando se adelanta después de ocurrida cualquiera de las causales legales de

interrupción o de suspensión, o si, en estos casos, se reanuda antes de la
oportunidad debida.

4) Cuando es indebida la representación de alguna de las partes, o cuando quien

actúa como su apoderado judicial carece íntegramente de poder.

5) Cuando se omiten las oportunidades para solicitar, decretar o practicar

pruebas, o cuando se omite la práctica de una prueba que de acuerdo con la
ley sea obligatoria.

6) Cuando se omita la oportunidad para alegar de conclusión o para sustentar un

recurso o descorrer su traslado.

7) Cuando la sentencia se profiera por un juez distinto del que escuchó los
alegatos de conclusión o la sustentación del recurso de apelación.

8) Cuando no se practica en legal forma la notificación del auto admisorio de la

demanda a personas determinadas, o el emplazamiento de las demás
personas aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, o
de aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes,
cuando la ley así lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio Público o
a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debió ser citado.

Cuando en el curso del proceso se advierta que se ha dejado de notificar una

providencia distinta del auto admisorio de la demanda o del mandamiento de pago, el
defecto se corregirá practicando la notificación omitida, pero será nula la actuación
posterior que dependa de dicha providencia, salvo que se haya saneado en la forma
establecida en este código.

PARÁGRAFO. Las demás irregularidades del proceso se tendrán por subsanadas si no

se impugnan oportunamente por los mecanismos que este código establece.

En la contradicción las partes tienen derechos y a su vez deberes frente a la prueba, pero
también tienen obligaciones frente a los demás sujetos procesales, ya que se deberán respetar
otros principios de igual jerarquía, como son:
 1. El principio de publicidad (poner en conocimiento de las partes)
2. Principio de eventualidad
3. Principio de igualdad
4. Principio de preclusión

Próxima clase se preguntará cómo se solicita en

audiencia la Conducencia,Pertinencia, utilidad

Existen a su vez dos etapas, en el momento de la contradicción de la prueba:

● Contradicción concentrada
● Concentración difusa

CONTRADICCIÓN CONCENTRADA
Es aquella que se realiza en una misma audiencia o diligencia.

Nota:
✔ La audiencia es pública, salvo las audiencias
que son reservadas.
✔ Diligencia, se hace por fuera del proceso.(por
fuera del juzgado)

Entendamos por contradicción concentrada es aquel momento en que la prueba misma se

está produciendo o se está practicando, casos puntuales donde se puede dar estar
contradicción es:

▪ En el interrogatorio al testigo
▪ En la práctica de una inspección judicial
▪ En la elaboración de un dictamen pericial cuando este debe hacerse en presencia de
las partes y donde se está recopilando muestras.

Clase 9 ----//////

Dentro de la oportunidad que tenemos como parte contraria dentro de un proceso, para áreas
como el civil, familia, laboral y administrativo la defensa posee una herramienta que permite
desvirtuar las pretensiones de una demanda, esta herramienta es conocida como las
exepciones, figura que asu vez nos permite clasificarlas en dos grupos:

I. Excepciones previas
II. Excepciones de fondo o de mérito

1. LAS EXCEPCIONES PREVIAS

Las cuales se refiere a aquellas facultades legales que tiene el demandado durante un
litigio, efectuando que se permita poner en marchar la verdadera esencia del debido
proceso, sin embargo esta excepciones previas se deben proponer en único momento,
como es en el traslado o contestación de la demanda.

Estas excepciones tienen a su vez una característica supremamente determinantes, ya

que la prosperidad de alguna de estas excepciones que se encuentran taxativamente
en el artículo 100 del CGP está clase de excepciones permite que el juez profiera una
sentencia anticipada de encontrar que la defensa tienen razón y que es totalmente
viable y legal la solicitud.
 Art 100 CGP Excepciones previas
Salvo disposición en contrario, el demandado podrá proponer las siguientes
excepciones previas dentro del término trasladado de la demanda:

1) Falta de jurisdicción o de competencia

2) Compromiso o cláusula compromisoria
3) Inexistencia del demandante o del demandado
4) Incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado
5) Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebidad
acumulacion de pretensiones
6) No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cónyuge o
compañero permanente, curador de bienes, administrador de comunidad,
albacea y en general de la calidad en que actúe el demandante o se cite al
demandado, cuando hubiera lugar.
7) Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso diferente al que
corresponde.
8) Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto.
9) No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios
10) No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley dispone citar.
11) Haberse notificado el auto admisorio de la demanda a persona distinta de
la que fue demandada.

Si bien es cierto que las excepciones previas buscan poner fin al proceso
anticipadamente, no siempre prosperan ya que una vez en audiencia la parte
demandada sustenta sus argumento en el planteamiento de esa excepción el juez
tiene la obligación de correr traslado a la parte demandante para que este también
ejerzan ese derecho de contradicción y pueda presentar nuevas pruebas que desvirtúen
esa excepción, sí se logra desvirtuar esas excepciones el juez ya no proferida una
sentencia sino un auto interlocutorio, a la cual manifestara sus fundamento de hecho y
de derecho para esa decisión.

Nota: las excepciones previas siempre iran

encaminadas a terminar el proceso de forma
anticipada

2. LAS EXCEPCIONES DE FONDO O EXCEPCIONES DE MÉRITO

Esta clase de excepciones se diferencia de las previas en que la etapa va tomar una
desición sobre las mismas, es el momento en el que juez está estudiando el proferir la
sentencia definitiva. Esta herramienta que tiene el demandado al igual que las previas
se deberá interpone en las contestación de la demanda, sin embargo al ser excepciones
que atacan de fondo las pretensiones de la demanda, se les puede denominar a criterio
del demandante con el nombre que crean apropiado para la misma, y el juez a su vez
tendrá la obligación de analizar conjuntamente con las demás pruebas en el proceso su
procedencia generando así una ayuda para la convicción real de la prueba.

Nota: Las excepciones de fondo o mérito se

resuelven cuando el juez va proferir sentencia,
es decir una vez se hayan agotado las prácticas
de las pruebas, los alegatos de los
conclusiones.
 Nota: al no estar en nuestro ordenamiento
jurídico como las previas, el abogado o la parte
que utilice estas excepciones de fondo o mérito
podrá denominarlas o llamarlas según su
criterio.

CONTRADICCIÓN DIFUSA
Sera aquella que se realiza en las demás etapas del proceso, es decir desde la misma
presentación de la demanda y hasta antes de la audiencia concentrada, la forma de ejercer
esta clase de contradicción será por medio de los recursos de ley, es decir a través de la
interposición de los recursos ordinarios y los recursos extraordinarios.

Recursos ordinarios:
● Reposición
● Apelación
● De queja
● De súplica

Recursos extraordinarios:
● De Casación
● De revisión

Ejem: cuando el juez me rechace una demanda a pesar de haberla subsanado, podré
usar el recurso de reposición con subsidio de apelación.

Nota: en materia laboral existe el recurso de anulación,

único para esta materia, pues va en contra de la
decisiones que toman los tribunales de arbitramento.

Nota: principio de publicidad, toda actuación de un

juez debe ser publicada, salvo las excepciones en
materia penal las audiencias de carácter reservado.
Que una prueba que no es conocida por las partes es
inexistente.

Clase 11 ////--------
MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

Los medios de prueba más usado son los siguientes:

● Documentos:
o Aquellos que aportamos al proceso y que tenemos en nuestro poder para
aportar.

● Testimonios:
o

● Interrogatorio:

o solo se realiza en contra el demandante y el demandado art 184 CPP

 Nota: no en todos los casos se hace uso del
peritaje, una inspección judicial, confesión etc.

Nota: Una confesión generará una sentencia

anticipada, art 191 del Código General del
proceso.
Nota: Jamás un testigo será objeto de
confesión.

Interrogatorio de parte:
De conformidad con el artículo 199 del CGP la persona que se encarga del decreto de un
interrogatorio va ser el juez, por eso el juez podrá de oficio o ordenar la citación de las partes a
fin de interrogarlas sobre los hechos relacionados.

Las personas naturales que sean capaces de absolver directamente el interrogatorio acudirán a
la audiencia de forma directa. Sin embargo aquellas personas que tenga una deficiencia física
podrán ser acompañados de un intérprete por medio del cual la persona absolverá su
interrogatorio, sin embargo en esta clase de acompañante o intérprete debe ser una persona
neutral, a fin de que no genere suspicacias o malas interpretaciones.

Nota: Por eso en estos casos se deberá solicitar al Juez

que asigne un intérprete, y este con el apoyo de alguna
institución buscará poder asignar una persona
acreditada por esta institución certificada.

Cuando una persona jurídica tenga varios representantes o mandatarios, cualquiera de ellos
podrá concurrir a absolver el interrogatorio sin que pueda manifestar que no le consta los
hechos. Lo anterior con atención de que toda persona jurídica al momento de hacer el registro
mercantil de la empresa ante Cámara y Comercio debe dejar claro quién es el gerente, quién
es el representante legal y quién es su suplente, y así mismo quien la representa judicialmente.

Una vez se haya decretado el interrogatorio de parte se hará la citación para que comparezcan
mediante un auto de sustanciación donde se señala hora y fecha para su práctica.

Nota: Cuando el juez está citando a la audiencia concentrada no es

obligación del juez citar directamente a las partes o testigo, sino que
hace un auto indicando la fecha y hora según el art 77 Laboral, art 82
materia civil, y art 102 Contencioso administrativo.

El apoderado de las partes será quien tiene la obligación de citar a sus

testigos.

Es obligatorio la presencia del demandante y demandado, salvo que le

haya otorgado un poder amplio y suficiente al abogado para que lo
represente y renuncie a su deber de guardar silencio o de no querer
declarar.

Cuando la parte citada resida en un lugar distinto a la sede del lugar el juez podrá disponer,
que quien haya solicitado la prueba, consigne dentro la ejecutoria del auto el valor que el juez
señale para los gastos de transporte y permanencia, salvo que la audiencia pueda llevarse a
través de videoconferencia.
De lo conformidad con lo anterior, el interrogatorio tiene unos requisitos y para cualquiera de
las ramas del derecho, el interrogatorio se deberá hacer de forma oral, así mismo el
peticionario podrá formular preguntas por escrito en pliego abierto o cerrado, cabe resaltar
que esta forma de interrogatorio es única y exclusivamente para aquellos eventos donde quien
pretenda demandar a una persona y al carecer de una prueba relevante podrá hacer uso de la
figura de la prueba anticipada.
Nota: antes de llegar a un proceso podemos acudir a la
figura de la prueba anticipada, que deviene de un
interrogatorio de parte.

La prueba anticipada se solicita ante un juez civil

municipal, art 302 CGP, donde el juzgado admitirá la
solicitud y señalará mediante un auto fecha y hora para
hacer un interrogatorio.

CGP Art 202 Requisitos del interrogatorio de parte

Si el absolvente concurre a la audiencia, durante el interrogatorio la parte que solicita la

prueba podrá sustituir o completar el pliego que haya presentado por preguntas verbales, total
o parcialmente.

Cuando el juez va agotando las preguntas entregadas, pero si la persona interesada del
interrogatorio ve que la el interrogado esta evadiendo con las respuestas, o estas
preguntas no están funcionando podrá pedirle al juez sustituir las preguntas o realizar
de forma oral las preguntas.
Nota: Absolvente es el que absuelve o
responde las posiciones que se formulan en el
desahogo de la prueba.

El interrogatorio no puede exceder las 20 preguntas, pero el juez podrá adicionar las que
estime conveniente. Es facultativo del juez y no impositivo.

Cada pregunta deberá referirse a un solo hecho, si contiene varios el juez procederá a dividir
de modo que la respuesta se de por separado en relación con cada uno de ellos.

Práctica del interrogatorio

Previo a que si inicie el interrogatorio al absolvente se debe tener en cuenta que un

interrogatorio tienen 5 etapas:

1) Interrogatorio del juez

a. Para hacer las advertencias y salvedades

2) Interrogatorio de la parte que solicitó la prueba, interrogatorio o testigo

a. Para quien solicitó el interrogatorio o prueba, será el primero en interrogar.
b. Aquí no hay límite de preguntas y tiempo porque ya estamos dentro del juicio.

3) El contra interrogatorio por parte de la contraparte

a. Momento para que la contraparte haga su interrogatorio para desvirtuar las
preguntas que se hizo el que solicitó este interrogatorio.
 4) El interrogatorio de la aclaración y refutación (en materia penal a este se le conoce
como el contrainterrogatorio directo)
a. Va volver a preguntar pero solo sobre lo que ya se preguntó

5) El contra interrogatorio de aclaración y refutación de la parte demandada.

a. La oportunidad para que vuelva a preguntar la otra parte sobre la aclaración y
refutación.

Nota: Cuando el interrogado no se ratifica en lo que dijo, la

parte puede solicitar la figura de “la tacha” porque está
previsto que no es un testigo directo y su credibilidad no es
cierta.

Clase 13 ///---

Debemos aclarar que el tema de interrogatorio de parte, tienen un manejo y caracterización

especial, ya que la base o éxito del mismo proviene del tipo de preguntas de quién hace el
interrogativo, por ello en materia 996 encontramos 5 tipos de pregunta, dentro ellas están:

1) Preguntas de acreditación
a. Con esta clase de preguntas lo que se busca es dejar claro a la audiencia las
calidades y condiciones del testigo, así mismo se establece si quien va a
declarar está en condiciones ya sea porque tiene los conocimientos específicos
o porque pudo percibir los hechos.

2) Preguntas de introducción
a. Esta clase de preguntas hace saber al testigo la materia de su interrogatorio,
por lo general lo hace el juez o el dueño del testigo al iniciar su interrogatorio.

3) Preguntas de transición:
a. Con esta clase de pregunta se nos permitirá cerrar temas y llevar al testigo a
una nueva etapa dentro del testimonio, de esta forma se garantiza que todos
los temas o hechos que se pretenden esclarecer en la audiencia queden
debidamente agotados, para que la defensa o parte contraria no tenga la
oportunidad de desvirtuar o refutarlos.

4) Preguntas sobre el tema principal:

a. Frente a esta clase de preguntas, es centrarse sobre el hecho o ocurrencia que
pudo percibir o que exprese de manera concreta de cómo se dio por enterado
de esos hechos.

5) En material penal, preguntas finales

a. Lo que se busca es dejar la información en lo más alto, es decir son preguntas
puntuales pero que van a generar una mayor convicción del juez.

En materia penal las audiencias son concentradas, dentro de las cuales se debe respetar el
principio de inmediación para lo cual se deberá tener en cuenta tres aspectos:

1) Lo establecido en el art 389 CPP que habla sobre el juramento. Es decir el juramento
estimatorio frente al agotamiento del interrogatorio.
 2) El examen que se hace sobre el testigo, frente a este tema se hace referencia a que
todos los testigos deberán ser interrogados, pero su orden lo solicita directamente
quien solicita la prueba art 390 CPP.

3) Se deberá tener en cuenta el interrogatorio cruzado del testigo, es decir que en toda
audiencia concentrada el juez debe garantizar las preguntas directas, pero así mismo
el contra interrogatorio y aquellas que sean necesarias para aclarar los hechos que
conozca ese testigo.

En conexidad con lo anterior, el que interroga debe someter su proceder a las siguientes
reglas, so pena del que el juez los rechace de plano, por ello es que todo pregunta debe
centrarse sobre los hechos mismos, ya que el juez prohibirá que se hagan las siguientes
preguntas:

● Sugestivas
o Son aquellas que sugieren una respuesta

● Capciosas
o Son aquellas que inducen en error al testigo, por la forma en que se hace

● Confusas
o Son aquellas donde no se entiende el objeto de la pregunta por ninguna de las
partes.

Dentro de la práctica del interrogatorio el juez permitirá al testigo consultar documentos

necesarios para refrescar su memoria y así mismo a las demás partes, sin embargo el juez tiene
la facultad de excluir toda pregunta que no sea pertinente, finalmente con la figura del
contrainterrogatorio, el cual está basado en el principio de contradicción de la prueba, este se
caracteriza por tener preguntas del siguiente tipo:

1. Preguntas cerradas
2. Preguntas sugestiva
3. Preguntas asertivas y de control

Estas preguntas buscan restarle credibilidad al testigo, haciendo ver al testigo en ocasiones
como mentiroso o generando que el juez pueda concluir que la información dada por ese
testigo no sea 100% veraz.

Para contrainterrogar se puede usar cualquier declaración que hubiese hecho el testigo sobre
los hechos preguntados, o sobre una declaración jurada durante la investigación o dentro de la
propia audiencia.