FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CURSO:
DERECHO DEL CONSUMIDOR Y DERECHO DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
TEMA:
DE LOS ÓRGANOS RESOLUTIVOS DEL TRIBUNAL DE DEFENSA
DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL
DOCENTE:
MG. RONALD ANGULO TUESTA
ALUMNA:
LEON SANCHEZ INA ESTEFANI
TARAPOTO - PERÚ
2021
COMENTE SOBRE EL AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA
EN LOS PROCEDIMIENTOS DEL INDECOPI
El INDECOPI es el órgano autónomo que administra el sistema de otorgamiento y
protección de derechos de propiedad intelectual, dentro de esto esta sus
competencias y funciones, es decir que tiene bajo su cargo el registro, promoción
y protección de todos los derechos que se puedan derivar de la generación de
protección intelectual.
El agotamiento de la vía administrativa es el trámite necesario de poder trasladar
el reclamo contra la Administración, de las instancias internas de ésta a los
órganos jurisdiccionales.
En términos generales, para que opera dicho agotamiento, se requiere el ejercicio
en tiempo y forma de todos los recursos que la ley establece para cada caso
específico y que se pueden ejercer en sede adminitrativa.
Respecto del cual no proceda legalmente impugnar ante una autoridad u órgano
jerárquicamente superior en la vía administrativa o cuando se produzca silencio
administrativo negativo, salvo que el interesado opte por interponer recurso de
reconsideración, en cuyo caso la resolución que se expida o el silencio
administrativo producido con motivo de dicho recurso impugnativo agota la vía
administrativa.
No es necesario agotar la vía administrativa en caso de pretensions referidas a la
prestación personal de servicios, ya sea de naturaleza laboral o administrativa de
derecho público, ya que no es exigible el agotamiento de la vía administrativa
establecida según la legislación general del procedimiento administrativo.
Es necesario sustituir el Decreto Ley N° 25868, Ley de Organización y Funciones
del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual – INDECOPI, a efectos de consolidar su fortalecimiento
institucional, así como su modernización como entidad pública.
Esto quiere decir que INDECOPI preside la Comisión Nacional de Biopitería, la
cual busca hacer prevalecer los derechos sobre los recursos naturales peruanos
en distintos paises donde lo que se busca es patentar, por ejemplo, las zapatillas
de marca son productos usables que tienen reconocimiento incredible en el
mercado internacional. Por ello, el Perú busca proteger e impeder que haya un
aprovechamiento indebido.
LAS IMPUGNACIONES
Las impugnaciones son aquellas acciones de las partes del proceso tendentes a
oponerse a pretensiones deducidas por la contraparte o a mostrar su oposición a
resoluciones dictadas por el órgano judicial, con la finalidad de que se obtenga un
bien por el propio ógano que las dicta bien por superios jerárquico. Por ejemplo, el
gobierno puede oponer a las decisiones de ciertas administraciones del Estado, ya
que esto es una forma de ejercer una oposición que consiste en presentar un
recurso ante el Tribunal Constitucional.
Las impugnaciones se desarrollan en la primera instancia que suspende la
ejecución de éstas, salvo en los casos de imposición de medidas de defensa
comercial o cuando el órgano que expidió el acto que se impugna haya
determinado lo contrario.
Pero en todo caso este derecho a impugnar las decisiones judiciales viene
configurado legalmente, de tal manera que sólo en aquellos casos en los que
expresa y legalmente se dé dicha limitación a la facultad de impugnar será ello
posible, sin que los tribunales tengan ningún tipo de facultad a este respecto,
estando obligados al cumplimiento estricto de las previsiones procesales, como
mecanismo de garantía y de seguridad jurídica para las partes del proceso.
LA EJECUTORIDAD Y EJECUTIVIDAD DE LAS RESOLUCIONES DEL
TRIBUNAL DEL INDECOPI
De acuerdo al Decreto Legislativo N° 1033:
Las resoluciones emitidas por las Salas del Tribunal de Defensa de la
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual se ejecutarán
inmediatamente, sin perjuicio de que el interesado presente la demanda judicial
correspondiente. La ejecución forzosa se realiza a través de la Ejecutoría Coactiva
del INDECOPI con sujeción a las normas vigentes.
Cuando una Sala del Tribunal emita una resolución que imponga, o que se
confirme parcial o totalmente de determinación de una obligación susceptible de
ejecución coactiva, la impugación de dicha resolución ante el Poder Judicial a
través del proceso contencioso.
En pocas palabras estan sometidas a una revisión por el órgano judicial ya que se
compete la legalidad y el cumplimiento de las normas ya previstas ante un inicio y
trámite del procedimiento de ejecución coactiva mediante una demanda de
revisión judicial, ya que la ejecución sólo es suspendida si el cumplimiento de la
obligación es garantizado mediante carta fianza, la que se debe cumplir iguales
requisitos del artículo 35 del Reglamento de Organización y funciones del
INDECOPI
1. DESARROLLA LOS TÉRMINOS DE MODELOS DE UTILIDAD Y LOS
SECRETOS INDUSTRIALES.
a. Modelos de utilidad: es una invención de "menor categoría" que implica
una modificación con efectos técnicos de un objeto ya conocido.
b. Secretos industriales: es toda información o conocimiento reservado o
confidencial (no divulgada) que posee valor comercial para una empresa (persona
o institución).
2. CON LA AYUDA DEL MANUAL DEL INVENTOR DESARROLLAR LOS
TERMINOS DE:
a. MODALIDAD DE PROTECCIÓN: si bien las invenciones se protegen mediante
patentes estas a su vez pueden ser de 2 tipos:
Patentes de invención: permite proteger invenciones, Así, a través de las
patentes de invención se podrá proteger procedimientos, sistemas,
máquinas o compuestos químicos, a diferencia de la patente de modelo
de utilidad, modalidad prevista básicamente para creaciones de carácter
mecánico, se otorgan a invenciones de "mayor categoría" y tienen un
plazo de duración de veinte años, contados a partir de la fecha de
presentación de la solicitud.
Patentes de modelo de utilidad: es una invención de "menor categoría"
que implica una modificación con efectos técnicos de un objeto ya
conocido, se otorgan a modelos de utilidad y tienen un plazo de duración
de diez años, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud.
b. APLICACIÓN INDUSTRIAL: Se considera que una invención es susceptible de
aplicación industrial cuando puede ser producida o utilizada en cualquier tipo de
industria.
La aplicación industrial no implica que deba acreditarse que la invención en
cuestión haya sido efectivamente producida o utilizada de manera industrial.
Basta con que de la descripción de la invención se deduzca que pueda serlo.
c. DESCRIPCION O MEMORIA DESCRIPTIVA: La descripción tiene como función
divulgar la invención de una manera clara y completa, de modo tal que una
persona versada en la materia pueda llevarla a la práctica.
Además, la descripción de la invención debe permitir comprender cuál es el
problema técnico que se pretende solucionar, así como la solución que se plantea.
Asimismo, la descripción debe servir de soporte a las reivindicaciones y
ayudar a interpretarlas.
d. LAS REIVINDICACIONES: Las reivindicaciones son la parte más importante de la
solicitud porque definen la materia que se desea proteger; es decir, definen la
invención. Así, el alcance de la protección está definido por el tenor de las
reivindicaciones. Por esta razón, las reivindicaciones deben cumplir con los
requisitos de ser claras y concisas; además, de estar enteramente sustentadas en
la descripción.
3. PLAZOS PARA CUMPLIR REQUERIMIENTOS, CONSECUENCIAS DE
INCUMPLIMIENTO
4. PLAZOS PARA PRESENTAR SOLICITUD DE PATENTE
Para que la fecha de presentación de la solicitud sea válida y ésta admitida a trámite,
deberá contener por lo menos lo siguiente: Formulario con los datos del solicitante
indicando que se pide una patente de invención o modelo de utilidad, la descripción
de la invención y el comprobante de pago correspondiente a la tasa de presentación
de la solicitud.
La solicitud debe presentarse dentro del plazo de treinta días hábiles contado desde que
queda consentida la resolución que concede la patente. El costo por ajuste equivale al
11,35% de la UIT (S/.408,71 nuevos soles). El pago está sujeto a la presentación del pedido
por parte del solicitante.
I. CASACIÓN N°. 658-2005
a) CUÁL ES EL FUNDAMENTO JURÍDICO QUE LA ACCIONANTE
PLANTEA Y QUÉ PRESCRIBE EL ART. 136° LIT. A DE LA DECISIÓN
ANDINA 486.
b) ¿QUÉ ARGUMENTO LA ACCIONADA EN SU DEFENSA?
c) CUÁL ES SU INTERPRETACIÓN DE LA SALA Y COMO DECIDE.
II. CASACIÓN N°. 3271-2007
a) CUÁL ES LA CAUSAL DEL RECURSO DE CASACIÓN
b) QUÉ ES LO QUE SE PUSO EN DEBATE EN LA PRESENTE
CASACIÓN
c) EN EL PRESENTE CASO QUE ES LO QUE SE HA ESTABLECIDO
DOCTRINARIAMENTE
d) ¿CUÁL ES LA OPINIÓN DE LA SALA Y COMO DECIDE?
Diferencia con Nombres comerciales, Lemas comerciales e
indicaciones geográficas y las marcas.
Marcas: Se define como aquel signo ya en ropas, zapatos, etc, ya
una vez registrada se le otorga a su titular la posibilidad de
diferenciar sus productos y servicios en el mercado e identificar el
origen empresarial de los mismos y ala vez tener el derecho a
impedir terceros utilicen el mismo signo o similar de manera no
autorizada.
Lemas Comerciales: Se define como se deberá ser transferido
conjuntamente con el signo marcario al cual se asocia y su vigencia
estará sujeta a la del signo.
Nombres Comerciales: Se define como se puede identificar al
empresario como tal en el desarrollo de una actividad mercantil,
mientras que la enseña comercial, identifica a un establecimiento de
un comercio específico, ya que de esa manera se puede identificar
sus actividades de comercialización de un producto o servicio en
particular.
Indicaciones Geográficas: Se define como el nombre del lugar de
origen de los productos.
Denominaciones de origen de las marcas
Es el nombre de una región geográfica del país, que sirve para designar un
producto originario, cuya calidad o característica se deban exclusivamente
al medio geográfico, ya sea factores naturales.
Precedente de observancia obligatoria sobre acuerdo de coexistencia
Res. N° 4665-2014/TPI-INDECOPI
La Sala Especializada en Propiedad Intelectual resuelve estableciendo lo
siguiente:
No aceptar el Acuerdo de Coexistencia presentado por The Procter y
Gamble Company.
Confirman la Resolución N° 3619-2014/DSD-INDECOPI de fecha 6
de marzo del 2014, que DENEGÓ el registro de la marca de
producto CASCAD, solicitado por The Procter y Gamble Company.
Establecer que la presente resolución constituye precedente de observancia
obligatoria con relación a los criterios que se deben de tener en cuenta al evaluar
si corresponde aceptar un acuerdo de coexistencia marcaria presentado en
atención a lo establecido en el articulo 56 del Decreto legislativo 1075. En
consecuencia, entiéndase que: los acuerdos de coexistencia serán validos y
vinculantes para las partes en tanto no violen reglas imperativas, como son las de
la legislación de defensa de la competencia o las que protegen a los consumidores
respecto de practicas susceptibles de inducirlos a engaños.
Los acuerdos de coexistencia de marcas pueden contener estipulaciones de
distinta índole que representan la voluntad de las partes; en este sentido se puede
delimitar el territorio de uso de las marcas respectivas (acuerdos de delimitación
territorial), la gama de productos a que se va a aplicar cada marca (acuerdos de
delimitación de productos) o la propia presentación de las marcas (acuerdos de
delimitación de la forma de las marcas).
En efecto, para que el contenido de los acuerdos de coexistencia sea viable
deberá contener las medidas y previsiones destinadas a reducir el riesgo de
confusión en los consumidores respecto del origen de los productos o servicios de
que se trate.
