BLOQUES
INCOMPLETOS
BALANCEADOS
TAREA 7
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
PAULINA HUESCA BARRALES
4-29. Se estudian siete concentraciones diferentes de madera dura para determinar su
efecto sobre la resistencia del papel producido. Sin embargo, en la planta piloto sólo
pueden hacerse tres corridas de producción por día. Dado que los días pueden diferir, el
analista utiliza el diseño de bloques incompletos balanceados que se muestra abajo.
Analizar los datos de este experimento (utilizar α=0.05) y sacar conclusiones.
CONCENTRACIÓN DÍAS
DE MADERA (%) 1 2 3 4 5 6 7
2 114 120 117
4 126 120 119
6 137 117 134
8 141 129 149
10 145 150 143
12 120 118 123
14 136 130 127
Algoritmo
Variable de respuesta: Resistencia del papel producido
Variable de entrada (Factor): Concentración de madera
Niveles (Tratamientos): 7 (2, 4, 6, 8, 10, 12, 14)
Variable perturbadora: Días (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7)
Paso 1: Plantear el juego de hipótesis
H0: La resistencia del papel producido no está relacionada con la concentración de
madera utilizada.
H1 La resistencia del papel producido está relacionada con la concentración de
madera utilizada.
Paso 2: Justificar la prueba, validando que se cumplan las condiciones
Condiciones de aplicación
1. La variable debe ser medida al menos en el nivel intervalar. Se cumple
2. Las muestras deben haberse obtenido aleatoriamente. Se cumple
3. Puede contener k < a tratamientos en cada bloque. Se cumple
4. La población de la que se obtuvo la muestra debe estar distribuida normalmente.
Se cumple.
Paso 3: Especificar el nivel de significación (α) con el que se probará la hipótesis
α=0.05
Paso 4: Determinar RVt de la tabla de Fractiles de la distribución F, correspondiente a α
con:
Sean:
a≡7
k≡3
b≡7
r≡3
λ ≡ Número de veces que se realizan los tratamientos
N ≡ Número de observaciones totales
Entonces:
N = ar = bk = 21
b
1
Q i =∑ x − ∑ n y i=1,2, … , a
k j=1 ij j
r (k −1) 3(3−1) 6
λ= = = =1
a−1 7−1 6
Grados de libertad del numerador = a -1 = 6
Grados de libertad en el denominador = N – a – b + 1 = 21 – 7 – 7 + 1 = 8
RVT= 3.58
Paso 5: Construir la siguiente tabla
Paso 6: Calcular el valor empírico (RVo)
Paso 7: Aplicar la regla de decisión
(RVo=10.42) > (RVT=3.58) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H1.
Variable perturbadora
(RVo=8.81) > (RVT=3.58) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H1.
Paso 8: Concluir con el nivel de confianza de 1- α.
Se concluye con un nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel producido está
relacionada con la concentración de madera empleada, teniendo efecto la variable
perturbadora días.
Paso 9: Construir la Matriz de Diferencias entre Medias (MDEM)
Paso 10: Calcular el valor crítico de la prueba de Tukey (Tα) para probar la significación
de los elementos de la MDEM:
21.071
T ∝=q0.05 ( 3 ,2 1−3 )
√ 3
=3. 61∗2.295=¿9.567
Paso 11: Aplicar la regla de decisión para la celda de la MDEM:
1 vs 2
(|DEM|=4.67) ≤ (T=9.567) entonces H0 no puede ser rechazada.
1 vs 3
(|DEM|=12.33) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H2.
1 vs 4
(|DEM|=22.67) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H2.
1 vs 5
(|DEM|=29.00) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H2.
1 vs 6
(|DEM|=3.33) ≤ (T=9.567) entonces H0 no puede ser rechazada.
1 vs 7
(|DEM|=14.00) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H2.
2 vs 3
(|DEM|=7.67) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H2.
2 vs 4
(|DEM|=18.00) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H2.
2 vs 5
(|DEM|=24.33) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H2.
2 vs 6
(|DEM|=1.33) ≤ (T=9.567) entonces H0 no puede ser rechazada.
2 vs 7
(|DEM|=9.33) ≤ (T=9.567) entonces H0 no puede ser rechazada
3 vs 4
(|DEM|=10.33) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H2.
3 vs 5
(|DEM|=16.67) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H2.
3 vs 6
(|DEM|=9.00) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H1.
3 vs 7
(|DEM|=1.67) ≤ (T=9.567) entonces H0 no puede ser rechazada.
4 vs 5
(|DEM|=6.33) ≤ (T=9.567) entonces H0 no puede ser rechazada.
4 vs 6
(|DEM|=19.33) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H1.
4 vs 7
(|DEM|=8.67) ≤ (T=9.567) entonces H0 no puede ser rechazada.
5 vs 6
(|DEM|=25.67) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H1.
5 vs 7
(|DEM|=15.00) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H1.
6 vs 7
(|DEM|=10.67) > (T=9.567) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H1.
Identificar en la MDEM las celdas en las que se aceptó H0.
Paso 12: Debido a que está aprobada la hipótesis entre grupos, se desarrolla una prueba
direccionada, quedando las hipótesis de la siguiente manera:
1 vs 2
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es igual con la concentración de madera 2 que con la 4
1 vs 3
Se concluye con el nivel de confianza del 95% la resistencia del papel producido
es menor con la concentración de madera 2 que con el 6
1 vs 4
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es menor con la concentración de madera 2 que con el 8
1 vs 5
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es menor con la concentración de madera 2 que con el 10.
1 vs 6
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es igual con la concentración de madera 2 que con la 12.
1 vs 7
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es menor con la concentración de madera 2 que con el 14.
2 vs 3
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es igual con la concentración de madera 4 que con el 6.
2 vs 4
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es menor con la concentración de madera 4 que con el 8.
2 vs 5
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es menor con la concentración de madera 4 que con el 10.
2 vs 6
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es igual con la concentración de madera 4 que con la 12
2 vs 7
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es igual con la concentración de madera 4 que con el 14.
3 vs 4
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es menor con la concentración de madera 6 que con el 8.
3 vs 5
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es menor con la concentración de madera 6 que con el 10.
3 vs 6
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es igual con la concentración de madera 6 que con el 12.
3 vs 7
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es igual con la concentración de madera 6 que con el 14.
4 vs 5
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es igual con la concentración de madera 8 que con el 10.
4 vs 6
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es mayor con la concentración de madera 8 que con el 12.
4 vs 7
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es igual con la concentración de madera 8 que con el 14.
5 vs 6
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es mayor con la concentración de madera 10 que con el 12.
5 vs 7
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es mayor con la concentración de madera 10 que con el 14.
6 vs 7
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que la resistencia del papel
producido es menor con la concentración de madera 12 que con el 14.
Conclusión general: Se recomienda emplear concentración de madera dura del 8 y 10%
debido a que presentan una mayor resistencia del papel producido, mientras que no es
recomendable emplear la concentración del 2% ya que es menor.
