Universidad Cooperativa de Colombia
Licenciatura en educación física, recreación y deportes
Jorman Sneyder Gonzalez Vargas
Humanidades II
Stefanny Paola Parrado Rojas
Reto 2
Bucaramanga, 2021
Verdadero papel del arte con limitaciones éticas
Siempre hemos tenido entendido que desde hace muchos años, desde que existieron
nuestros antepasados y se empezaron a crear las primeras obras de arte o representaciones
visuales, nos enseñaban que el arte representa, narra o cuenta lo que se vive día a día, o lo
que se vivó y la gran población creció con esa idea y hoy en día siguen con esa idea, y por
otro lado debemos reconocer los limites que rige al arte, porque el arte tiene su papel, tiene
su función pero las personas que en si crean el arte no pueden sobre pasar estos límites, por
que dejaría de llamarse arte, y en este documento trataremos de en realidad aclarar y dar al
lector una explicación real y consciente de lo que trasmite el arte, como lo hace y que es lo
que no hace el arte, a continuación nos basaremos en entrevistas y exposiciones de
hacedores de esculturas, de arte visual que nos den los suficientes argumentos y
explicaciones lógicas para lograr persuadir al lector que no tiene la realidad del
conocimiento de loque es y hace el arte y cambie su pensamiento y se logre una aclaración
sobre este tema.
A través de lo que Ticio Escobar nos plantea, de que el arte no puede evitar su destino de
burlar el límite, de trasgredir el orden simbólico. (2015, p159) nos dice que el arte debe o
puede superar sus límites y aun seguirá siendo arte, pero si colocamos un ejemplo y
decimos un estudiante de cualquier institución educativa y que el estudiante no demuestra
buen rendimiento en el colegio, la institución le da un limite de materias que puede
reprobar, si el estudiante sobre pasa ese limite que hace la institución, pues procede a hacer
la respectiva expulsión de la institución y dejaría de llamarse un estudiante, claramente de
esa institución, es decir que en mi opinión todo tiene un límite y debe respetarse sea del
tema que sea o en el contexto que sea.
Por consiguiente, a esto de que el arte puede superar el límite, tendremos en cuenta lo dicho
por Doris salcedo (2013), en una de sus entrevistas, que plantea que el arte debe crear
imágenes, las imágenes que nos entrega nuestro contexto o nuestra vida, el arte crea algo
inmemorial, algo que son solo verlo ya nos hace recordar lo que sucedió, aclarando que el
arte no debe ni puede narrar lo sucedido. Y sobre esto ella tiene razón por que, si el arte
desea narrar o mostrar lo que paso, lo único que conseguirá es hacer de año, es hacer sentir
al espectador la violencia que hubo en cualquier situación y ella nos dice que cuando el arte
hace daño ya sea social, espiritual, político, etc., ya no se llama arte, el arte debe basarse en
lo paradójico.
En conclusión y teniendo todo esto en cuenta y de abordar estos argumentos planteados por
estas personas, podemos replantear sobre en realidad cual es y que es lo que hace el arte,
podemos pensar y reflexionar más, dejar la idea de que el arte narra lo que sucedió, el arte
muestra una figura similar a la ocurrida que lo que hace es crear un recuerdo y una relación
afectiva y que puede mostrar lo que sea, pero no puede crear dolor o hacer vivir la violencia
otra vez al espectador por medio de estas representaciones, también más allá de haber
aprendido todo esto sobre el arte, nos permitiremos ver el arte o representaciones visuales
en otro plano mas consciente de lo que se representa.
REFERENCIAS
- Escobar, T. (2015). Imagen e intemperie: las tribulaciones del
arte en los tiempos del mercado total. Clave Intelectual.
[Link]
00NAL_HUMAN_PREG_00HUMAN_707432_2110_1496/Escobar_Ticio-
Imagen_e_Intemperie.pdf?_&d2lSessionVal=YfWjLPkSy4AAkn9PNXN4AAWPY&ou=404967
- Razón Pública. (1 de abril de 2013). El arte es marcadamente
Ideológico. [Video]. YouTube.
[Link]
