UNIVERSIDAD MANUELA BELTRAN.
TECNICAS DE ENTREVISTA E INTERROGATORIO.
TRIBUNAL EN FUGA.
ENSAYO.
DOC.JAIRO EDGAR CRUZ FERREIRA.
DANIELA SANDOVAL CORTES.
TANIA STEFANYA BUITRAGO.
MARLI TATIANA GOMEZ CAICEDO.
TAK1
2021
INTRODUCCIÓN.
La historia trata de la demanda de una viuda que perdió a su marido en un tiroteo
en el cual fallecieron 10 personas más. Ella, junto con un abogado honesto de
principios y conciencia social, demandan a la compañía que fabricó el arma usada
ese día, sin embargo, el abogado de dicha organización productora cuenta con un
especialista en selección de jurados, experto en escoger a los individuos que,
según su perfil, tienen la posibilidad de otorgar un resultado conveniente frente a
la demanda.
Vemos que en toda la trama hay un claro juego, basado únicamente en la
selección, manipulación y, el intento de hurto del jurado, de poder de las partes.
Además, se prueba cual poco vale la vida, la privacidad, los derechos humanos de
la población cuanto hay tanto dinero de por medio.
Pero, dentro de este ambiente de manipulación, aparecen otros personajes dentro
de esta historia que también están interesadas en manejar manipuladoramente a
los ciudadanos elegidos y ellos creen que, influyendo con sus propias ideas sobre
este grupo de personas, podrán decidir el caso. En este relato el argumento de
defensa década parte durante el juicio es tan importante como el papel del jurado,
que, para algunos de estos personajes, puede ganarse, manipularse o comprarse
al mejor postor.
TRIBUNAL EN FUGA.
La trama se realiza en Nueva Orleáns. El filme comienza mostrándonos el video
casero de una fiesta de cumpleaños con unos padres amorosos compartiendo con
su pequeño niño. El padre es Jacob Wood un abogado que es asesinado en una
balacera sin sentido, junto a otras diez personas, por un demente que penetra
disparando a su oficina y luego se suicida.
Después de algunos años, la viuda de Jacob, Celeste, interpone una demanda
civil de indemnización contra un poderoso consorcio corporativo que fabrica las
armas con las que fue asesinado su esposo, al que responsabiliza de la muerte.
La historia nos presenta a Nicholas Easter un vendedor de juegos electrónicos
que, invitado a ser parte del jurado, hace lo imposible para ser elegido y así poder
chantajear con facilidad a los abogados involucrados en el caso. Esto lo hace con
la ayuda de su novia Marlee, quien es la que se encarga de hacer contacto con los
abogados de las partes involucradas.
Se inicia así un caso multimillonario. En el estrado de los tribunales, frente al
severo juez Harkin, vemos a Durwood Cable, quien patrocina a la corporación.
Detras está el verdadero abogado es Rankin Fitch, un excelente asesor de jurados
que no tiene ningún reparo en utilizar todos los medios a su alcance para
conformar, manipular y comprar a un jurado que beneficie a sus patrocinados.
Desde el inicio estudia inteligentemente a los posibles miembros del jurado para
tomar una decisión, y solo le interesa ganar, sin importar cómo.
El defensor de la viuda es Wendell Rohr, un buen abogado sureño que cree en la
justicia y desea hacerlo todo conforme a ley, con una conciencia impecable, moral
intachable, en suma, un defensor apasionado de su causa. Sabe el daño que las
grandes corporaciones armamentistas están haciendo a sus conciudadanos.
Un oficioso y joven asesor de jurados le ofrece sus servicios y le recomienda que
tenga cuidado en la selección del mismo. Mientras Rankin Fitch ya está
investigando a los posibles jurados empleando métodos científicos, Rohr hace
hincapié en que en muchos años de ejercicio profesional no ha necesitado recurrir
a los mismos. Sin embargo, acepta al joven consultor, pero haciendo caso omiso
de sus indicaciones.
En efecto, Fitch cuenta con todo un comando de alta tecnología ubicado en una
antigua bodega del barrio francés y con su equipo vigila y evalúa todos y cada uno
de los movimientos de los potenciales jurados. Tiene pizarras enormes con
fotografías e información clasificada de cada uno de ellos. Sabe todo acerca de
sus vidas, y estratégicamente manipulará el proceso de selección del jurado.
Una vez conformado el Jurado, Fitch ordena a sus colaboradores que hagan un
seguimiento a cada uno de los doce miembros. Sin embargo, Fitch no contaba que
Nicholas Easter, atizado por su pareja, la misteriosa Marlee, gradualmente va
manifestándose como un jurado altamente peligroso ya sea a favor o en contra del
caso que está manipulando. Y parece tener su propio plan para convencer al
jurado, frente a las prebendas y chantajes que emplea Fitch con el mismo fin. En
efecto, Fitch por un lado y Nicholas y Marlee por el otro, tratan de “robarse” al
jurado.
Preocupado por el incidente ocasionado por Easter, al lograr que el jurado salga
de su encierro y almuerce en un restaurante a costa del Juez, el cliente de Fitch
primero le pregunta si se trata de un colaborador, luego reclama por habérsele
ofrecido la seguridad de tener un jurado favorable y finalmente exige a Fitch que
se encargue del asunto.
Los agentes de Fitch primero allanan la habitación de Easter y en una segunda
visita la incendian totalmente. El juez deniega el pedido de anulación del juicio y
ordena el aseguramiento del jurado, esto es, los reúne a todos en un motel con
resguardo policial para evitar que tengan todo contacto con personas del exterior.
En el tribunal el caso se está disputando fieramente. Tal como Marlee advirtiera a
Rohr que sucedería, Fitch pone a prueba su poder al lograr que el testigo clave de
Rohr no se presente a declarar. En el receso, en el baño del tribunal, Rohr
enfrenta a Fitch, increpándole su proceder. Fitch responde sarcásticamente, sin
afirmar ni negar su participación en la ausencia del testigo y seguro de la victoria
se burla de la honestidad de su colega, manifestando nuevamente su desprecio
por la institución de los jurados.
la cómplice de Nicholas Easter hace contacto telefónico tanto con Rohr como con
Fitch para decirles que el jurado está a la venta para el mejor postor y que el
veredicto no será nada barato. Su propósito aparenta ser de lucro: conseguir
dinero a como dé lugar, provenga de donde provenga, bien del abogado de la
demandante o del de la corporación. Mientras el caso se disputa en la corte, un
peligroso juego del gato y el ratón comienza a desarrollarse en el barrio francés de
Nueva Orleáns. La misteriosa dama pone a prueba la moralidad de Rohr. Y el
abogado sureño sale airoso de la misma, al negarse a sobornar al jurado,
reprochando acremente la conducta de Marlee.
Fitch, que ha manipulado la selección de los miembros del jurado, inicialmente
menosprecia la oferta de la misteriosa dama. Se siente seguro de haber
controlado a varios miembros del jurado. Sin embargo, Easter logra que una
miembro del jurado de los adictos a Fitch sea expulsado del mismo, tras poner en
evidencia que ella se embriagaba en plena sesión.
Al ver que se complica su situación, Fitch no duda en aliarse con la misteriosa
dama, con tal de obtener un veredicto favorable a la corporación, y sin importar
quién salga agraviado en el proceso. Así, se enfrentan el ingenio de Easter, la
frialdad de Fitch, el sentido común de Rohr y el terror de esa persona un poco
anónima que está poniendo a todos en tensión.
Desesperado por no poder controlar el jurado, Fitch comienza a presionar a sus
miembros. Una miembro del jurado divorciada intenta suicidarse luego que los
colaboradores de Fitch le dicen que informarían a su ex esposo de su romance
con otra persona. Uno de sus agentes le entrega copia de su prueba de Elisa a un
jurado seropositivo. Con lágrimas en los ojos otra jurado le cuenta a Easter que
Fitch tiene un video de su esposo aceptando un soborno con el cual la incitan a
votar a favor de los demandados. Finalmente, al ver que no puede controlar el
jurado, Fitch acepta pagar la suma de dinero a la misteriosa dama.
Luego de depositar el soborno, un agente de Fitch descubre que la misteriosa
Marlee tuvo una hermana gemela que murió en un tiroteo, al igual que el esposo
de Celeste. Inútilmente, el colaborador intenta evitar que Fitch realice el pago del
soborno. Este descubre muy tarde que Easter había logrado integrar el jurado
para vengar la absurda muerte de la hermana de Marlee, obteniendo un fallo
adverso a la corporación. El final feliz nos muestra la victoria de Celeste Wood y
su abogado Wendell Rohr y a Rankin Fitch rumiando su derrota, en lo que se le
presenta como el ocaso de su carrera como asesor de jurados.
Una vez que la viuda y Rohr ganan la situación, Fitch pregunta a Nicholas cómo
es que puso al jurado a favor de los demandantes. El otro contesta que él no
convenció a nadie, sino que solamente evitó que alguien más, Fitch y su equipo,
los manipularan. En verdad, la maniobra de Nicholas se fundamenta en el
argumento de Rohr, empero expuesta al jurado con las tácticas de manipulación y
presión de Fitch, o sea, realizando explotar a varias personas en su resentimiento
hacia al sistema legal y respecto al asunto del uso de armas, plantando además
cuestiones primordiales en la cabeza de los miembros del jurado, ejemplificando,
si la ley realmente salvaguarda a todos los habitantes, si hace justicia a quienes se
ven desprotegidos y si compensa a quienes han sufrido por causa de ella.
