EXPEDIENTE : 01010-2018-o-1201-JR-LA-01
ESPECIALISTA : JESSICA C. ACOSTA PEÑA
ESCRITO : 01-2021
SUMILLA : RECURSO DE APELACIÓN
DE SENTENCIA LABORAL
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE TRABAJO – SEDE ANEXO
Faustiniano Venturo Castro, Gerente General de la Clínica
Huánuco E.I.R.L. en el proceso laboral sobre la desnaturalización
de contrato que sigue en mi contra la Sra. Tucto Espinoza, Techy;
a Ud., respetuosamente, digo:
I.- PLAZO PARA INTERPONER LA SENTENCIA
El artículo 32 de la Ley 29497 – Nueva Ley Procesal de Trabajo – establece
que “El plazo de apelación de la sentencia es de cinco (5) días hábiles y
empieza a correr desde el día hábil siguiente de la audiencia o de citadas las
partes para su notificación.” En el presente caso, el acto de notificación de la
sentencia se produjo el 5 de marzo de 2019, por lo que el plazo empieza a
computarse a partir del día siguiente hábil, siendo el vencimiento para
presentar la apelación en el presente caso el 12 de marzo de 2019.
II.- APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Ahora bien, conforme a la Primera Disposición Complementaria de la Ley
29497 “En lo no previsto por esta Ley son de aplicación supletoria las normas
del Código Procesal Civil.” Por lo que para la interposición del presente recurso
nos remitiremos a los requisitos de forma que se indican en el Código Procesal
Civil – CPC -.
III.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
Interpongo recurso de APELACIÓN en contra de la Sentencia N°027-2019
para que la Sala Superior Laboral correspondiente la examine con el propósito
de que sea REVOCADA TOTALMENTE1.
IV.- EFECTO DE LA APELACIÓN
El efecto de la presente apelación es SUSPENSIVO conforme al art. 371 del
CPC que establece que “Procede la apelación con efecto suspensivo contra las
sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su
continuación, y en los demás casos previstos en este Código.”
V.- FUNDAMENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
1
El art. 358 del CPC establece que “El impugnante fundamentará su pedido en
el acto procesal en que lo interpone, precisando el agravio y el vicio o error que
lo motiva. El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal
que impugna”2. Dentro de este contexto: En amparo al Art. 1755°, 1756° inciso
a), 1759°, 1766°y 1768° del Código Civil, doy por acreditado el vicio por parte
del juzgador puesto que vuelvo a mencionar que el contrato de locación de
servicio que se realizo fue netamente de naturaleza civil, en ese sentido no se
cumple con los requisitos de un contrato laboral acarreando consecuentemente
el vicio por la falta de reunir los requisitos exigibles.
V.1.- NATURALEZA DEL AGRAVIO
El agravio es ECONÓMICO por cuanto la declaración de fundada en el extremo
de la demanda presentada por la demandante al exigir los beneficios sociales,
vacaciones truncas, la existencia de un contrato laboral, entre otros puntos, no
puede existir y ello por lo ya sustentado con los medios probatorios admitidos
siendo así que la demandante no puede acreditar la relación contractual de
naturaleza laboral, es así que exijo que pague los costos y costas del proceso
la parte demandante, y se vuelva a reexaminar lo ya sentenciado.
El agravio es MORAL por cuanto la declaración de infundada de mi demanda
motiva una falta de confianza en la correcta administración de justicia laboral,
puesto que no está cumpliendo con una igualdad e imparcialidad en ambas
partes, tanto el trabajador y el empleador.
V.2.- ADECUACIÓN DEL MEDIO IMPUGNATORIO QUE SE UTILIZA AL
ACTO PROCESAL IMPUGNADO
El recurso de apelación que se interpone es el adecuado conforme al Art. 365
del CPC que indica que “Procede apelación: 1.- Contra las sentencias.”
V.3.- SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
Señores Jueces, antes de indicar los errores y vicios incurridos, consideramos
necesario sustentar nuestra apelación en lo siguiente:
1.- Conforme a los hechos probados en el proceso, tenemos que el demandada
empieza a prestar servicios por el periodo 01 de enero de 2013 hasta el 30 de
abril de 2014, del 01 de noviembre del 2014 hasta el 31 de agosto del 2015 y
del 01 de noviembre del 2015 hasta el 29 de enero del 2017, consistiendo
netamente en técnicamente de laboratorio clínica, como se puede ver la
función que tenia la demandante, pues ya sabia lo que realizaba en ese sentido
no hubo mandato por parte del empleador que cosa iba realizar puesto que ello
ya lo conocía.
2.- La sentencia emitida a sido analizada de manera imparcial sin tener en
cuenta los fundamentos facticos y jurídicos presentados por mi persona, como
es saber ello uno de los fundamentos más importante es que a la demandante
se el contrato para que preste sus servicios por locación de servicios de
2
materia civil y no laboral y ello sustentado en el art.1756 inc. 1, no siendo
valorado ello.
3.- Este es el sustento de nuestro recurso de apelación, respecto del cual
procedo a indicar los errores y vicios incurridos:
V.4.- VICIOS O ERRORES DE HECHO O DE DERECHO
1.- Se incurre en error en el Cuarto Considerando que indica:
Puesto que en ello se manifiesta que los hechos que requieren de actuación
probatoria en este proceso, es que no existe una relación laboral y ello fue
justificado con lo medios probatorios pertinentes ya admitidos, donde sustenta
los motivos.
2.- En efecto, el error en estos consideramos lo sustentamos en lo siguiente: en
el presente caso no existiendo una desnaturalización del contrato, ya que
vuelvo a recalcar el contrato que se realizo con la CLINICA HUÁNUCO fue
solamente de carácter civil y oportunamente fueron pagados los beneficios
correspondientes.
3.- Se incurre en error en el Quinto Considerando que indica:
5.1. Principio de Primacía de la Realidad o de Veracidad
5.2 Contrato de Trabajo
4.- El error que alegamos se sustenta en lo siguiente: El análisis doctrinario
realizado por los órganos jurisdiccionales, considero que no es correcto puesto
a ello es imparcial, ya que no se analizo el contrato de locación de servicio de
carácter civil, solo se vio desde el punto de vista laboral descartando por
completo mi pretensión, en ese sentido considero que se vuelve analizar lo ya
mencionado.
VI.- ANEXO
- Tasa Judicial.
- 2 cedulas de notificaciones.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido emitir resolución que concede recurso de apelación y conforme al
art. 373 del CPC “Concedida apelación, se elevará el expediente dentro de un
plazo no mayor de veinte días, contado desde la concesión del recurso, salvo
disposición distinta de este Código.”
Huánuco, 20 de noviembre de 2019.
