AL : MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DE LA OFICINA
JUDICIAL DE SERVICIOS DE ATENCION PERMANENTE
DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN JUAN DE LA
MAGUANA
ASUNTO : ACCION CONSTITUCIONAL DE MANDAMIENTO DE
HABEAS CORPUS. (Vía Difusa)
BASE LEGAL : VIOLACION A LOS ARTICULOS 40, NUMERAL 1, 5 Y 6,
DE LA CONSTITUCION DE LA REPÚBLICA, ARTICULOS
8, 10, 15, 223, 224 Y 225 DEL CODIGO PROCESAL
PENAL DOMINICANO.
IMPETRANTES : JACQUELINE ENCARNACION VALDEZ, FLORINDA
ENCARNACION VALDEZ, Y LA MENOR DE EDAD
ERELIS ENCARNACION MARIANO.
IMPETRADO : MINISTERIO PÚBLICO DE LA FISCALIA DE SAN JUAN
DE
SAN JUAN DE LA MAGUANA.
HONORABLE MAGISTRADO:
Quien suscribe, LICDOS. EDWARD JOHAN ROA MENDEZ
y FRANCISCO ISAIAS OGANDO FERNANDEZ, dominicano, mayor de edad,
Abogado de los Tribunales de la República Dominicana, portador de la cedula
de identidad personal y electoral No. 012-0048746-8, con estudio profesional
abierto en la Calle Mella No. 110, Esq. Domingo Rodríguez, teléfono 829-571-
8733, quien actúa a nombre y representación de las Señoras JACQUELINE
ENCARNACION VALDEZ, FLORINDA ENCARNACION VALDEZ, Y LA
MENOR DE EDAD ERELIS ENCARNACION MARIANO, dominicanas,
mayores de edad las dos primera y menor de edad la última, portadoras de
las cedulas de identidad y electoral No. 012-0090285-4, 012-0093347-9 y
402-4174277-0 domiciliado y residente en la calle Dr Cabral No. 72, centro
ciudad, de esta ciudad y Municipio de San Juan de la Maguana, Provincia
San Juan, República Dominicana, actualmente detenido de manera irregular
en la Cárcel de la Policía Nacional o MINISTERIO PUBLICO DE LA FISCALIA
DE JUAN HERRERA, quien hacen formar elección de domicilio para todos
los fines y consecuencias legales de la presente instancia en el estudio
profesional abierto del Abogado Apoderado, por medio de la presente, tiene a
bien exponer lo siguiente:
ATENDIDO: A que en fecha Lunes (15) del mes de Julio del año 2019, siendo
aproximadamente las 6:00 pm, fueron apresadas por la policía nacional, las
Señoras JACQUELINE ENCARNACION VALDEZ, FLORINDA
ENCARNACION VALDEZ, Y LA MENOR DE EDAD ERELIS ENCARNACION
MARIANO, las cuales presenciaban una riña entre el señor xxxxxx, y las
señoras xxxxxx, por tratarse del primero ser inquilino de un solar en el cual
tiene un taller de desabolladura y pinturas para automóviles, con las
segundas las cuales son las propietarias del terreno, por lo que se originó
dicha discusión, y fueron sometidas y se le conoció medida de coerción a las
segundas,.
ATENDIDO: A que a las hoy impetrante fueron arrestada presenciando dicho
riña y también fueron detenidas.
ATENDIDO: A que, a pesar de haber sido apresado en la fecha más arriba
indicada, las Señoras JACQUELINE ENCARNACION VALDEZ, FLORINDA
ENCARNACION VALDEZ, Y LA MENOR DE EDAD ERELIS ENCARNACION
MARIANO, no ha sido sometido a la acción de la justicia ni ha sido puesto en
libertad, lo que violenta flagrantemente el artículo 40 numeral 5 de nuestra
Constitución Dominicana.
ATENDIDO: A que el MINISTERIO PUBLICO DE LA FISCALIA DE SAN
JUAN DE LA MAGUANA, no han justificado las razones por las cuales han
retenido de manera ilegal las Señoras JACQUELINE ENCARNACION
VALDEZ, FLORINDA ENCARNACION VALDEZ, Y LA MENOR DE EDAD
ERELIS ENCARNACION MARIANO, más allá del plazo constitucional de las
48 horas legales que determina nuestro ordenamiento jurídico, y peor aun
retiene fuera de plazos legales y fuera de su competencia como funcionario a
LA MENOR DE EDAD ERELIS ENCARNACION MARIANO.
ATENDIDO: A que estamos presentado como testigo a los señores AMELFI
ALEXANDRA MATOS, /////////////////////, dominicano, mayor de edad,
portador de la cedula de identidad y electoral No. 402-2454014-2 012-
0025731-7 y 014-0010872-4, domiciliados y residentes en el sector de Villa
Liberación. De este municipio de San Juan de la Maguana
SOBRE LA CONSTITUCION Y LEY PROCEDIMENTAL
ATENDIDO: A que el artículo 1 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece: Primacía de la Constitución y los tratados. Los tribunales, al
aplicar la ley, garantizan la vigencia efectiva de la Constitución de la
Republica y de los tratados internacionales y sus interpretaciones por
los órganos jurisdiccionales creados por estos, cuyas normas y
principios son de aplicación directa e inmediata en los casos sometidos
a su jurisdicción y prevalecen siempre sobre la ley. La inobservancia de
una norma garantía judicial establecida en favor del imputado no puede
ser invocada en su perjuicio.
ATENDIDO: A que el artículo 8 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece: Plazo razonable. Toda persona tiene derecho a ser juzgada en
un plazo razonable y a que se resuelva en forma definitiva acerca de la
sospecha que recae sobre ella. Se reconoce al imputado y a la víctima el
derecho a presentar acción o recurso, conforme lo establece este código,
frente a la inacción de la autoridad.
ATENDIDO: A que el artículo 10 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece: Dignidad de la persona. Toda persona tiene derecho a que se
respete su dignidad personal y su integridad física, psíquica y moral.
Nadie puede ser sometido a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o
desagradables.
ATENDIDO: A que el artículo 15 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece: Estatuto de libertad. Toda persona tiene derecho a la libertad y
a la seguridad personale. Las medidas de coerción, restrictivas de la
libertad personal o de otros derechos, tienen carácter excepciona y su
aplicación debe ser proporcional al peligro que trata de resguardad. Toda
persona que se encuentre privada de su libertad o amenazada de ello, de
manera arbitraria o irrazonable tiene derecho a recurrir ante cualquier
juez o tribunal a fin de que éste conozca y decida sobre la legalidad del
tal privación o amenaza, en los términos que lo establece este código.
ATENDIDO: A que el artículo 223 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece: Citación: En los casos en que es necesaria la presencia del
imputado para realizar un acto, el ministerio público o el juez, según
corresponde, lo cita a comparecer, con indicación precisa del hecho
atribuido del objeto del acto.
ATENDIDO: A que el artículo 224 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece: Citación. En los casos en que es necesaria la presencia del
imputado para realizar un acto, el ministerio público o el juez, según
corresponde, lo cita a comparecer, con indicación precisa del hecho
atribuido y del objeto del acto.
ATENDIDO: A que el artículo 224 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece: Arresto. La policía debe proceder al arresto de una persona
cuando una orden judicial así lo ordene. La policía no necesita orden
judicial cuando el imputado: 1) Es sorprendido en el momento de
cometer el hecho punible o inmediatamente después, o mientras es
perseguido, o cuando tiene objetos o presenta rastros que hacen
presumir razonablemente que acaba de participar en una infracción; 2)
Se ha evadido de un establecimiento penal o centro de detención; 3)
Tiene en su poder objetos, armas, instrumentos, evidencias o papeles
que hacen presumir razonablemente que es autor o cómplice de una
infracción y que puede ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar. En caso
del numeral 1 de este artículo, si la búsqueda o persecución ha sido
interrumpida, se requiere orden se trate de ningún caso se puede
practicar el arresto cuando se trate de infracciones de acción privada o
de aquellas en las que no está prevista pena privativa de libertad. Si se
trata de una infracción que requiere la instancia privada, es informado
inmediatamente quien pueda presentarla y, si éste no presenta la
denuncia en el término de veinticuatro horas, el
arrestado es puesto en libertad. La autoridad policial que practique el
arresto de una persona debe ponerla, sin demora innecesaria, la orden
del ministerio público, para que éste, si lo estima pertinente, disponga
directamente su puesta en libertad o solicite al juez una medida de
coerción. La solicitud del ministerio público debe formularse luego de
realizar las diligencias indispensables y, en todo caso, dentro de las
veinticuatro horas contadas a partir del arresto. En el caso del numeral
1 de este artículo, cualquier persona puede practicar el arresto, con la
obligación de entregar inmediatamente a la persona a la autoridad más
cercana. En todos los casos el ministerio público debe examinar las
condiciones en que se realiza el arresto. Si el arresto no resulta
conforme con las disposiciones de la ley, dispone la libertad inmediata
de la persona y en su caso vela por la aplicación de las sanciones
disciplinarias que correspondan.
ATENDIDO: A que el artículo 225 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece: Orden de arresto. El juez, a solicitud del ministerio público,
puede ordenar el arresto de una persona cuando 1) Es necesaria su
presencia y existen elementos suficientes para sostener,
razonablemente, que es autor o cómplice de una infracción, que puede
ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar; 2) Después de ser citada a
comparecer no lo hace y es necesaria su presencia durante la
investigación o conocimiento de una infracción. El arresto no puede
prolongarse más allá del agotamiento de la diligencia o actuación que lo
motiva. Si el ministerio público estima que la persona debe quedar
sujeta a otra medida de coerción, así lo solicita al juez en un plazo
máximo de veinticuatro horas, quien resuelve en una audiencia. En caso
contrario, dispone su libertad inmediata.
ATENDIDO: A que el artículo 40 numerales (1), (2), 5 y (6) de la Constitución,
establecen como garantía: 1. "nadie podrá ser reducido a prisión o cohibido de su
libertad sin orden motivada y escrita Juez competente, salvo el caso de
fragancia de delito"; 2. "Toda autoridad que ejecute medida privativa de libertad
está obligada a identificarse"; 5) Toda persona privada de su libertad será
sometida a la autoridad judicial competente dentro de las cuarenta y ocho
horas de su detención o puesta en libertad. La autoridad judicial competente
notificará al interesado, dentro del mismo plazo, la decisión que al efecto se dictare;
6 Toda persona privada de su libertad sin causa o sin las formalidades legales, o
fuera de los casos previstos por las leyes, será puesta
inmediatamente en libertad a requerimiento suyo o de cualquier persona".
ATENDIDO: A que el artículo 69 numerales (2) de la Constitución, establece: como
garantía: 2) El derecho a ser oída, dentro de un plazo razonable y por una
jurisdicción competente, independiente e imparcial, establecida con anterioridad
por la ley;
ATENDIDO: A que el artículo 71 de la Constitución, establece: Acción de hábeas
corpus. Toda persona privada de su libertad o amenazada de serlo, de
manera ilegal, arbitraria o irrazonable, tiene derecho a una acción de hábeas
corpus ante un juez o tribunal competente, por sí misma o por quien
actúe en su nombre, de conformidad con la ley, para que conozca y decida, de
forma sencilla, efectiva, rápida y sumaria, la legalidad de la privación o
amenaza de su libertad.
ATENDIDO: A que el artículo 72 de la Constitución, establece: Acción de amparo.
Toda persona tiene derecho a una acción de amparo para reclamar ante los
tribunales, por sí o por quien actúe en su nombre, la protección inmediata de sus
derechos fundamentales, no protegidos por el hábeas corpus, cuando resulten
vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de toda autoridad pública o de
particulares, para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o acto administrativo,
para garantizar los derechos e intereses Colectivos y difusos. De conformidad con
la ley, el procedimiento es preferente, sumario, oral, público, gratuito y no sujeto
a formalidades.
Párrafo.- Los actos adoptados durante los Estados de Excepción que vulneren
derechos protegidos que afecten irrazonablemente derechos suspendidos están
sujetos a la acción de amparo.
ATENDIDO: A que el Art. 381 del Código Procesal Penal, establece entre
otras cosas que: "Procedencia. Toda persona privada o cohibida en su libertad
sin las debidas formalidades de ley o que se viere inminentemente amenazada de
serlo, tiene derecho, a petición suya o de cualquier persona en su nombre, a un
mandamiento de habeas corpus con el fin de que el juez o tribunal decida, sin
demora, sobre la legalidad de la medida de privación de libertad o de tal amenaza.
No procede el habeas corpus cuando existan recursos ordinarios o pueda
solicitarse la revisión de las medidas de coerción.
ATENDIDO: A que la resolución 1920-2003 dictada por la Suprema Corte de
Justicia, ordena en su numeral PRIMERO, de dicha resolución a todos los
jueces que deberán de aplicar de manera inmediata a los casos sometidos a
dichos jueces, los PRINCIPIOS FUNDAMENTALES que dicta la misma, que
para el caso de la presente especie, corresponde ser aplicado por ese
Honorable Tribunal, el PRINCIPIO DEL DERECHO AL RECURSO EFECTIVO;
el cual implora el ciudadano CARLOS DAVID ALCÁNTARA OGANDO, a este tribunal.
CONCLUSIONES:
PRIMERO: ACOGER en cuanto a la forma el presente ACCION
CONSTITUCIONAL DE MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS. (Vía Difusa),
por ser hecho conforme a la ley intentada por las Señoras JACQUELINE
ENCARNACION VALDEZ, FLORINDA ENCARNACION VALDEZ, Y LA
MENOR DE EDAD ERELIS ENCARNACION MARIANO.
SEGUNDO: ACOGER que le sea presentado ante vos, a las ciudadanas las
Señoras JACQUELINE ENCARNACION VALDEZ, FLORINDA
ENCARNACION VALDEZ, Y LA MENOR DE EDAD ERELIS ENCARNACION
MARIANO, quien en estos momentos guarda prisión en el MINISTERIO
PUBLICO DE LA FISCALIA DE SAN JUAN DE LA MAGUANA.
TERCERO. TENER a bien fijar el día y la hora a la brevedad posible, para
conocer el presente recurso constitucional de mandamiento de habeas
corpus.
CUARTO: EN CUANTO AL FONDO: Luego de escuchar los motivos de las partes,
en especial la de las solicitantes de la presente ACCION CONSTITUCIONAL
DE MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS. (Vía Difusa), por su propio
imperio y juramento de juez garantista: ORDENÉIS LA INMEDIATA PUESTA
EN LIBERTAD DE LAS CIUDADANAS las Señoras JACQUELINE
ENCARNACION VALDEZ, FLORINDA ENCARNACION VALDEZ, Y LA
MENOR DE EDAD ERELIS ENCARNACION MARIANO desde esta misma
sala de audiencia, por los motivos precedentemente expuestos.
QUINTO: DECLARAR de oficios las costas.
SEXTO: Que se preserven los derechos del debido proceso de ley al
ciudadano----------------------------------------------------------------------------------
ES JUSTICIA QUE OS PIDE Y ESPERA MERECER. En LA Ciudad y Municipio
de San Juan de la Maguana, República Dominicana, a los Diecinueve (29) días
del mes de Julio del año Dos Mil Diecinueve (2019).-
_____________________________________
LICDO. EDWARD JOHAN ROA MÉNDEZ.
Por si y por el
LICDO. FRANCISCO ISAIAS OGANDO FERNANDEZ
Abogado
