Expediente Nº : 01759 – 2018 - 0.
Esp. Legal. : Dra. Verónica Pérez Ruiz.
Sumilla : ABSUELVE TRASLADO CORRIDO DE APELACION
DE SENTENCIA.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA
EDIVIO CARLOS PAPA SÁNCHEZ abogado
patrocinador de JAVIER VICTORIANO OLIVARES
SÁNCHEZ, en los seguidos contra la ONP sobre
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTARTIVO; A
Usted respetuosamente, digo:
Que, dentro del término de Ley, vengo en ABSOLVER
el traslado conferido a mi parte respecto del recurso de apelación presentado por la
demandada OFICINA DE NORMALIZACIÓN PROVISIONAL (ONP) contra la sentencia en
primera instancia que resolvió declarar FUNDADA la demanda incoada por JAVIER
VICTORIANO OLIVARES SÁNCHEZ sobre PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO; NULA la Resolución N° 0000005650-2018-ONP/DPR.GD/DL 19990 de
fecha 02 de febrero de 2018; ORDENAR a la demandada cumpla con RECONOCER al
actor 24 años y 04 meses de aportes al Sistema Nacional de Pensiones; se ESTABLEZCA
como fecha de contingencia del actor el mes de enero de 2016; EXPIDA resolución
otorgando al actor pensión de invalidez y PAGUE al actor las pensiones devengadas a partir
del mes enero de 2016, más los intereses legales previsionales, por lo que solicito se sirva
desestimar los argumentos que contiene el mencionado recurso impugnatorio y en su
momento, decida CONFIRMAR la sentencia materia de apelación en todos sus extremos;
sustentado en los fundamentos siguientes:
Primero. – Que, la sentencia dictada en autos se encuentra con arreglo a las normas del
derecho sustantivo y adjetivo, más si se tiene presente que de los considerandos que allí se
esgrime es el resultado de una correcta interpretación y aplicación de las normas del
derecho adjetivo, así como del derecho pensionario.
Segundo. – Que, en el fundamento 2.1. del recurso impugnatorio señala que “ El Juzgado de
manera errónea considera que el demandante tiene derecho a una pensión de invalidez
dentro de los alcances del artículo 24° del D. L. 19990, que regula los casos en los cuales
se genera el derecho a percibir una pensión de invalidez…”, con lo cual, la demandada, no
ha tomado en cuenta que el recurrente cumple con los principales requisitos para ser
beneficiario de una pensión de invalidez por cuanto acredita 24 AÑOS Y CUATRO MESES
DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, que además han sido
reconocidas por la demandada y el estado de invalidez mediante el CERTIFICADO MÉDICO
N° 110-2017 con fecha 13 de julio de 2016, expedido por la Comisión Médica de Evaluación
y Calificación de Invalidez del Hospital de Barranca, que advierte que el recurrente padece
de Artrosis Lumbar [m15.2] y Espondiloartrosis Lumbar [M54.2], con una incapacidad
permanente y un menoscabo global de 52 % desde enero de 2016, en concordancia con el
artículo 25° del Decreto Ley N° 19990.
Tercero. – Que, en los fundamentos 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, y nuevamente vuelve a escribir los
numerales 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4 de la apelación de la demandada, estos carecen de sustento
jurídico, por cuanto cuestionan y ponen en tela de juicio sin mayor argumento que su
arbitraria concepción de una pensión de invalidez, atreviéndose a desestimar la validez del
CERTIFICADO MÉDICO N° 110-2017 con fecha 13 de julio de 2016, que fue expedido por
la Comisión Médica de Evaluación y Calificación de Invalidez del Hospital de Barranca,
documento oficial y valido, donde se advierte que el recurrente padece de Artrosis Lumbar y
Espondiloartrosis Lumbar, con una incapacidad permanente y un menoscabo global de 52 %
desde enero de 2016; supuestamente amparada en una auditoría médica, que solo es un
informe documental sin sustento inquebrantable para determinar que el Certificado Médico
en cuestión es falsificado, o no tenga valor legal, y que además no cumplió con someter al
recurrente a un nuevo examen médico, dentro de las exigencias del protocolo auditor.
Cuarto. - Bajo estas consideraciones es que la Sala Civil en ejercicio de sus
facultades revisoras deberá decidir por CONFIRMAR la sentencia de primera
instancia venida en grado.
POR TANTO:
A Usted señor Presidente y la Honorable Sala
Civil, se sirva tener por absuelto el traslado corrido dentro del término concedido y en
su mérito CONFIRME la sentencia de primera instancia.
Huacho, 09 de agosto de 2021.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Suscribe su abogado conforme al artículo 290 del TUO de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
