Scribd
Cargar
267 vistas1 página

Prueba Insuficiente en Materia Penal

El documento discute la diferencia entre prueba insuficiente y duda en materia penal. Explica que la prueba insuficiente se refiere a cuando la evidencia disponible no es concluyente para establecer un delito o responsabilidad, mientras que la duda surge cuando a pesar de haber evidencia suficiente, existe la posibilidad de dos interpretaciones igualmente válidas. Concluye que la insuficiencia de pruebas requiere absolución del acusado, mientras que la duda permite absolverlo bajo el principio de favor reo.

Cargado por

Sergio Soto
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
267 vistas1 página

Prueba Insuficiente en Materia Penal

El documento discute la diferencia entre prueba insuficiente y duda en materia penal. Explica que la prueba insuficiente se refiere a cuando la evidencia disponible no es concluyente para establecer un delito o responsabilidad, mientras que la duda surge cuando a pesar de haber evidencia suficiente, existe la posibilidad de dos interpretaciones igualmente válidas. Concluye que la insuficiencia de pruebas requiere absolución del acusado, mientras que la duda permite absolverlo bajo el principio de favor reo.

Cargado por

Sergio Soto
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

PRUEBA INSUFICIENTE EN MATERIA PENAL.

La mayor o menor exigencia de datos probatorios


para tener por demostrado un hecho delictuoso, y atribuirle su comisión a una persona, sobre
todo, cuando ésta la niega, se encuentra en relación directa con la cantidad de medios de prueba
que, según la experiencia y naturaleza de ese hecho, pudieran haberse aportado para ese efecto,
desde luego, con las limitaciones numéricas que señala la ley adjetiva. Ello es así, porque si no se
allegaron estas probanzas, ello sólo puede obedecer a que el hecho no existió, o que siendo cierto,
el órgano de acusación no cumplió con su deber de aportarlas; por tanto, un argumento adicional
que pueda apoyar el porqué las pruebas aportadas son insuficientes, puede ser el de que
pudiendo haberse allegado otras, de ser cierto el hecho delictivo, no se aportaron.

DUDA Y PRUEBA INSUFICIENTE, DISTINCIÓN ENTRE LOS CONCEPTOS DE. En el aspecto de la


valoración de la prueba, por técnica, es claro que existe incompatibilidad entre los conceptos de
prueba insuficiente y duda absolutoria, ya que mientras el primero previene una situación relativa
a cuando los datos existentes no son idóneos, bastantes, ni concluyentes para arribar a la plena
certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, esa insuficiencia de elementos
incriminatorios justamente obliga a su absolución por la falta de prueba; en tanto que, el estado
subjetivo de duda, sólo es pertinente en lo que atañe a la responsabilidad o irresponsabilidad de
un acusado, y se actualiza cuando lejos de presentarse una insuficiencia de prueba, las hay en
grado tal que son bastantes para dubitar sobre dos o más posibilidades distintas, asequibles y
congruentes en base al mismo contexto, ya que con facilidad podría sostenerse tanto un
argumento como otro, y en cuyo caso, por criterio legal y en términos del artículo 247 del Código
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se obliga al resolutor de instancia, en base al
principio de lo más favorable al reo, a su absolución. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1012/91.

También podría gustarte