Scribd
Cargar
2K vistas1 página

S13.s1 - Presentación de Ejercicios

El documento presenta un ejercicio que pide leer una sección de una sentencia del Tribunal Constitucional Peruano sobre la vulneración de decretos de urgencia. Explica que la "Ley Mulder" que prohíbe la publicidad estatal en medios privados vulnera la constitución porque limita la libertad de información y contratación. La ley es considerada inconstitucional por varios motivos como haber sido debatida en comisión permanente y no en pleno, limitar derechos fundamentales, y vulnerar artículos de la constitución y el reg

Cargado por

dvbfgbg bgfbfgn
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
2K vistas1 página

S13.s1 - Presentación de Ejercicios

El documento presenta un ejercicio que pide leer una sección de una sentencia del Tribunal Constitucional Peruano sobre la vulneración de decretos de urgencia. Explica que la "Ley Mulder" que prohíbe la publicidad estatal en medios privados vulnera la constitución porque limita la libertad de información y contratación. La ley es considerada inconstitucional por varios motivos como haber sido debatida en comisión permanente y no en pleno, limitar derechos fundamentales, y vulnerar artículos de la constitución y el reg

Cargado por

dvbfgbg bgfbfgn
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EJERCICIOS:

Bienvenidos,
Esta semana deberemos de leer el parágrafo § 8  (222-238) de la Sentencia del
Tribunal Constitucional Expediente 0013-2018-PI/TC La sentencia se encuentra
adjunta a la presente actividad, ingresando al presente link:
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/00013-2018-AI.pdf  (Enlaces a un sitio
externo.)
Responder a la siguiente pregunta: 
¿Cuál es la interpretación jurídica que se le da a la norma sobre la vulneración
constitucional de los decretos de urgencia?
La interpretación jurídica aplicada para analizar la vulneración constitucional de
los decretos de urgencia previstos en el art. 4 de la Ley 30793- Ley que regula
el gasto de publicidad del Estado- coloquialmente conocida como “Ley Mulder”
Vulnera lo estipulado en la constitución ya que prohíbe al estado emitir
publicidad en medios privados como medio de aminorar el gasto Público esto
vulnera los derechos de libertad de información y libertad de contratación.
Esta ley es considerada Inconstitucional por los siguientes motivos:
1. Fue debatida y aprobada en la comisión permanente y no en pleno congreso
como lo estipulado en la constitución.
2. Limita un derecho fundamental.
3. Fue exonerada de la comisión por acuerdo de la junta de portavoces sin
justificación alguna.
4 Debió ser debatida en la comisión de constitución y reglamentos como
también en la comisión de justicia y derechos humanos.
5. Se aprobó si ser observadas y analizadas por el poder ejecutivo. 6.
vulneración de lo establecido en el artículo 105 de la constitución. 7.
vulneración del Artículo 78 del reglamento del congreso
También la interpretación utilizada ha sido la sistemática al analizar
conjuntamente lo prescrito en la constitución, Inc. 19, art. 118 -P231- y el inc..
del art. 91 del Reglamente del Congreso, también con la evaluación por
comparación del DL 1095 y la Ley 29662-P234.. , podemos señalar que existe
la interpretación teleológica por la búsqueda de la Ratio Legis, al señalar que la
constitución es clara al establecer medidas extraordinarias que pueden adoptar
el presidente, usando como instrumento normativo el decreto de urgencia
debido a que sólo puede versar sobre materia económica y financiera.

También podría gustarte