LOS CONTRATOS
1.1.-ETIMOLOGIA
La palabra contratos proviene del latín “CONTRATUS” que proviene de
“contrahere” que toma como definición de concertar, lograr, en conclusión el
contrato es el acuerdo de voluntades de dos o más personas con el objetivo de
crear un vínculo obligatorio.
Artículo 1351º.- El contrato es un acto jurídico plurilateral, referente a una
relación jurídica obligacional de carácter patrimonial.
“El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.
Puede observarse que existe una innecesaria repetición de conceptos en dichos artículos, pues ambos hacen referencia a la
creación, regulación, modificación o extinción de relaciones jurídicas. Ello obedece a que, pese a que el Código civil recoge el
concepto de la mejor doctrina en el sentido que el contrato es una especie de acto jurídico, la elaboración de los Libros
referentes a los Actos Jurídicos y a las Fuentes de las Obligaciones (dentro del cual se encuentra la Sección Primera sobre
los Contratos en General) estuvieron a cargo de distintos Ponentes, cada uno de los cuales definió la figura jurídica que
estaba modelando, resultando así una definición completa del acto jurídico y otra definición completa del contrato, sin poner
de manifiesto la relación que existía entre ambos". [CITATION Cod12 \l 10250 ]
En condigo civil peruano estable que el contrato es un acto jurídico que toma
como parte del acuerdo de dos a más personas para llegar a un fin de
obligación jurídica que toma como fundamentos los hechos tantos
patrimoniales como laborales y administrativos, lo podemos ver claramente en
cómo están establecidos los contratos que el contratante le hace al contratista
y los fundamentos jurídicos que ay en ella ,no obstante se estable un hecho
jurídico que da como fin llegar e concretar un acuerdo por ambas partes.
“El contrato es, por tanto, un acto o negocio jurídico por cuanto con él las partes autorregulan
sus intereses patrimoniales, pero se distingue de otros actos jurídicos patrimoniales, sobre
todo, por la necesaria presencia de dos o más partes, que no equivale a la presencia de
dos o más sujetos. La parte indica un centro de referencia de intereses, por ello varios
sujetos dores de idénticos intereses- constituyen una sola parte, mientras –uno a lo
sujeto puede ser, en casos particulares, punto de referencia de dos distintos centros de
íntereses, como sucede en el contrato consigo mismo que regula el art. 166. Cuando la
regulación de intereses es dictada por una sola parté no estamos frente a un contrato, sino a un
acto jurídico unilateral4, por ejemplo, el testamento, la cancelación de hipoteca.”[CITATION
Aní12 \p 4 \l 10250 ]
Para Aníbal Torres Vásquez el contrato toma como concepto fundamental el
código civil peruano donde toma el concepto de que el contrato es un acto
jurídico donde dos o más partes llegan a un acuerdo para lograr fin jurídico,
dando ejemplos como el testamento, la cancelación de hipotecas por ende
tenemos como primordial el acuerdo de ambas partes tanto jurídica como
natural.
“Un contrato es un acuerdo jurídico de voluntades por el que se exige el cumplimiento
de una cosa determinada, no obstante tenemos como referencia a juristas e abogados
que respalda mi significado no relativa a la variación de la palabra contrato, se trata de
un acto privado entre dos o más partes destinado a crear obligaciones y generar
derechos. Un contrato es un acuerdo jurídico entre dos o más partes que genera
derechos y obligaciones.”[CITATION Man18 \p 3 \l 10250 ]
Como podemos definir para Manuel Canales toma definición el contrato es un
acuerdo jurídico de voluntades que llegan a un fin jurídico no obstante nos da
como referencia bibliográfica lo mencionado del Dr. Aníbal Torres de como es
el concepto y definición del contrato.
1.2.- Elementos de definición:
Podemos señalar como elementos de esta definición los siguientes:
Acuerdo de dos o más partes
En el contrato hay acuerdo de las partes para voluntaria miento llegar a una
consecuencia. Esto es un acto jurídico, en el cual no puede faltar la
manifestación de la voluntad, y no un hecho jurídico, en el que si puede faltar
este elemento.
No cabe hablar de contrato sin la noción de cópula o bilateralidad, peri la
bilateralidad no siempre implica la concurrencia de dos o más personas, sino
correlación de obligaciones y derechos.
En los contratos de prestación unilateral, también hay dos o más sujetos, pero
la obligación es solo uno de ellos, teniendo los otros solamente derechos,
ejemplo, la donación simple. Esta situación tiene una excepción en el auto
contrato en el cual una solo persona desempeña dos funciones, situación del
mandatario, que compra para si la cosa que el mandante le da para vender. Es
mandatario y comprador o vendedor y comprador.
La pluralidad de personas presupone pluralidad de voluntades. Estas
voluntades no deben ser mantenidas en el fuero interno de cada uno, porque
entonces no podrían conocerse, sino que debe ser expresadas y
exteriorizadas.
En resumen, siendo el contrato un acto jurídico plurilateral, o sea que
intervienen dos o más partes en la declarándole, de voluntad; destinado a
constituir, modificar, trasmitir y extinguir una relación jurídica patrimonial, es
necesario para que exista contrato, que se cumpla los siguientes requisitos:
Que se encuentra frente a frente, personalmente o debidamente
representadas, las dos o más partes que desean crear la relación
jurídica.
Que las partes emitan una declaración de voluntad común.
Que la declaración que se emita pretenda crear una relación jurídica
patrimonial.
Que en caso de los contratos reales o solemnes, se haga entrega,
efectiva o jurídica, de la cosa materia del contrato o se cumpla con la
formalidad exigida para la validez del mismo.
Partes o personas físicas o jurídicas.
Las personas jurídicas llamadas también colectivas, “Es el hombre
colectivamente considerado”. Sin ser persona física tiene personería
jurídica.
La persona física o natural, es el hombre individual – mente
considerada. Por tanto, el contrato puede celebrarse entre las personas
naturales y jurídicas o también solamente entre las primeras o las
segundas.
Consecuencias jurídicas.
El concierto, tiene un fin determinado que manifiesta en cuatro
modalidades:
Crear
Regular
Modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.
1.3.- Elementos del contrato son:
1.3.1.- Elementos esenciales.
Son aquellas que sin los cuales el contrato nos podría existir o no podría tener
validez, por cuando no es lo mismo, “no existir” que “existir viciosamente”
.Consecuentemente, los elementos esenciales, se dividen en esenciales para
la “existencia” del contrato y esenciales para la “validez” del contrato.
Los elementos esenciales para la existencia del contrato, se subdividen en
comunes, especiales y especialísimo.
Los elementos esenciales comunes para la existencia del contrato, son
aquellas que deben existir en todos los contratos y, según las doctrina, son: el
consentimiento, la causa y el objeto.
Los elementos esenciales especiales para la existencia del contrato, son
aquellos que son indispensables para existencia de algunos grupos de
contratos, como por ejemplo, la formalidad en los contratos, solemnes o la
entrega de la cosa en los contratos reales. Los elementos esenciales
especialísimos para la existencia del contrato, son aquellos que deben
necesariamente existir en cada tipo determinado de contrato, por cuanto lo
que lo caracteriza .Ejemplo; el precio en la compraventa la renta en el
rendimiento.
Elementos esenciales para la validez del contrato son; la capacidad y el
conocimiento.
1.3.2.-Naturales
Son aquellas que son consecuencia de la celebración de cada contrato o
grupo de contratos, ejemplo; la gratuidad, en la donación y el saneamiento, en
la compraventa.
1.3.3.-Accidentales
Son aquellos que no obstante no existir naturalmente en el contrato, son
susceptible de ser agregado por los contratantes, para modificar los efectos
normales del contrato, pero sin desnaturalizado. Son elementos accidentales,
la condición, el plazo y el modo.
ELEMENTOS DEL CONTRATO
Naturales
ESENCIALES
Consecuencia de
la celebración de
Para la “Existencia
Para la “Validez del Contrato” cada contrato.
del contrato”
Gratuidad: en la
donación.
La capacidad
Saneamiento: en
Comunes Consentimiento
la compraventa.
-Objeto
El consentimiento
-Causa
Especiales -Indispensables para
Accidentales
algunos grupos de contrato.
-Formalidad en contratos
solemnes.
Son susceptibles de ser
agregados por los
contratantes para
Especialísimos -En cada tipo de modificar los efectos
contrato. normales del contrato,
-Precio con pero sin desnaturalizarlos.
compraventa.
La condición
-Renta de
El plazo
arrendamiento.
El modo
1.4 CAPACIDAD DE LOS SUJETOS
Para que los sujetos puedan desenvolverse dentro del mundo contractual,
tienen que tener capacidad física, mental y jurídica.
La ley no permite que personas incapaces contraten, salvo excepciones,
porque el mundo contractual crea relaciones importantes, especialmente de
carácter patrimonial.
La ley señala que los mayores de 18 años, pueden contratar por sí mismo,
mientras que los menores sujetos a la patria potestad o tutela y los mayores
sujetos a curatela, deberán hacerlo a través de sus representantes legales. A
la incapacidad del menor del menos, suple la capacidad de su padre o tutor, a
la del mayor incapaz, suple a la capacidad de su curador.
“Artículo 1.- La persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento. ”[CITATION
Cod12 \l 10250 ]
Es decir, que una criatura, ya es sujeto capaz de contratar, lo que puede
hacerlo por medio de sus representantes legales.
Le corresponde los derecho y deberes que se vinculen a la situación jurídica
respectiva, que es fuente de unos y otros, que tiene la virtualidad de ser titular
a esos posibles derechos, como queda sujeto a posibles deberes, si se crea la
situación jurídica respectiva que permita los primeros o que establezca los
últimos.
Estos sujetos tienen que llegar a un momento en dado que alcance la
capacidad, y este, es la mayoría de edad. La capacidad está estrechamente
ligada a la conciencia, por eso la persona consiente debe ser capaz y la
inconsciente debe ser incapaz.
El art.43 del código civil prescribe que son incapaces absolutos:
Los menores de 16 años, salvo para aquellos actos determinados por la
ley.
Los que por cualquier causa se encuentran privados de discernimiento.
Los sordomudos, los ciego sordos y los ciego mudos, que no puedan
expresar su voluntad de manera indubitable.
Por otro lado, el art.44 del mismo cuerpo legal, establece que son
relativamente incapaces:
Los mayores de 16 y menos de 18 años de edad.
Los retardados mentales.
Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre
voluntad.
Los pródigos.
Los que incurren en mala gestión.
Lo ebrios habituales.
Los toxicómanos.
Los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil.
Hay un régimen de tutela y curatela respecto a los incapaces y para que
puedan contratar se ha creado el expediente de necesidad y utilidad. Cuando
un padre o un tutor, quiere vender un bien del menor, tiene que hacerlo por
necesidad o utilidad, autorizado por el poder judicial, de conformidad con el
art.786 y del nuevo Código Procesal Civil.
1.5.-FORMAS DE LA CONTRATACION
Existen diversas formas para contratar, las que deben tenerse en cuenta para
no causar la nulidad del contrato, que elimina y destruye la contratación,
creando el caos que perturba la paz social. Podemos decir, de una forma
general, que la con sensualidad o sea el simple acuerdo de los partes, crea la
relación jurídica.
CONSENSUALES.- Aquellos que se perfeccionan con el simple
consentimiento, sin embargo, a pesar de que los contratos
consensuales son los más, es conveniente que se concretice en un
documento, par ano correr riesgo de quedarse en promesa de contrato
o precontrato. Ejemplo.
La compraventa de bienes inmuebles.
La donación de muebles de poco valor, etc.
REALES.- Aquellas que para su perfeccionamiento se requiere de la
entrega de la cosa, ya hemos dicho que, estos tipos de contratos
desaparece en el código civil de 1984, pero la doctrina los reconoce. El
acto de la entrega, en un contrato, debe entenderse, en consecuencia,
no como un elemento perfeccionar de él, sino como el mecanismo de
cumplimiento de lo prometido.
LITERALES.-Son aquellos que necesariamente tiene que ser por
escrito. Pueden ser.
Literales Solemnes Ad Solemnitatem, aquellas que deben ser
elevados a escritura pública, o por lo menos ser escritos, bajo
pena la nulidad. Ejemplo.
La hipoteca.
La donación de inmuebles.
El suministro a título de liberalidad.
Literales ad Probationem, son aquellas que solamente exigen la
literalidad, como medio de prueba. Ejemplo.
El suministro oneroso.
El mutuo.
El comodato.
En conclusión los contratos deben estar revestidos de una determinada
formalidad, porque las relaciones jurídicas se han multiplicado, surgiendo
como necesidad no solamente para las partes contratantes, sino también para
la sociedad y el estado.
1.6 INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS
No existe una regla que indique el sistema que se emplea para interpretar un
contrato específico. Pero dicha interpretación deberá hacerse de acuerdo a
las pautas y reglas establecidas en los art.168, 169 y 170 del título IV del Libro
Segundo del Código Civil, relativo a la interpretación del acto jurídico, que la
letra dice:
Artículo 168.-El acto jurídico deber ser interpretado de acuerdo con lo
que se haya expresado en él y según el principio de la buena fe.
Artículo 169.-Las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas
por medio de otras, atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte
del conjunto de todas.
Artículo 170.-Las expresiones que tengan varios sentidos deben
entenderse en el más adecuado a la naturaleza y al objeto del acto.
Por otra parte, al desarrollar estos principios en su específica aplicación a los
contratos, el art 1361 del código civil dice: “Los contratos son obligatorios en
cuanto se haya expresado en ellos, los presume que la declaración expresada
en el contrato responde a la voluntad común de las partes y quien niegue esta
coincidencia debe probarla”[CITATION Cod12 \l 10250 ] ; o sea que, el legislador
peruano, ha acogido plenamente la teoría de la declaración.
El contrato no es sino la corporación de la voluntad de las partes; pero como
es la manifestación de dos declaraciones de la voluntad, está integrado por el
sentido de esas declaraciones. Lo normal es que estos sentidos, líneas o
corrientes, se una para producir el contrato. Ejemplo.
El comprador piense comprar el mismo objeto y por el mismo precio que
piensa cobrar el vendedor.
Esto en general, lo común, lo que debe ser, pero muchas veces, sucede que
por razón de redacción, el contrato no resulta claro, “surgiendo un divorcio
entre la intención y la expresión”, que hace necesaria la interpretación.
1.6.1 METODOS DE INTERPRETACIÓN
Existen dos métodos para interpretar los contratos:
Método subjetivo
Llamado también clásico, según el cual, el intérprete debe realizar
primordialmente una indagación histórica y psicológica, adentrándose a
través de los indicios que arroja al contrato, en lo que haya sido la
voluntad interna de cada una de las partes, para tratar de encontrar la
armonía entre los intereses contrapuestos de las partes.
Método objetivo
Llamado también técnico o social, que predica la necesidad de
reconocer en el intérprete una mayor libertad de acción y pretende
encuadrar la actividad interpretadora; en la totalidad del ambiente social.
Los códigos que se han inclinado por este método, no ha podido ignorar, sin
embargo, el sedimento lógico y de justicia que yace en el fondo del método
subjetivo.
En el código civil italiano de 1942, se adoptaron dos grupos de normas de
inspiraciones antagónicas.
El primer grupo, tiene por objeto la búsqueda de la voluntad en concreto
de los declarantes (interpretación subjetiva).
El segundo grupo, acciona, cuando a pesar de esta primera
interpretación, existe todavía duda sobre el significado de la declaración
(interpretación objetiva).
En el Código Civil Peruano parece haberse percatado de la necesidad de
concebir las normas de interpretación de los contratos y de los actos jurídicos
como verdaderas normas jurídicas, y no como “consejos” dados al juez por
legislador.
En la interpretación del contrato se parte de la concreta o efectiva “común
intensión” de las partes. En este último caso, la indagación histórica cumple un
papel importante en la búsqueda del espíritu del contrato.
La búsqueda de la verdad, impone al intérprete, utilizar todo el conjunto de
principios que otros ordenamientos han codificado como características del
ejercicio de una buena actividad lógica en la materia, que son:
Considerar no solo el fragmento oscuro o ambiguo que se trata
de interpretar, sino todo el conjunto del contrato en su compleja
integridad.
Atender a las circunstancias que han acompañado la conclusión
del contrato y en especial a la personalidad de los contratantes.
Atender la manera como ha venido siendo ejecutado el contrato
en la práctica.
Atender los usos del lugar donde residen los contratantes.
Preferir aquella interpretación que mejor satisfaga el principio de
la conservación del contrato.
Preferir, en caso de duda, lo que favorezca la libertad del deudor,
o en ese mismo caso, decidir contra quien ha redactado el
contrato, etc.
1.7 EFECTOS DEL CONTRATO
Los efectos del contrato están referidos a las partes contratantes, de
conformidad con el art.1363, que establece que “Los contratos solo producen
efecto entre las partes que los otorgan y sus herederos, salvo en cuanto a
estos si se trata de derechos y obligaciones no transmisibles”. Esta última
parte, porque la herencia es un fenómeno traslativo de derechos y
obligaciones que no son inherentes a la personalidad del causante.
El primordial efecto del contrato es el de su obligatoriedad entra las partes que
lo han celebrado. Las partes, al contratar han querido conseguir
respectivamente la finalidad propuesta y, ello se consigue porque el contrato
obliga a su cumplimiento, pues las obligaciones que nacen de los contratos, en
líneas generales, tienen fuerzas de ley entre las partes contratantes y deben
cumplirse conforme al tenor de lo establecido en sus respectivas clausula. Sin
embargo, el principio del pacta sunt servanda, los aspectos son para
cumplirse, según la doctrina contemporánea, ya no es absoluta, porque en
determinadas circunstancias que afecten el interés individual o social, el juez
puede intervenir, para restablecer el equilibrio contractual, como ocurre con las
figuras de la excesiva onerosidad de la presentación, la lesión y la revisión de
la cláusula penal.
El efecto del contrato, entre las partes, se centra en la necesidad de su
cumplimiento, que se extiende no únicamente a lo pactado, sino también a
todo aquello que sea conforme a la buena fe, al uso, a las buenas costumbres
y a la ley. Por tanto, el contrato es la ley entre las partes y la colectividad debe
respetar este principio.
Por otro lado, se establece que los contratos no afectan a los terceros. Sin
embargo esta regla tiene su expedición, lo cual, en el derecho, es casi una
institución, por cuanto el principio de la autonomía de la voluntad, que en el
campo contractual tiene mayor importancia, en la actualidad viene
modificándose de la siguiente manera:
La voluntad particular ha dejado de ser soberana para la conclusión de
los contratos.
La estabilidad de los contratos no es ya un dogma absoluto.
La relatividad de los contratos, admitiéndose que un contrato puede
tener efectos respecto a terceros. Así el art. 1363 del C.C., se proyecta
a los herederos que son llamados terceros relativos, al establecer que
“Los contratos solo producen efectos entre las partes que los otorgan y
sus herederos, salvo en cuanto a estos si se trata de derechos y
obligaciones no trasmisibles”.
La regla de los terceros relativos no es absoluta, porque hay casos en que las
obligaciones nacen y se extinguen con las persona. Son aquellos contratos
personalísimos, intuido personae, tal como lo establece el art.1218 del C.C.
que dice; “La obligación se transmite a los herederos, salvo cuando es
inherente a la persona, lo prohíbe la ley o se ha pactado en contrario”, que
está en el Titulo VIII denominado de la trasmisión de las obligaciones, que
viene a ser una nueva figura, pues en el derogado Código Civil de 1936, “no
hay ninguna disposición sobre la materia en la sección primera del libro de
obligaciones”.
Por otro lado, según el art.1219 del C.C, es efecto de las obligaciones autorizar
al acreedor para lo siguiente:
Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a
que está obligado.
Procurarse la presentación o hacérsela procurar por otro, a costa del
deudor.
Ejercer los derechos del deudor, sea en vía de acción o para asumir su
defensa, con excepción de los que inherentes a la persona o cuando lo
prohíba la ley.
Hay obligaciones que por ley no pueden transmitirse, son las obligaciones
prevenientes del usufructo y del uso y habitación, que se extinguen con la
muerte o renuncia del usufructuario o usuario, así como aquellas, en que las
partes han querido circunscribir sus efectos solamente a ellas, puesto que
como hemos dicho anteriormente, el contrato, en líneas generales, es la ley
entre las partes, porque actualmente existe la posibilidad de ser revisado el
juez.
Finalmente, el art.1359 dice: “No hay contrato mientras las partes no estén
conformes sobre todas sus estipulaciones, aunque la discrepancia sea
secundaria”.
El contrato es un organismo que nace, crece y se desarrolla con vida propia, y
ello ocurre, solo cuando las partes están conformes sobre todas los extremos
del contrato.
1.8 EXTINCION DEL CONTRATO
La extinción del contrato puede producirse por causas naturales o violentas.
La extinción natural se produce cuando en el plazo contraído el contrato
cumple su finalidad, y la violenta, cuando una de las partes incumple sus
obligaciones, dando lugar a la resolución contractual o cuando puede
rescindirse, por existir una causal coetánea a su celebración.
En relación con la conclusión del contrato, los art.1370, 1371 y 1372 del
Código Civil establecen los siguientes:
Articulo 1370.-La rescisión deja sin efecto un contrato por causal
existente al momento de celebrarlo.
Articulo 1371.-La resolución deja sin efecto un contrato válido por causal
sobreviniente a su celebración.
Articulo 1372.-La rescisión se declara judicialmente, pero los efectos de
la sentencia se retrotraen al momento de la celebración del contrato.
La resolución se invoca judicial o extrajudicial.
En ambos casos, los efectos de la sentencia se retrotraen al momento en que
se produce la causal que la motiva.
Por la razón de la resolución, las partes deben restituirse, las prestaciones en
el estado en que se encontraran al momento indicado en el párrafo anterior, y
si ello no fuera posible deben reembolsarse en dinero el valor que tenían en
dicho momento.
En los casos previstos en los dos primeros párrafos de este artículo, cabe
pacto en contrario. No se perjudican los derechos adquiridos la buena fe.
Puede suceder que un contrato haya sido celebrado con cláusulas de nulidad,
la misma que puede ser absoluta o relativa.
El contrato es un acto jurídico, en el cual existe voluntad proyectada a
determinados resultados, por tanto, rigen los art.219 al 229 del Código Civil.
El contrato es nulo de conformidad con el art.219:
1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo
3. los dispuestos en el art.1358.
4. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable.
5. Cuando su fin ilícito.
6. Cuando adolezca de simulación absoluta.
7. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
Como quiera que, por su forma, hay dos clases de contratos:
Ad Solemnitatem y Ad Probationem, en el primer caso, la forma es esencial y
en el segundo, es solo un medio de prueba. Esta disposición del inc.6, se
refiere solamente a los contratos and Solemnitatem. Ejemplo.
Tratándose de la renta vitalicia.
El Código Civil exige que sebe constituirse por escritura pública.
Bajo sanción de nulidad art.1925.
8. Cuando la ley no declara nulo.
9. En caso del art. V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca
sanción diversa. Esta norma dice lo siguiente: “Es nulo el acto jurídico
contrario a las leyes que interesan al orden publica o a las buenas
costumbres”.
La verificación de la nulidad absoluta o relativa tiene que ser efectuada por los
medios legales. El sujeto del contrato no puede ser juez y parte, tiene que ser
otra persona, en este caso, el juez, quien declare la nulidad o anulabilidad,
porque todo contrato se presume valido, mientras no se pruebe lo contrario.
El Código Civil señala diferencias radicales entre la nulidad absoluta y relativa.
De conformidad con el art.221 del C.C., el acto jurídico es anulable:
Por incapacidad relativa del agente.
Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.
Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho
de tercero.
Cuando la ley lo declara anulable.
-La nulidad absoluta, puede ser alegada por los que tienen interés o por el
Ministerio Publico o declarada de oficio por el Juez, cuando resulte manifiesta,
según el art.220 del Código Civil.
-La nulidad relativa, a tenor de los dispuestos por la segunda parte del art.222,
puede ser alegada solamente las partes que están directamente interesadas;
la nulidad absoluta, no puede ser subsanable por confirmación mientras que la
relativa, si puede ser subsanable por dicha actitud.
También en materia de prescripción son distintas. Las acciones mulas,
prescriben a los 10 años, según el art.2001, inc.1, mientras que las anulables,
prescriben a los 2 años, según el inc. 4 del mismo artículo.
Si bien es cierto, que existen diferencias radicales estas dos figuras, el efecto
que producen es el decaimiento del contrato, que el Código Civil establece en
los grados: En la nulidad absoluta se borra totalmente las huellas del contrario;
en cambio, en la nulidad relativa solo decae desde el momento en que se
declara dicha nulidad.
Tratándose del acto anulable, es nuestra legislación, ese decaimiento, es
retroactivo hasta la celebración del acto, por efecto de la sentencia que lo
declare, a tenor del art.222 del C.C. y su suerte sus efectos solo para los que
actúan de buena fe.
Bibliografía
Canales, M. J. (2018). Derecho de los Contratos.
Peruano, C. C. (2012). Codigo Civil Peruano. LIMA.
Vasquez, A. T. (2012). Teoria General del Contrato.
