LA PRUEBA TESTIMONIAL

Antecedentes Histó ricos Tradicionalmente, la prueba testimonial ha sido el pilar de los medios
probatorios, pues al igual que la confesió n son las má s antiguas. En el derecho egipcio, babiló nico, griego,
romano, judío e hindú , y también en la edad media, por la poca divulgació n del documento, fueron
consideradas como la prueba principal; se decía “que le testimonio de dos o tres personas es suficiente”
que los “testigos priman sobre escritos”, y segú n Bentham “Los testigos son los ojos y los oídos de la
justicia”. La Revolució n Francesa, genero el movimiento codificador, esto implemento má s el uso del
documento y el testimonio fue quedando rezagado. Sin embargo, la misma ha ido recuperando el poder
de convicció n para la solució n de los conflictos que se debaten judicialmente, al punto que actualmente,
se tiende a imponer la oralidad para el desarrollo de todas las etapas procesales en todas las etapas
procesales en todas las ramas del derecho.

PRUEBA TESTIMONIAL (Colombia) Segú n Jairo Parra Quijano, el testimonio es un medio de prueba que
consiste en el relato que un tercero le hace al juez sobre el conocimiento que tiene de ciertos hechos en
general. Respecto a la prueba testimonial: La persona (tercero) que rinde testimonio debe ser una
persona física (que es la que tiene capacidad para percibir hechos, acontecimientos en general); por
tanto, no puede testigo la persona jurídica. Los representantes (personas físicas) de las personas jurídicas
si pueden ser llamados a rendir testimonio. En sentido estricto, no puede rendir testimonio quien tenga la
calidad de parte en cualquiera de sus modalidades. El testimonio debe versar sobre hechos en general,
teniendo en cuenta que el juez vigilará lo referente a la conducencia y pertenencia de la prueba, pero esto
tiene que ver con la eficacia del testimonio y jamá s con la existencia; por ello, en la definició n se habla de
hechos en general, coincidiendo lo expuesto con lo sostenido por Tulio Enrique Liebman que dice
que:“Testimonio es la narració n que una
 2. persona hace de los hechos por ella conocidos, para dar el conocimiento de los mismos a otros”. En el
mismo sentido DevisEchandía: “Es un medio de prueba que consiste en la declaració n representativa que
una persona, que no es parte en el proceso en que se aduce, hace a un juez con fines procesales, sobre lo
que dice saber respecto de hechos de cualquier naturaleza”. No es necesario que el testigo sea extrañ o a
los hechos sobre los cuales declara. Es admisible, y así lo considera la doctrina dominante, que pueda
declarar sobre hechos que ha realizado personalmente. Puede, por ejemplo relatar que el contrato que
celebro con una persona, inicialmente pensaba celebrarlo con otra, o que sirvió de contacto para la
realizació n de este, etc. El testimonio puede versar sobre hechos que ellos escucharon relatar a otras
personas, este es el llamado testimonio de oídas. Al rendir su declaració n, puede sostener que no le
constan los hechos, que no sabe lo que se le pregunta; en ese caso, la persona habrá sido testigo, es decir,
hubo ó rgano de la prueba, pero no habrá testimonio, por cuanto no ha habido representació n de los
hechos solicitados. Es importante tener en cuenta que el deponente puede haber presenciado u oído los
hechos, en virtud de encargo especial que haya recibido de cualquier persona o entidad, que no sea
autoridad judicial. Sostiene la doctrina que el testigo que recibió encargo de para presenciar u oír los
hechos pierde su característica de imparcial, y por ello debe restá rsele eficacia probatoria. Este criterio
no puede predominar, y en cada caso hay que mirar y estudiar si quienes declaran lo hacen con veracidad,
objetividad y seriedad. Consideremos el seguimiento que hace la policía judicial en el evento de sospecha
de narcotrá fico respecto de alguien y que, en el proceso, restemos eficacia a los testimonio de los agentes,
con el argumento de que ellos declaran con parcialidad para el éxito de su pesquisa; o que, en un proceso
de divorcio, el marido presuntamente ofendido vigile a su esposa por medio de amigos de él o por una
agencia que se dedique a tal actividad; a priori, y sin estudiar el caso concreto, no se puede restar
credibilidad a estos testigos. Ademá s, porque parece
 3. de elemental prudencia que el marido presuntamente ofendido utilice a sus amigos y no a otra
personas, ya que si el resultado de la pesquisa o del seguimiento es que la esposa es una mujer fiel, nadie
má s que sus conocidos se enteraran de la desconfianza que se tuvo de su fidelidad como conyugue. La
prueba testimonial tiene un soporte constitucional derivado de las garantías procesales, en donde el
Ciudadano Colombiano tiene el deber Constitucional de rendir su testimonio; la calidad de testigo se
adquiere bajo dos posiciones:  En el proceso penal, se adquiere esta calidad en el mismo momento que el
testigo conoce de la comisió n del hecho punible.  En materia civil, administrativa, familia, se adquiere en
el momento de que la persona es citada a rendir testimonio. CARACTERÍSTICAS DE LA PRUEBA
TESTIMONIAL: La finalidad de la prueba testimonial es llevar conocimiento de los hechos al proceso La
prueba testimonial se concreta con el testimonio. ELEMENTOS DE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA
PRUEBA TESTIMONIAL 1. Tercero: el testigo es una persona ajena a la relació n jurídica procesal, es decir
es ajeno al litigio, pero en ocasiones no puede ser ajeno al conflicto 2. Conoce de los hechos: El testigo le
lleva el conocimiento de los hechos al juez en el marco del proceso 3. Testimonio: es el conocimiento que
tiene el testigo de los hechos 4 Valor Probatorio: Solo en la medida que se le de valor probatorio al
testimonio se puede hablar de la existencia de una prueba testimonial pertinente. 5 Capacidad: a) Con
respecto a la edad: En materia de familia los menores de doce añ os no pueden rendir testimonio b) Con
respecto a la parte psicoló gica: En el ordenamiento no hay algo que lo limite
 4. 6. soporte en la sentencia o decisió n: una prueba testimonial tiene vida jurídica cuando sirve de
soporte en una decisió n. ¿QUIÉ N ES UN TESTIGO? En sentido lato: es una persona que ha conocido un
hecho que otras personas conocen o pretenden conocer por su intermedio: es quien ha conocido hechos
que interesan a otras personas, naturales o jurídicas, las cuales tienen interés en tomar su conocimiento
para adquirir un saber propio sobre esos hechos. En sentido estricto: persona que ha conocido hechos
que son tema de prueba en procesos judiciales y que ha sido referenciada en el proceso como poseedora
de un saber que le posibilita a la justicia construir un conocimiento propio sobre el asunto; se le ha
reconocido esa condició n en la actuació n judicial y se ha ordenado su comparecencia a declarar. CLASES
DE TESTIGOS Testigo Directo: Aquel que en forma personal y directa ha tenido conocimiento de unos
hechos. Ej.: como aquel que observa quien le ha disparado letalmente a alguien. Testigo de Oídas o “De
referencia”: Es aquel que no ha conocido los hechos de manera personal ni directa y cuyo conocimiento se
limita a lo que oyó o escuchó de parte de otra persona que si conoció personalmente el hecho. Los
testigos de oídas pueden serlo en muchos grados. UN TESTIGO SE CONSIDERA SOSPECHOSO CUANDO
Afecta la credibilidad de su testimonio por razones de:  Parentesco  Enemistad grave  Amistad intima
 Relaciones de subrogació n LA PRUEBA SE PUEDE TACHAR CUANDO Cualquiera de las partes podrá
tachar el testimonio de las personas que se encuentren en circunstancias que afecten su credibilidad o
imparcialidad, en razó n de parentesco, dependencias, sentimientos o
 5. interés en relació n con las partes o sus apoderados, antecedentes personales u otras causas. La tacha
deberá formularse con expresió n de las razones en que se funda. El juez analizará el testimonio en el
momento de fallar de acuerdo con las circunstancias de cada caso. Pero cabe aclarar que es competencia
del funcionario judicial decidir si acoge o no la tacha y en consecuencia si aprecia o no el testimonio.
DEBER DE RENDIR TESTIMONIO Toda persona está en la obligació n de rendir bajo juramento el
testimonio que se le solicita en la actuació n procesal salvo los casos determinados por la ley. Al testigo
menor de (12) doce añ os no se le recibirá juramento y en la diligencia deberá estar asistido en lo posible
por su representante legal o por un pariente mayor de edad a quien se le tomara juramento acerca de la
reserva de la diligencia. EXCEPCIONES AL DEBER DE TESTIMONIAR No está n obligados a declarar sobre
aquello que se les ha confiado o ha llegado a su conocimiento por razó n de su ministerio, oficio o
profesió n: 1. Los ministros de cualquier culto admitido en la Repú blica. 2. Los abogados, médicos,
enfermeros, laboratoristas, contadores, en relació n con hechos amparados legalmente por el secreto
profesional y cualquiera otra persona que por disposició n de la ley pueda o deba guardar secreto.
INHABILIDAD DE LOS TESTIGOS Son inhá biles para testimoniar en todo proceso los que se hallen bajo
interdicció n por causa de discapacidad mental absoluta y los sordomudos que no puedan darse a
entender. Son inhá biles para testimoniar en un proceso determinado quienes al momento de declarar
sufran alteració n mental o perturbaciones sicoló gicas graves, o se encuentren en estado de embriaguez,
sugestió n hipnó tica o bajo el efecto del alcohol o sustancias estupefacientes o alucinó genas y las demá s
personas que el juez considere inhá biles para testimoniar en un momento determinado, de acuerdo con
las reglas de la sana crítica. La tacha por inhabilidad deberá formularse por escrito antes de la audiencia
señ alada para la recepció n del testimonio u oralmente dentro de ella.
 6. El juez resolverá en la audiencia, y si encuentra probada la causal se abstendrá de recibir la
declaració n. CASOS ESPECIALES Cuando el testigo se trate del Presidente de la Repú blica o del
Vicepresidente se les recibirá testimonio en su despacho; y cuando se requiera el testimonio de un agente
diplomá tico de nació n extranjera o de una persona de su comitiva o familia o de un dependiente, se
enviará carta rogatoria a aquel por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores con copia de lo
conducente, para que si lo tiene a bien declare o permita declarar al testigo. LIMITACIÓ N DE LA EFICACIA
DEL TESTIMONIO. La prueba de testigos no podrá suplir el escrito que la ley exija como solemnidad para
la existencia o validez de un acto o contrato. Cuando se trate de probar obligaciones originadas en
contrato o convenció n, o el correspondiente pago, la falta de documento o de un principio de prueba por
escrito, se apreciará por el juez como un indicio grave de la inexistencia del respectivo acto, a menos que
por las circunstancias en que tuvo lugar haya sido imposible obtenerlo, o que su valor y la calidad de las
partes justifiquen tal omisió n. REQUISITOS DE EXISTENCIA, VALIDEZ Y EFICACIA DEL TESTIMONIO: “Al
respecto el profesor Dr. Hernando Jairo Parra Quijano siguiendo los estudios de también profesor Dr.
Hernando DevisEchandía ha mencionado como requisitos de su existencia: 1. Debe ser un acto dirigido a
representar un hecho pasado. 2. Debe ser personal. El ó rgano de la prueba, en este caso es el testigo, de
tal manera que es él quien debe rendir o suministrar su versió n, aunque afirme no constarle nada. No se
puede otorgar poder para que otro rinda el testimonio. 3. El hecho objeto de la narració n debe haber
ocurrido con anterioridad al momento de narrarlo y fuera del proceso. 4. El acto de representar el hecho
pasado, debe ocurrir del proceso o en una diligencia judicial previa o anticipada 5. Que la declaració n
verse sobre hechos y circunstancias pasadas, no necesariamente percibidos, no necesariamente
percibidos, sino en algunos casos deducidos, pero de ninguna manera, salvo el testigo, técnico debe versar
sobre opiniones, o juicios de valor sobre los mismos .
 7. Sobre los requisitos para su validez, sostiene que éste debe estar revestido de ciertas formalidades
que son garantía para las partes y para el juez: 1”Debe ser practicando previo decreto de dicha prueba
testimonial. 2. Debe existir legitimació n para pedir la prueba 3. Debe ser recepcionado en audiencia 4.
Debe ser un acto consciente, libre de coacció n 5. El testigo debe ser capaz 6. Debe estar precedido de
juramento en legal forma 7. Debe cumplir con las formalidades de tiempo, modo, lugar. Y sobre los
requisitos de eficacia enumera: 1. La conducencia del testimonio 2. La pertinencia 3. La utilidad 4. La
capacidad mental en el momento de la percepció n de los hechos. 5. La idoneidad de los ó rganos de
percepció n que utilizó el testigo para adquirir el conocimiento de los hechos. 6. La normalidad en la
capacidad amnésica del testigo de acuerdo con la antigü edad de los hechos. 7. La ausencia de
circunstancias subjetivas u objetivas que alteren la fidelidad de las percepciones o la memoria del testigo.
8. Ausencia de interés personal o familiar del testigo en el litigio sobre el hecho objeto de su testimonio. 9.
La razó n o ciencia del dicho del testigo, la verosimilitud de la declaració n y la posibilidad del hecho sobre
el cual versa la declaració n 10. La ausencia de graves contradicciones en los hechos que narra el testigo y
entre las varias declaraciones del mismo. 11. La claridad, coherencia y seguridad en las conclusiones del
testigo. 12. Que el hecho narrado no sea contrario a un hecho notorio, a má ximas generales de la
experiencia, a la cosa juzgada, ni a una presunció n “IURIS ET DE IURE”
 8. 13. La ausencia de contradicciones graves que merezcan credibilidad. 14. Que estén ausentes los
conceptos personales del testigo, a menos que se trate de un testigo técnico. 15. Que no haya dolo ni
falsedad en el testimonio 16. Que el testimonio anticipado haya sido ratificado, salvo que se haya
prescindido de ello por solicitud de las partes de conformidad con el artículo 229 del Có digo de
Procedimiento Civil. 17. Que en la declaració n no se haya hecho uso de preguntas sugestivas 18. Que las
respuestas del testigo que obren en el acta hayan sido copiadas textualmente. (Consejo de Estado, secció n
Tercera. Sent. Sep.11/97. C.P Ricardo Hoyos Duque) REQUISITOS DE LA SOLICITUD DEL TESTIMONIO: El
artículo 221 del Có digo de General del proceso, establece: La recepció n del testimonio se sujetará a las
siguientes reglas: 1. El juez interrogará al testigo acerca de su nombre, apellido, edad, domicilio,
profesió n, ocupació n, estudios que haya realizado, demá s circunstancias que sirvan para establecer su
personalidad y si existe en relació n con él algú n motivo que afecte su imparcialidad. 2. A continuació n el
juez informará sucintamente al testigo acerca de los hechos objeto de su declaració n y le ordenará que
haga un relato de cuanto conozca o le conste sobre los mismos. Cumplido lo anterior continuará
interrogá ndolo para precisar el conocimiento que pueda tener sobre esos hechos y obtener del testigo un
informe espontá neo sobre ellos. 3. El juez pondrá especial empeñ o en que el testimonio sea exacto y
completo, para lo cual exigirá al testigo que exponga la razó n de la ciencia de su dicho, con explicació n de
las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que haya ocurrido cada hecho y de la forma como llegó a su
conocimiento. Si la declaració n versa sobre expresiones que el testigo hubiere oído, o contiene conceptos
propios, el juez ordenará que explique las circunstancias que permitan apreciar su verdadero sentido y
alcance. 4. A continuació n del juez podrá interrogar quien solicitó la prueba y contrainterrogar la parte
contraria. En el mismo orden, las partes tendrá n derecho por una sola vez, si lo consideran necesario, a
interrogar nuevamente al testigo, con fines de aclaració n y refutació n. El juez podrá interrogar en
cualquier momento.
 9. 5. No se admitirá como respuesta la simple expresió n de que es cierto el contenido de la pregunta, ni
a reproducció n del texto de ella. 6. El testigo al rendir su declaració n, podrá hacer dibujos, grá ficas o
representaciones con el fin de ilustrar su testimonio; estos será n agregados al expediente y será n
apreciados como parte integrante del testimonio. Así mismo el testigo podrá aportar y reconocer
documentos relacionados con su declaració n. 7. El testigo no podrá leer notas o apuntes, a menos que el
juez lo autorice cuando se trate de cifras o fechas, y en los demá s casos que considere justificados siempre
que no afecte la espontaneidad del testimonio. 8. Al testigo que sin causa legal se rehusare a declarar a
pesar de ser requerido por el juez para que conteste, se le impondrá multa de dos (2) a cinco (5) salarios
mínimos legales mensuales vigentes (smlmv) o le impondrá arresto inconmutable de uno (1) a diez (10)
días. El que diere respuestas evasivas a pesar de ser requerido, se le impondrá ú nicamente la sanció n
pecuniaria. 9. Cuando el declarante manifieste que el conocimiento de los hechos lo tiene otra persona,
deberá indicar el nombre de esta y explicar la razó n de su conocimiento. En este caso el juez, si lo
considera conveniente, citará de oficio a esa persona aun cuando se haya vencido el término
probatorio.en su inciso primero, que cuando se pidan testimonios, deberá expresarse el nombre,
domicilio y residencia de los testigos, y enunciarse sucintamente el objeto de la prueba. Conforme al
artículo 220 del mismo Có digo, si la petició n reú ne los requisitos indicados en la norma precedente, le
juez ordenará la citació n de los testigos. PAUTAS LEGALES PARA LA RECEPCIÓ N DEL TESTIMONIO: En
procura de que la prueba de índole testimonial que parece ser a la cual se acude con má s frecuencia en la
mayoría de los litigios, resulte ser espontá nea y libre de toda presió n de las partes litigantes, señ ala el
derecho probatorio una serie de pautas legales, unas previas al interrogatorio y otras para ser tenidas en
cuenta en su producció n. Entre las previas, esta que los testigos no podrá n escuchar las declaraciones de
quienes les precedan. Presente e identificado el testigo con documento idó neo a juicio del juez, este le
exigirá juramento de decir lo que conozca o le conste sobre los hechos que se le pregunten y de que tenga
conocimiento, previniéndole sobre la responsabilidad penal por el falso testimonio. A los menores de
edad no se les recibirá juramento, pero el juez los exhortará a decir la verdad.
 10. El juez rechazará las preguntas inconducentes, las manifiestamente impertinentes y las superfluas
por ser repetició n de una ya respondida, a menos que sean ú tiles para precisar la razó n del conocimiento
del testigo sobre el hecho. Rechazará también las preguntas que tiendan a provocar conceptos del
declarante que no sean necesarios para precisar o aclarar sus percepciones, excepto cuando se trate de
una persona especialmente calificada por sus conocimientos técnicos, científicos o artísticos sobre la
materia. Las partes podrá n objetar preguntas por las mismas causas de exclusió n a que se refiere el inciso
precedente, y cuando fueren sugestivas. En este evento, el objetante se limitará a indicar la causal y el
juez resolverá de plano y sin necesidad de motivar, mediante decisió n no susceptible de recurso. Cuando
la pregunta insinú e la respuesta deberá ser rechazada, sin perjuicio de que una vez realizado el
interrogatorio, el juez la formule eliminando la insinuació n, si la considera necesaria. Lo ideal es que la
prueba testimonial se reciba con sujeció n estricta a los legales enunciados. Sin embargo, no puede haber
en esto un desmedido rigor, puesto que es comú n que los declarantes, por su escasa cultura, su poca
locuacidad, su misma discreció n, mesura o prudencia, sus limitantes sicoló gicos, el tiempo transcurrido
en la ocurrencia de los hechos y el momento en que se declara, tenga que ser inquirido sobre el
conocimiento de los hechos, en lugar de que éste inicialmente haga un relato de los mismos Por estas
mismas circunstancias, se debe tolerar cierto margen sugestivo o insinuante en el interrogatorio, como
hoy lo acepta la doctrina, má xime cuando es verbal, que como norma general no es calculado, no viene
há bilmente dirigido. En este mismo orden de ideas y como se presentan declarantes que no son
expresivos, o porque su impreparació n los limita, o porque solo les consta lo que contiene la pregunta,
sus respuestas son igualmente cortas, pero no del todo inexpresivas. De suerte que si el juez no dispuso
que el testigo hiciera un relato de los hechos objeto de su declaració n, pero por otra parte en el
interrogatorio o contra interrogatorio que le formulen las partes ha expuesto los hechos por él conocidos,
atenientes al litigio con precisió n y claridad, aquella omisió n no puede conducir a restarle toda eficacia
probatoria a tal prueba. Como tampoco cuando dentro de un aceptable margen de tolerancia se formulan
preguntas sugestivas al declarante, o este responde en pocas palabras lo que le consta, pero de manera
clara y concreta

Qué es una prueba testimonial

La prueba testimonial, como su nombre lo indica, hace referencia a la versión escrita o verbal, rendida por aquellas personas que
tuvieron algún conocimiento sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que ocurrieron lo debatido en el proceso.

Este tipo de pruebas son circunstanciales, puesto que, el testigo rinde una versión sobre todo aquello que le consta o recuerde,
posterior a ello, el juez realizará una valoración objetiva de la versión dada por la persona, la contrastará con las demás pruebas
allegadas al proceso con el fin de obtener un conocimiento más allá de toda duda razonable y fallar en derecho.

Los requisitos de la prueba testimonial

La ley consagró una serie de requisitos para incorporar una prueba testimonial en un proceso judicial, estos requisitos se relacionan
con la existencia, validez y eficacia de la prueba.

Con relación a los requisitos de existencia se pueden resaltar los siguientes:

 La prueba debe ser personal, es decir, el único que puede rendir el testimonio es quien percibió de manera directa las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que ocurrieron los hechos.
 Las declaraciones dadas por las partes dentro del proceso no serán consideradas testimonios sino interrogatorios. Quien rinde
el testimonio deberá hacerlo bajo la gravedad de juramento y en caso de no decir la verdad incurrirá en el delito de falso
testimonio.
 La manifestación del testigo, debe estar fundamentada en hechos, sin embargo, puede incluir algunas percepciones
personales.

Los requisitos de validez de la prueba testimonial son:

 Quien solicite la prueba testimonial debe ser una de las partes del proceso y debe estar legitimado para actuar.
  El testigo debe rendir su versión de manera libre y voluntaria, no deberá estar coaccionado por violencia u otra circunstancia
ajena a su voluntad.
 Es de gran importancia que el testigo declare bajo juramento, este juramento debe realizarse antes de la declaración.
 El testigo debe ser una persona plenamente capaz, ya que, si sufre de alguna incapacidad absoluta no podrá declarar dentro
del proceso.

Por último, los requisitos de eficacia son:

 El testimonio debe ser conducente, es decir, tener la idoneidad legal para demostrar un hecho dentro del proceso
 La declaración del testigo debe ser pertinente, debe relacionarse de manera clara y directa, con los hechos que se están
debatiendo en juicio.
 El testimonio que se aporte deberá ser útil, para lograr el convencimiento sobre el juez.

La prueba testimonial en el Código General del Proceso

El Código General del Proceso, en su artículo 212 establece la prueba testimonial como medio probatorio admisible dentro del
proceso, además, consagra los requisitos que debe cumplir la petición de esta prueba, entre los cuales están, el nombre del testigo, su
lugar de notificación y los hechos sobre los cuales va a versar el testimonio.

Por otra parte, el Código de Procedimiento Penal en su artículo 383 señala que todos los ciudadanos están obligados a rendir
testimonio, siempre y cuando no existan razones legales que lo eximan.

La prueba testimonial y la jurisprudencia

La Honorable Corte Suprema de Justicia a través de su jurisprudencia ha expresado con relación a la prueba testimonial lo siguiente:

La prueba testimonial es un medio probatorio a través de cual se reciben testimonios y se aprecian en el proceso para determinar
diferentes supuestos, como es el caso de la unión marital de hecho, donde las personas que conviven en un núcleo familiar hacen una
declaración y expresan hechos percibidos en conversaciones telefónicas o personales, estos testimonios deben ser coherentes y
consistentes