0% encontró este documento útil (0 votos)
146 vistas2 páginas

Capitulo 7 Cas 2 Actividad

El documento presenta tres alternativas para una persona que debe cambiar de casa debido a un cambio de trabajo: recurrir al Infonavit, vender su coche y pedir un préstamo, o rentar una casa. También incluye la decisión de Felipe Calderón de no aumentar los precios de los combustibles para proteger a las familias pobres, aunque luego tuvo que retirar ese subsidio.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
146 vistas2 páginas

Capitulo 7 Cas 2 Actividad

El documento presenta tres alternativas para una persona que debe cambiar de casa debido a un cambio de trabajo: recurrir al Infonavit, vender su coche y pedir un préstamo, o rentar una casa. También incluye la decisión de Felipe Calderón de no aumentar los precios de los combustibles para proteger a las familias pobres, aunque luego tuvo que retirar ese subsidio.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1. Suponga que debe cambiar de casa debido a que lo cambian de trabajo.

Tiene tres
alternativas:

• Recurrir al Infonavit para la adquisición de una casa de interés social.


• Vender su coche, pedir un préstamo al banco o a un familiar que esté en condiciones
de prestarle, y dar el enganche para una casa con mejor ubicación.
• Rentar una casa. Formen grupos pequeños.

Analicen los pros y contras de cada una de las alternativas, y cada quien tome una
decisión considerando el punto de vista económico y el de las exigencias y
conveniencias familiares.

DECISIÓN ANDRES SAMBONI

La mejor decisión seria rentar una casa y compartirla con el grupo de trabajo ya que
eso te ayudaría a ahorrar tu bolsillo y así poder pagar el arrendamiento entre tus
compañeros de trabajo y dividir el pago en menores cifras por otro lado las otras dos
daciones no las tomaría ya que el trabajo no es fijo es temporal que tal a futuro te
trasladen a otra ciudad y quedas con un crédito del banco y tendrías que pagar
arrendamiento en la ciudad que te trasladaste

LA DECISIÓN DE FELIPE CALDERÓN1

Como consecuencia de la reforma fiscal se avizoraban aumentos a combustibles. El


miércoles, en cadena nacional, Felipe Calderón dijo: "...he decidido detener la entrada
en vigor del aumento al precio de la gasolina en los términos solicitados por los
legisladores... En el mismo sentido, anuncio que el Gobierno Federal
cancelará cualquier aumento a los precios de la gasolina magna, del diesel, el gas LP, el
gas licuado de petróleo y las tarifas eléctricas ordinarias de consumo doméstico
durante todo este año... En otras palabras, no habrá aumentos a la gasolina ni al gas LP
ni a la electricidad en los próximos meses con objeto de proteger la economía de las
familias más pobres...". Algunos editorialistas (los "Luis Pazos reloaded") se sienten
como cónyuges engañados: ¡¿cómo es posible que el presidente haga esto?!

PREGUNTAS PARA DISCUSIÓN

1 ¿Cómo impacta la decisión?


2 ¿Por qué retracta de la decisión anterior?
3 ¿Por qué prolonga una decisión?
4 ¿Cómo afectará a corto y largo plazos la decisión del presidente?

1. La decisión de no aumentar el precio de los combustibles para proteger la


economía de las familias pobres, impacta de forma positiva para esta clase social,
sin embargo, esto no se cumplió debido al retiro paulatino del subsidio, lo que
ocasionó que los precios de estos tuvieran un aumento en el doble y triple en el
resto del año igualmente perdiendo que credibilidad ante un pueblo que creyó en
él.
2. Consideramos que se retracta esa decisión porque al ver afectado su país tenía
que tomar decisiones el momento oportuno para así cambiar el rumbo de lo que
estaba sucediendo Esto sucedió ya que no tuvo un tiempo de un estudio de caso
apropiado y no tuvo en cuenta un proceso de toma decisiones en donde se
venciera lo que sucedía con esta decisión en el pueblo
3. Prolonga la decisión, porque su deber como presidente era cumplir al pueblo que
lo eligió y no podía ir en contra de lo que había prometido en su candidatura. Sin
embargo, esto no se cumplió y las consecuencias fueron nefastas, además quería
seguir ganando simpatía del pueblo, que ellos sintieran que él estaba a su
beneficencia
4. Esa decisión del presidente a corto plazo afecta en que perdió credibilidad Frente a
un pueblo que confío en él y no fue lo que se esperaba.

A lo largo del plazo las consecuencias de esta decisión afectarán el país por una
decisión no acertada trayendo como consecuencia, desempleo, violencia.

También podría gustarte