UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO UTESA
CARRERA
MEDICINA
TRABAJO COMO REQUISITO DE LA MATERIA DE
GENETICA
PROFESOR(A)
DRA, NINOSKA BAEZ
TEMA
TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DE LA VIDA
PRESENTADO POR
FREDDY JOSE CORDERO CASTRO
MATRICULA
2-16-1851
FECHA DE ENTREGA
24/09/2021
Introducción
Antes que se produjera la explosión conocida como “Big Bang”, se cree que
probablemente toda la energía y la materia se encontraban en forma de energía
pura, comprimida en un punto. Según esta teoría a medida que el Universo se
expandió, su temperatura descendió y la energía se fue convirtiendo en materia.
En primera instancia habrían aparecido las partículas subatómicas (los
neutrones y los protones), luego estas partículas se habrían combinado
formando los núcleos atómicos. Más tarde cuando la temperatura descendió aún
más, la carga positiva de los protones habría atraído a los electrones, cargados
negativamente, y se habrían formado los primeros átomos.
Hace aproximadamente unos 4.600 millones de años, una condensación de gas
y polvo dio inicio a la formación del Sistema Solar. Se postula que la atmósfera
estaba formada principalmente por hidrógeno y helio, que pronto escaparon al
espacio y fueron reemplazados por los gases presentes en las emanaciones
volcánicas y el agua en estado de vapor proveniente del interior del planeta. Al
bajar aún más la temperatura, el agua se condensó y formó los océanos. A lo
largo de la historia se han creado diversas teorías que explican el origen de la
vida en nuestro planeta. A continuación analizaremos algunas de ellas.
Teorías del origen de la vida
Teoría Creacionista o Teológica: Nos indica que un ser supremo,
todopoderoso, creó a todos los seres vivos existentes en el planeta Tierra,
además de todos los componentes del Universo: el sol, la luna, las estrellas
entre otros.
Teoría de la generación espontánea: Planteada por Aristóteles, esta teoría
dice que todos los seres vivos se originaron de forma espontánea a partir del
lodo, la basura, la ropa vieja, es decir, la vida aparece por sí sola, en cualquier
lugar. Es una teoría que carece de experimentación, solo se basó en
observaciones.
Años más tarde, el italiano Francesco Redi, hizo un experimento que derrocó la
teoría de la generación espontánea, que fue aceptada por muchos siglos. Redi,
demostró que la vida surge de la vida, es decir, las larvas que aparecieron en
su experimento de los frascos con carne, provenían de las moscas que
depositaron sus huevos, los que se desarrollaron hasta el estado de larva y
posteriormente originarían moscas adultas.
En determinadas condiciones, los seres vivos surgen a partir de la materia
inanimada esta explicación presenta dos variantes principales.
LA VESIÓN IDEALISRA: Considera imprescindible un impulso vital o espiritual
para que se formen organismos. Esta variante es plenamente compatible con el
sobrenatural.
LA VERSIÓN MATERIALISTA: Que mantiene que los seres vivos pueden surgir
a partir de la materia inanimada sin necesidad de impulso vital alguno.La
generación espontánea sería, por tanto, una propiedad de la materia que se
manifiesta en determinadas condiciones.
Teoría de la Panspermia: Planteada por Arrehnius, nos explica que la vida
tiene un origen extraterrestre, es decir, que proviene de otros planetas en forma
de esporas, las cuales debieron soportar altas temperaturas.
La panspermia incluye todo un conjunto de teorías que tienen en común
considerar que el origen de los seres vivos está en gérmenes que se distribuyen
por todo el espacio.
El griego Anaxágoras fue el primero en proponer el término panspermia para
explicar la aparición de los organismos del barro. Entendía que gérmenes del
éter o espermatas fecundaban el lodo.
XIX y XX, el químico Arrhenius, mantenía tales como las esporas podrían haber
surcado el espacio y llegar hasta la tierra. Hoy se sabe que es imposible que
bacterias u otros microorganismos puedan surcar el espacio, puesto que serían
destruidos por diversas radiaciones.
La teoría de la generación espontánea, según la cual los seres vivos nacen de
la tierra o de cualquier otro medio inerte, se difundió durante la edad media y se
mantuvo sin oposición hasta el siglo XVII. El cirujano Ambroise Paré, que vivió
en el siglo XVI, sostuvo que había desenterrado en su viña una piedra “hueca y
cerrada por todas sus partes” que aprisionaba en su interior un grueso sapo “que
sólo podía haber nacido de la humedad putrefacta”. Las experiencias de ciertos
sabios, como Francesco Redi, en la segunda mitad del siglo XVII, demostraron
que, al menos para los animales visibles, la idea de la generación espontánea
era falsa. En particular, Redi demostró que los gusanos blancos que colonizan
la carne nacen en realidad de huevos depositados por las moscas.
No obstante, muchos siguieron creyendo en la generación espontánea de los
organismos minúsculos que se podían observar al microscopio en infusiones de
heno (microorganismos llamados por ello infusorios). Incluso Georges Buffon,
Lamarck y Cuvier se mantuvieron en el campo de los partidarios de la generación
espontánea.
Fue preciso esperar a 1859, año en que estalló una ruidosa polémica que
enfrentó a Louis Pasteur con un naturalista de Ruán llamado Félix-Archimède
Pouchet, para que se abandonase oficialmente la idea de la generación
espontánea. Pasteur, convencido de que todos los seres vivientes, por diminutos
que fuesen, procedían de `gérmenes' queflotaban en el aire, realizó una serie de
experimentos que dieron lugar a la técnica de esterilización de medios de cultivo,
de donde procede directamente toda la bacteriología moderna.
La idea de la generación espontánea fue abandonada y, si no se tienen en
consideración las teorías creacionistas (que todavía cuentan con cierto número
de partidarios, sobre todo en Estados Unidos), el problema que por primera vez
se planteaba en términos científicos era el siguiente: ¿cómo apareció la vida en
la Tierra?
Teoría cristales de arcilla: Otra teoría no descartada es la que Cairns-
Smith expuso en su libro Seven Clues to the Origin of Life. Argumentaba que los
precursores de la vida tal como la conocemos fueron cristales de arcilla
microscópicos, que se reprodujeron por el simple proceso de crecimiento de los
cristales.
La mayoría de los cristales están marcados por patrones de dislocación
siguiendo la ordenada disposición de sus átomos, muchos de los cuales se
propagan al crecer el cristal. Caso de fracturarse el cristal, cada pieza puede
heredar una copia del patrón original, a veces con ligeras modificaciones. Tal
como actúan los genes dentro de
la teoría de la evolución.
Biogénesis: Nos explica que la vida se originó a través de una serie de
reacciones químicas, donde se transformó la materia inorgánica (sin carbono)
en materia orgánica (con carbono).
Teoría de Oparin y Haldane: Por su parte Oparin y Haldane, postularon que la
aparición de la vida fue precedida por un período de evolución química. Oparin
sostuvo que en los mares se acumularon compuestos, formando una “sopa
primitiva u orgánica”, donde se habría originado los primeros seres vivos.
Probablemente la atmosfera del planeta Tierra no tenía oxígeno libre y los
elementos mayoritarios que forman parte de todos los seres vivos (hidrógeno,
oxígeno, carbono y nitrógeno) estaban disponibles en al aire o en el agua. La
energía abundaba en forma de calor, rayos, radiactividad y radiación solar. En
estas condiciones, se habrían formado moléculas de complejidad creciente. La
evolución química habría sido seguida por la evolución prebiológica. La
complejidad siguió aumentando y condujo a la aparición de un metabolismo
sencillo.
En el año 1953, Stanley Miller aportó las primeras evidencias experimentales
que comprobaron la teoría de Oparin. De esta forma Miller, demostró que casi
cualquier fuente de energía puede convertir moléculas simples en una variedad
de compuestos orgánicos complejos. Aunque en la actualidad se considera que
la atmósfera primitiva no se parecía a la que simuló Miller, su experimento fue
importante porque demostró que la formación espontánea de sustancias
orgánicas a partir de moléculas inorgánicas simples es posible y existió en la
Tierra primitiva.
Conclusión
Durante mucho tiempo, la investigación de los orígenes de la vida no fue más
que un debate basado en la metafísica y las creencias religiosas. De hecho, la
mayor parte de las religiones enseñan que los seres vivos han sido creados a
partir de la nada o de un caos original por una divinidad, una “mano” que crea y
pone orden.
La cuestión del origen de la vida no comenzó a avanzar hasta la década de 1920,
cuando empezaron a precisarse los conocimientos sobre el origen de la
Tierra.Todavía quedan muchas preguntas sin respuesta sobre el origen de la
vida.
¿Cómo se produjo el paso desde las primitivas bacterias procariotas a las células
eucariotas de estructura más compleja que forman todos los seres vivos? Cada
vez se impone con más fuerza la teoría de la simbiosis, según la cual los primeros
eucariotas surgieron de la combinación de unas bacterias con otras. Estas
bacterias irían quedando incorporadas definitivamente a la célula hospedante,
dentro de la que se transformarían en mitocondrias. La considerable semejanza
que hay entre mitocondrias y bacterias es un argumento a favor de esta teoría.
Asimismo, los cloroplastos propios de las células vegetales serían quizá
bacterias clorofílicas que habrían colonizado otras células.
Otro enigma es el de la naturaleza química de las moléculas biológicas. Todas
las moléculas, sean las que sean, presentan, según la disposición de los átomos
que las constituyen, formas distintas llamadas isómeros, que son simétricas
entre sí (como la mano derecha es simétrica de la izquierda). Las moléculas no
biológicas están formadas por mezclas de isómeros `derechos' (dextrógiros) e
`izquierdos' (levógiros) en proporciones iguales. Por el contrario, las moléculas
biológicas, y en particular los aminoácidos que forman las proteínas, tienen la
particularidad de ser todas levógiras. ¿Cómo ha podido la vida, que ha surgido
de moléculas minerales, eliminar uno de los isómeros y primar el otro?
Ninguna hipótesis explica este fenómeno de manera satisfactoria.
