SALA MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE
SAN MARCOS.
JUAN RAMON DIAZ SOTO, de veinticinco años de edad, casado, comerciante,
guatemalteco, con domicilio en el lote treinta y ocho colonia Alejos zona uno del municipio
de Malacatán departamento de San Marcos, actuó bajo el auxilio, dirección y procuración
de la abogada que me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en la tercera avenida tres guion treinta y dos cantón San Miguel zona
uno del municipio de Malacatán departamento de San Marcos. Ante ustedes en forma
respetuosa comparezco y para el efecto;
EXPONGO
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra la resolución de fecha veintisiete de
mayo de dos mil veintiuno proferida por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo,
Previsión Social, Civil y Económico Coactivo del Municipio de Malacatán, Departamento
de San Marcos. En base a los siguiente fundamentos: se tramita un juicio ejecutivo
identificado con el numero doce mil cuatro guion cero nueve guion dos mil veinte en la vía
de incidentes se inició caducidad de instancia cumpliéndose el procedimiento determinado
por la ley, no obstante con fecha veintiuno de agosto se me notifico el auto con fecha diez
de agosto en el cual se me condena injustamente al pago de las costas ocasionadas dentro
de dicho incidente. Posteriormente con fecha veinticuatro de agosto del presente año,
interpuse recurso de apelación en contra del auto referido, negándome este en resolución
veinticuatro de agosto del año dos mil veinte.
De la notificación, con fecha diecinueve de septiembre de año dos mil veinte fui notificado
de la resolución veinticuatro de agosto del presente año por medio de la cual se me niega
otorgarme el recurso de Apelación en contra del auto diez de agosto del presente año a
razón de que a toda vez dentro del proceso ejecutivo únicamente el auto deniega el trámite,
la sentencia y el auto que aprueba la liquidación será apelables.
En lo cual me argumento señores Magistrados que se me niega el recurso de apelación
aduciendo que dentro del proceso ejecutivo únicamente el auto deniega el trámite, la
sentencia y el auto que aprueba la liquidación será apelables. Sin embargo, con fundamento
en el articulo 140 de la ley del organismo judicial que establece “El juez sin mas tramite,
resolverá incidente dentro del tercer día de concluido el plazo a que se refiere el articulo
138, o en la propia audiencia de prueba, si se hubiere señalado. La resolución será apelable
salvo en aquellos casos en lo que las leyes que regulan materias especiales excluyan este
recurso o se trate de incidentes resueltos por los tribunales colegiados. La apelación no
tendrá efectos suspensivos y el asunto principal continuará su tramite hasta que se halle en
estado de resolver definitiva. El tribunal que conozca en grado lo hará con base en copia de
las actuaciones certificadas por la secretaria correspondiente…” asimismo, en el artículo
591 del código procesal civil y mercantil indica que la petición de caducidad se tramitará en
forma de incidente…” Por lo cual es procedente que se admita para su tramite el recurso de
apelación interpuesto en contra del auto de fecha diez de agosto del año dos mil veinte ya
que por ser un procedimiento por la vía incidental es apelable. Por lo tanto, es procedente
que se soliciten las copias de las actuaciones al juzgado y con base en lo expuesto
anteriormente se admita para su tramite el recurso de apelación interpuesto al auto referido.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
" Cuando el juez inferior haya negado el recurso de apelación, procediendo éste, la parte
que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior, dentro del término de tres
días de notificada la denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso.” Artículo 611 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2) Se tenga por interpuesto el ocurso de hecho en contra de la resolución de fecha
veinticuatro de agosto del año dos mil veinte dictada por el juez de Primera Instancia de
Trabajo, Previsión Social, Civil y Económico Coactivo del Municipio de Malacatán,
Departamento de San Marcos.
3) Que se solicite la certificación de las actuaciones procesales al Juzgado de Primera
Instancia de Trabajo, Previsión Social, Civil y Económico Coactivo del Municipio de
Malacatán, Departamento de San Marcos.
4) Que con base en lo expuesto anteriormente se declare con lugar la presente acción de
Ocurso de Hecho y se admita para su tramite el recurso de Apelación interpuesto en contra
del auto de fecha diez de agosto del año dos mil veinte proferido por el Juzgado de Primera
Instancia de Trabajo, Previsión Social, Civil y Económico Coactivo del Municipio de
Malacatán, Departamento de San Marcos.
CITA DE LEYES: Artículos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-
67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-
128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-
177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249-
250-611-612 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial, Diez de octubre del año dos
mil veinte.
f) ________________________________
JUAN RAMON DIAZ SOTO
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
