FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y

SEGUNDA INSTANCIA SOBRE VIOLACIÓN
SEXUAL DE MENOR DE EDAD, EN EL
EXPEDIENTE N° 03286-2013-051-1706-JR-PE-04,
DEL DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE –
CHICLAYO. 2016

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL

DE ABOGADO
AUTORA

YULY MARIANELA DIAZ ARRASCUE.

ASESORA

Mg. SONIA NANCY DIAZ DIAZ

CHICLAYO – PERÚ

2016.
 JURADO EVALUADOR DE TESIS

Abg. Hernán Cabrera Montalvo

Presidente

Mg. Carlos Napoleón Ticona Pari

Secretario

Mg. Oscar Bengamín Sánchez Cubas.

Miembro

Mg. Sonia Nancy Díaz Díaz

Asesora

ii
 AGRADECIMIENTO

A Dios:

Como ser supremo y creador nuestro y de

todo lo que nos rodea y por haberme dado
la inteligencia, paciencia y ser nuestro guía.

A la ULADECH Católica:

Por albergarme en sus aulas, recibiendo

a través del profesorado, orientación y
experiencia que me brindan día con día
para continuar con el desarrollo de mi
carrera profesional.

YULY MARIANELA DIAZ ARRASCUE

iii
 DEDICATORIA

A mi madre Cristina:

Por haberme apoyado en todo momento,

por sus consejos, sus valores, por la
motivación constante que me ha permitido
ser una persona de bien, pero más que nada,
por su amor.

A mis hijos y esposo:

A quienes les adeudo tiempo, dedicadas al

estudio y el trabajo, por comprenderme y
brindarme su apoyo incondicional, para
realizarme como persona y profesional.

YULY MARIANELA DIAZ ARRASCUE

iv
 RESUMEN

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera

y segunda instancia sobre violación sexual de menor de edad, según los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 03286-

2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque – 2016?, el objetivo fu

determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo,

nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal.

La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por

conveniencia; para recolectar los datos se utilizando las técnicas de la observación, y

el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante

juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva,

considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de

rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta,

muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de

segunda instancia, fueron de rango muy alta para ambos casos.

Palabras clave: Violación Sexual, calidad, motivación, rango y sentencia.

v
 ABSTRACT

The investigation had like problem: ¿ what is the quality of the

sentences of the judgments of the first and second instance about,
sexual violation of minor, according to the normative, parameters,
doctrinaire and juriprudential pertinent, in the process N° 03286-
2013-51-1706-JR-PE-04, of Lambayeque Judicial District- 2016?, the
objective was define the quality of the judgments in study, It´s of type,
quantitatively qualitatively, exploratory descriptive level, and not
experimental, design retrospective and transverse. The unit of analysis
was a judicial file selected by sampling for convenience; to collect the
data have been in used the observation techniques and the analysis of
content; and line instrument a checklist, validated by expert judgments
the results revealed that the quality of the expositor part, considerate
and resolutive, belonging to : the judgment of first instance were of
rank : very high, very high and very high of the judgment of the second
instance : very high very high and very high. It concluded, that the
quality of the judgaments of first and second instance, were of range
very high for each cases.

Keywords: Sexual Violation, quality, motivation, range and judgment.

vi
 INDICE GENERAL

Carátula……………………………………………………………………………..i
Jurado evaluador de tesis ......................................................................................... ii
Agradecimiento.......................................................................................................iii
Dedicatoria .............................................................................................................. iv
Resumen................................................................................................................... v
Abstract ................................................................................................................... vi
Indice general ......................................................................................................... vii
Índice de cuadros de resultados ..........................................................................xviii
I. INTRODUCCIÓN. ............................................................................................. 1
II. REVISIÓN DE LA LITERATURA ................................................................ 9
2.1. ANTECEDENTES. .......................................................................................... 9
2.2. BASES TEÓRICAS. ...................................................................................... 12
2.2.1. Desarrollo de instituciones jurídicas procesales relacionadas con las
sentencias en estudio............................................................................................ 12
2.2.1.1. Garantías Constitucionales del Proceso Penal. ......................................... 12
2.2.1.1.1. Garantías generales. ............................................................................... 12
2.2.1.1.1.1. Principio de Presunción de Inocencia. ................................................ 12
2.2.1.1.1.2. Principio del Derecho de Defensa. ..................................................... 13
2.2.1.1.1.2. Principio del debido proceso............................................................... 14
2.2.1.1.1.4. Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. ......................................... 15
2.2.1.1.2. Garantías de la Jurisdicción. .................................................................. 15
2.2.1.1.2.1. Unidad y exclusividad de la Jurisdicción. .......................................... 15
2.2.1.1.2.2. Juez legal o predeterminado por la ley. .............................................. 16
2.2.1.1.2.3. Imparcialidad e independencia judicial. ............................................. 17
2.2.1.1.3. Garantías procedimentales. .................................................................... 19
2.2.1.1.3.1. Garantía de la no incriminación. ......................................................... 19
2.2.1.1.3.2. Derecho a un proceso sin dilaciones. .................................................. 19
2.2.1.1.3.3. La garantía de la cosa juzgada. ........................................................... 20
2.2.1.1.3.4. La publicidad de los juicios. ............................................................... 21
2.2.1.1.3.5. La garantía de la instancia plural. ....................................................... 21

vii
2.2.1.1.3.6. La garantía de la igualdad de armas. ................................................... 22
2.2.1.1.3.7. La garantía de la motivación. .............................................................. 23
2.2.1.1.3.8. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes. ......................... 23
2.2.1.2.El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi. ...................................... 24
2.2.1.3.La Jurisdicción. .......................................................................................... 25
2.2.1.3.1. Concepto. ............................................................................................... 25
2.2.1.3.2. Elementos............................................................................................... 26
2.2.1.4. La Competencia. ....................................................................................... 27
2.2.1.4.1. Concepto. ............................................................................................... 27
2.2.1.4.2. La Regulación de la Competencia en materia penal. ............................ 28
2.2.1.4.3. Determinación de la competencia en el caso en estudio. ...................... 28
2.2.1.5. La acción Penal. ........................................................................................ 28
2.2.1.5.1. Conceptos............................................................................................... 28
2.2.1.5.2. Clases de acción penal. .......................................................................... 29
2.2.1.5.3. Características del derecho de acción. ................................................... 30
2.2.1.5.4. Titularidad en el ejercicio de la acción penal......................................... 31
2.2.1.5.5. Regulación de la acción penal. .............................................................. 32
2.2.1.6. El Proceso Penal. ................................................................................ 33
2.2.1.6.1. Concepto. ............................................................................................... 33
2.2.1.6.2. Clases de proceso penal. ........................................................................ 33
2.2.1.6.3. Principios aplicables al proceso penal. .................................................. 34
2.2.1.6.3.1. Principio de legalidad. ........................................................................ 34
2.2.1.6.3.2. Principio de lesividad.......................................................................... 34
2.2.1.6.3.3. Principio de culpabilidad penal........................................................... 35
2.2.1.6.3.4. Principio de proporcionalidad de la pena. .......................................... 35
2.2.1.6.3.5. Principio acusatorio ............................................................................ 36
2.2.1.6.3.6. Principio de correlación entre acusación y sentencia. ........................ 36
2.2.1.6.4. Finalidad del proceso penal. .................................................................. 36
2.2.1.6.5. Clases de Proceso Penal. ........................................................................ 38
2.2.1.6.5.1. Antes de la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal. .................... 38
2.2.1.6.5.1.1. El proceso penal sumario. ................................................................ 38
2.2.1.6.5.1.2. El proceso penal ordinario ............................................................... 39

viii
2.2.1.6.5.2. Características del proceso penal sumario y ordinario ....................... 40
2.2.1.6.5.3. Los procesos penales en el Nuevo Código Procesal Penal. ................ 40
2.2.1.6.5.4. Identificación del proceso penal en del caso en estudio. .................... 41
2.2.1.7. Los sujetos procesales. ............................................................................. 41
2.2.1.7.1. El Ministerio Público............................................................................. 41
2.2.1.7.1. Concepto. ............................................................................................... 41
2.2.1.7.2. Atribuciones del Ministerio Público ..................................................... 42
2.2.1.7.2. El Juez penal .......................................................................................... 42
2.2.1.7.2.1. Concepto ............................................................................................. 42
2.2.1.7.2.2. Órganos Jurisdiccionales en materia penal......................................... 43
2.2.1.7.3. El imputado............................................................................................ 44
2.2.1.7.3.1. Concepto. ............................................................................................ 44
2.2.1.7.3.2. Derechos del imputado ....................................................................... 44
2.2.1.7.4. El abogado defensor............................................................................... 45
2.2.1.7.4.1 Concepto .............................................................................................. 45
2.2.1.7.4.2. Requisitos, impedimentos, deberes y derechos .................................. 46
2.2.1.7.4.3. El defensor de oficio........................................................................... 47
2.2.1.7.5. El agraviado. .......................................................................................... 48
2.2.1.7.5.1. Concepto ............................................................................................. 48
2.2.1.7.5.2. Intervención del agraviado en el proceso. .......................................... 48
2.2.1.7.5.3. Constitución en parte civil.................................................................. 48
2.2.1.8. Las medidas coercitivas............................................................................ 49
2.2.1.8.1. Concepto ................................................................................................ 49
2.2.1.8.2. Principios para su aplicación ................................................................. 49
2.2.1.8.2.1. Principio de necesidad ........................................................................ 49
2.2.1.8.2.2. Principio de proporcionalidad. ........................................................... 49
2.2.1.8.2.3. Principio de legalidad ......................................................................... 50
2.2.1.8.2.4. Principio de prueba suficiente ............................................................ 50
2.2.1.9.2.5. Principio de provisionalidad ............................................................... 50
2.2.1.8.3. Clasificación de las medidas coercitivas. .............................................. 51
2.2.1.8.3.1. Las medidas de naturaleza personal ................................................... 51
2.2.1.8.3.2. Las medidas de naturaleza real........................................................... 55

ix
2.2.1.9. La prueba. ................................................................................................. 56
2.2.1.9.1. Concepto ................................................................................................ 56
2.2.1.9.2. El Objeto de la Prueba. .......................................................................... 56
2.2.1.9.3. La Valoración de la prueba .................................................................... 57
2.2.1.9.4. El sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada .................... 58
2.2.1.9.5. Principios de la valoración probatoria. .................................................. 60
2.2.1.9.5.1. Principio de unidad de la prueba......................................................... 60
2.2.1.9.5.2. Principio de la comunidad de la prueba .............................................. 60
2.2.1.9.5.3. Principio de la autonomía de la prueba ............................................... 60
2.2.1.9.5.4. Principio de la carga de la prueba ....................................................... 60
2.2.1.9.6. Etapas de la valoración de la prueba ...................................................... 61
2.2.1.9.6.1. Valoración individual de la prueba ..................................................... 61
2.2.1.9.6.1.1. La apreciación de la prueba ............................................................. 61
2.2.1.9.6.1.2. Juicio de incorporación legal ........................................................... 61
2.2.1.9.6.1.3. Juicio de fiabilidad probatoria (valoración intrínseca) .................... 62
2.2.1.9.6.1.4. Interpretación de la prueba............................................................... 62
2.2.1.9.6.1.5. Juicio de verosimilitud (valoración extrínseca). .............................. 63
2.2.1.9.6.1.6. Comprobación entre los hechos probados y los hechos alegados. .. 64
2.2.1.9.6.2. Valoración conjunta de las pruebas individuales. ............................... 64
2.2.1.9.6.2.1. La reconstrucción del hecho probado .............................................. 65
2.2.1.9.6.2.2. Razonamiento conjunto ................................................................... 66
2.2.1.9.7. El atestado policial como prueba pre constituida y prueba valoradas en
las sentencias en estudio. ....................................................................................... 66
2.2.1.9.7.1. Atestado policial ................................................................................. 66
2.2.1.9.7.1.1. Concepto de atestado ....................................................................... 67
2.2.1.9.7.1.2. Valor probatorio del atestado ........................................................... 67
2.2.1.9.7.1.3. Marco de garantías mínimas para respetar en el atestado policial .. 67
2.2.1.9.7.1.4. El fiscal orienta, conduce y vigila la elaboración del Informe
policial. .................................................................................................................. 68
2.2.1.9.7.1.5. El atestado policial en el Código de Procedimientos Penales.......... 68
2.2.1.9.7.1.6. El Informe Policial en el Código Procesal Penal. ............................ 69
2.2.1.9.7.2. Declaración instructiva....................................................................... 69
2.2.1.9.7.2.1. Concepto .......................................................................................... 69
x
2.2.1.9.7.2.2. Regulación. ...................................................................................... 70
2.2.1.9.7.2.3. La instructiva en el proceso judicial en estudio ............................... 70
2.2.1.9.7.3. Documentos ........................................................................................ 70
2.2.1.9.7.3.1. Concepto. ........................................................................................ 70
2.2.1.9.7.3.2. Clases de documentos ..................................................................... 71
2.2.1.9.7.3.3. Regulación....................................................................................... 71
2.2.1.9.7.3.4. Documentos valorados en el proceso judicial en estudio .............. 71
2.2.1.10.7.4. La pericia. ......................................................................................... 72
2.2.1.10.7.4.1. Concepto. ....................................................................................... 72
2.2.1.10.7.4.2. Regulación de la Pericia. ............................................................... 72
2.2.1.10.7.4.3.Las pericias en el proceso judicial en estudio. ................................ 72
2.2.1.10. La Sentencia. .......................................................................................... 74
2.2.1.10.1. Etimología. ........................................................................................... 74
2.2.1.10.2. Concepto. ............................................................................................. 74
2.2.1.10.3. La sentencia penal ................................................................................ 76
2.2.1.10.4. La motivación en la sentencia .............................................................. 77
2.2.1.10.4.1. La Motivación como justificación de la decisión ............................. 78
2.2.1.10.4.2. La Motivación como actividad ......................................................... 78
2.2.1.10.4.3. Motivación como producto o discurso. ............................................. 78
2.2.1.10.5. La función de la motivación en la sentencia ........................................ 79
2.2.1.10.6. La motivación como justificación interna y externa de la decisión. .... 80
2.2.1.10.7. La construcción probatoria en la sentencia. ......................................... 81
2.2.1.10.8. La construcción jurídica en la sentencia .............................................. 82
2.2.1.10.9. Motivación del razonamiento judicial. ................................................ 83
2.2.1.10.10. La estructura y contenido de la sentencia. ......................................... 83
2.2.1.10.11. Parámetros de la sentencia de primera instancia. .............................. 91
2.2.1.10.11.1. De la parte expositiva. .................................................................... 91
2.2.1.10.11.1.1. Encabezamiento. .......................................................................... 91
2.2.1.10.11.1.2. Asunto. ......................................................................................... 91
2.2.1.10.11.1.3. Objeto del proceso. ...................................................................... 91
2.2.1.10.11.1.3.1. Hechos acusados ....................................................................... 92
2.2.1.10.11.1.3.2. Calificación jurídica .................................................................. 92

xi
2.2.1.10.11.1.3.3. Pretensión punitiva ................................................................... 93
2.2.1.10.11.1.3.4. Pretensión civil. ........................................................................ 93
2.2.1.10.11.1.3.5. Postura de la defensa................................................................. 93
2.2.1.10.11.2. De la parte considerativa. ................................................................ 93
2.2.1.10.11.2.1. Motivación de los hechos (Valoración probatoria) ...................... 94
2.2.1.10.11.2.1.1. Valoración de acuerdo a la sana crítica .................................... 94
2.2.1.10.11.2.1.2. Valoración de acuerdo a la lógica. ............................................ 96
2.2.1.10.11.2.1.2.1. El Principio de Contradicción ................................................ 97
2.2.1.10.11.2.1.2.2. El Principio del tercio excluido. ............................................ 97
2.2.1.10.11.2.1.2.3. Principio de identidad ............................................................ 97
2.2.1.11.11.2.1.2.4. Principio de razón suficiente.................................................. 97
2.2.1.11.11.2.1.3. Valoración de acuerdo a los conocimientos científicos. ......... 97
2.2.1.10.11.2.1.4. Valoración de acuerdo a las máximas de la experiencia. ......... 99
2.2.1.10.11.2.2. Motivación del derecho (Fundamentación jurídica) .................. 101
2.2.1.10.11.2.2.1. Determinación de la tipicidad. ................................................ 102
2.2.1.10.11.2.2.1.1. Determinación del tipo penal aplicable................................ 102
2.2.1.10.11.2.2.1.2. Determinación de la tipicidad objetiva ................................ 103
2.2.1.10.11.2.2.1.3. Determinación de la tipicidad subjetiva ............................... 105
2.2.1.10.11.2.2.1.4. Determinación de la Imputación objetiva. ........................... 105
2.2.1.10.11.2.2.2. Determinación de la antijuricidad. .......................................... 108
2.2.1.10.11.2.2.2.1. Determinación de la lesividad (antijuricidad material) . ...... 108
2.2.1.10.11.2.2.2.2. La legítima defensa .............................................................. 109
2.2.1.10.11.2.2.2.3. Estado de necesidad ............................................................. 109
2.2.1.10.11.2.2.2.4. Ejercicio legítimo de un deber, cargo o autoridad ............... 110
2.2.1.11.11.2.2.2.5. Ejercicio legítimo de un derecho. ........................................ 110
2.2.1.10.11.2.2.2.6. La obediencia debida ........................................................... 111
2.2.1.10.11.2.2.3. Determinación de la culpabilidad ........................................... 112
2.2.1.10.11.2.2.3.1. La comprobación de la imputabilidad. ................................ 113
2.2.1.10.11.2.2.3.2. La comprobación de la posibilidad de conocimiento de la
Antijuridicidad. .................................................................................................... 113
2.2.1.10.11.2.2.3.3. La comprobación de la ausencia de miedo insuperable. ...... 113
2.2.1.10.11.2.2.3.4. La comprobación de la no exigibilidad de otra conducta .... 114

xii
2.2.1.10.11.2.2.4. Determinación de la pena ....................................................... 115
2.2.1.10.11.2.2.4.1. La naturaleza de la acción .................................................... 119
2.2.1.10.11.2.2.4.2. Los medios empleados ......................................................... 119
2.2.1.10.11.2.2.4.3. La importancia de los deberes infringidos. .......................... 119
2.2.1.10.11.2.2.4.4. La extensión de daño o peligro causado. ............................. 120
2.2.1.10.11.2.2.4.5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión. ......... 120
2.2.1.10.11.2.2.4.6. Los móviles y fines .............................................................. 120
2.2.1.10.11.2.2.4.7. La unidad o pluralidad de agentes ....................................... 121
2.2.1.10.11.2.2.4.8. La edad, educación, costumbres, situación económica y
medio social. ........................................................................................................ 121
2.2.1.10.11.2.2.4.9. La reparación espontánea que hubiera hecho del daño ........ 121
2.2.1.10.11.2.2.4.10. La confesión sincera antes de haber sido descubierto ....... 122
2.2.1.10.11.2.2.4.11. Los demás antecedentes, condiciones personales
y Circunstancias que conduzcan al conocimiento de la personalidad del
infractor................................................................................................................ 122
2.2.1.10.11.2.2.5. Determinación de la reparación civil ...................................... 124
2.2.1.10.11.2.2.5.1. La proporcionalidad de la afectación al bien vulnerado ...... 125
2.2.1.10.11.2.2.5.2. La proporcionalidad con el daño causado............................ 125
2.2.1.10.11.2.2.5.4. Proporcionalidad con las actitudes del autor y de la víctima
Realizadas en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible.126
2.2.1.10.11.2.2.6. Aplicación del principio de motivación .................................. 127
2.2.1.10.11.3. De la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia .......... 131
2.2.1.10.11.3.1. Aplicación del principio de correlación. .................................... 131
2.2.1.10.11.3.1.1. Resuelve sobre la calificación jurídica propuesta en la
Acusación............................................................................................................. 131
2.2.1.10.11.3.1.2. Resuelve en correlación con la parte considerativa ................ 132
2.2.1.10.11.3.1.3. Resuelve sobre la pretensión punitiva .................................... 132
2.2.1.10.11.3.1.4. Resolución sobre la pretensión civil ....................................... 132
2.2.1.10.11.3.2. Descripción de la decisión. ........................................................ 133
2.2.1.10.11.3.2.1. Legalidad de la pena ............................................................... 133
2.2.1.10.11.3.2.2. Individualización de la decisión ............................................. 133
2.2.1.10.11.3.2.3. Exhaustividad de la decisión. .................................................. 133
2.2.1.10.11.3.2.4. Claridad de la decisión ............................................................ 134

xiii
2.2.1.10.12. Parámetros de la sentencia de segunda instancia. ............................ 136
2.2.1.10.12.1. De la parte expositiva. .................................................................. 136
2.2.1.10.12.1.1. Encabezamiento. ........................................................................ 136
2.2.1.10.12.1.2. Objeto de la apelación................................................................ 136
2.2.1.10.12.1.2.1. Extremos impugnatorios ......................................................... 136
2.2.1.10.12.1.2.2. Fundamentos de la apelación .................................................. 136
2.2.1.10.12.1.2.3. Pretensión impugnatoria ......................................................... 137
2.2.1.10.12.1.2.4. Agravios .................................................................................. 137
2.2.1.10.12.1.3. Absolución de la apelación ........................................................ 137
2.2.1.10.12.1.4. Problemas jurídicos.................................................................... 137
2.2.1.10.12.2. De la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia .... 138
2.2.1.10.12.2.1. Valoración probatoria ................................................................ 138
2.2.1.10.12.2.2. Fundamentos jurídicos. .............................................................. 138
2.2.1.10.12.2.3. Aplicación del principio de motivación. .................................... 138
2.2.1.10.12.3. De la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia ......... 138
2.2.1.10.12.3.1. Decisión sobre la apelación ....................................................... 138
2.2.1.10.12.3.1.1. Resolución sobre el objeto de la apelación ............................. 138
2.2.1.10.12.3.1.2. Prohibición de la reforma peyorativa ...................................... 138
2.2.1.10.12.3.1.3. Resolución correlativa con la parte considerativa .................. 139
2.2.1.10.12.3.1.4. Resolución sobre los problemas jurídicos. ............................. 139
2.2.1.10.12.3.2. Descripción de la decisión ......................................................... 139
2.2.1.11. Medios impugnatorios en el proceso penal.......................................... 140
2.2.1.11.1. Conceptos........................................................................................... 140
2.2.1.11.2. Fundamentos normativos del derecho a impugnar. ........................... 141
2.2.1.11.3. Finalidad de los medios impugnatorios. ............................................ 142
2.2.1.11.4. Los recursos impugnatorios en el proceso penal peruano ................. 142
2.2.1.11.4.1. Los medios impugnatorios según el Código de Procedimientos
Penales. ................................................................................................................ 142
2.2.1.11.4.1.1. El recurso de apelación. ............................................................... 142
2.2.1.11.4.1.2. El recurso de nulidad ................................................................... 143
2.2.1.11.4.2. Los medios impugnatorios según el Nuevo Código Procesal Penal143
2.2.1.11.4.2.1. El recurso de reposición. .............................................................. 143

xiv
2.2.1.11.4.2.2. El recurso de apelación ................................................................ 144
2.2.1.11.4.2.3. El recurso de casación.................................................................. 144
2.2.1.11.4.2.4. El recurso de queja....................................................................... 145
2.2.1.11.5. Formalidades para la presentación de los recursos ............................ 145
2.2.1.11.6. Medio impugnatorio utilizado en el proceso judicial en estudio. ...... 146
2.2.2. Desarrollo de instituciones jurídicas, sustantivas, relacionadas con las
sentencias en estudio. ........................................................................................... 146
2.2.2.1. Identificación del delito sancionado en las sentencias en estudio. ......... 146
2.2.2.2. Ubicación de delitos en el Código Penal. .............................................. 146
2.2.2.3. Desarrollo de contenidos estrictamente relacionados con el delito
Violación Sexual de menor. ................................................................................. 147
2.2.2.3.1. El delito de Violación Sexual. ............................................................ 147
2.2.2.3.1.1. Concepto. .......................................................................................... 147
2.2.2.3.1.2. Clases de delito. ................................................................................ 155
2.2.2.3. La Teoría del delito. ................................................................................ 156
2.2.2.3.1.3.2. Elementos del delito....................................................................... 157
2.2.2.3.1.3.2.1. La teoría de la tipicidad. ............................................................. 157
2.2.2.3.1.3.2.1.1 Estructura de la tipicidad objetiva ............................................ 157
2.2.2.3.1.3.2.1.2. Tipicidad subjetiva - aspectos subjetivos ................................. 162
2.2.2.3.1.3.2.1.2.1. El dolo. .................................................................................. 162
2.2.2.3.1.3.2.1.2.2. La culpa................................................................................. 164
2.2.2.3.1.3.2.2. Teoría de la antijuricidad. ........................................................... 165
2.2.2.3.1.3.2.3. Teoría de la culpabilidad............................................................. 166
2.2.2.3.1.3.3. Consecuencias jurídicas del delito. ................................................ 169
2.2.2.3.1.3.3.1. La pena ........................................................................................ 169
2.2.2.3.1.3.3.1.1. Concepto .................................................................................. 169
2.2.2.3.1.3.3.1.2. Clases de las penas ................................................................... 170
2.2.2.3.1.3.3.1.3. Criterios generales para determinar la pena. ............................ 172
2.2.2.3.1.3.3.2. La reparación civil ...................................................................... 173
2.2.2.3.1.3.3.2.1. Concepto .................................................................................. 173
2.2.2.3.1.3.3.2.2. Criterios generales para determinar la reparación civil. .......... 174
2.2.2.4. El delito de Violación Sexual. ................................................................ 176
2.2.2.4.1. Concepto. ............................................................................................. 176
xv
2.2.2.4.2. Regulación ........................................................................................... 176
2.2.2.4.3. Elementos del delito Violación Sexual. ............................................... 178
2.2.2.4.3.1. Tipicidad. .......................................................................................... 178
2.2.2.4.3.1.1. Elementos de la tipicidad objetiva ................................................. 178
2.2.2.4.3.2. Antijuricidad. ................................................................................... 179
2.2.2.4.3.3. Culpabilidad ...................................................................................... 180
2.2.2.4.3.4. Tentativa. .......................................................................................... 180
2.2.2.4.3.5. Consumación. ................................................................................... 181
2.2.2.4.3.6. Autoría y Participación. .................................................................... 181
2.2.2.4.3.7. Penalidad........................................................................................... 182
2.2.2.4.4. Grados de desarrollo del delito ............................................................ 182
2.2.2.5. El delito de Violación Sexual de Menor de Edad en la sentencia en
Estudio. ................................................................................................................ 182
2.2.2.5.1. Breve descripción de los hechos. ......................................................... 182
2.2.2.5.2 La pena fijada en la sentencia en estudio. ............................................. 183
2.2.2.5.3. La reparación civil fijada en la sentencia en estudio ........................... 184
2.3. MARCO CONCEPTUAL. ........................................................................... 184
III. METODOLOGIA ....................................................................................... 187
3.1. Tipo y nivel de la investigación. ................................................................... 187
3.1.1. Tipo de investigación. La investigación es de tipo cuantitativa – cualitativa
............................................................................................................................. 187
3.1.2. Nivel de investigación. El nivel de la investigación es exploratoria y
descriptiva. ........................................................................................................... 188
3.2. Diseño de la investigación. ........................................................................... 189
3.3. Unidad de análisis ......................................................................................... 190
3.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores....................... 191
3.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos ........................................... 193
3.6. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos .............. 194
3.6.1. De la recolección de datos ......................................................................... 195
3.6.2. Del plan de análisis de datos. ..................................................................... 195
3.6.2.1. La primera etapa. .................................................................................... 195
3.6.2.2. Segunda etapa. ........................................................................................ 195
3.6.2.3. La tercera etapa. ...................................................................................... 195
xvi
3.7. Matriz de consistencia lógica. ....................................................................... 196
3.8. Principios éticos. ........................................................................................... 199
3.9. Hipótesis. ...................................................................................................... 199
IV. RESULTADOS. ........................................................................................... 200
4.1. Resultados. .................................................................................................... 200
4.2. Análisis de los resultados. ............................................................................. 245
V. CONCLUSIONES ......................................................................................... 254
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................ 259
ANEXOS………………………………………………………………………..274
ANEXO 1. Evidencia empírica del objeto de estudio: sentencias de primera y
segunda instancia del expediente N° 03286-2013-051-1706-JR-PE-04………..275
ANEXO 2. Definición y operacionalización de la variable e indicadores .......... 308
ANEXO 3. Instrumento de recojo de datos ......................................................... 314
ANEXO 4. Procedimiento de recolección, organización, calificación de datos y
determinación de la variable ................................................................................ 323
ANEXO 5. Declaración de compromiso ético .................................................... 337

xvii
 ÍNDICE DE CUADROS DE RESULTADOS

Pág.

Resultados parciales de la sentencia de primera instancia……………,…200

Cuadro 1. Calidad de la parte expositiva……………………………………..200

Cuadro 2. Calidad de la parte considerativa……………………………….....204

Cuadro 3. Calidad de la parte resolutiva……………………………………..219

Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia………………..222

Cuadro 4. Calidad de la parte expositiva……………………………………..222

Cuadro 5. Calidad de la parte considerativa………………………………….230

Cuadro 6. Calidad de la parte resolutiva……………………………………..238

Resultados consolidados de las sentencias en estudio……………….…….241

Cuadro 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia………………………….241

Cuadro 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia…………………………243

xviii
 I
INTRODUCCIÓN.

Para comprender al fenómeno de la Administración de Justicia, requiere ser

contextualizada, porque está latente en todos los sistemas judiciales del mundo,
comprende tanto a países de mayor estabilidad política y desarrollo económico,
como a aquellos que se encuentran en desarrollo; se trata de un problema real y
universal (Sánchez -2004).

En el año 2008, la Academia de la Magistratura (AMAG), con la finalidad de

contribuir con el mejoramiento del sistema de administración de justicia, publicó el
Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales elaborado por Ricardo León Pastor,
importante documento que plantea metodologías para el mejoramiento en la
redacción de las resoluciones judiciales emitidas por los operados de justicia; es
decir, a través de dicho material la AMAG, brinda a los magistrados un conjunto de
criterios que deben tener en cuenta y utilizar en la elaboración de resoluciones
judiciales; sin embargo, es incierto si los magistrados aplican o no dichos criterios al
momento de impartir justicia.

La administración de justicia es una labor que corresponde al Estado, está prevista para
atender los conflictos que surjan entre sus integrantes, es una labor que contribuye en la
construcción de la seguridad jurídica, la construcción de la paz social y el bienestar
común; en ese propósito se enfrenta a una serie de obstáculos que comprometen su
transparencia y la confianza que se debe tener.

En el contexto internacional.

En España, por ejemplo, la demora de los procesos judiciales, la decisión tardía de

los órganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales,
es el principal problema (Burgos, 2010).

En España La Administración de Justicia, a pesar de los avances conseguidos en los

últimos años, se muestra como una organización lenta y congestionada, que no ha

1
evolucionado en sintonía con la sociedad y sus necesidades. Los progresos
alcanzados no han calado lo suficiente entre los ciudadanos, que continúan pensando
que la Justicia avanza a un ritmo más lento que otros ámbitos de las
Administraciones Públicas y demandan un servicio que optimice la inversión pública
en Justicia y a la vez sea impecable, eficaz y transparente. Según opina la
Asociación Española de Empresas de Consultoría. (Pimentel, 2013)

Para, Sánchez, A. (Catedrático de la Universidad de Málaga) para la ineficaz

organización judicial, el problema de fondo, es político; porque las actuaciones de
los órganos de gobierno, desde los alcaldes hasta el presidente carecen de control por
parte de los órganos judiciales; asimismo las sentencias emitidas por los Tribunales
de Justicia o se demoran o no son efectivas; esto es así; porque a quién le
corresponde su ejecución, suele ser el sucesor de la autoridad que generó el acto
objeto de sentencia. Sánchez (2004)

La modernización de la Justicia parece pues obligada si se quiere garantizar

adecuadamente el derecho a la tutela judicial efectiva, sin olvidar las conclusiones de
la XXIII Reunión Nacional de Jueces Decanos de España, celebrada en diciembre de
2013, que, precisamente, alude a aspectos que pueden poner en riesgo un
cumplimiento de la tutela judicial efectiva conforme a estándares internacionales y a
lo reflejado en la Carta de Derechos de los Ciudadanos: sistema de elección política
de los vocales del Consejo General del Poder Judicial; no alcanzar la ratio europea de
19,8 jueces por cada 100.000 habitantes; falta de una adecuada y eficaz organización
judicial, incluido el reparto de asuntos; falta de una adecuada dotación
presupuestaria; el peligro de exclusión en el acceso a la Justicia, de mantenerse las
cuantías excesivas de las tasas judiciales; riesgo de no poder luchar adecuadamente
contra la corrupción si no se brindan los apoyos personales y materiales a los jueces,
así como su protección y seguridad. Según Guerra (2000).

Asimismo, según la publicación de la Revista Utopía (2010); en opinión de

connotados profesionales, a la pregunta ¿cuál es, a su juicio el principal problema de
la justicia hoy en día?. Las respuestas fueron:

2
Asimismo, existen pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales;
porque una razón es su carácter cualitativo, que el tema es complejo y los resultados
siempre son discutibles; lo que significa que el diseño de mecanismos transparentes
que permitan evaluar las sentencias que dictan los Órganos Judiciales es una tarea
pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial de México. Dice
Pásara (2003)

Otra perspectiva es “El buen funcionamiento de la justicia en cualquier lugar, no

solamente es garantía de tranquilidad sino indudable factor de progreso. Cuando sus
servicios acusan lentitud, desorganización y fallas operatorias, los intereses de la
comunidad se sienten amenazados y se desestimula el impulso creador de la
comunidad entera” (Castro).

En el ámbito peruano:

Considera que el sistema de administración de justicia en su conjunto ofrece al

usuario dos cosas: seguridad jurídica y justicia pronta. Dentro de esta propuesta de
valor se encierra una serie de actividades para lograrlas. La legitimidad del Poder
Judicial depende totalmente de la confianza que la nación le deposite. Por eso hay
que exigir que cada acto o actividad que realice el Poder Judicial, en su conjunto,
entiéndase a los órganos de gobierno, de gestión, administración, Cortes Superiores,
magistrados, auxiliares judiciales o administrativos, deban estar orientados a mejorar
la imagen de la administración de justicia ante la opinión pública y la sociedad en
general, dentro del marco de la Constitución, la Ley y el respeto a los principios de
independencia e imparcialidad, fundamentalmente. Dice Távara (2008).

También dice que el Poder Judicial constituye el bastión último y basilar en el que
las libertades individuales y las instituciones del Estado Constitucional y
Democrático de Derecho se ven cauteladas frente a las fuerzas de la arbitrariedad y el
abuso. He ahí la razón prioritaria que moviliza las acciones de la reforma judicial.

En el Perú encontramos diferentes puntos de vista sobre la problemática de la

administración de justicia, teniendo en cuenta que el artículo 138 de la Constitución
vigente señala que "La potestad de Administrar Justicia emana del pueblo" y

3
que el pueblo usa como intermediario para Administrar Justicia al Poder Judicial,
ésta no es sólo un tema de discusión para abogados, para fiscales o para jueces. La
Administración de Justicia en nuestro país es un tema de la sociedad en su conjunto.
Planteando como premisa de análisis lo que piensa hoy el ama de casa, el vendedor
ambulante o el ciudadano común, sobre la Administración de Justicia en el Perú. En
su gran mayoría, sencillamente no confían en la Justicia en el Perú. ¿Por qué no dan
crédito a la Administración de Justicia?, por una serie de razones: señalan que es
lenta, costosa, corrupta, impredecible. Ello produce como consecuencia la
inseguridad jurídica, y eso deriva en un hecho mucho más grave que afecta el
desarrollo de cualquier país: las inversiones productivas (Chanamé 2008).

En el año 2008, se realizó el Proyecto de Mejoramiento de los Servicios de Justicia,

en el cual se propuso contratar un consultor individual para elaborar una metodología
de evaluación de sentencias judiciales y otros (Perú. Gobierno Nacional, 2008).

En el ámbito local,

En su gran mayoría, los pobladores de la ciudad de Chiclayo no confían en la

Justicia, por tal motivo la Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
en su mensaje de apertura del año judicial 2016, señalo entre otro puntos los
programas que beneficiarían a los ciudadanos más vulnerables de esta ciudad,
poniéndolos como su principal reto para el 2016. Siendo uno de ellos el de
continuar impulsando el Programa Justicia en tu Comunidad que en el 2015 ha
desarrollado 43 jornadas de proyección educativa y social con el apoyo de diversas
instituciones del Estado, especialmente de los Gobiernos Locales. Hemos logrado
llegar a 2,700 beneficiarios, mediante charlas y foros sobre relaciones interfamiliares,
violencia escolar, bullying, delincuencia juvenil y pandillaje. Así mismo informo que
se ha logrado en las diversas Campañas, resolver en tiempo récord casos de
demanda de alimentos, reconocimiento de hijos extramatrimoniales y rectificaciones
de partidas de nacimiento o matrimonio. Salés (2016).

Así como también informo los avances que se están logrando, en el marco de la
celeridad de la justicia, amparados en el Decreto Legislativo 1194, señalando que
desde el domingo 29 de noviembre, se pusieron en marcha los Juzgados de

4
Flagrancia delictiva que, en adición de sus funciones, en sus primeros 30 días, han
logrado resolver el 80% de los casos ingresados a pocas horas después de ocurrido el
delito. Similar celeridad siguen los delitos de omisión a la asistencia familiar y de
conducción en estado de ebriedad. Con firmeza, rapidez y eficacia nuestros
Magistrados administran justicia para este tipo de delitos. Aduciendo que con estos
resultados, demostraba a la ciudadanía que la administración de justicia puede ser
rápida y oportuna en beneficio de todos y con ello, asimismo señalo que el Poder
Judicial se pone a la vanguardia frente al problema de la delincuencia común,
sancionando en sólo horas a quienes incurren en delitos.

Efectos de la problemática de la administración de justicia, en la Universidad

Católica Los Ángeles de Chimbote

El perfil de la administración de justicia en diversos contextos, surtió efectos en la

universidad, propició las inquietudes investigativas, reforzó preferencias y
priorización de los temas, que se concretó en la creación de la línea de
investigación titulada: “Análisis de Sentencias de Procesos Culminados en los
Distritos Judiciales del Perú, en Función de la Mejora Continua de la
Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH, 2013), por ésta razón para
ejecutar la línea de investigación y obtener investigaciones individuales, que
conforman la línea de investigación se utilizan procesos judiciales documentados
(expedientes), la selección de cada uno, se realiza usando el método no
probabilístico sujeto a técnicas de conveniencia.

El presente trabajo, es una investigación individual derivado de la línea de

investigación de la carrera profesional, para su elaboración se utilizó el expediente
N° 03286-2013-051-1706-JR-PE-04, perteneciente al Distrito Judicial del
Lambayeque- Chiclayo, que comprende un proceso penal.

La sentencia de primera instancia fue expedida por el por el Juzgado Colegiado

Transitorio, que condenó a la persona de J.L.S.V. por el delito de Violación Sexual
De Menor, en agravio de LJCM, a una pena privativa de la libertad de treinta años
y al pago de una reparación civil de siete mil nuevos soles a favor de la agraviada.

5
Por su parte el sentenciado impugnó la sentencia de primera instancia, en el recurso
impugnatorio, expresa ser inocente y solicita ser absuelto; esto motivó la
intervención, de la Sala Vacacional Penal de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, cuya decisión fue confirmar la sentencia condenatoria expedida en
primera instancia. Finalmente computando plazos relevantes, desde la formalización
de la denuncia hasta la expedición de la sentencia de segunda instancia, el proceso
judicial se resolvió luego de 1año, 07 meses y 20 días aproximadamente.

De otro lado, la descripción de la realidad general, la presentación de la línea de

investigación y, el perfil del proceso penal, facilitaron la formulación del
enunciado del problema de investigación:

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Violación

Sexual de Menor de edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 03286-2013-051-1706-JR-PE-04,
del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo 2016?

Para resolver el problema planteado se estableció un objetivo general.

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre

Violación Sexual De Menor, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 03286-2013-051-1706-JR-PE-04,
del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo 2016.

Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos específicos.

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

con énfasis en la introducción y la postura de la partes.

6
2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la
reparación civil.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la
decisión.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,

con énfasis en la introducción y la postura de la partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la
reparación civil.

6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,

con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión.

El presente trabajo de investigación se justifica, porque parte de la observación

profunda aplicada en la realidad y de contexto nacional y local por que se evidencian
que la sociedad reclama “justicia”, expresión que se puede traducir en una solicitud
de intervención inmediata de parte de las autoridades frente a hechos que diariamente
trastocan el orden jurídico y social, más aun cuando somos el tercer país en el mundo
con caso de violación de menores de edad, lo que está generando zozobra y
desaliento no sólo en las víctimas de actos, sino también en la sociedad.

La respuesta social podría salirse de control cuando movidos por la impotencia de

acción de la autoridades judiciales, podrían generar una anarquía de justicia y de
claro conocimiento de la ley. Es por ende que es necesario aplicar medidas

7
correctivas y partir de analizar la calidad podemos brindar el aporte como precedente
correctivo al cumplir parámetros de calidad, dentro de la ley marco y la justicia.

Los resultados obtenidos, se podrán utilizar y convertir en fundamentos de base para

diseñar y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales
cuya acogida y aplicación por parte de los interesados pueden ser una respuesta para
mitigar las necesidades de justicia, que últimamente gran parte del sector social
peruano solicita a grandes voces, actitudes que se observan no sólo frente a los
establecimientos destinados para la administración de justicia, sino también que se
informan en los diversos medios de comunicación.

Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del derecho,
colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la sociedad en
su conjunto, quienes podrán encontrar en ésta propuesta contenidos que pueden
incorporar a su bagaje cognitivo. Finalmente contendrá un valor metodológico el que
se evidenciará a través de los procedimientos aplicados en este trabajo de
investigación, que hará posible analizar la calidad de las sentencias emitidas por
nuestros Jueces y de ésta forma resolver las interrogantes establecidas en nuestro
enunciado.

El marco normativo de rango constitucional que respalda la realización de la

presente investigación se encuentra previsto en el inciso 20 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, porque establece como un derecho el análisis y
críticas de las resoluciones judiciales.

8
 II.

REVISION DE LA LITERATURA.

2.1. ANTECEDENTES.

Arenas & Ramírez (2009) en Cuba investigaron: “Argumentación jurídica en la

sentencia”, (…) . 2) Todos los jueces conocen en qué consiste la motivación de la
sentencia y conocen también la normativa jurídica que lo regula.
5)El problema fundamental radica en los propios jueces a la hora de materializar los
conocimientos acerca de la motivación en la propia sentencia, puesto que en
ocasiones es por falta de disposición, por falta de preparación, desorganización, y
por ser resistentes a los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una
sentencia judicial.6) Aun falta preparación a los jueces en relación al tema.7) La
motivación es un nuevo reto que se impone por necesidad histórica y de
perfección del sistema de justicia, que solo se logra con dedicación y esfuerzo
propio.8) Si la finalidad de la sentencia no es más que el registro de la decisión
judicial y los argumentos que la determinan, la cual debe ser accesible al público
cualquiera que sea su clase, a través de un lenguaje claro y asequible a cualquier
nivel cultural, y esto se expresa solo a través de la correcta motivación de la
resolución judicial, debemos tener presente que si no se hace de la manera adecuada,
sencillamente la sentencia no cumple su finalidad, que es precisamente para lo que
se crea.

Mazariegos Herrera (2008), investigó: Vicios en la Sentencia y Motivos Absolutorios

de Anulación Formal Como Procedencia del Recurso de Apelación Especial en el
Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: “a) El contenido de las
resoluciones definitivas…debe cumplirse con las reglas de la lógica o logicidad de la
motivación de la sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver
arbitrariamente, lo que da lugar a las impugnaciones…; b) Son motivos de
procedencia del Recurso de Apelación Especial: i) El error in iudicando, motivo de
fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la norma adecuada al

9
caso concreto por parte del Juez y la interpretación indebida o errónea de la ley que
significa que el Juez al resolver el caso concreto utilizó una norma incorrecta o le
asignó un sentido distinto lo que es igual a violación de ley sustantiva cuyo resultado
es la anulación de la sentencia; ii) El error in procedendo, motivos de forma o
defecto de procedimiento…; y finalmente; iii). El error in cogitando que significa
defectos incurridos en la motivación de la sentencia; esto se da cuando se busca el
control de logicidad sobre la sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba
decisiva, invocar prueba inexistente, contradecir otras constancias procesales o
invocar pruebas contradictorias entre otras…”

Por su parte, Pásara L. (2003), investigó: Cómo sentencian los jueces del D. F. en
materia penal, cuyas conclusiones fueron: a)…se ha observado acerca de las
sentencias federales en materia penal: “la calidad parece ser un tema secundario”; no
aparecen en ellas “el sentido común y el verdadero análisis de los hechos y las
pruebas,…; b) Por sobre todo, en el caso de las sentencias del D.F. examinadas,
sobresale la voluntad de condenar, de parte del juzgador, en detrimento de otras
consideraciones de importancia…En los países de nuestra tradición jurídica, los
jueces tienden a sostener que, al tomar decisiones, se limitan a aplicar la ley. Basadas
a menudo en la teoría silogística de la decisión,.. Específicamente, condenar y
establecer el monto de la pena tienen base en juicios de valor, pues la gravedad del
hecho y personalidad del delincuente no son términos que se refieran a hechos
objetivos o verificables; c)…el proceso penal mismo se halla seriamente
desbalanceado por una acusación de peso decisivo, un Juez pasivamente replegado
en sus funciones mínimas y una defensa ineficiente. Este desbalance conduce, como
se ha señalado, a la predictibilidad del resultado, que es factible adelantar desde que
se da inicio al proceso, y a cierto cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el
proceso; d) Un tercer elemento, que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de
las expectativas existentes sobre la decisión judicial. Si una absolución requiere ser
explicada, en tanto que una condena no; si tanto en la sociedad mexicana como en la
propia institución judicial se sospecha que el juez que absuelve es corrupto; si, en
definitiva, el juez percibe que, aunque esta expectativa no esté formalizada en
normas, lo que se espera de él es que condene, el incentivo es demasiado fuerte como

10
para esperar que el juez promedio proceda en contrario cuando su examen del caso
así se lo aconseje, arriesgándose a las consecuencias; e) La respuesta que se puede
dar, a partir del análisis de la muestra de sentencias tomada, es que las decisiones en
materia penal en el D.F. condenan a quien es consignado ante el juez. Si ello resuelve
o no el problema planteado, en buena medida, guarda relación con las expectativas
existentes respecto al trabajo del juez penal. Si de él se espera que imparta justicia,
todo parece indicar que estamos aún lejos de tal objetivo. Pero si de él se espera que
condene, pese a las limitaciones técnicas halladas en las sentencias, éstas satisfacen
tales expectativas…; f) El diseño de mecanismos transparentes que permitan evaluar
las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran
urgencia en los procesos de reforma judicial del país.

Segura (2007), en Guatemala investigó “El control judicial de la motivación de la

sentencia penal”, y sus conclusiones fueron: a) La motivación de la sentencia, al
obligar al Juez a hacer explícito el curso argumental seguido para adoptar
determinado temperamento, es una condición necesaria para la interdicción de la
arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realización plena del principio de
inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia judicial ha sido
representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor corresponde a
la ley general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la conclusión a la
absolución o la condena. c) El control de la motivación de la sentencia penal
funciona como un reaseguro de la observancia del principio de inocencia.
Motivación y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable por
lo que el Juez o tribunal de sentencia, sabedor de que su fallo muy probablemente
será controlado, necesariamente habrá de situarse frente a él en la posición de quien
habrá de examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posición de un observado razonable,
con independencia de que sea su propia convicción, de manera razonable y bien
motivada el factor determinante de su decisión. d) Se representa filosóficamente a la
sentencia como el producto de un puro juego teórico, fríamente realizado, sobre
conceptos abstractos, ligados por una inexorable concatenación de premisas y
consecuencias, pero en realidad sobre el tablero del Juez, los peones son hombres
vivos que irradian una invisible fuerza magnética que encuentra resonancias o

11
repulsiones ilógicas, pero humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La
motivación es la exteriorización por parte del Juez o tribunal de la justificación
racional de determinada conclusión jurídica. Se identifica, pues, con la exposición
del razonamiento. No existiría motivación si no ha sido expresado en la sentencia el
porqué de determinado temperamento judicial, aunque el razonamiento no
exteriorizado del juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlo- hubiera sido
impecable. f) En realidad se puede observar que el principio de fundamentación, a
través de la motivación en los puntos expuestos, que regula el Artículo 386 del
Código Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de sentencia que fueron
investigados, también se pudo observar que no es aplicado de la forma que la
doctrina al respecto establece.

2.2. BASES TEÓRICAS.

2.2.1. Desarrollo de instituciones jurídicas procesales relacionadas con las

sentencias en estudio.

2.2.1.1. Garantías Constitucionales del Proceso Penal.

2.2.1.1.1. Garantías generales.

2.2.1.1.1.1. Principio de Presunción de Inocencia.

Este principio consiste en que toda persona es considerada inocente hasta que su
culpabilidad sea demostrada de modo fehaciente, la que se haya materializado en
una sentencia definitiva que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada (Balbuena, Díaz, y Tena, 2008).

Asimismo Cubas (2015) refiere que el principio de inocencia Constituye una de las
conquistas esenciales del movimiento liberal que consistió en eleva el rango
constitucional el derecho de todo ciudadano sometido a un proceso penal hacer
considerado. Es uno de los pilares del proceso penal acusatorio reconocido como el
derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre
ella una sentencia condenatoria.

12
Sobre el principio de inocencia, puede agregarse que se trata de uno de los
principios que todo magistrado debe tener en cuenta para resolver un proceso penal,
es la principal garantía del procesado, tal es así que según nuestra normatividad
ha sido elevado a derecho fundamental por nuestra Constitución, conforme se puede
verificar en su artículo 2° inciso 24 literal “e”, implica que debe respetarse en tanto
y en cuanto no se pruebe lo contrario.

2.2.1.1.1.2. Principio del Derecho de Defensa.

El artículo IX del título preliminar del CPP establece que: “Toda persona
tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le
comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra y a
ser asistida por un abogado defensor de su elección o en su caso por un abogado de
oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad”.

Por su parte Cubas (2015) expresa que para promover la efectiva vigencia de este
derecho, se garantiza la asistencia de un traductor o interprete cuando no se hable el
idioma del tribunal, la información del hecho, la libertad que tiene el imputado para
decidir si declara o si guarda silencio: la posibilidad real y concreta que
puede comunicarse con su defensor y de contar con el tiempo suficiente para
preparar su defensa y ofrecer medios probatorios (p.42).
-
Finalmente el derecho de defensa no solo implica la asistencia de un abogado de la
autodefensa del imputado sino sobre todo el derecho de disponer de los
medios adecuados para preparar su defensa y el acceso a los documentos y pruebas
en que se basa tal imputación (Rosas, 2015).

La Constitución establece: “Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

(…) no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso”, además
toda persona será informada inmediatamente y por escrito de las causas o razones de
su detención y tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su

13
elección y a ser asesorada por este éste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad”. (Constitución politica del Perú , 1993).

Sobre este principio de Derecho a la defensa, se puede decir que se trata de un

principio regulado en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de
diciembre de 1948, por lo tanto es un derecho fundamental de la persona de
defenderse ante un tribunal de justicia de los cargos que se imputan.

2.2.1.1.1.2. Principio del debido proceso.

El debido proceso es una garantía de los derechos de la persona humana que implica
una protección procesal a través de los medios procesales por conducto de los cuales
es posible su realización y eficacia. Según (Fix Zamudio -1991).

Asimismo el debido proceso ha sido concebido como búsqueda de justicia y paz

social, para convivir humanamente en sociedad y para ser posible el desarrollo
social se ha proscrito la auto tutela o autodefensa como forma violenta e individual
para la preservación de los hechos conculcados (Rosas ,2015).

El principio del debido proceso no se agota en lo estrictamente judicial, sino que se

extiende a otras dimensiones, de modo que puede hablarse de un debido proceso
administrativo, de un debido proceso corporativo particular, de un debido proceso
parlamentario, etc., pues lo que en esencia asegura el debido proceso es la emisión de
una decisión procedimentalmente correcta con respecto de sus etapas y plazos, y
sobre todo, que se haga justicia. (Arroyo, 2012).

Con Relación al debido proceso, se puede agregar que es un función que se encarga
de asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política del
Estado, dando a toda persona el derecho de recurrir a la justicia para exigir sus
derechos individuales.

14
2.2.1.1.1.4. Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
Al respecto, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha establecido lo
siguiente:

“El derecho a la tutela jurisdiccional es un atributo subjetivo que comprende

una serie de derechos, entre los que destacan el acceso a la justicia, es decir, el
derecho de cualquier persona de promover la actividad jurisdiccional del Estado,
sin que se le obstruya, impida o disuada irrazonablemente y el derecho a la
efectividad de las resoluciones judiciales” (Tribunal Constitucional, exp. N° 015-
2001 AI/TC).

Asimismo en el Perú, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, la tenemos

regulada en nuestra legislación peruana vigente. Primero en nuestra Constitución
Política del Perú en el Art. 139º inc. 3º y que establece: Son principios y derechos de
la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional;
ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
sometida a procedimientos distintos de los previamente establecido, ni juzgado por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquier sea su denominación.

2.2.1.1.2. Garantías de la Jurisdicción.

2.2.1.1.2.1. Unidad y exclusividad de la Jurisdicción.

Dentro de un Estado Social y Democrático de Derecho, la potestad jurisdiccional

debe ser siempre una sola, para el mejor desenvolvimiento de la dinámica
del Estado y como efectiva garantía para los judiciales de certeza en su
camino procesal que deberá seguir (Rosas, 2015).

De igual forma el Tribunal constitucional

sostiene:
“Es necesario precisar que conforme al artículo 139° inciso 1, de la constitución,
el principio de unidad de la función jurisdiccional implica que el Estado Peruano,
en conjunto, posee un sistema jurisdiccional unitario, en el que sus órganos tienen
idénticas garantías, así como reglas básicas de organización y funcionamiento. De
ello no se deduce que el Poder Judicial sea el único encargado de la
función jurisdiccional (pues tal función se le ha encargado también al
Tribunal Constitucional, al Jurado Nacional de Elecciones, a la jurisdicción

15
 especializada en lo militar y, por extensión, al arbitraje), sino que no exista
ningún órgano jurisdiccional que no posea las garantías propias de todo órgano
jurisdiccional. Como se ha mencionado, la función jurisdiccional del Estado es
una solo y debe ser ejercida con todas las garantías procesales establecidas
por la constitución” (Tribunal Constitucional. Exp. N° 004-2006-PI/TC).

Asimismo, sobre el principio de exclusividad de la función jurisdiccional, el

Tribunal Constitucional ha sostenido:

“(…) afecta, de un lado, al status jurídico de los magistrados y, por otro, al orden
funcional del órgano de la jurisdicción ordinaria. De acuerdo con el primero,
los jueces que forman parte del Poder Judicial están dedicados única y
exclusivamente a ejercer la juris dictio, esto es, a ejercer funciones de naturaleza
judicial, de modo que el ejercicio de la función que se les confía a los jueces y
magistrados es incompatible con cualquier otra actividad pública o privada, con
la única excepción de la docencia universitaria, y siempre que ella se ejerza fuera
del horario de trabajo judicial, como precisa el artículo 146° de la Norma
Suprema. De acuerdo con el segundo, solo el Poder Judicial ejerce la función
jurisdiccional del Estado, sin que algún otro poder público pueda avocarse al
ejercicio de dicha función. Así, es el Poder Judicial, en principio, el único de
los órganos estatales a quien se ha confirmado la protección jurisdiccional de las
situaciones subjetivas y de los intereses y bienes jurídicamente relevantes, no
pudiéndose establecer ninguna jurisdicción independiente (artículo
139°, inciso1), o que otros órganos realicen el juzgamiento de materias confiadas
a él ya sea por comisión o por delegación, o por órganos jurisdiccionales de
excepción o comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
denominación (inciso 1 y 3, artículo 139° de la Constitución)” (Tribunal
Constitucional Exp. N° 004-2006-PI/TC).

Unidad y exclusividad de la jurisdicción estriba en la función jurisdiccional del

Poder Judicial entre sus principios y funciones básicas. Establece que No puede
existir jurisdicción alguna independiente a excepción de la jurisdicción militar y la
arbitral como lo establece nuestra constitución Política en su Artículo 139, inc 1.
Constitución Política del Perú.

2.2.1.1.2.2. Juez legal o predeterminado por la ley.

Gimeno (citado por Cubas, 2015, p.95 ) afirma:

Este derecho al juez o predeterminado por la ley encierra una doble garantía
.por un lado para el justiciable a quien se le asegura que en el momento
alguno podrá ser juzgado por un órgano distinto de los que integran la
jurisdicción y por otro lado constituye un garantía propia de la jurisdicción,
pues impide que el Poder Ejecutivo disponga a su antojo la constitución y
funcionamiento de los tribunales. Este derecho a un juez legal o
predeterminado por la ley comprende:

16
 1. Que el órgano judicial haya sido creado previamente, respetando la
reserva de ley de la materia. Imposibilidad de constituirlo post factum.
2. Que ésta le haya sido investido de jurisdicción y competencia con
anterioridad al hecho motivador del proceso judicial.
3. Que se régimen orgánico y procesal no permita calificarle como un Juez ad
hoc o excepcional. Prohibición de Jueces extraordinarios o especiales.

4. Que la composición del órgano judicial venga determinado por ley,

siguiéndose, en cada caso concreto, los procedimientos legalmente
establecidos para la designación de sus miembros.

Por su parte Sánchez (citado por Rosas, 2015) refiere que el monopolio
jurisdiccional lo tiene el Poder Judicial, según el cual la función de administrar la
justicia penal, también aclara que exclusividad y monopolio de la función
jurisdiccional son manifestaciones del principio de la unidad jurisdiccional, que es
en tal sentido, cada Poder del Estado debe ejercer una función estatal por intermedio
de sus órganos igualmente estatales.

En el derecho interno, se denomina juez predeterminado por ley o, con los reparos
teóricos actuales, juez natural - a lo que los instrumentos internacionales recogen
como el derecho de toda persona de ser sometido a un juez o tribunal competente. Es
decir, que el llamado a resolver un conflicto o determinar algún grado de
responsabilidad jurídica debe ser una autoridad previamente investida como tal
(“juez predeterminado) según el catálogo de ámbitos y escenarios prefijados para su
conocimiento (“juez competente”).

Se refiere que el juzgador este investido con potestad jurisdiccional sean

predeterminadas por la ley, por lo que la asignación de competencia judicial
necesariamente debe haberse establecido con anterioridad al inicio del proceso,
garantizándose así que nadie pueda ser juzgado por un Juez que no haya conocido
el hecho antes que se inicie el proceso.

2.2.1.1.2.3. Imparcialidad e independencia judicial.

El Tribunal Constitucional (citado por Cubas 2015)

expresa:

17
 Hay dos fundamentos en base a la sentencia Exp.004-2006 PI / TC.
La independencia jurisdiccional de los Jueces, establecida en los artículos 139°
inc. 2 y 186° de la Constitución y de la L.O.P.J. respectivamente, significa
que ninguna autoridad, ni siquiera los magistrados de instancias superiores,
pueden interferir en su actuación.

a) Independencia Externa; según esta dimensión, la autoridad judicial, en el

desarrollo de la función jurisdiccional, no puede sujetarse a ningún interés
que provenga de fuera de la organización judicial en conjunto, ni admitir
presiones para resolver un caso en un determinado sentido. Las decisiones de la
autoridad judicial, ya sea esta se desempeñe en la especialidad constitucional,
civil, penal, penal militar, laboral, entre otras, no pueden depender de la voluntad
de otros poderes públicos (Poder Ejecutivo o Poder Legislativo, por ejemplo),
partidos políticos, medios de comunicación o particulares en general, sino tan
sólo de la Constitución y de la ley que sea acorde con ésta.

b) Independencia Interna; de acuerdo con esta dimensión, la

independencia judicial implica, entre otros aspectos, que, dentro de la
organización judicial: 1) la autoridad, en el ejercicio de la función
jurisdiccional, no puede sujetarse a la voluntad de otros órganos judiciales,
salvo que medie un medio impugnatorio; y, 2) que la autoridad judicial, en el
desempeño de la función jurisdiccional, no pueda sujetarse a los interese de
órganos administrativos de gobierno que existan dentro de la organización
judicial (pp.97-99).

Sin duda la independencia de la función jurisdiccional penal es una reiteración

a nivel particular del principio general de la “independencia del poder judicial”. La
independencia del juez penal ,radica fundamentalmente en dos cuestiones: la
primera, ejercer las función jurisdiccional que excluya toda clase de interferencia o
perturbación de manera que sus resoluciones signifiquen la necesidad concreción de
libertad de criterio o del poder signifiquen discrecional la necesaria concreción de
libertad de criterio o del poder del que goza .La segunda como correlación de la
primera es la imparcialidad del juez Penal sin ceñirse más que a la Ley y a la justicia
(Rosas,2015).

Es decir, que se debe garantizar que el juez o tribunal en el ejercicio de su función

como juzgador, proceda con la mayor objetividad para enfrentar el juicio. Esto
permite a su vez, que los tribunales inspiren la confianza necesaria a las partes en el
caso.

18
2.2.1.1.3. Garantías procedimentales.

2.2.1.1.3.1. Garantía de la no incriminación.

La garantía de la no incriminación es un derecho referido a que nadie debe puede
ser obligado a declarar en su contra ni a confesarse culpable, se presenta como
una manifestación de derecho de defensa y del derecho a la presunción de
inocencia, está reconocida por el articulo IX del Título Preliminar “la finalidad de
dicho principio es excluir la posibilidad de obligar al imputado a cooperar
activamente en la formación de la convicción sobre sí mismo”.

La presunción de inocencia presume el desplazamiento de la carga de la prueba

hacia quien acusa, y ello impide que se pueda hacer recaer en el inculpado la
obligación de declarar o de aportar elementos de prueba que lo lleven a incriminarse
(Cubas, 2015).

La prohibición de cualquier acto que perturbe o vicie esa voluntad de declarar o de

no hacerlo y las salvaguardas necesarias para cautelar esta libertad es lo que se
conoce como la garantía y/o derecho a la no incriminación. ( Ferrajoli, 1997).

Se puede agregar que el derecho a la no incriminación es el derecho que tiene una

persona a no ser obligado a declarar, por lo cual la declaración voluntaria que
realice el inculpado en su contra no infringe el derecho a la no incriminación, esta
declaración es la confesión, que como sabemos tiene una importancia que no es
concluyente ni excluyente en lo que acción probatoria.

2.2.1.1.3.2. Derecho a un proceso sin dilaciones.

En nuestro país, el antecedente legislativo es el artículo 137 del CPP del año 1991
que estableció los plazos máximos de 9 y 18 meses para desarrollar los procesos
sumarios y ordinarios respectivamente, h a s t a emitir una resolución final por
lo menos en primera instancia .Sin embargo en nuestra realidad los procesos
penales son morosos con una duración, en promedio de 921 días. La sabiduría
popular ha resumido la gravedad que se asigna al tema al señalar “que la justicia que

19
tarda no es justicia “ya que para que la justicia sea injusta no basta que se
equivoque, basta que no juzgue cuando debe juzgar (Cubas, 2015).

2.2.1.1.3.3. La garantía de la cosa juzgada.

La garantía de cosa juzgada actualmente se considera esta garantía como parte
integrante del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al comprender esta,
el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales. Este principio de cosa
juzgada en virtud del cual una resolución judicial firme, sentencia o auto de archivo
es inalterable. La interdicción de la persecución penal múltiple, tiene expreso
reconocimiento en el artículo III del Título Preliminar del CCP que establece:
“Nadie podrá ser procesado ,ni sancionado más de una vez por un mismo hecho,
siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento”(Cubas, 2015).

Con respecto a la garantía de la cosa juzgada, el TC del Perú en su fundamento 4 ha

señalado: “…. es preciso señalar que el Principio de la Cosa Juzgada exhibe una
doble dimensión o contenido. Un contenido formal, que alude al hecho de que las
resoluciones que han puesto fin al proceso judicial no puedan ser nuevamente
cuestionadas, en la medida en que ya se han agotado todos los recursos
impugnatorios que la ley prevé, o que, en su defecto, han transcurrido los plazos
exigidos para hacerlo. Y un contenido material, que hace referencia a la materia
contenida en la resolución judicial, la misma que al adquirir tal condición no puede
ser modificado o dejada sin efecto, sea por parte de otros poderes públicos, de
terceros, o inclusive, de los propios órganos jurisdiccionales que emitieron la
resolución judicial en mención. (Exp. N.° 1220-2007-HC/TC).

Se puede agregar, que esta garantía, se refiere que ninguna persona puede ser
juzgado dos veces por el mismo delito, es decir que esta garantía jurídica buscar
proteger a las partes de un nuevo juicio del que ya se dictamino una sentencia firme.

20
2.2.1.1.3.4. La publicidad de los juicios.
Cubas (2015) expresa que el artículo 139 inciso 4 de nuestra Carta Magna. Esta
garantía exige que las actuaciones de un proceso penal sean públicas para el
procesado e incluso para la sociedad. La publicidad es una característica de los
procesos modernos y constituye una superación del secreto de los procedimientos
inquisitivos, que llego al extremo de guardar reservar frente al inculpado sobre los
actos y actuaciones del proceso. La publicidad del juicio está garantizada por los
artículos I del Título Preliminar,356 y 357 del CPP, sin embargo, este
principio puede presentar algunos limites en salvaguarda de la persona ,tal es el
caso cuando excepcionalmente se decide la realización de audiencias privadas, e
inclusive la posibilidad que se excluye a la prensa de la actuaciones del juicio
por razones expresamente establecidas en las normas antes citadas (p.124).

Se puede agregar , que el principio de la publicidad de los juicios, garantiza el

debido proceso, permite que las partes que intervienen en él, se encuentre en
igualdad de condiciones, especialmente cuando se trata del acusado, quien es el
más afectado cuando no se aplica correctamente este principio, pues peligra el
principio de presunción de inocencia, si se publiquen los hechos ocurrido sin que se
haya dictado sentencia condenatoria sobre el inculpado.

2.2.1.1.3.5. La garantía de la instancia plural.

La instancia plural reconoce la posibilidad de que las decisiones de las autoridades

jurisdiccionales inferiores puedan ser revisadas y eventualmente modificadas por
las autoridades superiores, conforme al sistema de recursos prescrito por la Ley,
permite que las partes vuelvan a fundamentar su posición y que los tribunales
superiores corrijan los errores en que se hubiera incurrido. De este modo, la garantía
de doble instancia resguarda a rectitud y permite el control sobre las decisiones
judiciales (Cubas, 2015, pp.124-125).

Esta garantía está instituida en el artículo 139° inc. 6 de nuestra constitución

política del Perú y es conocida como la garantía de doble instancia, implica

21
asimismo a que las decisiones judiciales puedan ser conocidos por dos jueces de
distinta jerarquía; si los interesados los requieren oportunamente mediante el
recurso de apelación, y en algunos casos por consulta del juez a un tribunal
superior. Es decir que no todas las decisiones judiciales son satisfactorias para
quienes se encuentran inmersos en un proceso judicial, por eso que esta garantía
permite que la decisiones judiciales sean revisado por otro autoridad judicial de
mayor jerarquía.

2.2.1.1.3.6. La garantía de la igualdad de armas.

La garantía de igualdad de armas surge del derecho de igualdad de los ciudadanos,
reconocidos por el artículo 2 de la Ley Fundamental y determinar la necesidad
de que ambas partes quienes hacen la acusación y la defensa tengan las mismas
posibilidades de actuación dentro del proceso. Esta garantía está reconocida por el
artículo I inciso 3 del Título Preliminar del CPP, al establecer que “las partes
intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades
y derechos previstos en la Constitución y en este código. Los jueces preservaran e
principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstáculos que impidan o
dificulten su vigencia” (Cubas, 2015).

Es el principio que garantiza que las partes dentro del proceso van a contar con
idénticas oportunidades y potestades al momento de exponer y defender sus
pretensiones y que el juez, imparcial, como director del proceso, va a asegurarles el
desarrollo de un juicio oral, publico, concentrado, con inmediación de la pruebas y
con el derecho de contradicción plenamente garantizado. Es decir tanto el imputado,
como su defensor puedan tener acceso a la información recabada durante la
investigación preliminar, es otra de las novedades del código sin embargo, se
arremete al principio de igualdad de armas cuando el Fiscal conforme el numeral 3
del artículo 68 decreta el secreto de las investigaciones. (Salinas, 2010).

Analizando los conceptos vertidos líneas arriba, se pude deducir que esta garantía,
se refiere a que las partes involucradas en un proceso deben intervenir en iguales
condiciones, debiendo tener las mismas posibilidades, derechos y garantías para
poder debatir en el desarrollo de un proceso judicial.

22
2.2.1.1.3.7. La garantía de la motivación.
La garantía de la motivación es una exigencia constitucional impuesta por artículo
139 inciso 5 que las sentencias emitidas por los órganos jurisdiccionales se
encuentren debidamente fundamentadas en el Derecho, esto es, que contengan una
argumentación lógico jurídico que sustente la decisión judicial. En la redacción
de las sentencias se exigirá la separación de sus partes: expositiva, considerativa,
resolutiva, al emitir resoluciones judiciales en general, se tendrá especial cuidado
en Respetar las formalidades establecidas en los artículos 119 y siguientes del
Código de Procesal Civil (Cubas, 2015, p.129).

Consiste en la exigencia de fundamentación y explicación que debe tener toda

resolución judicial, la que debe estar amparada en una base construida de referentes
de derecho y razonamiento, que explique la solución que da un caso concreto que se
juzga, no bastando una mera exposición, sino que consiste en realizar un
razonamiento lógico ( Franciskovic l.-2002).

Se puede añadir que la garantía de la motivación, es un derecho fundamental a la

tutela judicial efectiva, es decir que es un derecho del imputado de conocer que las
razones de las decisiones judiciales haya concluido objetivamente justa, que la
interpretación se ajuste aplicación del derecho, aunque no sea favorable a sus
intereses.

2.2.1.1.3.8. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes.

Este derecho garantiza a las partes la facultad de poder desplegar y usar sus
medios de prueba pertinentes a fin de sustentar y defender sus posiciones. Este
llamado derecho a la prueba se encuentra ligado al derecho de defensa, ya que solo
es posible defenderse activamente introduciendo o exigiendo la realización de medio
de prueba (Cubas, 2015).

23
Se puede adicionar que los medios probatorios o medios de prueba comprendemos
todos aquellos elementos o instrumentos utilizados por los sujetos procesales las
partes, el juzgador y los terceros legitimados, para incorporar al proceso o
procedimiento fuentes de prueba. Son ejemplos de medios de prueba: los
documentos, la declaración de parte, la declaración de testigos, las inspecciones
judiciales, los dictámenes periciales, etc.

2.2.1.2. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi.

Para Bustos (citado por villa ,2014) define que el jus puniendi como la potestad del
Estado de declarar punible determinados hechos a las que impone penas o
medidas de seguridad.

Además para Velásquez (citado por Villa ,2014) expone que la potestad radicada en
cabeza del Estado en virtud de la cual está revestido de su poderío o imperio,
declara punible determinados comportamientos que por su especial gravedad
atentan contra la convivencia comunitaria y les impone penas y medidas de
seguridad a título de consecuencia jurídica (p.128)

Entre los elementos materiales que el Estado cuenta, en primer orden está “el poder
punitivo”, éste existe en todos los sistemas compuesto normas y órganos encargados
de control social, castigando las conductas consideradas delictivas, para garantizar el
funcionamiento del Estado y el logro de os fines que se le ha encargado. Está
relacionado con la función que se le asigne al Estado. Según (Gómez - 2002)

Al respecto, Mir Puig, citado por el autor en referencia: el ius puniendi es, por una
parte, una forma de control social muy importante monopolizado por el Estado y, por
otra parte, es un aspecto fundamental del poder estatal, que desde la Revolución
francesa es necesario delimitar con la máxima claridad posible como garantía del
ciudadano.

De esta forma, el derecho penal objetivo es, el medio empleado por el Estado para
ejercer su poder punitivo, al que Mir Puig define como, conjunto de prescripciones

24
jurídicas que desvaloran y prohíben la comisión de delitos, y asocian a éstos, como
presupuesto, penas y/o medidas de seguridad, como consecuencia jurídica.

Pero ejercer tal potestad no es sencillo para el Estado. Sobre el particular, en opinión
de Muñoz Conde y García Arán, citados por Gómez (2002), exponen: el tema de la
legitimidad del derecho penal o de la legitimidad del Estado para utilizarlo con el
propósito de establecer o mantener su sistema no solo es complejo y difícil; sino que
está más allá del derecho penal propiamente dicho; ellos, consideran que no puede
ser desconectado del sistema político, social, económico y jurídico, y en tal sentido
precisan: la legitimidad del derecho penal o del poder punitivo del Estado tiene su
origen, en el modelo fijado en la Constitución y de los pactos o tratados
internacionales como la Declaración de Derechos Humanos, en tal sentido el derecho
penal debe respetar y garantizar en el ejercicio de los derechos.

A lo expuesto, Caro (2007), agrega: el ius puniendi, además de ser el poder punitivo
que posee el Estado; es también un monopolio de éste, cuyo ejercicio es capaz de
limitar o restringir, en mayor o menor medida, el derecho fundamental a la libertad
personal

De lo expuesto, puede afirmarse que no obstante los puntos de vista expuestos, el ius
puniendi es el derecho del estado para imponer pena al transgresor de las
conductas prevista como delito, se fundamenta en que el estado tiene el derecho y
la obligación de asegurar la paz y armonía de la sociedad asegurando los bienes
fundamentales de la sociedad y del propio estado, aplicando para ello las normas
jurídicas penales, evitando de esta manera que las sociedades se desintegren.

2.2.1.3. La Jurisdicción.

2.2.1.3.1. Concepto.
Etimológicamente, la palabra jurisdicción proviene del latín iurisditio, que se forma
de la unión de los vocales ius (derecho) y dicere (acción), según el cual literalmente
significa “decir o indicar el derecho” (Rosas, 2015, p.333).

25
La jurisdicción es la facultad del Estado de resolver un conflicto entre el derecho
punitivo que el mismo se irroga y el derecho de libertad de la persona. Es la
potestad del Estado de garantizar la observancia de las normas penales
sustantivas, mediante la decisión en casos concretos aceptando o rechazando una
pretensión punitiva y de resarcimiento (Cubas, 2015).

Al mismo tiempo para Devis (citado por Cubas, 2015) la jurisdicción en un sentido
amplio mira a la función de fuente formal del derecho y entonces se tiene que la
ley, la costumbre y la jurisprudencia son manifestaciones de ella. Por lo tanto no
deben ni puede confundirse la jurisdicción en su sentido general y el proceso;
porque no solamente declara el derecho el juez al decidir en un proceso, sino que
también lo hace el legislador al dictar ley y el gobierno cuando promulga un
derecho con fuerza de ley.

La Jurisdicción es “La función pública, realizada por los órganos competentes del
Estado, con las formas requeridas en la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se
determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos o
controversias de relevancia jurídica, mediante decisiones con autoridad de cosa
juzgada, eventualmente factibles de ejecución. ( Coutere ,1958).

2.2.1.3.2. Elementos.

Para Rosas (2015) los elementos de la jurisdicción son:

-La notio, que es el derecho de la autoridad jurisdiccional a conocer de un
asunto concreto.
-La vocatio, como la facultad de que está investida la autoridad para obligar a
las partes (sujetos procesales) a comparecer al proceso.
-La coertio, connota la potestad del Juez de recurrir a que se utilice la fuerza
pública para que se cumplan con las medidas adoptadas por su Despacho en
el curso del proceso; se compele coactivamente al cumplimiento de las
decisiones jurisdiccionales.
-La iudicium, es la facultad de proferir sentencia, previa recepción y
valoración de los medios probatorios, concluyendo con el proceso de carácter
definitivo.
-La executio, atribución para hacer cumplir los fallos judiciales recurriendo de
ser el caso a la fuerza pública, de manera que las resoluciones emitidas no queden
a libre Albedrio de los otros sujetos procesales y la función jurisdiccional se
torne inocua (p.334).

26
Sobre la jurisdicción se puede añadir que viene hacer un derecho de toda persona,
de no ser afectado en su libertad sin la intervención de la autoridad judicial, es
decir que es la facultad de estado de implantar justicia, a fin de garantizar los
derechos del procesado.

2.2.1.4. La Competencia.

2.2.1.4.1. Concepto.
Etimológicamente, el término competencia viene de competere, que significa
corresponder, incumbir a uno cierta cosa. Dentro de esta connotación la competencia
es entendida como la medida en que la jurisdicción se distribuye entre las
diversas autoridades judiciales; así también la facultad que tiene un funcionario
público de aplicar justicia a cada caso concreto (Rosas, 2015, pp. 342-343).

La competencia surge como consecuencia de la necesidad de aliviar la carga

procesal, con el objetivo de tener una justicia especializada y rápida. Es por esto la
circunscripción de la jurisdicción con diversos criterios determinados por y de
acuerdo a ley (Cubas, 2015).

Si bien es cierto la competencia es el límite o medida de la jurisdicción, y se le

puede definir como la capacidad o aptitud legal del funcionario judicial para ejercer
jurisdicción en un caso determinado y concreto. De manera que la jurisdicción y la
competencia son términos que no se contraponen. Por el contrario se complementan.
Así un juez de Arequipa tiene jurisdicción en todo el país pero en cuanto a
competencia, solo podrá conocer los casos de y en dicha ciudad (Rosas, 2015).

Se puede agregar que La competencia es la atribución jurídica otorgada a ciertas

autoridades judiciales del Estado para que ejerzan justicia dentro de un determinado
territorio jurisdiccional.

27
2.2.1.4.2. La Regulación de la Competencia en materia penal.
Está regulada en el artículo 19 del Código Procesal Penal que establece que la
competencia es objetiva, funcional, territorial y por conexión. Por la competencia se
precisa e identifica a los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso
(Frisancho, 2013, p. 323).

Se puede decir, que son organismos ordinarios comunes que ejercen

permanentemente competencia penal como son : La Corte Suprema de Justicia, la
Sala de lo Penal de la misma, las Cámaras de Segunda Instancia y los Jueces de
Primera Instancia a los que la le dé tal competencia, y los Jueces de Paz. Son
organismos ordinarios especiales que ejercen competencia penal los tribunales y
jueces militares.

2.2.1.4.3. Determinación de la competencia en el caso en estudio.

En el caso en estudio se ha comprendido la competencia en razón de la materia ya que
este proceso ha sido considerado en primera instancia por el Juzgado Penal Colegiado
Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque –Chiclayo y en segunda
instancia por la Sala Penal Superior del Distrito Judicial de Lambayeque, este fue la
Segunda Sala Vacacional Penal de Apelaciones. De igual manera se consideró la
competencia territorial, porque el juzgado y la Sala Penal que tramitó el proceso,
corresponden al distrito judicial donde ocurrieron los hechos que ocasionaron la
comisión del Delito de Violación Sexual de Menor (Expediente N° 03286-2013-
51-1706-JR-PE-04).

2.2.1.5. La acción Penal.

2.2.1.5.1. Conceptos.
La acción tiene matrices históricos que van desde la concepción romana de Celso
que concebía a la acción como el “el derecho de perseguir en juicio lo que nos es
debido”, planteando así, la idea de que no hay acción si previamente no hay
derecho (Cubas,2015).

28
Asimismo, Rosas (2015) afirma que la acción penal tiene su basamento en el
concepto de la pretensión punitiva, y debe materializarse a través del derecho
concreto a justicia penal, a la persecución penal y particularmente a la condena y
ejecución penal, también se le considera a la acción penal como potestad
jurídica persecutoria contra la persona física que infrinja la norma jurídico-penal
consiguiéndose de esta manera promover o provocar la actividad del órgano
jurisdiccional para descubrir al autor y participes del delito o falta que se imputa y
aplicar la ley penal con una sanción al responsable, así como lograr el resarcimiento
de los daños ocasionados por la omisión del delito (p. 310).

Se puede decir que la acción penal es aquella que surge a partir de un comisión de
un delito, el cual conlleva a un castigo o sanción, previa a la investigación que
genere dicho delito, el cual se aplica de acuerdo a ley.

2.2.1.5.2. Clases de acción penal.

Rosas (2015) expone la siguiente clasificación:

A).- Ejercicio público de la acción penal: se concentra cuando se ejerce la acción

penal de oficio, a través de un órgano del Estado, en este sentido le concierne al
representante del Ministerio Publico.

B).-Ejercicio privado de la acción penal; aquí no es lo mismo hablar de acusación

particular y de acusación privada; tomando como punto de partida de este análisis la
clasificación de los delitos según la naturaleza jurídica de la acción, en delitos
perseguidos de oficio y delitos solo por iniciativa del ofendido, surge
evidentemente la forma distinta en que se promueve la acción penal en cada caso;
por medio de la acusación particular para los primeros y a través de acusación
privada, para los segundos (p.313).

Se puede resumir que hay dos clases de acción penal, la pública y la privada. La
primera está relacionada a lo que tiene que ver con el ministerio público y la
segunda le pertenece a la víctima.

29
2.2.1.5.3. Características del derecho de acción.
Cubas (2015) determina que las características del derecho de acción penal son:

A) Características de la acción penal pública:

A.1. Publicidad.- La acción penal está dirigida a los órganos del Estado y tiene
además, importancia social.

A.2 .Oficialidad.- Por tener carácter público, su ejercicio se halla monopolizado

por el Estado a través del Ministerio Público, titular de la acción penal y que
actúa de oficio, a instancia de la parte agraviada, por acción popular o por
noticia policial (con excepción de los delitos perseguibles por acción privada).

A.3. Indivisibilidad.- La acción penal es única, si bien en el proceso aparecen

actos diversos promovidos por el titular de la acción penal, la acción es única y
tiene una sola pretensión: la sanción penal que alcanza a todos los que han
participado en la comisión del delito.
A.4.Obligatoriedad.- La obligación por parte del Ministerio Público de
ejercitar la acción penal ante la noticia de la presunta comisión de un hecho
ilícito.

A.5 Irrevocabilidad.- Una vez promovida la acción penal sólo puede concluir
con una sentencia firme condenatoria o absolutoria o con un auto que
declara el sobreseimiento o no haber lugar a juicio oral o declara fundada una
excepción.

A.6 Indisponibilidad.- La ley sólo autoriza al que tiene el derecho de

ejercer la acción penal, por tanto, es un derecho indelegable, intransferible.
En el caso de la acción penal pública, esta facultad está en manos del
Ministerio Público y en caso de la acción penal privada, corresponde al
agraviado o a sus sustitutos legales.

B). Características de la acción penal privada:

B.1Voluntaria.- En el acto de promover la acción penal privada prima la

voluntad del titular.
B.2Renunciable.- La acción penal privada es renunciable.
B.3 Relativa.- La acción penal privada es relativa, por cuanto la administración
de todo el proceso penal y, sobre todo, la capacidad de ejercitar el Ius Puniendi
está en manos del Estado, el particular tiene por tanto sólo facultades que
se enmarcan dentro del control penal estatal (pp.140-141).

Para Rosas (2015) las características de la acción penal son:

A) El publicismo: que es derivada de la potestad estatal para preservar
el ordenamiento jurídico, de manera que la acción se dirige hacia el
órgano jurisdiccional para que este administre justicia penal, para que
realice función pública.

30
 B) Unidad: siendo la acción penal el derecho autónomo respecto del
derecho de fondo, no existen diversas acciones que correspondan a cada
uno de los tipos delictivos que conforman el código penal, sino que
se trata de un derecho unitario a reclamar la actividad jurisdiccional
penal.

C) Irrenunciabilidad: una vez ejercida la acción penal el sujeto procesal

no puede sustraerse por el acto del proceso en cuanto se deán todos los
presupuestos procesales, por el contrario va a recaer un
pronunciamiento de fondo, esto es la conclusión a través de una sentencia
(condenatoria o absolutoria) (pp.311-312).

2.2.1.5.4. Titularidad en el ejercicio de la acción penal.

Para (Cubas 2015) refiere que en sus la acción penal recayó en la persona
del ofendido (acusador privado del sistema germano antiguo), en una pluralidad de
personas en el sistema de la acusación popular del derecho ateniense. Luego
vendrían seis siglos de dominio del sistema inquisitivo que predominó en Europa
(siglos XIII al XVIII), período durante el cual todas las facultades estaban
centralizadas en la persona del monarca. Posteriormente, con el advenimiento del
Estado moderno, el poder se descentraliza y surgen nuevas instituciones o, en
algunos casos, las viejas instituciones en el campo del derecho retoman roles
acordes con el sistema político triunfante. Así es como también el Derecho Procesal
Penal puede desarrollarse en muchos casos como control del poder punitivo
exacerbado del Estado. Es en ese contexto donde podemos situar el tema de la
titularidad al ejercer la acción penal.

En efecto, el Ministerio Público asume la titularidad del ejercicio de la acción penal

bajo la premisa de que es un ente aparatado del poder judicial y, por tanto, con
independencia en el rol de la investigación, es el vigilante de la legalidad durante el
curso del proceso. En los casos de querellas, lo que existe como fundamento al
depositar la titularidad de la acción penal en manos del directamente ofendido o
de sus descendientes más cercanos incluido el cónyuge, es el interés del Estado de
proteger bienes jurídicos de mayor trascendencia como el honor o la intimidad
personal (p.142)

31
Finalmente Rosas (2015) expone que existen tres sistemas
distintos:

A).- El Sistema de Oficialidad: consiste en la atribución del derecho de acción

penal, a un órgano perteneciente al Estado, Esta oficialidad se subdivide a su vez
en:

1. Inferencia; esto es cuando no existe persona distinta al juez, a quien se le

encarga la función de promover el proceso, como es de verse, esta postura solo
tiene cabida es un sistema inquisitivo.

2. Diferenciada; se materializa, cuando existe otra persona “oficial”, distinta a la

del juez, a quien se le encarga la misión de promover el proceso: así tenemos en
nuestro caso como la mayoría de los sistemas judiciales de los países, el
Ministerio Publico o Ministerio Fiscal.

B).- El Sistema de Disponibilidad: de acuerdo con este sistema se concede la

atribución del derecho de la acción penal a las particularidades, bajo esta
posición existen dos formas:

1. Absoluta: se concreta cuando se concede en forma ilimitada,

indeterminada .la acción penal, a cualquier particular.
2. Relativa: se concede a determinadas personas particularidades, en razón a una
especial circunstancia o el ofendido por el ser, generalmente, cuando es el
agravio o el ofendido por el evento delictuoso presumiblemente cometido a una
persona.

C).- El Sistema mixto o ecléctico través de este sistema convienen los dos
sistemas anteriormente explicados en cuanto a la atribución indistinta de la
concesión del ejercicio de la acción penal (pp.312-313).

Se puede decir que el Ministerio Público asume la titularidad del ejercicio de la

acción penal, es el que realiza las búsqueda de pruebas e indicios para comprobar
la existencia de un delito, y es el encargado de solicita la intervención del órgano
jurisdiccional para la aplicación de la pena que le corresponda acuerdo a ley, y
otras acciones que contribuyan en el esclarecimiento de un proceso delictivo.

2.2.1.5.5. Regulación de la acción penal.

El Código Procesal Penal del 2004 corrige el error del Código de Procedimientos
Penales de 1940, estableciendo con más acierto en el artículo 1° que: “la acción
penal es pública. Su ejercicio en los delitos de persecución publica, corresponde al
Ministerio Público (…). En los delitos de persecución privada corresponde

32
ejercerla al directamente ofendido por el delito ante el órgano jurisdiccional
competente. Se necesita la presentación de querella” (Cubas, 2015, p. 143).

2.2.1.6. El Proceso Penal.

2.2.1.6.1. Concepto.
Etimológicamente, proceso proviene de la voz latina “processus” que a su vez deriva
de pro, “para adelante”, y cederé, “caer”, “caminar”. Entonces, proceso significa,
pues, en el lenguaje jurídico, un desenvolvimiento, una sucesión de actos que se
dirigen a la declaración o a la ejecución de algún derecho (Rosas, 2015, p.103).

El proceso penal persigue interés públicos dimanantes de la imposición de Sanciones

penales. Está sujeto a una titularidad estatal: solo el juez puede imponer sanciones,
pero a su vez el Ministerio Publico es titular de la potestad de persecución. Así el
principio acusatorio se impone porque coexisten dos derechos de
relevancia constitucional en el proceso penal: el derecho de penar a cargo del juez
y el derecho de perseguir a cargo del fiscal (San Martin, 2015).

Según San Martin (citado por Rosas, 2015) define:

El proceso penal desde un punto de vista descriptivo, como el conjunto de

actos realizados por determinados sujetos (jueces, fiscales, defensores,
imputados, etc.) con el fin de comprobar la existencia de los presupuestos
que habilitan la imposición de una sanción y, en el caso de que tal
existencia se compruebe, establecer la cantidad, calidad y modalidades
de esta última (…). En términos más precisos, el proceso penal es un
instrumento previsto por el estado para la realización del derecho
punitivo y, como tal, tiene un carácter necesario, es de interés público y
tiene una finalidad práctica (P.104).

Finalmente para García (citado por Reyna, 2015, p.34) define el proceso penal
como “el medio que establece la ley para lograr la pretensión punitiva del Estado”.

2.2.1.6.2. Clases de proceso penal.

De acuerdo a las normas contempladas en el Código de Procedimientos Penales y el
Decreto Legislativo N° 124 promulgada el 15 de junio de 1981, se identifican dos
tipos de proceso penal. Proceso Penal Sumario y Proceso Ordinario.

33
2.2.1.6.3. Principios aplicables al proceso penal.

2.2.1.6.3.1. Principio de legalidad.

Peña (2013) afirma que el principio de legalidad significo poner un muro de

contención ante una pretendida expansión punitiva del Estado, de poner marcos
normativos delimitativos de los poderes criminalizadores detentados por las agencias
estatales, como un valladar inoponible a los derechos y libertades ciudadanas (p. 45).

Según García (2005) el principio de legalidad es el principal límite impuesto

por las exigencias del Estado de Derecho al ejercicio de la potestad punitiva e
incluye una serie de garantías para los ciudadanos. De esta forma, el contenido
esencial del principio de legalidad en materia penal radica en que no puede
sancionarse ninguna conducta ni imponerse pena alguna que no se encuentre
establecida en la ley.

Finalmente por este principio, la intervención punitiva estatal, tanto al configurar el

delito como al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida
por el “imperio de la ley”, entendida esta como expresión de la “voluntad general”,
que tiene la función de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo
estatal según Muñoz (2003).

2.2.1.6.3.2. Principio de lesividad

Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como
tal, requiere de la vulneración de un bien jurídico protegido, es decir, que el
comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijuricidad penal
(Polaino 2004).

Para el autor Villa (2014) expone:

El bien jurídico como objeto de protección del derecho penal debe ser lesionado
o puesto en peligro para que, conforme el principio de lesividad, el derecho
penal intervenga. No es suficiente entonces con que exista oposición entre la
conducta y la norma penal, es necesario la lesión o puesta en peligro del bien
jurídico concreto cuya protección le ha sido encargada al catálogo de la parte
especial del código pues nullum crimen sine iniurian (p.140).

34
2.2.1.6.3.3. Principio de culpabilidad penal

Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jurídicos
que el Derecho penal protege no son suficientes para que sobre el autor pese la
carga de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista dolo o culpa, es
decir, que además de la verificación objetiva de estas lesiones o puestas en peligro,
corresponde posteriormente la verificación subjetiva, es decir, si el autor ha actuado
con una voluntad propia del dolo o si ha actuado imprudentemente, ya que sin éstos
componentes subjetivos, la conducta resulta atípica (Ferrajoli, 1997).

Por su parte para Villa (2014) refiere que la garantía del derecho penal que se
repriman solo conductas infractoras de la norma y no personalidades, creencias,
valores, intereses, actitudes, modos de vida, o resultados producidos, con
independencia de comportamiento responsable alguno. No cabe conforme el
principio que nos ocupa, imponer una pena que no se corresponde con la verdadera
responsabilidad del agente (p.143).

2.2.1.6.3.4. Principio de proporcionalidad de la pena.

Para Villa (2014) sostiene que este principio del equilibrio y prudencia que debe
existir entre la magnitud del hecho y la pena que le debe correspondiente el autor.
La proporcionalidad debe fijar el punto en que la pena sea necesaria y suficiente a la
culpabilidad del autor aunque con sujeción a La importancia de la norma
protectora, o mismo que a la magnitud del daño, no teniendo cabida criterios de
retribución talional o de venganza (p.144).

Por su parte Villavicencio (2013) afirma que el principio de proporcionalidad de la

pena consiste en la búsqueda de un equilibrio entre el poder penal del Estado, la
sociedad y el imputado. Constituye un principio básico respecto de toda
intervención gravosa de este poder, directamente a partir del principio del Estado de
derecho. La pena no sobrepasa la responsabilidad por el hecho. La medida de
seguridad solo puede ser ordenada por intereses públicos predominantes (p.115).

35
2.2.1.6.3.5. Principio acusatorio

Este principio indica la distribución de roles y las condiciones en que se debe

realizar el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, se entiendo por
principio acusatorio a que según el cual no ha de ser la misma persona quien realice
las averiguaciones y decida después al respecto. Tenemos una persecución de oficio
del delito, pero con división de roles, lo que es fruto del derecho procesal francés.
Esta división, en primer lugar, impide la parcialidad del Juez, Ministerio Público
que, por lo demás, constituye un órgano público autónomo, separado de la
organización judicial y regida por su propia ley orgánica, y en segundo lugar,
suprime la necesaria posición de objeto del acusado en el derecho procesal común
(San Martin, 2006).

Asimismo, Roxin (citado por Peña, 2013. p.49) el proceso acusatorio, consiste
en unir las ventajas de la persecución penal estatal con las del proceso acusatorio
que consisten, precisamente en que juez y acusador no son la misma persona.

2.2.1.6.3.6. Principio de correlación entre acusación y sentencia.

San Martín (2006) considera que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio
(art.139, inc. 14 de la Constitución Política del Perú), que impide válidamente que el
juez resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradicción; b) el derecho a ser
informado de la acusación (art. 139 inc. 15 de la Constitución), que es previo al
anterior pues la contradicción efectiva requiere el previo conocimiento de los
cargos, sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un debido
proceso (art. 139, inc. 3 de la Constitución Política).

2.2.1.6.4. Finalidad del proceso penal.

Armenta (citado por Rosas , 2015) refiere que la finalidad en el proceso penal tiene
una serie de fines del proceso penal, sostiene que el fin fundamental del
proceso penal es la actuación del ius puniendi estatal, que obedece o proviene
esencialmente de la atribución exclusiva al Estado la facultad de imponer penas: el
Estado tiene la facultad pero también el deber, de castigar las conductas delictivas

36
de las que tenga conocimiento; y la facultad-deber solo pueden ejercitarlo los jueces
y tribunales a través del proceso penal.

Hay que tener en cuenta, en todo caso, que el ejercicio de esa facultad-deber, por
definición, ha de quedar sujeto al principio de legalidad o necesidad; en tanto
por otro lado, su carácter público lo convierte en indisponible para su titular, el
Estado. Agrega esa autora, que además de esa finalidad de actuación del ius
puniendi, se reconoce, sobre todo desde tiempos relativamente recientes, otros dos
fines del proceso penal; la protección a la víctima del delito y la rehabilitación
reinserción social del delincuente.

Por su parte Cafferata (citado por Rosas ,2015) expone:

El proceso penal no se lleva a cabo porque cometió un delito, sino para

permitir que los órganos de la acusación de muestren ante los tribunales
de justicia, y en las condiciones de garantías constitucionales
preestablecidas, que un delito en realidad y probablemente se cometió y
en caso afirmativo, se disponga la aplicación por su parte de los
tribunales, de la sanción prevista por la ley penal el responsable. El
imputado no deberá probar su inocencia o circunstancia existentes o
atenuantes de culpabilidad, pero podrá hacerlo, por lo que esta posibilidad
también debe ser considerada como uno de los fines del proceso.

Finalmente Ore (citado por Rosas, 2015) expresa que el proceso penal procura
alcanzar diversos fines que pueden clasificarse en dos categorías:

1. El fin general del proceso penal se identifica con aquel objetivo remoto que
persigue todo proceso; la resolución de conflictos.

2. El fin específico del proceso penal, de otro lado se identifica con la aplicación
de la ley penal al caso concreto. En efecto todo proceso penal sirve esencialmente
para la actuación, en un caso particular de la ley penal sustantiva, la cual no
contiene más que previsiones abstractas.

37
El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los pilares del debido
proceso, con la finalidad de la aplicación de las leyes de fondo, o derecho sustancial.
Dice (Maier,1989).

Es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto

de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisión.
Serie ordenada de actos preestablecidos por la Ley y cumplidos por el órgano
jurisdiccional, que se inician luego de producirse un hecho delictuoso y terminan con
una Resolución final. Nos dice (Cubas Villanueva - 2004).

Menciona como aquel procedimiento de carácter jurídico que se lleva a cabo para
que un órgano estatal aplique una ley de tipo penal en un caso específico. Las
acciones que se desarrollan en el marco de estos procesos están orientadas a
la investigación, la identificación y el eventual castigo de aquellas conductas que
están tipificadas como delitos por el código penal. Según (Perez & Merino ,2013).

Se puede decir que la finalidad de derecho penal es determinar la responsabilidad

penal del procesado, condenado o absolviéndolo del delito que se le impute, de ser el
caso solicita su archivamiento cuando no se prueba su responsabilidad durante el
proceso de la investigación

2.2.1.6.5. Clases de Proceso Penal.

2.2.1.6.5.1. Antes de la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal.

2.2.1.6.5.1.1. El proceso penal sumario.

A. Concepto.
Al proceso penal sumario lo podemos conceptualizarlo como aquel donde el Juez
Penal investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones en
investigar y la de fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo
investigatorio establecido por ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del
proceso penal ordinario (Rosas, 2005, p. 543).

38
Para Peña (2013) sostiene que el proceso penal cuenta con una única de instrucción.
El plazo de instrucción es de sesenta días el cual podrá prorrogarse por no más de
treinta días si el juez penal lo considera necesario o a solicitud del fiscal provincial
(art. 3 del Dec. Leg. N 124), cuando se estime que no se ha logrado alcanzar los
fines propuestos en el mismo (p. 205).

B. Regulación.
Se encuentra regulado en el Decreto Legislativo N° 124.
Artículo 1.- Los Jueces de Primera Instancia en lo Penal conocerán en juicio
sumario y sentenciarán con arreglo al presente Decreto Legislativo los delitos
tipificados por el Código Penal y leyes especiales que se precisan en el artículo
siguiente. En los casos de concurso de delitos, donde alguno de los cuales
sea más grave que los comprendidos en la presente Ley, el procedimiento será
de acuerdo a los trámites del proceso ordinario previstos en el Código de
Procedimientos Penales.

2.2.1.6.5.1.2. El proceso penal ordinario

A. Concepto
El proceso penal ordinario peruano vigente, es compatible con los principios
constitucionales que rigen el proceso penal. El estudio del proceso penal
ordinario esta estructura en 5 fases procesales claramente identificadas, entre el
proceso penal y la norma constitucional. Estas fases son: la investigación preliminar,
la instrucción judicial, la fase intermedia, el juicio oral, y la fase impugnativa
(Burgos, 2002).

B. Regulación.

Este proceso penal ordinario o esquema básico del proceso penal es el que regula
el C. de P.P. y se desarrolla en dos etapas: la instrucción o periodo investigatorio y
el juicio, que se realiza en instancia única (art. 1° del C. De P.P.) (Rosas, 2005, p.
458)

39
2.2.1.6.5.2. Características del proceso penal sumario y ordinario

Calderón y Águila (2011) expresan: la base legal del proceso penal sumario es el
Dec. Leg. N° 124; solo presenta una etapa de instrucción; el plazo de la instrucción
es de 60 días prorrogables a 30 días, los actos del fiscal (en este caso
provincial) son formalizar la denuncia y realizar la acusación; los actos del órgano
jurisdiccional, el juez penal, son el auto de apertura de instrucción y la
sentencia; los autos se ponen a disposición de las partes después de la
acusación (10 días); sólo se da lectura a la sentencia condenatoria, como recurso
se tiene a la apelación; las instancias son el juez penal y la sala penal superior.

Calderón y Águila (2011) expresan: la base legal del proceso penal ordinario
es C.de PP. 1940; sus etapas son la instrucción, actos preparatorios y el juicio oral;
el plazo de la instrucción es de 4 meses prorrogables a 60 días (en casos complejos
hasta 8 meses adicionales); los actos del fiscal provincial son formalizar la
denuncia y dar el dictamen final, y del fiscal superior es realizar la acusación; los
actos del órgano jurisdiccional son, en caso del juez penal son el auto de
apertura de instrucción y el informe final, y de la sala penal es la sentencia; los
autos se ponen a disposición de las partes después del informe final (3 días); se da
lectura a la sentencia condenatoria como a la absolutoria, se tiene el recurso de
nulidad; las instancias son la sala penal superior y la sala penal suprema.

2.2.1.6.5.3. Los procesos penales en el Nuevo Código Procesal Penal.

A. El proceso penal común.

El proceso común se encuentra regulado en el libro tercero del Código procesal
Penal del 2004 dividiéndose en tres etapas: la investigación preparatoria, la
etapa intermedia y la etapa del juzgamiento. En este proceso penal cuya estructura
tiene etapas diferencias Y cuya finalidad también se distinguen notablemente, este
nuevo proceso penal y de decisión están claramente definidas, también se lleva a
cabo por órganos diferentes, cumpliendo cada uno el rol que le corresponde (Rosas,
2015).

40
B. El proceso penal especial.
El proceso inmediato es un proceso especial que se lleva a cabo cuando concurre
una circunstancia extraordinaria que permite abreviar el proceso penal, en este caso
no desarrollando las fases de investigación preparatoria e intermedia. Y a sea por
una situación de flagrancia delictiva, por la confesión del imputado o porque,
producto de las diligencias de investigación iníciales o preliminares se han
obtenido los elementos de convicción necesarias, el fiscal podrá requerir al
juez de la investigación preparatoria el inicio del proceso inmediato, el que, si es
concedido, permitirá la formulación de la acusación (Bramont, 1998).

2.2.1.6.5.4. Identificación del proceso penal en del caso en estudio.

Las sentencias emitidas en el expediente en estudio fueron dadas en un proceso

que se regía al Código de Procedimientos Penales, por lo que el delito de Violación
Sexual de Menor tramitó en la vía de proceso común.

2.2.1.7. Los sujetos procesales.

2.2.1.7.1. El Ministerio Público.

2.2.1.7.1. Concepto.

El Ministerio Publico es la institución encargada de la defensa de la legalidad y

de los intereses tutelados por el derecho. Asimismo El Ministerio Publico es el
titular del ejercicio de la acción penal pública y como tal actúa de oficio, a instancia
del interesado, por acción popular o por noticia policial (Rosas, 2015).

Asimismo el fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. Con tal
propósito la policía está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Publico en
el ámbito de su función (Art. 60, del C. P.

Se puede añadir que el Ministerio Publico su función es defender la legalidad de

los intereses públicos, la independencia de los órganos jurisdiccionales y la recta
administración de justicia, fortaleciendo el Estado democrático, social y de derecho.
Es decir que representa a la sociedad en los procesos judiciales que se presenten.

41
2.2.1.7.2. Atribuciones del Ministerio Público

Del mismo modo, el Código Procesal Penal, en su artículo 61° ha establecido las
atribuciones y obligaciones del Ministerio Público, siendo dichas atribuciones las
siguientes:

1. El Fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio.

Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la
Constitución y la Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de
carácter general que emita la Fiscalía de la Nación.
2. Conduce la Investigación Preparatoria. Practicara u ordenará practicar
los actos de investigación que correspondan, indagando no sólo las
circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las
que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado.
Solicitará al Juez las medidas que considere necesarias, cuando
corresponda hacerlo.
3. Interviene permanentemente en todo el desarrollo del proceso. Tiene
legitimación para interponer los recursos y medios de impugnación que la
Ley establece.
4. Está obligado a apartarse del conocimiento de una investigación o
proceso cuando esté incurso en las causales de inhibición establecidas
en el artículo 53 (Sánchez, 2013).

2.2.1.7.2. El Juez penal

2.2.1.7.2.1. Concepto
El juez penal es la persona que ejerce la jurisdicción penal la constitución le
confiere la facultad decisoria, la facultad de fallo, la exclusiva del órgano
jurisdiccional, dirigir las etapa procesal del juzgamiento (Cubas, 2015).

Finalmente el juez es un funcionario del Estado que ejerce un determinado poder

denominado poder jurisdiccional. A ello hacen referencia tanto las teorías objetivas
de lo jurisdiccional que hacen radicar la esencia de la función en la facultad de
solucionar un conflicto como las teorías subjetivas de lo jurisdiccional que explican
el funcionamiento por la potestad de aplicar el derecho al caso concreto
(Rosas, 2015).

42
Se puede añadir que el juez penal es la máxima autoridad de un tribunal de
justicia, cuya función es administrar justicia, en casos en que se presente ante él
una situación de controvertida entre dos personas, el decide el destino del
imputado, tomando en cuenta las evidenciad o pruebas presentadas en un juicio.

2.2.1.7.2.2. Órganos Jurisdiccionales en materia penal

Para Cubas (2006) los órganos jurisdiccionales en materia penal
son:

1. Las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la Republica.

2. Las Salas Penales Superiores en los Distritos Judiciales.
3. Los Juzgados Penales Provinciales
4. Los Juzgados de Paz Letrados.

Juez penal es el órgano jurisdiccional unipersonal, en tanto que la Sala Penal es el órgano
jurisdiccional colegiado, su función por mandato constitucional es dirigir la etapa procesal
del juzgamiento.

A los Juzgados Penales les corresponde conocer:

1. Los procesos penales de su competencia, con las facultades y los

trámites señalados en la ley.
2. En grado de apelación los asuntos que resuelven los Juzgados de Paz
Letrados.
3. Los demás asuntos que les corresponde conforme a ley.

A la Sala Penal Superior le corresponde:

1. Los recursos de apelación de su competencia.

2. El juzgamiento oral de los procesos establecidos por la ley.
3. Las quejas de derecho y contiendas de competencia promovidas en materia
penal que les corresponde.
4. En primera instancia, los procesos por delitos cometidos en el ejercicio de
sus funciones, por Jueces y Fiscales Especializados o Mixtos, Jueces de
Paz
Letrados, Jueces de Paz y otros funcionarios señalados por la ley aunque
hayan cesado en el cargo.
5. Los demás asuntos que correspondan conforme a ley. (pp. 188 - 189).

43
2.2.1.7.3. El imputado.

2.2.1.7.3.1. Concepto.
El imputado es la persona física contra quien se dirige la imputación sindicándolo
como participe en la comisión del delito. Con ese nombre se designa a la persona
desde el momento que se abre la investigación hasta su finalización. El ser imputado
es una situación procesal de una persona, situación que le otorga una serie de
facultades y derechos, y que en modo alguno puede ser de todo imputado un
culpable porque para decidir esto existen el proceso y el juicio (Cubas, 2015).

Si bien es cierto el que el imputado puede ser cualquier persona física i individual,
provista de capacidad de ejercicio, considerando como una participante más, pero no
objeto del proceso penal. Es el principal protagonista del proceso penal
(Rosas, 2015).

Se puede ampliar diciendo que el imputado es aquella persona a la cual se le

atribuye la comisión de un determinado delito o su participación en un hecho o
delictivo

2.2.1.7.3.2. Derechos del imputado

Los derechos del imputado están establecidos en el artículo 71 del Código
Procesal Penal:
1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o través de su abogado
defensor, los derechos que la constitución y las leyes le conceden, desde el
inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del
proceso.
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al
imputado de manera inmediata comprensible, que tiene derechos a:

a) Conocer los cargos formulados en su contra, y en caso de detención,

a que se le expresa la causa o motivo de dicha medida, entregándole la
orden de detención girada en su contra cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su
detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata;
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un
abogado defensor.
d) Abstenerse de declarar; y si acepta hacerlo, a que su abogado
defensor esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que
se requiere su presencia:

44
 e) Que no emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o
contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que
induzcan o alteren su libre
voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida
por ley; y
f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro
profesional de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.

3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe

constar en acta, ser firmado por el imputado y la autoridad
correspondiente. Si el imputado se rehúsa a firmar el acta se hará
constar la abstención y se consignara el motivo si lo expresare.
Cuando la negativa se produce en las primeras diligencias de
investigación, previa intervención del fiscal se dejara constancia, de tal
hecho en el acta.
4. Cuando el imputado considera que durante las diligencias
preliminares o en la investigación preparatoria no se ha dado
cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son
respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas
o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al juez de la
investigación preparatoria para que subsane la omisión o dicte las
medidas de corrección o de protección que correspondan. La solicitud del
imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y
realización de una audiencia con intervención de las partes (Sánchez,
2013)

Se puede agregar que estos derechos le asisten al imputado, mientras no se

demuestren su culpabilidad o intervención en un hecho delictivo del cual haya
incurrido.

2.2.1.7.4. El abogado defensor.

2.2.1.7.4.1 Concepto
Por su parte Rosas (2015) refiere que:
“El abogado es el que ejerce permanentemente la abogacía, es decir el que
emplea sus conocimientos del Derecho en pedir justicia ante quienes haya de
otorgarla o discernirla. Como se ve es una profesión y no un título académico”
(p.481).

Dentro del principio constitucional del derecho a la defensa, nos encontramos con
un elemento importante cual es el abogado defensor. Este constituye el asistente
técnico del imputado, que puede ser de confianza o formal, según sea un abogado de

45
libre elección o uno de oficio. Este aspecto está regulado por el artículo 80 de CPP
al establecer “El Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio
de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso
penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de sus
elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor
de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso (Cubas,
2015).

Si bien es cierto el abogado es el que ejerce permanentemente la abogacía, es decir

el que emplea sus conocimientos del Derecho en pedir justicia ante quienes haya de
otorgarla o discernirla. Como se ve es una profesión y no un título académico
(Rosas, 2015).

2.2.1.7.4.2. Requisitos, impedimentos, deberes y derechos

Según Cubas (2015) expone que:

Los requisitos para patrocinar son los siguientes:

1. Tener título de abogado.
2. Hallarse en ejercicio de sus derechos civiles.
3. Tener inscrito el Título Profesional en un colegio de abogados.

Los impedimentos son:

1. Ha sido suspendido en el ejercicio de la abogacía por resolución

judicial firme.
2. Ha sido suspendido en el ejercicio por medida disciplinaria del Colegio
de Abogados en donde se encuentra inscrito, o no se halle hábil conforme
al estatuto del respectivo colegio.
3. Ha sido inhabilitado para ejercer la abogacía por sentencia
judicial firme;
4. Ha sufrido destitución de cargo judicial o público, en los cinco años
siguientes a la aplicación de la sanción.
5. Se encuentre sufriendo pena privativa de la libertad impuesta
por sentencia judicial condenatoria firme.

Los deberes del abogado son:

1. Actuar como servidor de la Justicia y como colaborador de los

Magistrados.

46
 2. Patrocinar con sujeción a los principios de lealtad, probidad,
veracidad, honradez y buena fe.
3. Defender con sujeción a las leyes, la verdad de los hechos y las
normas del Código de Ética Profesional.
4. Guardar el secreto profesional.
5. Actuar con moderación y guardar el debido respeto en sus
intervenciones y en los escritos que autorice.
6. Desempeñar diligentemente el cargo de defensor de oficio, herencia
y ausentes, para el que se le ha designado.
7. Instruir y exhortar a sus clientes para que acaten las indicaciones de los
Magistrados y guarden el debido respeto a los mismos y a todas las
personas que intervengan en el proceso.
8. Cumplir fielmente las obligaciones asumidas con su cliente.
9. Abstenerse de promover la difusión pública de aspectos reservados
del proceso aún no resuelto, en que intervenga.
10. Consignar en todos los escritos que presenten en un proceso su
nombre en caracteres legibles y el número de su registro en el Colegio
de Abogados, y su firma en los originales, sin cuyos requisitos no se
acepta el escrito.
11. Denunciar a las personas que incurran en el ejercicio ilegal de
la abogacía.
12. Ejercer obligatoriamente, cuando menos una defensa gratuita al año,
según el reporte que realizase el respectivo Colegio de Abogados, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 289º de esta ley.

Los derechos del defensor:

1. Defender con independencia a quienes se lo soliciten en cualquier

etapa del proceso;
2. Concertar libremente sus honorarios profesionales.
3. Renunciar o negarse a prestar defensa por criterio de conciencia.
4. Exigir el cumplimiento de la defensa cautiva.
5. Informar verbalmente o por escrito en todo proceso judicial, antes
que se ponga fin a la instancia.
6. Exigir el cumplimiento del horario del Despacho Judicial y de las
diligencias o actos procesales.
7. Ser atendido personalmente por los Magistrados, cuando así lo
requiera el Ejercicio de su patrocinio.
8. Recibir de toda autoridad el trato que corresponde a su función (pp. 251-
256).

2.2.1.7.4.3. El defensor de oficio.

La defensa de oficio en los países de la región de Latinoamérica se ha

desarrollado de un modo muy pasivo, mas al servicio de la formalidad de la justicia
que a la defensa del procesado, lo que se ha traducido en que no haya una verdadera
igualdad de armas entre el defensor y el fiscal acusador (Cubas, 2015).

47
2.2.1.7.5. El agraviado.

2.2.1.7.5.1. Concepto
Es la persona que ha sufrido el daño o ha sido lesionada. Esta lesión afecta
lógicamente al bien jurídico protegido en la victima, la víctima es la que ha
soportado el actuar del agente en la comisión de un determinado delito
(Rosas,2015).

La víctima es una persona física que haya sufrido un perjuicio en especial lesiones
físicas o mentales, daños emocionales o en perjuicio económico directamente
causado por el acto u omisión que infrinja la legislación penal de un Estado
(Cubas,2015).

2.2.1.7.5.2. Intervención del agraviado en el proceso.

El agraviado puede limitarse a esperar que la sentencia fije el monto de la reparación
para cobrarlo si lo considera conveniente ya que no puede ser obligado a ello o
puede participar activamente en el desarrollo del proceso para esto es necesario que
se constituya en actor civil (Cubas, 2015, p.277).

2.2.1.7.5.3. Constitución en parte civil.

La intervención del agraviado cuando se constituye en actor civil en el proceso penal

solo estará limitada a la acción preparatorias está previsto por el articulo 98
al establecer que: la acción reparatoria en el proceso penal solo podrá ser ejercitada
por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien según la ley civil este
legitimado para reclamar la reparación y en su caso los daños y perjuicios
producidos por el delito (Cubas, 2015, p.279).

Se pude agregar que el actor civil, es la persona que se encarga de sustentar en el

proceso, como ha sido perjudicado por la conducta del imputado y como el daño
ocasionado puede ser resarcido, generalmente se refiere al pago de la reparación
civil.

48
2.2.1.8. Las medidas coercitivas

2.2.1.8.1. Concepto

Gimeno (citado por Cubas , 2015) nos expresa que las medidas coercitivas se debe
entender las resoluciones motivadas del órgano jurisdiccional que puede adoptarse
contra el presunto responsable de la acción delictuosa como consecuencia de
un lado del surgimiento de su calidad de imputado y por el otro de su ocultación
personal o patrimonial en el curso de un procedimiento penal por las que se limita
provisionalmente la libertad o la libre disposición de sus bienes con el fin
de garantizar los efectos penales y civiles de la sentencia.

2.2.1.8.2. Principios para su aplicación

La aplicación de las medidas coercitivas debe guiarse por preceptos generales, esto
está referido a los principios rectores o informadores de la normativa y a
las finalidades que han de perseguirse con la adopción de estas medidas, ya que
con ellas se limita los derechos el individuo (Neyra, 2010).

2.2.1.8.2.1. Principio de necesidad

Las medidas coercitivas se impondrán cuando absolutamente indispensables para
asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo de procedimiento y la
aplicación de la ley. La comprobación ,en cada caso, de la necesidad e imponerlas
luego de u n cuidadoso examen, al margen de un mero trámite formal o burocrático:
debiendo tener siempre presente que toda persona goza de la presunción de
inocencia, es decir, que es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad (Cubas,2015, p.430).

2.2.1.8.2.2. Principio de proporcionalidad.

La aplicación de las medidas coercitivas tiene que ceñirse a determinadas reglas,
sus efectos no deben exceder la finalidad perseguida por la ley. La medida
de precaución debe ser proporcional al peligro que se trata de prevenir, Es decir,
una medida coercitiva tiene que ser proporcional con la necesidad o intereses
principal de la finalidad del proceso, que es su razón de ser (Cubas, 2015, p. 429).

49
2.2.1.8.2.3. Principio de legalidad
Según este principio solo serán aplicables las medidas coercitivas establecidas
expresamente en la ley en forma y por tiempo señalado en ella. Tratándose de un
derecho fundamental de la persona, como la libertad que se vería afectado por la
coerción durante la prosecución de un proceso, es imprescindible tener en cuenta el
mandato constitucional contenido en el párrafo b) del inciso 24 del artículo
2° (Cubas, 2015, p.429).

2.2.1.8.2.4. Principio de prueba suficiente

Para imponer cualquier medida coercitiva se exige determinar base probatoria
respecto de la vinculación del imputado con el hecho punible y la necesidad
cautelar. Opera también en concordancia con el principio de proporcionalidad, luego
cuando más grave sea la medida coercitiva será mayor la exigencia del elemento
probatorio que acredite la necesidad de su aplicación. Este principio lo recoge el
vigente artículo 253° del CPP ° (Cubas, 2015, p.429).

2.2.1.9.2.5. Principio de provisionalidad

Las medidas coercitivas por su naturaleza son provisionales, ninguna tiene carácter
definitivo o duración indeterminada. El carácter instrumental de las medidas
coercitivas las hace provisorias en tanto están sometidas al ´proceso, a su progreso
y a cualquiera de sus formas de culminación, puede extinguirse o modificarse por
otra, según el avance del proceso. Es decir una determinada medida de coerción
tiene su justificación en tanto subsistan las razones que le dieron lugar. En este
principio está basada la duración de los plazos de cada una de las medidas fe
coerción personal y especialmente los plazos de la prisión preventiva (Cubas, 2015,
p.430).

Se puede agregar que estas medidas coercitivas, son actos procesales de coerción
directa, que recaen sobre los derechos de relevancia constitucional, ya sean
de carácter personal o patrimonial de las personas, su función es evitar
determinadas actuaciones perjudiciales que el imputado puede realizar durante el
proceso instaurado en su contra, aún sea considerado inocente.

50
2.2.1.8.3. Clasificación de las medidas coercitivas.

2.2.1.8.3.1. Las medidas de naturaleza personal

a) Detención
De acuerdo con la norma constitucional “Nadie puede ser detenido sino
por mandato escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso
de flagrante delito (art.2, ap.24º f). La disposición que comentamos desarrolla
la detención por delito flagrante (…) (Sánchez, 2013).

El Código penal en su artículo 259 establece:

La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en
flagrante delito. Existe flagrancia cuando:
1. el agente es descubierto en la realización del hecho punible
2. el agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto
3. el agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después
de la perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona
que haya presenciado el hecho (…) y es encontrado dentro de las
veinticuatro horas de producido el hecho punible.
4. el agente es encontrado dentro de las veinticuatro horas después
de la perpetración del delito (…) (Sánchez, 2013).

b) La prisión preventiva
La prisión preventiva es la medida de coerción personal de mayor gravedad que
importa la privación de la libertad del imputado mientras dure el proceso
penal o hasta que se cumpla el plazo o se varié por otra medida (…) (Sánchez,
2013).

Asimismo la prisión preventiva no es indeterminada, dura hasta nueve meses. En

casos complejos el plazo límite no podrá ser mayor a dieciocho meses; el
proceso es complejo cuando requiere de un número significativo de diligencias
de investigación (…) (Sánchez, 2013).

51
El Código Procesal Penal establece:

Artículo 268 Presupuestos materiales

1. El juez, a solicitud del ministerio público, podrá dictar mandatos de prisión

preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la
concurrencia de los siguientes presupuestos.
a) Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor
o participe del mismo.
b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de
libertad;
c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del
caso particular, permita colegir razonablemente que tratara de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la
verdad (peligro de obstaculización).

2. También será presupuesto material para dictar mandato de prisión preventiva,

sin perjuicio de la concurrencia de los presupuestos establecidos en los literales
a) y b) del numeral anterior, la existencia de razonables elementos de
convicción acerca de la pertenencia del imputado a una organización delictiva o
su reintegración a la misma, y sea del caso advertir que podrá utilizar los medios
que ella le brinde para facilitar su fuga o la de otros imputados o para
obstaculizar la averiguación de la verdad (Sánchez, 2013).

c) La intervención preventiva.
La internación preventiva aparece como una medida alternativa o sustitutiva de
la prisión preventiva que se aplica cuando el imputado padece de enfermedades
psiquiátricas, es decir, sufre de grave alteración o insuficiencia de sus
facultades mentales, que lo hacen peligroso para sí o para terceras personas
(…) (Sánchez, 2013, p. 88).

El Art. 293 del Código Procesal Penal menciona los presupuestos para que el
juez de investigación preparatoria pueda ordenar la internación preventiva del

52
imputado en un establecimiento psiquiátrico (Sánchez, 2013).

d) La comparecencia.
La comparecencia es la medida de coerción personal de menor intensidad que la
prisión preventiva y que, igualmente, tiene por finalidad asegurar la presencia
del imputado a las diligencias judiciales pero en donde los delitos no son
estimados graves o siéndolos no satisfacen los requisitos para imponer mandato
de prisión. En tal sentido, el imputado se encuentra en libertad, pero obligación a
cumplir con determinadas reglas impuestas por el Juez. Este título regula las
distintas manifestaciones de la comparecencia simple o con restricciones
(…) (Sánchez, 2013).

El código procesal penal establece:

Artículo 286: la comparecencia.

1. El juez de investigación preparatoria dictará mandato de

comparecencia simple si el fiscal no solicita prisión preventiva al término
del plazo previsto en el artículo 266.

2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento Fiscal, no concurran

los presupuestos materiales previstos en el artículo 268.En los supuestos
anteriores, el fiscal y el juez de la investigación preparatoria deben
motivar los fundamentos de hecho y de derecho que sustenten su decisión
(Sánchez, 2013, p.280).

Artículo 288. Las restricciones.

1. La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona o

institución determinada, quien informara periódicamente en los plazos
designados.
2. La obligación de no ausentarse del lugar donde reside, de no concurrir a
determinados lugares, o de presentarse a la autoridad en los días que se
fijen.

53
3. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que
no afecte el derecho de defensa.

4. La prestación de una caución económica, si las posibilidades del imputado

lo permiten. La caución podrá ser sustituida por una fianza personal
idónea y suficiente (Sánchez, 2013, p. 282).

Artículo 291. Comparecencia simple.

1. El juez prescindirá de las restricciones previstas en el artículo 288, cuando
el hecho punible denunciado este penado con una sanción leve o los actos de
investigación aportados no lo justifiquen.
2. La infracción de la comparecencia, en los casos en que el imputado sea
citado para su declaración o ara otra diligencia, determinara la orden de ser
conducido compulsivamente por la policía (Sánchez, 2013, p. 286).

e) El impedimento de salida.
El impedimento de salida del país o localidad que se fije al imputado
constituye otra medida restrictiva de derecho al libre tránsito, que se determina
cuando resulte indispensable para la investigación del delito y la pena tenga una
previsión mayor a tres años de privación de la libertad. Se pretende asegurar la
presencia del imputado en el proceso penal para efectos de las diligencias a
realizar, así como para evitar la posibilidad de fuga; en cualquier caso, el
impedimento de salida debe estar debidamente justificado y por tiempo que
señala la ley (Sánchez, 2013, p. 289).

El impedimento de salida se encuentra regula en el artículo 295 del

Código Procesal Penal, que establece cuando el fiscal puede solicitar esta
medida coercitiva (Sánchez, 2013).

f) Suspensión preventiva de derechos.

La suspensión preventiva de derechos aparece como medida de coerción
complementaria a las ya existentes para los casos en donde se investigue o

54
 juzgue delitos previstos con pena de inhabilitación, sea como pena principal o
accesoria, o como dice el legislador, cuando resulte necesaria para evitar la
reiteración delictiva. Los delitos en referencia pueden ser de distinta índole,
pero, principalmente, son los delitos que incurran los funcionarios públicos (…)
(Sánchez, 2013, p. 290).

Está regulada en el artículo 297 del Código Procesal Penal que establece los
requisitos y en el artículo 298 del mismo cuerpo legal que establecen las
medidas de suspensión de derechos que pueden imponerse. (Sánchez, 2013).

2.2.1.8.3.2. Las medidas de naturaleza real

a) El embargo.

(…) el embargo, es la medida de coerción patrimonial que se adopta contra el

imputado (y tercero Civil) a fin de asegurar la efectividad del pago de la
reparación civil que ocasiona la conducta delictiva (Sánchez, 2013, p. 293).

El Código Procesal Penal en el artículo 302 establece:

En el curso de las primeras diligencias y durante la investigación preparatoria el

Fiscal, de oficio o a solicitud de parte, indagara sobre los bienes libres o derechos
embargables al imputado y al tercero civil, a fin de asegurar la efectividad de las
responsabilidades pecuniarias derivadas del delito o el pago de las costas
(Sánchez, 2013, p. 293).

b) Incautación.

Es la da sobe bienes o derechos que se presume que constituyen

instrumentos efectos o garantías del delito y por tal razón llegado el momento
podrán ser objeto de decomiso. Ello implica que la titularidad de quienes lo
detentan sobre los bienes o derechos afectados por la incautación no aparece
amparada por el ordenamiento jurídico (Cubas, 2015, p.492).

55
2.2.1.9. La prueba.

2.2.1.9.1. Concepto

La prueba es la coincidencia o falta de coincidencia fundamental entre las

apariencias y las realidades, por la que el Juez busca alcanzar un grado de
“convicción” de que la “apariencia” alegada coincide con las “realidad” concreta,
subsumiendo dicho resultado con la norma jurídica que le preexiste, surgiendo
una conclusión legal, que pondrá fin al litigio, y se formulará una sentencia
(Fairen,1992).

Carneluti (citado por Devis, 2002) menciona que la prueba para el Juez es el cerco
de luz que le sirve para alumbrarse en la oscuridad que es el proceso, siendo que, la
relación de la prueba con el Juzgador es el corazón del problema del pensamiento
del Juez y del juicio, no del proceso, puesto que la prueba no es tanto el engranaje
básico para el proceso.

En ese sentido, la Corte Suprema peruana ha establecido que la prueba es un medio

u objeto que proporciona al Juzgador el convencimiento de la existencia de un
hecho. Desde un punto de vista objetivo sirve para acreditar un hecho desconocido;
y desde un punto de vista subjetivo, es la convicción o certeza que tal medio u
objeto produce en la mente del Juez. En efecto, sin la existencia de la prueba no es
posible dictar resolución judicial alguna que afecte el entorno jurídico de las partes,
sobretodo del imputado (Perú. Corte Suprema, exp.1224/2004).

Se decir que la prueba, es el medio u objeto que aporta al juzgado la certeza sobre
los actos o hechos discutidos en un proceso, es importante porque permite al juez
establecer la verdad de los hechos, permitiendo al juez aplicar la normar legal
respectiva.

2.2.1.9.2. El Objeto de la Prueba.

Según Devis (2002), el objeto de la prueba son las realidades susceptibles de ser
probadas, siendo objetos de prueba por tanto: a) todo lo que puede representar una
conducta humana, los sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos,

56
voluntarios o involuntarios, individuales o colectivos, que sean perceptibles,
inclusive las simples palabras pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo
y lugar, y el juicio o calificación que de ellos se pongan, así también Colomer
(2003), encuadra dentro de la categoría de las acciones humanas voluntarias
positivas, como las negativas, como acciones intencionales, acciones no
intencionales, Omisiones: omisiones intencionales, omisiones no intencionales, así
como también, a los hechos psicológicos: Estados mentales: voliciones, creencias,
emociones; acciones mentales y las relaciones de causalidad; b) Los hechos de la
naturaleza en que no interviene actividad humana, estados de cosas, sucesos; c) Las
cosas o los objetos materiales y cualquier aspecto de la realidad material sean o no
producto del hombre, incluyendo los documentos; d) La persona física humana, su
existencia y características, estado de salud, etc.; e) Los estados y hechos síquicos
o internos del hombre, incluyendo el conocimiento de algo, cierta intención o
voluntad y el consentimiento tácito o con voluntad (el expreso se traduce en hechos
externos: palabras o documentos), siempre que no impliquen - una conducta
apreciable en razón de hechos externos, porque entonces correspondería al primer
grupo, Igualmente, por hechos hay que entender algo que ha sucedido o que está
sucediendo, lo que ocurrió en el pasado o en el presente.

2.2.1.9.3. La Valoración de la prueba

La valoración probatoria es la operación mental que realiza el Juzgador con

el propósito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de
la actuación de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a
petición de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos
de prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos, a
efectos de encontrar la verdad jurídica y objetiva sobre los hechos ocurridos
(Bustamante, 2001).

Su finalidad es determinar la fuerza o el valor probatorio que tienen los medios de

prueba para demostrar la existencia o inexistencia de los hechos objeto de
prueba, así, si estos no logran producir convicción en el Juzgador se dice que los

57
medios probatorios no han cumplido su finalidad; sin embargo, la valoración si
habrá cumplido su propósito pues el Juzgador llego a determinar que no ha tenido
mayor fuerza o valor probatorio (Bustamante, 2001).

La fuerza o valor probatorio es la aptitud que tiene un hecho para demostrar

judicialmente un hecho, si por sí sólo demuestra el hecho investigado, tendrá
un valor o una fuerza probatoria plena o completa, y, si apenas sirve para llevar al
Juez ese convencimiento, en concurso o colaboración con otros medios, su valor o
fuerza probatoria será incompleto (Talavera, 2009).

Por operación mental, se entiende el “razonamiento judicial” que realiza el

Juzgador, el que consiste en una operación u operaciones mentales del Juzgador que
consiste la evaluación de un problema jurídico a partir de un método mental
valorativo y sistemático de los medios de prueba y las circunstancias o hechos para
dar una valoración de intensidad de fuerza o eficacia aprobatoria, que luego de su
aplicación, puede llevar al Juzgador a un estado de ignorancia, duda, verosimilitud,
probabilidad o, finalmente, de certeza sobre la existencia o inexistencia de los
hechos materia de prueba (Bustamante, 2001).

Finalmente, la verdad jurídica objetiva es la finalidad procesal que se busca obtener

con la interpretación de los resultados de la prueba, esto es, que la convicción del
Juzgador no sea reflejo de una verdad formal, o una certeza meramente
subjetiva, sino en una certeza objetiva, basada en la realidad de los hechos y en el
Derecho (Bustamante, 2001).

Se puede añadir que la valoración de la prueba es una actividad procesal exclusiva

del juez, la finalidad es obtener con la interpretación de los resultados de las
pruebas ofrecidas, obrar con una certeza objetiva basada en la realidad de los
hechos y en el derecho, a la hora de administrar justicia.

2.2.1.9.4. El sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada

Es el sistema político de valoración judicial que adopta nuestro sistema judicial

peruano, siendo que, se basa en la sana crítica o apreciación razonada de la

58
prueba, es decir, que el Juzgador tiene libertad para valorar los medios de prueba,
es decir, que está sujeto a reglas abstractas preestablecidas por la ley, pero su
valoración debe ser efectuada de una manera razonada, critica, basado en las reglas
de la lógica, la sicológica, la técnica, la ciencia, el derecho y las máximas de
experiencia aplicables al caso (Bustamante, 2001).

Sin embargo, como afirma Quijano (citado por Bustamante ,2001), este sistema no
implica una libertad para el absurdo o la arbitrariedad del Juzgador, puesto que
exige que el Juzgador valore los medios de prueba sobre bases reales y objetivas,
que se abstenga de tener en cuenta conocimientos personales que no se
deduzcan del material probatorio aportado al proceso o procedimiento y
que motive adecuadamente sus decisiones.

Esta forma de apreciación valorativa adoptada, encuentra su sustento legal en el

art.283 del Código de Procedimientos Penales el que establece: “Los hechos y
las pruebas que los abonen serán apreciados con criterio de conciencia” (Juristas,
2015).

Ahora bien, el Nuevo Código Procesal Penal, establece en su artículo 393, inciso 2:
“Normas para la deliberación y votación.- (...) 2. El Juez Penal para la apreciación
de las pruebas procederá primero a examinarlas individualmente y luego
conjuntamente con las demás. La valoración probatoria respetará las reglas de
la sana crítica, especialmente conforme a los principios de la lógica, las máximas
de la experiencia y los conocimientos científicos” (Sánchez, 2013).

Se puede añadir que la sana critica, en un proceso judicial, viene hacer un factor
importante porque permite que el juzgado valore las pruebas observadas con
razonamiento lógico. Es decir a la aplicación de los principios científicos, técnicos,
sicológicos, así como las reglas de la lógica de la experiencia.

59
2.2.1.9.5. Principios de la valoración probatoria.

2.2.1.9.5.1. Principio de unidad de la prueba.

Supone que los diversos medios aportados deben apreciarse coma un todo, en
conjunto, sin que importe que su resultado sea adverso a quien la aportó, porque no
existe un derecho sobre su valor de convicción (Devis, 2002).

2.2.1.9.5.2. Principio de la comunidad de la prueba

Por este principio, el Juez no debe hacer distinción alguna en cuanto al origen de la
prueba, como lo enseña el principio de su comunidad o adquisición; es decir, no
interesa si llegó al proceso inquisitivamente por actividad oficiosa del Juez o por
solicitud o a instancia de parte y mucho menos si proviene del demandante o del
demandado o de un tercero interventor (Devis, 2002).

2.2.1.9.5.3. Principio de la autonomía de la prueba

Consiste en que el análisis de los medios probatorios requieren un examen

completo, imparcial y correcto de la prueba, es indispensable un continuo grado de
voluntad, para no dejarse llevar por las primeras impresiones o por ideas
preconcebidas, antipatías, simpatías por las personas o las tesis y conclusiones, ni
aplicar un criterio rigurosamente personal y aislado de la realidad social; en fin,
para tener la decisión de suponer las nuevas posibilidades de error y tomarse el
trabajo de someterlas a una crítica severa (Devis, 2002).

2.2.1.9.5.4. Principio de la carga de la prueba

Rosas (2005) señala la carga de la prueba consiste en el deber peculiar y

exclusivo de cada una de las partes indicar el hecho que se ha de probar y
suministrar la prueba de ese hecho, afirmando por cada una; vale decir que la
prueba de un hecho es asunto de la parte que lo afirma.

60
2.2.1.9.6. Etapas de la valoración de la prueba

2.2.1.9.6.1. Valoración individual de la prueba

La valoración individual de la prueba se dirige a descubrir y valorar el significado

de que cada una de las pruebas practicadas en la causa, se encuentra integrado por
un conjunto de actividades racionales; juicio de fiabilidad, interpretación, juicio de
verosimilitud, comparación de los hechos alegados con los resultados probatorios
(Talavera, 2009). Entre sus sub etapas se tiene:

2.2.1.9.6.1.1. La apreciación de la prueba

En esta etapa, el Juez entra en contacto con los hechos mediante la percepción u
observación, sea directamente o de modo indirecto a través de la relación que
de ellos le hacen otras personas o ciertas cosas o documentos; es una
operación sensorial: ver, oír, palpar, oler y, en casos excepcionales, gustar. Es
imprescindible que la percepción sea perfecta, para que pueda darse por cumplida la
etapa de la percepción, se tiene que dar máximo cuidado en la exactitud, en cuanto a
extraer los hechos, las cosas, los documentos, etc., todas las la relaciones,
modalidades, detalles, huellas, elementos, etc. Este proceso se lleva de
forma aislada los medios probatorios, elementos probatorios, órganos de prueba
(Devis, 2002).

Para Carneluti (citado por Devis (2002), considera que no es posible suponer una
percepción desligada totalmente de la actividad razonadora, porque cuando el
hecho o la cosa son observados directamente, hay cierta función analítica que sirve
para obtener las inferencias necesarias para su comprensión.

2.2.1.9.6.1.2. Juicio de incorporación legal

Según Talavera (2011), en esta etapa se verifica si los medios probatorios han sido
incorporados cumpliendo los principios de oralidad, publicidad, inmediación y
contradicción, así como el análisis de la legitimidad del medio de prueba, debiendo
establecer su desarrollo y motivación acerca de exclusión probatoria, y la afectación
de los derechos fundamentales de ser el caso.

61
2.2.1.9.6.1.3. Juicio de fiabilidad probatoria (valoración intrínseca)

Se refiere a las características que debe reunir un medio de prueba para cumplir su
función, y a la posibilidad de que el mismo medio permita una representación del
hecho que sea atendible, sin errores sin vicio (Talavera, 2011).

Esta valoración tiene dos aspectos esenciales: a) su autenticidad y sinceridad,

cuando se trate de documentos, confesiones y testimonios, y sólo la primera para
huellas, rastros o cosas que se examinen directamente por el Juez (se evalúa que
no haya alteración maliciosa o intencional de la prueba); b) su exactitud y
credibilidad, la que se basa en la evaluación de que las pruebas correspondan a la
realidad, es decir, que el testigo o el perito no se equivoque de buena fe, o que el
hecho indiciario no sea aparente o no tenga un significado distinto ni haya sufrido
alteración por la obra de la naturaleza, o que la confesión no se deba a error, o que
lo relatado en el documento no se separe de la verdad también por error y sin mala
fe de sus autores, ello en atención al principio de probidad o veracidad (Devis,
2002).

En primer lugar, el Juez debe comprobar que la prueba incorporada al juicio tenga
todos los requisitos formales y materiales para alcanzar su finalidad, es decir, para
demostrar o verificar la certeza y veracidad del hecho controvertido (Talavera,
2009).

Esta actividad judicial aporta un elemento fundamental para la valoración global de

las pruebas, puesto que si el medio de prueba careciera de alguna de las exigencia
materiales o formales legalmente exigidas, el resultado probatorio que se
obtenga con el mismo no podrá tenerse en cuenta, o bien perderá parte de su eficacia
probatoria en el momento del examen global de todas las pruebas (Talavera, 2009).

2.2.1.9.6.1.4. Interpretación de la prueba

Consiste en la determinación del significado de los hechos aportados por

deductivos o silogísticos, cuya premisa mayor está integrada por las denominadas
máximas de la experiencia sobre el uso del lenguaje, bien se trate del lenguaje

62
general, bien de lenguajes correspondientes a ambientes más específicos. Mediante
esta actividad se busca extraer información relevante, el elemento de prueba,
del que el testigo proporcionó como información acerca de algún hecho, lo
que el documento representa o las conclusiones del perito.

Talavera (2011) refiere que no se trata de obtener, en resumen, de lo vertido por el

testigo, sino de seleccionar información con base en los enunciados facticos de las
hipótesis de acusación o defensa. Esta fase se da después de haber verificado la
fiabilidad del medio de prueba, con esta labor, el Juez trata de determinar y fijar el
contenido que se ha querido trasmitir mediante el empleo del medio de la prueba por
la parte que lo propuso. Se trata de la determinación de lo que el medio probatorio
exactamente ha expresado y que es lo que este puede aportar (sentido), mediante la
persona o el documento que comunica algo al Juzgador, en efecto, se da una
genérica apreciación de las pruebas para la determinación del significado de los
hechos que puedan aportar a la conclusión final.

2.2.1.9.6.1.5. Juicio de verosimilitud (valoración extrínseca).

Esta valoración es más general y uniforme, consiste en revisar la credibilidad o
exactitud de la prueba, por medio de una crítica serena y cuidadosa, con ayuda de la
psicología, la lógica y las reglas de experiencia (Talavera, 2009).

La apreciación de la verosimilitud de un resultado probatorio permite al Juez

comprobar la posibilidad y aceptabilidad del contenido obtenido de una
prueba mediante su correspondiente interpretación. El órgano jurisdiccional verifica
la aceptabilidad y la posibilidad abstracta de que el hecho obtenido de la
interpretación del medio de prueba pueda responder a la realidad, de manera que el
Juzgador no deberá utilizar aquellos resultados probatorios que sean contrarios a las
reglas comunes de la experiencia (Talavera, 2011).

Las reglas de experiencia (sicológicas, sociológicas, técnicas, lógicas) juegan un

importantísimo papel en esta tarea, porque sin ellas es imposible apreciar la
sinceridad y la autenticidad, lo mismo que la exactitud o credibilidad de las pruebas,

63
siendo que, en esa doble crítica es absolutamente indispensable el estudio de la
razón de su dicho, expuesta por el testigo, para comparar sus conclusiones con las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que afirma haberlas obtenido, lo
mismo que la de los fundamentos del dictamen pericial y los antecedentes y
hechos coetáneos a la redacción del documento (Talavera, 2009).

La apreciación de la verosimilitud de un resultado probatorio permite al Juez

comprobar la posibilidad y aceptabilidad de contenido de una prueba a través de su
correspondiente interpretación, con ello el Órgano Jurisdiccional verifica la
aceptabilidad y la posibilidad abstracta de que el hecho obtenido de la interpretación
del medio de prueba pueda responder a la realidad, de manera que el Juzgador no
deberá utilizar aquellos resultados probatorios que sean contradictorios a las reglas
comunes de la experiencia (Talavera, 2009).

2.2.1.9.6.1.6. Comprobación entre los hechos probados y los hechos alegados.

Es el criterio fundamental que preside la selección judicial de los hechos probados
(Talavera, 2009). En esta etapa, el Juez tiene los hechos alegados inicialmente
por las partes (teoría del caso o alegatos preliminares), y los hechos considerados
verosímiles, ha de confrontar ambos hechos para determinar si los hechos alegados
por las partes resultan o no confirmados por los contenidos de los resultados
probatorios, por lo que los hechos no probados no firmaran parte del tema de la
decisión (Talavera, 2011).

Esta etapa se da después de haber determinado que medios probatorios son

verosímiles y desechando los que no lo son, siendo que, el Juez va a confrontar los
hechos que se han acreditado con los hechos que han propuesto las partes (hechos
de cargo o de descargo), de esta manera, el Juzgador se limita para construir su
valoración conforme una u otra teoría (acusatoria o de defensa) (Talavera, 2009).

2.2.1.9.6.2. Valoración conjunta de las pruebas individuales.

Esta etapa se aplica en relación con el principio de la completitud de la valoración

64
de la prueba, siendo que, el Juez, tras el análisis de cada una de las pruebas
practicadas, procede a realizar una comparación entre los diversos resultados
probados, con el objeto de establecer una base fáctica organizada de modo
coherente, sin contradicciones para sobre ello aplicar el juicio jurídico pretendido
por las partes.

Este principio de valoración completa o de completitud presenta una doble

dimensión: 1) La que determina el valor probatorio con objeto al mismo hecho, para
luego su confrontación, composición o exclusión y pasar a considerar las diversas y
posibles versiones sobre esos mismo hechos, para terminar escogiendo aquellas que
aparezcan conformada por un mayor grado de atendibilidad; 2) La dimensión global
del principio de completitud, según la cual, previamente a la redacción del relato de
los hechos probados, se debe tener en cuenta todos los resultados probatorios
extraídos por el Juez (Talavera, 2009).

Su finalidad radica en que mediante ésta se garantiza que el órgano jurisdiccional

examine y tenga en cuenta todos los posibles resultados probatoriamente posibles,
aunque posteriormente no sean utilizados en la justificación de la decisión
(Talavera, 2009).

Entre sus sub etapas se tiene:

2.2.1.9.6.2.1. La reconstrucción del hecho probado

Consiste en la construcción de una estructura base de hechos y circunstancias

probadas como base para establecer el juicio o razonamiento, siendo que, el éxito
de la valoración y la sentencia, depende en gran parte de la correcta y completa
representación de los hechos, en la cual no debe omitirse ninguno, por accesorio que
parezca, y deben coordinarse todos y colocarse en el sitio adecuado, para luego
clasificarlos con arreglo a su naturaleza, al tiempo y a las circunstancias de
la realidad histórica que se trata de reconstruir, no debiendo guiar su representación
de la primera impresión, sino del resultado objetivo de todo ello (Devis, 2002).

Esa representación o reconstrucción puede hacerse respecto de algunos de los hechos

por la vía directa de la percepción y observación, pero a muchos otros se llega

65
indirectamente, por la vía de la inducción, es decir, infiriéndolos de otros hechos,
porque sólo los segundos y no los primeros son percibidos por el Juez, o también
deduciéndolos de reglas generales de experiencia (Devis, 2002)

2.2.1.9.6.2.2. Razonamiento conjunto

Para Couture (citado por Devis, 2002) este razonamiento funciona a manera
de silogismo, no presupone una actitud mecánica exacta (similar a una operación
matemática), debiendo partir de las reglas de la experiencia común, como una
actividad preceptiva, falibles siempre, deficientes muchas veces, no agotándose en
un silogismo, ni en una mera operación inductiva- deductiva.

Además de la lógica, siendo que los hechos analizados en las sentencias son hechos
humanos, generalmente, o se relacionan con la vida de seres humanos, es necesario
que el Juez pueda recurrir también a los conocimientos sicológicos y sociológicos,
por los principios que debe aplicar, ya que forman parte del conocimiento de la
vida y son máximas de experiencia (reglas de vida), o juicios fundados en la
observación de lo que comúnmente ocurre y que pueden ser generalmente
conocidos y formulados por cualquier persona de un nivel mental medio, en un
determinado círculo social, y que no se requiere enunciarlos y menos declararlos
probados en la sentencia. No obstante, algunas de esas reglas requieren
conocimientos técnicos, y, por lo tanto, el auxilio de peritos para su aplicación en el
proceso.

Se puede añadir que la valoración de las pruebas, es el acto del juez, el cual le
permite medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba o de su conjunto,
que conlleva a generar certeza de la ocurrencia del hecho a probar en un proceso.

2.2.1.9.7. El atestado policial como prueba pre constituida y prueba valoradas

en las sentencias en estudio.

2.2.1.9.7.1. Atestado policial

66
2.2.1.9.7.1.1. Concepto de atestado
Es un documento técnico administrativo elaborado por los miembros de la policía,
evidencia un contenido ordenado de los actos de investigación efectuados por la
policía nacional ante la denuncia de una comisión de una infracción
(Frisancho, 2013, p.649).

Asimismo para Colomer (citado por Frisancho 2013) el atestado policial es un

documento que contiene la investigación, elaborado por la policía nacional,
respecto a un hecho aparentemente criminal, cualquiera que sea su naturaleza.
Refiriéndose a la investigación sostiene: entendida como conjunto y como unidad.

2.2.1.9.7.1.2. Valor probatorio del atestado

De acuerdo al Código de Procedimiento Penales; artículo 62°: “La investigación

policial previa que se hubiera llevado a cabo con intervención del Ministerio
Público, constituye elemento probatorio que deberá ser apreciado en su
oportunidad, por los jueces y Tribunales, conforme a lo dispuesto en el artículo
283° del Código de procedimientos penales el cual está referido al criterio de
conciencia” (Jurista Editores, 2015).

2.2.1.9.7.1.3. Marco de garantías mínimas para respetar en el atestado policial

Frisancho (2013) Expresa:

La primera garantía procesal y derecho fundamental que debe respetarse en la

elaboración del atestado policial es el derecho de defensa, tanto material
como técnica o formal. El sindicado por un delito debe ser asesorado por un
abogado de su elección y, asimismo, o debe ser objeto de presiones psicológicas o
maltratos físicos para rendir su manifestación.(…) asimismo debe de
respetarse el derecho fundamental e irrestricto a la legalidad en el desarrollo
de la investigación. La garantía de legalidad, solo la puede resguardar en esta
etapa preliminar el fiscal. Sin su presencia, todo lo acumulado en datos indiciarios,
manifestaciones, efectos del delito, etc., deviene irrelevante

67
jurídicamente.Finalmente en la elaboración del atestado policial (informe policial
en el nuevo Código procesal penal) se debe respetar la garantía de
imparcialidad y objetividad (…).

2.2.1.9.7.1.4. El fiscal orienta, conduce y vigila la elaboración del Informe

policial.

La intervención del fiscal refuerza la validez jurídica del atestado policial. Este
documento, con la intervención indicada, pasa de ser técnico-administrativo a un
elemento probatorio importantísimo. El fiscal orienta conduce y vigila la
elaboración del informe policial cuando actúa con imparcialidad y objetividad. De
allí que, en defensa de la legalidad del informe, ha de velar por los derechos del
imputado como por los del agraviado u ofendido por el hecho punible. La correcta
intervención de fiscal en la elaboración del informe técnico-policial permite
ahorrar tiempo y recursos. Hace posible economizar recursos (economía procesal
y logística) y evita futuros cuestionamientos en la etapa intermedia o de
juzgamiento (Frisancho, 2013, pp. 650; 651).

2.2.1.9.7.1.5. El atestado policial en el Código de Procedimientos Penales

De acuerdo al artículo 60° del Código de procedimientos penales, regulaba el

contenido del atestado:

“Los miembros de la Policía Nacional que intervengan en la investigación

de un delito o de una falta, enviarán a los Jueces Instructores o de Paz un
atestado con todos los datos que hubiesen recogido, indicando
especialmente las características físicas de los involucrados presentes
o ausentes, apodo, ocupación, domicilio real, antecedentes y otros
necesarios para la identificación, así como cuidarán de anexar las pericias
que hubieran practicado” (Jurista Editores; p. 329-330).

Asimismo en la norma del artículo 61°, se ocupaba de la autorización y

suscripción del atestado policial, en los términos siguientes:

“El atestado será autorizado por el funcionario que haya dirigido la

68
 investigación. Las personas que hubieran intervenido en las diversas
diligencias llevadas a cabo, suscribirán las que les respectan. Si no supieran
firmar, se les tomará la impresión digital.

Los partes y atestados policiales y los formulados por órganos oficiales

especializados, no requerirán de diligencia de ratificación” (Jurista Editores,
2015).

2.2.1.9.7.1.6. El Informe Policial en el Código Procesal Penal.

Dentro de los actos iniciales de la investigación, en el transcurso de las diligencias
preliminares, el fiscal puede requerir la intervención de la policía. Esta debe actuar
bajo su dirección y contribuir para el logro del primer objetivo de la investigación
fiscal: la determinación de la vialidad del inicio de la investigación preparatoria.

El artículo 332° del CPP norma acerca del informe policial:

1. La Policía en todos los casos en que intervenga elevara al fiscal un

informe policial.

2. El informe policial contendrá los antecedentes que motivaron su intervención, la

relación de las diligencias efectuadas y el análisis de los hechos investigados,
absteniéndose de calificarnos jurídicamente y de imputar responsabilidades.

3. El informe policial adjuntara las actas levantadas, las manifestaciones

recibidas, las pericias realizadas y todo aquello que considere indispensable para el
debido esclarecimiento de la imputación, así como la comprobación el domicilio y
los datos personales de los imputados (Frisancho, 2013, p. 651).

2.2.1.9.7.2. Declaración instructiva

2.2.1.9.7.2.1. Concepto

Es el interrogatorio realizado por el Juez a la persona imputada sobre los hechos que
motivan la investigación y que tiene por finalidad conocer las respuestas de

69
aquel ante los cargos que se le formulan, así como conocer de sus condiciones y
cualidades personales (Sánchez, 2009).

Además la declaración de la instructiva es el reconocimiento del imputado

formulado libre y voluntariamente ante la autoridad judicial, acerca de su
participación en el hecho se funda la pretensión represiva ya deducida en su contra
(Rosas, 2015, p.164)

2.2.1.9.7.2.2. Regulación.
Su regulación se encuentra contenida desde el articulo 121 al 137 del Código de
Procedimientos Penales, en los cuales se advierte que tiene por finalidad ejercer el
derecho de defensa, implica la presencia del abogado defensor elegido por el
procesado, salvo en casos excepcionales, se podía obviar al defensor y recibir el
examen del inculpado (Jurista Editores, 2015).

2.2.1.9.7.2.3. La instructiva en el proceso judicial en estudio

Que al rendir su instructiva en el proceso planteado, el procesado declaro ante el

señor Juez que se considera inocente de los cargos que le formula el Ministerio
Público y que se declara inocente de los hechos, y que en su calidad de chofer
siempre traslado a la menor en compañía de su padre, y que la imputación obedece a
haberse negado a tener relación sentimental con la madre de la menor.(Expediente
N°032 86- 2013-51-1706 JR. PE 04.)

2.2.1.9.7.3. Documentos

2.2.1.9.7.3.1. Concepto.
Mixan (citado por Rosas, 2015) señala que desde el punto de vista etimológico la
palabra documento deriva del término latino docere, que equivale a “enseñar”.

Por su parte Parra, (Citado por Neyra 2010) señala que, documento es
cualquier cosa que sirve por sí misma para ilustrar o comprobar por vía de
representación, la existencia de un hecho cualquiera o la exteriorización de un acto

70
humano, es decir, que para que un objeto pueda llamarse documento debe
representar un hecho o una manifestación del pensamiento, ya que si el objeto
se muestra a sí mismo, sin representar algo distinto, no es documento. El
documento es prueba privilegiada y puede presentarse en cualquier etapa del
proceso.

2.2.1.9.7.3.2. Clases de documentos

Según Sánchez, (citado por Rosas, 2015, p. 248) divide los documentos en públicos
y privados

A) documento público, aquel es redacto u otorgado siguiendo la formalidad legal

por la autoridad pública competente que da fe pública (…). De acuerdo a ley (Art.
235 del CPC) es documento público el otorgado por funcionario público en ejerció
de sus atribuciones y la escritura pública y demás documentos otorgados ante o por
notario público, según la ley de la materia.

B) documento privado, aquel que es redactado por las personas interesadas sea con
testigos o sin ellos, pero sin intervención del notario o funcionario público. Los
documentos privados carecen de valor por si solos hasta que se prueben si
autenticidad y su relación con el hecho que investiga o con la persona imputa del
delito.

2.2.1.9.7.3.3. Regulación

Esta regula en el código procesal penal artículos 184 al 188, en al cual se

expresa que se incorpora al proceso todo documento que puede servir como
medio de prueba (Jurista Editores, 2015).

2.2.1.9.7.3.4. Documentos valorados en el proceso judicial en estudio

1. Declaración de la menor LJCM

2. DNI de la menor de edad.
3. Declaración de la denunciante EMA.

71
 4. Certificado médico legal N° 012909-DCLS, practicado a LJCM, que contiene
el certificado de integridad físico sexual el mismo que concluye no presenta
lesiones traumáticas, presentado el himen signo de desgarro antiguo y ano sin
signos de acto contra natura.
5. Protocolo de pericia psicológica de N° 013376 - 2012 PC donde se concluye
afectación emocional. Vistos en el expediente N°. 032 86- 2013-51-1706 JR.
PE 04.

2.2.1.10.7.4. La pericia.

2.2.1.10.7.4.1. Concepto.

La pericia (del latín peritĭa) es la habilidad, sabiduría y experiencia en una

determinada materia. Como decimos, este término procede del latín y más
concretamente de un vocablo que se encuentra conformado por dos partes claramente
identificadas: la palabra periens, que puede traducirse como “probado”, y el sufijo –
ia, que es indicativo de cualidad.

Pérez & Merino (2013) Una pericia puede ser un estudio que desarrolla un perito
sobre un asunto encomendado por un juez, un tribunal u otra autoridad, que incluye
la presentación de un informe (el informe pericial o dictamen pericial). Este informe
puede convertirse en una prueba pericial y contribuir al dictado de una sentencia.

2.2.1.10.7.4.2. Regulación de la Pericia.

Está regulado en los Art. 160 al 169 del C.P.P.

2.2.1.10.7.4.3. Las pericias en el proceso judicial en estudio.

PERITO SICOLOGICO J. E. C. H.
DEL PERITO SICOLOGICO J. E. C. H. DNI 25843956 RESPECTO DEL
PROTOCOLO DE PERICIA SICOLOGICA N° 013376-2012-PSC efectuado a
la menor agraviada, fecha seis y siete de diciembre del dos mil doce. Esta

72
conforme conclusiones: se han consignado cuatro y una sugerencia 1.- patrones
emocionales y de comportamiento en proceso de desarrollo y estructuración, con
un pobre desarrollo de su autoestima, con características de marcada necesidad
de afecto, como de seguridad, control, pertenencia, reconocimiento y logro, ligera
tendencia a la extroversión, 2.- Estado ansioso y depresivo compatible a
vivencias de seducción y consecuente abuso sexual por persona conocida y de
confianza, 3.- Familia nuclear, estructurada como funcional, solo habiendo cierta
diferencia en la comunicación y confianza con sus padre. 4.- En el aspecto de la
sexualidad, en proceso de identificación con rol y género, presentando alteración
y tensión en su impulso sexual como de preocupación del desarrollo de su
sexualidad, refiriendo tocamientos y abuso sexual por parte de persona conocida,
como de confianza tanto por la familia, como de la examinada. Sugerencia
evaluación y terapia sobre hechos evidenciados.

PERICIA MÉDICA H.P.R.G. En reemplazo del médico J. A. Q.A

RESPECTO AL CERTIFICADO MEDICO LEGAL 012909, del veintiséis de
noviembre del dos mil doce. Refiere que está conforme. Evaluación a la
menor realizada el 28 de setiembre 2012 a las 13 horas. La menor refería que en
la data, estando en el interior de un volquete la persona que manejaba dicha
unidad, (persona conocida) en contra de su voluntad, la viola, señala que el día
18 de octubre del dos mil doce aproximadamente a la misma hora y
circunstancias, se repite el hecho; asimismo el cinco de noviembre del dos mil
doce, también refiere que desde el año pasado venía haciéndole tocamientos. El
médico consigna a nivel de área extra genital no presenta lesiones traumáticas
recientes, en cabeza, cuello, tórax, abdomen, miembros superiores y parte distal
de miembros inferiores, mamas de pequeño volumen, con aureola y pezón que
presentan una misma elevación. Área paragenital no presenta lesiones
traumáticas recientes en hipogastrio, glúteos ni cara interna de muslos.

PERITO SICOLOGICO E.G.C.H.

DEL PERITO E. G. C. H. DNI 00328631, RESPECTO AL PROTOCOLO DE
PERICIA SICOLOGICO N° 2282-2013-PSC DE FECHA 12, 22, 26 DE

73
 MARZO Y 1 DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE AL ACUSADO: Esta
conforme la pericia la ha suscrito como acompañante el perito G. N. era la perito
principal. Conclusiones de la pericia: estado lucido de conciencia, de procesos
cognitivos conservados que le permiten valorar con nitidez la verdad, se da
cuenta de lo que sucede, es consciente de sus actos. 2.- rasgos de personalidad
emocionalmente inmaduro, inestable egocéntrico con tendencia a la
manipulación, presenta dificultades para el control de impulso y se muestra
proclive a la aventura denotando disminuida capacidad autocritica, es decir es
una persona impulsiva, libertina, aventurera, con pobre capacidad de
reconocimiento de sus errores o de situaciones incomodas, 3.- se identifica con
sexo y rol de asignación, de comportamiento heterosexual y respuesta sexual
normal, mostrándose jovial y seductor no obstante durante la evaluación
sicológica se muestra reservado con tendencia al sigilo y disimulo.

2.2.1.10. La Sentencia.

2.2.1.10.1. Etimología.
En su sentido antiguo derivado de la etimología de la palabra sentencia, encontramos
que ésta proviene del latín "sententia" y ésta a su vez de "sentiens, sentientis",
participio activo de "sentire" que significa sentir, es decir, el criterio formado por el
Juez que pudo percibir de un hecho puesto a su conocimiento (Omeba, 2000).

2.2.1.10.2. Concepto.
Rocco (citado por Rojina, 1993) refiere que la sentencia es por su naturaleza, un
acto jurídico público o estatal, porque se ejecuta por el Juez, un funcionario público
que forma parte de la administración de justicia del Estado, además porque la
facultad de sentenciar es la función esencial de la jurisdicción.

Asimismo, vista como la actividad de sentenciar que realiza el Juzgador, se

la concibe como un silogismo judicial, en el que la premisa mayor estaría
constituida por la norma legal aplicable al caso, la menor por los hechos y la

74
conclusión por la adecuación de la norma al hecho, pero ello no de manera absoluta,
pues esta postura es cuestionada al considerar en la realidad, la resolución judicial
comprende cuestiones que no es posible encerrar en un planteamiento silogístico,
por ser la realidad una entidad compleja, integrada por juicios históricos, lógicos y
críticos (Gómez, A. ,1994).

Dentro de esta misma perspectiva (Couture, 1958) explica que, la sentencia en el

proceso intelectual de sentenciar tiene muchos factores ajenos al simple silogismo,
afirmando que ni el Juez es una máquina de razonar ni la sentencia es una cadena de
silogismos; bajo esta premisa afirma también que debe observarse al Magistrado
en su condición de hombre, de la que no se desprende al sentenciar, y es con la
misma condición, con la que examina los hechos y determina el derecho aplicable.

En tal sentido, esta postura plantea que la sentencia es una operación humana, de
sentido profundamente crítico, pero en la cual la función más importante incumbe al
Juez como hombre y como sujeto de voliciones, tratándose por lo tanto, de
una sustitución de la antigua logicidad de carácter puramente deductivo,
argumentativo, conclusiones, por una logicidad de carácter positivo,
determinativo y definitorio (Rojina, 1993).

También, Binder ( citado por Cubas, 2003) afirma que la sentencia, es el

acto judicial por excelencia, que determina o construye los hechos, a la vez que
construye la solución jurídica para esos hechos, solucionando, o mejor dicho,
redefiniendo , el conflicto social de base, que es reinstalado de un modo nuevo en el
seno de la sociedad.

Para García, (citado en Cubas, 2003, p. 454) “la sentencia es el medio ordinario
de dar término a la pretensión punitiva. Su consecuencia legal es la cosa juzgada con
relación al delito que fue materia de la investigación y a la persona inculpada del
mismo”.

75
Acotando otras definiciones, se tiene la que vierte Bacre (citado por
Hinostroza, 2004; p.89) la sentencia es el acto jurídico procesal emanado del juez
y volcado en un instrumento público, mediante el cual ejercita su poder – deber
jurisdiccional, declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto
la norma legal a la que previamente a subsumido los hechos alegados y probados
por las partes, creando una norma individual que disciplinará las relaciones
recíprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteración futura.

Finalmente, se tiene la postura de que si bien la sentencia es un juicio lógico,

crítico y volitiva, se trata de un acto de voluntad del Estado contenido en las
normas generales y manifestadas al caso concreto a través del Juez, quien
expresa su voluntad en base en ella, orientado por las normas del ordenamiento
jurídico, por lo que no expresa su voluntad individual ni propia, sino como un
intérprete del ordenamiento estatal (Devis, 2002).

Esta definición se sustenta en que el Estado manifiesta su voluntad para con los
ciudadanos en el ejercicio de la función legislativa, por lo que no cabe otra voluntad
en contra de ella, sino que la sentencia contiene dicha voluntad traducida en forma
concreta por obra del Juez (Devis, 2002).

2.2.1.10.3. La sentencia penal

Dentro de la tipología de la sentencia, tenemos a la sentencia penal, que es el acto
razonado del Juez emitido luego de un debate oral y público, que habiendo
asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la presencia de
las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de estos últimos,
cierra la instancia concluyendo la relación jurídica procesal resolviendo de manera
imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la acusación
y las demás cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado (Cafferata, 1998).

En esa misma línea, San Martin (2006), siguiendo a De la Oliva (1993), define a la
sentencia como la resolución judicial que, tras el juicio oral, público y contradictorio,

76
resuelve sobre el objeto del proceso y bien absuelve a la persona acusada o declara,
por el contrario, la existencia de un hecho típico y punible, atribuye la
responsabilidad de tal hecho a una o varias personas y les impone la sanción penal
correspondiente.

Al respecto, agrega Bacigalupo (1999) que la sentencia penal tiene por finalidad
aclarar si el hecho delictivo investigado existió, si fue cometido por el encartado o
tuvo en él alguna participación, para lo cual, se realiza el análisis de su conducta de
acuerdo con la teoría del delito como un instrumento conceptual para lograr la
aplicación racional de la ley penal a un caso concreto, así como la teoría de la pena y
la reparación civil para determinar sus consecuencias jurídicas.

Ahora, desde el punto de vista de su naturaleza jurídica, San Martín (2006) la define
como un juicio lógico y una convicción psicológica, cuanto una declaración de
ciencia y de voluntad del Juez , puesto que el Juez en la sentencia no solo refleja una
simple operación lógica (silogismo judicial), sino también en su convicción personal
e íntima, formada por la confluencia de hechos aportados al proceso, y otras varias
circunstancias (impresiones, conductas, ambientes, fuerzas sociales, etc.), para que,
después de realizar un juicio de hecho y de derecho, dicta el fallo como conclusión
entre la relación de aquellos dos juicios.

Se puede agregar que la sentencia es un acto judicial que resuelve un proceso

judicial, reconociendo el derecho o razón de una de las partes involucradas en el
proceso, imponiendo la pena o absolviendo, según la evaluación de los medios
probatorios presentando por las partes.

2.2.1.10.4. La motivación en la sentencia

Los siguientes contenidos versan sobre los diversos significados de la motivación,

desde el punto de vista de la finalidad perseguida, como actividad y como resultado
de la misma, que se plasma en un discurso (Colomer, 2003).

77
2.2.1.10.4.1. La Motivación como justificación de la decisión
Es un discurso elaborado por el Juez , en el cual se desarrolla una justificación
racional de la decisión adoptada respecto del thema decidendi, en el cual, al mismo
tiempo, el Juez da respuesta a las demandas y a las razones que las partes hayan
planteado; por consiguiente son dos las finalidades que configuran la esencia de la
actividad motivativa, de una parte, el hecho de ser una justificación racional y
fundada en Derecho de la decisión, de otra parte, el dato de contrastar o responder
críticamente a las razones o alegaciones expuestas por cada parte. Se precisa, que el
discurso debe cumplir las exigencias emanadas de cada una de las finalidades para
que de esta manera el intérprete de la sentencia pueda encontrar los elementos
esenciales que le permitan valorar el grado de cumplimiento de la obligación de
motivación que grava a todo Juez (Colomer, 2003).

2.2.1.10.4.2. La Motivación como actividad

La motivación como actividad se corresponde con una razonamiento de naturaleza
justificativa, en el que el Juez examina la decisión en términos de aceptabilidad
jurídica, y a prevención del control posterior que sobre la misma puedan realizar los
litigantes y los órganos jurisdiccionales que eventualmente hayan de conocer de
algún medio impugnatorio con la resolución. De lo expuesto se determina, que la
motivación como actividad actúa de facto como un mecanismo de autocontrol a
través del cual los jueces no dictan las sentencias que no puedan justificar. Esto
significa que en la práctica la decisión adoptada viene condicionada por las
posibilidades de justificación que presente y que el Juez estará apreciando al
desarrollar su actividad de motivación. En términos sencillos, se puede decir que la
motivación como actividad es la operación mental del Juez, dirigida a determinar si
todos los extremos de una decisión son susceptibles de ser incluidos en la redacción
de la resolución, por gozar de una adecuada justificación jurídica (Colomer, 2003).

2.2.1.10.4.3. Motivación como producto o discurso.

Parte de la premisa, de que la sentencia es esencialmente un discurso, esto es,
proposiciones interrelacionadas e insertas en un mismo contexto, de ahí que la

78
sentencia es un medio para transmitir contenidos, es por tanto un acto de
comunicación y para lograr su finalidad comunicativa deberá respetar diversos
límites relacionados a su formación y redacción, lo cual impide que el discurso sea
libre (Colomer, 2003).

De acuerdo al autor en consulta, esta carencia de libertad permite establecer un

modelo teórico de discurso, que de ser libre sería imposible proponerlo para que
permita controlar al Juez en su actividad de motivación. El discurso en la sentencia,
viene delimitado por unos límites internos (relativos a los elementos usados en el
razonamiento de justificación) y por unos límites externos el discurso no podrá
incluir proposiciones que estén más allá de los confines de la actividad jurisdiccional.
Es fundamental considerar que la motivación tiene como límite la decisión, de modo
que no será propiamente motivación cualquier razonamiento contenido en el discurso
que no esté dirigido a justificar la decisión adoptada. La estrecha relación entre
justificación y fallo permite, desde el punto de vista metodológico, conocer los
límites de la actividad de motivación mediante el estudio de los límites del concreto
discurso justificativo redactado por el Juez en relación con un concreto fallo. Por su
parte, la labor del intérprete de la sentencia será comprobar si la concreta
justificación formulada por el Juez se ha realizado con respeto de los límites que en
cada orden jurisdiccional se fijan en la motivación (Colomer, 2003).

El discurso justificativo está conformado por un conjunto de proposiciones insertas

en un contexto identificable, perceptible subjetivamente (encabezamiento) y
objetivamente (mediante el fallo y el principio de congruencia); la motivación,
debido a su condición de discurso, dicho de otro modo, es un acto de comunicación,
que exige de los destinatarios la necesidad de emplear instrumentos de interpretación
(Colomer, 2003).

2.2.1.10.5. La función de la motivación en la sentencia

Dado que la sentencia judicial es el acto procesal que implica una operación mental
del Juzgador, por lo tanto de naturaleza abstracta, dicho juicio se manifiesta de
manera concreta en la fundamentación que realiza el Juzgador acerca de su

79
razonamiento, la cual se materializa en la redacción de la sentencia, por lo que es
necesario toda una argumentación jurídica acerca de su decisión, la que se concibe
como “motivación”, la que tiene la función de permitir a las partes el conocimiento
los fundamentos y razones determinantes de la decisión judicial lo que llevará o
permitirá que posteriormente tengan la posibilidad de cuestionarla cuando no están
de acuerdo con lo sentenciado por el Juez ; y, tiene una función de principio judicial,
en el sentido que cumple la función de generar autocontrol en el Juez al momento de
decidir, con lo cual el Juez debe controlar el sentido y alcance de su decisión y la
forma en que justifica la misma (Colomer, 2003).

Asimismo, la Corte Suprema Peruana ha señalado como fines de la motivación a los

siguientes: i) que el Juzgador ponga de manifiesto las razones de su decisión, por el
legítimo interés del justiciable y la comunidad en conocerlas; ii) Que se pueda
comprobar que la decisión judicial corresponde a una determinada interpretación y
aplicación del derecho; iii) Que las partes tengan la información necesaria para
recurrir, en su caso, la decisión; iv) Que los tribunales de revisión tengan la
información necesaria para vigilar la correcta interpretación y aplicación del derecho
(Perú. Corte Suprema, Cas. 912-199 - Ucayali, Cas. 990-2000 -Lima).

2.2.1.10.6. La motivación como justificación interna y externa de la decisión.

La justificación interna se expresa en términos lógico-deductivos, cuando en un

caso es fácil la aplicación del Derecho se aproxima al Silogismo Judicial, pero esta
justificación interna resulta insuficiente frente a los denominados casos difíciles, lo
que lleva a la utilización de la justificación externa, en la cual la Teoría Estándar de
la Argumentación Jurídica enuncia que se debe encontrar criterios que permitan
revestir de racionalidad a aquella parte de la justificación que escapa a la lógica
formal (Linares, 2001).
Asimismo, la justificación interna es aquella que recurre a normas del sistema
jurídico y se limita a la congruencia de la norma general vigente y la norma concreta
del fallo, en cambio la justificación externa se basa en normas que no pertenecen a
dicho sistema, viene a ser el conjunto de razones que no pertenecen al Derecho y que

80
fundamenta la sentencia, tales como normas consuetudinarias, principios morales,
juicios valorativos, etc. (Linares, 2001).

2.2.1.10.7. La construcción probatoria en la sentencia.

Constituye el análisis claro y preciso, así como la relación de hechos que estuvieren
enlazados con las cuestiones que hayan de resolver en el fallo, sin perjuicio de hacer
declaración expresa y terminante, excluyente de toda contradicción, de los que se
estimen probados, consignando cada referencia fáctica, configuradora de todos los
elementos que integran el hecho penal, que debe estar acompañada de justificación
probatoria correspondiente (San Martín, 2006).

Siguiendo a De la Oliva (2001), San Martín (2006) establece que la exigencia de una
motivación puntual se expresa en tres supuestos:

a) Cuando la prueba es indiciaria, en que debe darse suficiente razón del enlace
apreciado.
b) Cuando se debe emitir un pronunciamiento preciso acerca de la ilicitud o de la
irregularidad de determinadas pruebas, en cuyo caso ha de explicar por qué ha
atribuido o rechazado atribuir valor a unos determinados elementos probatorios;
y,
c) Cuando se debe atribuir o no valor a determinados elementos probatorios, en
aquellos casos en que la fuerza probatoria de unos medios de prueba se ven
contradichos por otros elementos probatorios. Sostiene que en esta parte,
tampoco puede hacer uso de conceptos jurídicos que predetermine en fallo,
puesto que tales conceptos solo se lograrían con un análisis considerativo
jurídico” (p. 727-728).

Talavera (2011), siguiendo el esquema de la construcción probatoria, sostiene que la

motivación debe abarcar, la motivación de la incorporación legal de los medios
probatorios; de su legitimidad, la exclusión probatoria, y la afectación de los
derechos fundamentales; así también, la motivación del juicio de fiabilidad
probatoria, debiendo dejar constancia del cumplimiento de las garantías procesales
en la obtención de la fuente de prueba.

Así también, cuando el Juez advierta la falta de algún requisito o criterio para la
práctica de diligencias o actuaciones procesales, este hecho deberá ser consignado,
seguidamente, la motivación de la interpretación del medio probatorio, debiendo

81
describir el contenido relevante del medio de prueba, no una transcripción, no se
debe transcribir y luego interpretar, se trata de un trabajo innecesario (Talavera,
2011).

Seguidamente, se debe motivar el juicio de verosimilitud, la que debe incluir una

expresa mención al resultado de dicho examen, así como una explícita indicación del
criterio de análisis empleado (máximas de la experiencia); y, finalmente, la
motivación de la comparación entre los hechos probados con respecto a los hechos
alegados; y, finalmente, la motivación de la valoración conjunta, por la cual, debe
consignarse el valor probatorio de cada prueba que tenga por objeto el mismo hecho,
y después prioridad, confrontación, combinación, exclusión, a considerar las diversas
posibles versiones sobre este mismo hecho, para terminar escogiendo aquella que
aparezca confirmada por un mayor grado de atendibilidad (Talavera, 2011).

2.2.1.10.8. La construcción jurídica en la sentencia

En esta sección se consignan las razones de la calificación jurídica que los hechos
penales han merecido al Tribunal (San Martín, 2006).

El citado autor considera que dicha motivación comienza con la exposición de los
fundamentos dogmáticos y legales de la calificación de los hechos probados, en
consecuencia: a) Se debe abordar la subsunción de los hechos en el tipo penal
propuesto en la acusación o en la defensa. Si el resultado de esta operación
enjuiciadora no conduce a la absolución por falta de tipicidad – positiva o negativa –
o de otros factores; b) se debe proceder a consignar los fundamentos jurídicos del
grado de participación en el hecho y si se trata o no de un tipo de imperfecta
ejecución; su omisión acarrea la nulidad de la sentencia; c) se debe analizar la
presencia de eximentes de la responsabilidad penal en orden a la imputación personal
o culpabilidad; d) si se concluye que el acusado es un sujeto responsable penalmente,
se debe tomar en consideración todos los aspectos vinculados a la determinación de
la pena, de las eximentes incompletas y atenuantes especiales, hasta las agravantes y
atenuantes genéricas, en caso de hecho concurrido; e) se debe incorporar los

82
fundamentos doctrinales y legales de la calificación de los hechos que se hubiere
estimado probados con relación a la responsabilidad civil en que hubieran incurrido
el acusado y el tercero civil (San Martin, 2006).

Esta motivación ha sido acogida por el art. 394, inciso 3 del Nuevo Código Procesal
Penal, el que establece: “La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración de la
prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique”.

2.2.1.10.9. Motivación del razonamiento judicial.

En esta etapa de la valoración, el Juzgador debe expresar el criterio valorativo que ha

adoptado para llegar a establecer como probados o no probados los hechos y
circunstancias que fundamentan su decisión (Talavera, 2009).

Bajo este criterio, importa el Juez detallar de manera explícita o implícita, pero de
manera que pueda constatarse: a) el procedimiento de valoración probatoria; en el
cual constan la situación de legitimidad de las pruebas, la enumeración de las
pruebas consideradas; la confrontación individual de cada elemento probatorio; la
valoración conjunta y, b) el criterio de decisión judicial, siendo que, conforme al
sistema del criterio razonado, el Juzgador tiene libertad para establecer el método o
teoría valorativa adoptada para su valoración, siempre y cuando exprese los
requisitos mínimos de una adecuada motivación legal (Talavera, 2009).

2.2.1.10.10. La estructura y contenido de la sentencia.

En este rubro los referentes son:

El Manual de Resoluciones Judicial se trata de una fuente importante, publicada por

la Academia de la Magistratura (AMAG), (León, 2008).

Todo raciocinio que pretenda analizar un problema dado, para llegar a una
conclusión requiere de, al menos tres pasos: formulación del problema, análisis y

83
conclusión. Esta es una metodología de pensamiento muy asentada en la cultura
occidental. En las matemáticas, por ejemplo, al planteamiento del problema le sigue
el raciocinio (análisis) y luego la respuesta. En las ciencias experimentales, a la
formulación del problema le sigue el planteamiento de las hipótesis y la verificación
de las mismas (ambas etapas se pueden comprender en una etapa analítica) para
llegar luego a la conclusión. En los procesos de toma de decisión en el ámbito
empresarial o administrativo, al planteamiento del problema le sigue la fase de
análisis para terminar con la toma de la decisión más conveniente.

De igual forma, en materia de decisiones legales, se cuenta con una estructura

tripartita para la redacción de decisiones: la parte expositiva, la parte considerativa y
la parte resolutiva. Tradicionalmente, se ha identificado con una palabra inicial a
cada parte: VISTOS (parte expositiva en la que se plantea el estado del proceso y
cuál es el problema a dilucidar), CONSIDERANDO (parte considerativa, en la que
se analiza el problema) y SE RESUELVE (parte resolutiva en la que se adopta una
decisión). Como se ve, esta estructura tradicional corresponde a un método racional
de toma de decisiones y puede seguir siendo de utilidad, actualizando el lenguaje a
los usos que hoy se le dan a las palabras.

La parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede

adoptar varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestión en
discusión, entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de
pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias
aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularán tantos planteamientos
como decisiones vayan a formularse.

La parte considerativa, contiene el análisis de la cuestión en debate; puede adoptar

nombres tales como “análisis”, “consideraciones sobre hechos y sobre derecho
aplicable”, “razonamiento”, entre otros. Lo relevante es que contemple no sólo la
valoración de los medios probatorios para un establecimiento razonado de los hechos

84
materia de imputación, sino también las razones que desde el punto de vista de las
normas aplicables fundamentan la calificación de los hechos establecidos.

En el orden de ideas que venimos anotando, el contenido mínimo de una resolución

de control sería el siguiente:

a. Materia: ¿Quién plantea qué imputación sobre quién?, ¿cuál es el problema o la

materia sobre la que se decidirá?

b. Antecedentes procesales: ¿Cuáles son los antecedentes del caso?, ¿qué elementos
o fuentes de prueba se han presentado hasta ahora?

c. Motivación sobre hechos: ¿Qué razones existen para, valorando los elementos de
prueba, establecer los hechos del caso?

d. Motivación sobre derecho: ¿Cuáles son las mejores razones para determinar qué
norma gobierna el caso y cuál es su mejor interpretación?

e. Decisión. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolución judicial son los siguientes:

• ¿Se ha determinado cuál es el problema del caso?

• ¿Se ha individualizado la participación de cada uno de los imputados o

intervinientes en el conflicto?

• ¿Existen vicios procesales?

• ¿Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensión o pretensiones?

• ¿Se han actuado las pruebas relevantes?

• ¿Se ha valorado la prueba relevante para el caso?

• ¿Se ha descrito correctamente la fundamentación jurídica de la pretensión?

• ¿Se elaboró un considerando final que resuma la argumentación de base para la

decisión?

• La parte resolutoria, ¿señala de manera precisa la decisión correspondiente?

85
• ¿La resolución respeta el principio de congruencia?

Pero también hay quienes exponen:

“La sentencia es una resolución por excelencia que requiere ser motivada. Mayor a
su exigencia cuando ésta es de carácter penal como sostiene Rocío Castro M.: (...)
contemporáneamente se habla de una mejor redacción de una sentencia penal, tanto
en la forma de presentación como en la redacción misma. Así se critica una
presentación “en sábana”, es decir con un comienzo sin puntos apartes, como si se
tratara todo de un sólo párrafo; utilizándose profusamente los puntos y comas; estilo
que obviamente es enrevesado, oscuro, confuso. En cambio ahora se aboga por el
estilo de usar párrafos independientes para significar una idea referida a los hechos o
al derecho, dependiendo de si trata de la parte expositiva o de la parte resolutiva, que
a nuestro juicio son las más importantes enseñando que la estructura de la sentencia
penal tiene:

 Encabezamiento
 Parte expositiva
 Parte considerativa
3.1. Determinación de la responsabilidad penal
3.2. Individualización judicial de la pena
3.3. Determinación de la responsabilidad civil
 Parte resolutiva
 Cierre(Chanamé, 2009).

Comentando, esta exposición, Chanamé (2009) expone: “(...), la sentencia debe

contener requisitos esenciales:

1. La mención del juzgado, el lugar y fecha en la que se ha dictado, el nombre de los

jueces y las partes, y los datos personales del acusado;
2. La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación, las
pretensiones introducidas en el juicio y la pretensión de la defensa del acusado;
3. La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias
que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique;

86
4. Los fundamentos de derecho, con precisión de las razones legales,
jurisprudenciales, o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los hechos
y sus circunstancias, y para fundar el fallo;
5. La parte resolutiva, con mención expresa y clara de la condena o absolución de
cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les haya
atribuido. Contendrá lo que proceda acerca del destino de las piezas de
convicción, instrumentos o efectos del delito.
6. La firma del Juez o jueces” (p. 443).

A su turno, Según Gómez B. (2008), al referirse a la sentencia sostiene: la voz

sentencia puede significar varias cosas, pero si se toma sentido propio y formal, en
cuanto, a saber, es un pronunciamiento del juez para definir la causa (...), y tiene tres
partes principales que son: parte dispositiva, parte motiva y suscripciones (...);
refiriéndose a cada uno indica:

La parte dispositiva. (...), es la definición de la controversia,(...), es la sustancia de

la sentencia, a la cual conviene que se acerque el cuerpo o la forma,(...), y la
publicación; porque la sentencia guarda su día, en el cual fue dada.

La parte motiva. La motivación es ese mecanismo a través del cual, el juez se pone
en contacto con las partes, explicándoles el por qué y la razón de su proceder, al
mismo tiempo que les garantiza el contradictorio, y el derecho de impugnación.
Dicho de otro modo, la motivación tiene como propósito verificar que los jueces
dejen patente el camino por el cual han llegado a la decisión y cómo han aplicado el
derecho a los hechos.

Suscripciones. En esta parte se precisa, el día en el cual se profiere la sentencia; es

decir el día en el cual la sentencia según la norma...es redactada y suscrita; no el día
en el cual debatieron, porque ese fue el día en que reunidos establecieron qué cosa
había que establecer en la parte dispositiva de la sentencia. Establecida, por
consiguiente, por los jueces, la parte dispositiva de la futura sentencia, la causa
entonces es definitiva, pero la sentencia todavía no existe, existiendo sólo el día de la
redacción y suscripción. Antes de aquella fecha, solo se tiene un anuncio de
sentencia.

87
Continuando el autor citado expone, que la sentencia como acto que emana de un
órgano jurisdiccional está revestida de una estructura, cuyo fin último es emitir un
juicio por parte del juez, para el cual se tiene que proceder a realizar tres operaciones
mentales que son:

En opinión de éste autor, la selección de la normativa; el análisis de los hechos, y la

subsunción de los hechos por la norma; son los tres elementos que conforman la
estructura interna de la sentencia.

Asimismo, precisando su posición exponer:

La selección normativa; que consiste en la selección de la norma la que ha de

aplicarse al caso concreto.

Análisis de los hechos; que comprende los elementos fácticos, a los cuales se
aplicará la norma.

La subsunción de los hechos a la norma; que consiste en un acople espontáneo de

los hechos (facta) a la norma (in jure). Lo cual ha generado que algunos tratadistas
sostengan, conciban y apliquen a la elaboración de la sentencia, el símil del
silogismo; como aquel proceso lógico jurídico, donde la premisa mayor está
representada por la norma, mientras que la premisa menor por los hechos alegados y
vinculados al proceso.

La conclusión, que vendría a ser la subsunción, en donde el juez, con su autoridad,

se pronuncia, manifestando que tal o cual hecho se encuentran subsumido en la ley.

Conforme se expone, con este proceso, el juez no haría más que conjugar el precepto
legal con los hechos y las peticiones de las partes, armonizando la voluntad del
legislador con la voluntad del juez.

Para éste autor la formulación externa de la sentencia debe evidenciar, que el juez ha
tenido en cuenta no solo los hechos, sino también, el derecho, por consiguiente
deberá considerar:

a. Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el

juez da curso al proceso en base a la petición del actor, en este preciso
momento él es todo un ignorante de los hechos, pues si los conociera estaría

88
 asumiendo la función de testigo; pero en la medida en que vayan haciendo
su ingreso las pruebas al proceso, el juez se torna conocedor de los hechos,
conocimiento que es suministrado por los elementos probatorios.

b. Comprobar la realización de la ritualidad procesal. Esto es, si el proceso

está constituido por una serie de actos, puestos por las partes y por el Juez,
estos deben estar sometidos a las ritualidades procesales, cuya constatación
corresponde al juez, y ello con el fin de que se respeten y se garanticen los
derechos de las partes en contienda.

c. Hacer el análisis crítico de las pruebas alegadas por las partes. Esto con el
fin de constatar la existencia de los hechos. No es suficiente, ni basta al
llegar al proceso los elementos probatorios, sino que se hace necesario que
el juez lleve a cabo la función valorativa de los mismos, para lo cual debe
realizar una operación de percepción, de representación, ya directa, ya
indirecta, y por último, una operación de razonamiento de todo el caudal
probatorio en base a la llamada “sana crítica” con cuyo giro se requiere
significar todo ese cúmulo de conocimientos de diversa índole:
antropológicos, sociológicos, empíricos, susceptibles de engrosar el
patrimonio cultural de una persona.

d. Interpretar la presunta normativa que subsume los hechos afirmados, y

probados (demostrados).

e. Proferir el fallo judicial (juicio) que supone la subsunción de los hechos

en la norma y decidir con autoridad de causa (p.11- 12).

Sin embargo, se deja expresamente, que el punto donde no se comparte, es que la

sentencia sea un silogismo, porque la sentencia es más que un silogismo, porque la
realidad de la administración de justicia es compleja, tan compleja como la realidad
de donde emergen los conflictos, donde el juzgador tiene que elucubrar
profundamente, hacer uso de un juicio lógico contextualizado.

Por lo expuesto, hay consenso respecto a la sentencia; sobre su estructura e inclusive

respecto a la denominación de sus partes; pero lo más importante es el contenido que
debe evidenciarse en cada uno de los componentes.

Cerrando, sobre la redacción de las resoluciones judiciales, entre ellas la sentencia;

para Cubas (2003), tiene que observarse las formalidades previstas en las normas del
artículo 119 y siguientes del Código Procesal Civil.

89
En este sentido no corresponde usar abreviaturas, las fechas y cantidades se escriben
con letras. También precisa, que mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia
al proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada
sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes. La sentencia
exigirá en su redacción la separación de sus partes expositiva, considerativa y
resolutiva y llevarán firma completa del Juez o Jueces si es órgano colegiado.

En cuanto a la denominación y contenido de los componentes de la estructura de la

sentencia, en este trabajo se va conservar fielmente lo que expone el autor citado:

1. PARTE EXPOSITIVA. Es el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar
a la formación de la causa y que son materia de la acusación, además contiene
los nombres y alías de los procesados y nombres de los agraviados.

2. PARTE CONSIDERATIVA. Es el “análisis y síntesis sobre la interpretación de

las cuestiones de hecho hechas a la luz del discernimiento jurídico y demás
conocimientos técnicos aplicables al caso”. Es la parte de la sentencia donde el
Juez Penal o la Sala Penal desarrolla toda su apreciación sobre lo actuado,
sopesando los elementos probatorios y aplicando los principios que garantizan la
administración de justicia para determinar si el acusado es culpable o inocente
de los hechos que se le imputan. El juicio del juzgador estará cimentado en las
leyes penales.
En esta parte nos encontramos frente a la motivación de la sentencia, la misma
que debe guardar coherencia con un razonamiento claro, integral y justo, lo cual
constituye una garantía de rango constitucional.

3. PARTE RESOLUTIVA O FALLO. Es la decisión del Juez o Sala Penal sobre

el acusado. De ser condenatoria, el juzgador señalará una pena dentro de los
parámetros que se establece en el tipo penal y en los criterios de aplicación de la
pena establecidos en los artículos 21, 22, 45 y 46 del Código penal, indicando
además la suma de la reparación civil que deberá pagar el sentenciado y/o el
tercero civil responsable a la parte civil. De ser el caso, se indicará la
inhabilitación o interdicción aplicable.
En caso de absolución, la parte resolutiva se limita a declarar absuelto al
acusado, ordenándose la libertad, de encontrarse sufriendo detención y la
anulación de antecedentes penales y judiciales que se hubieran generado (Cubas,
2003, p. 457 - 458).

90
2.2.1.10.11. Parámetros de la sentencia de primera instancia.

2.2.1.10.11.1. De la parte expositiva.

Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el encabezamiento, el
asunto, el objeto procesal y la postura de la defensa (San Martin, 2006).

2.2.1.10.11.1.1. Encabezamiento.
Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos básicos formales de
ubicación del expediente y la resolución, así como del procesado, en la cual se
detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el número de orden de la resolución; c)
Indicación del delito y del agraviado, así como las generales de ley del acusado, vale
decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus datos
personales, tales como su edad, estado civil, profesión, etc.; d) la mención del órgano
jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o
Director de Debates y de los demás jueces (San Martín, 2006); (Talavera, 2011).

2.2.1.10.11.1.2. Asunto.
Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea posible,
siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (León, 2008).

2.2.1.10.11.1.3. Objeto del proceso.

Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el Juez va a decidir, los que son
vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la aplicación del principio acusatorio
como garantía la inmutabilidad de la acusación fiscal y su titularidad de la acción y
pretensión penal (San Martín, 2006).

El objeto del proceso está contenido en la acusación fiscal, que es el acto procesal
realizado por el Ministerio Público, el cual tiene como efecto la apertura de la etapa
del juzgamiento y la actividad decisoria (San Martín, 2006).

91
Al respecto, González, A. (2006), considera que en Alemania, es unánime la doctrina
que considera que el objeto del proceso lo constituye el hecho objeto de la
imputación, sin embargo, en España, la doctrina apunta por que el objeto del proceso
es la pretensión penal.

De lo expuesto, ésta parte de la sentencia debe contener: la enunciación de los hechos

y circunstancias objetos de la acusación, las pretensiones penales y civiles
introducidas en el juicio y la pretensión de la defensa del acusado.

2.2.1.10.11.1.3.1. Hechos acusados

Son los hechos que fija el Ministerio Público en la acusación, los que son vinculantes
para el Juzgador e impiden que este juzgue por hechos no contenidos en la acusación,
que incluya nuevos hechos, ello como garantía de la aplicación del principio
acusatorio (San Martín, 2006).

Así también, el Tribunal Constitucional ha establecido el Juzgador no puede

condenarse a un procesado por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta
de la acusada, en virtud del principio acusatorio (Perú. Tribunal Constitucional, exp.
Nº 05386-2007-HC/TC).

Así mismo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos expresa que la

consideración y respeto de los hechos acusados, importa el principio de coherencia
del fallo (San Martín, 2006).

2.2.1.10.11.1.3.2. Calificación jurídica

Es la tipificación legal de los hechos realizada por el representante del Ministerio

Público, la cual es vinculante para el Juzgador, es decir, que su decisión solo se
limita a comprobar la subsunción típica del hecho en el supuesto jurídico calificado o
de negar su subsunción, no pudiendo efectuar una calificación alternativa, salvo en
los casos previstos en el Código Adjetivo, respetando el derecho de defensa del
procesado (San Martín, 2006).

92
2.2.1.10.11.1.3.3. Pretensión punitiva
Es el pedido que realiza el Ministerio Público respecto de la aplicación de la pena
para el acusado, su ejercicio supone la petición del ejercicio del Ius Puniendi del
Estado (Vásquez, 2000).

2.2.1.10.11.1.3.4. Pretensión civil.

Es el pedido que realiza el Ministerio Público o la parte civil debidamente constituida
sobre la aplicación de la reparación civil que deberá pagar el imputado, la cual no
forma parte del principio acusatorio, pero dada su naturaleza civil, su cumplimiento
implica el respeto del principio de congruencia civil, que es el equivalente al
principio de correlación, por cuanto el Juzgador está vinculado por el tope máximo
fijado por el Ministerio Público o el actor civil (Vásquez, 2000).

2.2.1.10.11.1.3.5. Postura de la defensa

Es la tesis o teoría del caso que tiene la defensa respecto de los hechos acusados, así
como su calificación jurídica y pretensión exculpante o atenuante (Cobo del Rosal,
1999).

2.2.1.10.11.2. De la parte considerativa.

Es la parte que contiene el análisis del asunto, importando la valoración de los

medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de los hechos
materia de imputación y las razones jurídicas aplicables a dichos hechos establecidos
(León, 2008).

Esta parte de la decisión también puede adoptar nombres tales como “análisis”,
“consideraciones sobre hechos y sobre derecho aplicable”, “razonamiento”, entre
otros (León, 2008).

Para San Martín (2006), siguiendo a Cortez (2001), la parte considerativa contiene la
construcción lógica de la sentencia, la que sirve para determinar si el acusado es o no
responsable penal, si su conducta merece pena o no, imponiendo al Juez un doble

93
juicio: histórico, tendente a establecer si un determinado hecho o conjunto de hechos
ha existido o no con anterioridad al proceso; y jurídico, que tienden a concluir si el
hecho que históricamente sucedió puede ser calificado como delito y merece pena
(San Martín, 2006).

Según la teoría revisada, la parte considerativa debe contener:

2.2.1.10.11.2.1. Motivación de los hechos (Valoración probatoria)

Para San Martín (2006), la valoración probatoria consiste en la determinación que
debe hacer el órgano jurisdiccional de si los hechos objeto de la acusación fiscal se
dieron o no en el pasado, estando el Juzgador vinculado al hecho acusado, por tanto
su conclusión no puede ser distinta que afirmar o negar su producción o
acaecimiento.

La comprobación del juicio histórico determina la entrada al juicio jurídico, siendo

que si el juicio histórico es negativo deberá absolverse al imputado, ello en
aplicación del principio de correlación entre acusación y sentencia derivado del
principio acusatorio y del derecho de defensa; no pudiendo el Juzgador tampoco
calificar el delito no precisado en dicha acusación ni agravante superior a la
establecida, puesto que infringiría el principio de contradicción y vulneraría el
derecho de defensa (San Martín, 2006).

De acuerdo a las fuentes revisadas, una adecuada valoración probatoria debe

contener:

2.2.1.10.11.2.1.1. Valoración de acuerdo a la sana crítica

Apreciar de acuerdo a la sana crítica significa establecer “cuánto vale la prueba”, es
decir, qué grado de verosimilitud presenta la prueba en concordancia con los hechos
del proceso (San Martin, 2006).

A decir de Gonzales J. (2006), siguiendo a Oberg (1985), la ‘sana crítica’, es aquella

que nos conduce al descubrimiento de la verdad por los medios que aconseja la razón
y el criterio racional, puesto en juicio. De acuerdo con su acepción gramatical puede

94
decirse que es el analizar sinceramente y sin malicia las opiniones expuestas acerca
de cualquier asunto.

Para Falcón (1990) la “sana crítica” es el resumen final de los sistemas de

apreciación probatoria (prueba arbitraria, prueba libre, prueba tasada, prueba
científica, prueba lógica) dentro de dicha concepción está incluida la prueba tasada y
cualquier decisión a que se llegue que requiera un razonamiento libre de vicios,
perfectamente argumentado y sostenido de modo coherente sobre medios de prueba
con los que se ha llegado por las mejores vías posibles conocidas a la fijación de los
hechos, pues este es el fin de la apreciación.

Por otro lado, (Couture ,1958) nos dice que la sana crítica está integrada por reglas
del correcto entendimiento humano, contingentes y variables, con relación a la
experiencia del tiempo y lugar, pero que son estables y permanentes en cuanto a los
principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia.

Además, como afirma el autor, el sistema de la sana crítica está basado en la

aplicación de dos principios: a) El Juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la
lógica. b) El Juez debe actuar aplicando las reglas de la experiencia, otras posiciones
admiten solo la lógica como integrante de las reglas de la sana crítica, precisándola
algunas veces como lógica crítica o es una consecuencia de un razonamiento integral
en el cual se conectan los hechos y las pruebas aportadas para llegar al derecho
aplicable, resultando de esta manera que la apreciación de la prueba conforme las
reglas de la sana crítica implica que es lo aconsejado por el buen sentido, aplicado
con recto criterio, extraídas de la lógica, basadas en la ciencia, la experiencia y en la
observación de todos los elementos aportados al proceso (Couture, 1958).

Al respecto, Falcón (1990) nos dice que en resumen, la sana crítica constituye un
método científico, compuesto por nueve reglas destinadas a la actividad operativa del
Juez que en síntesis dicen: a) Solamente se prueban los hechos alegados en tiempo y
forma; b) Los “hechos” por probar deben ser controvertidos; c) Corresponde aplicar
primero las reglas de la prueba tasada, sean tales o provengan de la prueba legal; d)
Es necesario ordenar los medios de prueba en una graduación estática que nos
presente los que son más fiables que otros y tiene que ser más certeros: documental,

95
informativa, confesional, pericial, testimonial; e) En función de los hechos de la
causa hay que buscar por medio de la faz dinámica de la prueba, los medios idóneos
correspondientes a cada hecho; f) Para poder tener la comprensión final del conflicto,
hay que examinar los medios en su conjunto y coordinarlos con los hechos a fin de
obtener una solución única; g) Cuando los restantes elementos no sean suficientes
hay que aplicar las presunciones; h) Como última vía para determinar los hechos,
resultarán útiles las reglas de la carga de la prueba; i) Finalmente habrá que narrar el
desarrollo de la investigación y de las conclusiones sobre el conflicto de modo tal
que el relato demuestre que se ha adquirido la certeza en virtud de un procedimiento
racional controlable, donde también se podrá utilizar como elemento corroborante la
conducta de las partes en el proceso.

2.2.1.10.11.2.1.2. Valoración de acuerdo a la lógica.

La valoración lógica presupone un marco regulativo de la sana crítica al cual

corresponde proponerle las reglas de correspondencia adecuadas con la realidad, por
un lado, y por otro como articulación genérica en el desenvolvimiento de los juicios
(Falcón, 1990).
El juicio lógico se sustenta en la validez formal del juicio de valor contenido en la
resolución que emita el Juez, permitiendo evaluar si el razonamiento es formalmente
correcto, es decir, si no se ha transgredido alguna ley del pensar (Falcón, 1990).

Sus características son su validez universal y la legitimación formal que le otorga a la

valoración efectuada por el Juez , sobre el particular Monroy (1996) indica que se
clasifica la lógica en analítica y dialéctica, la primera plantea que, en un
razonamiento, partiendo de afirmaciones necesariamente verdaderas se llega a
conclusiones que también deben ser verdaderas, sobre la segunda precisa que estudia
aquellos métodos que conducen el razonamiento en las discusiones o controversias,
buscando persuadir, convencer o cuestionar la afirmación sostenida por el contrario.

Según el autor, las reglas y principios básicos del juicio lógico son:

96
2.2.1.10.11.2.1.2.1. El Principio de Contradicción
El cual nos dice que no se puede afirmar y negar una misma cosa respecto de algo al
mismo tiempo. Se trata entonces, que dos enunciados que se oponen
contradictoriamente no pueden ser ambos a la vez verdaderos. (Monroy, 1996).

2.2.1.10.11.2.1.2.2. El Principio del tercio excluido.

El mismo establece que dos proposiciones que se oponen contradictoriamente no
pueden ser ambas falsas. Así tenemos que si es verdadero que X es A, es falso que X
sea no A. Entonces se sostiene la verdad de una proposición y la falsedad de la otra
proposición. (Monroy, 1996).

2.2.1.10.11.2.1.2.3. Principio de identidad

Sobre este principio dice que en el proceso de raciocinio preciso todo concepto y
juicio debe ser idéntico a sí mismo...Es, pues, inadmisible cambiar arbitrariamente
una idea por otra, de hacerlo, se incurre en suplantación de concepto o de
suplantación de tesis.

2.2.1.11.11.2.1.2.4. Principio de razón suficiente

El mismo es enunciado de la siguiente manera: "nada es sin que haya una razón para
que sea o sin que haya una razón que explique que sea". Esto es. "Ningún hecho
puede ser verdadero o existente y ninguna enunciación verdadera sin que haya una
razón suficiente para que sea así y no de otro modo", se considera a este principio
como un medio de control de la aplicación de la libre apreciación de la prueba pues
se exige una adecuada motivación del juicio de valor que justifique la decisión del
Juez.

2.2.1.11.11.2.1.3. Valoración de acuerdo a los conocimientos científicos.

Esta valoración es aplicable a la denominada “prueba científica”, la cual es por lo
general por vía pericial, aparece en virtud de la labor de profesionales (médicos,
contadores, psicólogos, matemáticos, especialistas en diversas ramas, como
mercados, estadísticas, etc.) (Monroy, 1996).

97
La ciencia suele utilizarse como instrumento para influenciar al Juez aprovechando el
mito de la certeza y de la verdad que está conectado con las concepciones
tradicionales, groseras y acríticas, de la ciencia (De Santo, 1992).

En consecuencia, se hace un uso epistémico, es decir que las pruebas científicas

están dirigidas a aportar al Juez elementos de conocimiento de los hechos que se
sustraen a la ciencia común de que dispone, por lo que se refiere a la valoración de
las pruebas, la adopción de la perspectiva racionalista que aquí se sigue no implica la
negación de la libertad y de la discrecionalidad en la valoración del Juez , que
representa el núcleo del principio de la libre convicción, pero implica que el Juez
efectúe sus valoraciones según una discrecionalidad guiada por las reglas de la
ciencia, de la lógica y de la argumentación racional. Por decirlo así, el principio de la
libre convicción ha liberado al Juez de las reglas de la prueba legal, pero no lo ha
desvinculado de las reglas de la razón (De Santo, 1992).

Es necesario distinguir cuidadosamente cuál es el tipo de ciencia del que se trata,

cuál es el estatuto epistemológico de los conocimientos que suministra, cuál es su
grado de atendibilidad, y cuál es el grado de confirmación que pueden aportar al
enunciado de hecho sobre el que se despliega la decisión del Juez , esta diversidad de
niveles de atendibilidad de los conocimientos científicos que se realizan, con fines
probatorios, durante el proceso implica una consecuencia importante: que solamente
en casos particulares la prueba científica es capaz, por sí sola, de atribuirle a un
enunciado de hecho un grado de probabilidad capaz de satisfacer el estándar de
prueba que tiene vigor en esa clase de proceso, en consecuencia, debemos admitir
que la prueba científica puede acompañarse o integrarse con otras pruebas, con
pruebas "ordinarias", que pueden contribuir a fundar conclusiones válidas sobre el
hecho que debe probarse (De Santo, 1992).

Así, por ejemplo, es muy posible que una prueba del ADN sea el único elemento de
prueba para decidir sobre la identificación de un sujeto, dado que esta prueba alcanza
valores de probabilidad del orden del 98 o 99%, sin embargo, también existen
pruebas científicas estadísticas muy bajas, del orden del 1 o 2%, ciertamente, por sí

98
solos, estos datos no son suficientes para demostrar un nexo de causalidad específica
entre un hecho ilícito y el daño provocado a un sujeto, y es bastante dudoso que
puedan dotar a la prueba de un nexo de causalidad general (en casos en los que un
nexo de esta naturaleza es objeto de prueba), de esta forma, resulta evidente que, si
se quiere alcanzar el estándar de prueba que debemos satisfacer para demostrar el
nexo causal entre el hecho ilícito y el daño causado, y para afirmar que el enunciado
correspondiente pueda considerarse como "verdadero", estos datos deben integrarse
con pruebas de otro género, en sustancia, las pruebas científicas son muy útiles, pero
raramente resultan decisivas y suficientes para determinar la decisión sobre los
hechos (De Santo, 1992).

En el Proceso Penal, en el que debemos satisfacer el estándar de la prueba más allá

de toda duda razonable, debemos resignarnos ante el hecho de que sólo en unos
pocos casos la prueba científica aporta informaciones con un grado de probabilidad
suficientemente alto como para lograr la certeza o la casi-certeza del hecho, por lo
general el estándar de la prueba más allá de toda duda razonable solamente puede
superarse cuando la conexión entre un hecho (causa) y otro hecho (efecto) está
"recubierta" por una ley de naturaleza deductiva o, al menos, casi-deductiva, cuya
aplicación permita otorgar un carácter de certeza o de casi-certeza al enunciado que
se refiere a dicha conexión (De Santo, 1992).

2.2.1.10.11.2.1.4. Valoración de acuerdo a las máximas de la experiencia.

La valoración de acuerdo a las máximas de la experiencia supone el uso de la
experiencia para determinar la valides y existencia de los hechos, siendo que, esta
experiencia se refiere la apreciación como objetivación social de ciertos
conocimientos comunes dentro de un ámbito determinado, en un tiempo específico,
pero también, a la resultante de la tarea específica realizada, así el Juez puede
apreciar claramente la peligrosidad de un vehículo que se desplaza a una velocidad
incorrecta hacia el lugar donde está transitando; incluso puede usar al respecto reglas
jurídicas que la experiencia ha volcado en el Código de tránsito (Devis, 2002).

99
A decir de Oberg (citado por Gonzales, 2006), las máximas de la experiencia: 1° Son
juicios, esto es, valoraciones que no están referidas a los hechos que son materia del
proceso, sino que poseen un contenido general. Tienen un valor propio e
independiente, lo que permite darle a la valoración un carácter lógico; 2° Estos
juicios tienen vida propia, se generan de hechos particulares y reiterativos, se nutren
de la vida en sociedad, aflorando por el proceso inductivo del Juez que los aplica; 3°
No nacen ni fenecen con los hechos, sino que se prolongan más allá de los mismos, y
van a tener validez para otros nuevos; 4° Son razones inductivas acreditadas en la
regularidad o normalidad de la vida, y, por lo mismo, implican una regla, susceptible
de ser utilizada por el Juez para un hecho similar; 5° Las máximas carecen de
universalidad. Están restringidas al medio físico en que actúa el Juez, puesto que
ellas nacen de las relaciones de la vida y comprenden todo lo que el Juez tenga como
experiencia propia.

La experiencia también viene del modo común y normal del desarrollo de los
sucesos, como ellos acostumbran a ocurrir, de manera que si se sostuviera que hay
una variación en estos sucesos, habría que probarlo, por ejemplo, la experiencia
indica que la gente no “lee” la mente de otro; si ello fuese alegado en algún caso,
debería probarse, de esta manera el curso natural de las cosas que el Juez aprecia
está ayudado por las reglas de la carga de la prueba, tampoco el Juez necesita un
psicólogo permanente para advertir si un testigo manifiestamente miente, por lo que
la experiencia judicial le permite, a través del interrogatorio y en función de los
demás elementos colectados en el proceso, determinar la contradicción, la falta de
voluntad para declarar, el ocultamiento, etc. (Devis, 2002).

La experiencia según Paredes (1992) en Devis (2002): el número de conclusiones

extraídas de una serie de percepciones singulares pertenecientes a los más variados
campos del conocimiento humano, tomadas por el Juez como suficientes para asignar
un cierto valor a los medios probatorios. Son reglas contingentes, variables en el
tiempo y en el espacio, y están encaminadas a argumentar el valor probatorio
asignado a cada medio probatorio en particular como, primordialmente, a su conjunto

100
Asimismo, Devis (2002) informa un conjunto de reglas para orientar el criterio del
Juzgador directamente (cuando son de conocimiento general y no requieren, por lo
tanto, que se les explique, ni que se dictamine si tiene aplicación al caso concreto) o
indirectamente a través de las explicaciones que le den los expertos o peritos que
conceptúan sobre los hechos del proceso (cuando se requieren conocimientos
especiales), es decir, esas reglas o máximas, le sirven al Juez para rechazar las
afirmaciones del testigo, o la confesión de la parte, o lo relatado en un documento, o
las conclusiones que se pretende obtener de los indicios, cuando advierte que hay
contradicción con ellas, ya porque las conozca y sean comunes, o porque se las
suministre el perito técnico.

A manera de ejemplo de regla de experiencia tenemos al comportamiento de las

partes en el proceso, en tanto la falta a los deberes de veracidad, lealtad, buena fe y
probidad es razón o argumento en contra de la parte infractora y a favor de la otra
parte, pues se entiende que dicha transgresión se produce ante la necesidad de ocultar
la verdad de los hechos que son desfavorables al infractor. Esta regla de experiencia
ha sido legislada en el Artículo 282 del Código Procesal Civil, el cual prescribe: "El
Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a
la conducta que éstas asumen en el proceso, particularmente cuando se manifiesta
notoriamente en la falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios
probatorios, o con otras actitudes de obstrucción".

2.2.1.10.11.2.2. Motivación del derecho (Fundamentación jurídica)

La fundamentación jurídica o juicio jurídico es el análisis de las cuestiones jurídicas,
posterior al juicio histórico o la valoración probatoria sea positiva, consiste en la
subsunción del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o
imputación personal y analizar si se presenta una causal de exclusión de culpabilidad
o de exculpación, determinar la existencia de atenuantes especiales y genéricas, así

101
como de agravantes genéricas, para luego ingresar al punto de la individualización de
la pena (San Martín, 2006).

Los fundamentos de derecho deberán contener con precisión las razones legales,
jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los hechos y
sus circunstancias (interpretación legal, jurisprudencial y doctrinal), así como para
fundar su decisión (Talavera, 2011).

Un adecuado juicio jurídico penal debe contener la tipicidad de la tipicidad (sin

determinación de la autoría o grado de comisión), la antijuricidad, culpabilidad,
determinación de la pena, y la determinación de la reparación civil.

2.2.1.10.11.2.2.1. Determinación de la tipicidad.

2.2.1.10.11.2.2.1.1. Determinación del tipo penal aplicable

A decir de Nieto (citdo por San Martin, 2006), consiste es encontrar la norma o
bloque normativo determinado (específico) del caso concreto; sin embargo, teniendo
en cuenta el principio de correlación entre acusación y sentencia, el órgano
jurisdiccional podrá desvincularse de los términos de la acusación fiscal, en tanto
respete los hechos ciertos que son objeto de acusación fiscal, sin que cambie el bien
jurídico protegido por el delito acusado y siempre que respete el derecho de defensa
y el principio contradictorio.

Para efectos del derecho penal, la norma rectora del comportamiento delictual es el
“tipo penal”, que se define al tipo penal en dos sentidos, en primer lugar como la
figura elaborada por el legislador, descriptiva de una clase de eventos antisociales,
con un contenido necesario y suficiente para garantizar la protección de uno o más
bienes jurídicos, y en segundo lugar, desde el punto de vista funcional el tipo es una
clase de subconjuntos, necesarios y suficientes, que garantizan al bien
jurídico.(Plascencia, 2004).

102
2.2.1.10.11.2.2.1.2. Determinación de la tipicidad objetiva
Mir (citado por Plasencia, 2004), señala “La tipicidad objetiva la conforman los
elementos objetivos del tipo que proceden del mundo externo perceptible por los
sentidos, es decir tiene la característica de ser tangibles, externos, materiales, por lo
que son objetivos los que representan cosas, hechos o situaciones del mundo
circundante”.

Según la teoría revisada, para determinar la tipicidad objetiva del tipo penal
aplicable, se sugiere la comprobación de los siguientes elementos, estos son:

A. El verbo rector

El verbo rector es la conducta que se quiere sancionar con el tipo penal, y con ella es
posible establecer de la tentativa o el concurso de delitos, implica además la línea
típica que guía el tipo penal (Plascencia, 2004).

B. Los sujetos

Se refiere al sujeto activo, es decir, el sujeto que realiza la acción típica y el sujeto
pasivo, quien es el sujeto que sufre la acción típica (Plascencia, 2004).

C. Bien jurídico

El Derecho Penal desarrolla su finalidad última de mantenimiento del sistema social

a través de la tutela de los presupuestos imprescindibles para una existencia en
común que concretan una serie de condiciones valiosas, los llamados bienes jurídicos
(Plascencia, 2004).

Para Von (1971) citado por Plascencia (2004), el concepto de bien jurídico
determinado socialmente es anterior al Derecho, es decir que la norma jurídica busca
la protección de interés socialmente protegido, así como lo considera la tesis de
Welzel, la concepción de una expectativa social defraudada como un objeto de
protección, sin embargo, la actual concepción de bien jurídico, sostiene que este

103
supone no solo las expectativas sociales en sí, sino las condiciones efectivas
existentes para la realización de los derechos fundamentales.

D. Elementos normativos

Los elementos normativos son aquellos que requieren valoración por parte del
intérprete o del Juez que ha de aplicar la ley, esta valoración puede proceder de
diversas esferas y tener por base tanto a lo radicado en el mundo físico como
perteneciente al mundo psíquico (Plascencia, 2004).

Los elementos normativos o necesitados de complementación son todos aquellos en

los cuales el tribunal de justicia no se satisface con una simple constatación de la
descripción efectuada en la ley, sino que se ve obligado a realizar otra para concretar
más de cerca la situación del hecho. Aquí cabe distinguir: elementos puramente
cognoscitivos, en los que los tribunales valoran de acuerdo con datos empíricos, y
elementos del tipo valorativos o necesitados de valoración, en que el tribunal adopta
una actitud valorativa emocional (Plascencia, 2004).

Ejemplos: 1. Conceptos jurídicos: matrimonio, deber legal de dar alimentos,

documentos, funcionario, cheque, concurso, quiebra. 2. Conceptos referidos a valor:
móviles bajos, medidas violentas o arbitrarias. 3. Conceptos referidos a sentido:
ataque a la dignidad humana, acción sexual (Plascencia, 2004).

E. Elementos descriptivos

Los elementos descriptivos están formados por procesos que suceden en el mundo
real, u objetos que en él se encuentran, pero que difieren de los elementos objetivos,
los subjetivos y los normativos, por lo que en virtud de que pueden pertenecer al
mundo físico y al psíquico (Plascencia, 2004).

En efecto, los elementos descriptivos podemos considerarlos conceptos tomados del

lenguaje cotidiano o de la terminología jurídica que describen objetos del mundo
real, pero que necesariamente son susceptibles de una constatación fáctica, por lo que

104
pueden entenderse como “descriptivos”, aunque la precisión de su exacto contenido
requiera la referencia a una norma y manifiesten, así, un cierto grado de contenido
jurídico (Plascencia, 2004).

2.2.1.10.11.2.2.1.3. Determinación de la tipicidad subjetiva

Mir (citado por Plascencia, 2004) considera que la tipicidad subjetiva, la conforman
los elementos subjetivos del tipo que se haya constituida siempre por la voluntad,
dirigida al resultado (en los delitos dolosos de resultado), o bien, a una sola conducta
(en los delitos imprudentes y en los de mera actividad), y a veces por elementos
subjetivos específicos.

2.2.1.10.11.2.2.1.4. Determinación de la Imputación objetiva.

El punto de partida de la imputación objetiva es la confirmación, según el criterio

de a equivalencia de las condiciones, del nexo de causalidad entre la acción
y el resultado (Hurtado, 2005).

A. Creación de riesgo no permitido.

Esta postura implica que, para determinar la vinculación entre la acción y el

resultado, es una acción abierta (cualquier tipo de acción), esta acción debe haber
causado un riesgo relevante que pueda vulnerar el bien jurídico protegido por la
norma penal, o, que sobrepase el riesgo o peligro permitido en la vida urbana;
entendiéndose a estos como los peligros o riesgos socialmente aceptadas, reguladas
por normas impuestas por el ordenamiento jurídico, la experiencia y la reflexión
destinadas a reducir al mínimo el riesgo inevitable; siendo que cuando se pasa este
límite, si es imputable la conducta, excluyéndose bajo este criterio, las conductas que
no aumentan el riesgo para el bien jurídico sino lo disminuyen, o, se trataba de un
riesgo jurídicamente permitido (Perú. Ministerio de Justicia, 1998); (Villavicencio,
2010).

105
B. Realización del riesgo en el resultado

Este criterio sostiene que, aun después de haberse comprobado la realización de una
acción, la causalidad con el resultado típico y la creación de un riesgo no permitido,
se debe verificar si en efecto, este riesgo no permitido creado, se ha producido
efectivamente en el resultado, es decir, el resultado debe ser la proyección misma del
riesgo no permitido realizado (Villavicencio, 2010).

Cuando el resultado se produce como una consecuencia directa del riesgo y no por
causas ajenas a la acción riesgosa misma, éste criterio sirve para resolver los
llamados "procesos causales irregulares", o en el caso de confluencia de riesgos,
negando, por ejemplo, la imputación a título de imprudencia de la muerte cuando el
herido fallece a consecuencia de otro accidente cuando es transportado al hospital o
por imprudencia de un tercero, o un mal tratamiento médico (Fontan, 1998).

C. Ámbito de protección de la norma.

Este criterio supone que el resultado típico causada por el delito imprudente debe
encontrarse dentro del ámbito de protección de la norma de cuidado que ha sido
infringida, es decir, que una conducta imprudente no es imputable objetivamente si el
resultado de esta conducta no es el resultado que la norma infringida busca proteger
(Villavicencio, 2010).

Por ejemplo, si una persona fallece por infarto al tener noticias de que un familiar
suyo ha sido atropellado, en éste caso el ámbito de protección de la norma vedaría tal
posibilidad, porque la norma del Código de circulación concretamente infringida por
el conductor imprudente está para proteger la vida de las personas que en un
momento determinado participan o están en inmediata relación con el tráfico
automovilístico (pasajeros, peatones), no para proteger la vida de sus allegados o
parientes que a lo mejor se encuentran lejos del lugar del accidente (Fontan, 1998).

D. El principio de confianza

Este criterio funciona en el ámbito de la responsabilidad un acto imprudente para

delimitar el alcance y los límites del deber de cuidado en relación a la actuación de
terceras personas, fundamentándose en que la acción imprudente no puede imputarse

106
a una persona cuando esta imprudencia ha sido determinada por el actuar imprudente
de un tercero, negándose la imputación objetiva del resultado si el resultado se ha
producido por causas ajenas a la conducta imprudente del autor; por ejemplo, quien
circula por una carretera, cuidará que su vehículo tenga luces atrás; confía que todos
lo harán, sin embargo, impacta contra un vehículo sin luces reglamentarias o
estacionado sin señales de peligro, causando la muerte de sus ocupantes.
(Villavicencio, 2010).

E. Imputación a la víctima.
Cancio (citado por Villavicencio, 2010) considera a este criterio, al igual que el
principio de confianza niega la imputación de la conducta si es que la víctima con su
comportamiento, contribuye de manera decisiva a la realización del riesgo no
permitido, y este no se realiza en el resultado, sino que el riesgo que se realiza en el
resultado, es el de la víctima.

F. Confluencia de riesgos
Este criterio se aplica solo en los supuestos donde en el resultado típico concurren
otros riesgos al que desencadenó el resultado, o que comparten el
desencadenamiento compartido de los mismos, debiendo determinarse la
existencia de un riesgo relevante atribuible a título de imprudencia al autor como
otros riesgos también atribuibles a la víctima o a terceros (concurrencia de culpas),
pudiendo hablarse en estos casos de autoría accesoria de autor y víctima
(Villavicencio, 2010).

Para Villavicencio (2010) en el caso de una proporcional confluencia de riesgos, se

debe afirmar una disminución del injusto en el lado del autor, es decir, como el
resultado se produjo “a medias” entre el autor y la víctima, entonces debe
reducirse la responsabilidad penal del agente.

107
2.2.1.10.11.2.2.2. Determinación de la antijuricidad.

Este juicio es el siguiente paso después de comprobada la tipicidad con el juicio de

tipicidad, y consiste en indagar si concurre alguna norma permisiva, alguno causa de
justificación, es decir, la comprobación de sus elementos objetivos y además, la
comprobación del conocimiento de los elementos objetivos de la causa de
justificación (Bacigalupo, 1999).

Es así que, la teoría revisada, establece que para determinar la antijuricidad, se parte
de un juicio positivo y uno negativo, entre ellos se siguieren:

2.2.1.10.11.2.2.2.1. Determinación de la lesividad (antijuricidad material) .

Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que, si bien es cierto, la
contradicción del comportamiento del agente con la norma preceptiva, y cumpliendo
la norma penal prohibitiva, presupone la antijuricidad formal, sin embargo, es
necesario establecerse la antijuricidad material, por lo que, este ha determinado:
El principio de lesividad en virtud del cual, en la comisión de un delito tiene que
determinarse, según corresponda la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya
sufrido la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado por la norma penal, de
allí que el sujeto pasivo siempre es un elemento integrante del tipo penal en su
aspecto objetivo; por lo tanto al no encontrase identificado trae como consecuencia la
atipicidad parcial o relativa; en consecuencia para la configuración del tipo penal de
hurto agravado es imprescindible individualizar al sujeto pasivo, titular del bien o
bienes muebles afectados, de lo contrario resulta procedente, la absolución en cuanto
a este extremo se refiere (Perú. Corte Suprema, exp.15/22 – 2003).

Ahora bien, para determinar la antijuricidad, se puede aplicar un juicio negativo, el

que implica la comprobación de causas de justificación, siendo estas excepciones a la
regla de la tipicidad, que consisten en permisos concebidos para cometer, en
detenidas circunstancias, un hecho penalmente típico, obedeciendo al principio de
que, en el conflicto de dos bienes jurídicos, debe salvarse el preponderante para el

108
derecho, preponderancia que debe extraerse teniéndose en cuenta el orden jerárquico
de las leyes mediante la interpretación coordinada de las reglas legales aplicables al
caso, extraídas de la totalidad del derecho positivo (Bacigalupo, 1999).

Entre las causas de exclusión de la antijuricidad son:

2.2.1.10.11.2.2.2.2. La legítima defensa

Es un caso especial de estado de necesidad, que tiene se justificación en la protección

del bien del agredido respecto del interés por la protección del bien del agresor,
fundamentándose en la injusticia de la agresión, lesionado por aquel o por un tercero
que lo defiende (Zaffaroni, 2002).

Sus presupuestos son: a) la agresión ilegítima (un ataque actual o inminente de una
persona a la persona o derechos ajenos); b) la actualidad de la agresión (La agresión
es actual mientras se está desarrollando); c) la inminencia de la agresión ( es decir, la
decisión irrevocable del agresor de dar comienzo a la agresión, es equivalente a la
actualidad); d) la racionalidad del medio empleado (el medio defensivo, que no es el
instrumento empleado, sino la conducta defensiva usada, es racionalmente necesaria
para impedir o repelar la agresión); e) la falta de provocación suficiente (la exigencia
de que el que se defiende haya obrado conociendo las circunstancias de la agresión
ilegítima de la que era objeto y con intención de defenderse), pudiendo estar ausente
este requisito en los casos de: i) provocación desde el punto de vista objetivo,
provoca la agresión incitando maliciosamente al tercero a agredirlo para así cobijarse
en la justificación, y ii) desde el punto de vista subjetivo: pretexto de legítima
defensa, es el que voluntariamente se coloca en situación de agredido (ej. el ladrón o
el amante de la adultera, que sorprendidos son agredidos) (Zaffaroni, 2002).

2.2.1.10.11.2.2.2.3. Estado de necesidad

Es la causa de justificación que consiste en la preponderancia del bien jurídicamente

más valioso que, en el caso, representa el mal menor, determinando la exclusión de la
antijuricidad por la necesidad de la lesión, unida a la menor significación del bien

109
sacrificado respecto del salvado, dada la colisión de bienes jurídicos protegidos
(Zaffaroni, 2002).
Sus presupuestos son: a) el mal (daño causado a un interés individual o social
protegido jurídicamente); b) mal de naturaleza pena (debe tener naturaleza penal,
puesto que de otra forma no tendría relevancia al objeto de estudio); c) el mal evitado
(el bien salvado debe ser de mayor jerarquía que el sacrificado); d) mal mayor (no
interesa el origen del mal mayor que se intenta evitar, puede haberse causado por una
persona o provenir de un hecho animal o natural); e) la inminencia (el mal es
inminente si está por suceder prontamente, esto no sólo exige que el peligro de que
se realice el mal sea efectivos, sino, también, que se presente como de realización
inmediata); f) extrañeza (el autor es extraño al mal mayor, si éste no es atribuible a su
intención) (Zaffaroni, 2002).

2.2.1.10.11.2.2.2.4. Ejercicio legítimo de un deber, cargo o autoridad

Implica el ejercicio del propio poder de decisión o ejecución correspondiente a un
cargo público, debiendo ser: a) legítimo; b) dado por una autoridad designada
legalmente, y; b) actuando dentro de la esfera de sus atribuciones; e) sin excesos
(Zaffaroni, 2002).

El cumplimiento de un deber no requiere en el sujeto activo autoridad o cargo

alguno, como caso de cumplimiento de un deber jurídico, se señala, entre otros, la
obligación impuesta al testigo de decir la verdad de lo que supiere, aunque sus dichos
lesionen el honor ajeno; la obligación de denunciar ciertas enfermedades impuesta
por las leyes sanitarias a los que ejercen el arte de curar, aunque se revele un secreto
profesional (Zaffaroni, 2002).

2.2.1.11.11.2.2.2.5. Ejercicio legítimo de un derecho.

Esta causa de justificación supone que quien cumple la ley puede imponer a otro su
derecho o exigirle su deber, cosa que no ocurrirá siempre en el ejercicio de un
derecho, pues el límite de los derechos propios está fijado por los derechos de los
demás (Zaffaroni, 2002).

110
Sin embargo, esta causa tiene excesos no permitidos, ellos son: a) cuando se lesiona
un derecho de otro como consecuencia de actos que van más allá de lo autorizado o
de lo que la necesidad del ejercicio requiere, de acuerdo con las circunstancias del
caso; b) cuando se ejercita con un fin distinto del que el propio orden jurídico le fija,
o en relación con las normas de cultura o convivencia social; c) cuando se lo ejerce
usando medios y siguiendo una vía distinta de la que la ley autoriza (ejemplo: el
ejercido por mano propia o las vías de hecho) (Zaffaroni, 2002).

2.2.1.10.11.2.2.2.6. La obediencia debida

Consiste en el cumplimiento de una orden dada de acuerdo a derecho dentro de una

relación de servicio, significando ello que no habrá defensa legítima contra el
cumplimiento de una orden que no es antijurídica (Zaffaroni, 2002).

Una parte de la teoría sostiene que a una orden dada dentro del marco de la
competencia del superior jerárquico debe reconocerse una "presunción de juricidad",
y, otro sector estima que una orden es adecuada a derecho inclusive cuando las
condiciones jurídicas de su juricidad no están dadas, pero el superior jerárquico las
ha tenido erróneamente por existentes previa comprobación de acuerdo al deber
(Zaffaroni, 2002).

El Código Penal establece de manera negativa las causales que niegan la

antijuricidad, dichas causales están previstas en su art. 20, que establece: “Está
exento de responsabilidad penal: (…).

3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros,

siempre que concurran las circunstancias siguientes: a) Agresión
ilegítima; b) Necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla. Se excluye para la valoración de este
requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose
en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad
de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de
que se disponga para la defensa.”; c) Falta de provocación
suficiente de quien hace la defensa;

111
 4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que
amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien
jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o
de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Cuando
de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de
la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta
predominante sobre el interés dañado; y b) Cuando se emplee un
medio adecuado para vencer el peligro. (...)

8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un

deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo; 9. El
que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida
en ejercicio de sus funciones. (...)

10. El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien

jurídico de libre disposición;

11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional,

que en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma
reglamentaria, cause lesiones o muerte”, asimismo, establece en su
art. 21 la responsabilidad restringida sosteniendo: “En los casos del
artículo 20, cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios
para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el Juez podrá
disminuir prudencialmente la pena hasta límites inferiores al
mínimo legal.(Jurista Editores,2015).

2.2.1.10.11.2.2.3. Determinación de la culpabilidad

Zaffaroni (2002) considera que es el juicio que permite vincular en forma
personalizada el injusto a su autor, pudiendo establecerse esta vinculación a decir de
Plascencia (2004), en la comprobación de los siguientes elementos: a) la
comprobación de la imputabilidad; b) la comprobación de la posibilidad de
conocimiento de la antijuridicidad (error de tipo); c) el miedo insuperable; d) la
imposibilidad de poder actuar de otra manera (exigibilidad).

La culpa es concebida como el reproche personal de la conducta antijurídica cuando

podía haberse abstenido de realizarla, siendo que, la posibilidad concreta de obrar de
otro modo constituye el fundamento de la culpabilidad (Córdoba, 1997).

Según la teoría revisada, se sugiere que la culpabilidad debe determinarse con:

112
2.2.1.10.11.2.2.3.1. La comprobación de la imputabilidad.
La determinación de la imputabilidad se realiza con un juicio de imputabilidad, un la
cual es necesario evaluar si concurren: a) facultad de apreciar el carácter delictuoso
de su acto, siendo relativo a la inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de
determinarse según esta apreciación (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo
por lo menos control de su comportamiento (Peña, 1983).

2.2.1.10.11.2.2.3.2. La comprobación de la posibilidad de conocimiento de la

Antijuridicidad.

Este presupuesto supone, que será culpable quien ha tenido la capacidad para poder
conocer la magnitud antijurídica de su acto, teniendo que, este conocimiento se
presupone para las personas con coeficiente normal, dentro de esta categoría puede
negarse en virtud del “error”, como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su
comprensión de la criminalidad del acto, estructurando una situación de justificación
o de inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).

Pueden distinguirse el error de tipo (al momento de cometer el hecho su autor

desconocía algún detalle o circunstancia del tipo objetivo) y error de prohibición (el
autor de un hecho objetivamente antijurídico erróneamente cree que está permitido,
sabe lo que hace pero no sabe que está prohibido), siendo que el error de tipo el autor
no sabe lo que hace (ejemplo: embarazada toma un medicamento sin saber que es
abortivo), en cambio, en el error de prohibición el agente sabe lo que hace pero no
sabe que está prohibido ( extranjera toma una pastilla para abortar porque cree que al
igual que en su país el aborto está permitido), siendo que el primero elimina la
tipicidad, y el segundo, elimina la culpabilidad si es invencible y la atenúa si es
vencible (Zaffaroni, 2002).

2.2.1.10.11.2.2.3.3. La comprobación de la ausencia de miedo insuperable.

La justificación de esta causa de inculpabilidad se trata también en la no exigibilidad,
por la existencia de un terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto,
basta con el temor, que, para ser relevante ha de ser insuperable, es decir, el que no

113
hubiera podido resistir el hombre medio, el común de los hombres, ahora bien, ese
hombre medio debe ser situado en la posición del autor, con sus conocimientos y
facultades (Plascencia, 2004).

Así, se tendrán en cuenta la edad, la fuerza, la cultura, etc., del sujeto en concreto,
pero no sus características patológicas, p., ej., neurosis, que dan lugar a un miedo
patológico que el hombre normal superar (Plascencia, 2004).

2.2.1.10.11.2.2.3.4. La comprobación de la no exigibilidad de otra conducta

La no exigibilidad no significa ausencia de una prohibición; al contrario, la cuestión

de la inexigibilidad sólo se plantea en el ámbito de la culpabilidad y después, por
tanto, de que se haya comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).
El fundamento de esta causa de inculpabilidad es precisamente la falta de normalidad
y de libertad en el comportamiento del sujeto activo, teniendo en cuenta la situación
de hecho, no podía serle exigido (Plascencia, 2004).

Para determinar la exigibilidad, es indispensable que se examinen las circunstancias

concretas en las cuales estuvo inmerso el sujeto para ver si realmente pudo evitar el
hecho injusto y adecuar su conducta al ordenamiento jurídico; siendo así que, puede
negarse esta calidad cuando: a) Estado de necesidad cuando el bien sacrificado es de
igual valor al salvado; b) la coacción; c) La obediencia jerárquica; d) Evitamiento de
un mal grave propio o ajeno (Peña, 1983).

El Código Penal, establece de manera negativa las circunstancias en las cuales es

posible negar la culpabilidad penal, así; Conforme al art. 14 del acotado, se establece
el error de tipo y error de prohibición, prescribiendo: “El error sobre un elemento del
tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye
la responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible, la infracción será castigada
como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley. El error invencible sobre
la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal, excluye la responsabilidad. Si
el error fuere vencible se atenuará la pena”.

114
Asimismo, el art. 15 del acotado establece el error de comprensión culturalmente
condicionado, prescribiendo: “El que por su cultura o costumbres comete un hecho
punible sin poder comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse de
acuerdo a esa comprensión, será eximido de responsabilidad. Cuando por igual
razón, esa posibilidad se halla disminuida, se atenuará la pena”.

Así también, el art. 20 del Código Penal establece también de manera negativa las
causales que niegan la culpabilidad, prescribiendo así: “Está exento de
responsabilidad penal: 1. El que por anomalía psíquica, grave alteración de la
conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su
concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de
su acto o para determinarse según esta comprensión; 2. El menor de 18 años; (…); 5.
El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene
estrecha vinculación.

No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el

peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese
obligado por una particular relación jurídica; (…) 7. El que obra compelido por
miedo insuperable de un mal igual o mayor; (…)”.

2.2.1.10.11.2.2.4. Determinación de la pena

Según Silva (2007), la teoría de la determinación de la pena tiene autonomía sobre la
teoría de la pena y la teoría del delito, ello por la necesidad de elaborar una categoría
que este más allá de la culpabilidad, por los distintos factores relevantes para la
individualización de la pena (comportamientos posteriores al hecho, nivel de
sensibilidad a la pena, transcurso del tiempo) que carezcan de un soporte categorial
en la teoría del delito y las múltiples circunstancias del hecho concreto a las que se
asigna relevancia cuantificadora y que no tienen una referencia categorial clara.

115
La determinación de la pena se trata de un procedimiento técnico y valorativo de
individualización de sanciones penales que tiene por función, identificar y decidir la
calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas que corresponden aplicar al autor
o partícipe de un delito (Perú. Corte Suprema, Acuerdo Plenario número 1-2008/CJ-
116).

La individualización de la pena es algo más que la mera cuantificación, siendo que es

la actividad que nos indica en que cantidad privación de bienes jurídicos o la
proporción de esta privación que implica la pena al preso, asimismo, cuál es el
tratamiento resocializador al que debe sometérselo, así conceptuada la
individualización de fa coerción penal (Zaffaroni, 2002).

La determinación de la pena tiene dos etapas, la primer es la determinación de la

pena abstracta y la segunda la determinación de la pena concreta.

En la primera etapa, se deben definir los límites de la pena o penas aplicables, se

trata de la identificación de la pena básica, en cuya virtud corresponde establecer un
espacio punitivo que tiene un mínimo o límite inicial y un máximo o límite final. En
aquellos delitos donde sólo se ha considerado en la pena conminada uno de tales
límites, se debe de integrar el límite faltante en base a los que corresponden
genéricamente para cada pena y que aparecen regulados en la Parte General del
Código Penal, al configurarse el catálogo o precisarse las características específicas
de cada pena (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

La Pena básica es la específica como consecuencia de la comisión del delito, cada

delito tipificado en la Parte Especial del Código Penal o en Leyes especiales o
accesorias a él tiene señalada, por regla general, una o más penas a partir de extremos
de duración o realización mínimas o máximas. En consecuencia, la realización
culpable y comprobada judicialmente de un delito, conlleva la determinación de la
pena entre ambos límites punitivos (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

En esta etapa se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y límite
prefijado por la pena básica en la etapa precedente, se realiza en función a la
presencia de circunstancias legalmente relevantes y que están presentes en el caso
(Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

116
Las circunstancias modificativas de responsabilidad son ciertos hechos o
circunstancias que concurriendo en el sujeto, lo colocan en un estado peculiar y
propio, produciendo que el efecto de la pena sea distinto (mayor o menor) que el que
se desprende y nace de considerarlo en sí mismo o en relación a su materia, son por
tanto, personales y subjetivas y afectan al sujeto pasivo, no del delito, pudiendo
agravar o atenuar la pena (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

Las circunstancias son factores o indicadores de carácter objetivo o subjetivo que

ayudan a la medición de la intensidad de un delito, cuya esencia permanece intacta,
es decir, posibilitan apreciar la mayor o menor desvaloración de la conducta ilícita
(antijuridicidad del hecho) o el mayor o menor grado de reproche que cabe formular
al autor de dicha conducta (culpabilidad del agente), permitiendo de este modo
ponderar el alcance cualitativo y cuantitativo de la pena que debe imponerse a su
autor o partícipe (Perú: Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

Se denomina circunstancias a aquellos factores objetivos o subjetivos que influyen en

la medición de la intensidad del delito (antijuridicidad o culpabilidad), haciéndolo
más o menos grave. Su función principal es coadyuvar a la graduación o
determinación del quantum de pena aplicable al hecho punible cometido. En ese
contexto se considera como circunstancias comunes o genéricas a aquellas que
pueden operar con cualquier delito, por ejemplo las circunstancias previstas en el
artículo 46º del Código Penal. Esta clase de circunstancias sólo permiten graduar la
pena concreta dentro de los márgenes establecidos por la pena básica. En cambio las
circunstancias cualificadas, si bien pueden operar también con cualquier delito, como
el caso del artículo 46º A del Código Penal, ellas disponen la configuración de un
nuevo extremo máximo de la pena y que será el límite fijado para dicho tipo de
agravante por la ley (“...un tercio por encima del máximo legal fijado para el delito
cometido”). Será hasta este nuevo máximo legal la pena básica y dentro de la cual el
Juez deberá determinar la pena concreta” (Perú. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-
2008/CJ-116).

La Corte Suprema ha establecido que la determinación e individualización de la pena

debe hacerse en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad –artículos II, IV, V, VII y VIII del Título Preliminar del Código

117
Penal– y bajo la estricta observancia del deber constitucional de fundamentación de
las resoluciones judiciales (Perú. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116).

La Cortes Suprema también ha establecido que en esta etapa, el Juzgador debe

individualizar la pena concreta, entre el mínimo y el máximo de la pena básica,
evaluando, para ello, diferentes circunstancias como las contenidas en los artículos
46º, 46° A, 46º B y 46º C del Código Penal y que estén presentes en el caso penal
(Perú: Corte Suprema, Acuerdo Plenario número 1-2008/CJ-116), las que son
circunstancias genéricas no han sido calificadas por el legislador como agravantes o
atenuantes, por lo que la Corte Suprema, citando a García Cavero (2005), considera
que será del caso decidir si en el caso concreto le da a dichas circunstancias
específicas un peso agravatorio o atenuatorio (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

Con un criterio más específico y a modo de propuesta, Silva (2007), propone que la
determinación de la pena se puede hacer en relación a la desvaloración del resultado,
como lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, y en relación a los elementos
subjetivos entendidos como desatención del Derecho (dolo, peligrosidad de la
conducta, la corresponsabilidad de la víctima), entendido no sólo como orden
abstracto, sino comprendiendo también la relación jurídica con la víctima o la
generalidad, considerando que esta valoración constituye una valoración empírica,
así, propone: a) En primer lugar, la evaluación del injusto objetivo (ex ante), como la
expectativa lesionada; considerando a ello el riesgo para el bien jurídico concreto; la
Infracción de deberes especiales en relación con la situación (intensidad del deber de
garante); b) La evaluación de los elementos de contenido expresivo o simbólico
(móviles, etc.); c) la evaluación para los riesgos para otros bienes (las consecuencias
extra típicas previsibles); d) La evaluación del injusto (ex post), conforme a la
intensidad de vulneración o peligro; y, finalmente, e) la imputación subjetiva, en
relación a la intención y grados de conocimiento.

Así, por la vinculación con la gravedad del hecho punible, siguiendo a Bramont
(2003), la Corte Suprema considera que este criterio hace referencia a la cuantía del
injusto, es decir al grado de antijuridicidad, de contrariedad de la conducta con el
derecho, con el orden jurídico, siendo estas circunstancias la naturaleza de la acción;
los medios empleados; la importancia de los deberes infringidos; la extensión de

118
daño o peligro causado; y, las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión (Perú.
Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

2.2.1.10.11.2.2.4.1. La naturaleza de la acción

La Corte Suprema, siguiendo a Peña (1980), señala que esta circunstancia, puede
atenuar o agravar la pena, permite dimensionar la magnitud del injusto realizado.
Para ello se debe apreciar “la potencialidad lesiva de la acción”, es decir, será del
caso apreciar varios aspectos como son el tipo de delito cometido o el modus
operandi empleado por el agente, esto es, la “forma cómo se ha manifestado el
hecho”, además, se tomará en cuenta el efecto psicosocial que aquél produce (Perú.
Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

2.2.1.10.11.2.2.4.2. Los medios empleados

La realización del delito se puede ver favorecida con el empleo de medios idóneos, la
naturaleza y efectividad dañosa de su uso pueden comprometer en mayor o menor
medida la seguridad de la víctima o provocar graves estragos. De allí que
Villavicencio Terreros (1992) estime que esta circunstancia se refiere igualmente a la
magnitud del injusto, sin embargo, para otros autores, que como Peña Cabrera (1980)
señalan que ella posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente (Perú. Corte
Suprema, A.V. 19 – 2001).

2.2.1.10.11.2.2.4.3. La importancia de los deberes infringidos.

Es una circunstancia relacionada con la magnitud del injusto, pero que toma en
cuenta también la condición personal y social del agente, resultando coherente que la
realización del delito con infracción de deberes especiales propicie un efecto
agravante, en la medida que el desvalor del injusto es mayor, pues trasciende a la
mera afectación o puesta en peligro del bien jurídico, esto es, el agente compromete,
también, obligaciones especiales de orden funcional, profesional o familiar que tiene
que observar (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

119
2.2.1.10.11.2.2.4.4. La extensión de daño o peligro causado.
Esta circunstancia indica la cuantía del injusto en su proyección material sobre el
bien jurídico tutelado, así García, P. (2012) precisa que tal circunstancia toma como
criterio de medición el resultado delictivo (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

2.2.1.10.11.2.2.4.5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión.

Se refieren a condiciones tempo–espaciales que reflejan, principalmente, una
dimensión mayor en el injusto, ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la
ejecución del delito (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

Asimismo, por su vinculación con la personalidad del autor, este criterio busca medir
la capacidad para delinquir del agente, deducida de factores que hayan actuado de
manera de no quitarle al sujeto su capacidad para dominarse a sí mismo y superar el
ambiente, según ello no se pretende averiguar si el agente podría o no cometer en el
futuro ulteriores delitos, sino que debe analizarse el grado de maldad que el agente
demostró en la perpetración del delito que trata de castigarse, siendo estos criterios
los móviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; la edad, educación,
costumbres, situación económica y medio social; la conducta anterior y posterior al
hecho; la reparación espontánea que hubiera hecho del daño; la confesión sincera
antes de haber sido descubierto; y, los demás antecedentes, condiciones personales y
circunstancias que conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor (Perú.
Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

2.2.1.10.11.2.2.4.6. Los móviles y fines

Según este criterio, la motivación y los fines que determinan, inducen o guían la
acción delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la mayor o menor
intensidad de su culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan a medir el
grado de reproche que cabe formular al autor del delito, su naturaleza subjetiva es
preminente y se expresa en lo fútil, altruista o egoísta del móvil o finalidad, así
citando a Cornejo (1936) establece: “Para la aplicación de las penas lo que debe
evaluarse es el motivo psicológico en cuanto se relaciona con los fines sociales, y es

120
tanto más ilícito en cuanto más se opone a los sentimientos básicos de la piedad, de
la solidaridad, de la cultura, en suma” (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

2.2.1.10.11.2.2.4.7. La unidad o pluralidad de agentes

La pluralidad de agentes indica un mayor grado de peligrosidad y de inseguridad
para la víctima. La concurrencia de agentes expresa necesariamente un acuerdo de
voluntades que se integran para lo ilícito, siendo que, al respecto advierte García P.
(2012), que lo importante para la oportunidad de esta agravante es que no se le haya
considerado ya en la formulación del tipo penal (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 –
2001).

2.2.1.10.11.2.2.4.8. La edad, educación, costumbres, situación económica y

medio social.

Se trata de circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o

menor posibilidad para internalizar el mandato normativo, así como para motivarse
en él y en sus exigencias sociales, operando sobre el grado de culpabilidad del agente
(Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

2.2.1.10.11.2.2.4.9. La reparación espontánea que hubiera hecho del daño

Esta circunstancia toma en cuenta la conducta posterior al delito que exteriorizó el
agente, consistente en que el delincuente repare en lo posible el daño ocasionado por
su accionar ilícito, revela una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con
un efecto atenuante, así García, P. (2012) señala que “Con la reparación del daño, el
autor adelanta una parte de los aspectos que le correspondería cumplir con la pena,
afectando así la cuantificación de la pena concreta”, también, Peña (1987) señala:
“que la reparación debe ser espontánea, es decir, voluntaria y, naturalmente, antes de
la respectiva sentencia. Se entiende que la reparación debe partir del autor, y no de
terceros” (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

121
2.2.1.10.11.2.2.4.10. La confesión sincera antes de haber sido descubierto
Esta circunstancia valora un acto de arrepentimiento posterior al delito, que expresa
la voluntad del agente de hacerse responsable por el ilícito cometido y de asumir
plenamente las consecuencias jurídicas que de ello derivan, lo que resulta en favor
del agente, pues, con ella, se rechaza la frecuente conducta posterior al hecho punible
y que se suele orientar hacia el aseguramiento y la impunidad del infractor; sin
embargo, como señala Peña Cabrera (1987), “Hay diferencia notable en el
delincuente que huye después de consumado el delito, del que se presenta
voluntariamente a las autoridades para confesar. Este último muestra
arrepentimiento, o por lo menos, asume su responsabilidad, lógicamente la atenuante
es procedente; de suerte que no puede favorecerse al delincuente que huye, y regresa
después acompañado de su abogado” (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

Asimismo, dicho criterio se diferencia del criterio del artículo 136° del Código de
Procedimientos Penales (confesión sincera), puesto que equivale esta sólo equivale a
una auto denuncia, teniendo menor eficacia procesal y probatoria (Perú. Corte
Suprema, A.V. 19 – 2001).

2.2.1.10.11.2.2.4.11. Los demás antecedentes, condiciones personales

y Circunstancias que conduzcan al conocimiento de la personalidad del
infractor.
Bajo este criterio, el art. 46 considera una opción innominada y abierta para
interpretar y apreciar otras circunstancias, distintas de las expresamente identificadas
por cada inciso precedente de dicho artículo, sin embargo, para evitar contradecir el
principio de legalidad y riesgos de arbitrariedad, la circunstancia que invoca debe ser
equivalente con las reguladas legalmente (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).
Como nota fundamental, cabe recalcar que la doctrina ha desarrollado la institución
de “La compensación entre circunstancias”, las que se da frente a la existencia
simultánea de circunstancias agravantes y atenuantes, este criterio posibilita la
graduación cuantitativa de la pena a manera de compensación entre factores de
aumento y disminución de la sanción, pudiendo, de esta manera, ubicarse la

122
penalidad concreta en el espacio intermedio entre los límites inicial y final de la pena
básica, así, citando a Gonzales (1988): “(…) dicha compensación deberá ajustarse a
un correcto uso del arbitrio judicial, que deberá ser motivado en la sentencia. […] En
tales supuestos, el Tribunal está capacitado para recorrer toda la extensión de la pena,
imponiéndola en el grado que estime oportuno según la compensación racional de
unas y otras” (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 – 2001).

El art. I del Código Penal (Legalidad de la pena), el que prescribe: “Nadie será
sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento
de su comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren
establecidas en ella”.

En segundo lugar, el art. IV del Código Penal (Principio de lesividad), el que

prescribe: “La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de
bienes jurídicos tutelados por la ley”.

Asimismo, el art. V del Código Penal (Garantía jurisdiccional) que establece: “Sólo
el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo
sino en la forma establecida en la ley”.

Así también, lo dispuesto por el art. VII del Código Penal (Responsabilidad penal),
que establece: “La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda
proscrita toda forma de responsabilidad objetiva”; y,

El art. VIII del Código penal (Principio de proporcionalidad) que establece: “La pena
no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de
reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad sólo
puede ser ordenada por intereses públicos predominantes”.

El art. 45 del Código Penal, que establece: “El Juez, al momento de fundamentar y
determinar la pena, deberá tener en cuenta: 1. Las carencias sociales que hubiere
sufrido el agente; 2. Su cultura y sus costumbres; y 3. Los intereses de la víctima, de
su familia o de las personas que de ella dependen”.

123
Finalmente, el art. 46 del acotado que establece: “Para determinar la pena dentro de
los límites fijados por la ley, el Juez atenderá la responsabilidad y gravedad del
hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas del hecho
punible o modificatorias de la responsabilidad, considerando especialmente: 1. La
naturaleza de la acción; 2. Los medios empleados; 3. La importancia de los deberes
infringidos; 4. La extensión del daño o peligro causados; 5. Las circunstancias de
tiempo, lugar, modo y ocasión; 6. Los móviles y fines; 7. La unidad o pluralidad de
los agentes; 8. La edad, educación, situación económica y medio social; 9. La
reparación espontánea que hubiere hecho del daño; 10. La confesión sincera antes de
haber sido descubierto; 11. Las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; 12. La habitualidad del agente al delito; 13. La
reincidencia." (Jurista Editores, 2015).

Al respecto, también se considera el art. 136 del Código de Procedimientos Penales,

que establece: “(…) La confesión sincera debidamente comprobada puede ser
considerada para rebajar la pena del confeso a límites inferiores al mínimo legal,…”
(Jurista Editores, 2015).

2.2.1.10.11.2.2.5. Determinación de la reparación civil

Según jurisprudencia de la Corte Suprema, la reparación civil se determina en
atención al principio del daño causado (Perú: Corte Suprema, 7/2004/Lima Norte, y
exp. 3755–99/Lima), de lo que García. P. (2012) señala que la reparación civil debe
ceñirse al daño, con independencia del agente o sujeto activo del mismo.
El daño, como define Gálvez(citado por Garcia,2012) es definido como la lesión a un
interés patrimonial o extra patrimonial que recae sobre determinados bienes,
derechos o expectativas de la víctima, no limitándose al menoscabo de carácter
patrimonial, sino que incluye aquellas afectaciones que tienen una naturaleza no
patrimonial, así como los efectos que produzca el delito en la víctima, entendido
desde un concepto diferente del daño personal de naturaleza civil, sino a los efectos
de los problemas de integración que causa el delito. La teoría revisada, sugiere que
los criterios que debe tener una adecuada determinación de la reparación civil, debe
tener:

124
2.2.1.10.11.2.2.5.1. La proporcionalidad de la afectación al bien vulnerado
La Corte Suprema ha afirmado que la reparación civil derivada del delito debe
guardar proporción con los bienes jurídicos que se afectan, por lo que su monto, debe
guardar relación con el bien jurídico abstractamente considerado, en una primera
valoración, y en una segunda, con la afectación concreta sobre dicho bien jurídico
(Perú. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junín).

2.2.1.10.11.2.2.5.2. La proporcionalidad con el daño causado

La determinación del monto de la reparación civil debe corresponderse al daño
producido, así, si el delito ha significado la pérdida de un bien, entonces la
reparación civil deberá apuntar a la restitución del bien y, de no ser esto posible, al
pago de su valor (Perú. Corte Suprema, exp. 2008-1252-15-1601-JR-PE-1).

En el caso de otro tipo de daños de carácter patrimonial (daño emergente o lucro

cesante) o no patrimonial (daño moral o daño a la persona), la reparación civil se
traducirá en una indemnización que se corresponda con la entidad de los daños y
perjuicios provocados (Perú. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junín).

2.2.1.10.11.2.2.5.3. Proporcionalidad con la situación económica del sentenciado

Respecto de este criterio, el Juez , al fijar la indemnización por daños podrá

considerar la situación patrimonial del deudor, atenuándola si fuera equitativo,
siempre que el daño no sea imputable a título de dolo, pues se trata, sin lugar a
dudas, por un lado, de una desviación del principio de la reparación plena pues la
entidad pecuniaria del daño sufrido por la víctima, puede ceder ante la incapacidad
patrimonial del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente, un
apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daños causados no
varía con arreglo a la culpabilidad del autor (Nuñez, 1981).

Asimismo, la jurisprudencia ha establecido que: “…para la cuantificación de la

reparación civil se tendrá en cuenta la gravedad del daño ocasionado así como las

125
posibilidades económicas del demandado (…)” (Perú. Corte Superior, exp. 2008-
1252 - La Libertad).

En esa misma línea, la Corte Suprema ha establecido que: “En cuanto al monto de la
reparación civil,…la misma se encuentra prudencialmente graduada, tomando en
cuenta además las posibilidades económicas de la procesada, quien es ama de
casa,…” (Perú, Corte Suprema, R. N. N° 007 – 2004 – Cono Norte).

2.2.1.10.11.2.2.5.4. Proporcionalidad con las actitudes del autor y de la víctima

Realizadas en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible.

Esto significa apreciar a mérito de lo expuesto y actuado en el proceso las actitudes o
actos que hubieren expresado los protagonistas en la instancia de ocurrencia del
hecho punible, los cuales serán diferentes dependiendo de la figura dolosa o culposa.

En los casos dolosos, evidentemente que habrá una ventaja, prácticamente absoluta
del sujeto activo sobre el sujeto pasivo, quien en forma premeditada sorprende a su
víctima, de modo que la participación de éste último, es a merced del primero. En
cambio, en el caso de los delitos culposos, es probable la participación de la víctima
en los hechos típicos, es el caso de un accidente de tránsito por ejemplo, donde la
víctima sin tomar las precauciones contribuye a la realización del hecho punible.

Estas cuestiones son motivo de evaluación a efectos de fijar la pena y hasta la misma
reparación civil.

Para citar un ejemplo en el caso de las figuras culposas (en accidentes de tránsito) se
expone: (...) si la imprudencia sólo hubiere concurrido en la producción del daño, la
indemnización será reducida por el Juez , según las circunstancias, conforme lo
previsto por el art. 1973 del Código Civil, así como por el Decreto Supremo Nº 033-
2001-MTC - Reglamento Nacional de Tránsito, que en su art. 276, establece que el
hecho de que el peatón haya incurrido en graves violaciones a las normas de tránsito
(como cruzar la calzada en lugar prohibido; pasar por delante de un vehículo
detenido, parado o estacionado habiendo tránsito libre en la vía respectiva; transitar
bajo la influencia del alcohol, drogas o estupefacientes; cruzar intempestivamente o

126
temerariamente la calzada; bajar o ingresar repentinamente a la calzada para intentar
detener un vehículo; o subir o bajar de un vehículo en movimiento y por el lado
izquierdo), no sólo sirve para que al acusado se le reduzca su pena, sino también la
reparación civil.

2.2.1.10.11.2.2.6. Aplicación del principio de motivación

El Tribunal Constitucional ha establecido que uno de los contenidos del derecho al

debido proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta
razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por
las partes en cualquier clase de proceso (Perú. Tribunal Constitucional,
exp.8125/2005/PHC/TC).

En el ordenamiento peruano el artículo 139 inc. 5 de la Constitución señala que son

principios y derechos de la función jurisdiccional “la motivación de las resoluciones
judiciales en todas las instancias (…) con mención expresa de la ley y los
fundamentos de hecho en que se sustentan”.

Asimismo, según la teoría revisada, se recomienda que una adecuada motivación de

la sentencia penal debe contener los siguientes criterios:

A. Orden

El orden racional supone: a) La presentación del problema, b) el análisis del mismo,

y c) el arribo a una conclusión o decisión adecuada. (León, 2008).

B. Fortaleza

Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los cánones

constitucionales y de la teoría estándar de la argumentación jurídica, en buenas
razones que las fundamenten jurídicamente (León, 2008).

Consiste en la fuerza que tienen razones oportunas y suficientes para denotar con sus
fundamentos la razón adoptada, siendo por el contrario una resoluciones insuficientes
por exceso cuando las razones sobran (son inoportunas) o son redundante, y por falta

127
razones, aquí el problema también se puede presentar cuando faltan razones (León,
2008).

C. Razonabilidad

Requiere que tanto la justificación de la sentencia, los fundamentos de derecho y los

fundamentos de hecho de la decisión sean fruto de una aplicación racional del
sistema de fuentes del ordenamiento jurídico; es decir, que en lo jurídico, que la
norma seleccionada sea vigente, válida y adecuada a las circunstancias del caso; que
tal norma haya sido correctamente aplicada y que la interpretación que se le haya
otorgado de acuerdo a los criterios jurídicamente aceptados; y, que la motivación
respete los derechos fundamentales; finalmente, que la conexión entre los hechos y
las normas sea adecuada y sirva para justificar la decisión (Colomer, 2003).

Al respecto, señala Colomer (2003) la razonabilidad tiene que ver con la

aceptabilidad de la decisión por el común de las personas y dogmática jurídica.

Son las expresiones lógicamente sustanciales vinculadas al problema concreto, estas

pueden darse en el plano normativo, las que encuentran base en la interpretación
estándar del derecho positivo vigente, en las razones asentadas en la doctrina legal y
en las adoptadas en los criterios que la jurisprudencia vinculante o no va
desarrollando caso por caso; y, en el plano fáctico, consiste en las razones que
permiten el razonamiento que valora los medios probatorios con el establecimiento
de cada hecho relevante en cada caso concreto (León, 2008).

D. Coherencia

Es un presupuesto de la motivación que va de la mano y en conexión inescindible

con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en sentido interno
que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del fallo, y en un
sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre motivación y

128
fallo, y entre la motivación y otras resoluciones ajenas a la propia sentencia
(Colomer, 2003).

Es la necesidad lógica que tiene toda argumentación debe guardar consistencia entro
los diversos argumentos empleados, de tal manera que unos no contradigan a otros
(León, 2008).

Asimismo, Colomer (2003) señala que:

La coherencia interna se traduce en la exigibilidad de que la justificación

de la sentencia tenga coherencia argumentativa. Por lo tanto, se prohíbe
la existencia de: A. contradicciones entre los hechos probados dentro de
una misma motivación de una sentencia; B. contradicciones entre los
fundamentos jurídicos de una sentencia, es decir, que no haya
incompatibilidad entre los razonamientos jurídicos de una resolución que
impidan a las partes determinar las razones que fundamentan la decisión;
C. contradicciones internas entre los hechos probados y los fundamentos
jurídicos de una sentencia.

En relación a la coherencia externa de la motivación la sentencia, esta exige que en el

fallo:

A. No exista falta de justificación de un elemento del fallo

adoptado, B. que la justificación tenga en cuenta únicamente
todos los fallos del caso y no incluya alguno ajeno al mismo, C.
que la motivación esté conectada plenamente con el fallo, con lo
cual se prohíbe que haya una motivación ajena al contenido del
fallo, D. que las conclusiones de la motivación no sean opuestas a
los puntos de decisión de la sentencia (Colomer, 2003)

E. Motivación expresa

Consiste en que cuando se emite una sentencia, el Juzgador debe hacer expresas las
razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo este requisito

129
indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del sentido del
fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer, 2003).

F. Motivación clara

Consiste en que cuando se emite una sentencia, el Juzgador no solo debe expresas
todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino que, además, estas
razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el sentido del fallo, así las
partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues de otra forma el derecho
a la defensa (Colomer, 2003).

G. La motivación lógica

Consiste en que la motivación desarrollada no debe contradecirse entre sí, y con la

realidad conocida, debiendo respetarse el principio de “no contradicción” por el cual
se encuentra prohibida la afirmación y negación, a la vez, de un hecho, de un
fundamento jurídico, etc.; Igualmente, se debe respetar el principio de “tercio
excluido” que señala que “entre dos cosas contradictorias no cabe término medio, es
decir, si reconocemos que una proposición es verdadera, la negación de dicha
proposición es falsa, en ese sentido, no caben términos medios (Colomer, 2003).

Para el Tribunal Constitucional, la motivación debe ser:

Clara, lógica y jurídica, así, ha señalado que este derecho implica que
cualquier decisión cuente con un razonamiento que no sea aparente o
defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica y jurídica los
fundamentos de hecho y de derecho que la justifican, de manera tal que
los destinatarios, a partir de conocer las razones por las cuales se decidió
en un sentido o en otro, estén en la aptitud de realizar los actos necesarios
para la defensa de su derecho (Perú. Tribunal Constitucional,
exp.0791/2002/HC/TC).

130
En relación al mismo tema el Tribunal Constitucional también ha señalado que la
motivación debe ser tanto suficiente (debe expresar por sí misma las condiciones que
sirven para dictarla y mantenerla) como razonada (debe observar la ponderación
judicial en torno a la concurrencia de todos los factores que justifiquen la adopción
de esta medida cautelar) (Perú: Tribunal Constitucional, exp.0791/2002/HC/TC).

Así también, el Tribunal Constitucional hace referencia a las máximas de la

experiencia y los razonamientos lógicos como exigencias de la motivación,
señalando que:

Lo mínimo que debe observarse en la sentencia y que debe estar

claramente explicitado o delimitado son los siguientes elementos: el
hecho base o hecho indiciario, que debe estar plenamente probado
(indicio); el hecho consecuencia o hecho indiciado, lo que se trata de
probar (delito) y el enlace o razonamiento deductivo. Este último, en
tanto que conexión lógica entre los dos primeros debe ser directo y
preciso, pero además debe responder o sujetarse plenamente a las reglas
de la lógica, a las máximas de la experiencia o a los conocimientos
científicos (Perú. Tribunal Constitucional, exp.04228/2005/HC/TC).

2.2.1.10.11.3. De la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia

Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del proceso y sobre todos los
puntos que hayan sido objeto de la acusación y de la defensa (principio de
exhaustividad de la sentencia), así como de los incidentes que quedaron pendientes
en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente con la parte
considerativa bajo sanción de nulidad (San Martin, 2006).

2.2.1.10.11.3.1. Aplicación del principio de correlación.

2.2.1.10.11.3.1.1. Resuelve sobre la calificación jurídica propuesta en la

Acusación.
Por el principio de correlación, el Juzgador está obligado a resolver sobre la
calificación jurídica acusada, ello a efectos de garantizar también el principio

131
acusatorio al respetar las competencias del Ministerio Público, y el derecho de
defensa del procesado, no pudiendo en su decisión decidir sobre otro delito diferente
al acusado, salvo que previamente se haya garantizado el derecho de defensa del
procesado, bajo sanción de nulidad de la sentencia (San Martin, 2006).

Para Cubas (2003), lo importante, cuando la sentencia es condenatoria, es que debe

guardar correlación con la acusación formulada, conforme indica Vélez Mariconde;
pues ambos actos procesales deben referirse al mismo hecho objeto materia o materia
de la relación jurídica procesal. Agrega, esta vinculación, es el efecto más importante
de la vigencia del principio acusatorio.

2.2.1.10.11.3.1.2. Resuelve en correlación con la parte considerativa

La segunda de las dimensiones del principio de correlación especifica no solo que el
Juzgador resuelva sobre la acusación y los hechos propuestos por el fiscal, sino que,
la correlación de la decisión debe serlo también con la parte considerativa, a efectos
de garantizar la correlación interna de la decisión (San Martin, 2006).

2.2.1.10.11.3.1.3. Resuelve sobre la pretensión punitiva

La pretensión punitiva constituye otro elemento vinculante para al Juzgador, no
pudiendo resolver aplicando una pena por encima de la pedida por el Ministerio
Público, por ser el titular de la acción penal, en virtud del principio acusatorio, sin
embargo, el Juzgador su puede fijar una pena por debajo de la pedida por el
Ministerio Público, y solo puede excederse de lo pedido, cuando la petición punitiva
es manifiestamente irrisoria habiéndose aplicado una determinación por debajo del
mínimo legal (San Martin, 2006).

2.2.1.10.11.3.1.4. Resolución sobre la pretensión civil

Si bien la pretensión civil no se encuentra avalada por el principio de correlación, ni
por el principio acusatorio, dado que la acción civil es una acción acumulada a la
acción penal, dada su naturaleza individual, la resolución sobre este punto presupone

132
el respeto del principio de congruencia civil, no pudiendo excederse del monto
pedido por el fiscal o el actor civil (ultra petita), pudiendo resolver sobre un monto
menor al fijado (Barreto, 2006).

2.2.1.10.11.3.2. Descripción de la decisión.

2.2.1.10.11.3.2.1. Legalidad de la pena

Este aspecto implica que la decisión adoptada, tanto la pena, o alternativas a estas,
así como las reglas de conducta y demás consecuencias jurídicas deben estar
tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la pena de una forma diferente a la
legal (San Martin, 2006).

Este aspecto se justifica en el art. V del Código Penal que establece que: “el Juez
competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo sino
en la forma establecida en la ley”. (Jurista Editores, 2015).

2.2.1.10.11.3.2.2. Individualización de la decisión

Este aspecto implica que el Juzgador ha de presentar las consecuencias de manera
individualizada a su autor, tanto la pena principal, las consecuencias accesorias, así
como la reparación civil, indicando quien es el obligado a cumplirla, y en caso de
múltiples procesados, individualizar su cumplimiento y su monto (Montero, J. 2001).

2.2.1.10.11.3.2.3. Exhaustividad de la decisión.

Según San Martin (2006), este criterio implica que la pena debe estar perfectamente
delimitada, debe indicarse la fecha en que debe iniciarse y el día de su vencimiento,
así como su modalidad, si es del caso, si se trata de la imposición de una pena
privativa de libertad, indicarse el monto de la reparación civil, la persona que debe
percibirla y los obligados a satisfacerla.

133
2.2.1.10.11.3.2.4. Claridad de la decisión

Significa que la decisión debe ser entendible, a efectos de que pueda ser ejecutada en
sus propios términos, ya su ejecución debe ser en sus propios términos (Montero, J.
2001).
La formalidad de la sentencia como resolución judicial, se encuentra fijadas en el
artículo 122 del Código Procesal Civil, el que prescribe:

Contenido y suscripción de las resoluciones.- Las resoluciones contienen:

1. La indicación del lugar y fecha en que se expiden; 2. El número de
orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que se
expiden; 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la
resolución con las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los
fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de
derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según
el mérito de lo actuado; 4. La expresión clara y precisa de lo que se
decide u ordena, (…); 7. La suscripción del Juez y del Auxiliar
jurisdiccional respectivo (…) La sentencia exigirá en su redacción la
separación de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva (…)
(Cajas, 2011).

Asimismo, de manera específica, el art. 285 del Código de Procedimientos Penales

establece:

La sentencia condenatoria deberá contener la designación precisa del

delincuente, la exposición del hecho delictuoso, la apreciación de las
declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la
culpabilidad, las circunstancias del delito, y la pena principal que debe
sufrir el reo, la fecha en que ésta comienza a contarse, el día de su
vencimiento, el lugar donde debe cumplirse y las penas accesorias, o la
medida de seguridad que sea del caso dictar en sustitución de la pena; el
monto de la reparación civil, la persona que debe percibirla y los
obligados a satisfacerla, citando los artículos del Código Penal que hayan
sido aplicados ( Gómez, G., 2010).

Ahora bien, el artículo 394 del Nuevo Código Procesal Penal del 2004 establece de
manera más certera los requisitos de la sentencia:

1. La mención del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha dictado,

el nombre de los jueces y las partes, y los datos personales del acusado;
2. La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación,
las pretensiones penales y civiles introducidas en el juicio, y la pretensión
de la defensa del acusado; 3. La motivación clara, lógica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o

134
 improbadas, y la valoración de la prueba que la sustenta, con indicación
del razonamiento que la justifique; 4. Los fundamentos de derecho, con
precisión de las razones legales, jurisprudenciales o doctrinales que
sirvan para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para
fundar el fallo; 5. La parte resolutiva, con mención expresa y clara de la
condena o absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los
delitos que la acusación les haya atribuido. Contendrá además, cuando
corresponda el pronunciamiento relativo a las costas y lo que proceda
acerca del destino de las piezas de convicción, instrumentos o
del delito; 6. La firma del Juez o Jueces (Gómez, G., 2010).

Así también, el artículo 399° del acotado, establece respecto de la sentencia

condenatoria:

1. La sentencia condenatoria fijará, con precisión, las penas o medidas

de seguridad que correspondan y, en su caso, la alternativa a la pena
privativa de libertad y las obligaciones que deberá cumplir el
condenado. Si se impone pena privativa de libertad efectiva, para los
efectos del cómputo se descontará, de ser el caso, el tiempo de
detención, de prisión preventiva y de detención domiciliaria que
hubiera cumplido, así como de la privación de libertad sufrida en el
extranjero como consecuencia del procedimiento de extradición
instaurado para someterlo a proceso en el país. 2. En las penas o
medidas de seguridad se fijará provisionalmente la fecha en que la
condena finaliza, descontando los períodos de detención o prisión
preventiva cumplidos por el condenado. Se fijará, asimismo, el plazo
dentro del cual se deberá pagar la multa. 3. En tanto haya sido materia
de debate, se unificarán las condenas o penas cuando corresponda. En
caso contrario se revocará el beneficio penitenciario concedido al
condenado en ejecución de sentencia anterior, supuesto en el que debe
cumplir las penas sucesivamente. 4.La sentencia condenatoria decidirá
también sobre la reparación civil, ordenando -cuando corresponda- la
restitución del bien o su valor y el monto de la indemnización que
corresponda, las consecuencias accesorias del delito, las costas y
sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga mejor
derecho para poseerlos.5. Leído el fallo condenatorio, si el acusado
está en libertad, el Juez podrá disponer la prisión preventiva cuando
bases para estimar razonablemente que no se someterá a la ejecución
una vez firme la sentencia.(Gomez, G,2010).

135
2.2.1.10.12. Parámetros de la sentencia de segunda instancia.

2.2.1.10.12.1. De la parte expositiva.

2.2.1.10.12.1.1. Encabezamiento.
Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia, dado que presupone la
parte introductoria de la resolución, se sugiere que debe constar:

a) Lugar y fecha del fallo;

b) El número de orden de la resolución;

c) Indicación del delito y del agraviado, así como las generales de ley del acusado,
vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus datos
personales, tales como su edad, estado civil, profesión, etc.;

d) La mención del órgano jurisdiccional que expide la sentencia;

e) El nombre del magistrado ponente o Director de Debates y de los demás jueces

(Talavera, 2011).

2.2.1.10.12.1.2. Objeto de la apelación

Son los presupuestos sobre los cuales el Juzgador resolverá, importa los extremos
impugnatorios, el fundamento de la apelación, la pretensión impugnatoria y los
agravios (Vescovi, 1988)

2.2.1.10.12.1.2.1. Extremos impugnatorios

El extremo impugnatorio es una de las aristas de la sentencia de primera instancia
que son objeto de impugnación (Vescovi, 1988).

2.2.1.10.12.1.2.2. Fundamentos de la apelación

Son las razones de hecho y de derecho que tiene en consideración el impugnante que
sustentan el cuestionamiento de los extremos impugnatorios (Vescovi, 1988).

136
2.2.1.10.12.1.2.3. Pretensión impugnatoria
La pretensión impugnatoria es el pedido de las consecuencias jurídicas que se buscan
alcanzar con la apelación, en materia penal, esta puede ser la absolución, la condena,
una condena mínima, un monto mayor de la reparación civil, etc. (Vescovi, 1988).

2.2.1.10.12.1.2.4. Agravios
Son la manifestación concreta de los motivos de inconformidad, es decir que son los
razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran una violación
legal al procedimiento o bien una inexacta interpretación de la ley o de los propios
hechos materia de la litis (Vescovi, 1988).

2.2.1.10.12.1.3. Absolución de la apelación

La Absolución de la apelación es una manifestación del principio de contradicción,
que si bien es cierto, el recurso de apelación es una relación entre el órgano
jurisdiccional que expidió la sentencia agraviosa, y el apelante, sin embargo, dado
que la decisión de segunda instancia afecta los derechos de otras partes del proceso,
mediante el principio de contradicción se faculta a las partes el emitir una opinión
respecto de la pretensión impugnatoria del apelante (Vescovi, 1988).

2.2.1.10.12.1.4. Problemas jurídicos

Es la delimitación de las cuestiones a tratar en la parte considerativa y en la decisión
de la sentencia de segunda instancia, las que resultan de la pretensión impugnatoria,
los fundamentos de la apelación respecto de los extremos planteados, y la sentencia
de primera instancia, puesto que no todas los fundamentos ni pretensiones de la
apelación son atendibles, solo las que resultan relevantes (Vescovi, 1988).

Asimismo, los problemas jurídicos delimitan los puntos de la sentencia de primera

instancia que serán objeto de evaluación, tanto fáctica como jurídica (Vescovi,
1988).

137
2.2.1.10.12.2. De la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia

2.2.1.10.12.2.1. Valoración probatoria

Respecto de esta parte, se evalúa la valoración probatoria conforme a los mismos

criterios de la valoración probatoria de la sentencia de primera instancia, a los que
me remito.

2.2.1.10.12.2.2. Fundamentos jurídicos.

Respecto de esta parte, se evalúa el juicio jurídico conforme a los mismos criterios
del juicio jurídico de la sentencia de primera instancia, a los que me remito.

2.2.1.10.12.2.3. Aplicación del principio de motivación.

Respecto de esta parte, se aplica la motivación de la decisión conforme a los mismos
criterios de motivación de la sentencia de primera instancia, a los que me remito.

2.2.1.10.12.3. De la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia

2.2.1.10.12.3.1. Decisión sobre la apelación

2.2.1.10.12.3.1.1. Resolución sobre el objeto de la apelación

Implica que la decisión del Juzgador de segunda instancia debe guardar correlación
con los fundamentos de la apelación, los extremos impugnados y la pretensión de la
apelación, es lo que la doctrina denomina como el principio de correlación externa de
la decisión de segunda instancia (Vescovi, 1988).

2.2.1.10.12.3.1.2. Prohibición de la reforma peyorativa

Es un principio de la impugnación penal, la que supone que el Juzgador de segunda
instancia, a pesar de que pude evaluar la decisión del Juez de primera instancia y
reformarla conforme a la pretensión impugnatoria, no puede reformar la decisión del
Juzgador por dejado de lo pretendido por el apelante, en todo caso, puede confirmar
la sentencia de primera instancia, pero no fallar en peor del impugnante, ello cuando
solo es uno el impugnante, sin embargo, cuando son varios los impugnantes, si es
posible aplicar una reforma en peor del impugnante (Vescovi, 1988).

138
2.2.1.10.12.3.1.3. Resolución correlativa con la parte considerativa
Esta parte expresa el principio de correlación interna de la sentencia de segunda
instancia, por la cual, la decisión de segunda instancia debe guardar correlación con
la parte considerativa (Vescovi, 1988).

2.2.1.10.12.3.1.4. Resolución sobre los problemas jurídicos.

Respecto de esta parte, es una manifestación del principio de instancia de la
apelación, es decir que, cuando el expediente es elevado a la segunda instancia, este
no puede hacer una evaluación de toda la sentencia de primera instancia, sino,
solamente por los problemas jurídicos surgidos del objeto de la impugnación,
limitando su pronunciamiento sobre estos problemas jurídicos, sin embargo, el
Juzgador puede advertir errores de forma causantes de nulidad, y declarar la nulidad
del fallo de primera instancia (Vescovi, 1988).

2.2.1.10.12.3.2. Descripción de la decisión

Respecto de esta parte, la presentación de la sentencia se hace con los mismos
criterios que la sentencia de primera instancia, a los que me remito.
El fundamento normativo de la sentencia de segunda instancia se encuentra: en el
Artículo 425 del Nuevo Código Procesal Penal, que expresa:

Sentencia de Segunda Instancia.-1. Rige para la deliberación y

expedición de la sentencia de segunda instancia lo dispuesto, en lo
pertinente, en el artículo 393. El plazo para dictar sentencia no podrá
exceder de diez días. Para la absolución del grado se requiere mayoría
de votos. 2. La Sala Penal Superior sólo valorará independientemente
la prueba actuada en la audiencia de apelación, y las pruebas
periciales, documental, pre constituido y anticipada. La Sala Penal
Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba
personal que fue objeto de inmediación por el Juez de primera
instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una
prueba actuada en segunda instancia. 3. La sentencia de segunda
instancia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 409, puede: a)
Declarar la nulidad, en todo o en parte, de la sentencia apelada y
disponer se remitan los autos al Juez que corresponda para la
subsanación a que hubiere lugar; b) Dentro de los límites del recurso,

139
 confirmar o revocar la sentencia apelada. Si la sentencia de primera
instancia es absolutoria puede dictar sentencia condenatoria
imponiendo las sanciones y reparación civil a que hubiere lugar o
referir la absolución a una causa diversa a la enunciada por el Juez. Si
la sentencia de primera instancia es condenatoria puede dictar
sentencia absolutoria o dar al hecho, en caso haya sido propuesto por
la acusación fiscal y el recurso correspondiente, una denominación
jurídica distinta o más grave de la señalada por el Juez de Primera
Instancia. También puede modificar la sanción impuesta, así como
imponer, modificar o excluir penas accesorias, conjuntas o medidas de
seguridad. 4. La sentencia de segunda instancia se pronunciará
siempre en audiencia pública. Para estos efectos se notificará a las
partes la fecha de la audiencia. El acto se llevará a cabo con las partes
que asistan. No será posible aplazarla bajo ninguna circunstancia. 5.
Contra la sentencia de segunda instancia sólo procede el pedido de
aclaración o corrección y recurso de casación, siempre que se cumplan
los requisitos establecidos para su admisión. 6. Leída y notificada la
sentencia de segunda instancia, luego de vencerse el plazo para
intentar recurrirla, el expediente será remitido al Juez que corresponde
ejecutarla conforme a lo dispuesto en este Código (Gómez G., 2010).

2.2.1.11. Medios impugnatorios en el proceso penal.

2.2.1.11.1. Conceptos.
La doctrina alemana utiliza en un sentido más amplio el concepto de
remedios jurídicos como un instrumento procesal que la ley pone a disposición
de las partes y también de intervinientes accesos encaminado a provocar diversas
vías que el ordenamiento jurídico reconoce a las partes para controlar la
actuación de los órganos jurisdiccionales (San Martin,2015).

Neyra (2010) define que los medios impugnatorios como los mecanismos legales
que permiten a las partes solicitar una modificación de la resolución judicial, cuando
esta ocasione un gravamen o perjuicio al interés del impugnante.

En efecto, debido a que en el proceso penal tenemos en lucha

intereses contrapuestos, el amparar uno u otro interés va a ocasionar la
disconformidad y posible agravio- de aquél que no se vio favorecido con la
resolución emitida. En ese sentido, el sujeto perjudicado va a buscar la forma

140
de oponerse a que dicha resolución adquiera la calidad de Cosa Juzgada y en
consecuencia evitar el efecto de inmutabilidad de ésta. Dicha oposición se
materializa a través de los recursos (dentro de sus distintas clasificaciones), como
un instrumento jurídico, que busca cambiar una decisión judicial por una nueva.
En cumplimiento con el Principio de Legalidad, el cual exige, resoluciones acordes
a la ley.

Se puede añadir que los medios impugnatorios son mecanismos procesales

legalmente establecidos, son medios que permiten a la parte perjudicada solicitar
la revisión de la resolución judicial (sentencia), ante el juzgado que la emitió o
también a un superior, con la finalidad de cambia la decisión plasmada en la
primera sentencia por otra decisión.

2.2.1.11.2. Fundamentos normativos del derecho a impugnar.

Se encuentra estipulado en el artículo 404° del Nuevo Código Procesal
Penal:

 Las resoluciones judiciales son impugnables solo por los medios y en

los casos expresamente establecidos por la Ley. Los recursos se interponen
ante el juez que emitió la resolución recurrida.
 El derecho de impugnación corresponde solo a quien la Ley se lo
confiere expresamente. Si la Ley no distingue entre los diversos sujetos
procesales, el derecho corresponde a cualquiera de ellos.
 El defensor podrá recurrir en favor de su patrocinado, quien posteriormente si
no está conforme podrá desistirse. El desistimiento requiere autorización
expresa del abogado.
 Los sujetos procesales, cuando tengan derecho de recurrir, podrán adherirse,
antes de que el expediente se eleve al Juez que corresponda, al recurso
Interpuesto por cualquiera de ellos, siempre que cumpla con las formalidades
de interposición (Sánchez, 2013).

141
2.2.1.11.3. Finalidad de los medios impugnatorios.
La finalidad de impugnar es corregir vicios tanto en la aplicación del derecho como
en la apreciación de los hechos padecidos por la resolución final y demás analizar
el tramite seguido durante el desarrollo de la causa en este último supuesto se
analiza si los actos del procedimientos se han producido con sujeción a lo previsto
por la ley en lo que ataña a los sujetos, al objeto y a las formas. En suma su
finalidad es garantizar en general que todas las resoluciones judiciales se ajusten al
derecho y en particular que la Sentencia sea respetuosa con la exigencias de la
garantía de la tutela jurisdiccional (San Martin, 2015).

2.2.1.11.4. Los recursos impugnatorios en el proceso penal peruano

2.2.1.11.4.1. Los medios impugnatorios según el Código de Procedimientos

Penales.

2.2.1.11.4.1.1. El recurso de apelación.

El recurso de apelación que la ley procesal penal concede al sujeto procesal con la
finalidad de que el superior jerárquico pueda reexaminar la resolución impugnada,
que luego de ello procederá a confirmar (si está de acuerdo), o revocar el
fallo (modificar), o declarar la nulidad la resolución por algún vicio procesal.
Asimismo, el mismo autor (citando a San Martin Castro) señala que este recurso,
cuando está en las sentencias, es el mecanismo procesal para conseguir el
doble grado de jurisdicción (es el que configura la segunda instancia), a que
hace referencia de modo amplio el artículo 139, numeral 6, de la Constitución. Y
desde una perspectiva más estricta los artículos 11 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial y el X del título preliminar del Código Procesal Civil (San Martin, 2015).

El recurso de apelación constituye un medio impugnatorio ordinario y general que se

interpone a fin de revocar autos o sentencias siempre y cuando no hayan adquirido la
calidad de cosa juzgada. Con un recurso de apelación se garantiza la idea de un
debido proceso, por eso puede decidirse con corrección, que el recurso de ajusta a
las garantías mínimas del juicio justo (Peña, 2013).

142
2.2.1.11.4.1.2. El recurso de nulidad

Es un recurso impugnativo que se dirige a cuestionar las cuestiones de forma y de

fondo como errores en que puede haber incurrido el juzgador de primera instancia.
No obstante ello el legislador considero que dichas causales ameritaban la admisión
del recurso de Nulidad. Del Valle Randich, estima que la ley habla del recurso de
nulidad hay que considerar que existe un medio de impugnación que se llama
recurso de nulidad que sigue los lineamientos de la legislación para los procesos
civiles (Peña, 2013).

El recurso de nulidad es un remedio procesal distinto del recurso impugnatorio o de

la acción de impugnación, que tiene por objeto la revisión de la actividad procesal
cundo presenta irregularidades estructurales determinantes de su infancia por eso es
que se sostiene que cumple la misma finalidad esencial que un medio de
impugnación (San Martin, 2015).

2.2.1.11.4.2. Los medios impugnatorios según el Nuevo Código Procesal Penal

2.2.1.11.4.2.1. El recurso de reposición.

La reposición no produce efecto devolutivo pero abre un procedimiento incluso con
alegaciones que da lugar a una nueva resolución sobre el mismo objeto (San Martin,
2015)

El recurso de reposición constituye un remedio procesal que se dirige contra los

derechos judiciales de mero trámite, es de decir contra meras articulaciones o el
impulso procesal, el nombramiento de un perito el señalamiento de fecha para la
realización de una determinada diligencia, este recurso se interpone ante el mismo
juez que dicto el decreto y el plazo para su interposición es de tres días, contando
desde la notificación de la resolución (Peña, 2013).

Es el recurso cuya base legislativa se encuentra en el artículo 415 del CPP. Se

encuentra dirigido contra los decretos, cuyo propósito es que sea el mismo juez que
los dicto quien los revoque. Se entiende por decreto, conforme a lo previsto por el
artículo 123° del CPP, aquella resolución judicial que tiene por objeto el impulso

143
del desarrollo del proceso, de allí que se expidan sin trámite alguno y no se exija
que contengan exposición de los hechos debatidos, de la prueba actuada,
determinación de la ley aplicable y de la decisión (Reyna, 2015, p.542).

2.2.1.11.4.2.2. El recurso de apelación

La apelación constituye uno de los recursos impugnatorios de mayor frecuencia

en el proceso penal, siendo su finalidad la de revisar lo resuelto por la instancia
judicial inferior y de esa manera posibilitar un mayor grado de acierto y
justicia de la resolución (Sánchez, 2009).

La apelación puede dirigirse contra resoluciones interlocutorias que realizan la

dirección del proceso y contra la sentencia final de una instancia del proceso, es un
mecanismo procesal para conseguir el doble grado de la jurisdicción que
configura la segunda instancia a que hace referencia el artículo 139 de la
constitución (Cubas,2015).

Finalmente, para San Martin (citado por Reyna, 2015, p. 543) la existencia de este
tipo de recurso se justifica en razones de estricta economía procesal. Es lógico,
ya que existen supuestos en los que el recurso a la doble instancia resulta
absolutamente innecesario, por lo que se permite al propio órgano jurisdiccional
corregir el decreto expedido.

2.2.1.11.4.2.3. El recurso de casación

La casación en materia penal constituye una de las instituciones procesales de mayor
arraigo en la doctrina, que permite la formación de la jurisprudencia suprema,
también ha sido definida como el medio de impugnación extraordinario con efectos
devolutivos y a veces suspensivo y extensivo, mediante el cual se somete al tribunal
Supremo el conocimiento a través de unos motivos tasados de determinadas
sentencias y Autos definitivos dictados por órganos colegiados con el fin de lograr la
anulación de la resolución recurrida, todo ello con fundamento en la existencia de
vicios en aplicación e interpretación de las normas de Derecho material o procesal
(Sanchez,2009).

144
La casación es la acción de anular y declarar sin ningún efecto un acto o documento.
También Leone, refiere que la casación es un medio de impugnación por el cual una
de las partes por motivos específicamente previstos pide a la Suprema Corte de
casación la anulación de una decisión que le es desfavorable (Cubas, 2015).

Conforme a lo dispuesto por el artículo 427° del CPP, el recurso de casación procede
contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos que
pongan fin al procedimiento, extingan la acción penal o la pena o denieguen la
extinción, conmutación, reserva o suspensión de la pena, expedidos en apelación
por las Salas Penales Superiores (Reyna, 2015, p.552)

2.2.1.11.4.2.4. El recurso de queja

El recurso de queja constituye un recurso extraordinario que busca alcanzar la

admisibilidad de una impugnación denegada por la instancia anterior, el cual busca
que el juez superior pueda controlar si la resolución de inadmisibilidad decida por el
inferior se ha ajustado o no a derecho (Sánchez, 2009).

La queja es un medio de impugnación contra las resoluciones emitidas por los

juzgados y Salas superiores que deniegan n la apelación o la casación (Cubas, 2015).

San Martin (citado por Reyna, 2015, p. 560) menciona que el recurso de queja de
derecho es un medio impugnatorio que busca lograr el control de la admisibilidad
del recurso por parte de la Corte Suprema de Justicia, tras su denegatoria por el juez,
en caso de denegatoria del recurso de apelación, o de la Sala Penal Superior, en caso
de denegatoria del recurso de casación.

2.2.1.11.5. Formalidades para la presentación de los recursos

Siendo que la impugnación es un derecho inherente a las partes de un

proceso judicial, de la cual hacen uso cuando se sienten perjudicados o afectados con
las decisiones tomadas por los magistrados; al hablar de impugnabilidad subjetiva
nos estamos refiriendo al derecho de todas aquellas personas que la ley procesal

145
reconoce como facultades para interponer el recurso impugnatorio:

a) El procesado, que puede ser el directamente afectado con la decisión

Judicial materia de impugnación.

b) El Ministerio Publico, como titular del ejercicio de la acción penal.

c) El agraviado constituido en parte civil (art. 58 del C. De

P.P.)(Juristas Editores, 2015).

2.2.1.11.6. Medio impugnatorio utilizado en el proceso judicial en estudio.

En el proceso judicial en estudio, el medio impugnatorio formulado fue el recurso de

apelación, por cuanto la sentencia de primera instancia se trata de una sentencia
expedida en un Proceso común, por ende la sentencia fue emitida por órgano
jurisdiccional denominado Juez Especializado en lo Penal. La pretensión formulada
fue la absolución de los cargos formulados en la acusación fiscal.

Como quiere que se trata de un proceso común, en segunda instancia intervino la

Sala Penal Superior del Distrito Judicial de Lambayeque, este fue la Segunda Sala
Vacacional Penal de Apelaciones (Expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04).

2.2.2. Desarrollo de instituciones jurídicas, sustantivas, relacionadas con las

sentencias en estudio.

2.2.2.1. Identificación del delito sancionado en las sentencias en estudio.

De acuerdo a la denuncia fiscal, los hechos evidenciados en el proceso en estudio, y
las sentencias en revisión, el delito investigado fue: Violación Sexual de Menor
Expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04.

2.2.2.2. Ubicación de delitos en el Código Penal.

El delito de Violación Sexual de menor, se encuentra comprendido en el Código
Penal, este Regulado en el Libro Segundo. Parte Especial. Delitos. Título IV. Delitos
Contra la Libertad, en el Capítulo IX. Violación de la Libertad Sexual, Artículos 173
inciso 2.

146
2.2.2.3. Desarrollo de contenidos estrictamente relacionados con el delito

Violación Sexual de menor.

2.2.2.3.1. El delito de Violación Sexual.

2.2.2.3.1.1. Concepto.
El término violencia sexual hace referencia al acto de coacción hacia una persona
con el objeto de que lleve a cabo una determinada conducta sexual, por extensión, se
consideran también como ejemplos de violencia sexual "los comentarios o
insinuaciones sexuales no deseados, o las acciones para comercializar o utilizar de
cualquier otro modo la sexualidad de una persona mediante coacción por la relación
de ésta con la víctima, en cualquier ámbito, incluidos el hogar y/o el lugar de
trabajo." La violencia sexual se manifiesta con actos agresivos que mediante el uso
de la fuerza física, psíquica o moral reducen a una persona a condiciones de
inferioridad para imponer una conducta sexual en contra de su voluntad. Este es un
acto que busca fundamentalmente someter el cuerpo y la voluntad de las
personas.(Enrique E., 2008)

Regulación.
El delito de Violación de la Libertad Sexual se encuentra previsto en el art. 170 del
Código Penal, en el cual textualmente se establece lo siguiente: El que con violencia
o grave amenaza obliga a una persona a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de ocho años.

La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme

corresponda:
1. Si la violación se realiza a mano armada o por más sujetos.
2. Si para la Ejecución del delito se haya prevalido de cualquier posición o
cargo la víctima, o de un relación de parentesco por ser ascendente, cónyuge,
conviviente de este descendiente o hermano, por naturaleza o adopción o
afines de la víctima de una relación proveniente de un contrato de locación de

147
 servicios, de una relación laboral o si la víctima le presta servicios como
trabajador del hogar.
3. Si fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas armadas, policía
Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal o vigilancia privada, en
ejercicio de su función pública.
4. Si el autor tuviera conocimiento de ser portador de una enfermedad de
transmisión sexual grave.
5. Si el autor es docente o auxiliar de educación del centro educativo donde
estudia la víctima.6. Si la Victima tiene entre catorce y menos de Dieciocho
años de edad (Articulo modificado por el art. 1 Ley N°30076.Pub.el
20/08/2013).

Según Salinas Siccha,(2004) "El delito de violación se perfecciona con acciones

sexuales. Es decir, mediante acciones con las que el agente involucra a otra persona
en un contexto sexual determinado, entendiendo por contexto sexual toda situación
para cuya valoración el autor de la conducta, cuando menos, acude a juicios de valor
referentes al instinto humano que suscita atracción entre los sexos."

Asimismo, todo acto sexual, la tentativa de consumar un acto sexual, los comentarios
o insinuaciones sexuales no deseados, o las acciones para comercializar o utilizar de
cualquier otro modo la sexualidad de una persona mediante coacción por otra
persona, independientemente de la relación de esta con la víctima, en cualquier
ámbito, incluidos el hogar y el lugar de trabajo. (Organización Panamericana de la
Salud 2005).

La libertad Sexual como bien jurídico protegido.

Para el penalista Miguel Bajo Fernández, este aspecto debe entenderse de dos
maneras: como la libre del propio cuerpo, sin más limitaciones que el aspecto de la
libertad ajena y, como la facultad de repeler agresiones sexuales de terceros. (Flores,
2006)

148
En sentido parecido, el destacado profesor Carlos Caro Coria dice: La libertad
sexual debe entenderse tanto en el sentido positivo dinámico como en el negativo –
pasivo. (Flores, 2006)

El primero nos dice de la libertad sexual se concreta en la capacidad de la persona de

disponer libremente de su cuerpo para efectos sexuales, en el otro aspecto se
contempla como la capacidad de negarse e ejecutar o tolerar actos sexuales en los
que no desea intervenir.

En tal sentido la libertad sexual no se enfoca desde un concepto puramente positivo.

No se entiende como la facultad que permita a las personas a tener relaciones
sexuales con todos, sino se debe entender en un sentido negativo, por el cual no se
obliga a nadie tener relaciones en contra de su voluntad.

La libertad sexual es la capacidad de toda persona para comportarse como bien que
tenga en la actividad sexual. Es la capacidad que tiene la persona que tiene la persona
en elegir libremente, el lugar y tiempo el contexto de la otra persona de relacionarse
sexualmente.

Para Roy Freyre (1975) nos dice: que es la voluntad de cada persona de disponer
espontáneamente de su vida sexual sin desmedro de la convivencia y del interés
colectivo.

Para María del Carmen García Cantizano (1999), menciona que la libertad sexual se
identifica con la capacidad de la autodeterminación de la persona en el ámbito de sus
relaciones sexuales.
De allí la idea de la autodeterminación, en cuanto materialización plena de la más
amplia de la “Libertad”, viene limitada por dos requisitos por dos requisitos
fundamentales en primer lugar, por el pleno conocimiento del sujeto y del contenido
de dichas relaciones lo que implica que se debe contar con el pleno de sus
capacidades cognitivas, y lo segundo debe de haber una manifestación voluntaria y

149
libre del consentimiento para participar en tal clase de relaciones sexuales, lo que
tiene como presupuesto el que sujeto pueda adoptar su decisión de manera libre.

Definido así el bien jurídico “Libertad Sexual” continua diciendo García Cantizano;
es indudable que solo quienes gocen plenamente del conocimiento necesario del
alcance y su significado del aspecto sexual de las relaciones donde se pueda decidir
con total libertad al respecto podrá ser considerados titulares de dicho bien jurídico,
porque son sujetos que pueden auto determinarse en el plano sexual.

En suma se produce daño a la libertad sexual en sentido estricto de las conductas

recogidas en los tipos penales de los art. 170, 171, 174, 175 y 176 del CP.

De las denominaciones utilizadas por el legislador español para identificar las

conductas sexuales, se advierte que el contenido de los tipos penales es totalmente
diferente del código Peruano.

En efecto el tipo básico (Art. 178) que el prescribe que “El que atenta contra la
libertad sexual de otra persona con violencia o intimidación será castigado como
culpable de agresión sexual, permite incluir aquellos supuestos en el que el sujeto
activo no actúa sobre el cuerpo del sujeto pasivo sino obliga a realizar un acto sexual
sobre su propio cuerpo o con terceros.

El art 179° prevé agravantes particulares al afirmar que “cuando la agresión sexual
consiste en el acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal la
pena de prisión será de 12 años; aquí ala acceso carnal de todo lo mencionado como
agravantes del tipo básico de violación sexual, en tanto que en el código Penal
Peruano la modificatoria del 2004, aquellos actos constituyen modalidades o
constituyen el tipo básico de violación sexual.

El art 180° regula las agravantes comunes a toda agresión sexual. Para los españoles
cuando no interviene violencia o intimidación en la conducta sexual, los hechos son
tenidos como abusos sexuales, por otro lado la edad mínima en que se reconoce

150
cierta libertad sexual es de doce años (180, 181, 183). En tanto para la legislación
Peruana la edad mínima es de 14 años. El art 184 recoge la figura como acoso
sexual, pero en el Perú tal figura representa delito sexual.

La libertad en el ámbito Sexual: Libertad Sexual.

Norberto Nobbio (1993) distingue entre libertad de querer o de voluntad (Libertad
Positiva) y libertad de obrar (Libertad Negativa). La Libertad de querer es la
autodeterminación la misma que no es otra cosa en la que el sujeto tiene la
posibilidad de orientar su voluntad a tomar decisiones sin verse determinado por
voluntad de otras personas. En tanto que la libertad de obrar supone realizar u omitir
el comportamiento de tener la voluntad de efectuar u omitir que un tercero interfiera
con dicha realización u omisión.

El campos de los delitos sexuales, según Diez Ripolles (1985) el concepto de la

libertad sexual tiene dos aspectos uno positivo y otro negativo. En sus aspecto
positivo la libertad sexual significa la libre disposición de las propias capacidades y
potencialidades sexuales, en tanto en su comportamiento social.

En su aspecto negativo la libertad sexual se contempla en un sentido defensivo y se

remite al derecho de toda persona a no verse involucrada sin su consentimiento en un
contexto sexual.

La indemnidad sexual como bien jurídico.

En el caso de menores de edad o incapaces, de modo alguno puede alegarse que se
les protege su libertad y autodeterminación sexual en los delitos sexuales, pues por
definición aquellos carecen de tal facultad.

De allí que para estos casos el bien jurídico protegido seria la indemnidad o
intangibilidad sexuales, los cuales proceden en principio de la doctrina Italiana y
fueron recogidos en la doctrina Española a finales de los años 70 y los ochenta, Vía
doctrina Española llegan al Perú los conceptos de indemnidad Sexual, y en tal
sentido, muy bien apunta. Según (Bramont A. y García C.1997).

151
Que hay comportamiento dentro de la categoría de delitos sexuales en los que se
puede afirmarse que se proteja la libertad sexual en la mediad que la víctima carezca
de esa libertad, aun si la tuviera esta es irrelevante para el legislador.

De esta forma en los tipos penales en las cuales el legislador no reconoce la eficacia
de la libertad del sujeto pasivo como por ejemplo en los supuestos de hecho
recogidos en los art 172° 173° y 176° - A del CP, el interés que se pretende proteger
es la indemnidad o intangibilidad entendida como seguridad y desarrollo físico o
psíquico normal, para de ser posible en el futuro ejercer su libertad sexual.

Caro Coria (2000), nos dice que en los tipos penales antes citados lo protegido no es
una inexistente libertad de disposición o de abstención sexual, sino la llamada
indemnidad o intangibilidad sexual, Se sanciona la actividad sexual en si misma
aunque exista la tolerancia de la víctima, lo protegido son las condiciones físicas y
psíquicas para el ejercicio sexual en libertad las que pueda alcanzar el menor de
edad, recuperar quien este afectado por una situación de incapacidad transitoria o
como sucede con los enajenados o retardados mentales de nunca obtenerla.

Si se desea tener a tales personas al margen de toda injerencia sexual que no puedan
consentir jurídicamente, no se tutela una abstracta libertad sexual, sino las
condiciones materiales de indemnidad o intangibilidad sexual.

Se concluye que la indemnidad o intangibilidad es el verdadero bien jurídico que se

tutela con las conductas delictivas previstas en los tipos penales. Esto le interesa al
estado proteger la sexualidad de las personas que por si solas no pueden hacerlo.
Circunstancia que permite el actuar del delictivo agente.

La idea de indemnidad sexual se relaciona con la necesidad de proteger y garantizar

el desarrollo normal en el ámbito sexual de quienes aún no han alcanzado el grado de
madurez suficiente para ello, como sucede en el caso de menores, así como son la

152
protección de quienes debido a anomalías psíquicas carecen a priori de la plena
capacidad de tomar conciencia del alcance del significado de una violación sexual.

En términos del Español Muñoz Conde (1999), podemos concluir que por la
protección de menores e incapaces se orienta a evitar ciertas influencias que inciden
de modo negativo en el desarrollo futuro de las personas, en caso menores de edad
para que de adultos puedan decidir en libertad sobre su comportamiento sexual y en
el caso de incapaces para evitar de que sea utilizados como objetos sexuales por
terceras personas, que abusen de su situación para saciar sus deseos carnales.

Refiriéndose a los menores de edad la Corte Suprema el 13 de diciembre del 2007 ha

sostenido que los delitos contra la libertad sexual, el bien jurídico protegido es la
propia libertad sexual entendida por la manifestación de la libertad personal que se
orienta a propagar que la actividad sexual se pueda desarrollar con libertad sin
violencia en ninguna de sus formas empero en disfrute pleno de la libertad sexual
está reservada para los seres humanos que han alcanzado una madurez
psicobiológica, mas no para quienes no han alcanzado la edad cronológica, es por
ello que de manera más concreta se ha incorporado en la doctrina el concepto de
indemnidad o intangibilidad sexual como bien jurídico que tutela el derecho penal
para proteger la libertad sexual futura de los individuos, esto es para aquello
individuos menores que no tienen la madurez psicobiológica.

En otro aspecto consideramos que la forma como se ha regulado las conductas

sexuales delictivas en nuestro país, aun con grandes defectos merece general
aceptación pues pretende o se ajusta a los lineamientos del estado social y
democrático del derecho que propugna todo nuestro sistema jurídico, cuyo marco
normativo es la constitución y la doctrina de los derechos humanos.

De este modo el ordenamiento punitivo sigue cumpliendo una función simbólica,

pues se recurre a él para crear una apariencia que no se corresponde con la realidad.

153
Esta tendencia es lo que se conoce como huida penal por parte del legislador quien
de manera interesada responde a la demanda social de una mayor protección creando
figuras delictivas o endureciendo las vigentes.

Delito de violación sexual de menor de edad.

Tipo penal.
El delito de acceso sexual sobre un menor de edad aparece tipificado en el tipo penal
del art. 173° del CP., cuyo texto original se ha modificado en varias oportunidades.
Finalmente por la ley N° 28704 del 5 de abril del 2006, el tipo penal ha quedad
contenido de la siguiente manera:

“El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o realiza otros actos
análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por algunas de las dos primeras
vías con un menor de edad será reprimido con las siguiente penas privativas de
libertad.
1. Si la victima tiene menos de diez años, la pena será de cadena perpetua
2. Si la victima tiene entre diez y menos de catorce la pena será no menor de 30 ni
mayor 35 años.
3. Si la victima tiene entre catorce y menos de 18 años la pena ser no menor de 25 ni
mayor 30 años
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular
autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, la pena para
los sucesos previstos en el inc. 2 y 3 será la de cadena perpetua.

En términos del español Muñoz Conde (1990), podemos concluir que la protección
de menores e incapaces se orienta a evitar ciertas influencias que inciden de un modo
negativo en el desarrollo futuro de su personalidad. En el caso de los menores, para
que de adultos puedan decidir en libertad sobre su comportamiento sexual y en el
caso de los incapaces para evitar que sean utilizados como objeto sexual por tercera
personas que abusen de su situación para satisfacer sus deseos o apetitos sexuales.

154
2.2.2.3.1.2. Clases de delito.
De manera general podemos mencionar las siguientes clases de delito:

a. Delito doloso: acerca del delito doloso se puede mencionar que contiene
básicamente una acción dirigida por el autor a la producción del resultado. Se
requiere, por lo tanto, una coincidencia entre el aspecto objetivo y el subjetivo del
hecho, es decir, lo ocurrido tiene que haber sido conocido y querido por el autor.
(Bacigalupo, 1996, p. 82).

b. Delito culposo: este tipo de delito contiene una acción que no se dirige por el
autor al resultado. Es decir, el hecho no ha sido conocido ni querido por el autor
(Bacigalupo, 1996, P. 82). En concordancia con lo anterior encontramos que el
delito es culposo cuando el resultado, aunque haya sido previsto; no ha sido querido
por el agente pero sobreviene por imprudencia, negligencia o inobservancia de las
leyes, reglamentos, órdenes, etc. (Machicado, 2009).

c. Delitos de resultado: puede mencionarse los siguientes: i. De lesión. Están

integrados básicamente por la acción, la imputación objetiva y el resultado. Este
último consiste, ante todo, en la lesión de un determinado objeto (Bacigalupo,
1999. p. 231). ii. De peligro. En estos tipos penales no se requiere que la acción haya
ocasionado un daño sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto
jurídicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir la lesión que se quiere
evitar‖ (Bacigalupo, 1999. p. 231).

d. Delitos de actividad: En esta clase de delito (…) el tipo se agota en la realización

de una acción que, si bien debe ser (idealmente) lesiva de un bien jurídico,
no necesita producir resultado material o peligro alguno. La cuestión de la
imputación objetiva de un resultado a la acción es, por consiguiente, totalmente
ajena a estos tipos penales, dado que no vincula la acción con un resultado o con el
peligro de su producción (Bacigalupo, 1999, p. 232).

e. Delitos comunes: Bacigalupo (1999) señala, por lo general, sólo se requiere para
ser autor de un delito tener capacidad de acción (delitos comunes) (p.237).

155
f. Delitos especiales: sobre esta clase de delitos, Bacigalupo (1999) afirma que son
delitos que solamente pueden ser cometidos por un número limitado de personas:
aquellas que tengan las características especiales requeridas por la ley para ser
autor. Se trata de delitos que importan la violación de una norma especial (p. 237).

2.2.2.3. La Teoría del delito.

2.2.2.3.1.1. Concepto.
La teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen, a partir de una
determinada tendencia dogmática, cuáles son los elementos que hacen posible o no
la aplicación de una consecuencia jurídico penal a una acción humana. Dice Muñoz
C. (2002).

La Teoría del delito una de las más importantes construcciones dogmáticas del
Derecho Penal; pues permite no solo establecer los presupuestos que deben concurrir
en un hecho acontecido en l mundo fáctico para que sea considerado como un delito,
sino que la validez de dicho concepto es trascendente en tanto considera que su
consecuencia jurídica es una pena. Según (Carlos V- 2003) Programa Cybertesis
Perú.

Al respecto indica, es una conducta típica, antijurídica y culpable. Los niveles de

análisis son tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Estos “distintos elementos del
delito están en una relación lógica necesaria. Solo una acción u omisión
puede ser típica, solo una acción u omisión típica puede ser antijurídica y solo
una acción u omisión típica puede ser culpable. El artículo 11 del código penal
indica que “son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas
por ley”. Si bien esta sucinta descripción no expone taxativamente las características
que se aceptan para la definición del delito, están implícitas. El Anteproyecto de
la parte general del código penal 2004, en su artículo, 11 mantiene la misma
fórmula. Ejemplo: el que con su arma de fuego dispara sobre otro y mata.
Villavicencio (2006).

156
2.2.2.3.1.3.2. Elementos del delito.
Los elementos del delito son: la Acción, la Tipicidad, la Antijuridicidad, la
Imputabilidad y la Culpabilidad. Son los componentes y características, NO
independientes, que constituyen el concepto del delito. Machicado, J. (2013),
Apuntes Jurídicos. Consulta: Lunes, 24 Octubre de 2016.

2.2.2.3.1.3.2.1. La teoría de la tipicidad.

La tipicidad, constituye la piedra angular dl derecho penal liberal, “pues no hay

delito sin tipicidad. La descripción legal contenida en la norma traza brevemente un
resumen de la conductas que pueden ser activas u omisivas, que terminarán
catalogadas como delito, Dicha descripciones constituyen una composición de actos
humanos resumidos, pues el legislador s preocupa por descartar los detalles
innecesarios. Estos actos o hechos constituirían el firme delicti, esto es, los síntomas
de la comisión de un delito, a lo que también se llaman indicios. Dice Ezaine, A
(1999).

“La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese

hecho se hace en la ley penal ". Dice (Muñoz Y García -2004).

2.2.2.3.1.3.2.1.1 Estructura de la tipicidad objetiva

Según Reátegui (2014) esta comprende las características del obrar externo del autor
requeridas por el tipo.

1. Elementos referentes al autor

Generalmente el tipo de lo injusto describe al autor de una manera indeterminada,
empleando una formula neutra, el anónimo “el que” (…) por ejemplo los
denominados “delitos comunes” contenidos en el Código Penal, pues cualquiera los
puede realizar. Frente a estos delitos están los denominados delitos especiales, que
establecen que la conducta prohibida solo puede ser realizada por ciertas personas
que posee presupuestos especiales. Estos delitos están limitados a portadores de
determinados deberes especiales. Se distingue entre:

157
a) delitos especiales propios, son aquellos en los cuales la lesión del deber especial
fundamenta la punibilidad (por ejemplo, el delito de prevaricato previsto en el
artículo 418 del Código penal, omisión del ejercicio de la acción penal previsto en el
artículo 424 del Código penal, entre otros)

b) delitos especiales impropios, se presentan cuando la lesión del deber especial

agrava la punibilidad (por ejemplo, aborto realizado por personal sanitario- art.
117 del CP-, lesiones graves a menores- art. 121 A de CP- violación de la intimidad
cometido por funcionario- art. 155 del CP) (Reátegui, 2014, p. 424)

2. Elementos referente a la acción

Son tres los elementos de la acción: el sujeto, la causa, y el objeto:

El sujeto. Son dos: activo y pasivo. El activo es aquel a quien corresponde el poder
jurídico de obrar y el pasivo, es aquel a cuyo cargo se producen los efectos jurídicos
de la acción.

La causa. Es el fundamento del ejercicio de la acción. Se le confunde a veces con el

objeto, y otras, con el interés mismo. La causa de la acción no es sino un interés
evidente y actual, económico o moral hacia la actuación de la ley, y el objeto es la
medida de la acción. Lo que se evidencia en la norma del artículo VI del Título
Preliminar del Código Civil, en el cual se indica “Interés para obrar. Para ejercitar o
contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o moral. El
interés moral autoriza la acción sólo cuando se refiere directamente al agente o a su
familia, salvo disposición expresa de la ley.

El objeto. Está conformado por los efectos jurídicos que se persiguen con el
ejercicio de la acción, o sea, el cumplimiento de la obligación por todos los medios
posibles. Para la a escuela clásica, el cumplimiento de esa obligación era lo único
que perseguía la acción, o sea el bien jurídico garantizado por la ley. Pero para las
concepciones modernas, la acción tiene un objeto doble. El primero trata de obtener

158
una resolución jurídica favorable, y el segundo trata de obtener el bien jurídico
garantizado por la ley. Según (APICJ -2010).

Reátegui (2014) menciona que la afectación a los bienes jurídicos (principio de

lesividad) se realizan mediante acciones u omisiones, consideradas como
modalidades conductuales por excelencia, y el alcance y contenido de cada una
dependerá de la posición que se adopte en relación con las principales teorías
planteadas (…)Las formas básicas del hecho punible son las siguientes:

a) el delito de comisión se caracteriza porque describe la conducta

prohibida.

b) el delito de omisión implica el no haber realizado la conducta debida que hubiera

evitado el resultado producido. Se debe distinguir entre la omisión propia (ejemplo:
Omisión de auxilio o aviso a la autoridad- artículo 127 del CP) y la omisión
impropia (ejemplo: los andinistas que abandonaron a un miembro del grupo que se
ha accidentado en un nevado, muriendo por el frio- homicidio por omisión,
artículos 13 y 106 del CP).

c) el delito doloso se presenta cuando el agente realiza la conducta delictiva

intencionalmente.

d) el delito culposo, se da cuando el agente violando un deber de ciudadano produce

un resultado (ejemplo el sujeto que maneja su vehículo en sentido contrario
al señalado en la vía, tropellando a una persona a quien ocasiona lesiones art. 124
del CP).

Asimismo Reátegui (2014) menciona que en general la descripción de la conducta

suele ser concisa. En determinado casos la descripción de la conducta es más
exhaustiva, precisando el objeto de la acción, formas de ejecución, medios, etc. La
conducta prohibida puede ser estructurada de distintas maneras, por un lado la
distinción entre delito de pura actividad y delitos de resultado y por otro lado la
diferenciación entre delitos de lesión y peligro, los delitos de pura actividad son
aquellos en los que la simple ejecución de la conducta específicamente determinada

159
como tal es constitutiva de la realización del tipo, en los delitos de resultado la
ley Individualiza un determinado resultado. En cuanto a la distinción entre
delito de lesión y de peligro, está en relación con el efecto sobre el bien jurídico
protegido.

a) En el delito de lesión, se afecta el bien jurídico protegido.

b) En el delito de peligro, es aquel en que se pone en riesgo el bien
jurídico protegido, diferenciándose entre peligro concreto y abstracto, en el primero
se requiere la comprobación por parte del juez en la proximidad del peligro al bien
jurídico y de la capacidad lesiva del riesgo, y en el segundo el legislador reprime la
peligrosidad de la conducta en sí misma; es el caso del delito de conducción
en estado de ebriedad.

3. Elementos descriptivos y elementos normativos

Los elementos descriptivos están formados por procesos que suceden en el mundo
real, u objetos que en él se encuentran, pero que difieren de los elementos objetivos,
los subjetivos y los normativos, por lo que en virtud de que pueden pertenecer al
mundo físico y al psíquico (Plascencia, 2004).

En efecto, los elementos descriptivos podemos considerarlos conceptos tomados del

lenguaje cotidiano o de la terminología jurídica que describen objetos del mundo
real, pero que necesariamente son susceptibles de una constatación fáctica, por lo que
pueden entenderse como “descriptivos”, aunque la precisión de su exacto contenido
requiera la referencia a una norma y manifiesten, así, un cierto grado de contenido
jurídico (Plascencia, 2004).

Los elementos normativos son aquellos que requieren valoración por parte del
intérprete o del Juez que ha de aplicar la ley, esta valoración puede proceder de
diversas esferas y tener por base tanto a lo radicado en el mundo físico como
perteneciente al mundo psíquico (Plascencia, 2004).

160
Los elementos normativos o necesitados de complementación son todos aquellos en
los cuales el tribunal de justicia no se satisface con una simple constatación de la
descripción efectuada en la ley, sino que se ve obligado a realizar otra para concretar
más de cerca la situación del hecho. Aquí cabe distinguir: elementos puramente
cognoscitivos, en los que los tribunales valoran de acuerdo con datos empíricos, y
elementos del tipo valorativos o necesitados de valoración, en que el tribunal adopta
una actitud valorativa emocional (Plascencia, 2004).

Ejemplos: 1. Conceptos jurídicos: matrimonio, deber legal de dar alimentos,

documentos, funcionario, cheque, concurso, quiebra. 2. Conceptos referidos a valor:
móviles bajos, medidas violentas o arbitrarias. 3. Conceptos referidos a sentido:
ataque a la dignidad humana, acción sexual (Plascencia, 2004).

4. Relación de causalidad e imputación objetiva.

La teoría de la imputación objetiva procura confirmar la causalidad jurídica,

mediante una serie de criterios normativos, descritos en la siguiente fórmula: un
resultado solo es objetivamente imputable, cuando la acción causante del mismo ha
creado un riesgo jurídicamente desaprobado (o típicamente relevante) que se ha
realizado en un resultado típico, que pertenezca al ámbito o fin de protección de la
norma infringida. (Romero Sánchez et al, 2009, p. 196).

Por su parte Villavicencio (citado por Reátegui, 2014) menciona que no hay que
sobrevalorar el papel de la causalidad, y sostiene que la relación de
causalidad pertenece a la categoría del ser. En efecto “…un primer momento
consiste en una comprobación, donde se verificará, desde un punto de vista natural,
la relación de causalidad”. El desarrollo ulterior realizado a través de la denominada
“imputación objetiva” como criterio normativo para afirmar la conducta típica, será
considerada como categoría distinta ubicada dentro de la tipicidad. Así, para
el juicio de causación, se tendrá en cuenta la teoría de la equivalencia, en cambio
para el juicio de la imputación se tendrán en cuenta un conjunto de criterios
normativos en los que se encuentran la causalidad adecuada, incremento del riesgo
permitido y el de la esfera de la protección de la norma.

161
2.2.2.3.1.3.2.1.2. Tipicidad subjetiva - aspectos subjetivos

2.2.2.3.1.3.2.1.2.1. El dolo.

El dolo es el conocimiento y voluntad de la realización del tipo objetivo. Obra con

dolo, en consecuencia, el que sabe lo que hace y hace lo que quiere. El autor tiene
que saber para ello que realiza un hecho y qué hecho realiza. Por lo tanto, los
elementos del dolo son el conocimiento realización. El primer elemento es llamado
también elemento cognitivo, mientras el segundo es designado a veces como
elemento Volitivo

Conocimiento de los elementos del tipo objetivo. - Para obrar con dolo el autor debe
haber tenido conocimiento de los elementos del tipo objetivo. Por lo tanto, al
determina cuáles son los elementos del tipo objetivo, se define al mismo tiempo, que
elementos debe haber conocido el autor para afirmar que su obrar fue doloso.
Ejemplo : en el delito de hurto (art. 185 C.P.), el autor debe haber tenido
conocimiento de que se apoderaba de una cosa mueble ajena.

2. Elementos del dolo.

1. Elemento Intelectual. El sujeto debe saber lo que hace y esperar un

resultado. El sujeto debe tener:

a) Conocimiento De La Ilicitud. No exige un saber jurídico, basta que el sujeto sepa,

en el momento de ejecución, que su conducta es contraria al Derecho. No es preciso
que conozca que su conducta esté conminada con pena criminal. Sigue la Teoría del
Dolo (la consciencia de antijuridicidad pertenece al dolo) y no la Teoría de la
Culpabilidad (la consciencia de la antijuridicidad se sitúa fuera del dolo, como
elemento autónomo de la culpabilidad, básico para formular el juicio de reproche).

b) Antijuridicidad De La Conducta. Basta que el sujeto activo sepa que su conducta

antijurídica está sancionada con una pena de carácter criminal. No tiene que conocer

162
el ordenamiento jurídico, porque si fuera así, sólo los abogados cometerían delitos
dolosos. Además debe conocer el curso causal, para eso bastará que su acción que
realiza o el medio que utiliza, normalmente provoque el resultado de que se trate. No
es exigible un conocimiento exacto y de-tallado de proceso causal.

2. Elemento Volitivo. El elemento volitivo del dolo es el “querer". Tiene que

actuar la voluntad. El individuo tiene que querer hacer. El "querer" es el deseo de
llevar a la realidad el resultado planeado (sigue la Teoría de la Voluntad del Dolo).
El autor ha de querer la realización de la conducta típica cuya significación
antijurídica realmente conoce. Según ( Jorge M .2009).

3. Clases de dolo.

En función de la mayor o menor intensidad con que se presenten sus elementos

constitutivos, pueden identificarse tres clases diferentes de dolo: dolo directo o de
primer grado, dolo indirecto o de segundo grado y dolo eventual. El intervalo
de pena establecido en el correspondiente tipo de injusto se aplica igualmente a las
tres formas de dolo, de modo que, en realidad, la distinción tiene relevancia sobre
todo a la hora de marcar la frontera entre el tipo doloso y el imprudente: donde acaba
el dolo eventual, comienza la imprudencia consciente.

Dolo directo o de primer grado.

Suele identificarse con la intención o propósito. La finalidad del sujeto que actúa con
dolo directo coincide exactamente con la producción del resultado (p. ej., un
terrorista quiere matar a un coronel. Para ello pone una bomba lapa en su automóvil).

163
Dolo indirecto o de segundo grado

La finalidad del sujeto no es producir el resultado, pero éste se asume como

consecuencia necesaria de lo querido (p. ej., el terrorista no quiere matar al chófer del
coronel, pero sabe que para conseguir su propósito –matar al coronel con la bomba
lapa‐ tiene que producir inevitablemente también la muerte de su chófer).

Dolo eventual

Es la forma más débil de dolo, ya que en estos supuestos tanto el elemento

cognoscitivo como el volitivo aparecen menos intensamente. La finalidad del sujeto
que actúa con dolo eventual no es producir el resultado, pero reconoce la posibilidad
de que éste se produzca y no obstante sigue actuando (p. ej., el terrorista sabe que la
bomba lapa puede estallar en mitad de la calle matando a peatones –resultado que
puede o no producirse y que no desea‐, pero a pesar de ello coloca la bomba).
Apuntes de Esther H. (2012).

2.2.2.3.1.3.2.1.2.2. La culpa.
La culpa es una omisión de la conducta debida, destinada a prever y evitar un daño.
Se manifiesta por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de
reglamentos o deberes.

Elementos de la culpa.

 Conducta (activa u omisiva). Para que se configure la culpa es necesario

que exista una conducta voluntaria, es decir, que la acción u omisión que realiza
el sujeto activo debe poder ser referida a la voluntad del ser humano.
 Nexo Causal. Se define como el nexo o relación que existe entre el hecho
que causa el daño y el daño en si, es una relación de causa efecto, esta relación
causal permite establecer hechos susceptibles de ser considerados hechos
determinantes del daño.
 Daño Típico. Es la lesión a un interés jurídicamente protegido.

164
 Falta de previsión. Es necesario que el hecho no deseado sea la
consecuencia de un comportamiento voluntario, contrario a las normas o reglas
de conducta que imponen al hombre una actuación prudente y diligente en forma
tal de evitar hechos dañosos.

Clases de culpa.

 La culpa consciente. Es aquélla en que el resultado es previsto pero no

deseado por el sujeto activo
 La culpa inconsciente. Es aquella en que el resultado no ha sido previsto
ni ha sido querido.
 Por la intensidad se distingue entre la culpa lata que es aquella en que el
resultado dañoso podría haberse previsto por cualquier persona, la culpa leve que
es aquella en que el resultado hubiera sido previsto por persona diligente y la
culpa levísima donde solo una diligencia extraordinaria hubiera podido prever el
hecho. (Carrasco, 2011).

2.2.2.3.1.3.2.2. Teoría de la antijuricidad.

La teoría de la antijuricidad tiene por objeto establecer bajo qué condiciones y en

qué casos la realización de un tipo penal (en forma dolosa o no; activa u omisiva) no
es contraria al derecho, es decir, el hecho no merece una desaprobación del orden
jurídico. Es, por lo tanto, una teoría de las autorizaciones para la realización de un
comportamiento típico. Decir que un comportamiento está justificado equivale a
afirmar que el autor de la acción típica dispuso de un permiso del orden jurídico para
obrar como obró. Una acción típica, por lo tanto, será también antijurídica si no
intervine a favor del autor una causa o fundamento de justificación. Opina (Enrique
B. 2004).

El termino antijuricidad expresa la contradicción entre la acción realizada y las

exigencias del ordenamiento jurídico. A diferencia de lo que sucede con otras
categorías de la teoría del delito, la antijuricidad no es un concepto específico del

165
derecho penal, sino un concepto unitario, valido para todo el ordenamiento
jurídico, aunque tenga consecuencias distintas en cada rama del mismo. Dice
(Muñoz C. 2007).

Se puede agregar que la antijuridicidad se refiere a la realización de una acción que

está prohibida por el ordenamiento jurídico.

1. Antijuricidad formal y antijuricidad material.

La antijuridicidad formal.- Es la violación de la norma penal establecida en el

presupuesto hipotético de la ley penal que no encuentra amparo en una causa de
justificación de las que el Código Penal expresamente recoge. Por ejemplo: el estado
de necesidad (la legítima defensa).

La antijuridicidad material.- Es la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico

por una conducta antisocial y dañosa, aunque no siempre tipificada en los códigos
penales. Por ejemplo la mendicidad que es un peligro porque puede generar robos.
El ordenamiento jurídico penal peruano se guía por el principio de antijuridicidad
formal. Doctrinalmente se discute si la antijuridicidad tiene carácter objetivo o
subjetivo, se sigue la teoría de que la antijuridicidad es objetiva porque es una
oposición entre la conducta humana y las reglas del derecho positivo. Estas dos
últimas son objetivas. Dice (Zaffaroni, E. 2005)

2.2.2.3.1.3.2.3. Teoría de la culpabilidad.

El concepto de culpabilidad es un concepto carácter normativo, que se funda en que
el sujeto podía hacer algo distinto a lo que hizo y le era exigible en esas
circunstancias que lo hiciese. El primero de los presupuestos de cualquier reproche
de culpabilidad se halla en que el autor, al momento del hecho, haya sido siquiera
capaz de actuar de modo responsable: de comprender lo ilícito del hecho y de dejarse
determinar por esa comprensión, renunciando a su realización. (Bacigalupo Z. 2004).

166
También aduce que la culpabilidad es la situación en que se encuentra una persona
imputable y responsable, que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo,
por lo cual el juez le declara merecedor de una pena. Es la situación en que se
encuentra una persona imputable y responsable. Es una relación de causalidad ética y
psicológica entre un sujeto y su conducta. (Bacigalupo Z. 2004).

Se puede añadir que la culpabilidad es la reprochabilidad de un acto típico y

antijurídico, fundada en que el autor pude evitar cometer el hecho delictivo al cual
se le probó su culpabilidad.

1. Determinación de la culpabilidad.

Zaffaroni (2002) considera que es el juicio que permite vincular en forma

personalizada el injusto a su autor, pudiendo establecerse esta vinculación a decir de
Plascencia (2004), en la comprobación de los siguientes elementos: a) la
comprobación de la imputabilidad; b) la comprobación de la posibilidad de
conocimiento de la antijuridicidad (error de tipo); c) el miedo insuperable; d) la
imposibilidad de poder actuar de otra manera (exigibilidad).

La culpa es concebida como el reproche personal de la conducta antijurídica cuando

podía haberse abstenido de realizarla, siendo que, la posibilidad concreta de obrar de
otro modo constituye el fundamento de la culpabilidad (Córdoba, 1997).

2. La comprobación de la imputabilidad

La culpabilidad se basa en que el autor de la infracción penal del hecho típico y

antijurídico, tenga las facultades psíquicas y físicas mínimas requeridas para
poder ser motivado en sus actos por los mandatos normativos. Al conjunto de
estas facultades mínimas requeridas para considerar a un sujeto culpable por haber
hecho algo típico y antijurídico se le llama imputabilidad, mas modernamente,
capacidad de culpabilidad. Quien carece de esta capacidad, bien por no tener
la madurez suficiente, bien por sufrir de trastornos mentales, no puede ser

167
declarado culpable y, por consiguiente, no puede ser responsable penalmente de sus
actos, por más que estos sean típicos y antijurídicos. El concepto de imputabilidad
o de capacidad de culpabilidad es, pues un tamiz que sirve para filtrar aquellos
hechos antijurídicos que pueden ser atribuidos a su autor y permite que, en
consecuencia, éste pueda responder de ellos (Muñoz, 2007).

3. La comprobación de la posibilidad de conocimiento de la

antijuricidad.

Este conocimiento de la antijuricidad no es necesario, sin embargo que vaya

dirigido al contenido exacto del precepto penal infringido o a la penalidad concreta
dl hecho; basta con que el autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho
cometido está jurídicamente prohibido y que es contrario a las normas más
elementales que rigen la convivencia. y en cuya protección tiene su razón de ser el
derecho penal. De ahí, en la práctica, el conocimiento de la antijuricidad no plantee
demasiados problemas y se parta de su existencia en el autor de un hecho típico, no
justificado, cuando dicho sujeto es imputable. Dice (Muñoz, 2007).

4. La comprobación de la no exigibilidad de otra conducta.

La no exigibilidad no significa ausencia de una prohibición; al contrario, la cuestión

de la inexigibilidad sólo se plantea en el ámbito de la culpabilidad y después, por
tanto, de que se haya comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).

El fundamento de esta causa de inculpabilidad es precisamente la falta de normalidad

y de libertad en el comportamiento del sujeto activo, teniendo en cuenta la situación
de hecho, no podía serle exigido (Plascencia, 2004).

El cumplimiento de los mandatos normativos es un deber para todos los

ciudadanos. No obstante, los niveles de exigencia de este cumplimiento varean
según el comportamiento exigido, las circunstancias en que se realice, los intereses
en juego, etc. En principio, el ordenamiento jurídico marca unos niveles de
exigencia que pueden ser cumplidos por cualquier persona. Se habla en estos casos

168
de una exigibilidad normal, el ordenamiento jurídico no puede imponer, salvo
en casis determinados, el cumplimiento de sus mandatos (Muñoz, 2007).

2.2.2.3.1.3.3. Consecuencias jurídicas del delito.

La comisión de un hecho típico antijurídico y culpable genera la inmediata reacción
del estado poniendo en ejercicio su facultad punitiva (ius puniendi). la comisión de
un delito produce como consecuencia opcional también la posibilidad de imponer
una medida de seguridad o resarcimiento civil de año que conlleva el delito

2.2.2.3.1.3.3.1. La pena

2.2.2.3.1.3.3.1.1. Concepto

La pena es una consecuencia del delito tiene como presupuesto lógico la imputación
penal de un hecho antijurídico a un sujeto culpable a lo que se sirve como ya se
vio la teoría del delito, sin embargo resulta pertinente precisar que la imposición de
la pena no tiene lugar al estilo de las leyes causales mediante una aplicación
automática desprovista de toda intervención humana sino que también aquí entran en
consideración cuestiones de carácter valorativo para decidir la procedencia y cuantía
de la reacción (García, 2012).

Finalmente para Hurtado (citado por Peña, 2011, p. 385) no hay pena sin ley previa,
significa que, de la misma manera como el comportamiento debe ser delimitado en
la disposición penal, por un lado, también la sanción punitiva, antes que el delito sea
cometido deber ser prevista de manera suficiente y, por otro, que el juez
debe limitarse a imponer la sanción prescrita.

En términos concretos “…Con la expresión determinación judicial de la pena, se

alude a toda la actividad que desarrolla el operador jurisdiccional para identificar de
cualitativo y cuantitativo la sanción a imponer en el caso subjudice. Esto es, a través
de ella se procede a evaluar y decidir sobre el tipo, la extensión y el modo de
ejecución de la pena (…) o consecuencia accesoria que resulten aplicables al caso.
Dice (Prado, 2010).

169
Se puede agregar que la pena es el final de un proceso judicial, donde el juez o
tribunal determina el castigo correspondiente por hecho delictivo realizado, de
acuerdo a lo tipificado por ley.

2.2.2.3.1.3.3.1.2. Clases de las penas

Conforme al artículo 28° del Código Penal de 1991, las penas aplicables a los
autores o partícipes de un hecho punible son de cuatro clases:

a) La Pena Privativa de Libertad. - Supone la privación de la libertad ambulatoria

del sentenciado. - Conforme al artículo 29° pueden ser de dos tipos: temporal, que va
desde los dos días hasta los treintinco años; y perpetua, cadena perpetua, que debe
revisarse cada treinticinco años.

b). Las Penas Restrictivas de la Libertad –

Son penas que restringen los derechos de libre tránsito y permanencia en el territorio
nacional de los condenados. La ley distingue dos modalidades: La pena de
expatriación que es aplicable a los nacionales y la pena de expulsión del país que
recáe únicamente en los extranjeros. Ambas penas se ejecutan luego de que el
condenado haya cumplido la pena privativa de libertad que también le fue impuesta
en la sentencia. Se trata, por tanto, de penas conjuntas y de cumplimiento diferido.

c). Penas Limitativas de Derechos - Son penas que limitan el ejercicio de las
funciones, atribuciones o capacidades especiales del condenado. Conforme al
artículo 31° del CP, pueden ser:

1. Inhabilitación, por la cual se priva a una persona del ejercicio de uno o

varios derechos políticos, civiles o económicos; así como de funciones,
profesiones, artes u oficios.

170
La inhabilitación puede ser principal y accesoria. Es principal, cuando se
encuentra regulada en forma general o específica en la parte especial del
Código o en leyes especiales.

Y será accesoria, cuando el sujeto infringe un deber especial inherente al

autor o el manifiesto abuso de una atribución o facultad que posee por razón
del cargo, profesión o industria (artículo 39°), y cuando el agente ha realizado
un delito culposo de tránsito.

La inhabilitación principal va desde los seis meses hasta los diez años. Y si
bien se indica que la accesoria se extiende por igual tiempo que la pena
principal, se ha interpretado que no puede durar más de diez años. - La
inhabilitación se cumple en paralelo al igual que la pena privativa de la
libertad. - Los supuestos de inhabilitación están regulados en el artículo 36.

2 .La pena de prestación de servicios a la comunidad - Esta clase de pena

afecta la disposición del tiempo libre del condenado, el cual será ocupado en
la realización de trabajos o servicios gratuitos en beneficios de la comunidad
(entidades asistenciales, hospitalarias, orfanatos o similares). - Se cumplen a
razón de diez horas entre los días sábados, domingos o feriados, aunque
puede autorizarse que se realice un día de la semana. El mínimo va desde los
diez días hasta los ciento cincuentiséis jornadas semanales, salvo disposición
legal.

3. Limitación de días libres - Consiste en la obligación de permanecer los

días sábados, domingos y feriados, hasta por un máximo de diez horas
semanales a disposición de una institución pública para participar en
programas educativos, psicológicos, de formación laboral o culturales. -
También puede ejecutarse en instituciones privadas con fines asistenciales o
sociales. - Se extiende de diez a ciento cincuentiséis jornadas de limitación
semanales,salvo disposición legal. - Durante ese tiempo el condenado recibe
orientación y realiza actividades para su rehabilitación.

171
d) Pena de Multa - Es una pena de naturaleza pecuniaria que afecta el patrimonio
económico del condenado. - Implica el pago de una cantidad de dinero por parte del
condenado a favor del Estado. - El día multa equivale al ingreso promedio diario del
condenado. Va desde los diez días hasta los trescientos sesenticinco, salvo
disposición legal. El importe diario no podrá ser menor del 25% ni mayor del 50%
del ingreso diario del condenado. - La multa debe ser pagada dentro de los diez días
de pronunciada la sentencia. A pedido del sentenciado o de acuerdo a las
circunstancias se puede establecer su pago en cuotas mensuales.

e) Con la ley Nº 29499, se establece la vigilancia electrónica personal e incorpora

el artículo 29-A y modificados artículos del Código Penal, Código Procesal Penal.
Por eso en la actualidad también se considera:

La Pena de Vigilancia Electrónica Personal - Esta pena consiste en el monitoreo

electrónico (supervisión y control) sobre el tránsito y los desplazamientos del
condenado, dentro de un radio geográfico de acción que debe definirse en la
sentencia y que toma como referencia del sentenciado. - Supone la colocación de
brazaletes o grillete electrónicos en la persona del condenado y que generalmente
permanece ocultos a terceros. - Sólo pueden acceder los delincuentes primarios y que
acrediten con un informe técnico aspectos de su vida familiar, laboral y social. - Se
cumplen en el domicilio del condenado o el lugar que éste designe; además, se fija
los criterios de prioridad para su aplicación (personas mayores de 65 años,
enfermedad grave, mujeres gestantes, discapacitados, etc.).

2.2.2.3.1.3.3.1.3. Criterios generales para determinar la pena.

En líneas generales el código penal sigue el criterio clásico de aplicar la pena

básicamente en función del hecho y de su gravedad imponiendo una medida que
permite establecer variaciones de acuerdo al mayor o menor daño social y a la
atenuación del hecho, de esta manera entonces nuestro sistema adopta as siguientes
reglas en el Art. 37 del Código:

172
1.- Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos limites se
entiende que la normalmente aplicable es él término medio que se obtiene sumando
los dos números y tomando la mitad.

2.- El término medio se reducirá hasta el inferior o se aumentara hasta el superior,

según el mérito de las respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que
concurran en el caso concreto.

3.- Si concurren agravantes y atenuantes el juez deberá compensarlas por su

puesto no en forma matemática sino según su prudente árbitro. Una sola
agravante puede inclinar la balanza hacia el extremo superior aunque se den dos
atenuantes.

4.- La pena se aplicara sin embargo en el límite superior o inferior, cuando así lo
disponga expresamente la ley. Así mismo se traspasará uno a otro limite cuando así
sea menester, en virtud de disposición legal que ordene aumentar o rebajar la pena
correspondiente al delito en una cuota, parte que entonces se calculará en proporción
de la cantidad de la pena que el juez habría aplicado al reo si no concurriere
el motivo de aumento o de a disminución (Juristas editores, 2015).

2.2.2.3.1.3.3.2. La reparación civil

2.2.2.3.1.3.3.2.1. Concepto

La reparación civil puede presentarse en cualquier delito que haya generado daños o
perjuicios, la reparación civil no es una pena, cada una de las consecuencias
jurídicas del delito valora el hecho ilícito desde su propia perspectiva lo que se
explica en el hecho de que parten de fundamentos distintos, la reparación civil se
centra en reparar el daño provocado a la víctima por la acción electiva (García,
2012).

Según jurisprudencia de la Corte Suprema, la reparación civil se determina en

atención al principio del daño causado (Perú: Corte Suprema, 7/2004/Lima Norte, y

173
exp. 3755–99/Lima), de lo que García. P. (2012) señala que la reparación civil debe
ceñirse al daño, con independencia del agente o sujeto activo del mismo.

El daño, como define García, P. (2012) siguiendo a Gálvez (1990) es definido como
la lesión a un interés patrimonial o extra patrimonial que recae sobre determinados
bienes, derechos o expectativas de la víctima, no limitándose al menoscabo de
carácter patrimonial, sino que incluye aquellas afectaciones que tienen una naturaleza
no patrimonial, así como los efectos que produzca el delito en la víctima, entendido
desde un concepto diferente del daño personal de naturaleza civil, sino a los efectos
de los problemas de integración que causa el delito. La teoría revisada, sugiere que
los criterios que debe tener una adecuada determinación de la reparación civil, debe
tener:

2.2.2.3.1.3.3.2.2. Criterios generales para determinar la reparación civil.

1. Extensión de la reparación civil

El artículo 93° del CP, dispone a la letra que: la reparación
comprende:
_ La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y,
_ La indemnización de los daños y Perjuicios.
La aplicación de una u otra modalidad comprendida en el articulado, dependerá del
caso concreto, puesto que no necesariamente se aplican ambas; la restitución
del bien, solo resultara factible en delitos que atentan el patrimonio privado o del
erario público (Peña, 2011).

a) La restitución del bien

El cometido esencial es de reponer la situación de las cosas, al estado anterior de la
comisión del hecho punible. Modalidad de reparación, que por su
singular naturaleza, únicamente resultará aplicable en el caso de bienes
patrimoniales, no fungibles; de los cuales, el uso y/o empleo que se hace de ellos, si
bien puede depreciar su valor en el mercado, su funcionalidad operativa se
mantiene, a menos que se produzca una destrucción parcial o total del bien (Peña,
2011, p. 648).

174
En muchas ocasiones, la restitución no será suficiente para reparar el daño causado,
puesto que la sustracción que ha sido objeto su titular, puede haber generado
determinado daños y perjuicios, por lo que deberá aplicarse el concepto de
“indemnización de daños y perjuicios” (Peña, 2011, p. 649).

b) La indemnización por daños y perjuicios.

La indemnización por daños y perjuicios viene a cubrir un amplio espectro de

saber, de restituir, reparar y compensar a quien fue víctima de una agresión
ilegítima. Conforme lo anotado, la acción indemnizatoria viene a comprender
una serie de elementos, los cuales deben ser plenamente identificados y
conceptualizados a fin de determinar su exacta amplitud, a tal efecto, hemos que
remitirnos al artículo 1985° del Código Civil, que dispone a la letra lo siguiente:
“la indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y
el daño moral…” (Peña, 2011, p.652).

c) El daño emergente y el lucro cesante

El daño emergente, se refiere a la necesidad de indemnizar a la víctima, conforme a
una evaluación económica destinada a reparar estimativamente el grado de
afectación ocasionado; es por ello, que convenimos que el “daño emergente”, se
extiende a la compensación por los daños o perjuicios materiales, cuantificables en
dinero, que recaen sobre el patrimonio de la víctima o perjudicado (Peña, 2011, p.
653).

Velásquez (citado por Peña, 2011, p. 654) menciona que el “lucro cesante”,
se refiere, por su parte, a la utilidad, beneficio o ganancia que se deja de percibir por
el uso o propiedades que emergen del bien, por el tiempo que permanecieron
sustraídos o secuestrados.

d) El daño moral
Ghersi (citado Peña, 2011, p. 654) establece que los “daños morales” son
aquellos que afectan los bienes inmateriales del ofendido, se trata de una lesión a los

175
sentimientos y que tiene eminentemente carácter reparatorio o de satisfacción.

En la esfera del “daño moral”, se comprende una distinción, entre aquellos que
afectan directamente el patrimonio, susceptibles de valuación económica; y,
aquellos que no tienen incidencia alguna sobre el patrimonio, pues, tienen una
incidencia espiritual (Peña, 2011, p. 654).

A estos últimos los denomina Alastuey (citado por Peña, 2011, p. 655) como daños
morales puros y abarcan, a modo de ejemplo, el dolor por la pérdida de un ser
querido, el sufrimiento físico, la disminución de condiciones o aptitudes físicas
como la salud, estética, sexualidad, aptitud para el deporte, etc.

2.2.2.4. El delito de Violación Sexual.

2.2.2.4.1. Concepto.

2.2.2.4.2. Regulación
El delito de Violación de la Libertad Sexual se encuentra previsto en el art. 170 del
Código Penal, en el cual textualmente se establece lo siguiente: El que con violencia
o grave amenaza obliga a una persona a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de ocho años.

La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme

corresponda:
1. Si la violación se realiza a mano armada o por más sujetos.
2. Si para la Ejecución del delito se haya prevalido de cualquier posición o
cargo la víctima, o de un relación de parentesco por ser ascendente, cónyuge,
conviviente de este descendiente o hermano, por naturaleza o adopción o
afines de la víctima de una relación proveniente de un contrato de locación de

176
 servicios, de una relación laboral o si la víctima le presta servicios como
trabajador del hogar.
3. Si fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas armadas, policía
Nacional del Perú, Serenazgo, Policía Municipal o vigilancia privada, en
ejercicio de su función pública.
4. Si el autor tuviera conocimiento de ser portador de una enfermedad de
transmisión sexual grave.
5. Si el autor es docente o auxiliar de educación del centro educativo donde
estudia la víctima.6. Si la Victima tiene entre catorce y menos de Dieciocho
años de edad (Articulo modificado por el art. 1 Ley N°30076.Pub.el
20/08/2013).

Según Salinas Siccha,(2004) "El delito de violación se perfecciona con acciones

sexuales. Es decir, mediante acciones con las que el agente involucra a otra persona
en un contexto sexual determinado, entendiendo por contexto sexual toda situación
para cuya valoración el autor de la conducta, cuando menos, acude a juicios de valor
referentes al instinto humano que suscita atracción entre los sexos."

Noguera Ramos (1992) afirma que "no sólo debe ser suficiente la violencia física
sino también continuada, porque tendrá que seguirse ejerciendo sobre la víctima
hasta el instante en que se consuma el acto sexual o análogo."

Todo acto sexual, la tentativa de consumar un acto sexual, los comentarios o

insinuaciones sexuales no deseados, o las acciones para comercializar o utilizar de
cualquier otro modo la sexualidad de una persona mediante coacción por otra
persona, independientemente de la relación de esta con la víctima, en cualquier
ámbito, incluidos el hogar y el lugar de trabajo (Organización Panamericana de la
Salud 2005).

177
2.2.2.4.3. Elementos del delito Violación Sexual.

2.2.2.4.3.1. Tipicidad.

2.2.2.4.3.1.1. Elementos de la tipicidad objetiva

A. Tipicidad Objetiva .El delito de violación se perfecciona

con acciones sexuales. Es decir, mediante acciones con las que el agente involucra a
otra persona en un contexto sexual determinado, entendiendo por contexto sexual
toda situación para cuya valoración el autor de la conducta, cuando menos, acude a
juicios de valor referentes al instinto humano que suscita atracción entre los sexos.
Dice (Salinas S. 2004).

B. Bien jurídico protegido.

La doctrina reconoce que lo que se tutela es la indemnidad sexual del menor, más
que la libertad del menor que obviamente no existe en estos casos, se pretende en el
caso del menor proteger su libertad futura, o mejor dicho, la normal evolución y
desarrollo de su personalidad, el ejercicio de la sexualidad con ello se prohíbe en la
medida en que puede afectar la evolución y desarrollo de su personalidad y producir
en ella alteraciones importantes que incidan en su vida o en su equilibrio psíquico en
el futuro. Expresa Muñoz C.-2009

C. Sujeto activo.- Como lo señala Castillo Alva “el delito de violación sexual
puede ser cometido por cualquier persona, independientemente del sexo que posea.
Cualquiera puede atentar contra la libertad sexual de otro empleando violencia o
amenaza. La mujer si bien no puede penetrar se encuentra en condiciones de poder
obligar a un varón a que la penetre o a la práctica de una forma del sexo oral a otra
mujer, o a un hombre, situación que representa la posibilidad de realizar de manera
directa el injusto típico de la violación sexual. No cabe duda también respecto a que
la mujer puede ser considerada como coautora del delito, bien porque ejerce el
condominio del hecho con otras personas al emplear violencia o la grave amenaza
para que otro realice el acto sexual u otro análogo o bien porque ella práctica el acto
sexual mientras otro realiza los comportamientos típicos de la violencia o grave
amenaza” SUJETO PASIVO DEL DELITO.- Castillo Alva señala “No hay delito de

178
violación sexual si la supuesta víctima sobre la que se emplea la fuerza física o la
grave amenaza y se practica el acto sexual u otro análogo se encuentra muerta o si el
comportamiento recae sobre un cadáver” (Castillo Alva, 2002).

“Existe dolo cuando el sujeto realiza el acto con conciencia y voluntad de realizar el
tipo objetivo, es decir, el sujeto sabe lo que hace y lo quiere hacer. La conciencia es
el conocimiento de estar realizando el tipo objetivo, debe ser actual, es decir debe
estar presente en el momento que se realiza el hecho; el conocimiento no tiene que
ser exacto o científico, sino el propio de un profano-persona promedio-. No se exige
que el sujeto conozca que ese hecho está en contra del ordenamiento jurídico. La
voluntad es querer realizar los elementos objetivos del tipo”. Opina (Bramont A
.2005).

D. Sujeto pasivo.- El sujeto pasivo en este delito es indeterminado, puesto que

puede ser cualquier persona (Peña Cabrera, 2002).

E. Tipicidad Sujetiva.
Necesariamente se exige la presencia del conocimiento y voluntad del agente para la
configuración del injusto penal de violación sexual. Circunstancia que imposibilita la
violación sexual por comisión culposa o imprudente.
El elemento subjetivo en el comportamiento delictivo de violación sexual lo
constituye el dolo, esto es, el agente actúa con conocimiento y voluntad en la
comisión del evento ilícito. La violación implica una actitud de abuso de la libertad
de otro pues se actúa en contra de su voluntad; requiere, por tanto, necesariamente
del dolo, que no es otra cosa que la mala intención, es decir, la intención de acometer
sexualmente a una persona en contra de su voluntad. Dice (Salinas S. 2004).

2.2.2.4.3.2. Antijuricidad.
Cuando se evalúa la antijuricidad se debe verificar si en el hecho ilícito concurre
alguna causa de justificación de las previstas en el artículo 20 del CP, que eximen
de responsabilidad penal al autor del injusto. Por la naturaleza del delito, es difícil
verificar en la realidad concreta alguna violación sexual en la que conjura una causa

179
de justificación. Aunque el inciso 2 del artículo 20 del CP –que exime de
responsabilidad penal al menor de edad, no es una posibilidad meramente teórica,
pues puede presentarse y se han visto casos, además que no existe dificultad
probatoria a diferencia de las otras causales, pues basta con el documento que
acredite la minoría de edad para alejar al autor del ius puniendi del Estado; y, en este
caso, no se hablaría de un delito sino de una infracción, y tampoco acarrearía la
imposición de una pena sino una medida socio-educativa. Dice (Salinas S. 2004).

2.2.2.4.3.3. Culpabilidad
Respecto del delito de Violación Sexual de Menor de Edad, “Se entiende que en esta
hipótesis delictiva, el agente sustituye al pene u objetos con apariencia de pene, con
partes del cuerpo que puedan cumplir la misma finalidad cual es acceder
sexualmente a la víctima. Partes del cuerpo comprende cualquier órgano o miembro
corporal que indudablemente tenga apariencia de pene. El supuesto se presenta
cuando por ejemplo, el agente introduce por la vagina o el ano del sujeto pasivo, los
dedos, la lengua, la mano completa, etc. Aquí las partes del cuerpo a que hace
referencia el tipo penal, pueden ser tanto del agente como de la misma víctima, pues
aquel muy bien haciendo uso de la fuerza puede coger la mano de su víctima-mujer
por ejemplo e introducirlo en su vagina. (Salinas Siccha-2005).

2.2.2.4.3.4. Tentativa.
Al constituir un delito de resultado es posible que el injusto penal quede en grado de
tentativa, es decir, que el agente inicia la comisión del acto o acceso carnal sexual o
nanalago que ha decidido voluntariamente realizar; sin embargo por causas
extrañas a su primigenia intención no logra su finalidad de acceder
sexualmente o voluntariamente no considera consumar el hecho punible. El
agente por causas extrañas no consigue penetrar a su víctima o en su caso
voluntariamente decide no penetrarla o introducirle objetos de apariencia sexual o
partes del cuerpo. (Salinas S. 2013)

180
2.2.2.4.3.5. Consumación.
El delito de acceso sexual de menor se perfecciona o consuma con la
penetración total o parcial de la víctima menor, ya sea vía vaginal, anal
(contranatura) o bucal. O en su caso, cuando comienza la introducción de objetos o
partes del cuerpo en la cavidad vaginal o anal del sujeto pasivo. (Salinas S. 2013).

2.2.2.4.3.6. Autoría y Participación.

El delito de acceso carnal sexual sobre menores puede perfeccionarse por
cualquiera de las formas prevista en el código penal.

Así puede presentarse la autoria directa cuando una sola persona realiza los
elementos de tipo. La autoría mediata aparece cuando el agente aprovecha o induce
error a un tercero para que realice el acceso sexual con un menor de 14 años
haciéndolo creer que este tiene una edad superior.

La coautoría se perfecciona cuando 2 o más personas en concierto de

voluntades y con pleno dominio del hecho y reparto de roles y funciones, logra
consumar el acceso sexual sobre su víctima menor 18 años.

La complicidad primaria se configura cuando el cómplice en forma dolosa, presta

la habitación donde el agente realiza el acto sexual sobre el menor o en el peor de los
casos personalmente conduce al lugar donde el autor impondrá el acto carnal sexual.

La complicidad secundaria el sujeto con pleno conocimiento de la finalidad,

presenta su vehículo a su víctima menor al lugar donde consumirá el delito, en
conclusión. Estaremos ante la complicidad secundaria siempre y cuando se
llegara a establecer que así, el cómplice no haya prestado su vehículo, el agente igual
habría cometido su delito haciendo uso de otro. (Salinas S. 2013)

181
2.2.2.4.3.7. Penalidad.
El agente del delito de acceso carnal sexual sobre un menor será sancionado según
corresponda la edad de la víctima del siguiente modo:

 Si aquella cuenta con una edad menor de 10 años, la pena será de cadena
perpetua.
 Si la victima tiene una edad mayor de 10 años y menor de 14, la pena
privativa de libertad será menor de 30 no mayor de 35. En el caso que el
sujeto pasivo
Tenga una edad mayor de 14 y menos de 18 años, la pena privativa de
Libertad podrá ser entre no menor de 25 ni mayor de 30. (Salinas S. 2013).

2.2.2.4.4. Grados de desarrollo del delito

El delito de Violación Sexual de Menor de edad, se asume a título de consumación.

Siendo así, el delito en mención no admite la tentativa.

2.2.2.5. El delito de Violación Sexual de Menor de Edad en la sentencia en

Estudio.

2.2.2.5.1. Breve descripción de los hechos.

De los hechos que sustentan el ilícito penal tenemos: Que la segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, presenta el caso de una menor de edad,
ultrajada sexualmente bajo amenaza que si contaba a sus padres lo que pasaba, le iba
a hacer daño a sus padres, por eso la menor callaba, dándose cuenta la madre de la
menor cuando vio que la niña tenía un chupetón en el cuello, fue donde se percato
que su hija había sido ultrajada sexualmente, en ese instante la niña cuenta a sus
padres la forma y modo en como el señor “B”. la ultrajo, los hechos sucedieron a
bordo de vehículo volquete que conducía el acusado de propiedad del padre de la
menor, cuando este la llevaba a su centro educativo, hecho que realizo en 03
ocasiones, el veintiocho de Setiembre del dos mil doce, el dieciocho de Octubre del
dos mil doce y el cinco de noviembre del dos mil doce, la niña en esa época tenía 13

182
años 5 meses 4 días de nacida, el agresor sabia la edad que tenia la niña, porque era
el chofer del padre de esta niña y su agresor en esa época tenía treinta años de edad.
A lo largo del juicio ha logrado probar la culpabilidad del acusado con pruebas
consistentes en documentales donde demuestra la edad que tenia la niña en el dos mil
doce, 13 años, la declaración de la agraviada, los dictámenes periciales del médico
legista como del sicólogo donde se demuestra el grado de afectación sicológica que
tiene la niña, estado ansioso depresivo producto de violación sexual, concluyéndose
que la niña se encuentra ansiosa con depresión producto de un abuso sexual por
persona conocida.

Luego de las investigaciones realizadas por el órgano competente en este caso fue en
primera instancia el Juzgado Penal Colegiado Transitorio de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, quien sentencio a la persona de iniciales: B (Chofer del
padre de la menor) como autor del delito contra la Libertad Sexual En Su Figura De
Violación Sexual De Menor, tipificado en el articulo 173 inciso 2 del código penal; en agravio
de la menor de las iníciales “A.

Al rendir su instructiva el imputado B. se declara inocente de los hechos, y que en su

calidad de chofer siempre traslado a la menor en compañía de su padre, y que la
imputación obedece a haberse negado a tener relación sentimental con la madre de la
menor.

La denuncia fue realizada por la parte agraviada ante la fiscalía de turno :segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, y es así que es la Segunda Sala
Penal de Apelaciones que ve este caso y al análisis de dicha resolución confirma la
sentencia de primera instancia.(Exp.N°03286-2013-51-1706-JR-PE-04).

2.2.2.5.2 La pena fijada en la sentencia en estudio.

De acuerdo al contenido de la sentencia la pena fijada fue: T r e i n t a años de

pena privativa de libertad, q u e s e r á c o m p u t a d a d e s d e e l d í a q u e
s e a c a p t u r a d o (Expediente N°03286-2013-051-2013-1706-JR-PE-04.)

183
2.2.2.5.3. La reparación civil fijada en la sentencia en estudio

La reparación civil fijada fue de S/. 7,000 nuevos soles, en favor de la parte
agraviada (Expediente N° N°03286-2013-051-2013-1706-JR-PE-04).

2.3. MARCO CONCEPTUAL.

Análisis. Distinción y separación de las partes de un todo hasta llegar a conocer sus
principios o elementos (Real Academia Española, 2001).

Calidad. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o cosa que

permiten apreciarla con respecto a las restantes de su especie (Diccionario de la
Lengua Española, s.f., párr. 2)

Calidad. Según el modelo de la norma ISO 9000, la calidad es el “grado en el que un

conjunto de características inherentes cumple con los requisitos”, entendiéndose por
requisito “necesidad o expectativa establecida, generalmente implícita u
obligatoria”. La calidad admite diversos grados (quizás, infinitos), si bien lo que no
aclara esta definición, es quién debe establecer este grado. No obstante, en el enfoque
de esta norma está el cliente, de quien debe conocerse su percepción respecto del
grado de satisfacción con el producto suministrado, devolviéndonos nuevamente a la
perspectiva externa. (Anónimo. s.f. párr. 2-3.)

Corte Superior de Justicia. Es aquel órgano que ejerce las funciones de un tribunal
de última instancia (Lex Jurídica, 2012).

Distrito Judicial. Demarcación establecida en las leyes que regulan el

funcionamiento del Poder Judicial, para determinar los alcances de la jurisdicción de
los tribunales y los juzgados. En el derecho procesal dícese de la circunscripción
territorial sobre la que se extiende la competencia de una jurisdicción (Diccionario
jurídico fundamental 2002).

184
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones
judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurídica, 2012).

Inherente. Que por su naturaleza está inseparablemente unido a algo (Diccionario de

la lengua española, s.f. párr.2)

Juzgado Penal. Es aquel órgano envestido de poder jurisdiccional con competencia

establecida para resolver casos penales (Lex Jurídica, 2012).

Máximas. Principio de derecho aceptado únicamente para interpretar un texto,

resolver una situación o aplicarlo a un problema o caso jurídico (Ossorio, 1996).

Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,

cualquiera que sea su índole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurídica, 2012).

Parámetro(s). Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situación (Real Academia Española, 2001).

Primera instancia. Es la primera jerarquía competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurídica, 2012).

Rango. Amplitud de la variación de un fenómeno entre un mínimo y un máximo,

claramente especificados (Diccionario de la lengua española. s.f. párr.2).

Sala Penal. Es aquel órgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los
procesos ordinarios y de apelación en los procesos sumarios (Lex Jurídica, 2012).

Segunda instancia. Es la segunda jerarquía competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurídica, 2012).

185
Sentencia de calidad de rango muy alta. Calificación asignada a la
sentencia analizada, intensificando sus propiedades y el valor obtenido, por su
tendencia a aproximarse al que corresponde a una sentencia ideal o modelo teórico
que propone el estudio (Muñoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango alta. Calificación asignada a la sentencia analizada,

sin intensificar sus propiedades y el valor obtenido, no obstante su
aproximación, al que corresponde a una sentencia ideal o modelo teórico que
propone el estudio ((Muñoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango mediana. Calificación asignada a la sentencia

analizada con propiedades intermedias, cuyo valor se ubica entre un mínimo y un
máximo pre establecido para una sentencia ideal o modelo teórico que propone el
estudio (Muñoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango baja. Calificación asignada a la sentencia analizada,

sin intensificar sus propiedades y el valor obtenido, no obstante su tendencia a
alejarse, del que corresponde a una sentencia ideal o modelo teórico que propone el
estudio (Muñoz, 2014).

Sentencia de calidad de rango muy baja. Calificación asignada a la sentencia

analizada, intensificando sus propiedades y el valor obtenido, por su tendencia a
alejarse, del que corresponde a una sentencia ideal o modelo teórico que propone el
estudio ((Muñoz, 2014).

Variable. Justiprecio. Cálculo o apreciación del valor de las cosas. Aumento del
precio de algo, por cualesquiera circunstancias (Ossorio, 1996).

186
 III.

METODOLOGIA.

3.1. Tipo y nivel de la investigación.

3.1.1. Tipo de investigación. La investigación es de tipo cuantitativa – cualitativa

(Mixta).
Cuantitativa. La investigación se inicia con el planteamiento de un problema de
investigación, delimitado y concreto; se ocupa de aspectos específicos externos del
objeto de estudio y el marco teórico que guía la investigación es elaborado sobre la
base de la revisión de la literatura (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

En perfil cuantitativo se evidencia en el uso intenso de la revisión de la literatura;

en el presente trabajo facilitó la formulación del problema de investigación;
los objetivos de la investigación; la operacionalización de la variable; la
construcción del instrumento para recoger los datos; el procedimiento de
recolección de datos y el análisis de los resultados.

Cualitativa. La investigación se fundamenta en una perspectiva interpretativa está

centrada en el entendimiento del significado de las acciones, sobre todo de lo
humano (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

El perfil cualitativo se evidencia en la recolección de datos que requirió de la

concurrencia del análisis para identificar a los indicadores de la variable. Además; la
sentencia (objeto de estudio) es el producto del accionar humano, quien a título de
representante del Estado en el interior de un proceso judicial (Juez unipersonal o
colegiado) decide(n) sobre un conflicto de intereses de índole privado o público. Por
lo tanto, la extracción de datos implicó interpretar su contenido para alcanzar los
resultados. Dicho logro, evidenció la realización de acciones sistemáticas: a)
sumergirse en el contexto perteneciente a la sentencia; es decir, hubo revisión
sistemática y exhaustiva del proceso judicial documentado (Expediente judicial) con
el propósito de comprenderla y b) volver a sumergirse; pero, ésta vez en el contexto
específico, perteneciente a la propia sentencia; es decir, ingresar a cada uno de sus

187
compartimentos y recorrerlos palmariamente para recoger los datos (indicadores
de la variable).

Su perfil mixto, se evidencia en que, la recolección y el análisis no son acciones que

se manifestaron sucesivamente; sino, simultáneamente al cual se sumó el uso
intenso de las bases teóricas: contenidos de tipo procesal y sustantivo; pertinentes,
con los cuales se vinculó la pretensión judicializada o hecho investigado; esto fue,
para interpretar y comprender a las sentencias y, sobre todo, reconocer dentro de
ella a los indicadores de calidad: variable de estudio.

3.1.2. Nivel de investigación. El nivel de la investigación es exploratoria y

descriptiva.

Exploratoria. Se trata de un estudio que se aproxima y explora contextos poco

estudiados; además la revisión de la literatura reveló pocos estudios respecto de la
calidad del objeto de estudio (sentencias) y la intención fue indagar nuevas
perspectivas (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

El nivel exploratorio se evidenció en varios aspectos de la investigación; la inserción

de antecedentes no ha sido sencilla, se hallaron trabajos aislados, de tipo
interpretativo, donde el objeto estudiado fueron resoluciones judiciales (sentencias);
pero, la variable en estudio fueron diferentes, por ejemplo: la identificación de
la sana crítica, la valoración de las pruebas, la motivación; etc., pero respecto de la
calidad, no se hallaron. Fuera de ello, los resultados obtenidos todavía son
debatibles; además, las decisiones de los jueces comprenden elementos complejos
como el principio de equidad y la justicia y su materialización dependerá del
contexto específico donde fueron aplicados, no se puede generalizar.

Descriptiva. Se trata de un estudio que describe propiedades o características del

objeto de estudio; en otros términos, la meta del investigador(a) consiste en describir
el fenómeno; basada en la detección de características específicas. Además, la
recolección de la información sobre la variable y sus componentes, se realiza de
manera independiente y conjunta, para luego someterlos al análisis (Hernández,
Fernández & Batista, 2010)

188
En opinión de Mejía (2004) en las investigaciones descriptivas el fenómeno es
sometido a un examen intenso, utilizando exhaustiva y permanentemente las bases
teóricas para facilitar la identificación de las características existentes en él
para luego estar en condiciones de definir su perfil y arribar a la determinación de la
variable.

El nivel descriptivo, se evidenció en diversas etapas del trabajo: 1) en la selección de

la unidad de análisis (expediente judicial); porque, el proceso judicial registrado
en su contenido, tuvo que reunir condiciones pre establecidas para facilitar la
realización de la investigación (Ver 3.3. de la metodología); y 2) en la recolección y
análisis de los datos, establecidos en el instrumento; porque, estuvo direccionado al
hallazgo de un conjunto de características o propiedades, que según las bases
teóricas, debe reunir una sentencia (puntos de coincidencia o aproximación entre las
fuentes de tipo normativo, doctrinario y jurisprudencial).

3.2. Diseño de la investigación.

No experimental. El estudio del fenómeno es conforme se manifestó en su contexto
natural; en consecuencia los datos reflejan la evolución natural de los eventos,
ajeno a la voluntad de la investigador (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Retrospectiva. La planificación y recolección de datos comprende un fenómeno

ocurrido en el pasado (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Transversal. La recolección de datos para determinar la variable, proviene de un

fenómeno cuya versión corresponde a un momento específico del desarrollo del
tiempo (Supo, 2012; Hernández, Fernández & Batista, 2010).

En el presente estudio, no se manipuló la variable; por el contrario las técnicas de la

observación y análisis de contenido se aplicaron al fenómeno en su estado normal,
conforme se manifestó por única vez en un tiempo pasado.

En otros términos, la característica no experimental, se evidencia en la recolección

de datos sobre la variable: calidad de las sentencias; porque, se aplicó en una versión

189
original, real y completa sin alterar su esencia (Ver punto 3.8 de la metodología).
Asimismo, su perfil retrospectivo se evidencia en el mismo objeto de
estudio (sentencias); porque pertenece a un tiempo pasado, además acceder al
expediente judicial que lo contiene solo es viable cuando desaparece el principio de
reserva del proceso; antes es imposible que un tercero pueda revisarlo. Finalmente,
su aspecto transversal, se evidenció en la recolección de datos para alcanzar los
resultados; porque los datos se extrajeron de un contenido de tipo documental donde
quedó registrado el objeto de estudio (sentencias); en consecuencia, no cambió
siempre mantuvo su estado único conforme ocurrió por única vez en un determinado
transcurso del tiempo.

3.3. Unidad de análisis

Las unidades de análisis: “Son los elementos en los que recae la obtención
de información y que deben de ser definidos con propiedad, es decir precisar, a
quien o a quienes se va a aplicar la muestra para efectos de obtener la información
(Centty,2006, p. 69).

De otro lado las unidades de análisis se pueden escoger aplicando los

procedimientos probabilísticos y los no probabilísticos. En el presente estudio se
utilizó el procedimiento no probabilístico; es decir, aquellas que “(…) no utilizan
la ley del azar ni el cálculo de probabilidades (…). El muestreo no probabilístico
asume varias formas: el muestreo por juicio o criterio del investigador, el muestreo
por cuota y muestreo accidental. Arista, (citado por Ñaupas, Mejía, Novoa, y
Villagómez, 2013; p. 211).

En el presente trabajo la selección de la unidad de análisis se realizó mediante el

muestreo no probabilístico; específicamente, el muestreo o criterio del investigador.
Que, según Casal y Mateu (2003) se denomina muestreo no probabilístico, llamado
técnica por conveniencia; porque, es el mismo investigador quien establece las
condiciones para seleccionar una unidad de análisis.

En la presente investigación, la unidad de análisis estuvo representada por un

expediente judicial, porque de acuerdo a la línea de investigación

190
(ULADECH,2013) es un recurso o base documental que facilita la elaboración de la
investigación, los criterios relevantes para ser seleccionado fueron: : proceso penal
donde el hecho investigado fue un delito; con interacción de ambas partes;
concluido por sentencia producto del desarrollo normal del proceso judicial; con
decisiones condenatorias;

cuya fue pena principal aplicadas en la sentencias fue, la pena privativa de

la libertad; con participación de dos órganos jurisdiccionales (en primera y segunda
instancia); pertenecientes al Distrito Judicial de Lambayeque-Chiclayo.

En el presente trabajo los datos que identifican a la unidad de análisis fueron:

N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, perteneciente al Juzgado Penal Transitorio de la
Corte Superior de la ciudad de Chiclayo, del Distrito Judicial de Lambayeque.

La evidencia empírica del objeto de estudio; es decir, las sentencias estudiadas se

encuentra ubicadas en el anexo 1; estos se conservan en su esencia, la única
sustitución aplicada a su contenido fueron, en los datos de identidad pertenecientes a
las personas naturales y jurídicas mencionadas en el texto; porque a cada uno se les
asignó un código (A, B, C, etc.) por cuestiones éticas y respeto a la dignidad.

3.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores

Respecto a la variable, en opinión de Centty (2006, p. 64):
“Las variables son características, atributos que permiten distinguir
un hecho o fenómeno de otro (Persona, objeto, población, en general de
un Objeto de Investigación o análisis), con la finalidad de poder ser
analizados y cuantificados, las variables son un Recurso Metodológico,
que el investigador utiliza para separar o aislar los partes del todo y
tener la comodidad para poder manejarlas e implementarlas de manera
adecuada”.

En el presente trabajo la variable fue: la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia.

191
 La calidad, según la Sociedad Americana para el Control de Calidad
(A.S.Q.C.) es un conjunto características de un producto, servicio o proceso que
le confieren su aptitud para satisfacer las necesidades del usuario o cliente
(Universidad Nacional Abierta y a Distancia, s.f).

En términos judiciales, una sentencia de calidad es aquella que evidencia poseer

un conjunto de características o indicadores establecidos en fuentes que
desarrollan su contenido. En el ámbito del derecho, las fuentes que desarrollan el
contenido de una sentencia son fuentes de tipo normativo, doctrinario y
jurisprudencial

Respecto a los indicadores de la variable, Centty (2006, p. 66)

expone:

Son unidades empíricas de análisis más elementales por cuanto se

deducen de las variables y ayudan a que estas empiecen a ser
demostradas primero empíricamente y después como reflexión teórica;
los indicadores facilitan la recolección de información, pero también
demuestran la objetividad y veracidad de la información obtenida, de tal
manera significan el eslabón principal entre las hipótesis, sus variables y
su demostración.

Por su parte, Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez, (2013) refieren: “los indicadores
son manifestaciones visibles u observables del fenómeno” (p. 162).

En el presente trabajo, los indicadores son aspectos reconocibles en el contenido

de las sentencias; específicamente exigencias o condiciones establecidas en la ley y
la Constitución; los cuales son aspectos puntuales en los cuales las fuentes de tipo
normativo, doctrinario y jurisprudencial, consultados; coincidieron o tienen una
estrecha aproximación. En la literatura existen indicadores de nivel más abstracto y
complejo; pero, en el presente trabajo la selección de los indicadores, se realizó
tomando en cuenta el nivel pre grado de los estudiantes.

192
Asimismo; el número de indicadores para cada una de las sub dimensiones de la
variable solo fueron cinco, esto fue, para facilitar el manejo de la
metodología diseñada para el presente estudio; además, dicha condición contribuyó
a delimitar en cinco niveles o rangos la calidad prevista, estos fueron: muy alta,
alta, mediana, baja y muy baja.

En términos conceptuales la calidad de rango muy alta, es equivalente a calidad

total; es decir, cuando se cumplan todos los indicadores establecidos en el presente
estudio. Éste nivel de calidad total, se constituye en un referente para delimitar los
otros niveles. La definición de cada una de ellas, se encuentra establecida en el
marco conceptual. La operacionalización de la variable se encuentra en el anexo 2.

3.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos

Para el recojo de datos se aplicaron las técnicas de la observación: punto de partida
del conocimiento, contemplación detenida y sistemática, y el análisis de contenido:
punto de partida de la lectura, y para que ésta sea científica debe ser total y
completa; no basta con captar el sentido superficial o manifiesto de un texto sino
llegar a su contenido profundo y latente (Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez;
2013).

Ambas técnicas se aplicaron en diferentes etapas de la elaboración del estudio: en la

detección y descripción de la realidad problemática; en la detección del problema de
investigación; en el reconocimiento del perfil del proceso judicial existente en los
expedientes judiciales; en la interpretación del contenido de las sentencias; en la
recolección de datos al interior de las sentencias, en el análisis de los resultados,
respectivamente.

Respecto al instrumento: es el medio a través del cual se obtendrá la información

relevante sobre la variable en estudio. Uno de ellos es la lista de cotejo y se trata
de un instrumento estructurado que registra la ausencia o presencia de un
determinado rasgo, conducta o secuencia de acciones. La lista de cotejo se

193
caracteriza por ser dicotómica, es decir, que acepta solo dos alternativas: si, no; lo
logra, o no lo logra, presente o ausente; entre otros (SENCE – Ministerio del
Trabajo y Previsión Social,
2do y 4to párrafo)

En la presente investigación se utilizó un instrumento denominado lista de cotejo

(anexo 3), éste se elaboró en base a la revisión de la literatura; fue validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f) que consiste en la revisión de
contenido y forma efectuada por profesionales expertos en un determinado tema. El
instrumento presenta los indicadores de la variable; es decir, los criterios o ítems a
recolectar en el texto de las sentencias; se trata de un conjunto de parámetros de
calidad, preestablecidos en la línea de investigación, para ser aplicados a nivel pre
grado.

Se denomina parámetros; porque son elementos o datos desde el cual se examina las
sentencias; porque son aspectos específicos en los cuales coinciden o existe
aproximación estrecha entre las fuentes que abordan a la sentencia, que son de tipo
normativo, doctrinario y jurisprudencial; respectivamente.

3.6. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos

Es un diseño establecido para la línea de investigación se inicia con la
presentación de pautas para recoger los datos, se orienta por la estructura de la
sentencia y los objetivos específicos trazados para la investigación; su aplicación
implica utilizar las técnicas de la observación y el análisis de contenido y el
instrumento llamado lista de cotejo, usando a su vez, las bases teóricas para asegurar
la asertividad en la identificación de los datos buscados en el texto de las sentencias.

Asimismo, corresponde destacar que las actividades de recolección y análisis fueron

simultáneas que se ejecutaron por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do
Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz Gonzáles (2008). (La
separación de las dos actividades solo obedece a la necesidad de especificidad)

194
3.6.1. De la recolección de datos

La descripción del acto de recojo de datos se encuentra en el anexo 4, denominado:

Procedimiento de recolección, organización, calificación de los datos y
determinación de la variable.

3.6.2. Del plan de análisis de datos.

3.6.2.1. La primera etapa.

Fue actividad abierta y exploratoria, que consistió en una. Aproximación gradual y
reflexiva al fenómeno, orientada por los objetivos de la investigación; donde cada
momento de revisión y comprensión fue una conquista; es decir, un logro basado en
la observación y el análisis. En esta fase se concretó, el contacto inicial con la
recolección de datos.

3.6.2.2. Segunda etapa.

También fue una actividad, pero más sistémica que la anterior, técnicamente en
términos de recolección de datos, igualmente orientada por los objetivos y la revisión
permanente de la literatura, que facilitó la identificación e interpretación de los datos.

3.6.2.3. La tercera etapa.

Igual que las anteriores, fue una actividad; de naturaleza más consistente, fue un
análisis sistemático, de carácter observacional, analítica, de nivel profundo orientada
por los objetivos, donde hubo articulación entre los datos y la revisión de la
literatura.

Estas actividades se evidenciaron desde el instante en que el investigador(a) aplicó la

observación y el análisis en el objeto de estudio; es decir las sentencias, que resulta
ser un fenómeno acontecido en un momento exacto del decurso del tiempo, lo cual
quedó documentado en el expediente judicial; es decir, en la unidad de análisis, como
es natural a la primera revisión la intención no es precisamente recoger datos; sino,
reconocer, explorar su contenido, apoyado en las bases teóricas que conforman la
revisión de la literatura.

195
Acto seguido, el(a) investigador(a) empoderado(a) de mayor dominio de las bases
teóricas, manejó la técnica de la observación y el análisis de contenido; orientado
por los objetivos específicos inició el recojo de datos, extrayéndolos del texto de la
sentencia al instrumento de recolección de datos; es decir, la lista de cotejo, lo
cual fue revisado en varias ocasiones. Esta actividad, concluyó con una
actividad de mayor exigencia observacional, sistémica y analítica, tomando como
referente la revisión de la literatura, cuyo dominio fue fundamental para proceder a
aplicar el instrumento y la descripción especificada en el anexo 4.

Finalmente, los resultados surgieron del ordenamiento de los datos, en base al

hallazgo de los indicadores o parámetros de calidad en el texto de las sentencias en
estudio, conforme a la descripción realizada en el anexo 4.

La autoría de la elaboración del instrumento, recojo, sistematización de los

datos para obtener los resultados y el diseño de los cuadros de resultados le
corresponden a la docente: Dionee Loayza Muñoz Rosas.

3.7. Matriz de consistencia lógica.

En opinión de Ñaupas, Mejía, Novoa, y Villagómez, (2013): “La matriz

de consistencia es un cuadro de resumen presentado en forma horizontal con
cinco columnas en la que figura de manera panorámica los cinco elementos básicos
del proyecto de investigación: problemas, objetivos, hipótesis, variables e
indicadores, y la metodología” (p. 402).

Por su parte, Campos (2010) expone: “Se presenta la matriz de consistencia

lógica, en una forma sintética, con sus elementos básicos, de modo que facilite la
comprensión de la coherencia interna que debe existir entre preguntas, objetivos e
hipótesis de investigación” (p. 3).

196
En el presente trabajo la matriz de consistencia será básica: problema
de investigación y objetivo de investigación; general y específicos; respectivamente.
No se presenta la hipótesis, porque la investigación es de carácter univariado y de
nivel exploratorio descriptivo. Dejando la variable e indicadores y la metodología a
los demás puntos expuestos en la presente investigación.

En términos generales, la matriz de consistencia sirve para asegurar el orden, y

asegurar la cientificidad del estudio, que se evidencia en la logicidad de la
investigación.

A continuación la matriz de consistencia de la presente investigación en su modelo

básico.

197
 Título: Calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Violación
Sexual de Menor de Edad; con énfasis en la calidad de la motivación de los
hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil, en el expediente N°03286-
2013-51-1706-JR-PE-04., del Distrito Judicial del Lambayeque-Chiclayo- 2016.

PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN OBJETIVO DE INVESTIGACIÓN

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y Determinar la calidad de las sentencias de primera
GENERAL

segunda instancia sobre Violación Sexual de y segunda instancia sobre Violación Sexual de
Menor, según los parámetros normativos, Menor, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del
Distrito Judicial Lambayeque-Chiclayo 2016? Distrito Judicial Lambayeque-Chiclayo 2016.

Sub problemas de investigación /problemas Objetivos específicos

específicos

Respecto de la sentencia de primera instancia Respecto de la sentencia de primera instancia

¿Cuál es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de la

sentencia de primera instancia, con énfasis en la sentencia de primera instancia, con énfasis en la
introducción y la postura de las partes? introducción y la postura de las partes.

¿Cuál es la calidad de la parte considerativa de la Determinar la calidad de la parte considerativa de

sentencia de primera instancia, con énfasis en la la sentencia de primera instancia, con énfasis en la
motivación de los hechos, el derecho, la pena y la motivación de los hechos, el derecho, la pena y la
reparación civil? reparación civil.

¿Cuál es la calidad de la parte resolutiva de la Determinar la calidad de la parte resolutiva de la

E S P E C I F I C O S

sentencia de primera instancia, con énfasis en la sentencia de primera instancia, con énfasis en la
aplicación del principio de correlación y la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión? descripción de la decisión.

Respecto de la sentencia de segunda instancia Respecto de la sentencia de segunda instancia

¿Cuál es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de la

sentencia de segunda instancia, con énfasis en la sentencia de segunda instancia, con énfasis en la
introducción y las postura de la partes? introducción y la postura de las partes.

¿Cuál es la calidad de la parte considerativa de la Determinar la calidad de la parte considerativa de

sentencia de segunda instancia, con énfasis en la la sentencia de segunda instancia, con énfasis en la
motivación de los hechos, del derecho, la pena y motivación de los hechos, el derecho, la pena y la
la reparación civil? reparación civil.

¿Cuál es la calidad de la parte resolutiva de la Determinar la calidad de la parte resolutiva de la

sentencia de segunda instancia, con énfasis en la sentencia de segunda instancia, con énfasis en la
aplicación del principio de correlación y la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión? descripción de la decisión.

198
3.8. Principios éticos.

La realización del análisis crítico del objeto de estudio, estará sujeta a lineamientos
éticos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y después del proceso de investigación; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005).

Para cumplir con ésta exigencia, inherente a la investigación, se ha suscrito una

Declaración de compromiso ético, en el cual el investigador(a) asume la obligación
de no difundir hechos e identidades existentes en la unidad de análisis, éste se
evidencia como anexo 5. Asimismo, en todo el trabajo de investigación no se reveló
los datos de identidad de las personas naturales y jurídicas que fueron protagonistas
en el proceso judicial.

3.9. Hipótesis.

El estudio no evidencia hipótesis; porque comprende el estudio de una sola variable

(Calidad de las sentencias). Además, el nivel del estudio es exploratorio descriptivo y
en lo que respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por estas razones el
estudio se orientó por los objetivo.

199
 IV.
RESULTADOS.
4.1. Resultados.
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre violación sexual de menor; con énfasis en la calidad de la
introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016.
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
Parte expositiva de la
sentencia de primera

introducción, y de la de la sentencia de primera

postura de las partes instancia
instancia

Evidencia Empírica Parámetros

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

JUZGADO :COLEGIADO TRANSITORIO 1. El encabezamiento evidencia: la

individualización de la sentencia, indica
EXPEDIENTE N°:03286-2013 el número de expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
JUECES: M. B. R. LL.
sentencia, lugar, fecha de expedición,
R.H.S. CH. X
menciona al juez, jueces/la identidad de
R S. Z. F. las partes, en los casos que
ACUSADO: B.
Introducción

correspondiera la reserva de la identidad 10

DELITO: VIOLACION SEXUAL DE MENOR por tratarse de menores de edad. etc. Si
AGRAVIADO: A. cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea?

Qué imputación? ¿Cuál es el problema
SENTENCIA sobre lo que se decidirá. Si cumple

Resolución Numero: SEIS 3. Evidencia la individualización del

acusado: Evidencia datos personales:
Chiclayo, siete de octubre nombres, apellidos, edad/ en algunos
Del año dos mil catorce.- casos sobrenombre o apodo. Si cumple

200
 4. Evidencia aspectos del proceso: el
VISTA en audiencia oral y pública contenido explicita que se tiene a la vista
la presente causa, se produce a dictar sentencia bajo los términos un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
siguientes:
plazos, las etapas, advierte constatación,
aseguramiento de las formalidades del
l.- PARTE EXPOSITIVA proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar/ En los casos que
1.1.- SUJETOS PROCESALES correspondiera: aclaraciones
1.1.1.-Parte acusadora: Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa modificaciones o aclaraciones de nombres
de Chiclayo y otras; medidas provisionales adoptadas
1.1.2.- Parte acusada: B, identificado con documento nacional de durante el proceso, cuestiones de
identidad número (…..), de 32 años, natural de Chiclayo, competencia o nulidades resueltas, otros.
departamento de Lambayeque, nacido el nueve de mayo de mil Si cumple
novecientos ochenta y dos, estado civil soltero-conviviente con D. R.
5. Evidencia claridad: el contenido del
N. P., tiene una hija, de ocupación chofer, con grado de instrucción
lenguaje no excede ni abusa del uso de
quinto de secundaria, hijo de A. S. T. y de A V. A., con domicilio real tecnicismos, tampoco de lenguas
en el caserío Las Canteras, Patapo, no registra antecedentes penales, extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
no tiene tatuajes ni cicatrices, si tiene una casa de su propiedad que retóricos. Se asegura de no anular, o
está ubicada en su domicilio, no tiene apodo. perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
1.1.2.- Parte Agraviada: A. ofrecidas. Si cumple
1.1.3.- ACTOR CIVIL: C.
1.2.- ALEGATOS PRELIMINARES- IMPUTACION 1. Evidencia descripción de los hechos y
1.2.1.- DEL FISCAL circunstancias objeto de la acusación. Si
Señala la señora fiscal que el caso que presenta es de una menor de cumple
edad de 13 años ultrajada sexualmente por el acusado los hechos X
sucedieron en el año dos mil doce en circunstancias que la menor a 2. Evidencia la calificación jurídica del
bordo del vehículo volquete que conducía el acusado de propiedad del fiscal. Si cumple
padre de la menor, en esas circunstancias exactamente el veintiocho de
setiembre del dos mil doce a la una de la tarde, es cuando la menor 3. Evidencia la formulación de las
pretensiones penales y civiles del fiscal
aborda el vehículo, lo toma en el paradero de Patapo rumbo a
/y de la parte civil. Este último, en los
Pomalca, el acusado maliciosamente finge que el vehículo se malogra casos que se hubieran constituido en parte
entre Pomalca y Patapo, baja, levanta la capota de adelante, besa a la civil. Sí cumple
menor a la fuerza, le baja el pantalón de buzo, su calzón y la viola
sexualmente, le introduce su pene en su vagina. Luego de lo sucedido 4. Evidencia la pretensión de la defensa
dos veces más, el dieciocho de octubre del dos mil doce en iguales del acusado. SI cumple

201
 circunstancias, a la misma hora una de la tarde cuando la niña aborda 5. Evidencia claridad: el contenido del
el mismo vehículo para trasladarla a su colegio porque era propiedad lenguaje no excede ni abusa del uso de
de su padre. La tercera, el cinco de noviembre del dos mil doce dentro tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
del mismo vehículo. Las tres veces dentro del vehículo volquete
retóricos. Se asegura de no anular, o
conducido por el acusado B. Fue ultrajada, bajo amenaza que si perder de vista que su objetivo es, que el
contaba a sus padres lo que pasaba, le iba a hacer algo a sus padres, receptor decodifique las expresiones
por eso la menor callaba lo que le hacía. Dándose cuenta su madre ofrecidas. Si cumple
cuando vio que la niña tenía un chupetón en el cuello, fue donde se
percato que la menor había sido ultrajada sexualmente, en ese instante
Postura de las partes

la niña cuenta a sus padres la forma y modo en cómo este señor había
venido ultrajándola en tres oportunidades. La niña en la época de los
hechos tenía 13 años 5 meses 4 días de nacida, pues nació el
veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y nueve. El acusado
sabía la edad que tenía porque manejaba el vehículo del padre de la
menor y la llevaba al colegio donde cursaba el primero de secundaria.
Afectando el desarrollo normal de la menor. En tal sentido el
Ministerio Publico promete probar que los hechos narrados por la
menor agraviada, esto es la violación sexual, han sido cometidos por
una persona de edad, que en esa época tenía treinta años de edad,
segundo que los hechos narrados constituyen el delito de violación
sexual, tercero que la persona que realizo la violación sexual en tres
oportunidades de una niña de trece años es B, cuatro que cuando
sucedieron los hechos la menor tenía 13 años 5 meses 4 días y que
existe la necesidad de castigar penalmente al imputado con Treinta
años de pena privativa de la libertad al haber vulnerado un bien
jurídico protegido como es la indemnidad sexual afectando el
desarrollo integral de la menor.

1.2.2.- DE LA ACTORA CIVIL

El abogado defensor refiere que el acusado basándose en la confianza
depositada por el padre de la menor se aprovechó para ultrajar
sexualmente a la menor en el volquete que se le había confiado para
dejar a la menor al colegio ….. Con esos actos ha generado a su
patrocinada un trauma sicológico, que acreditara con la prueba
documental que ha presentado, bajaron sus notas, para salir a la calle
no tiene el mismo ánimo, además el daño ocasionado a su patrocinada,

202
 solicitara una reparación civil de veinticinco mil nuevos soles para que
pueda seguir tratamiento sicológico.

1.2.3.- DE LA DEFENSA DEL ACUSADO

Señala el abogado defensor, que contrariamente a lo expuesto por la
fiscal, a lo largo del juicio demostrara que no es autor de este grave
hecho. Demostrara también en su calidad de chofer siempre traslado a
la menor en compañía de su padre G. C. B. Que la imputación
obedece a haberse negado a tener una relación sentimental con la
madre de la menor y culminara solicitando la absolución de su
patrocinado.

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la
cabecera.

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad
de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En, la introducción, se encontraron los 5 parámetros
previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad. Asimismo, en la postura de las partes, se
encontraron los 5 parámetros previstos: la descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación; la claridad; pretensión de la defensa del acusado;
la calificación jurídica del fiscal la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil.

203
 Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre violación sexual de menor; con énfasis en la calidad de la
motivación de los hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil, en el expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de
Lambayeque, Chiclayo, 2016
Calidad de la motivación
Calidad de la parte
Parte considerativa de la

de los hechos, del

sentencia de primera

considerativa de la sentencia de
derecho, de la pena y de
primera instancia
la reparación civil
instancia

Evidencia empírica Parámetros

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
2 4 6 8 10 [1- 8] [9- 16] [17- 24] [25- 32] [33- 40]

PRIMERO: DESCRICCION DE LA NORMA APLICABLE 1. Las razones evidencian la selección

AL CASO. de los hechos probados o improbadas.
1.1 El Ministerio Publico ha calificado los hechos imputados a B., (Elemento imprescindible, expuestos
en forma coherente, sin
en el artículo 173° del Código Penal. De acuerdo a este tipo
contradicciones, congruentes y
penal, incurre en el delito de violación sexual, el agente que concordantes con los alegados por
Motivación de los hechos

tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros las partes, en función de los hechos
actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por relevantes que sustentan la X 40
alguna de las dos primeras vías, con una persona que tiene pretensión(es).Si cumple
entre diez y menos de catorce años de edad.
2. Las razones evidencian la fiabilidad
1.2 En cuanto al aspecto subjetivo del tipo, se exige la de las pruebas. (Se realiza el análisis
concurrencia del dolo, es decir, el acto consciente del agente de individual de la fiabilidad y validez de
tener relaciones sexuales o acceso carnal con una persona los medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente
menor de catorce años de edad.
de conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple
1.3 El bien jurídico en este delito es la indemnidad sexual. Como
bien expresa Muñoz Conde¹ (MUÑOZ CONDE, Francisco 3. Las razones evidencian aplicación
Derecho Penal parte especial décimo tercera edición, Valencia de la valoración conjunta. (El
2009 pag 196,197) “ más que la libertad del menor (…) que contenido evidencia completitud en la

204
 obviamente no existe en estos casos, se pretende, en el caso del valoración, y no valoración unilateral
menor, proteger su libertad futura, o mejor dicho, la normal de las pruebas, el órgano
evolución y desarrollo de su personalidad (…) el ejercicio de la jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios,
sexualidad con ellos se prohíbe en la medida en que puede
interpreta la prueba, para saber su
afectar la evolución y desarrollo de su personalidad y producir significado). Si cumple
en ella alteraciones importantes que incidan en su vida o en su
equilibrio síquico en el futuro” 4. Las razones evidencia aplicación de
las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo
SEGUNDO: DE LA VALORACION DE LAS PRUEBAS POR cual el juez forma convicción respecto
LAS PARTES. del valor del medio probatorio para
2.1. DEL FISCAL: dar a conocer de un hecho
Señala el Ministerio Público que: concreto).Si cumple
1.- A lo largo del juicio ha logrado probar la culpabilidad del
5. Evidencia claridad: el contenido
acusado con pruebas consistentes en documentales donde del lenguaje no excede ni abusa del
demuestra la edad que tenía la niña en el dos mil doce, 13 años, la uso de tecnicismos, tampoco de
declaración de la agraviada, los dictámenes periciales del médico lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
legista como del sicólogo donde se demuestra el grado de argumentos retóricos. Se asegura de
afectación sicológica que tiene la niña, estado ansioso depresivo no anular, o perder de vista que su
producto de violación sexual conforme al protocolo de pericia objetivo es, que el receptor
sicológica 13376-2012 donde concluye que la niña se encuentra decodifique las expresiones ofrecidas.
ansiosa con depresión producto de un abuso sexual por persona Si cumple
conocida.
1. Las razones evidencian la
determinación de la tipicidad.
2.- También el certificado médico legal 12909, en conclusiones
(Adecuación del comportamiento al
himen signos de desgarro antiguo, tomando en cuenta que el hecho,
tipo penal) (Con razones normativas,
tuvo lugar el día 18 de setiembre, 18 de octubre y cinco de jurisprudenciales o doctrinarias
noviembre donde se deberá tener en cuenta que el certificado lógicas y completas). Si cumple X
médico fue tomado 10 o 12 días posteriores al último acto sexual.
2. Las razones evidencian la
3.- Estas son pruebas fehacientes, más la declaración de la menor determinación de la antijuricidad
donde se ha podido advertir la afectación. El plenario 25-2008 (positiva y negativa) (Con razones
cuando el agraviado es el único testigo ausencia de incredibilidad normativas, jurisprudenciales o
no existe entre el imputado y los agraviados algún tipo de odio. doctrinarias, lógicas y completas). Si
Verosimilitud es decir la coherencia y solidez y la existencia de la cumple
incriminación que ha permanecido no se ha desvanecido en el
3. Las razones evidencian la

205
 tiempo. determinación de la culpabilidad.
(Que se trata de un sujeto imputable,
4.- Por eso no pueden dejar sin castigo al acusado toda vez que ha con conocimiento de la antijuricidad,
no exigibilidad de otra conducta, o en
dañado sicológicamente a una niña de 13 años a la que además ha
Motivación del derecho

su caso cómo se ha determinado lo

dejado graves secuelas, es una púber adolecente, es grave con contrario. (Con razones normativas,
consecuencias posteriores. jurisprudenciales o doctrinarias
lógicas y completas). Si cumple
5.- Se debe castigar al autor con pena privativa de la libertad de
treinta años que es lo que postula la fiscalía. El delito fue cometido 4. Las razones evidencian el nexo
por persona mayor de edad que la conocía y tenía acercamiento a (enlace) entre los hechos y el derecho
ella, que cuando cometió los hechos tenía 30 años de edad. Solicita aplicado que justifican la decisión.
que se imponga treinta años de pena privativa de la libertad. (Evidencia precisión de las razones
normativas, jurisprudenciales y
doctrinas, lógicas y completas, que
2.2.- DEL ABOGADO DEL ACTOR CIVIL
sirven para calificar jurídicamente los
Refiere el abogado defensor que es bastante repudiable la actitud
hechos y sus circunstancias, y para
del imputado. El daño moral sicológico y el proyecto de vida de la fundar el fallo). Si cumple
menor es incuantificable. Solicita que la reparación civil de
doscientos mil nuevos soles. 5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso
2.3.- DE LA DEFENSA DEL ACUSADO de tecnicismos, tampoco de lenguas
Señala el abogado de la defensa: extranjeras, ni viejos tópicos,
1.- Que el Ministerio Publico no ha podido acreditar su teoría del argumentos retóricos. Se asegura de
caso de sus alegatos de apertura, existe duda razonable respecto de no anular, o perder de vista que su
la participación de su patrocinado las pruebas actuadas no son objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia.
Si cumple

2.- No es posible subsumir la declaración de la menor en el acuerdo 1. Las razones evidencian la

plenario 02-2005-CJ-116 referido a la sindicación del coacusado individualización de la pena de
sobre todo desde la perspectiva objetiva, toda vez que no se da acuerdo con los parámetros
corroboraciones periféricas de lo manifestado por la menor que normativos previstos en los artículos X
permita tener una suficiencia probatoria en el presente caso así 45 (Carencias sociales, cultura,
como lo sostiene la norma en el título preliminar del código costumbres, intereses de la víctima, de
procesal penal, se requiere de una suficiente actividad probatoria de su familia o de las personas que de
cargo obtenida y actuada con las garantías procesales, no hay ella dependen) y 46 del Código Penal
corroboraciones periféricas para la certeza para una condena. (Naturaleza de la acción, medios
empleados, importancia de los
deberes infringidos, extensión del

206
 3.- La madre ha dicho que el hecho se descubrió por su tío en una daño o peligro causados,
fiesta ferial de Pomalca, entre el acusado y la agraviada habían circunstancias de tiempo, lugar, modo
miradas que no les parecía; sin embargo, la menor narrado que el y ocasión; móviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad,
hecho se descubrió por la madre, porque se enteró que tenía una
educación, situación económica y
lesión en el labio. Otro indicio que no hay certeza, es que la menor medio social; reparación espontánea
ha dicho que fue víctima de violación cuando la llevaba de las
Motivación de la pena

que hubiere hecho del daño; la

canteras a Chiclayo y cuando llegaba a Patapo, eso lo dice en la confesión sincera antes de haber sido
entrevista sicológica y sin embargo ella manifiesta que fue llegando descubierto; y las condiciones
a Pomalca. Además ha dicho que la primera vez de los hechos ella personales y circunstancias que lleven
estaba con buzo porque tenía física sin embargo en entrevista y al conocimiento del agente; la
protocolo de pericia sicológica que estaba con falda dice me subió habitualidad del agente al delito;
la falda y el señor me bajo el pantalón. Siendo el delito violación reincidencia) . (Con razones,
secreto donde la víctima es la agraviada y la única testigo del normativas, jurisprudenciales y
hecho, siendo un delito tan grave este hecho lo pone fijo en su doctrinarias, lógicas y completa). Si
cumple
mente el relato debe ser uniforme a lo largo del proceso, sin
embargo en el presente caso no existe esa uniformidad de la que 2. Las razones evidencian
tiene el magistrado estar convencido para llegar a una sentencia. proporcionalidad con la lesividad.
(Con razones, normativas,
4.- También debe tenerse en cuenta cuando la madre y la menor jurisprudenciales y doctrinarias,
acuden al examen médico legista ellas refieren que fueron dos lógicas y completas, cómo y cuál es el
veces del acto sexual el 18 y 5 de noviembre aquí ha dicho en tres daño o la amenaza que ha sufrido el
oportunidades, sin embargo en hechos, acciones casi inmediatas ha bien jurídico protegido). Si cumple
manifestado otra cosa.
3. Las razones evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad.
5.- La menor ha referido que fue víctima de violación, a lo largo del
(Con razones, normativas,
trayecto de la carretera de las canteras a Chiclayo tener en cuenta
jurisprudenciales y doctrinarias,
que es vía bastante tráfico para diferentes zonas, no ha habido lógicas y completas). Si cumple
corroboración exacta del lugar donde se cometió el delito. Tener en
cuenta por sentido común que salía 12.80 en un vehículo combi que 4. Las razones evidencian apreciación
es liviano y que tardaba de 50 a una hora para llegar a su destino sin de las declaraciones del acusado. (Las
embargo en el vehículo en que se cometió el delito un volquete más razones evidencian cómo, con qué
pesado que incluso pudo haber estado cargado con material, no prueba se ha destruido los
tarda cuarenta, una hora de tiempo, el imputado ha manifestado que argumentos del acusado). Si cumple
tardaba una hora y media a trasladarse a Chiclayo corrobora con la
5. Evidencia claridad: el contenido
declaración de la madre y de la menor que no llego tarde y la madre
del lenguaje no excede ni abusa del
no tuvo queja en ese sentido, si se calcula 123.10, 12.15 y una hora
uso de tecnicismos, tampoco de

207
 que demora 1.40 1.45 sin embargo la entrada era 1.30. Esas son las lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
razones que se debe tener en cuenta para llegar al resultado. No hay argumentos retóricos. Se asegura de
uniformidad en el relato incriminatorio. no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
6.- No se ha llegado a desvirtuar la presunción de inocencia, solicita Si cumple
la absolución de su patrocinado.
1. Las razones evidencian apreciación
TERCERO: DE LA VALORACION JUDICIAL DE LAS del valor y la naturaleza del bien
PRUEBAS jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y X
3.1 HECHOS PROBATORIOS: doctrinarias, lógicas y completas). Si
Motivación de la reparación civil

cumple
Durante el debate probatorio se ha acreditado lo siguiente:
2. Las razones evidencian apreciación
1.- En el año dos mil doce, el acusado B, ha trabajado como chofer
del daño o afectación causado en el
del vehículo volquete del padre de la menor agraviada, G. C.,
bien jurídico protegido. (Con razones
incluso tenía amistad con la familia de la agraviada y llegaba a su normativas, jurisprudenciales y
domicilio en algunas ocasiones, tal como se acredita con la doctrinas lógicas y completas). Si
declaración del acusado B, de la madre de la menor agraviada C. y cumple
de la menor agraviada de iníciales A.
3. Las razones evidencian apreciación
2.- La menor agraviada de iníciales A, reside en la localidad de de los actos realizados por el autor y
Patapo y en el año dos mil doce cursaba el segundo grado en el la víctima en las circunstancias
colegio (…..) de la ciudad de Chiclayo, por tanto tenía que específicas de la ocurrencia del hecho
trasladarse desde Patapo a Chiclayo para asistir a su centro punible. (En los delitos culposos la
imprudencia/ en los delitos dolosos la
educativo, siendo su hora de ingreso una y treinta de la tarde y de
intención). Si cumple
salida seis y cincuenta y cinco, acostumbrado a salir de su domicilio
doce y diez a doce y cuarto, tal como se acredita con la declaración 4. Las razones evidencian que el
de la agraviada y de su madre C. monto se fijó prudencialmente
apreciándose las posibilidades
3.- El veintiocho de setiembre del dos mil doce, la agraviada fue económicas del obligado, en la
víctima de violación sexual, por parte del acusado B, hacho perspectiva cierta de cubrir los fines
ocurrido en circunstancias que la menor agraviada salió de su reparadores. Si cumple
domicilio en la localidad de Patapo, a fin de tomar movilidad para
que la traslade a su centro de estudios, y el acusado salía en el 5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
volquete, haciéndola este subir al vehículo, para después en el
uso de tecnicismos, tampoco de
trayecto, antes de llegar a Pomalca, detenerse en un lugar desolado,
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,

208
simulando un desperfecto en el volquete, levanto la capota, la cogió argumentos retóricos. Se asegura de
de los hombros, la beso a la fuerza, para después sacarle a ella su no anular, o perder de vista que su
buzo y el su trusa, y ultrajarla sexualmente, habiendo demorado tal objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
acción cinco minutos, por lo que llego a su centro de estudios a la
Si cumple
una y treinta y cinco de la tarde, tal como se acredita con la
declaración de la agraviada.

4.- Estos hechos se han reiterado el dieciocho de octubre entre un

cuarto para la una y la una de la tarde, en similares circunstancias,
cuando la agraviada se dirigía a su centro de estudios y el acusado
la hizo subir al volquete y en el trayecto se detuvo para violarla
sexualmente, oportunidad en que el acusado las beso en las piernas,
el ombligo y le cogió los seños. Asimismo, el cinco de noviembre
del dos mil doce, el acusado la violo en el mismo vehículo y a la
misma hora, pero en esta oportunidad el acusado le pidió que le
bese sus partes, tal como se acredita con la declaración de la
agraviada, quien ha sindicado al acusado como la persona que la
ultrajo sexualmente.

5.- La menor agraviada de iníciales A, presenta himen con desgarro

antiguo, tal como se acredita con el examen del perito médico H.P.
R. G. quien expidió el certificado médico legal número 01209, de
fecha veintiséis de noviembre del dos mil doce, indicando que esta
conclusión se basa en el hallazgo de bordes fibrosados y
engrosados, quiere decir cicatrización, desgarro previo, que es
característico de recomposición de tejido producto de una lesión
con más de diez días de antigüedad.

6.- La agraviada al ser examinada por el perito sicológico J. E. C.

H., presento patrones emocionales y de comportamiento en proceso
de desarrollo y estructuración con pobre desarrollo de su
autoestima, con características de marcada necesidad de afecto
como de seguridad, control, pertenencia, reconocimiento y logro,
ligera tendencia a la extroversión, estado ansioso y depresivo
compatible a vivencias de seducción y consecuentemente abuso
sexual por persona conocida y de confianza. En el aspecto de la

209
sexualidad, en proceso de identificación con rol y género,
presentando alteración y tensión en su impulso sexual como de
preocupación del desarrollo de su sexualidad, refiriendo
tocamientos y abuso sexual por parte de persona conocida y como
de confianza tanto por la familia, como de la examinada.
Habiéndose sugerido evaluación y terapia sobre los hechos
evidenciados, tal como se acredita con la evaluación del perito
respecto del Protocolo de Pericia Sicológica número 013376-2012,
realizado en juicio, donde indico además en cuanto al grado de
afectación sicológica , que ha encontrado una evidente afectación,
hasta el momento de la entrevista y que era necesario, urgía una
terapia.

7.- El acusado es una persona que presenta rasgos de personalidad

emocionalmente inmaduro, inestable, egocéntrico, con tendencia a
la manipulación, presenta dificultades en el control de impulsos y se
muestra proclive a la aventura, denotando disminuida capacidad
autocritica, es decir es una persona libertina, aventurera, con pobre
capacidad de reconocimiento de sus errores, tal como se acredita
con el examen del perito E. G. C. H., quien explico el Protocolo de
Pericia Sicológica número 2282-2013-PSC.

8.- Con la copia del documento nacional de identidad de la menor

agraviada, oralizada en juicio, se acredita que esta nació el
veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y nueve, por lo
que a la fecha de los hechos contaba con trece años de edad.

9.- La menor agraviada no conto lo sucedido a sus padres, por haber

sido amenazada por el acusado, siendo descubiertos los hechos de
manera circunstancial, cuando en una fiesta realizada en Pomalca,
el acusado se quedó mirando a la agraviada y esta al acusado, hecho
que fue advertido por un familiar, quien hizo notar este hecho a la
madre de la menor, lo que motivo que doña C, le preguntara a su
hija y finalmente la llevara al médico, tal como se acredita con la
declaración de dicha testigo, con la declaración de la menor
agraviada, quien ha referido que tuvieron algo así como una

210
relación de enamorados pero por amenaza del acusado, quien le dijo
que ella sea su enamorada.

3.2.- HECHOS NO PROBADOS:

10.- No se acreditado que exista algún motivo de enemistad entre la

agraviada o su familia con el acusad, como para imputarle hechos
falsos, es más conforme ha aceptado el acusado, trabaja para el
padre de la menor agraviada y visitaba su domicilio, por lo que sus
relaciones eran buenas.

11.- No se ha acreditado que la madre de la menor agraviada tuviera

algún motivo para inducir a su hija a imputar falsamente los hechos
al acusado.

12.- No se ha acreditado que la menor agraviada hubiera tenido

relaciones sexuales con otra persona que sea el acusado.

13.- No se acreditado que el acusado registre antecedentes penales.

CUARTO: JUICIO DE SUBSUNCION O TIPICIDAD.

4.1.- Que, efectuando el juicio de tipicidad, resulta que los hechos

debidamente acreditados en juicio se subsumen en el tipo penal
previsto por el artículo 173 inciso 2 del Código Penal, por cuanto se
ha acreditado, más allá de toda duda razonable, que la agraviada y
el acusado han sostenido relaciones sexuales en los meses de
setiembre, octubre y noviembre del año dos mil doce, en el interior
del vehículo volquete que el acusado conducía, fechas en que la
menor agraviada contaba con trece años de edad.

QUINTO: VINCULACION DEL ACUSADO CON EL

DELITO

5.1.- Valorar la prueba actuada en juicio, se advierte que la única

prueba de cargo directa que hay contra el imputado es la

211
declaratoria de la agraviada, sin embargo, este colegiado considera
que tiene suficiente entidad para ser considerada prueba de cargo y
por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia del imputado conforme al Acuerdo Plenario número 02-
2005/CJ-116, que precisa que tratándose de las declaraciones de un
agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir
el antiguo principio jurídico testis unus, testis nullus, tiene entidad
para ser considerada prueba válida de cargo, y virtualidad procesal
para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y
cuando no se advierte razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones, siendo las garantías de certeza las siguientes: 1)
Ausencia de Incredibilidad subjetiva. Es decir que no existan
relaciones entre el agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimiento, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza, b) Verosimilitud, que no solo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar
rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo
que le doten de aptitud probatoria y c) Persistencia en la
incriminación, con las que se señalan en el literal c) del párrafo
anterior.

5.2.- En el presente caso, teniendo en cuenta lo señalado en el

acuerdo plenario, dichas exigencias si se cumplen, por lo siguiente:
en cuanto al primer supuesto 1) Ausencia de incredibilidad
subjetiva: No se establecido que han existido entre el imputado, la
agraviada y sus familiares, odio, enemistad o animadversión que
pudieran haber llevado a la agraviada a imputarle hechos falsos;
todo lo contrario, se ha establecido que las relaciones del acusado
con la agraviada y sus familiares eran buenas, tan es así que
trabajaba para el padre de la agraviada e incluso visitaba su
domicilio. En relación a la verosimilitud, se cumple pues la
declaración de la menor agraviada quien ha señalado al imputado
como el autor del ilícito penal materia de imputación, además de ser
coherente y sostenida, existen corroboraciones de carácter objetivo
como las siguientes: 1) La menor agraviada ha referido haber sido

212
ultrajada por el acusado, en el interior del volquete de su padre que
el acusado conduce, y con efecto el propio acusado ha admitido
haber sido trabajador del padre de la menor y manejaba dicho
vehículo, lo que concuerda con lo que sostiene la agraviada, 2)
Refiere la menor, que los hechos se realizaron en el trayecto de
Patapo a Chiclayo cuando venía a su centro educativo y en efecto la
agraviada cursaba estudios en esta ciudad, por lo que tenía que
trasladarse a Chiclayo, 3) El acusado ha admitido haber trasladado a
la menor agraviada de Patapo a Chiclayo, en el volquete que
conducía y que estuvieron los dos solos, lo que constituye un
indicio de oportunidad. 4) La menor agraviada ha indicado que el
acusado habría demorado en violarla unos cinco minutos y que
llego a su centro educativo a la una y treinta de la tarde y el acusado
ha referido que de las canteras Patapo, hace hora y media, hora y
veinte, hora y cuarenta, que el día que la trajo salieron doce y siete
más o menos, lo que concuerda con la hora en que la menor
agraviada refiere haber llegado a su colegio, cinco minutos tarde,
esto es a la una y treinta y cinco de la tarde ya que, la menor dijo
que cinco minutos había demorado la acción, 5) El certificado
médico legal, que acredita que la agraviada presenta desfloración
antigua, 6) En el protocolo de pericia sicológica explicado en juicio
por el sicólogo J. E. C. H., se indica que la agraviada presenta
estado ansioso y depresivo compatible a vivencias de seducción y
consecuente abuso sexual. Todas estas corroboraciones nos llevan a
concluir en la veracidad del testimonio de la menor. En cuanto a la
tercera exigencia, la agraviada ha sido persistente en su
incriminación, señalando en el juicio oral que el imputado la violo
en tres oportunidades, indicando las fechas en que se realizaron, lo
que también sostuvo ante el médico legista, pues conforme se
advierte del certificado médico legal, en el rubro correspondiente a
data, ingresado a juicio, refiere que en la data, (esto es el
veinticuatro de setiembre), estando en un volquete la persona que
manejaba dicha unidad, (persona conocida) en contra de su
voluntad, la viola. Señalo igualmente que el día dieciocho de
octubre y el cinco de noviembre aproximadamente a la misma hora
y circunstancias, se repite el hecho, refiriendo lo mismo al

213
momento de ser sometida al examen sicológico.

5.3.- Sobre los argumentos de la defensa, en cuanto sostiene que la

imputación obedece a haberse negado a tener relación sentimental
con la madre de la menor, se tiene que esto además de haber sido
desmentido por doña C, madre de la menor, quien ha referido en
juicio que no ha tenido ninguna relación sentimental con el acusado
y que no lo ha enamorado, como tampoco este le ha enamorado a
ella, la defensa no ha demostrado su tesis con ningún medio
probatorio. Todo lo contrario, ha sido descartada con la prueba
actuada, la que ha permitido establecer que el acusado es el autor
del delito imputado.

5.4.- Respecto a lo que sostiene la defensa de posibles

contradicciones entre la menor agraviada y su madre sobre la forma
en cómo se descubrieron los hechos, no son tales, pues ambas han
coincidido que ha sido con posterioridad a la fiesta que la agraviada
le conto a su madre que había sido violada por el acusado que
demoro en contarle. Tampoco tiene sustento, lo que refiere la
defensa que la menor ha dicho que fue víctima de violación cuando
las llevaba a las canteras a Chiclayo y cuando llegaba a Patapo, y
que eso lo dice en la entrevista sicológica; sin embargo, lo que
sostiene la defensa no se corresponde con la realidad, pues la
agraviada ha sido coherente y uniforme tanto en lo declarado en
juicio como la versión que ha proporcionado en el relato de la
pericia sicológica.

5.- En relación a lo que señala el abogado defensor, que cuando la

madre y la menor acuden al examen médico legista, refieren que
fueron dos veces del acto sexual y que en el juicio ha señalado que
son tres, debe señalarse que el abogado evidentemente no ha estado
atento a la actuación de los medios probatorios pues en la data del
certificado médico legal, que conforme lo indico el perito, es la
versión que da la parte agraviada se ha indicado tres fechas, que son
las mismas que refirió en su declaración en juicio

214
6.- Sobre lo que argumenta la defensa, que el trayecto de la
carretera donde la menor ha referido que fue víctima de violación,
es una vía de bastante tráfico, además que no ha habido
corroboración exacta del lugar donde se cometió el delito. Es
necesario precisar que la agraviada ha señalado que el acusado la
sometió al acto sexual en una parte desolada, y que además cuando
la parte delantera del vehículo, ello sumado al tiempo breve que
duro el acto sexual, cinco minutos según lo referido por la menor, y
que el vehículo ha sido un volquete, ha permitido que la acción se
realice sin ser advertida por otras personas.

7.- En tal sentido se descartan los argumentos esgrimidos por la

defensa del acusado.

SEXTO: JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD Y

CULPABILIDAD

6.1.- En el presente caso no se ha logrado determinar la existencia

de causas que justifiquen la conducta del acusado B., por el delito
que se le imputa como para llegar a la antijuridicidad.

6.2.- Con relación a la culpabilidad, debe considerarse que en el

momento de los hechos el acusado era una persona mayor de edad y
ha cometido el delito en pleno uso de sus facultades mentales, sin
que existan elementos de prueba actuados en juicio que demuestre
lo contrario; además por la forma y circunstancias como se han
producido los hechos ha podido comprender la actitud de su
conducta; e incluso ha tenido la posibilidad de realizar conducta
distinta, y no lo hizo, en consecuencia al resultar el juicio de
tipicidad positivo, corresponde amparar la pretensión punitiva por
la representante del Ministerio Publico.

SETIMO: PRESUNCION DE INOCENCIA FRENTE AL

TEMA PROBATORIO

215
7.1.- Uno de los principios que todo magistrado debe tener en
cuenta para resolver un proceso penal, es la PRESUNCION DE
INOCENCIA que se convierte dentro de un Estado de derecho
como la principal garantía del procesado, tal es así que según
nuestra normatividad ha sido llevado a un derecho fundamental por
nuestra Constitución, conforme se puede verificar en su artículo 2°
inciso 24 literal “e”.

7.2.- El principio antes mencionado, como una presunción iuris

tantum, implica que debe respetarse en tanto y en cuanto no se
pruebe lo contrario, situación que no ha sucedido en el presente
caso donde existe prueba suficiente que determina la autoría del
acusado con los hechos materia de acusación.

OCTAVO: DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA

8.1.- Para la aplicación de la pena al acusado, debe tenerse en

cuenta que el delito previsto en el artículo 173° inciso 2 del Código
Penal prevé una pena privativa de libertad no menor de treinta ni
mayor de treinta y cinco años. Que el representante del Ministerio
Publico está solicitando se imponga al acusado J. L. S. V.
TREINTA AÑOS de pena privativa de la libertad.

8.2.- Para la determinación de la pena concreta a acusado, resultan

aplicables los artículos 15 y 46 del Código Penal, precisándose que
el primer supuesto contiene criterios generales para la
determinación de la pena, como son que con la comisión del hecho
se ha logrado afectar los intereses de la víctima al tratarse de un
delito consumado, mientras que con respecto al segundo supuesto,
debe considerarse con relación a la naturaleza de la acción, que
debe estarse a las propias agravantes del tipo, al igual que en lo
referente a los medios empleados, mientras que con respecto al
daño este se ha producido al haberse afectado sexualmente a la
menor agraviada, y en cuanto a las condiciones personales, debe
considerarse por un lado que estamos ante una persona de escaso
nivel educativo (secundaria completa) y por otro lado que es una

216
persona que no registra antecedentes penales.

8.3.- Que no presenta ninguna circunstancia atenuante para reducir

la pena por debajo del mínimo legal, si se tiene en cuenta que el
acusado no ha aceptado los cargos, no es un sujeto con
responsabilidad restringida pues es una persona de treinta y dos
años de edad, por lo que el colegiado considera que en este caso
corresponde imponerle el extremo mínimo, esto es treinta años de
pena privativa de la libertad.

8.4.- Asimismo, por el principio de legalidad, de conformidad con

el artículo 178-A del Código Penal este colegiado debe disponer
que previo examen del psicólogo sea sometido a un tratamiento
terapéutico a fin de facilitar su readaptación.

NOVENO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL

9.1.- En cuanto a la reparación civil, según el artículo 93° del

Código Penal comprende tanto la restitución del bien o, si no es
posible, el pago de su valor; y la indemnización de los daños y
perjuicios.

9.2.- En el presente caso, atendiendo la naturaleza del hecho, la

reparación civil tiene que fijarse en función de los daños y
perjuicios causados. Que el colegiado tiene en cuenta, que en esta
clase de delitos se produce una afectación al desarrollo psicosexual
de la menor. Al haberse logrado determinar que la menor presenta
estado ansioso y depresivo, habiéndose sugerido terapia de apoyo, y
que es evidente que se le ha ocasionado un daño sicológico, el
colegiado considera que el monto solicitado por el Ministerio
Publico resulta acorde al daño ocasionado.

DECIMO: EJECUCION PROVICIONAL DE LA CONDENA

Atendiendo a que según el artículo 402° inciso 1 del Código
Procesal Penal, la sentencia condenatoria en su extremo penal se

217
 cumplirá provisionalmente aunque interponga recurso contra ella,
corresponde disponer la ejecución inmediata de la misma.

DECIMO PRIMERO: IMPOSICION DE COSTAS

Teniendo en cuenta que el acusado, ha sido vencido en juicio, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 500° numeral 1 del
Código Procesal Penal corresponde imponerle el pago de las costas
del proceso, las mismas que serán liquidadas en ejecución de
sentencia si las hubiere.

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016.
Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparación civil, se realizó en el texto completo de la
parte considerativa.
Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la
calidad de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, que fueron de
rango: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta calidad, respectivamente. En la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las
razones evidencian la selección de los hechos por probadas o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian
aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la máxima de la experiencia, y la claridad. En la
motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian la
determinación de la antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad, las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el
derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad. En la motivación de la pena, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la
proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad, la claridad las razones evidencian apreciación de las
declaraciones del acusado y la claridad, se encontró las razones evidencian la individualización de la pena conforme a los parámetros normativos
previstos en los artículo 45 y 46 del Código Penal. Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron los 5 parámetros previstos:
las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el
bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la
ocurrencia del hecho punible y la claridad; se encontró las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades
económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores.

218
 Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Violación Sexual de Menor; con énfasis en la aplicación del
principio de correlación y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque,
Chiclayo, 2016
Calidad de la
aplicación del principio Calidad de la parte
Parte resolutiva de la
sentencia de primera

de correlación, y la resolutiva de la sentencia

descripción de la de primera instancia
instancia

decisión
Evidencia empírica Parámetros

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con los
Aplicación del Principio de Correlación

III. PARTE RESOLUTIVA hechos expuestos y la calificación jurídica

Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y prevista en la acusación del fiscal. Si cumple
juzgando los hechos según la sana critica, en especial conforme
a los principios de la lógica, y en aplicación de los artículos 2. El pronunciamiento evidencia
citados y además los artículos lV del Título Preliminar, 12, 23, correspondencia (relación recíproca) con las
29, 45, 93, 173 y 178°-A del Código Penal; artículos 393 a pretensiones penales y civiles formuladas por
397, 399 y 500.1, del Código Procesal Penal, el Juzgado Penal el fiscal y la parte civil (éste último, en los
10
Colegiado Transitorio de la Corte Superior de Justicia de casos que se hubiera constituido como parte X
Lambayeque, administrando justicia a nombre de la nación, civil). Sí cumple
FALLA; CONDENANDO al acusado B., como autor del
delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en su figura de 3. El pronunciamiento evidencia
VIOLACION SEXUAL DE MENOR tipificado en el correspondencia (relación recíproca) con las
artículo 173 inciso 2 del Código Penal; en agravio de la menor pretensiones de la defensa del acusado. Si
de las iníciales A.; y como tal se le impone TREINTA AÑOS cumple
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA,
que será computada desde el día que sea capturado, FIJARON 4. El pronunciamiento evidencia
como reparación civil la suma de SIETE MIL NUEVOS correspondencia (relación recíproca) con la
SOLES que deberá pagar el acusado a favor de la agraviada, parte expositiva y considerativa

219
 SE DISPONE la ejecución provisional de la sentencia en su respectivamente. (El pronunciamiento es
extremo penal cursándose las comunicaciones pertinentes a la consecuente con las posiciones expuestas
autoridad policial, DISPUSIERON que el sentenciado sea anteriormente en el cuerpo del documento -
sometido a tratamiento terapéutico a fin de facilitar su sentencia).Si Cumple
readaptación, para lo cual debe oficiarse al INPE,
IMPONGASE el pago de las COSTAS al sentenciado las que 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje
serán liquidadas en ejecución de sentencia: HAGASE efectiva no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
la reparación civil en ejecución de sentencia: HAGASE tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
efectiva la reparación civil en ejecución de sentencia. tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
EXPIDANSE los testimonios y boletines de condena. En su anular, o perder de vista que su objetivo es, que
oportunidad ARCHIVESE en la forma de Ley. el receptor decodifique las expresiones
Ss. ofrecidas. Si cumple

1. El pronunciamiento evidencia mención

expresa y clara de la identidad del(os)
Descripción de la decisión

sentenciado(s). Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención

expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
sentenciado. Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención

expresa y clara de la pena (principal y X
accesoria, éste último en los casos que
correspondiera) y la reparación civil. Si
cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención

expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)
agraviado(s). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje

no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos

220
 tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo de la parte
resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó de, la
aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente. En, la aplicación del principio
de correlación, se encontraron que los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos
y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la
defensa del acusado, la claridad y el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, mientras que el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el
fiscal y la parte civil . Por su parte, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención
expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado, y la
claridad.

221
 Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre violación sexual de menor; con énfasis en la calidad de la
introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo,
2016.
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
introducción, y de la de la sentencia de segunda
Parte expositiva de la
sentencia de segunda

postura de las partes instancia

instancia

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Evidencia Empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El encabezamiento evidencia: la
EXPEDIENTE N° : 03286-2013-51-1706-JR-PE-04 individualización de la sentencia, indica
el número del expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
ESPECIALISTA LEGAL: C. F. C. L.
sentencia, lugar, fecha de expedición,
IMPUTADO : B. menciona al juez, jueces/ en los casos que
DELITO : VIOLACION SEXUAL DE MENOR correspondiera la reserva de la identidad
DE EDAD
Introducción

por tratarse de menores de edad. etc. Si

AGRAVIADO : A. cumple
ESP. DE AUDIENCIA : A. E. S. M.
2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el
problema sobre lo que se decidirá? el
X
objeto de la impugnación. Si cumple
L.-INTRODUCCION
3. Evidencia la individualización del 10
acusado: Evidencia sus datos personales:
En la ciudad de Chiclayo, siendo las doce horas con treinta minutos,
nombres, apellidos, edad/ en algunos
del día seis de febrero del año dos mil quince, en la sala de audiencias casos sobrenombre o apodo. Si cumple
de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque; la SALA PENAL VACACIONAL DE 4. Evidencia aspectos del proceso: el
APELACIONES, integrada por los señores magistrados J. G. P. contenido explicita que se tiene a la vista
(Presidente), O. B. Z. (Director de Debate) y E. S. F.; da inicio a la un proceso regular, sin vicios procesales,

222
 audiencia de lectura de sentencia. sin nulidades, que se ha agotado los
plazos en segunda instancia, se advierte
constatación, aseguramiento de las
Se deja constancia dará lectura a la sentencia emitida por el formalidades del proceso, que ha llegado
Colegiado, la especialista de audiencia autorizada, tal como se el momento de sentencia. Si cumple
precisara en la sesión de audiencia anterior. Asimismo, que se lleva a
cabo esta diligencia en sala de audiencia distinta, toda vez que el 5. Evidencia claridad: el contenido del
Colegiado Superior se encuentra llevando a cabo una audiencia de lenguaje no excede ni abusa del uso de
apelación de prisión preventiva programada en el expediente número tecnicismos, tampoco de lenguas
361-2015-83. extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
II.- ACREDITACION: receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

Se deja constancia de que no se hizo presente parte procesal alguna.

1. Evidencia el objeto de la impugnación:
El contenido explicita los extremos
III.- DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: impugnados. Si cumple

2. Evidencia congruencia con los

S E N T E N C I A N° 02-2015 fundamentos fácticos y jurídicos que
Postura de las partes

sustentan la impugnación. (Precisa en qué

se ha basado el impugnante). Sí Cumple
Resolución numero: DOCE
3. Evidencia la formulación de la(s)
pretensión(es) del impugnante(s). Si
Chiclayo, seis de febrero de dos mil quince. cumple. X
4. Evidencia la formulación de las
ESTA, en audiencia de apelación de sentencia, la presente causa, pretensiones penales y civiles de la parte
seguida contra B, por la cual se le condena como autor del delito de contraria (Dependiendo de quién apele, si
Violación de la Libertad Sexual previsto por el artículo 173.2 del fue el sentenciado, buscar la del fiscal y
Código Pena, en agravio de la persona de las iníciales A.; por lo que de la parte civil, en los casos que
llevada a cabo la audiencia correspondiente y escuchados los alegatos correspondiera). Si cumple
finales, la causa quedo expedita parta resolver, expidiéndose la
5. Evidencia claridad: el contenido del
presente bajo la ponencia del magistrado Oscar Manuel Burga lenguaje no excede ni abusa del uso de
Zamora, en los siguientes términos: tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos

223
 retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
I.- HECHOS MATERIA DE IMPUTACION Y OBJETO DE receptor decodifique las expresiones
JUZGAMIENTO ofrecidas. Si cumple.

1.1.- Se atribuye a B., haber ultrajado sexualmente de la agraviada de

las iníciales A, de trece años de edad, el día veintiocho de setiembre
del año dos mil doce, habiéndose sucedido los hechos en
circunstancias que la menor abordo el vehículo volquete de propiedad
de su padre conducido por ahora sentenciado, en el paradero de Patapo
con dirección a Pomalca; para cuyo fin, en el trayecto simula que el
vehículo sufría desperfectos mecánicos, por lo luego de estacionar el
mismo levanta la capota, luego besa a la menor a la fuerza, le baja el
pantalón de buzo, su calzón y la hacer sufrir el acto sexual; hecho que
sucedió bajo similares circunstancias el día dieciocho de octubre y el
cinco de noviembre del mismo año, todo bajo amenaza que si decía
algo le iba a pasar algo a sus padres, razón por la cual la menor callaba
lo que le hacía; sin embargo, al ver su madre que tenía un chupetón en
el cuello, logra que la menor le contara lo sucedido. La menor en la
época de los hechos contaba con trece años de edad, al haber nacido el
veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y nueva.

1.2.- Los Hechos antes descritos han calificados como supuesto

tipificado por el artículo 1783.2 del Código Penal en su modalidad de
violación sexual de menor de edad, donde el bien jurídico es la
indemnidad sexual, habiendo sido afectado el desarrollo integral de la
menor.

II.- SOBRE LA DECISION DE PRIMERA INSTANCIA

2.1.- El Juzgado colegiado, luego de valorar la prueba aportada al

juicio, concluye porque se ha logrado acreditar el delito y la
responsabilidad del acusado, por lo que condena a Jorge Luis Serrato
Vélez como autor del delito de Violación Sexual de Menor tipificado

224
por el artículo 173.2 del Código Penal en agravio de la menor de las
iníciales A, y como tal le impone treinta años de pena privativa de
libertad y fija en siete mil nuevos soles el monto por concepto de
reparación civil.

2.2.- Las razones que sustentan la sentencia, es por haberse acreditado

con la declaración de la menor y su madre C, que el imputado ha
trabajado como chofer para el padre de la menor, razón por la que se
conocía y le permitía llegar a su domicilio y que se tenía que trasladar
desde el distrito de Patapo hasta esta ciudad por estar estudiando en el
colegio (….) entre la una y treinta de la tarde hasta las seis y cuarenta
y cinco minutos. Igualmente se señala que la menor ha narrado en
juicio la forma y circunstancias como fue ultrajada sexualmente, tanto
el día veintiocho de setiembre, como el dieciocho de octubre y cinco
de noviembre del dos mil doce; determinándose al examen médico
legal practicado que la menor presentaba el himen con desgarro
antiguo; mientras que el examen psicológico presento patrones
emocionales y comportamientos en proceso de desarrollo y
estructuración, con un pobre desarrollo de su autoestima, con marcada
necesidad de afecto. Ligera tendencia a la extroversión, estado ansioso
y depresivo compatible a vivencias de seducción y consecuente abuso
sexual por persona conocida y de confianza, que ha generado evidente
afectación hasta el momento de la entrevista. Por su parte, el
sentenciado presenta rasgos de personalidad emocionalmente
inmaduro, inestable, egocéntrico, con tendencia a la manipulación,
con dificultades en el control de impulsos y proclive a la aventura.
Además se precisa, que conforme a su partida de nacimiento la menor
al momento de los hechos contaba con trece años de edad y que no
conto lo sucedido por haber sido amenazada por el acusado.
Finalmente, señala el colegiado que no ha probado la existencia de
algún motivo de enemistad entre la agraviada o su familia con el
acusado como para imputarle los hechos falsos.

2.3.- Precisa el colegiado que si bien la única prueba de cargo directa

vincula al acusado con los hechos es la declaración de la menor

225
agraviada; sin embargo, analizada la misma a la luz del acuerdo
plenario 02-2005/CJ-116 considera que la misma tiene entidad
suficiente para enervar la presunción de inocencia del acusado y que
los argumentos de descargo, que la imputación en su contra es por
haberse negado a tener relaciones sexuales con su madre de la menor,
no cuenta con respaldo probatoria; mientras que las supuestas
contradicciones en la declaración de la menor que se alega no existen.

III.- ACTUACION EN AUDIENCIA DE APELACION

Durante el desarrollo del juicio de apelación, no se actuaron

declaraciones, ni se dio lectura a documentales.

IV.- ARGUMENTOS DEL APELANTE

4.1.- Sostuvo la defensa del apelante, que la sentencia impugnada no

se encuentra arreglada a derecho por lo siguiente: i) contener una
motivación aparente que no se ajusta a la realidad de los hechos; ii) la
existencia de duda de la participación de su patrocinado; y, adolecer
de errores de hecho o de derecho.

4.2.- Que los errores de hecho que sustentan la sentencia, es que el

imputado ha cometido el delito en el volquete que manejaba para el
padre de la menor agraviada, en el trayecto de Patapo a Chiclayo, a un
lado de carretera, acto que duro de cinco a siete minutos, en dos
oportunidades, el dieciocho de octubre y el cinco de noviembre del
dos mil doce; mientras que según la agraviada en el mes de marzo del
dos mil doce, el sentenciado intento hacer lo mismo cuando
recogieron a la menor agraviada conjuntamente con su padre, donde
casi fue sorprendido por este; sin embargo, puso en duda la versión de
la menor, en virtud de lo siguiente: i) que el lugar donde se habrían
producido los hechos materia del delito, es una zona concurrida por el
tránsito de vehículos que se dirigen a Patapo, Tuman y otros lugares,
que hace fluido el tráfico vehicular; ii) que el hecho habría sucedido

226
en un volquete cargado de material, que por tal razón demora más que
una combi; sin embargo, la menor ha dicho que el imputado la
esperaba en la carretera y la obligaba a subir bajo amenaza y que
demoraba el vehículo cinco a seis minutos más, que las combis; pero
resulta que por ser un vehículo pesado demora más que una combi, no
obstante, la menor no llego tarde al colegio, como así han referido
tanto la menor como su madre; iii) que el sentenciado trabajaba en un
vehículo del padre de la menor, quien efectuaba un control y el
sentenciado era puntual en la entrega del producto, pero por el relato
de los hechos parece que solo transportaba a la menor; iv) que la
amenaza resulta dudosa, porque solo habría dicho que si decía algo le
podía pasar algo a su familia, más aun si lejos de huir subía
nuevamente al mismo vehículo.

4.3.- Sostuvo además, que el hecho se descubre porque el sobrino de

la madre le dice a esta que entre el sentenciado y la agraviada habían
ciertas miradas, por lo que la madre empieza a indagar; sin embargo,
la menor señala que su madre se entera por un chupetón que le hizo el
imputado en marzo del dos mil doce; es decir, primero descubren el
hecho y después se realiza; resultando curioso que la madre descubre
el hecho un cuatro de noviembre del dos mil doce en la Feria
Ganadera de Pomalca, donde la menor relata los hechos materia del
juicio, lo que no ha podido haber sucedido así, sin que ello se haya
tenido en cuenta en el presente caso.

4.4.- En cuanto a los errores de derecho, adujo que no se ha tenido en

cuenta adecuadamente el acuerdo plenario 02-2005/CJ-112,
específicamente en cuando a la falta de uniformidad de la menor
agraviada, que resulta indispensable para enervar la presunción de
inocencia, porque en el relato incriminador refiere, que el veintiocho
de setiembre la viola cerca Chiclayo cuando estuvo con falda, pero en
audiencia de juicio oral señala que cuando estaba con buzo,
equivocación que no puede existir, porque esa era la primera vez que
era violada, cosa que no había sido valorada en su oportunidad.
Agrego sobre lo mismo, que no existe verosimilitud en la declaración

227
de la menor, porque según relato, la demora del vehículo en su
recorrido, era de una hora y media una hora con cuarenta y cinco
minutos, lo que implica que debía llegar tarde a su centro educativo,
más aun si era una vía bastante concurrida.

5.- Agrego, que otro error de derecho es que se ha condenado a su

patrocinado en mérito al artículo 173.2 del Código Penal, norma que
fue modificada el dos mil trece, cuando el texto de ese artículo era
otro, donde se regula casos de violación con pena menor; razones por
las cuales se solicitó se revoque la sentencia impugnada y se le
absuelva de los cargos.

V.- POSICION DEL MINISTERIO PÚBLICO

5.1.- Por su parte la Fiscal, sostuvo, que su pretensión es que se

confirme la sentencia, por existir declaración de la agraviada, quien ha
referido que son tres las veces que ha sido objeto de vejámenes
sexuales, siempre subiendo el capot de vehículo de su padre que
manejaba el imputado.

5.2.- Que se debe tener en cuenta que el sentenciado siempre se ha

llevado bien con la familia de la menor e incluso participaba en las
fiestas que estos realizaban, por lo que dada la confianza enviaban a la
menor en este volquete, quedando acreditado que el mismo hacia una
diferencia de cinco minutos que las combi, mas no como sostiene por
la defensa, porque al respecto existe la respuesta a la pregunta
aclaratoria que la hace el magistrado Raúl Solano.

5.3.- Que la menor también ha referido, que a la hora que sucedieron

los hechos era al medio día, tiempo que las pistas no había mucha
concurrencia vehicular.

5.4.- Que la minoría de edad de la agraviada ha sido debidamente

aclarada en juicio; mientras que el perjuicio psicológico se ha probado

228
 en la pericia correspondiente; así como el ultraje con la pericia médico
legal, donde se determina la existencia de desgarro himeneal antiguo,
por lo que existen errores como señala la defensa.

5.5.- Asimismo en referencia a la declaración de la madre de la menor,

sostuvo que esta ha señalado que los hechos se descubren después de
la fiesta de Pomalca, por lo que no hay duda de su versión.

5.6.- Con relación a la reparación civil, sostuvo que el Juzgado

justifica la reparación civil.

5.7.- Finalmente, señalo que no existe aplicación errónea de la norma;

por el contrario, considera que se ha aplicado en forma correcta;
razones por las cuales, concluyo reiterando que se confirme la
sentencia materia del grado.
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016.
Nota: La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la
cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango Muy alta. Se derivó de la calidad
de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: Muy Alta, respectivamente. En, la introducción, se encontraron los 5 parámetros
previstos: el asunto, la individualización del acusado; la claridad; el encabezamiento; se encontró los aspectos del proceso. Asimismo, en la postura de las
partes, se encontraron los 5 parámetros previstos: el objeto de la impugnación, la claridad; la formulación de las pretensiones del impugnante; y las
pretensiones penales y civiles de la parte contraria; la congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación.

229
 Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, sobre violación sexual de menor; con énfasis en la calidad de la
motivación de los hechos, del derecho, de la pena y de la reparación civil; en el expediente N° N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial
de Lambayeque, Chiclayo, 2016
Calidad de la motivación
Calidad de la parte
Parte considerativa de la

de los hechos, del

sentencia de segunda

considerativa de la sentencia de
derecho, de la pena y de
segunda instancia
la reparación civil
instancia

Evidencia empírica Parámetros

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
2 4 6 8 10 [1- 8] [9- 16] [17- 24] [25- 32] [33- 40]

PRIMERO: COMPETENCIA DE LA SALA 1. Las razones evidencian la selección

de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos
Conforme al artículo 425.3 del Código Procesal Penal, esta Sala, en forma coherente, sin
fuera de la obligación de pronunciarse sobre los aspectos objeto contradicciones, congruentes y
de debate en la audiencia de juicio de apelación, está en la concordantes con los alegados por
las partes, en función de los hechos
facultad de declarar la nulidad, en todo o en parte de la sentencia
relevantes que sustentan la 38
apelada y dentro de los límites del recurso: confirmar o revocar la
pretensión(es).Si cumple
misma; además, en caso de una sentencia condenatoria como la
presente, está facultada para dictar sentencia absolutoria o dar, en 2. Las razones evidencian la fiabilidad
caso haya sido propuesto por la acusación fiscal y el recurso de las pruebas. (Se realiza el análisis X
correspondiente, una denominación jurídica distinta o más grave individual de la fiabilidad y validez de
de la señalada por el Juez de Primera Instancia; modificar la los medios probatorios si la prueba
sanción impuesta, así como, imponer, modificar o excluir penas practicada se puede considerar fuente
accesorias, conjuntas o medidas de seguridad. de conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple.
SEGUNDO: TEMAS OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO
3.- Las razones evidencian
aplicaciónde la valoración conjunta.
2.1.- Conforme a nuestra normatividad procesal e incluso (El contenido evidencia completitud

230
 atendiendo a la alegación de motivación aparente, corresponde en en la valoración, y no valoración
primer lugar a la Sala, pronunciarse sobre la existencia o no de unilateral de las pruebas, el órgano
algún supuesto de nulidad en la emisión de la sentencia; en jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios,
segundo lugar, analizar los argumentos del impugnante sobre la
interpreta la prueba, para saber su
supuesta existencia de duda sobre la participación de su
Motivación de los hechos

significado). Si cumple
patrocinado en los hechos, atendiendo a los errores que denuncia.
4. Las razones evidencia aplicación de
2.2.- Que los errores de hecho y derecho que denuncia y que serán las reglas de la sana crítica y las
objeto de análisis son los siguientes: a) en cuanto a errores de máximas de la experiencia. (Con lo
hecho, estarían: i) la falta de credibilidad de la menor agraviada cual el juez forma convicción respecto
que los hechos se habrían producido en el trayecto de Pucala a la del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho
ciudad de Chiclayo, antes de llegar a Pomalca, por ser dicha vía
concreto).Si cumple
concurrida o de transito fluido. Ii) que no puede haber sucedido
los hechos en un volquete cargado de material porque este 5. Evidencia claridad: el contenido del
demoraría más que una combi, lo que llevaría a que la menor lenguaje no excede ni abusa del uso
llegue tarde a sus estudios, cuando ello no ha sucedido; iii) porque de tecnicismos, tampoco de lenguas
como el sentenciado trabajaba en un vehículo del padre de la extranjeras, ni viejos tópicos,
menor, quien efectuaba del vehículo, lo que habría permitido la argumentos retóricos. Se asegura de
entrega del producto, cuando del relato de la menor pareciera que no anular, o perder de vista que su
trasladaba solo a ella; iv) porque la amenaza resulta dudosa, objetivo es, que el receptor
porque solo le habría dicho que si decía algo le podía pasar algo a decodifique las expresiones ofrecidas.
su familia, más aun si lejos de huir subía nuevamente al mismo Si cumple.
vehículo; y v) y porque según lo actuado en juicio pareciera que
1. Las razones evidencian la X
primero se descubre el hecho y después se realiza; y b) en cuanto determinación de la tipicidad.
a los errores de derecho, cuestiono dos cosas, en primer lugar la (Adecuación del comportamiento al
indebida aplicación del acuerdo plenario 02-2005 y en segundo tipo penal) (Con razones normativas,
lugar, que se ha condenado a su patrocinado en mérito al artículo jurisprudenciales o doctrinarias
173.2 del Código Penal, con una pena referido a la modificatoria lógicas y completas). Si cumple
del dos mil trece, cuando el texto de ese artículo al momento de la
comisión de los hechos era otro. 2. Las razones evidencian la
determinación de la antijuricidad
(positiva y negativa) (Con razones
TERCERO: SOBRE LA SUPUESTA EXISTENCIA DE normativas, jurisprudenciales o
NULIDAD doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple

3.1.- Del análisis de la sentencia, no se advierte la existencia de 3. Las razones evidencian la

231
 causales de nulidad que así pueda ser declarada, especialmente determinación de la culpabilidad.
por contener la misma una motivación aparente, como alego la (Que se trata de un sujeto imputable,
defensa. con conocimiento de la antijuricidad,
no exigibilidad de otra conducta, o en
Motivación del derecho

su caso cómo se ha determinado lo

3.2.- Corresponde precisar, que la motivación aparente¹ (ver contrario. (Con razones normativas,
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/00728-2008- jurisprudenciales o doctrinarias
HC.html. Caso Llamoja Hilares. Exp. N°00728-PHC/TC.F.J.7) lógicas y completas). Si cumple
invocada por la defensa del condenado, en palabras del Tribunal
4. Las razones evidencian el nexo
Constitucional, “es aquella que no da cuenta de las razones
(enlace) entre los hechos y el derecho
mínimas que sustentan la decisión o que no responde a las
aplicado que justifican la decisión.
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un (Evidencia precisión de las razones
cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin normativas, jurisprudenciales y
ningún sustento factico o jurídico”, situación que no sucede en el doctrinarias, lógicas y completas, que
presente caso, donde el colegiado ha explicado las razones por las sirven para calificar jurídicamente los
cuales la declaración de la menor como única prueba directa de hechos y sus circunstancias, y para
cargo, tiene entidad, suficiente para enervar la presunción de fundar el fallo). Si cumple
inocencia del condenado. En tal sentido, el hecho que la defensa
no comparta con los argumentos de la sentencia impugnada, no 5. Evidencia claridad: el contenido del
implica que la decisión de primera instancia contenga una lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas
motivación aparente.
extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
CUARTO: SOBRE LOS ARGUMENTOS DEL no anular, o perder de vista que su
IMPUGNANTE. objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
4.1.- Con relación al primer argumento que pondría en duda la Si cumple
versión de la menor que los hechos sucedieron en el trayecto de la
carretera Patapo – Chiclayo. El sustento de la defensa es la fluidez
vehicular en dicha vía. Al respecto, corresponde señalar, que la
menor ha declarado en juicio, que la primera vez que sucedieron 1. Las razones evidencian la
individualización de la pena de
X
los hechos, el imputado aparento deficiencias en el
acuerdo con los parámetros
funcionamiento de vehículo y luego de estacionar el mismo, bajo, normativos previstos en los artículos
se hizo el que veía algo por el motor, lo que implica que levanto 45 (Carencias sociales, cultura,
el capote luego sube por donde estaba ella y se producen los costumbres, intereses de la víctima, de su
hechos. Este relato, es perfectamente creíble, más aun si tenemos familia o de las personas que de ella
en cuenta que al relatar la cabina del vehículo hace alusión a la dependen) y 46 del Código Penal
existencia de un camarote, que en efecto poseen muchos (Naturaleza de la acción, medios

232
 vehículos pesados, situación que no solo habría facilitado el empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensión del daño o peligro
hecho, sino que habría sido difícil que los demás vehículos que causados, circunstancias de tiempo, lugar,
transitan por la ruta se puedan dar cuenta que la menor estaba modo y ocasión; móviles y fines; la unidad
siendo sometida a trato sexual, si se tiene en cuenta que los o pluralidad de agentes; edad, educación,
vehículos que circulan por la zona son generalmente camionetas situación económica y medio social;
reparación espontánea que hubiere hecho
rurales, denominadas “combis”, cuya estructura tiene una altura
Motivación de la pena

del daño; la confesión sincera antes de

más baja con relación a los volquetes, que difícilmente habrían haber sido descubierto; y las condiciones
podido ver los hechos, más aun si el capot habrá quedado abierto personales y circunstancias que lleven al
para simular la falla mecánica. En tal sentido, la fluidez vehicular conocimiento del agente; la habitualidad del
agente al delito; reincidencia) . (Con
por la vía en donde se han cometido los hechos, no constituía
razones, normativas,
dificultad para su realización, porque además como muy bien
jurisprudenciales y doctrinarias,
señalo la señora fiscal, si los hechos sucedieron al medio día, la
lógicas y completa). Si Cumple
fluidez vehicular disminuye.
2. Las razones evidencian
4.2.- Sobre la falta de credibilidad, en la medida que la menor no proporcionalidad con la lesividad.
ha llegado tarde a su colegio como habría sucedido si realmente (Con razones, normativas,
fue trasladada en el volquete que conducía el imputado, porque al jurisprudenciales y doctrinarias,
tratarse de un vehículo pesado que demora más que una combi, lógicas y completas, cómo y cuál es el
daño o la amenaza que ha sufrido el
tendría que haber llegado tarde a su centro educativo, cosa que no
bien jurídico protegido). Si cumple
ha sucedido. Al respecto corresponde señalar: en primer lugar,
que la vía que tenía que recorrer el volquete se encuentra 3. Las razones evidencian
debidamente asfaltada, donde la diferencia en la velocidad de los proporcionalidad con la culpabilidad.
vehículos pesados y livianos, no es significativa; en segundo (Con razones, normativas,
lugar, que la menor ha sostenido que la diferencia de tiempo de jurisprudenciales y doctrinarias,
circulación entre el volquete y una combi desde Patapo hacia lógicas y completas). Si cumple
Chiclayo era de cinco minutos aproximadamente, lo que resulta
una afirmación creíble, porque el tiempo de la demora por la 4. Las razones evidencian apreciación
velocidad entre un volquete y una combi, por la zona materia de de las declaraciones del acusado. (Las
razones evidencian cómo, con qué
circulación, termina siendo compensado porque los volquetes a
prueba se ha destruido los
diferencia de las combis, no paran a recoger pasajeros en cada
argumentos del acusado). Si cumple
paradero.
5. Evidencia claridad: el contenido del
4.3.- Tampoco es un argumento válido para poder en duda la lenguaje no excede ni abusa del uso
declaración de la menor agraviada que fue sometida tres veces a de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de

233
 no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
trato sexual por el imputado, que su padre efectuaba control de
decodifique las expresiones ofrecidas.
vehículo que conducía el imputado, porque por un lado no se ha Si cumple.
probado que haya existido un control estricto; y por otro lado, lo
que aparece de las declaraciones rendidas en juicio, es la
confianza que existía entre el padre de la menor con el imputado.
Además, tampoco se ha probado que el imputado se habría está 1. Las razones evidencian apreciación
dedicando únicamente a trasladar a la menor, descuidando su del valor y la naturaleza del bien
trabajo, porque la menor ha sostenido que cuando sucedían los jurídico protegido. (Con razones
hechos el vehículo estaba cargado con material, situación posible, normativas, jurisprudenciales y
porque justamente la ruta de Patapo, es la misma de las canteras doctrinarias, lógicas y completas). Si
Motivación de la reparación civil

donde se extrae el material de construcción que justamente cumple

trasladaba el imputado.
2. Las razones evidencian apreciación
del daño o afectación causado en el
4.4.- Con relación a la falta de credibilidad de la amenaza, porque bien jurídico protegido. (Con razones
lo único que refiere la menor es que el imputado le habría dicho normativas, jurisprudenciales y
que si decía algo le podía pasar algo a su familia y además porque doctrinas lógicas y completas). Si
no obstante que fue objeto de violación sexual habría subido al cumple
mismo vehículo, cuando lo lógico sería evitar situaciones de
riesgo. Sobre el particular debemos indicar, que tratándose de un 3. Las razones evidencian apreciación
tipo penal donde se imputa la comisión de un delito de violación de los actos realizados por el autor y
la víctima en las circunstancias X
sexual de menor de catorce años, discutir si tuvo amenaza o
específicas de la ocurrencia del hecho
violencia es irrelevante para afirmar su tipicidad, porque no
punible. (En los delitos culposos la
obstante que la menor hubiera consentido la relación sexual, el
imprudencia/ en los delitos dolosos la
delito se habría configurado porque su consentimiento de estas intención). Si cumple
personas, no es válido para el derecho penal; por carecer de
libertad sexual; toda vez que en estos casos donde es negada el 4. Las razones evidencian que el
ejercicio de libertad sexual a las personas, el bien jurídico que se monto se fijó prudencialmente
protege es la indemnizada sexual², (Tomas vives Antón y otros. apreciándose las posibilidades
Derecho Penal parte especial. Tirant lo Blanca. Valencia 1999. económicas del obligado, en la
Pag. 212. En el mismo sentido Muñoz Conde. Derecho Penal perspectiva cierta de cubrir los fines
parte Especial. Tirant lo Blanch. Valencia 199 Pag. 196. Idem reparadores. No cumple
F.J.7 del acuerdo plenario 07-2007/CJ-116), como tiene que
5. Evidencia claridad: el contenido del
suceder con la agraviada de autos al haberse cometido los hechos
lenguaje no excede ni abusa del uso
cuando tenía menos de catorce años. de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,

234
 argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
4.5.- Ahora, si lo que se pretende es poner en duda la versión
objetivo es, que el receptor
incriminatoria de la menor, la explicación que encuentra la Sala decodifique las expresiones ofrecidas.
es que la agraviada estaba siendo insinuada por el imputado en Si cumple
forma constante, desde el mes de marzo del dos mil doce, incluso
le mostraba videos pornográficos, tal como relata la menor en la
entrevista psicológica, de cuyo relato incluso se refiere que ella
habría admitido que la besar al usar la frase “ya no me beso a la
fuerza”. Es decir llego a un grado de manipulación que habría
terminado por convencer a la menor en sus intenciones de
relacionarse sexualmente aprovechando su minoría de edad,
generando obviamente problemas de explicación interna en la
menor, al punto sostener la presunta amenaza por no haber
comunicado oportunamente los hechos a sus padres, siendo estos
descubiertos inicialmente por sospechas y después por versión
directa de la menor.

4.6.- Finalmente sobre los supuestos errores de hecho, en el

sentido que según el relato de la menor pareciera que primero
descubre el hecho y después se realiza. Sobre el particular, la Sala
no advierte tal incoherencia, por lo que carece de objeto realizar
mayor análisis al respecto. Igual se puede decir de la divergencia
respecto a la ropa que tenía la primera vez que fue sometida al
acto sexual, al advertirse que en el relato ante la psicóloga señala
que le subió la falda y en juicio dijo que tenía buzo, tal
divergencia puede ser explicada por el tiempo de su relato, más
aun si esta en juicio oral hace referencia a que en una oportunidad
que fue sometida a trato sexual estaba con falda y en otra con
buzo. Además debe considerarse que sobre el número de veces y
el lugar donde fue sometida a relación sexual no existe duda y el
primer relato, no se ha forma inmediata, sino después de la
primera relación sexual, sin que se adviertan razones subalternas
para atribuirle al acusado la comisión de un delito tan grave en su
agravio.

4.7.- En cuanto a los errores en la aplicación del derecho, se ha

235
cuestionado en primer lugar, que al emitirse la sentencia se habría
aplicado indebidamente el acuerdo plenario 02-2005 y en segundo
lugar que se habría impuesto peno que no estaba vigente al
momento de los hechos. Sobre lo primero, la Sala, luego de
revisar la sentencia, concluye que contrariamente a lo afirmado
por la defensa, en el presente caso se ha hecho uso adecuado del
acuerdo plenario 02-2005/CJ-116, al haberse analizado
adecuadamente las exigencias de valoración de la única testigo de
cargo sobre los hechos materia de imputación, tal como se puede
observar del considerando quinto de la impugnada, lo que ha
llevado a otorgarle virtualidad probatoria a su relato ante la
ausencia de razones subalternas que hayan influido en el relato
incriminatorio de la menor, el hecho de haberse corroborado su
versión no solo con el examen médico correspondiente, sino
además con la evaluación psicológica, así como la forma y
circunstancias en que han sucedido los hechos relatados por la
menor, que se erigen como corroboraciones periféricas que
otorgan solidez a su relato y si bien existen algunos aspectos que
si pueden ser cuestionables, los mismos con se han analizado
anteriormente, no inciden sobre el tema de fondo y además
resultan explicables atendiendo a la edad de la menor y la forma
como actuó el acusado, aprovechando que trabajaba para el padre
de la menor agraviada.

4.8.- Con relación a la indebida aplicación del artículo 173.2 del

Código Penal, al haberse tomado en cuenta modificada el dos mil
trece, cuando el texto de ese artículo al momento de la comisión
de los hechos la pena era distinta y más favorable a su
patrocinado. Igualmente, es un argumento que carece de todo
fundamento, porque los hechos materia de juzgamiento se han
producido el año dos mil doce, fecha en la cual la pena prevista
para este tipo penal era no menor de treinta ni mayor de treinta y
cinco años de pena privativa de la libertad, conforme a la
modificatoria de la Ley 28704 del año dos mil seis, pena que no
ha sido modificada con la Ley 30076 del año dos mil trece, como
pretende alegar la defensa del sentenciado, resultando por tanto,

236
 temeraria su afirmación al respecto.

4.9.- Finalmente, si bien es cierto, en el presente caso se ha

impuesto al acusado la pena de treinta años de pena privativa de
libertad, la Sala considera que la misma está dentro del marco
normativo, no solo porque este no ha admitido los cargos, sino
porque al tratarse de tres hechos, realizados en tiempos distintos,
nos encontraríamos ante un concurso homogéneo, que podría dar
lugar a pena mayor; sin embargo, al haber sido impugnada la
sentencia únicamente por el condenado, la Sala está prohibida de
analizar siquiera la posibilidad de un incremento de pena por
expresa disposición del artículo 409.3 del Código Procesal Penal.
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016.

Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparación civil, se realizó en el texto completo de la
parte considerativa.

Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la
calidad de: la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, que fueron de rango: muy
alta, muy alta, muy alta, y alta; respectivamente. En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la
selección de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian la aplicación de la valoración
conjunta; las razones evidencian la aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad. En, la motivación del derecho, se
encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la tipicidad (objetiva y subjetiva); las razones evidencia la determinación
de la antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado
que justifican la decisión, y la claridad; En, la motivación de la pena; se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización
de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la
lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad;
Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron 4 de los 05 parámetros previstos: las razones evidencian la apreciación del valor y la
naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian la apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones
evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la victima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; y la claridad, No
se encontró las razones que evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta
de cumplir los fines reparadores.

237
 Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, sobre violación sexual de menor , con énfasis en la calidad de la
aplicación del principio de correlación y de la descripción de la decisión; en el expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de
Lambayeque, Chiclayo, 2016.

Calidad de la aplicación
Parte resolutiva de la

del principio de Calidad de la parte resolutiva

segunda instancia

correlación, y la de la sentencia de segunda

sentencia de

descripción de la instancia
decisión

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Evidencia empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
Teniendo en cuenta que en el presente caso, los argumentos expuestos 1. El pronunciamiento evidencia
por el apelante y respaldados por el Ministerio Publico, no tienen resolución de todas las pretensiones
sustento factico ni jurídico, la sentencia impugnada tiene que ser formuladas en el recurso impugnatorio. Si
cumple
respaldada por esta Sala.
2. El pronunciamiento evidencia
5.2.- De igual manera, al no advertir la Sala la existencia de causales de resolución nada más, que de las
nulidad, especialmente deficiencias de motivación que no supere el pretensiones formuladas en el recurso
estándar mínimo, tampoco puede ampararse el pedido de nulidad por impugnatorio (no se extralimita, excepto
en los casos igual derecho a iguales
este motivo.
hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple
SEXTO: COSTAS PROCESALES
3. El pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas precedentes a
Al no haber sido estimado el recurso de apelación interpuesto por el
las cuestiones introducidas y sometidas al
condenado, corresponde al apelante asumir el pago de las costas, debate en segunda instancia (Es decir toda
porque de conformidad con el artículo 504.2 del Código Procesal y únicamente las pretensiones indicadas en
Penal, dicho pago corresponde ser asumido por quien recurrió sin el recurso impugnatorio/o las excepciones
éxito; monto que deberá ser liquidado en ejecución de sentencia. indicadas de igual derecho a iguales
hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple

238
 SEXTO: COSTAS PROCESALES 4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con
Aplicación del Principio de

Por tales consideraciones, la Sala Vacacional Penal de la Corte la parte expositiva y considerativa
Superior de Justicia de Lambayeque, administrando justicia a nombre respectivamente. (El pronunciamiento es
de la Nación: CONFIRMA la sentencia que condena a J. L. S. V. consecuente con las posiciones expuestas
Correlación

como autor del delito de Violación Sexual de Menor, tipificado por el anteriormente en el cuerpo del documento
artículo 173.2 del Código Penal en agravio de la menor de las iníciales - sentencia). Si cumple.
L.J.C.M. y como tal le impone treinta años de pena privativa de X 10
libertad y fija en siete mil nuevos soles el monto por concepto de 5. Evidencia claridad: el contenido del
reparación civil, con lo demás que contiene; con costas. Dispusieron la lenguaje no excede ni abusa del uso de
devolución del cuaderno correspondiente al juzgado de origen. tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

1. El pronunciamiento evidencia mención

expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s). Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención

expresa y clara del(os) delito(s)
atribuido(s) al sentenciado. Si cumple
Descripción de

3. El pronunciamiento evidencia mención

la decisión

expresa y clara de la pena (principal y

accesoria, éste último en casos que
corresponde) y reparación civil. Si cumple
X
4. El pronunciamiento evidencia mención
expresa y clara de la(s) identidad(es)
del(os) agraviado(s). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder el objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones. Si cumple.

239
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016
Nota. El cumplimiento de los parámetros de “la aplicación del principio de correlación”, y “la descripción de la decisión”, se identificaron en el texto completo de la parte
resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad
de la: aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente. En, la aplicación del
principio de correlación, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución , que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento
evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad; se cumple el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa, respectivamente. Por su parte en la descripción de la
decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s), y la claridad.

240
 Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre violación sexual de menor, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

ba

na
ed
M

M
ja

ia

ta
aj

al
B

lt
u
y

u
y
a

a
Variable en Dimensiones de Calificación de
Sub dimensiones
estudio la variable las dimensiones
de la variable

Baja
Med

Alta

Alta
baja

iana
Mu

Mu
y

y
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
1 2 3 4 5

Introducción [9 - 10] Muy alta

X
[7 - 8] Alta
Parte
[5 - 6] Mediana
Calidad de la sentencia de primera instancia

expositiva 10
Postura de
X [3 - 4] Baja
las partes
[1 - 2] Muy baja

Motivación 2 4 6 8 10
de los hechos
X [33- 40] Muy alta

Motivación 40
60
Parte X [25 - 32] Alta
del derecho
considerativa
Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana

Motivación de la reparación [9 - 16] Baja

X
civil [1 - 8] Muy baja
1 2 3 4 5
Parte Aplicación del Principio de [9 - 10] Muy alta
10
resolutiva correlación X
[7 - 8] Alta

241
 [5 - 6] Mediana
Descripción de la decisión X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016, Chimbote

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El Cuadro 7 revela, que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre violación sexual de menor, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016,
fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: Muy alta, muy alta, muy alta,
respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de: introducción, y la postura de las partes, fueron: muy alta y muy alta; asimismo de: la motivación de los
hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta;
finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, fueron: muy alta y muy alta, respectivamente.

242
 Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre violación sexual de menor, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016.

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia

Muy baja
Calificación de las sub

Muy alta
Mediana
Baja

Alta
dimensiones
Variable en
Dimensiones de
estudio Sub dimensiones de la variable Calificación de las dimensiones
la variable

Muy Alta
Muy baja

Mediana
Baja

Alta
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte
expositiva Postura de X 10 [5 - 6] Mediana
las partes
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja

Motivación 2 4 6 8 10
[33- 40] Muy alta 58
de los hechos
X
Motivación
Parte X [25 - 32] Alta
del derecho 38
considerativa
Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana
Motivación de la reparación [9 - 16] Baja
civil X
[1 - 8] Muy baja
1 2 3 4 5 10

243
 [9 - 10] Muy alta
Parte Aplicación del Principio de X
resolutiva correlación
[7 - 8] Alta
Descripción de la decisión [5 - 6] Mediana
X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016.

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración. xx

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre violación Sexual de Menor, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2016,,
fue de rango Muy alta. Se derivó, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: Muy Alta, muy alta y muy alta,
respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de la introducción, y la postura de las partes, fueron: muy alta muy alta y muy alta; asimismo de la motivación
de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, fueron: muy alta, muy alta, muy alta y alta ;
finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, fueron: muy alta y muy alta, respectivamente.

-.

244
4.2. Análisis de los resultados.

Conforme a los resultados se determinó que la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia sobre el delito de violación sexual de menor de edad del
expediente N° 03286-2013-51-1706-JR-PE-04), perteneciente al Distrito Judicial de
Lambayeque- Chiclayo, fueron de rango muy alta, y muy alta, esto es de
conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, planteados en el presente estudio, respectivamente (Cuadros 7 y 8).

En relación a la sentencia de primera instancia:

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia,

este fue el Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
de la ciudad de Chiclayo cuya calidad fue de rango muy alta, de conformidad con
los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7)

Se determinó que la calidad de las partes expositiva, considerativa, y resolutiva

fueron, de rango alta, muy alta, y muy alta, respectivamente (Cuadro 1, 2 y 3).

1. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango muy

alta. Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que
fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 1).

En la introducción, se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento;

el asunto; la individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.

En la postura de las partes, se encontraron los 5 parámetros previstos: evidencia

descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación; y evidencia la
pretensión de la defensa del acusado, evidencia la calificación jurídica del fiscal; y la
claridad; la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte
civil; y evidencia la pretensión de la defensa del acusado.

El análisis de la parte expositiva, se puede agregar la parte introductoria, el

encabezamiento, individualiza a la sentencia, se consigna la numeración del
expediente, de la resolución que contiene a la sentencia, tiene su lugar, su fecha, se
precisa el órgano jurisdiccional emisor; el asunto; es decir, cuál es el problema

245
respecto al cual se decidirá; se individualiza al acusado; con sus nombres y apellidos
completos; también se observa la descripción de los actos procesales relevantes
ocurridos en el proceso; utilizando términos entendibles.

Este hallazgo, permite agregar que el caso en estudio, está regulado en una
sentencia prevista en el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), cuya norma prevista
en el artículo 394, que comenta Talavera (2011); destaca la forma detallada de los
requisitos de la sentencia; aspectos que el Código de Procedimientos Penales no
contempló con ésta singularidad, lo que puede verificarse al comparar los hallazgos
con la norma del artículo 285, pues en éste, no se no describe éstos elementos. En
consecuencia, éste resultado significa, que a pesar que en la norma vigente, para la
fecha de emisión de la sentencia, no estaba prevista como tal, en la práctica
jurisdiccional ya se estilaba redactar de esta forma, al parecer el propósito del
juzgador, fue explicitar y evidenciar a quién y por qué razones se le comprende en la
sentencia, lo que permite afirmar, que la decisión a adoptar comprende a dos partes,
debidamente individualizadas, cuyos efectos, es con relación a un caso concreto, lo
cual es fundamental, para los efectos de asegurar el Principio de Cosa Juzgado, lo
cual es una garantía constitucional (Chaname, 2009).

En cuanto a los hallazgos de la postura de las partes, al respecto se puede afirmar,

que es completa, se evidenció el detalle de los hechos y circunstancias de la comisión
del delito imputado al acusado, así como su calificación jurídica por parte del fiscal;
fueron observables las pretensiones planteadas por el representante del Ministerio
Público y la pretensión planteada por la defensa del acusado; cumple con la
correlación intrínseca, que debe tener un acto racional, según León (2008);
considerando que la parte expositiva, evidenciar el planteamiento del problema,
para que a su vez, guarde correspondencia lógica, con la parte considerativa, y
también con la parte resolutiva; la existencia, de estos parámetros, implica, que el
texto de la sentencia precise, cuál ha sido, frente a estos hechos, la posición de las
partes; en tal sentido se le reconoce como la síntesis del proceso, por consiguiente
presenta una descripción sucinta y congruente con lo expuesto y planteado por las
partes en el desarrollo del proceso, conforme expone León (2008). Es decir que el

246
texto de la parte expositiva, se presentó en forma clara y explícita las pretensiones
planteadas en el proceso, a efectos de asegurar el principio de correlación, en la
sentencia en su conjunto.

Respecto a los hechos y circunstancias objeto de la acusación y la calificación

jurídica, puede esta normado en el artículo 285 del Código de Procedimientos
Penales, donde está previsto que la sentencia condenatoria deberá contener la
exposición del hecho delictuoso; lo mismo puede afirmarse, respecto de lo normado
en el numeral 394 del Nuevo Código Procesal Penal, donde se indica, que la
sentencia deberá contener “(…) 3. La enunciación de los hechos y circunstancias
objeto de la acusación (Jurista Editores, 2013).

2. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango

muy alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, el derecho, la
pena y la reparación civil, que fueron de rango muy alta, muy alta, muy alta y muy
alta. Respectivamente (Cuadro 2).

En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos las

razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la
valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y
las máximas de la experiencia; y la claridad.

En la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las

razones evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian la
determinación de la antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la
culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisión y la claridad.

En cuanto a la motivación de la pena, se encontraron los 5 parámetros previstos: las

razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la
proporcionalidad con la culpabilidad, la claridad las razones evidencian apreciación

247
de las declaraciones del acusado y la claridad, evidencian la individualización
de la pena conforme a los parámetros normativos previstos en los artículo 45 y 46 del
Código Penal.

Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron los 5

parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del daño o afectación
causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos
realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia
del hecho punible; la claridad; las razones evidencian apreciación del valor y la
naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian que el monto se fijó
prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores.

Analizando respecto a estos hallazgos, se puede decir que el expediente, en la parte

considerativa, se pudo observarse, la motivación de los hechos, derecho, pena y
reparación civil, es decir que se ha citado los actos procesales más relevantes, lo que
permite inferir que el juzgador responsable de la causa, examinó los actuados,
materializando con ello el Principio al debido proceso. Doctrina expuesta por
Bustamante (2001), reconoce como debido proceso, esto es que la decisión a adoptar
surta realmente su eficacia para las partes, y en función exacta a estos hechos.

3. En cuanto a la parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determinó en base a

los resultados de la calidad de la aplicación del principio de congruencia y la
descripción de la decisión que fueron de rango muy alto y muy alto, respectivamente
(Cuadro 3).

En, la aplicación del principio de correlación , se encontraron los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia : parámetros previstos : el pronunciamiento
evidencia correspondencia ( relación recíproca) con los hechos expuestos y la
calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal, el pronunciamiento evidencia
correspondencia(relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles

248
formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación reciproca) con las pretensiones de la defensa del acusado y
la claridad; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente.

En la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el

pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mención clara del delito atribuido al sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil;
el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado;
y la claridad.

Analizando, éste hallazgo se puede decir que la parte resolutiva evidencia mención
clara de lo que se decide u ordena, mención clara del delito atribuido al sentenciado,
expresa clara la pena y preparación civil, así como la entidad del agraviado. Todo
raciocinio, que pretenda analizar un problema dado, tal como es el acto de sentenciar,
para llegar a una conclusión requiere de, al menos tres pasos: la formulación del
problema (parte expositiva), análisis (considerando) y conclusión (resolutiva), pero
conforme se ha indicado en el presente caso, la sentencia bajo análisis, evidencia la
formulación de las pretensiones planteadas oportunamente en el desarrollo del
proceso. León (2008).

249
En relación a la sentencia de segunda instancia

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia,

este fue la Sala Vacacional Penal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque de
la ciudad de Chiclayo cuya calidad fue de rango Muy alta, de conformidad con los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 8)

Se determinó que la calidad de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva

fueron de rango muy alta , muy alta y muy alta respectivamente (Cuadro 4, 5 y 6).

4. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango Muy

alta. Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que
fueron de rango muy alta, y muy Alta, respectivamente (Cuadro 4).

En la introducción se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el

asunto; la individualización del acusado; aspectos del proceso; y la claridad.

En cuanto a la postura de las partes, se encontraron 5 de los parámetros previstos:

evidencia el objeto de la impugnación, evidencia la congruencia con los
fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación, evidencia la
formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria y la claridad.

En cuanto a la introducción su calidad de rango, es muy alta, considerando que se

ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parámetros previstos por la ley para esta
parte de la sentencia, se aprecia que el tema central de la emisión de esta sentencia
en segunda instancia, es resolver acorde a lo apelado por cualquiera de las partes,
quienes disconformes con lo resuelto por el juzgador de primera instancia mediante
un recurso impugnatorio, en aplicación del principio de Pluralidad de Instancia con
la finalidad de que no se cometan arbitrariedades en la justicia, producto de la
simple subjetividad de un juez o de quienes conforman un órgano determinado
(Rubio, 1999). En cuanto a la postura de las partes, se observa que consigna
claramente el objeto de impugnación, siendo el punto más importante del proceso
sobre los que el Juzgador va a resolver.

250
5. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango
muy alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, el derecho, la
pena y la reparación civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, muy alta y alta,
respectivamente (Cuadro 5).

En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las

razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas: las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la
valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y
las máximas de la experiencia; y la claridad.

En cuanto a la motivación del derecho, fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la
tipicidad (objetiva y subjetiva); las razones evidencia la determinación de la
antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad, las razones
evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la
decisión, y la claridad;

En cuanto a la motivación de la pena, fue de rango muy alta, porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la proporcionalidad
con la lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las
razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad; se
encontró las razones que evidencian la individualización de la pena de acuerdo con
los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal.

Finalmente, respecto de la motivación de la reparación civil, fue de rango alta,

porque Se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian
apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones
evidencian apreciación del daño o afectación.

Analizando respecto a estos hallazgos, se puede decir que el expediente, en la parte

considerativa, se pudo observarse, que hubo una poca consideración al tema de la
reparación civil, toda vez que cumplió 4 de los 05 parámetros previsto, siendo su

251
calidad de rango alta, porque se consideró. Según La Corte Suprema, la reparación
civil se determina en atención al principio de daño causado (SCS, 007-2004/Lima
Norte, 3755–99/Lima), en la sentencia materia de estudio se observa que la
motivación de la reparación civil que se le impuso al sentenciado, se determinó por
la gravedad en la afectación al bien jurídico trasgredido, el Juez , al fijar la
indemnización por daños no considero la situación patrimonial del sentenciado.

6. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy

alta. Se derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente
(Cuadro 6).

En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución
nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el
pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate en segunda instancia; y la claridad; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente.

Finalmente, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito
atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de
la identidad del agraviado; y la claridad.

Analizando respecto a estos hallazgos, se puede decir que el expediente, en la parte

resolutiva; pudo observarse que, la razón de esta evidencia sea la especialización del
juzgador, la exhaustividad que le impuso al momento de explicitar el planteamiento
del problema. La segunda instancia no da lugar a un proceso autónomo en el que se
repita de manera íntegra el juicio, sino que se trata de la oportunidad prevista por el

252
legislador para que el superior jerárquico controle la corrección de la decisión
adoptada en primera instancia (Sentencia C-047/06). En consecuencia el proceso
resuelto bajo los alcances de la Ley 9024 ha sido confirmado la sentencia de primera
instancia por las consideraciones expuestas en segunda instancia.

253
 V.

CONCLUSIONES.

Se concluyó que de acuerdo a los parámetros de evaluación y procedimiento

aplicados en el presente estudio la calidad de las sentencias de primera instancia y
segunda instancia sobre delito de Violación de la Libertad Sexual de Menor de Edad,
en el expediente N° 03286-2013-51-17-06-JR-PE-04, del Distrito Judicial de
Lambayeque de la ciudad de Chiclayo, fueron de rango muy alta y muy alta,
respectivamente, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).

5.1. En relación a la calidad de la sentencia de primera instancia. Se concluyó

que fue de rango muy alta se determinó en base a la calidad de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango muy alta, muy alta y muy
alta, respectivamente. (Ver cuadro 7 comprende los resultados de los cuadros
1, 2 y 3). Fue emitida por el Juzgado Penal Colegiado de Chiclayo, el
pronunciamiento fue condenatorio en el delito Contra La Libertad Sexual, en su
figura De Violación Sexual De Menor, Respecto a la indemnización, se fijó como
monto indemnizatorio la suma de S/. 7,000.00 nuevos soles. (N°03286-2013-
51-17-16-JR.PE-04).

5.1.1. La calidad de su parte expositiva con énfasis en la introducción y la

postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1).

En la introducción fue de rango muy alta; porque en su contenido se encontraron los

5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización del
acusado; los aspectos del proceso; y la claridad. Por su parte, en la postura de las
partes fue de muy alta; porque se encontraron los 5 parámetros previstos: evidencia
descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación; evidencia la
calificación jurídica del fiscal; y evidencia la pretensión penales y civiles del fiscal y
la claridad, se evidencia la defensa del acusado, En síntesis la parte expositiva
presento 10 parámetros de calidad.

254
5.1.2 La calidad de su parte considerativa con énfasis en la motivación de los
hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil fue de rango muy alta
(Cuadro 2).

En la motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5
parámetros previstos las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones
evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia aplicación de
las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad.

Por su parte, la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque se
encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la
tipicidad (onjetiva y subjetiva); las razones evidencian la determinación de la
antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones
evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la
decisión; y la claridad.

Asimismo la calidad de la motivación de la pena fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la proporcionalidad
con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad, las
razones evidencia apreciación de las declaraciones del acusado y la claridad, las
razones evidencian la individualidad de la pena conforme a los parámetros
normativos previstos en lo articulo 45 y 46 del Código Penal. Finalmente la
motivación de la reparación civil fue de rango muy alta, se encontraron los 5
parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza
del bien protegido ; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el
autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho
punible; y la claridad; las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del
bien jurídico protegido; las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente
apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de
cubrir los fines reparadores. En síntesis la parte expositiva presento 20 parámetros de
calidad.

255
5.1.3. La calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación del principio
de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta (Cuadro 3).

En la aplicación del principio de correlación fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación
jurídica prevista en la acusación del fiscal; pronunciamiento evidencia
correspondencia(relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal, el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado; y la claridad; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Por su parte en la descripción de la
decisión fue de rango muy alta; porque en su contenido se hallaron los 5 parámetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito
atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de
la identidad del agraviado; y la claridad. En síntesis la parte resolutiva presento 10
parámetros de calidad.

3.7. En relación a la calidad de la sentencia de segunda instancia. Se concluyó

que fue rango muy alta; se determinó en base a la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, que fueron de rango muy alta, muy alta, muy alta,
respectivamente (Ver cuadro 8 comprende los resultados de los cuadros 4, 5 y 6).
Fue emitida por la Sala Penal Liquidadora, donde se resolvió: confirmar la sentencia,
por lo cual se condena a B como autor del delito de Violación De La Libertad
Sexual De Menor, en agravio de la menor de las Iniciales LJCM, imponen treinta
años de pena privativa de la libertad, y el siete mil nuevos soles el monto por
concepto de reparación civil.( Expediente Nro. 03286-2013-21-17-06-JR-PE-04).

256
3.7.1. La calidad de su parte expositiva con énfasis en la introducción y la
postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 4). En la introducción fue
de rango muy alta; porque en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos:
el encabezamiento; el asunto; la individualización del acusado; los aspectos del
proceso, y la claridad. Por su parte la postura de las partes fue de rango alta, porque
en su contenido se encontró los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la
reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
identidad del agraviado, y la claridad. En síntesis la parte expositiva presento: 10
parámetros de calidad.

5.2.2. La calidad de su parte considerativa con énfasis en la motivación de los

hechos, el derecho, la pena y la reparación civil fue de rango muy alta. (Cuadro
5).

En la motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque en su contenido, se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los
hechos probados o improbadas: las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas;
las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la
claridad. Por su parte en la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque
en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la
determinación de la antijuricidad ; las razones evidencia la determinación de la
culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el
derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad. Asimismo en la
motivación de la pena, fue de rango muy alta, porque se encontraron los 5
parámetros previstos: las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad,
las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad; encontró
que las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los
parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal.

257
Finalmente en la motivación de la reparación civil, fue de rango alta; porque
en su contenido se encontraron 0 4 d e los 5 parámetros previstos: las razones
evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las
razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor
y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible y
la claridad; n o se encontró las razones evidencian que el monto se fijó
prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. En síntesis la parte considerativa
presento: 38 parámetros de calidad

2.2.2. La calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación del

principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta
(Cuadro 6).

En la aplicación del principio de la aplicación del principio de correlación fue de

rango muy alta; porque en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate en segunda instancia; y la claridad; el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente,

Finalmente, en la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil;
el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del
agraviado y la claridad. En síntesis la parte resolutiva presento 10 parámetros de
calidad.

258
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la información pública –

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurídica. LA
CONSTITUCIÓN COMENTADA. Análisis artículo por artículo. Obra
colectiva escrita por 117 autores destacados del País. (pp.81-116). T-I.
(1ra. Ed.). Lima.

Alarcón, L. (2006). Violación sexual de menores de 14 años en Lima. Monografías

.Recuperado de http://www.monografias.com/trabajos30/violacion-
sexual-menores/violacion-sexual-menores2.shtml

Alarcón, L (2006). Delitos contra la Libertad Sexual .Monografías .Recuperado de

http://www.monografias.com/trabajos37/delitos-sexuales/delitos-
sexuales.shtml

Anónimo. (s.f.). ¿Qué es la Calidad? VI: El Modelo ISO 9001 de Gestión de la

Calidad. [En línea]. En, portal qué aprendemos hoy.com. Recuperado de:
http://queaprendemoshoy.com/%C2%BFque-es-la-calidad-vi-el-modelo-
iso-9001-de-gestion-de-la-calidad/ (10.10.14)

Arenas, L. & Ramírez, B. (2009). “La argumentación jurídica en la

sentencia”. Recuperado de: www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm.

Arroyo, C. L. (2012). Colección Cuadernos de Análisis de la Jurisprudencia.

Volumen 1. En EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN LA
JURISPRUDENCIA. Lima.

Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: P a r t e General. (2da. Ed.).

Madrid: Hamurabi.

259
Balbuena, P, Díaz Rodríguez, L, Tena de Sosa, F. (2008). Los Principios
fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: Finjus.

Barreto, J. (2006). La Responsabilidad Solidaria. Documento recuperado

de:http://lawiuris.com/2009/01/09/responsabilidad-solidaria/

Bramont, T. (1998). Manual de Derecho Penal – Parte Especial. Lima, Perú: San
Marcos.

Bramont & García. (1998) Manual de de re c ho pe nal : parte E spec i al .

Edición 4. Lima: Editorial San Marcos

Burgos V. (2002). Tesis: El proceso penal peruano: una investigación sobre su

constitucionalidad. Lima-Perú. Recuperado de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/burgos_m_v/cap3.
pdf

Burgos, J. (2010). La Administración de Justicia en la España del XXI (Ultimas

Reformas). Recuperado de
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&e
mbedded=true (23.11.2013)

Bustamante Alarcón, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso

justo. Lima: Ara.

Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edición).Buenos Aires:

Depalma.

Calderón y Águila (2011) expresan: la base legal del proceso penal sumario es el
Dec. Leg. N° 124; solo presenta una etapa de instrucción; el plazo

260
Caro Coria (2000). Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales: Aspectos
penales y procesales. Edición 2°. Lima. Grijley,

Caro, J.(2007).Diccionario de jurisprudencia Penal, Perú: Editorial GRJLEY.

Carrasco, M. R. (2011). Derecho Penal.

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i
Anatomia Animals, Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-
Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf. . (23.11.2013).

Castro, J(2011). “La justicia en Colombia”. Publicaciones especiales. Colcultura”.

Chanamé Orbe, R. (2009). Comentarios a la Constitución. (4ta. Edición). Lima:

Jurista Editores.

Chaname, R. (2008). A necesidad del cambio en el poder judicial. Reforma

Judicial. Recuperado de:
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/libros/csociales/ep_desarrollo/nece
sidad.htm

CIDE.(2008). Diagnóstico del funcionamiento del SISTEMA DE IMPARTICIÓN

DE Justicia en Materia Administrtiva Nivel Ncional. México
D.F.CIDE.

Cobo, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. Ed.). Valencia: Tirant
lo Blanch.

Colomer, I. (2003). La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales

y legales. Valencia: Tirant to Blanch.

261
Colomer Hernández (2000). El Arbitrio Judicial. Barcelona: Ariel.

Constitución politica del Perú . (1993). Art.139° inc. 14.

Córdoba, J. (1997). Culpabilidad y Pena. Barcelona: Bosch.

Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (3ra. ed.). Buenos
Aire: Depalma

Cubas,V. (2003). El Proceso Penal. Teoría y Práctica. Lima: Perú: Palestra Editores

Cubas Villanueva. (2004).Las Garantías Constitucionales del Proceso Penal.

APECC Revista de Derecho. Año I, Nº 1. Lima – Perú.

Cubas, V. (2006). El proceso penal: Teoría y Jurisprudencia Constitucional. Perú:

Palestra.

Cubas, V. (2015). El nuevo Proceso Penal peruano. Teoría y práctica su

implementación. (2da. Ed.).Lima: Perú: Palestra Editores.

De Santo, V. (1992). La Prueba Judicial, Teoría y Práctica. Madrid: Varsi.

Devis, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos

Aires: Víctor P. de Zavalia.

Díez , J (2006).. Derecho penal español: parte general en esquemas. Edición 2°.
Valencia. Tirant Lo Blanch

Diccionario de la lengua española (s.f.) Calidad. [En línea]. En wordreference.

Recuperado de: http://www.wordreference.com/definicion/calidad
(10.10.14)

262
Diccionario de la lengua española (s.f.) Inherente [en línea]. En, portal
wordreference. Recuperado de:
http://www.wordreference.com/definicion/inherentes (10.10.14)

Diccionario de la lengua española. (s.f). Rango. [en línea]. En portal

wordreference. Recuperado de:
http://www.wordreference.com/definicion/rango (10.10.14)

De la Oliva Santos (1993).Derecho Procesal Penal. Valencia : Tirant to Blanch.

De Santo, V. (1992). La Prueba Judicial, Teoría y Práctica. Madrid: VARSI

Devis, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos Aires:
Víctor P. de Zavalia

Enrique Echeburua (2008).Violencia sexual, Mente y Cerebro, págs. 68-7.

Expediente N° 1220-2007-HC/TC. Agravio constitucional. La Corte Superior de

Justicia de Cajamarca

Expediente N° 00399-2012-0-2501-SP-PE-01, delito de apropiación ilícita,

5° Juzgado Penal Liquidador Transitorio Nuevo Chimbote.

Ezaine,A. (1999). Diccionario jurídico parte penal AF. Editores importadores S.A.
Revista 7. P.1399.

Fairen, L. (1992). Teoría General del Proceso. México: Universidad Nacional

Autónoma de México

Falcón, E. (1990). Tratado de la prueba. (Tom. II). Madrid: ASTREA.

Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razón. Teoría del Garantismo Penal (2da Edición).
Camerino: Trotta.
Fix, H. (1991). Derecho Procesal. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.

263
 Fontan, C. (1998). Derecho Penal: Introducción y Parte General.
Buenos Aires: Abeledo Perrot
Franciskovic Ingunza. (2002). Derecho Penal: Parte General. (3ra Edición). Italia:
Lamia

Frisancho, M. ( 2010), Manual para la Aplicación del Nuevo Código Procesal Penal.
Teoría-Práctica - Jurisprudencia. 1ra. Edición. (2do. Tiraje). Lima:
RODHAS
Frisancho, M. (2013). Manual para la Aplicación del Nuevo Código Procesal Penal.
Lima:Rodhas

Gaceta Jurídica. (2011). Vocabulario de uso judicial. Lima, Perú: El Búho.

García, P. (2005). Naturaleza y Alcance de la Reparación Civil. Recuperado de:

http://www.itaiusesto.com/revista/5_0506%20-
%20Garcia%20Cavero.pdf

García, P. (2012). Derecho Penal: Parte General. (2da. Ed.). Lima:

Jurista Editores

García, P. (2012). La naturaleza y alcance de la reparación civil: A propósito del

precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N.
948.2005 Junín. Eta Iuto Esto, 1-13. Recuperado de:
http://www.itaiusesto.com/wp-content/uploads/2012/12/5_1-Garcia-
Cavero.pdf (12.01.14)

Ghersi, E. (2014). Enrique Ghersi: “Aspiro a una administración de justicia como

Chile”. Recuperado de: http://peru21.pe/politica/enrique-ghersi-aspiro-
administración-justicia-como-chile.

Gómez, R. (2008). Juez, sentencia, confección y motivación. Recuperado de:

http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=der
echo_canonico

Gómez, A. (2002). Los problemas actuales en Ciencias Jurídicas. Valencia:

Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia, Facultad de Derecho
de la Universidad de la Habana. Recuperado de
http://www.eumed.net/libros-

264
 gratis/2011b/945/EL%20EJERCICIO%20DEL%20IUS%20PUNIENDI
%20DEL%20ESTADO.htm

Gómez de Llano, A. (1994). La sentencia civil. (3ra. Edición). Barcelona: Bosch.

Gómez Mendoza, G. (2010). Código Penal – Código Procesal Penal y normas

afines. (17ª. Ed.) Lima: RODHAS.

Gonzales Castillo, J. (2006). La fundamentación de las sentencias y la sana crítica.

Rev. chil.derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-
3437. Recuperado de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Gonzáles, A. (2006). El Principio de Correlación entre Acusación y Sentencia,

Departamento de Derecho Internacional y procesal: Laguna.

Guerra, L. (2000) “La modernización de la justicia como servicio público”, Revista

de Derecho Político, N.º 47, 2000, pp. 11-26.

Hernández, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la

Investigación. (5ta. Edición). México: Editorial Mc Graw Hill.

Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edición). Lima: Gaceta
Jurídica.

Jurista Editores; (2013); Código Penal (Normas afines); Lima.

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz
Gonzáles, E. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise
Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en
enfermería: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y
Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100). Washington: Organización
Panamericana de la Salud.

León, R. (2008). Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales. Lima.:

Academia de la Magistratura (AMAG).

265
Lex Jurídica (2012). Diccionario Jurídico On Line. Recuperado de:
http://www.lexjurídica.com/diccionario.php.

Linares (2001). Enfoque Epistemológico de la Teoría Estándar de la

Argumentación Jurídica. Recuperado de
http://www.justiciayderecho.org/revista2/articulos/ENFOQUE%20EPIST
EM OLOGICO%20Juan%20Linares.pdf

Machicado, J. (2009). Clasificación del Delito. Apuntes Jurídicos. Recuperado

de http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/clasificacion-del
delito.html#_Toc272917583
Maier, J.(1989). Derecho Procesal Penal. Ed. Hammurabi. Buenos Aires –

Argentina.

Mazariegos Herrera, J. (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos Absolutos de

Anulación Formal Como Procedencia Del Recurso de Apelación
Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para titulación).
Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.

Mejía J. (2004). Sobre la Investigación Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_soci
ales/N13_2004/a15.pdf . (23.11.2013)

Monroy, J. (1996). Introducción al Proceso Civil. (Tom I). Colombia: Temis

Montero, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10ma Edición). Valencia: Tirant to

Blanch.

Muñoz Conde. (1999). Derecho penal; parte especial. Valencia. Tirant lo Blanch

Muñoz Conde (2001). Introducción al Derecho Penal. Edit. “B de F”. Sevilla –

España. 298 pp

Muñoz, D. (2014). Constructos propuestos por la asesora del trabajo de

investigación en el IV Taller de Investigación-Grupo-B-Sede-
Central Chimbote –ULADECH Católica

266
Muñoz F. (2003). Introducción al Derecho Penal. (2da Edición). Buenos Aires: Julio
Cesar Faira

Muñoz, F. (2007). Derecho Penal Parte General, Valencia.

Navas Corona, A. (2003). Tipicidad y Derecho Penal. Bucaramanga: Ltda

Neyra, J. (2010). Manual del Nuevo Derecho Procesal Penal, Teoría de

la prueba.

Nieto G. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teoría de la resolución judicial.

San José: Copilef.

Nuñez, C. (1981). La Acción Civil en el Proceso Penal. (2da. Ed.). Córdoba.

Ñaupas, H.; Mejía, E.; Novoa, E. y Villagómez, A. (2013). Metodología de la

Investigación Científica y Elaboración de Tesis. (3ra. Edic.). Lima –
Perú: Centro de Producción Editorial e Imprenta de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos.

Oberg, H.(1985) “Las Máximas de Experiencia", Revista de Derecho Universidad

de Concepción, N° 178.

Omeba (2000), (Tomo III). Barcelona: Nava

Organización Panamericana de la salud (2005). Comprender y abordar la

violencia contra las mujeres. Recuperado de
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/98821/1/WHO_RHR_12.37_spa.p
df?ua=1

Ossorio, M. (1996), Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales,

Editorial Heliasta

Parisuaña, M. (2009). Revista Electronica del trabajador Judicial . Obtenido de El

Principio De Presunción De Inocencia, Sus Significados:
https://trabajadorjudicial.wordpress.com/el-principio-de-presuncion-de-
inocencia-sus-significados/

267
Pásara, L. (2003). Cómo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. México:
Centro de Investigaciones, Docencia y Economía. Recuperado de:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1951 (11.11.13).
Peña, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.

Peña, R. (2011), Derecho Penal Parte General, Tomo II. Lima: editorial Moreno
S.A.

Peña, R. (2013). Manual de Derecho Procesal Penal Tratado de Derecho (3ra. Ed.).
Lima: Legales.

Peña, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3ra Edición).
Lima: Grijley
Pérez Porto & Merino. (2013).Definición de proceso penal. Definición. de
.Recuperado de http://definicion.de/proceso-penal/.

Pérez Porto & Merino. (2010).Definición de pericia. .

Definición .de. Recuperado de http://definicion.de/pericia/

Perú. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redacción de Resoluciones

Judiciales, Lima: VLA & CAR

Perú, Corte Suprema. Sentencia recaída en el R. N. N° 007 – 2004 – Cono Norte.

Perú, Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp. 3755-99- Lima

Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el R.N. N° 2126 – 2002- Ucayali.

Perú. Corte Superior. Sentencia recaída en el exp. 2008 – 1252-15-1601- La

Libertad

Perú. Corte Superior. Sentencia recaída en el exp.6534 - 97 – Lima.

Perú. Corte Suprema. Casación recaída en el exp. 583-93-Piura

Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en A.V. 19 – 2001

Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp.1224-2004

Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp.15/22 – 2003

Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp.2151-96

268
Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp.948-2005-Junín

Perú. Gobierno Nacional (2009). Contrato de Préstamo Número 7219-PE, Entre La

República Del Perú Y El Banco Internacional Para La Reconstrucción Y
Fomento.

Perú. Ministerio de Justicia. (1998). Una Visión Moderna de la Teoría del Delito.
Lima: El autor

Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.04228-2005-HC/TC

Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.8125-2005-PHC/TC

Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.0019-2005-PI/TC

Perú: Corte Suprema. Casación recaída en el exp.912-199 – Ucayali

Perú: Corte Suprema. Casación recaída en el exp.990-2000 – Lima

Perú. Corte Suprema. Acuerdo Plenario número 1-2008/CJ-116

Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.0791-2002-HC/TC

Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.1014-2007-PHC/TC

Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.05386-2007-HC/TC

Pimentel, M. (2013). La Administración de Justicia en España en el siglo xxi. ,

España. .Recuperado de:
http://file:///C:/Users/ADVANCE/Downloads/Informe%20Se
ctorial%202013%20-%20Justicia.pdf.

Plascencia, R. (2004). Teoría del Delito. México: Universidad Nacional Autónoma

de México

Polaino , M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases Dogmáticas. Lima: V

GRIJLEY.

269
Prado, S. (2010). Determinación Judicial de la Pena y Acuerdos Plenarios, editorial
Idemsa, Lima – Perú, Primera Edición: Lima – Agosto 2010, Pág. 130:

PROÉTICA, (2012). Capítulo Peruano de TRANSPARENCY INTERNATIONAL.

VII Encuesta Nacional sobre Percepción de la Corrupción en el Perú.
Elaborada por Ipsos APOYO. Opinión y Mercado. Recuperado de:
http://www.proetica.org.pe/wp-
content/uploads/2012/07/Pro%C3%A9tica-VII-Encuesta-Nacional-sobre-
percepciones-de-la-corrupci%C3%B3n-en-el-Per%C3%BA-2012.pdf
(23.11.2013)

Ramos, M. (2014). Nuevo Código Procesal Civil, Lima: Editorial Berrio

Real Academia de la Lengua Española. (2001); Diccionario de la Lengua

Española. (Vigésima segunda Edición). Recuperado de:
http://lema.rae.es/drae/

Reátegui, J. (2014). Manual De Derecho Penal Parte General, volumen I, Instituto

Pacifico, S.A.C., Lima

Reyna L. (2015) Manual de derecho procesal penal, Instituto Pacifico S.A.C,

Lima.

Revista UTOPÍA (2010). ESPECIAL JUSTICIA EN ESPAÑA. Recuperado de

http://revista-utopia.blogspot.com/2010/07/especial-justicia-en-
espana.html (23.11.2013).

Rojina, R. (1993). Derecho Procesal General. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.

Rosas, J. (2005). Derecho Procesal Penal. Perú. Editorial Jurista Editores.

Rosas, J. (2015). Tratado de Derecho Procesal Penal .Lima: Juristas

Editores.

Roco, J. (2001). La sentencia en el Proceso Civil. Barcelona: Navas

270
Rojina, R. (1993). Derecho Procesal General. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.

Roy, L. (1974). Derecho penal peruano, parte especial. Lima: Instituto Peruano
Ciencias Penales

Salés (2016). “IPSO JURE” en su edición número 30, dedicada con justicia a la
Magistratura Peruana. Chiclayo, agosto del 2015.

Salinas, M. (2004). Monografias. Obtenido de Análisis del principio de gratuidad,

imparcialidad e igualdad de armas en el Código Procesal Penal:
http://www.monografias.com/trabajos82/analisis-principio-
gratuidad/analisis-principio-gratuidad.shtml

Salinas Siccha .R (2008) .Código Penal: Corregida y Aumentada. (3 Ra. Ed).Lima:

Grijley

Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima: Grijley.

Salinas, R. (2013). Derecho Penal: Parte Especial. . (5ta Ed.). Lima: rijley.

San Martin, C. (2006). Derecho Procesal Penal. (3ra Edición). Lima:

Grijley.

San Martin, C. (2015) Derecho Procesal Penal Lecciones.(1ra Ed.).Lima:

INPECCP y Cenales.

Sánchez, P. (2009). El nuevo proceso penal, Lima: IDEMSA

Sánchez, P. (2013), Código Procesal Penal Comentado. Lima.

Sánchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: IDEMSA.

271
Segura, H. (2007). El control judicial de la motivación de la sentencia penal
(Tesis de Título Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala.
Guatemala. Recuperado de
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7126.pdf

Silva S. (2007). La Teoría de la determinación de la pena como sistema dogmático:

un primer esbozo. Revista InDret, 1-24.

Supo, J. (2012). Seminarios de investigación científica. Tipos de investigación.

Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-
investigacion/. (23.11.2013).

Talavera, P. (2009). La Prueba En el Nuevo Proceso Penal: Manual del Derecho

Probatorio y de la valorización de las pruebas en el Proceso Penal
Común. Lima: Academia de la Magistratura.

Talavera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Código Procesal Penal: Su

Estructura y Motivación. Lima: Cooperación Alemana al Desarrollo.

Távara, A. (2008). Palabras del señor presidente del Poder .Judicial .Memoria
Institucional. Lima , Peru.

Tribunal Constitucional y la motivacion de las sentencias , Sentencia TC/009/13

(2013).

Tribuanl Constitucional (2006) .pleno jurisdicciconal , S entencia 004-2006-PI/TC

Tribuanl Constitucional (2004) . Sentencia º 015-2001-AI/TC

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicación de tesis de la

Universidad de Celaya. Centro de Investigación. México. Recuperado
de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis
_Ag osto_2011.pdf . (23.11.2013)

Universidad Nacional Abierta y a Distancia (s.f). 301404 - Ingeniería de

Software.Material Didáctico. Por la Calidad Educativa y la Equidad

272
 Social. Lección 31.Conceptos de calidad. Recuperadode:
ttp://datateca.unad.edu.co/contenidos/301404/301404_ContenidoEnLinea
/le ccin_31 conceptos_de_calidad.html (20/07/2016).

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación

científica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos

Vásquez, J. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I.). Buenos Aires: Robinzal
Culzoni.

Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y demás Medios Impugnativos en

Iberoamérica. Buenos Aires: Depalma.

Villa, J. (2014).Derecho Penal: Parte General .Lima: ARA Editores.

Villavicencio, F. (2010). Derecho Penal: Parte General. (4ta. Ed.). Lima: Grijley.

Villavicencio, F. (2013). Derecho penal: Parte general (4ta. Ed.). Lima,

Perú: Grijley.

Zaffaroni, E. (2002). Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires: Depalma.

Zela, M. E. (2010). Teoria de la Tipicidad. Obtenido de mpfn:

http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2206_02_tic
ona_zela.pdf

273
A
N
E
X
O
S
274
 ANEXO 1

Anexo 1: Evidencia empírica del objeto de estudio

Sentencia de Primera instancia.

JUZGADO: COLEGIADO TRANSITORIO

EXPEDIENTE N°: 03286-2013
JUECES: M. B. R. LL.
R. H.S.CH.
R. S. Z. F.
ACUSADO: “B”.
DELITO: VIOLACION SEXUAL DE MENOR
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES “A”.

SENTENCIA

Resolución Numero: SEIS

Chiclayo, siete de octubre

Del año dos mil catorce.-

VISTA en audiencia oral y pública la presente causa,

se produce a dictar sentencia bajo los términos siguientes:

l.- PARTE EXPOSITIVA

1.1.- SUJETOS PROCESALES

1.1.1.-Parte acusadora: Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo
1.1.2.- Parte acusada: “B”, identificado con documento nacional de identidad número
(…), de 32 años, natural de Chiclayo, departamento de Lambayeque, nacido el nueve
de mayo de mil novecientos ochenta y dos, estado civil soltero-conviviente con (…),
tiene una hija, de ocupación chofer, con grado de instrucción quinto de secundaria,
hijo de (…) y de (…), con domicilio real (…), no registra antecedentes penales, no
tiene tatuajes ni cicatrices, si tiene una casa de su propiedad que está ubicada en su
domicilio, no tiene apodo.

1.1.2.- Parte Agraviada: MENOR DE INICIALES “A”.

1.1.3.- ACTOR CIVIL: “C”. DNI(…)
1.2.- ALEGATOS PRELIMINARES- IMPUTACION

275
1.2.1.- DEL FISCAL
Señala la señora fiscal que el caso que presenta es de una menor de edad de 13 años
ultrajada sexualmente por el acusado los hechos sucedieron en el año dos mil doce en
circunstancias que la menor a bordo del vehículo volquete que conducía el acusado
de propiedad del padre de la menor, en esas circunstancias exactamente el veintiocho
de setiembre del dos mil doce a la una de la tarde, es cuando la menor aborda el
vehículo, lo toma en el paradero de Patapo rumbo a Pomalca, el acusado
maliciosamente finge que el vehículo se malogra entre Pomalca y Patapo, baja,
levanta la capota de adelante, besa a la menor a la fuerza, le baja el pantalón de buzo,
su calzón y la viola sexualmente, le introduce su pene en su vagina. Luego de lo
sucedido dos veces más, el dieciocho de octubre del dos mil doce en iguales
circunstancias, a la misma hora una de la tarde cuando la niña aborda el mismo
vehículo para trasladarla a su colegio porque era propiedad de su padre. La tercera, el
cinco de noviembre del dos mil doce dentro del mismo vehículo. Las tres veces
dentro del vehículo volquete conducido por el acusado “B”. Fue ultrajada, bajo
amenaza que si contaba a sus padres lo que pasaba, le iba a hacer algo a sus padres,
por eso la menor callaba lo que le hacía. Dándose cuenta su madre cuando vio que la
niña tenía un chupetón en el cuello, fue donde se percató que la menor había sido
ultrajada sexualmente, en ese instante la niña cuenta a sus padres la forma y modo en
cómo este señor había venido ultrajándola en tres oportunidades. La niña en la época
de los hechos tenía 13 años 5 meses 4 días de nacida, pues nació el veinticuatro de
mayo de mil novecientos noventa y nueve. El acusado sabía la edad que tenía porque
manejaba el vehículo del padre de la menor y la llevaba al colegio donde cursaba el
primero de secundaria. Afectando el desarrollo normal de la menor. En tal sentido el
Ministerio Publico promete probar que los hechos narrados por la menor agraviada,
esto es la violación sexual, han sido cometidos por una persona de edad, que en esa
época tenía treinta años de edad, segundo que los hechos narrados constituyen el
delito de violación sexual, tercero que la persona que realizo la violación sexual en
tres oportunidades de una niña de trece años es “B”, que cuando sucedieron los
hechos la menor tenía 13 años 5 meses 4 días y que existe la necesidad de castigar
penalmente al imputado con Treinta años de pena privativa de la libertad al haber
vulnerado un bien jurídico protegido como es la indemnidad sexual afectando el
desarrollo integral de la menor.

1.2.2.- DE LA ACTORA CIVIL

El abogado defensor refiere que el acusado basándose en la confianza depositada por
el padre de la menor se aprovechó para ultrajar sexualmente a la menor en el
volquete que se le había confiado para dejar a la menor al colegio (…). Con esos
actos ha generado a su patrocinada un trauma sicológico, que acreditara con la
prueba documental que ha presentado, bajaron sus notas, para salir a la calle no tiene
el mismo ánimo, además el daño ocasionado a su patrocinada, solicitara una

276
reparación civil de veinticinco mil nuevos soles para que pueda seguir tratamiento
sicológico.

1.2.3.- DE LA DEFENSA DEL ACUSADO

Señala el abogado defensor, que contrariamente a lo expuesto por la fiscal, a lo largo
del juicio demostrara que no es autor de este grave hecho. Demostrara también en su
calidad de chofer siempre traslado a la menor en compañía de su padre (…). Que la
imputación obedece a haberse negado a tener una relación sentimental con la madre
de la menor y culminara solicitando la absolución de su patrocinado.

1.3.- ACTIVIDAD PROBATORIA

1.3.1.-Examen del Acusado: “B”

Dijo que no iba a declarar en juicio, pero declaro al final de la audiencia

1.3.2.- DEL MINISTERIO PÚBLICO

3.2.1.- PRUEBA TESTIMONIAL

DE “C”. DNI 45928371

Ante el interrogatorio de la fiscal dijo que: vive en Las (…), tiene treinta y tres
años, es conviviente, tiene tres hijos, la agraviada es la mayor de sus hijos, su hija
tenia trece años, al imputado lo conoce porque era el chofer de su esposo tiene un
vehículo y él lo maneja. Era chofer y la mandaba en el volquete ella iba en el
volquete. Salía a las doce y cuarto al colegio, debía estar en el colegio una y cuarto.
Ella salía a la pista que está cerca a su casa, el señor sabía a qué hora sale y a veces la
recogía a su hija, ella no sabía, ella le daba la plata a su hija, pero él la llevaba. Ella
no sabía, mandaba a su hija al paradero y el señor la esperaba la llevaba, le daba la
plata a su hija pero el señor la esperaba. Ella se dio cuenta por un sobrino de ella que
un día fueron a una fiesta en Pomalca campo ferial su sobrino dijo: creo que pasa
algo con el señor “B”. y tu hija, se miran uno al otro como si estuviera
enamorándola, le dice si, ahí su sobrino le abre los ojos. Una vez llego su hija con
una herida en el labio, un chupete en el lado derecho, le pregunto a su hija que tenía,
ella le dijo que se había topado con una alumna del colegio, no me he topado en el
volquete, el señor me ha recogido en el puente la base y el señor me ha hecho eso.
Esto fue hace fecha, no sabe qué fecha, no sabe qué fecha, no sabe leer mucho pero
está en el documento. Ella como su hija se puso a llorar cuando le preguntaba, la
dejo. No ha tenido problemas con el acusado, no ha tenido relación sentimental, él no
la ha enamorado ni ella a él.
El actor civil no pregunta
Ante las preguntas del abogado defensor dijo que el acusado desarrollaba su labor
en el vehículo de su esposo, en el volquete trasladaba material de las canteras a

277
Chiclayo, cree que hacía dos o tres viajes diarios. El acusado no sabe la distancia a su
domicilio. De su casa no puede ver la casa de él. La casa del acusado está cerca de
las canteras. Su esposo controlaba la actividad del señor “B”. El señor siempre salía a
trabajar, su esposo salía temprano en las mañanas a las cinco de la mañana, su esposo
tiene dos volquetes. Ella le daba la plata para su pasaje pero el señor la esperaba en el
cruce. Más o menos 20 a 30 metro. No le han informado en el colegio que su hija
llegaba a otra hora. Tampoco después de los hechos. El acusado si visitaba su casa a
veces, su esposo le decía que venga a veces a merendar. Una vez se quedó a
pernoctar porque a veces cuando no había movilidad, había paro la llevaba a su hija.
Su hija no le quería decir de miedo porque estaba amenazada del señor. La llevo al
médico después de quince días. Ella vive desde los diecisiete a dieciocho años.
Ante unas preguntas aclaratorias del magistrado R. S. Ch. dijo que ella sepa no
ha existido relación sentimental entre el acusado y su hija. El comportamiento de su
hija cuando estudiaba la primaria tenía buenas notas, cuando paso a secundaria
también pero en segundo año bajo sus notas. Ella pensaba que su hija era porque
había cambiado de colegio.

2.- DE LA AGRAVIADA DE INICIALES “A”. 15 AÑOS

Ante el interrogatorio de la fiscal dijo que estudia en el colegio privado (…), está
en cuarto grado de secundaria, en el dos mil doce, estaba en segundo grado. Sus
notas son regulares. Con sus padres se lleva bien. El veintiocho de setiembre cuando
ella estaba para ir al colegio de Patapo a Chiclayo, el señor “B”, salía en su volquete
y como el señor manejaba el volquete ella salía de su casa a la pista para tomar su
combi, el señor le dijo súbete, ella por temor subió. Antes de llegar a Pomalca, en
una parte desolada antes de la pista, el señor le dice que estaba fallando algo del
volquete, ella no sabe de eso, que iba a parar un ratito, ella le creyó. Baja la parte de
adelante del carro donde va el motor, se hace el que ve algo sobre el motor, baja a la
parte de adelante del volquete da la vuelta adonde estaba sentada ella, busca
herramientas, le dice un momentito para ver, ella se levanta, luego le dice siéntate, el
señor la agarra a la fuerza y la viola la besa a la fuerza, la viola. El dieciocho de
octubre en el mismo vehículo en la misma parte, aproximadamente un cuarto para la
una o la una no recuerda la hora exacta la viola de la misma manera besándola a la
fuerza y besándola. El cinco de noviembre en el mismo vehículo y a la misma hora,
pero ese día el señor le pide que bese sus partes. El veintiocho le tocaba educación
física, ella estaba con buzo, el señor abrió la puerta donde estaba sentada ella, la coge
de los hombros, la besa a la fuerza, el señor le bajo su buzo, el señor se bajó su trusa,
a ella también la bajo la trusa la beso a la fuerza que no moviera que se calle, y la
viola comenzó a votar sangre. El dieciocho de octubre no recuerda si fue martes o
miércoles estaba con falda y blusa el señor hace de la misma manera, el señor se bajo
su buzo, le bajo a ella la trusa e hizo lo mismo y también le comenzó a besar sus
piernas y cogerle los senos. El cinco de noviembre lo hizo de la misma manera, pero

278
ese día el señor le pide que le bese sus partes. Después del veintiocho de noviembre
no le conto a sus padres porque el señor le dijo que si hablaba iba hacerle algo a su
familia. Las dos veces siguientes el señor le dijo que la quería mucho, no le iba pasar
nada a ella, se callara, no podía quedar embarazada porque usaba protección. En una
fiesta de Pomalca, al día siguiente, su mama le dice que le contara, ella demoro en
contarle tenía miedo que si hablaba el señor le iba a hacer algo, ella le cuenta a su
mamá lo que le había pasado, le conto llorando triste, su mamá le dijo que eso iba a
pasar que se sintiera mal. Ahora ella se siente triste un poco avergonzada por lo que
le ha pasado, se siente mal, y tiene temor.
La abogada del actor civil no pregunta
Ante las preguntas de la defensa dijo la primera ocasión que estaba con buzo entro
al aula, a la tercera y cuarta hora le tocaba educación física, no hizo, le dijo al
profesor que se sentía mal. La hora de entrada en una y media ella llego a la una y
treinta y cinco. En anteriores oportunidades el señor había intentado hacer lo mismo,
el veintisiete de marzo y antes del veintisiete de abril. Martes su papa se había
demorado, el volquete estaba parado en la salida iniciando la carretera a Pomalca, su
papa se había demorado, ella pensaba que su papá estaba ahí, ella subió, le dijo
buenas noches al señor. Se sentó en el camarote el señor estaba sentado en el asiento
del conductor y el señor le dijo te estás burlando de mi cuando ella lo saludo, el señor
se avienta encima de ella la coge de los hombros la quería besar a la fuerza ella no se
deja presionaba los labios, en ese momento su papa llego, se sentó en ese momento,
el señor se había sentado en el asiento del conductor, su hora de salida , cinco para
las siete de la noche no recuerda cuanto duro, sería uno o dos minutos más, para
llegar al volquete diez minutos más o menos. La cabina del volquete era de color rojo
con tolva blanca la parte de adentro de color negro el camarote era grande, iba el
conductor y su papá acá, había una mesita donde va la palanca ahí el señor a veces
colocaba su celular. Los cinturones del volquete no eran sujetados a la parte del
asiento. Entre los asientos y el camarote no había nada que impidiera ver. Ella solo
vio que el volquete estaba parado y como su papá siempre la esperaba, subió, no
sabía que estaba el conductor pero cuando subió lo vio. Pero cuando una persona
caminando no lo puede ver, si fuera un vehículo se podría ver al conductor y a otra
persona en ese momento no se llegó a ver, porque el señor apago. El camarote está
un poquito más abajo que los dos asientos. A la hora de salida cinco para las siete, a
esa hora su papá siempre la acompaña en la noche. El señor “B”, a la semana,
dejando dos días la trasladaba a Chiclayo, dos o tres veces a la semana el señor la
trasladaba, no todos los días. Su papa ve los viajes adonde lo va a llevar, entonces el
señor llamaba a su papa, le decía adónde iba a dejar el material, su papa le hacia el
pedido al señor que llevara el material, el señor no lo hacía por su propia cuenta, su
papa lo mandaba al señor. Su madre se entera de lo que había sucedido después del
cinco de noviembre, pero no recuerda la fecha exacta. Ella no apunta las fechas en
que sucedió esto. El tiempo que conoció al señor se llevaba bien con su familia, ella
le tenía miedo porque el señor le comenzaba a decir que le podía pasar algo a su papá

279
y su papá no le podía hacer algo a el, por eso le tenía miedo. El señor “B”, una vez
era el cumpleaños de su hermano, estaban yendo con su papá y lo invita a cenar por
el cumpleaños de su hermano siempre en compañía de ellos, su mamá, su hermano y
su papá.
Ante las preguntas aclaratorias del magistrado R.S. dijo a las canteras, cuando iba
en el vehículo que manejaba el acusado, llegaba a las ocho de la noche más o menos.
Cuando ella salía de las canteras para ir a su colegio salía a las doce y diez a doce y
cuarto. Ella se transportaba en combi, en combi se demoraba cuarenta y cinco
minutos. Cuando ella iba en el volquete que conducía el acusado ella salía
caminando de su casa habrá cinco minutos de recorrido en el camino llegaba el
acusado y le decía que suba al carro para que la traslade de las canteras a Chiclayo.
Cuando regresaba el vehículo venía con carga. De las canteras a Chiclayo demoraba
un poco más que en la combi, demoraba cincuenta minutos más de lo normal. Unos
cinco minutos de diferencia. La agresión sexual demoraba aproximadamente de
cuatro a cinco minutos.
Ante las preguntas aclaratorias del magistrado R. Z. dijo que él le dijo que se
callara, en el momento que el señor la estaba forzando le dijo que no le haga eso que
no le haga daño, él le dijo que se calle. Solo forcejeo. Tuvieron algo así como una
relación de enamorados pero por amenaza, el señor le dijo en el dos mil doce, días
previos a su cumpleaños del señor que ella era su enamorada, no festejaba los meses
que cumplían. En la fiesta que fue con su familia el señor estuvo ah, no paso ningún
incidente. En la fiesta de Pomalca el señor la estaba mirando de manera anormal, el
señor la quedo mirando de tal manera que ella también se quedó mirándolo. Seguía
yendo en el vehículo porque el señor la amenazo que no le dijera nada a su familia, le
podía pasar algo a ellos o a ella
Ante las preguntas aclaratorias de la directora de Debates dijo cincuenta minutos
era el tiempo que empleaba el vehículo volquete cinco minutos más
aproximadamente que la combi. Si ella no subía el señor la iba a coger y la iba a
subir a la a la, el señor le dicho eso.

1.3.1.2.- PRUEBA PERICIAL

2.- DEL PERITO SICOLOGICO J. E. C. H. DNI 25843956 RESPECTO DEL

PROTOCOLO DE PERICIA SICOLOGICA N° 013376-2012-PSC efectuado a
la menor agraviada, fecha seis y siete de diciembre del dos mil doce.

Esta conforme conclusiones: se han consignado cuatro y una sugerencia 1.-

patrones emocionales y de comportamiento en proceso de desarrollo y
estructuración, con un pobre desarrollo de su autoestima, con características de
marcada necesidad de afecto, como de seguridad, control, pertenencia,
reconocimiento y logro, ligera tendencia a la extroversión, 2.- Estado ansioso y
depresivo compatible a vivencias de seducción y consecuente abuso sexual por

280
persona conocida y de confianza, 3.- Familia nuclear, estructurada como funcional,
solo habiendo cierta diferencia en la comunicación y confianza con sus padre. 4.- En
el aspecto de la sexualidad, en proceso de identificación con rol y género,
presentando alteración y tensión en su impulso sexual como de preocupación del
desarrollo de su sexualidad, refiriendo tocamientos y abuso sexual por parte de
persona conocida, como de confianza tanto por la familia, como de la examinada.
Sugerencia evaluación y terapia sobre hechos evidenciados.
Ante el examen del fiscal dijo como sicólogo, haciendo evaluaciones periciales,
desde el dos mil ocho, hasta la fecha. Ha laborado en el Instituto de Medicina Legal,
divisiones de Utcubamba, Pacasmayo y hace dos años en Chiclayo. No ha sido
sancionado nunca. Sobre la primera conclusión equivale decir que la menor evaluada
no evidencia patrón de comportamiento perturbado dentro del contexto de su
formación de su crianza, es menor típica dentro del promedio en cuanto a los efectos
esperables para una menor de su edad, trece años. Tendría los mecanismos
necesarios para afrontar las necesidades del día. Hay un aspecto de la autoestima, es
autoestima pobre, hay una subvaluación de la menor. Un elemento de riesgo dentro
del aspecto de la sicología, frente a eventos que podría a ser la identidad misma de la
menor. Imagen conservadora dentro de su imagen de desarrollo de su crianza.
Necesidad de afecto de la menor que no ha sido desarrollada. Esto se evidencia en las
técnicas proyectivas que se ha aplicado, la ligera tendencia a la introversión es decir
también corroborado dentro de lo que se observó en entrevista de cámara Gessel,
poca confianza para detalles más detallados en cuanto a los hechos ha habido pudor.
Ligera tendencia a la extroversión. A raíz de las preguntas que se le hacía a la menor
ha venido vertiendo su testimonio. Que se expresen de manera libre ahí se evidencia
la extroversión cuando el lenguaje es fluido, no quiere decir que no es espontaneo el
testimonio, pero se habla de una actitud frente al entrono, por eso tendencia a la
introversión. En el segundo punto tanto en la entrevista en cámara Gessel como en
consultorio se convalido este aspecto de la situación que se ha ido investigando,
dando. Hablan de sus hábitos que han tenido dificultades para dormir, sueños feos
que le hacían recordar lo que ha sucedido. Elementos de temor, de perturbación del
sueño. Ha manifestado que el evento que ha referido de manera amplia, fueron
plasmados en el aspecto de los hábitos. Daño subjetivo emocional que se ha
evidenciado en la evaluación sicológica como tal no solo en la declaración, tomada
en cámara Gessel. Hay todo un procedimiento como han sido los hechos, por los
cuales se ha ido acercando a esta conclusión. Apoyado por las pruebas técnicas
persona bajo la lluvia, de persona humana, la familia, eso también es un aporte en la
conclusión en este punto que quien suscribe ha evidenciado un proceso de
perturbación. Percibió a la menor dentro de todo a un menor sana, no hay un reporte
de lo que vendría a ser la sexualidad, con jóvenes prácticamente no habido actos
sexuales reportados anteriormente. Es propio de la pubertad adolescencia aspecto de
atracción pero de manera tangencial. En el tercer punto se ha consignado la dinámica
familia estructural funcional en cuanto a la protección, educación, alimentación tal

281
vez un poco de deficiencia en cuanto a la comunicación, confianza hacia ellos, de
repente por una situación propiamente del autoestima, la autoestima ha habido
situación de carencia. Estado ansioso depresivo: mediante la entrevista y la
observación de conducta. El grado de afectación sicológica: ellos hacen el
diagnostico ha encontrado que hay una afectación evidente, hasta el momento
de la entrevista, no se ha hecho evaluaciones posteriores no sabe si ha llevado
terapia pero era necesario, urgía, debió haberse derivado a la unidad de víctimas y
testigos. La técnica bajo la lluvia, contrastan el dibujo de la figura humana en las
menores de dieciocho años con el de la lluvia porque ahí ven la personalidad
convencional y bajo la lluvia bajo situaciones de estrés, de apreciación, de aprensión
bajo una situación de dificultad. Se aumentaron, identificaron los elementos ansiosos,
eso aumenta el temor la ansiedad, eso corrobora la magnitud de los hechos, como lo
vivencia y como lo va afrontando, esos test son referenciales.
Ante las preguntas de la defensa de la actora civil: si no hubiera intervención
profesional terapéutica podría ese estado mantenerse o aumentar. La terapia ayuda a
superar una situación traumática, para que si no aumenta por lo menos se mantenga o
disminuye.
Ante las preguntas de la defensa dijo: en dos sesiones ha evaluado a la menor. El
test del árbol, es parecido a la figura humana en cuanto a que la teoría refiere están
basados en escuelas sico dinámicas tanto las sicológicas, como la sicoanalítica, la
que vendría a ser la humanista, pero fundamentalmente las que derivan del
sicoanálisis y la segunda que menciono, la humanística. El árbol tiene tres niveles las
raíces que vienen a ser la parte fundamental básica del ser humano, el tronco la
estructura yoica el yo la identidad la manera como manejamos aspectos muy
instintuales con los valores, las normas y la copa que vendría a ser las pautas de
crianza la formación la interiorización de los padres o la comunidad hacia uno
mismo, ven el tipo de personalidad de la persona que están evaluando. Eso lo
confrontan correlacionan con el teste de la figura humana. Para la interpretación
tomas la data de acuerdo al investigado, como arquitecto, profesionales, varía en
función a eso el pronunciamiento, en como afronte la prueba, son factores de
corrección, pero tratan de sacar los elementos también en función de la observación.
Ante unas preguntas aclaratorias de magistrado R. Z. dijo cuándo se le pregunto
si lo considera como enamorado ella lo negó.
1). DEL PERITO H. P. R. G., DNI 01325890, en reemplazo del médico J. A. Q.
RESPECTO AL CERTIFICADO MEDICO LEGAL 012909, del veintiséis de
noviembre del dos mil doce.

Refiere que está conforme. Evaluación a la menor realizada el 28 de setiembre

2012 a las 13 horas. La menor refería que en la data, estando en el interior de un
volquete la persona que manejaba dicha unidad, (persona conocida) en contra de su
voluntad, la viola, señala que el día 18 de octubre del dos mil doce aproximadamente
a la misma hora y circunstancias, se repite el hecho; asimismo el cinco de noviembre

282
del dos mil doce, también refiere que desde el año pasado venía haciéndole
tocamientos. El médico consigna a nivel de área extra genital no presenta lesiones
traumáticas recientes, en cabeza, cuello, tórax, abdomen, miembros superiores y
parte distal de miembros inferiores, mamas de pequeño volumen, con aureola y
pezón que presentan una misma elevación. Área paragenital no presenta lesiones
traumáticas recientes en hipogastrio, glúteos ni cara interna de muslos. Respecto a la
integridad sexual en posición ginecológica: presenta en pubis de regular cantidad de
bello púbico semidelgado, rizado y poco pigmentado, a la maniobra de los mayores
se aprecia himen con desgarros de bordes fibrosados y engrosados, que llega al borde
de inserción, a horas VI según caratula del reloj, no presenta lesiones traumáticas en
posición genupectoral: a la separación bimanual de las nalgas, se aprecia ano con
pliegues radiados de disposición simétrica, cono tono y reflejos conservados. No
presenta lesiones traumáticas recientes, himen presenta signos de desgarro antiguo,
ano sin signos de acto contra natura.
Ante las preguntas de Fiscal dijo que es médico contratado como médico legista
por el Ministerio Publico, tiene ocho años como médico legista, ha trabajado en el
MINSA y en el Ministerio Publico, no ha sido sancionado. Sobre la conclusión
presenta signos de desgarro antiguo dijo se basa en el hallazgo de bordes fibrosados
y engrosados quiere decir cicatrización, desgarro previo, es característica de
recomposición de tejido producto de una lesión. El tiempo: tienen un parámetro
referencial no es exacto, puede decir que si hubiera encontrado una lesión con
características sangrantes, equimoticas, enrojecidas, ahí se podía ver características
reciente de ocho a diez días. Aquí más de diez días.
El abogado del Actor civil y del acusado no pregunta.

1.3.2.3.- PRUEBA DOCUMENTAL

El Abogado observa que no precisa en qué condiciones si es o no de la agraviada si

presenta alguna rotura o algo.

1.3.3.- MEDIOS PROBATORIOS DEL ACUSADO

1.3.3.1.- TESTIMONIAL

1). DE (…), 35 años, prescinde.

2). DE (…) Prescinde.
3). DE “C”. (ya declaro con los testigos del fiscal)

1.3.3.2.- PRUEBA PERICIAL

DEL PERITO E.G.C.H. DNI (…), RESPECTO AL PROTOCOLO DE
PERICIA SICOLOGICO N° 2282-2013-PSC DE FECHA 12, 22, 26 DE
MARZO Y 1 DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE AL ACUSADO

283
Esta conforme la pericia la ha suscrito como acompañante el perito G. N. era la
perito principal. Conclusiones de la pericia: estado lucido de conciencia, de procesos
cognitivos conservados que le permiten valorar con nitidez la verdad, se da cuenta de
lo que sucede, es consciente de sus actos. 2.- rasgos de personalidad emocionalmente
inmaduro, inestable egocéntrico con tendencia a la manipulación, presenta
dificultades para el control de impulso y se muestra proclive a la aventura denotando
disminuida capacidad autocritica, es decir es una persona impulsiva, libertina,
aventurera, con pobre capacidad de reconocimiento de sus errores o de situaciones
incomodas, 3.- se identifica con sexo y rol de asignación, de comportamiento
heterosexual y respuesta sexual normal, mostrándose jovial y seductor no obstante
durante la evaluación sicológica se muestra reservado con tendencia al sigilo y
disimulo.
Ante el examen del abogado de la defensa dijo que en la división médico legal
esta desde el uno de abril del dos mil nueve. Es sicólogo colegiado desde el 31 de
mayo del dos mil dos, habiendo ejercido como sicólogo del colegio especial, como
sicólogo adscrito a la Corte Superior de Justicia de Tumbes durante cinco años, como
sicólogo adscrito a la división médico legal desde el 2009 y docente universitario de
varias universidades de Chiclayo. No ha sido sancionado. Premio excelencia de la
Universidad (…), tiene segundo puesto de la especialización de recursos humanos
rendimiento destacado en la formación sicológica forense criminal de la Universidad
(..). La primera conclusión asociada la capacidad cognitiva es decir el nivel de
discernimiento el examinado, es decir si se da cuenta si está conectado si sus
procesos cognitivos le permiten valorar la realidad, si se da cuenta. La conciencia es
un proceso le permite discernir la realidad interna y externa, es una persona que se da
cuenta tiene conciencia de esos hechos. La segunda conclusión asociada a los rasgos
de personalidad son patrones de comportamiento relativamente estable, uniformes
que ha desarrollado el individuo a lo largo del ciclo de vida en razón a ello partir de
la información obtenida llámese entrevista, observación se puede atribuir ciertas
manifestaciones de comportamiento, y en ese tenor se tiene que es una persona
inmadura, es decir que su comportamiento su madurez emocional no es acorde a un
ciclo vital de una persona adulta de 30 años aproximadamente, es inestable, es
voluble, cambiante, egocéntrico vanidoso, también ciertas dificultades para el control
de impulsos, específicamente se conceptualiza proclive a la aventura. Es una persona
que busca una relación breve de ese tipo. No percibe la capacidad de riesgo y la
dimensión de su comportamiento. La ultima conclusión, está ya llevado al
comportamiento sexual se valora por varios aspectos por la identidad sexual se
identifica con su sexo, desarrollando comportamiento heterosexual y su objeto sexual
es el sexo opuesto. Luego se valora la respuesta sexual en este caso masculina,
excitación deseo la resolución, la mesta, cuánto tiempo demora en excitarse, como el
periodo de erección la eyaculación, eso se denomina respuesta sexual y de acuerdo
de manera que pueda determinar si existe o no existe una difusión sexual. Según la
información es respuesta sexual normal. Como se comporta sexualmente con las

284
demás personas y esta manifestándose que es una persona jovial, seductora, que
busca un vínculo afectivo breve, inestables, sin embargo en algún momento
determinado frente a una posible situación conflictiva marca como una reserva, una
cautela, se configura como sigilo y disimulo. De todas estas conclusiones pueden
arribar a concluir que en ningún protocolo se podría decir que es agresor sexual, ellos
son peritos para ayudar en este caso. Las técnicas descritas se configuran en un
método clínico que es el estudio de caso, la cual se utiliza la entrevista, la
observación pruebas sicológica, como pruebas persona bajo la lluvia, familia,
mackover, son pruebas de naturaleza grafico proyectivas, se le consigna específica y
a partir de esa consigna se hace valoración sicológica, de contenido los trazos en sí,
la calidad de los trazos, los borramientos, la ubicación y ciertas formas como también
un análisis estructural de tests, la ubicación por ejemplo, cual dibuja primero, el de
demasiado énfasis, entonces se habla de test proyectivos de naturaleza grafico. Test
de vender, para ver la tendencia organicidad, el test de árbol que es un test
proyectivo, y hay algunos test de naturaleza también psicométrica, cuestionarios que
miden atributo de personalidad, se tiene el inventario de personalidad de Milk de de
Eisen, escala de impulsividad de Barra, que va a medir la personalidad para ver
trastornos psicopatológicos. La metodología es que explora primero la entrevista
forense, que es el relato, es como es el examinado con sus propias palabras va
manifestando las circunstancias de evaluación incluso la valoración de los hechos
posteriormente la anamnesis es dice la recopilación de dato importante a lo largo del
ciclo vital del individuo, perinatal o niñez, adolescencia, educación, trabajo hábitos,
intereses, luego se tiene los resultados psicopatológicos si ha sufrido alguna
enfermedad, accidente, como también de la información obtenida de la historia
familia eso se integra para el análisis de interpretación de resultados y luego se
integra para las conclusiones. Cada sesión demoro aproximadamente 45 a 60
minutos, después de cada sesión se va recopilando la información para dar parte a su
pericia entre evaluación y evaluación conjetura o hipótesis de diagnóstico, que van a
ser materia de exploración en la siguiente sesión.
Ante las preguntas del Fiscal dijo proclive a la aventura: por su característica de
inmadurez puede conllevar a prácticas libertinas aventuras sin tener capacidad de
prever las consecuencias que se pueden dar dado que a una persona de su edad se
espera mayor evaluación crítica de la dimensión de los hechos.

DECLARACION DEL ACUSADO “B” DNI (…)

En forma libre dijo que todo es mentira.
Ante el interrogatorio del Ministerio Publico dijo tiene 32 de años, vive en el
caserío las canteras Patapo, (…) numero 18, Patapo. Él es conductor desde hace
diecisiete años, en el dos mil doce trabajo con el señor (…), manejaba su vehículo
trasladaba material de la cantera a Chiclayo. Si tenía amistad con la familia, con el
señor más. Si llegaba a reunión familiar en casa del señor, tiene 3 hijos. Si conoce a
la menor de iníciales “A”, una sola vez la traslado de Patapo a Chiclayo cuando hubo

285
paro de conductores, si estuvo solo con ella. De hola nomas, ella lo saludaba señor
como esta y él le decía hola y subía. En el trayecto ella iba en el lado del copiloto. No
le ha cogido la mano. No ha sufrido ningún desperfecto su vehículo.
Ante las preguntas del Abogado del actor civil: No pregunta
Ante las preguntas del Abogado defensor dijo su labor consistía en trasladar el
material lo mandaba a un viaje de arena y le decía déjalo en Chiclayo, su lugar de
trabajo era Chiclayo, el recibía las llamadas del (…). También ha concurrido en otras
oportunidades que no era fiesta, como tres o cuatro veces la señora lo llamaba para ir
a almorzar a su casa, el esposo de la señora no estaba. De Chiclayo a las canteras su
papa le decía que la espere en el ovalo del aeropuerto en presencia de su papa. La
cabina del volquete es de dos asientos, el volquete que manejo primero después lo
pasaron a otro volquete donde tiene dos asientos el volquete para solamente dos
personas, de cabina corta, el primer volquete que manejaba era de cabina ancha, el
segundo cabina corta. En el año dos mil doce desde enero más o menos hasta julio el
volquete tenia camarote, después no pasaron a otro volquete que tenia cabina corta,
desde los meses de junio hasta cuando termino de trabajar con el señor. El primer
volquete, sus dos ventanas sus lunas, el asiento del chofer y el asiento del copiloto
mas el camarote que tiene ese carro. Entre los asientos y el camarote solo la palanca
de cambios y el break. El otro vehículo era igual a ese pero con cabina y median más
cortos, trae el asiento del chofer, más el del copiloto. De las canteras a Chiclayo hace
hora y media hora veinte minutos hora con cuarenta si hay operativo dos horas. No
tiene antecedentes penales.
Ante las preguntas aclaratorias del magistrado Solano Chambergo dijo en la
oportunidad que trajo a la menor salieron de las canteras doce y siete más o menos,
transitan varios vehículos que se van a Patapo, Tuman, Chongoyape, Pomalca, todo
tipo de vehículos combis, ticos transitan.

PRUEBA DACUMENTAL
1.- COPIA DEL DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD DE LA
MENOR “A”, Fecha de nacimiento (…). El aporte que al momento de los hechos la
menor tenia trece años de edad cinco meses cuatro días, esto menos de catorce años.
No observan las partes.

1.- PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO: DESCRICCION DE LA NORMA APLICABLE AL CASO.
1.4 El Ministerio Publico ha calificado los hechos imputados a “B”., en el artículo
173° del Código Penal. De acuerdo a este tipo penal, incurre en el delito de
violación sexual, el agente que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o
realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna
de las dos primeras vías, con una persona que tiene entre diez y menos de catorce
años de edad.

286
1.5 En cuanto al aspecto subjetivo del tipo, se exige la concurrencia del dolo, es
decir, el acto consciente del agente de tener relaciones sexuales o acceso carnal
con una persona menor de catorce años de edad.

1.6 El bien jurídico en este delito es la indemnidad sexual. Como bien expresa
Muñoz Conde¹ (MUÑOZ CONDE, Francisco Derecho Penal parte especial decimo tercera edición, Valencia 2009
pg 196,197) “ más que la libertad del menor (…) que obviamente no existe en estos

casos, se pretende, en el caso del menor, proteger su libertad futura, o mejor

dicho, la normal evolución y desarrollo de su personalidad (…) el ejercicio de la
sexualidad con ellos se prohíbe en la medida en que puede afectar la evolución y
desarrollo de su personalidad y producir en ella alteraciones importantes que
incidan en su vida o en su equilibrio síquico en el futuro”

SEGUNDO: DE LA VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES.

2.1. DEL FISCAL:
Señala el Ministerio Público que:
1.- A lo largo del juicio ha logrado probar la culpabilidad del acusado con pruebas
consistentes en documentales donde demuestra la edad que tenía la niña en el dos mil
doce, 13 años, la declaración de la agraviada, los dictámenes periciales del médico
legista como del sicólogo donde se demuestra el grado de afectación sicológica que
tiene la niña, estado ansioso depresivo producto de violación sexual conforme al
protocolo de pericia sicológica 13376-2012 donde concluye que la niña se encuentra
ansiosa con depresión producto de un abuso sexual por persona conocida.

2.- También el certificado médico legal 12909, en conclusiones himen signos de

desgarro antiguo, tomando en cuenta que el hecho, tuvo lugar el día 18 de setiembre,
18 de octubre y cinco de noviembre donde se deberá tener en cuenta que el
certificado médico fue tomado 10 o 12 días posteriores al último acto sexual.

3.- Estas son pruebas fehacientes, más la declaración de la menor donde se ha podido
advertir la afectación. El plenario 25-2008 cuando el agraviado es el único testigo
ausencia de incredibilidad no existe entre el imputado y los agraviados algún tipo de
odio. Verosimilitud es decir la coherencia y solidez y la existencia de la
incriminación que ha permanecido no se ha desvanecido en el tiempo.

4.- Por eso no pueden dejar sin castigo al acusado toda vez que ha dañado
sicológicamente a una niña de 13 años a la que además ha dejado graves secuelas, es
una púber adolecente, es grave con consecuencias posteriores.

287
5.- Se debe castigar al autor con pena privativa de la libertad de treinta años que es lo
que postula la fiscalía. El delito fue cometido por persona mayor de edad que la
conocía y tenia acercamiento a ella, que cuando cometió los hechos tenía 30 años de
edad. Solicita que se imponga treinta años de pena privativa de la libertad.

2.2.- DEL ABOGADO DEL ACTOR CIVIL

Refiere el abogado defensor que es bastante repudiable la actitud del imputado. El
daño moral sicológico y el proyecto de vida de la menor es incuantificable. Solicita
que la reparación civil de doscientos mil nuevos soles.

2.3.- DE LA DEFENSA DEL ACUSADO

Señala el abogado de la defensa:
1.- Que el Ministerio Publico no ha podido acreditar su teoría del caso de sus
alegatos de apertura, existe duda razonable respecto de la participación de su
patrocinado las pruebas actuadas no son suficientes para desvirtuar la presunción de
inocencia.

2.- No es posible subsumir la declaración de la menor en el acuerdo plenario 02-

2005-CJ-116 referido a la sindicación del coacusado sobre todo desde la perspectiva
objetiva, toda vez que no se da corroboraciones periféricas de lo manifestado por la
menor que permita tener una suficiencia probatoria en el presente caso así como lo
sostiene la norma en el título preliminar del código procesal penal, se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo obtenida y actuada con las garantías
procesales, no hay corroboraciones periféricas para la certeza para una condena.

3.- La madre ha dicho que el hecho se descubrió por su tío en una fiesta ferial de
Pomalca, entre el acusado y la agraviada habían miradas que no les parecía; sin
embargo, la menor narrado que el hecho se descubrió por la madre, porque se entero
que tenía una lesión en el labio. Otro indicio que no hay certeza, es que la menor ha
dicho que fue víctima de violación cuando la llevaba de las canteras a Chiclayo y
cuando llegaba a Patapo, eso lo dice en la entrevista sicológica y sin embargo ella
manifiesta que fue llegando a Pomalca. Además ha dicho que la primera vez de los
hechos ella estaba con buzo porque tenía física sin embargo en entrevista y protocolo
de pericia sicológica que estaba con falda dice me subió la falda y el señor me bajo el
pantalón. Siendo el delito violación secreto donde la víctima es la agraviada y la
única testigo del hecho, siendo un delito tan grave este hecho lo pone fijo en su
mente el relato debe ser uniforme a lo largo del proceso, sin embargo en el presente
caso no existe esa uniformidad de la que tiene el magistrado estar convencido para
llegar a una sentencia.

4.- También debe tenerse en cuenta cuando la madre y la menor acuden al examen
médico legista ellas refieren que fueron dos veces del acto sexual el 18 y 5 de

288
noviembre aquí ha dicho en tres oportunidades, sin embargo en hechos, acciones casi
inmediatas ha manifestado otra cosa.

5.- La menor ha referido que fue víctima de violación, a lo largo del trayecto de la
carretera de las canteras a Chiclayo tener en cuenta que es vía bastante tráfico para
diferentes zonas, no ha habido corroboración exacta del lugar donde se cometió el
delito. Tener en cuenta por sentido común que salía 12.80 en un vehículo combi que
es liviano y que tardaba de 50 a una hora para llegar a su destino sin embargo en el
vehículo en que se cometió el delito un volquete más pesado que incluso pudo haber
estado cargado con material, no tarda cuarenta, una hora de tiempo, el imputado ha
manifestado que tardaba una hora y media a trasladarse a Chiclayo corrobora con la
declaración de la madre y de la menor que no llego tarde y la madre no tuvo queja en
ese sentido, si se calcula 123.10, 12.15 y una hora que demora 1.40 1.45 sin embargo
la entrada era 1.30. esas son las razones que se debe tener en cuenta para llegar al
resultado. No hay uniformidad en el relato incriminatorio.

6.- No se ha llegado a desvirtuar la presunción de inocencia, solicita la absolución de

su patrocinado.

TERCERO: DE LA VALORACION JUDICIAL DE LAS PRUEBAS

3.1 HECHOS PROBATORIOS:

Durante el debate probatorio se ha acreditado lo siguiente:

1.- En el año dos mil doce, el acusado”B”., ha trabajado como chofer del vehículo
volquete del padre de la menor agraviada, (…), incluso tenía amistad con la familia
de la agraviada y llegaba a su domicilio en algunas ocasiones, tal como se acredita
con la declaración del acusado “B”, de la madre de la menor agraviada “C” y de la
menor agraviada de iníciales “A”.

2.- La menor agraviada de iníciales “A”, reside en la localidad de Patapo y en el año

dos mil doce cursaba el segundo grado en el colegio (…) de la ciudad de Chiclayo,
por tanto tenía que trasladarse desde Patapo a Chiclayo para asistir a su centro
educativo, siendo su hora de ingreso una y treinta de la tarde y de salida seis y
cincuenta y cinco, acostumbrado a salir de su domicilio doce y diez a doce y cuarto,
tal como se acredita con la declaración de la agraviada y de su madre “C”.

3.- El veintiocho de setiembre del dos mil doce, la agraviada fue víctima de violación
sexual, por parte del acusado “B”, hecho ocurrido en circunstancias que la menor
agraviada salió de su domicilio en la localidad de Patapo, a fin de tomar movilidad
para que la traslade a su centro de estudios, y el acusado salía en el volquete,
haciéndola este subir al vehículo, para después en el trayecto, antes de llegar a

289
Pomalca, detenerse en un lugar desolado, simulando un desperfecto en el volquete,
levanto la capota, la cogió de los hombros, la beso a la fuerza, para después sacarle a
ella su buzo y el su trusa, y ultrajarla sexualmente, habiendo demorado tal acción
cinco minutos, por lo que llego a su centro de estudios a la una y treinta y cinco de la
tarde, tal como se acredita con la declaración de la agraviada.

4.- Estos hechos se han reiterado el dieciocho de octubre entre un cuarto para la una
y la una de la tarde, en similares circunstancias, cuando la agraviada se dirigía a su
centro de estudios y el acusado la hizo subir al volquete y en el trayecto se detuvo
para violarla sexualmente, oportunidad en que el acusado las beso en las piernas, el
ombligo y le cogió los seños. Asimismo, el cinco de noviembre del dos mil doce, el
acusado la violo en el mismo vehículo y a la misma hora, pero en esta oportunidad el
acusado le pidió que le bese sus partes, tal como se acredita con la declaración de la
agraviada, quien ha sindicado al acusado como la persona que la ultrajo sexualmente.

5.- La menor agraviada de iníciales “A”, presenta himen con desgarro antiguo, tal
como se acredita con el examen del perito médico H. P. R. G. quien expidió el
certificado médico legal número 01209, de fecha veintiséis de noviembre del dos mil
doce, indicando que esta conclusión se basa en el hallazgo de bordes fibrosados y
engrosados, quiere decir cicatrización, desgarro previo, que es característico de
recomposición de tejido producto de una lesión con más de diez días de antigüedad.

6.- La agraviada al ser examinada por el perito sicológico J. E. C. H., presento

patrones emocionales y de comportamiento en proceso de desarrollo y estructuración
con pobre desarrollo de su autoestima, con características de marcada necesidad de
afecto como de seguridad, control, pertenencia, reconocimiento y logro, ligera
tendencia a la extroversión, estado ansioso y depresivo compatible a vivencias de
seducción y consecuentemente abuso sexual por persona conocida y de confianza. En
el aspecto de la sexualidad, en proceso de identificación con rol y género,
presentando alteración y tensión en su impulso sexual como de preocupación del
desarrollo de su sexualidad, refiriendo tocamientos y abuso sexual por parte de
persona conocida y como de confianza tanto por la familia, como de la examinada.
Habiéndose sugerido evaluación y terapia sobre los hechos evidenciados, tal como se
acredita con la evaluación del perito respecto del Protocolo de Pericia Sicológica
numero 013376-2012, realizado en juicio, donde indico además en cuanto al grado
de afectación sicológica , que ha encontrado una evidente afectación, hasta el
momento de la entrevista y que era necesario, urgía una terapia.

7.- El acusado es una persona que presenta rasgos de personalidad emocionalmente

inmaduro, inestable, egocéntrico, con tendencia a la manipulación, presenta
dificultades en el control de impulsos y se muestra proclive a la aventura, denotando
disminuida capacidad autocritica, es decir es una persona libertina, aventurera, con

290
pobre capacidad de reconocimiento de sus errores, tal como se acredita con el
examen del perito E. G. C. H., quien explico el Protocolo de Pericia Sicológica
número 2282-2013-PSC.

8.- Con la copia del documento nacional de identidad de la menor agraviada,

oralizada en juicio, se acredita que esta nació el veinticuatro de mayo de mil
novecientos noventa y nueve, por lo que a la fecha de los hechos contaba con trece
años de edad.

9.- La menor agraviada no conto lo sucedido a sus padres, por haber sido amenazada
por el acusado, siendo descubiertos los hechos de manera circunstancial, cuando en
una fiesta realizada en Pomalca, el acusado se quedó mirando a la agraviada y esta al
acusado, hecho que fue advertido por un familiar, quien hizo notar este hecho a la
madre de la menor, lo que motivo que doña “C”, le preguntara a su hija y finalmente
la llevara al médico, tal como se acredita con la declaración de dicha testigo, con la
declaración de la menor agraviada, quien ha referido que tuvieron algo así como una
relación de enamorados pero por amenaza del acusado, quien le dijo que ella sea su
enamorada.

3.2.- HECHOS NO PROBADOS:

10.- No se acreditado que exista algún motivo de enemistad entre la agraviada o su

familia con el acusad, como para imputarle hechos falsos, es más conforme ha
aceptado el acusado, trabaja para el padre de la menor agraviada y visitaba su
domicilio, por lo que sus relaciones eran buenas.

11.- No se ha acreditado que la madre de la menor agraviada tuviera algún motivo

para inducir a su hija a imputar falsamente los hechos al acusado.

12.- No se ha acreditado que la menor agraviada hubiera tenido relaciones sexuales

con otra persona que sea el acusado.

13.- No se acreditado que el acusado registre antecedentes penales.

CUARTO: JUICIO DE SUBSUNCION O TIPICIDAD.

4.1.- Que, efectuando el juicio de tipicidad, resulta que los hechos debidamente
acreditados en juicio se subsumen en el tipo penal previsto por el articulo 173 inciso
2 del Código Penal, por cuanto se ha acreditado, más allá de toda duda razonable,
que la agraviada y el acusado han sostenido relaciones sexuales en los meses de
setiembre, octubre y noviembre del año dos mil doce, en el interior del vehículo

291
volquete que el acusado conducía, fechas en que la menor agraviada contaba con
trece años de edad.

QUINTO: VINCULACION DEL ACUSADO CON EL DELITO

5.1.- Valorar la prueba actuada en juicio, se advierte que la única prueba de cargo
directa que hay contra el imputado es la declaratoria de la agraviada, sin embargo,
este colegiado considera que tiene suficiente entidad para ser considerada prueba de
cargo y por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del
imputado conforme al Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, que precisa que
tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de
los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus, testis nullus, tiene
entidad para ser considerada prueba válida de cargo, y virtualidad procesal para
enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se advierte
razones objetivas que invaliden sus afirmaciones, siendo las garantías de certeza las
siguientes: 1) Ausencia de Incredibilidad subjetiva. Es decir que no existan
relaciones entre el agraviado e imputado basadas en el odio, resentimiento, enemistad
u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen
aptitud para generar certeza, b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y
solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria y
c) Persistencia en la incriminación, con las que se señalan en el literal c) del párrafo
anterior.

5.2.- En el presente caso, teniendo en cuenta lo señalado en el acuerdo plenario,

dichas exigencias si se cumplen, por lo siguiente: en cuanto al primer supuesto 1)
Ausencia de incredibilidad subjetiva: No se establecido que han existido entre el
imputado, la agraviada y sus familiares, odio, enemistad o animadversión que
pudieran haber llevado a la agraviada a imputarle hechos falsos; todo lo contrario, se
ha establecido que las relaciones del acusado con la agraviada y sus familiares eran
buenas, tan es así que trabajaba para el padre de la agraviada e incluso visitaba su
domicilio. En relación a la verosimilitud, se cumple pues la declaración de la menor
agraviada quien ha señalado al imputado como el autor del ilícito penal materia de
imputación, además de ser coherente y sostenida, existen corroboraciones de carácter
objetivo como las siguientes: 1) La menor agraviada ha referido haber sido ultrajada
por el acusado, en el interior del volquete de su padre que el acusado conduce, y con
efecto el propio acusado ha admitido haber sido trabajador del padre de la menor y
manejaba dicho vehículo, lo que concuerda con lo que sostiene la agraviada, 2)
Refiere la menor, que los hechos se realizaron en el trayecto de Patapo a Chiclayo
cuando venía a su centro educativo y en efecto la agraviada cursaba estudios en esta
ciudad, por lo que tenía que trasladarse a Chiclayo, 3) El acusado ha admitido haber
trasladado a la menor agraviada de Patapo a Chiclayo, en el volquete que conducía y

292
que estuvieron los dos solos, lo que constituye un indicio de oportunidad. 4) La
menor agraviada ha indicado que el acusado habría demorado en violarla unos cinco
minutos y que llego a su centro educativo a la una y treinta de la tarde y el acusado
ha referido que de las canteras Patapo, hace hora y media, hora y veinte, hora y
cuarenta, que el día que la trajo salieron doce y siete más o menos, lo que concuerda
con la hora en que la menor agraviada refiere haber llegado a su colegio, cinco
minutos tarde, esto es a la una y treinta y cinco de la tarde ya que, la menor dijo que
cinco minutos había demorado la acción, 5) El certificado médico legal, que acredita
que la agraviada presenta desfloración antigua, 6) En el protocolo de pericia
sicológica explicado en juicio por el sicólogo J. E. C.H., se indica que la agraviada
presenta estado ansioso y depresivo compatible a vivencias de seducción y
consecuente abuso sexual. Todas estas corroboraciones nos llevan a concluir en la
veracidad del testimonio de la menor. En cuanto a la tercera exigencia, la agraviada
ha sido persistente en su incriminación, señalando en el juicio oral que el imputado la
violo en tres oportunidades, indicando las fechas en que se realizaron, lo que también
sostuvo ante el médico legista, pues conforme se advierte del certificado médico
legal, en el rubro correspondiente a data, ingresado a juicio, refiere que en la data,
(esto es el veinticuatro de setiembre), estando en un volquete la persona que
manejaba dicha unidad, (persona conocida) en contra de su voluntad, la viola. Señalo
igualmente que el día dieciocho de octubre y el cinco de noviembre
aproximadamente a la misma hora y circunstancias, se repite el hecho, refiriendo lo
mismo al momento de ser sometida al examen sicológico.

5.3.- Sobre los argumentos de la defensa, en cuanto sostiene que la imputación

obedece a haberse negado a tener relación sentimental con la madre de la menor, se
tiene que esto además de haber sido desmentido por doña “C”, madre de la menor,
quien ha referido en juicio que no ha tenido ninguna relación sentimental con el
acusado y que no lo ha enamorado, como tampoco este le ha enamorado a ella, la
defensa no ha demostrado su tesis con ningún medio probatorio. Todo lo contrario,
ha sido descartada con la prueba actuada, la que ha permitido establecer que el
acusado es el autor del delito imputado.

5.4.- Respecto a lo que sostiene la defensa de posibles contradicciones entre la menor

agraviada y su madre sobre la forma en cómo se descubrieron los hechos, no son
tales, pues ambas han coincidido que ha sido con posterioridad a la fiesta que la
agraviada le conto a su madre que había sido violada por el acusado que demoro en
contarle. Tampoco tiene sustento, lo que refiere la defensa que la menor ha dicho que
fue víctima de violación cuando las llevaba a las canteras a Chiclayo y cuando
llegaba a Patapo, y que eso lo dice en la entrevista sicológica; sin embargo, lo que
sostiene la defensa no se corresponde con la realidad, pues la agraviada ha sido
coherente y uniforme tanto en lo declarado en juicio como la versión que ha
proporcionado en el relato de la pericia sicológica.

293
5.- En relación a lo que señala el abogado defensor, que cuando la madre y la menor
acuden al examen médico legista, refieren que fueron dos veces del acto sexual y que
en el juicio ha señalado que son tres, debe señalarse que el abogado evidentemente
no ha estado atento a la actuación de los medios probatorios pues en la data del
certificado médico legal, que conforme lo indico el perito, es la versión que da la
parte agraviada se ha indicado tres fechas, que son las mismas que refirió en su
declaración en juicio

6.- Sobre lo que argumenta la defensa, que el trayecto de la carretera donde la menor
ha referido que fue víctima de violación, es una vía de bastante tráfico, además que
no ha habido corroboración exacta del lugar donde se cometió el delito. Es necesario
precisar que la agraviada ha señalado que el acusado la sometió al acto sexual en una
parte desolada, y que además cuando la parte delantera del vehículo, ello sumado al
tiempo breve que duro el acto sexual, cinco minutos según lo referido por la menor, y
que el vehículo ha sido un volquete, ha permitido que la acción se realice sin ser
advertida por otras personas.

7.- En tal sentido se descartan los argumentos esgrimidos por la defensa del acusado.

SEXTO: JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD

6.1.- En el presente caso no se ha logrado determinar la existencia de causas que

justifiquen la conducta del acusado “B”, por el delito que se le imputa como para
llegar a la antijuridicidad.

6.2.- Con relación a la culpabilidad, debe considerarse que en el momento de los

hechos el acusado era una persona mayor de edad y ha cometido el delito en pleno
uso de sus facultades mentales, sin que existan elementos de prueba actuados en
juicio que demuestre lo contrario; además por la forma y circunstancias como se han
producido los hechos ha podido comprender la actitud de su conducta; e incluso ha
tenido la posibilidad de realizar conducta distinta, y no lo hizo, en consecuencia al
resultar el juicio de tipicidad positivo, corresponde amparar la pretensión punitiva
por la representante del Ministerio Publico.

SETIMO: PRESUNCION DE INOCENCIA FRENTE AL TEMA

PROBATORIO

7.1.- Uno de los principios que todo magistrado debe tener en cuenta para resolver un
proceso penal, es la PRESUNCION DE INOCENCIA que se convierte dentro de
un Estado de derecho como la principal garantía del procesado, tal es así que según

294
nuestra normatividad ha sido llevado a un derecho fundamental por nuestra
Constitución, conforme se puede verificar en su artículo 2° inciso 24 literal “e”.

7.2.- El principio antes mencionado, como una presunción iuris tantum, implica que
debe respetarse en tanto y en cuanto no se pruebe lo contrario, situación que no ha
sucedido en el presente caso donde existe prueba suficiente que determina la autoría
del acusado con los hechos materia de acusación.

OCTAVO: DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA

8.1.- Para la aplicación de la pena al acusado, debe tenerse en cuenta que el delito
previsto en el articulo 173° inciso 2 del Código Penal prevé una pena privativa de
libertad no menor de treinta ni mayor de treinta y cinco años. Que el representante
del Ministerio Publico está solicitando se imponga al acusado “B”. TREINTA AÑOS
de pena privativa de la libertad.

8.2.- Para la determinación de la pena concreta a acusado, resultan aplicables los

artículos 15 y 46 del Código Penal, precisándose que el primer supuesto contiene
criterios generales para la determinación de la pena, como son que con la comisión
del hecho se ha logrado afectar los intereses de la víctima al tratarse de un delito
consumado, mientras que con respecto al segundo supuesto, debe considerarse con
relación a la naturaleza de la acción, que debe estarse a las propias agravantes del
tipo, al igual que en lo referente a los medios empleados, mientras que con respecto
al daño este se ha producido al haberse afectado sexualmente a la menor agraviada, y
en cuanto a las condiciones personales, debe considerarse por un lado que estamos
ante una persona de escaso nivel educativo (secundaria completa) y por otro lado que
es una persona que no registra antecedentes penales.

8.3.- Que no presenta ninguna circunstancia atenuante para reducir la pena por
debajo del mínimo legal, si se tiene en cuenta que el acusado no ha aceptado los
cargos, no es un sujeto con responsabilidad restringida pues es una persona de treinta
y dos años de edad, por lo que el colegiado considera que en este caso corresponde
imponerle el extremo mínimo, esto es treinta años de pena privativa de la libertad.

8.4.- Asimismo, por el principio de legalidad, de conformidad con el artículo 178-A

del Código Penal este colegiado debe disponer que previo examen del psicólogo sea
sometido a un tratamiento terapéutico a fin de facilitar su readaptación.

NOVENO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL

295
9.1.- En cuanto a la reparación civil, según el artículo 93° del Código Penal
comprende tanto la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y la
indemnización de los daños y perjuicios.

9.2.- En el presente caso, atendiendo la naturaleza del hecho, la reparación civil tiene
que fijarse en función de los daños y perjuicios causados. Que el colegiado tiene en
cuenta, que en esta clase de delitos se produce una afectación al desarrollo
psicosexual de la menor. Al haberse logrado determinar que la menor presenta estado
ansioso y depresivo, habiéndose sugerido terapia de apoyo, y que es evidente que se
le ha ocasionado un daño sicológico, el colegiado considera que el monto solicitado
por el Ministerio Publico resulta acorde al daño ocasionado.

DECIMO: EJECUCION PROVICIONAL DE LA CONDENA

Atendiendo a que según el artículo 402° inciso 1 del Código Procesal Penal, la
sentencia condenatoria en su extremo penal se cumplirá provisionalmente aunque
interponga recurso contra ella, corresponde disponer la ejecución inmediata de la
misma.

DECIMO PRIMERO: IMPOSICION DE COSTAS

Teniendo en cuenta que el acusado, ha sido vencido en juicio, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 500° numeral 1 del Código Procesal Penal corresponde
imponerle el pago de las costas del proceso, las mismas que serán liquidadas en
ejecución de sentencia si las hubiere.

III. PARTE RESOLUTIVA

Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y juzgando los hechos según
la sana critica, en especial conforme a los principios de la lógica, y en aplicación de
los artículos citados y además los artículos lV del Título Preliminar, 12, 23, 29, 45,
93, 173 y 178°-A del Código Penal; artículos 393 a 397, 399 y 500.1, del Código
Procesal Penal, el Juzgado Penal Colegiado Transitorio de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, administrando justicia a nombre de la nación, FALLA;
CONDENANDO al acusado “B”, como autor del delito CONTRA LA
LIBERTAD SEXUAL en su figura de VIOLACION SEXUAL DE MENOR
tipificado en el artículo 173 inciso 2 del Código Penal; en agravio de la menor de las
iníciales “A”; y como tal se le impone TREINTA AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD EFECTIVA, que será computada desde el día que sea
capturado, FIJARON como reparación civil la suma de SIETE MIL NUEVOS
SOLES que deberá pagar el acusado a favor de la agraviada, SE DISPONE la
ejecución provisional de la sentencia en su extremo penal cursándose las
comunicaciones pertinentes a la autoridad policial, DISPUSIERON que el
sentenciado sea sometido a tratamiento terapéutico a fin de facilitar su readaptación,
para lo cual debe oficiarse al INPE, IMPONGASE el pago de las COSTAS al

296
sentenciado las que serán liquidadas en ejecución de sentencia: HAGASE efectiva la
reparación civil en ejecución de sentencia: HAGASE efectiva la reparación civil en
ejecución de sentencia. EXPIDANSE los testimonios y boletines de condena. En su
oportunidad ARCHIVESE en la forma de Ley.
Ss.
R. LL.. (DD)
S. CH.
Z. F.

297
Sentencia de Segunda Instancia.

EXPEDIENTE N° : 03286-2013-51-1706-JR-PE-04
ESPECIALISTA LEGAL : C. F. C. L.
IMPUTADO : “B”
DELITO : VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO : “A”.
ESP. DE AUDIENCIA : A. E.S. M.

L.-INTRODUCCION

En la ciudad de Chiclayo, siendo las doce horas con treinta minutos, del día seis de
febrero del año dos mil quince, en la sala de audiencias de la Sala Penal Liquidadora
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; la SALA PENAL
VACACIONAL DE APELACIONES, integrada por los señores magistrados J. G.
P. (Presidente), O. B. Z. (Director de Debate) y E. S. F.; da inicio a la audiencia de
lectura de sentencia.

Se deja constancia dará lectura a la sentencia emitida por el Colegiado, la especialista

de audiencia autorizada, tal como se precisara en la sesión de audiencia anterior.
Asimismo, que se lleva a cabo esta diligencia en sala de audiencia distinta, toda vez
que el Colegiado Superior se encuentra llevando a cabo una audiencia de apelación
de prisión preventiva programada en el expediente número 361-2015-83.

II.- ACREDITACION:

Se deja constancia de que no se hizo presente parte procesal alguna.

III.- DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

S E N T E N C I A N° 02-2015

Resolución numero: DOCE

Chiclayo, seis de febrero de dos mil quince.

ESTA, en audiencia de apelación de sentencia, la presente causa, seguida contra

“B”, por la cual se le condena como autor del delito de Violación de la Libertad
Sexual previsto por el artículo 173.2 del Código Pena, en agravio de la persona de las
iníciales “A”; por lo que llevada a cabo la audiencia correspondiente y escuchados

298
los alegatos finales, la causa quedo expedita parta resolver, expidiéndose la presente
bajo la ponencia del magistrado O. M. B. Z., en los siguientes términos:

I.- HECHOS MATERIA DE IMPUTACION Y OBJETO DE JUZGAMIENTO

1.1.- Se atribuye a “B”., haber ultrajado sexualmente de la agraviada de las iníciales

“A”. de trece años de edad, el día veintiocho de setiembre del año dos mil doce,
habiéndose sucedido los hechos en circunstancias que la menor abordo el vehículo
volquete de propiedad de su padre conducido por ahora sentenciado, en el paradero
de Patapo con dirección a Pomalca; para cuyo fin, en el trayecto simula que el
vehículo sufría desperfectos mecánicos, por lo luego de estacionar el mismo levanta
la capota, luego besa a la menor a la fuerza, le baja el pantalón de buzo, su calzón y
la hacer sufrir el acto sexual; hecho que sucedió bajo similares circunstancias el día
dieciocho de octubre y el cinco de noviembre del mismo año, todo bajo amenaza que
si decía algo le iba a pasar algo a sus padres, razón por la cual la menor callaba lo
que le hacía; sin embargo, al ver su madre que tenía un chupetón en el cuello, logra
que la menor le contara lo sucedido. La menor en la época de los hechos contaba con
trece años de edad, al haber nacido el veinticuatro de mayo de mil novecientos
noventa y nueva.

1.2.- Los Hechos antes descritos han calificados como supuesto tipificado por el
artículo 1783.2 del Código Penal en su modalidad de violación sexual de menor de
edad, donde el bien jurídico es la indemnidad sexual, habiendo sido afectado el
desarrollo integral de la menor.

II.- SOBRE LA DECISION DE PRIMERA INSTANCIA

2.1.- El Juzgado colegiado, luego de valorar la prueba aportada al juicio, concluye

porque se ha logrado acreditar el delito y la responsabilidad del acusado, por lo que
condena a “ B”, como autor del delito de Violación Sexual de Menor tipificado por
el artículo 173.2 del Código Penal en agravio de la menor de las iníciales “A” y
como tal le impone treinta años de pena privativa de libertad y fija en siete mil
nuevos soles el monto por concepto de reparación civil.

2.2.- Las razones que sustentan la sentencia, es por haberse acreditado con la
declaración de la menor y su madre “C”, que el imputado ha trabajado como chofer
para el padre de la menor, razón por la que se conocía y le permitía llegar a su
domicilio y que se tenía que trasladar desde el distrito de Patapo hasta esta ciudad
por estar estudiando en el colegio (…) entre la una y treinta de la tarde hasta las seis
y cuarenta y cinco minutos. Igualmente se señala que la menor ha narrado en juicio
la forma y circunstancias como fue ultrajada sexualmente, tanto el día veintiocho de
setiembre, como el dieciocho de octubre y cinco de noviembre del dos mil doce;
determinándose al examen médico legal practicado que la menor presentaba el himen

299
con desgarro antiguo; mientras que el examen psicológico presento patrones
emocionales y comportamientos en proceso de desarrollo y estructuración, con un
pobre desarrollo de su autoestima, con marcada necesidad de afecto. Ligera
tendencia a la extroversión, estado ansioso y depresivo compatible a vivencias de
seducción y consecuente abuso sexual por persona conocida y de confianza, que ha
generado evidente afectación hasta el momento de la entrevista. Por su parte, el
sentenciado presenta rasgos de personalidad emocionalmente inmaduro, inestable,
egocéntrico, con tendencia a la manipulación, con dificultades en el control de
impulsos y proclive a la aventura. Además se precisa, que conforme a su partida de
nacimiento la menor al momento de los hechos contaba con trece años de edad y que
no conto lo sucedido por haber sido amenazada por el acusado. Finalmente, señala el
colegiado que no ha probado la existencia de algún motivo de enemistad entre la
agraviada o su familia con el acusado como para imputarle los hechos falsos.

2.3.- Precisa el colegiado que si bien la única prueba de cargo directa vincula al
acusado con los hechos es la declaración de la menor agraviada; sin embargo,
analizada la misma a la luz del acuerdo plenario 02-2005/CJ-116 considera que la
misma tiene entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia del acusado y
que los argumentos de descargo, que la imputación en su contra es por haberse
negado a tener relaciones sexuales con su madre de la menor, no cuenta con respaldo
probatoria; mientras que las supuestas contradicciones en la declaración de la menor
que se alega no existen.

III.- ACTUACION EN AUDIENCIA DE APELACION

Durante el desarrollo del juicio de apelación, no se actuaron declaraciones, ni se dio

lectura a documentales.

IV.- ARGUMENTOS DEL APELANTE

4.1.- Sostuvo la defensa del apelante, que la sentencia impugnada no se encuentra

arreglada a derecho por lo siguiente: i) contener una motivación aparente que no se
ajusta a la realidad de los hechos; ii) la existencia de duda de la participación de su
patrocinado; y, adolecer de errores de hecho o de derecho.

4.2.- Que los errores de hecho que sustentan la sentencia, es que el imputado ha
cometido el delito en el volquete que manejaba para el padre de la menor agraviada,
en el trayecto de Patapo a Chiclayo, a un lado de carretera, acto que duro de cinco a
siete minutos, en dos oportunidades, el dieciocho de octubre y el cinco de noviembre
del dos mil doce; mientras que según la agraviada en el mes de marzo del dos mil
doce, el sentenciado intento hacer lo mismo cuando recogieron a la menor agraviada
conjuntamente con su padre, donde casi fue sorprendido por este; sin embargo, puso
en duda la versión de la menor, en virtud de lo siguiente: i) que el lugar donde se

300
habrían producido los hechos materia del delito, es una zona concurrida por el
tránsito de vehículos que se dirigen a Patapo, Tuman y otros lugares, que hace fluido
el tráfico vehicular; ii) que el hecho habría sucedido en un volquete cargado de
material, que por tal razón demora más que una combi; sin embargo, la menor ha
dicho que el imputado la esperaba en la carretera y la obligaba a subir bajo amenaza
y que demoraba el vehículo cinco a seis minutos más, que las combis; pero resulta
que por ser un vehículo pesado demora más que una combi, no obstante, la menor no
llego tarde al colegio, como así han referido tanto la menor como su madre; iii) que
el sentenciado trabajaba en un vehículo del padre de la menor, quien efectuaba un
control y el sentenciado era puntual en la entrega del producto, pero por el relato de
los hechos parece que solo transportaba a la menor; iv) que la amenaza resulta
dudosa, porque solo habría dicho que si decía algo le podía pasar algo a su familia,
más aun si lejos de huir subía nuevamente al mismo vehículo.

4.3.- Sostuvo además, que el hecho se descubre porque el sobrino de la madre le dice
a esta que entre el sentenciado y la agraviada habían ciertas miradas, por lo que la
madre empieza a indagar; sin embargo, la menor señala que su madre se entera por
un chupetón que le hizo el imputado en marzo del dos mil doce; es decir, primero
descubren el hecho y después se realiza; resultando curioso que la madre descubre el
hecho un cuatro de noviembre del dos mil doce en la Feria Ganadera de Pomalca,
donde la menor relata los hechos materia del juicio, lo que no ha podido haber
sucedido así, sin que ello se haya tenido en cuenta en el presente caso.

4.4.- En cuanto a los errores de derecho, adujo que no se ha tenido en cuenta

adecuadamente el acuerdo plenario 02-2005/CJ-112, específicamente en cuando a la
falta de uniformidad de la menor agraviada, que resulta indispensable para enervar la
presunción de inocencia, porque en el relato incriminador refiere, que el veintiocho
de setiembre la viola cerca Chiclayo cuando estuvo con falda, pero en audiencia de
juicio oral señala que cuando estaba con buzo, equivocación que no puede existir,
porque esa era la primera vez que era violada, cosa que no había sido valorada en su
oportunidad. Agrego sobre lo mismo, que no existe verosimilitud en la declaración
de la menor, porque según relato, la demora del vehículo en su recorrido, era de una
hora y media una hora con cuarenta y cinco minutos, lo que implica que debía llegar
tarde a su centro educativo, más aun si era una vía bastante concurrida.

5.- Agrego, que otro error de derecho es que se ha condenado a su patrocinado en

merito al artículo 173.2 del Código Penal, norma que fue modificada el dos mil trece,
cuando el texto de ese artículo era otro, donde se regula casos de violación con pena
menor; razones por las cuales se solicitó se revoque la sentencia impugnada y se le
absuelva de los cargos.

V.- POSICION DEL MINISTERIO PÚBLICO

301
5.1.- Por su parte la Fiscal, sostuvo, que su pretensión es que se confirme la
sentencia, por existir declaración de la agraviada, quien ha referido que son tres las
veces que ha sido objeto de vejámenes sexuales, siempre subiendo el capot de
vehículo de su padre que manejaba el imputado.

5.2.- Que se debe tener en cuenta que el sentenciado siempre se ha llevado bien con
la familia de la menor e incluso participaba en las fiestas que estos realizaban, por lo
que dada la confianza enviaban a la menor en este volquete, quedando acreditado que
el mismo hacia una diferencia de cinco minutos que las combi, mas no como sostiene
por la defensa, porque al respecto existe la respuesta a la pregunta aclaratoria que la
hace el magistrado R. S.

5.3.- Que la menor también ha referido, que a la hora que sucedieron los hechos era
al medio día, tiempo que las pistas no había mucha concurrencia vehicular.

5.4.- Que la minoría de edad de la agraviada ha sido debidamente aclarada en juicio;

mientras que el perjuicio psicológico se ha probado en la pericia correspondiente; así
como el ultraje con la pericia médico legal, donde se determina la existencia de
desgarro himeneal antiguo, por lo que existen errores como señala la defensa.

5.5.- Asimismo en referencia a la declaración de la madre de la menor, sostuvo que

esta ha señalado que los hechos se descubren después de la fiesta de Pomalca, por lo
que no hay duda de su versión.

5.6.- Con relación a la reparación civil, sostuvo que el Juzgado justifica la reparación
civil.

5.7.- Finalmente, señalo que no existe aplicación errónea de la norma; por el

contrario, considera que se ha aplicado en forma correcta; razones por las cuales,
concluyo reiterando que se confirme la sentencia materia del grado.

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

PRIMERO: COMPETENCIA DE LA SALA

Conforme al artículo 425.3 del Código Procesal Penal, esta Sala, fuera de la
obligación de pronunciarse sobre los aspectos objeto de debate en la audiencia de
juicio de apelación, está en la facultad de declarar la nulidad, en todo o en parte de la
sentencia apelada y dentro de los límites del recurso: confirmar o revocar la misma;
además, en caso de una sentencia condenatoria como la presente, está facultada para
dictar sentencia absolutoria o dar, en caso haya sido propuesto por la acusación fiscal
y el recurso correspondiente, una denominación jurídica distinta o más grave de la

302
señalada por el Juez de Primera Instancia; modificar la sanción impuesta, así como,
imponer, modificar o excluir penas accesorias, conjuntas o medidas de seguridad.

SEGUNDO: TEMAS OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO

2.1.- Conforme a nuestra normatividad procesal e incluso atendiendo a la alegación

de motivación aparente, corresponde en primer lugar a la Sala, pronunciarse sobre la
existencia o no de algún supuesto de nulidad en la emisión de la sentencia; en
segundo lugar, analizar los argumentos del impugnante sobre la supuesta existencia
de duda sobre la participación de su patrocinado en los hechos, atendiendo a los
errores que denuncia.

2.2.- Que los errores de hecho y derecho que denuncia y que serán objeto de análisis
son los siguientes: a) en cuanto a errores de hecho, estarían: i) la falta de credibilidad
de la menor agraviada que los hechos se habrían producido en el trayecto de Pucala a
la ciudad de Chiclayo, antes de llegar a Pomalca, por ser dicha vía concurrida o de
transito fluido. Ii) que no puede haber sucedido los hechos en un volquete cargado de
material porque este demoraría más que una combi, lo que llevaría a que la menor
llegue tarde a sus estudios, cuando ello no ha sucedido; iii) porque como el
sentenciado trabajaba en un vehículo del padre de la menor, quien efectuaba del
vehículo, lo que habría permitido la entrega del producto, cuando del relato de la
menor pareciera que trasladaba solo a ella; iv) porque la amenaza resulta dudosa,
porque solo le habría dicho que si decía algo le podía pasar algo a su familia, más
aun si lejos de huir subía nuevamente al mismo vehículo; y v) y porque según lo
actuado en juicio pareciera que primero se descubre el hecho y después se realiza; y
b) en cuanto a los errores de derecho, cuestiono dos cosas, en primer lugar la
indebida aplicación del acuerdo plenario 02-2005 y en segundo lugar, que se ha
condenado a su patrocinado en merito al artículo 173.2 del Código Penal, con una
pena referido a la modificatoria del dos mil trece, cuando el texto de ese artículo al
momento de la comisión de los hechos era otro.

TERCERO: SOBRE LA SUPUESTA EXISTENCIA DE NULIDAD

3.1.- Del análisis de la sentencia, no se advierte la existencia de causales de nulidad

que así pueda ser declarada, especialmente por contener la misma una motivación
aparente, como alego la defensa.

3.2.- Corresponde precisar, que la motivación aparente¹ (ver

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/00728-2008-HC.html. Caso Llamoja
Hilares. Exp. N°00728-PHC/TC.F.J.7) invocada por la defensa del condenado, en
palabras del Tribunal Constitucional, “es aquella que no da cuenta de las razones
mínimas que sustentan la decisión o que no responde a las alegaciones de las partes
del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato,

303
amparándose en frases sin ningún sustento factico o jurídico”, situación que no
sucede en el presente caso, donde el colegiado ha explicado las razones por las cuales
la declaración de la menor como única prueba directa de cargo, tiene entidad,
suficiente para enervar la presunción de inocencia del condenado. En tal sentido, el
hecho que la defensa no comparta con los argumentos de la sentencia impugnada, no
implica que la decisión de primera instancia contenga una motivación aparente.

CUARTO: SOBRE LOS ARGUMENTOS DEL IMPUGNANTE.

4.1.- Con relación al primer argumento que pondría en duda la versión de la menor
que los hechos sucedieron en el trayecto de la carretera Patapo – Chiclayo. El
sustento de la defensa es la fluidez vehicular en dicha vía. Al respecto, corresponde
señalar, que la menor ha declarado en juicio, que la primera vez que sucedieron los
hechos, el imputado aparento deficiencias en el funcionamiento de vehículo y luego
de estacionar el mismo, bajo, se hizo el que veía algo por el motor, lo que implica
que levanto el capote luego sube por donde estaba ella y se producen los hechos. Este
relato, es perfectamente creíble, más aun si tenemos en cuenta que al relatar la cabina
del vehículo hace alusión a la existencia de un camarote, que en efecto poseen
muchos vehículos pesados, situación que no solo habría facilitado el hecho, sino que
habría sido difícil que los demás vehículos que transitan por la ruta se puedan dar
cuenta que la menor estaba siendo sometida a trato sexual, si se tiene en cuenta que
los vehículos que circulan por la zona son generalmente camionetas rurales,
denominadas “combis”, cuya estructura tiene una altura más baja con relación a los
volquetes, que difícilmente habrían podido ver los hechos, más aun si el capot habrá
quedado abierto para simular la falla mecánica. En tal sentido, la fluidez vehicular
por la vía en donde se han cometido los hechos, no constituía dificultad para su
realización, porque además como muy bien señalo la señora fiscal, si los hechos
sucedieron al medio día, la fluidez vehicular disminuye.

4.2.- Sobre la falta de credibilidad, en la medida que la menor no ha llegado tarde a

su colegio como habría sucedido si realmente fue trasladada en el volquete que
conducía el imputado, porque al tratarse de un vehículo pesado que demora más que
una combi, tendría que haber llegado tarde a su centro educativo, cosa que no ha
sucedido. Al respecto corresponde señalar: en primer lugar, que la vía que tenía que
recorrer el volquete se encuentra debidamente asfaltada, donde la diferencia en la
velocidad de los vehículos pesados y livianos, no es significativa; en segundo lugar,
que la menor ha sostenido que la diferencia de tiempo de circulación entre el
volquete y una combi desde Patapo hacia Chiclayo era de cinco minutos
aproximadamente, lo que resulta una afirmación creíble, porque el tiempo de la
demora por la velocidad entre un volquete y una combi, por la zona materia de
circulación, termina siendo compensado porque los volquetes a diferencia de las
combis, no paran a recoger pasajeros en cada paradero.

304
4.3.- Tampoco es un argumento válido para poder en duda la declaración de la menor
agraviada que fue sometida tres veces a trato sexual por el imputado, que su padre
efectuaba control de vehículo que conducía el imputado, porque por un lado no se ha
probado que haya existido un control estricto; y por otro lado, lo que aparece de las
declaraciones rendidas en juicio, es la confianza que existía entre el padre de la
menor con el imputado. Además, tampoco se ha probado que el imputado se habría
está dedicando únicamente a trasladar a la menor, descuidando su trabajo, porque la
menor ha sostenido que cuando sucedían los hechos el vehículo estaba cargado con
material, situación posible, porque justamente la ruta de Patapo, es la misma de las
canteras donde se extrae el material de construcción que justamente trasladaba el
imputado.

4.4.- Con relación a la falta de credibilidad de la amenaza, porque lo único que

refiere la menor es que el imputado le habría dicho que si decía algo le podía pasar
algo a su familia y además porque no obstante que fue objeto de violación sexual
habría subido al mismo vehículo, cuando lo lógico sería evitar situaciones de riesgo.
Sobre el particular debemos indicar, que tratándose de un tipo penal donde se imputa
la comisión de un delito de violación sexual de menor de catorce años, discutir si
tuvo amenaza o violencia es irrelevante para afirmar su tipicidad, porque no obstante
que la menor hubiera consentido la relación sexual, el delito se habría configurado
porque su consentimiento de estas personas, no es válido para el derecho penal; por
carecer de libertad sexual; toda vez que en estos casos donde es negada el ejercicio
de libertad sexual a las personas, el bien jurídico que se protege es la indemnizada
sexual², (Tomas vives Antón y otros. Derecho Penal parte especial. Tirant lo Blanca.
Valencia 1999. Pag. 212. En el mismo sentido Muñoz Conde. Derecho Penal parte
Especial. Tirant lo Blanch. Valencia 199 Pag. 196. Idem F.J.7 del acuerdo plenario
07-2007/CJ-116), como tiene que suceder con la agraviada de autos al haberse
cometido los hechos cuando tenía menos de catorce años.

4.5.- Ahora, si lo que se pretende es poner en duda la versión incriminatoria de la

menor, la explicación que encuentra la Sala es que la agraviada estaba siendo
insinuada por el imputado en forma constante, desde el mes de marzo del dos mil
doce, incluso le mostraba videos pornográficos, tal como relata la menor en la
entrevista psicológica, de cuyo relato incluso se refiere que ella habría admitido que
la besar al usar la frase “ya no me beso a la fuerza”. Es decir llego a un grado de
manipulación que habría terminado por convencer a la menor en sus intenciones de
relacionarse sexualmente aprovechando su minoría de edad, generando obviamente
problemas de explicación interna en la menor, al punto sostener la presunta amenaza
por no haber comunicado oportunamente los hechos a sus padres, siendo estos
descubiertos inicialmente por sospechas y después por versión directa de la menor.

305
4.6.- Finalmente sobre los supuestos errores de hecho, en el sentido que según el
relato de la menor pareciera que primero descubre el hecho y después se realiza.
Sobre el particular, la Sala no advierte tal incoherencia, por lo que carece de objeto
realizar mayor análisis al respecto. Igual se puede decir de la divergencia respecto a
la ropa que tenia la primera vez que fue sometida al acto sexual, al advertirse que en
el relato ante la psicóloga señala que le subió la falda y en juicio dijo que tenía buzo,
tal divergencia puede ser explicada por el tiempo de su relato, más aun si esta en
juicio oral hace referencia a que en una oportunidad que fue sometida a trato sexual
estaba con falda y en otra con buzo. Además debe considerarse que sobre el número
de veces y el lugar donde fue sometida a relación sexual no existe duda y el primer
relato, no se ha forma inmediata, sino después de la primera relación sexual, sin que
se adviertan razones subalternas para atribuirle al acusado la comisión de un delito
tan grave en su agravio.

4.7.- En cuanto a los errores en la aplicación del derecho, se ha cuestionado en

primer lugar, que al emitirse la sentencia se habría aplicado indebidamente el
acuerdo plenario 02-2005 y en segundo lugar que se habría impuesto peno que no
estaba vigente al momento de los hechos. Sobre lo primero, la Sala, luego de revisar
la sentencia, concluye que contrariamente a lo afirmado por la defensa, en el presente
caso se ha hecho uso adecuado del acuerdo plenario 02-2005/CJ-116, al haberse
analizado adecuadamente las exigencias de valoración de la única testigo de cargo
sobre los hechos materia de imputación, tal como se puede observar del considerando
quinto de la impugnada, lo que ha llevado a otorgarle virtualidad probatoria a su
relato ante la ausencia de razones subalternas que hayan influido en el relato
incriminatorio de la menor, el hecho de haberse corroborado su versión no solo con
el examen médico correspondiente, sino además con la evaluación psicológica, así
como la forma y circunstancias en que han sucedido los hechos relatados por la
menor, que se erigen como corroboraciones periféricas que otorgan solidez a su
relato y si bien existen algunos aspectos que si pueden ser cuestionables, los mismos
con se han analizado anteriormente, no inciden sobre el tema de fondo y además
resultan explicables atendiendo a la edad de la menor y la forma como actuó el
acusado, aprovechando que trabajaba para el padre de la menor agraviada.

4.8.- Con relación a la indebida aplicación del artículo 173.2 del Código Penal, al
haberse tomado en cuenta modificada el dos mil trece, cuando el texto de ese artículo
al momento de la comisión de los hechos la pena era distinta y más favorable a su
patrocinado. Igualmente, es un argumento que carece de todo fundamento, porque
los hechos materia de juzgamiento se han producido el año dos mil doce, fecha en la
cual la pena prevista para este tipo penal era no menor de treinta ni mayor de treinta
y cinco años de pena privativa de la libertad, conforme a la modificatoria de la Ley
28704 del año dos mil seis, pena que no ha sido modificada con la Ley 30076 del año

306
dos mil trece, como pretende alegar la defensa del sentenciado, resultando por tanto,
temeraria su afirmación al respecto.

4.9.- Finalmente, si bien es cierto, en el presente caso se ha impuesto al acusado la

pena de treinta años de pena privativa de libertad, la Sala considera que la misma
esta dentro del marco normativo, no solo porque este no ha admitido los cargos, sino
porque al tratarse de tres hechos, realizados en tiempos distintos, nos encontraríamos
ante un concurso homogéneo, que podría dar lugar a pena mayor; sin embargo, al
haber sido impugnada la sentencia únicamente por el condenado, la Sala está
prohibida de analizar siquiera la posibilidad de un incremento de pena por expresa
disposición del artículo 409.3 del Código Procesal Penal.

QUINTO: CONCLUSION DE LA SALA

5.1.- Teniendo en cuenta que en el presente caso, los argumentos expuestos por el
apelante y respaldados por el Ministerio Publico, no tienen sustento factico ni
jurídico, la sentencia impugnada tiene que ser respaldada por esta Sala.

5.2.- De igual manera, al no advertir la Sala la existencia de causales de nulidad,

especialmente deficiencias de motivación que no supere el estándar mínimo,
tampoco puede ampararse el pedido de nulidad por este motivo.

SEXTO: COSTAS PROCESALES

Al no haber sido estimado el recurso de apelación interpuesto por el condenado,

corresponde al apelante asumir el pago de las costas, porque de conformidad con el
artículo 504.2 del Código Procesal Penal, dicho pago corresponde ser asumido por
quien recurrió sin éxito; monto que deberá ser liquidado en ejecución de sentencia.

Por tales consideraciones, la Sala Vacacional Penal de la Corte Superior de Justicia

de Lambayeque, administrando justicia a nombre de la Nación: CONFIRMA la
sentencia que condena a “B”, como autor del delito de Violación Sexual de Menor,
tipificado por el artículo 173.2 del Código Penal en agravio de la menor de las
iníciales “A” y como tal le impone treinta años de pena privativa de libertad y fija en
siete mil nuevos soles el monto por concepto de reparación civil, con lo demás que
contiene; con costas. Dispusieron la devolución del cuaderno correspondiente al
juzgado de origen.

Señores:
G. P.
B. Z.
S. F.

307
 ANEXO 2

Definición y operacionalización de la variable e indicadores (sentencia de primera instancia)

VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

OBJETO DE
ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de resolución

que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No cumple
PARTE Introducción
S CALIDAD DE 2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá?. Si cumple/No cumple
LA 3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
EXPOSITIVA sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
E
SENTENCIA 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
N llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones, modificaciones o aclaraciones de nombres y otras;
medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple/No cumple
T En términos Postura de las partes 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
de judiciales, viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
E una sentencia
de calidad es 1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. Si cumple/No cumple
N aquella que 2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple/No cumple
evidencia PARTE 3. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. Este último, en los casos que se
poseer un hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
C 4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
conjunto de CONSIDERATIVA
Motivación de los 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
I característica tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
s o hechos expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
A indicadores
1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
establecidos
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
en fuentes
sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple
que 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
desarrollan su probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los requisitos requeridos
contenido. para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoración, y no
valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la

308
 prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación del
2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
derecho doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los artículo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Motivación de la
Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro
pena causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educació n,
situación económica y medio social; reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia). (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas
y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,

309
 Motivación jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
de la
jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Reparación civil 3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación jurídica
prevista en la acusación del fiscal. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el
Aplicación del fiscal y la parte civil (éste último, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple/No cumple
Principio de 3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. Si
correlación cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
(El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple/No cumple
PARTE 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
RESOLUTIVA tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple
Descripción de la
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los casos que
decisión correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

310
 Definición y operacionalización de la variable e indicadores (Sentencia de segunda instancia)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

CALIDAD DE 1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de resolución que
LA le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
SENTENCIA Introducción correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el objeto de la impugnación. Si cumple/No cumple
En términos 3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
PARTE sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
de judiciales,
EXPOSITIVA 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
una sentencia
S de calidad es
nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
E aquella que 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
N evidencia tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
T poseer un expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
conjunto de 1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple
E
característica Postura de las partes 2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. (Precisa en qué se ha basado
N s o el impugnante). Si cumple/No cumple.
C indicadores 3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). Si cumple/No cumple.
establecidos 4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quién apele, si fue el
I
en fuentes sentenciado quien apeló, lo que se debe buscar es la pretensión del fiscal y de la parte civil, de este último en los casos que se
A hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
que
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
desarrollan su tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
contenido. expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
Motivación de los hechos coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoración, y no

311
 valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
PARTE prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
CONSIDERATIV 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
A
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación del derecho 3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario). (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los artículo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educació n,
situación económica y medio social; reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
Motivación de la pena 2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas
y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

312
 1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
Motivación de la jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
reparación civil 3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio (Evidencia
completitud). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. (No se
extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
PARTE
Aplicación del Principio de sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y únicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o
RESOLUTIVA correlación las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
(El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los casos que
Descripción de la decisión correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

313
 ANEXO 3

Instrumento de recolección de datos

Sentencia de primera instancia

1. PARTE EXPOSITIVA

1.1. Introducción
1. El encabezamiento evidencia: la individu alización de la sentencia, in dica el
número del expediente, el número de resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/la identidad de las
partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de
menores de edad Si cumple.

2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema

sobre lo que se decidirá. Si cumple.

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del

acusado: nombres, apellidos, edad / en algunos casos sobrenombre o apodo. Si
cumple.

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera:
aclaraciones modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas
provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades
resueltas, otros. Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

1.2. Postura de las partes

1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación.
Si cumple.

2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple.

3. Evidencia la formulación de, las pretensiones penales y civiles del fiscal /y
de la parte civil. Este último, en los casos que se hayan constituido en parte civil. Si
cumple.

314
4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

2. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Motivación de los hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple.

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba
practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los
requisitos requeridos para su validez).Si cumple.

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido

evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de la pruebas, el
órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó
la prueba, para saber su significado). Si cumple.

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las

máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del
valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

2.2. Motivación del Derecho

1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del
comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias lógicas y completas). Si cumple.

2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y

negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y
completas). Si cumple.

315
3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata
de un sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra
conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple.

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho

aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones
normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para
calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si
cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

2.3. Motivación de la pena

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los
parámetros legales previstos en los artículos 45 (Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social;
reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de
haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si
cumple.
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es
el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple.

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple.

4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del

acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los
argumentos del acusado). Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

316
2.4. Motivación de la reparación civil.

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien

jurídico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas). Si cumple.

2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el

bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple.

3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor

y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia d e l hecho
punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la
intención). Si cumple.

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose

las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los
fines reparadores. No cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

3. PARTE RESOLUTIVA.

3.1. Aplicación del principio de correlación

1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los

hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal. Si
cumple.

2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las

pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal/ y de la parte civil. Este
último, en los casos que se hubieran constituido en parte civil). Si cumple.

3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las

Pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple.

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la

parte expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es
consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento
- sentencia). Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

317
3.2. Descripción de la decisión
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad
del(os) sentenciado(s). Si cumple.

2. El p r o n u n c i a m i e n t o e v i d e n c i a m e n c i ó n e x p r e s a y
c l a r a d e l (os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple.

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal

y accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si
cumple.

4. El p r o n u n c i a m i e n t o e v i d e n c i a m e n c i ó n e x p r e s a y c l a r a d e
l a (s) identidad (es) del(os) agraviado(s). Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

318
 Instrumento de recolección de datos
Sentencia de segunda instancia

1. PARTE EXPOSITIVA

1.1. Introducción
1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número del
expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces/la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. Si cumple.

2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el objeto de la

impugnación. Si cumple.

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado:

Nombres, apellidos, edad / en algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple.

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos en
segunda instancia, se advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

1.2. Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos impugnados.

Si cumple.

2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la

impugnación. (Precisa, en qué se ha basado el impugnante). Si cumple.

3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). Si cumple.

1. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria

(Dependiendo de quién apele, si fue el sentenciado quien apeló, lo que se debe buscar es
la pretensión del fiscal y de la parte civil, de éste último en los casos que se
hubieran constituido en parte civil. Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

319
2. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Motivación de los hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento

imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si cumple.

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba practicada
puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple.

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia

completitud en la valoración, y no valoración unilateral de la pruebas, el órgano
jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la prueba, para
saber su significado). Si cumple.

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio
para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

3.1. Motivación del derecho

1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del
comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias
lógicas y completas). Si cumple.

2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa)

(Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple.

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un

sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta o
en su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple.

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho

aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para calificar
jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple.

320
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

2.3 Motivación de la pena

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los

parámetros legales previstos en los artículos 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres,
intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del Código
Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión
del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la
unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social; reparación
espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las
condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del
agente al delito; reincidencia). (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completa). Si cumple.

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño
o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple.

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple.

4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. (Las

razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si
cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

2.4. Motivación de la reparación civil

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas).
Si cumple.

2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si
cumple.

3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la

víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. (En los
delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple.

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las

posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. No cumple.

321
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

3. PARTE RESOLUTIVA

3.1. Aplicación del principio de correlación

1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el

recurso impugnatorio (Evidencia completitud). Si cumple.

2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos igual
derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple.

3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes

a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir,
todas y únicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las
excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple.

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte

expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las
posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

3.2. Descripción de la decisión

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad

del(os) sentenciado(s). Si cumple.

2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s)

al sentenciado. Si cumple.

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y

accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si
cumple.

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es)

del(os) agraviado(s). Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.
322
 ANEXO 04

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN,

ORGANIZACIÓN, CALIFICACIÓN DE LOS DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA
VARIABLE. Impugnan la sentencia.

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relación a la sentencia de primera instancia:
4.1.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2: Introducción y la
postura de las partes.
4.1.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4: Motivación de
los hechos, motivación del derecho, motivación de la pena y motivación de la
reparación civil.
4.1.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: Aplicación del
principio de correlación y descripción de la decisión.
4.2. En relación a la sentencia de segunda instancia:
4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2: Introducción y
postura de las partes.
4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 2: Motivación de
los hechos y motivación de la pena.
4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: Aplicación del
principio de correlación y descripción de la decisión.
5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, los cuales se registran en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medición, en cada sub dimensión se ha previsto 5
parámetros, que son criterios o indicadores de calidad, extraídos indistintamente de la
normatividad, la doctrina y la jurisprudencia que se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificación: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta. Aplicable para determinar la calidad de las sub
dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.
8. Calificación:
8.1. De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub dimensiones, que
presenta.
323
 8.4. De la variable: se determina en función a la calidad de las dimensiones.

9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable que se
identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso judicial
existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases teóricas del
trabajo de investigación, utilizando fuentes doctrinarias, normativas y
jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitará el análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa de la
tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de los datos.
11. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARÁMETROS

DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propósito es
identificar cada parámetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificación aplicable a los parámetros

Texto respectivo de Lista de parámetros Calificación

la sentencia

Si cumple (cuando en el texto se cumple)

No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:

 El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple

 La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple

324
 3. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB
DIMENSIÓN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificación aplicable a cada sub dimensión de la parte expositiva y resolutiva

Cumplimiento de los
parámetros en una sub Valor (referencial) Calificación de calidad
dimensión

Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta

parámetros previstos

Si se cumple 4 de los 5 4 Alta

parámetros previstos

Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana

parámetros previstos

Si se cumple 2 de los 5 2 Baja

parámetros previstos

Si sólo se cumple 1 1 Muy baja

parámetro previsto o ninguno

Fundamentos:

 Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del presente
documento.
 Consiste en agrupar los parámetros cumplidos.
 La calidad de la sub dimensión se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
 Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parámetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.

325
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS DIMENSIONES
PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 3

Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificación

Rangos de Calificación
De las sub dimensiones De
calificación de la calidad
la de la de la
Dimensión Sub dimensión dimensión dimensión
Muy baja

Muy alta
Mediana
Baja

Alta
dimensiones

1 2 3 4 5

Nombre de X [ 9 - 10 ] Muy Alta

la sub
dimensión [7 - 8] Alta
Nombre de 7
la Nombre de X [5 - 6] Mediana
dimensión: la sub
… dimensión [3 - 4] Baja

[ 1- 2] Muy baja

Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, … es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, ….. y ……, que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), las dimensiones

identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una, presenta dos sub
dimensiones.
 Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5 (Cuadro 2). Por
esta razón, el valor máximo que le corresponde a una dimensión que tiene 2 sub
dimensiones es 10.
 Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y parte resolutiva,
es 10.
 Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.
326
  El número 2, indica que en cada nivel de calidad habrá 2 valores.
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos,
se establece rangos; éstos a su vez orientan la determinación de la calidad. Ejemplo:
observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana

[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja

[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja

Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3.

5. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIÓN PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinación de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4

Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de Valor numérico Calificación de

evaluación Ponderación (referencial) calidad
Si se cumple 5 de los 5 parámetros 2x 5 10 Muy alta
previstos
Si se cumple 4 de los 5 parámetros 2x 4 8 Alta
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parámetros 2x 3 6 Mediana
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parámetros 2x2 4 Baja
previstos
Si sólo se cumple 1 parámetro 2x 1 2 Muy baja
previsto o ninguno
Nota: el número 2, está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

327
Fundamentos:

 Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber identificado

uno por uno, si los parámetros se cumplen o no.
 El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como parte
EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para determinar la
calidad la dimensión identificada como parte CONSIDERATIVA. En éste último la
ponderación del cumplimiento de los parámetros se duplican.
 La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus respectivas sub
dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los parámetros cumplidos
conforme al Cuadro 2.
 La calidad de la parte considerativa; también, emerge de la calidad de sus respectivas
sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se determina luego de
multiplicar por 2, el número de parámetros cumplidos conforme al Cuadro 4. Porque la
ponderación no es simple; sino doble.
 Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles de calidad
que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y
10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
 Fundamentos que sustentan la doble ponderación:
1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte considerativa es la
más compleja en su elaboración,

2) En la parte considerativa, se realiza el análisis de las pretensiones planteadas en

el proceso, se examina los hechos, las pruebas y la selección de las normas
aplicables al asunto,

3) Los fundamentos o razones que se vierten en la parte considerativa, es el

producto del análisis, se trata de una compleja, implica mayor esfuerzo mental,
dominio de conocimientos, manejo de valores y principios, técnicas de redacción,
etc.; que sirven de base para sustentar decisión que se expondrá en la parte
resolutiva, y

4) Por las condiciones anotadas, tiene un tratamiento diferenciado, en relación a la

parte expositiva y resolutiva.

5.2. Segunda etapa: determinación de la calidad de la dimensión: parte considerativa.

(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 4 sub dimensiones – ver Anexo 1)

328
 Cuadro 5

Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa (primera instancia)

Calificación
Dimensión Rangos de Calificación
De las sub dimensiones De
Sub calificación de la calidad
la
dimensiones de la de la

Muy baja

Muy alta
Mediana
dimensión

Baja

Alta
dimensión dimensión
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=

2 4 6 8 10

[33 - 40] Muy alta

Nombre de la X
[25 - 32] Alta
sub dimensión
Parte
[17 - 24]
Considerativa Nombre de la X 32 Mediana
sub dimensión

Nombre de la [9 - 16] Baja

sub dimensión X

Nombre de la Muy baja

sub dimensión X [1 - 8]

Ejemplo: 32, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivación de los hechos, motivación
del derecho, motivación de la pena y motivación de la reparación civil.
 De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub dimensión es 10;
asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una
dimensión se determina en función a la calidad de las sub dimensiones que lo componen.
 Por esta razón si una dimensión tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor máximo de cada uno,
es 10; el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 40.
 El número 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir 40

329
 (valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 8.
 El número 8 indica, que en cada nivel de calidad habrá 8 valores.
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos,
se establece rangos; para orientar la determinación de los 5 niveles de calidad. Ejemplo:
observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 o 24 = Mediana

[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinación de la calidad de la dimensión: parte considerativa

(Aplicable para la sentencia de segunda instancia - tiene 2 sub dimensiones – ver Anexo 1)

Cuadro 6

Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa (segunda instancia)

Calificación

Dimensión Rangos de Calificación

De las sub dimensiones De
calificación de la
Sub de la calidad de
la
dimensiones dimensión
Media
Muy

la
Alta
baja

dimensión
Muy
Baja

na

alta

dimensión
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=

2 4 6 8 10

Nombre de la X [17 - 20] Muy alta

sub dimensión
Parte

considerativa Nombre de la X 14 [13 - 16] Alta

sub dimensión
[9 - 12] Mediana

330
 [5 - 8] Baja

[1 - 4] Muy baja

Ejemplo: 14, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivación de los hechos y motivación
de la pena.
 De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub dimensión es 10;
asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una
dimensión se determina en función a la calidad de las sub dimensiones que lo componen.
 Por esta razón si una dimensión tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor máximo de cada uno,
es 10; el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 20.
 El número 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir 20
(valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 4.
 El número 4 indica, que en cada nivel de calidad habrá 4 valores.
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos,
se establece rangos; para orientar la determinación de los 5 niveles de calidad. Ejemplo:
observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[17 - 20] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta

[13 - 16] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta

[9 - 12] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana

[5 - 8] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 = Baja

[1 - 4] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Muy baja

331
6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:
CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

Cuadro 7

Calificación aplicable a la sentencia de primera instancia…

Calificación de las sub dimensiones Determinación de la variable: calidad

de la sentencia
Calificación
Sub dimensiones
Dimensión

de las

Muy baja

Muy alta
Mediana
Muy baja

Muy alta
Mediana

Baja

Alta
dimensiones
Baja

Alta
Variable

[1 - [13- [25- [37- [49-

12] 24] 36] 48] 60]
1 2 3 4 5

Introducci [9 Muy
ón - alta
X 10
]
7
[7 Alta
-
Postura 8]
Parte expositiva

de las
partes [5 Media
- na
6]
X
[3 Baja
-
4]
Calidad de la sentencia…

[1 Muy
- baja
2]

2 4 6 8 10 [3 Muy
3- alta 50
40
]
3
Motivació [2 Alta
4
n de los 5-
Parte considerativa

hechos X 32
]

[1 Media
7- na
Motivació 24
n del ]
derecho X

332
 Motivació [9- Baja
n de la 16]
pena X

Motivació [1- Muy

n de la 8] baja
reparació X
n civil

1 2 3 4 5

[9 Muy
- alta
10]
9
X [7 Alta
Aplicació -
resolutiva

8]
n del
principio [5 Median
de - a
congruen 6]
Parte

cia

Descripci X [3 Baja
ón de la -
4]
decisión
[1 Muy
- 2] baja

Ejemplo: 50, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los resultados
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina en

función a la calidad de sus partes
 Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parámetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 7. Se realiza
al concluir el trabajo de investigación.
Determinación de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte expositiva,

considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el
resultado es: 60.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor máximo) entre 5 (número
de niveles) el resultado es: 12.
3) El número 12, indica que en cada nivel habrá 12 valores.

333
 4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece
rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la
lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[49 - 60] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy alta

[37 - 48] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48 = Alta

[25 - 36] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 = Mediana

[13 - 24] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 = Baja

[1 - 12] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12 = Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia a la segunda instancia

Cuadro 8

Calificación aplicable a la sentencia de segunda instancia…

Calificación de las sub Determinación de la variable: calidad de la

dimensiones sentencia
Calificación
Sub dimensiones

de las
Muy baja

Muy alta
Mediana
Muy baja

Muy alta
Mediana

Baja

Alta

dimensiones
Baja

Alta
Variable

Dimensión

1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

Introducción X [9 - 10] Muy

alta

X [7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia…

Postura de las
7
[5 - 6] Med
partes iana
Parte expositiva

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja

334
 2 4 6 8 10 [17 -20] Muy
alta

Motivación de X [13-16] Alta

los hechos
14
[9- 12] Med
iana
Parte considerativa

Motivación de 30
la pena [5 -8] Baja
X

[1 - 4] Muy
baja

1 2 3 4 5

[9 -10] Muy
alta

X
9 [7 - 8] Alta
Aplicación del
principio de [5 - 6] Med
resolutiva

correlación iana

Descripción X [3 - 4] Baja
de la decisión
Parte

[1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 30, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados de la
calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina en

función a la calidad de sus partes
 Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1. Recoger los datos de los parámetros.
2. Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3. Determinar la calidad de las dimensiones.
4. Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 7. Se
realiza al concluir el trabajo de investigación.

Determinación de los niveles de calidad.

1. Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte expositiva,

considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 6),

335
 el resultado es: 40.
2. Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor máximo) entre 5
(número de niveles) el resultado es: 10.
3. El número 10, indica que en cada nivel habrá 10 valores.
4. Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece
rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la
lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 8.
5. Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, o 24 = Mediana

[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

336
 ANEXO 5

DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO

El contenido y suscripción del presente documento denominado: Declaración de

compromiso ético, evidencia que el presente trabajo se elaboró respetando las normas
establecidas en el Reglamento de Investigación versión 8 de la Universidad Católica los
Ángeles de Chimbote y el Reglamento del Registro Nacional de Trabajos de Investigación
para optar grados académicos y títulos profesionales – RENATI; que contemplan la
exigencia de la veracidad de todo trabajo de investigación, respetando los derechos de autor
y la propiedad intelectual.
Se trata de una investigación de carácter individual que se deriva de una Línea de
Investigación, denominado: “Análisis de sentencias de procesos culminados en los distritos
judiciales del Perú, en función de la mejora continua de la calidad de las decisiones
judiciales”; por lo tanto, cualquier aproximación con otros trabajos, serán necesariamente
con aquellas que se desprenden de la misma línea de investigación, no obstante ello, es un
trabajo inédito, personalizado, desde la perspectiva de su propio autor donde el objeto de
estudio fueron las sentencias expedidas en el expediente judicial N° 03286-2013-051-1706-

JR-PE-04, sobre Violación Sexual de Menor.

Asimismo; el acceso y la revisión del proceso judicial permitió conocer los hechos
judicializados y la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional, partes del
proceso, testigos, peritos, etc. , sobre dichos aspectos mi compromiso ético es: no difundir
por ningún medio, ni expresarme en términos agraviantes ni difamatorios; sino, netamente
académicos, en virtud del no se revelan datos personales.
En síntesis, el trabajo se elaboró bajo los principios de la buena fe, principio de veracidad,
de reserva y respeto a la dignidad humana, lo que declaro y suscribo, caso contrario asumiré
exclusivamente mi responsabilidad.

Chiclayo, 02 de Diciembre del 2016.

Yuly Marianela Díaz Arrascue

DNI 16475360

337