Scribd
Cargar
205 vistas2 páginas

Absuelve Traslado de Nulidad Planteada Por La Contraparte

El abogado defensor presenta un escrito absolviendo el traslado de una resolución que declara improcedente la nulidad de actos procesales planteada por la contraparte. Solicita que se resuelva el escrito presentado por la parte demandada teniendo en cuenta que el proceso involucra a un menor alimentista cuyo interés superior debe protegerse.

Cargado por

Joseph Steven
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
205 vistas2 páginas

Absuelve Traslado de Nulidad Planteada Por La Contraparte

El abogado defensor presenta un escrito absolviendo el traslado de una resolución que declara improcedente la nulidad de actos procesales planteada por la contraparte. Solicita que se resuelva el escrito presentado por la parte demandada teniendo en cuenta que el proceso involucra a un menor alimentista cuyo interés superior debe protegerse.

Cargado por

Joseph Steven
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EXPEDIENTE :

SECRETARIO :
ESCRITO Nº :
ABSUELVE TRASLADO DE NULIDAD PLANTEADA
POR LA CONTRAPARTE Y SOLICITA SE RESUELVA
ESCRITO N° 03 FORMULADA POR LA PARTE
DEMANDATE.

SEÑOR JUEZ MIXTO DE SANCHEZ CARRION:

ENRIQUE H. PEREDA VASQUEZ, abogado defensor de

Ursula Iparraguirre Altamirano, en los seguidos con

Alejandro Carrión Tumbajulca, sobre alimentos; a Ud. digo:

PETITORIO:

Que, cumplo con absolver el traslado de la Resolución Número TRECE, de fecha 23 de

febrero del año 2004, que da cuenta del escrito Número 03, de fecha 18 de febrero del

mismo año, presentado por la parte demandada, en el que formula nulidad de actos

procesales y formula observación de liquidación; en los siguientes términos:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

PRIMERO.- Que, según se desprende del primer párrafo del artículo 171 del Código

Adjetivo, la nulidad sólo puede sancionarse: a) por causa establecida en la ley; y b) cuando

el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.

SEGUNDO.- Que, conforme se puede apreciar del escrito presentado por la parte

demandada en la que formula nulidad actos procesales contra la notificación de la sentencia


por cuanto su abogado no le comunico y de la resolución que declara consentida sentencia

y ordena se practique liquidación, por el hecho de ser el alimentista mayor de edad, pues, el

pedido de nulidad no se basa en las causales señaladas en el punto precedente, sino que se

sustenta en causal no prevista en el código procesal civil, sin dejar de lado que la parte

demandada no ha establecido el perjuicio que le causa la supuesta nulidad formulada por su

parte como exige el código adjetivo.

TERCERO.- Que, en consecuencia, debe desestimarse el pedido de nulidad planteada por

el demandado respecto al los actos procesales consistentes en la notificación de la sentencia

y de la resolución de consentimiento y ordena se practique liquidación de pensiones

alimenticias, el mismo que resulta valido y surte todos sus efectos, en aplicación del inciso

2 del artículo 175 del Código Procesal Civil, según el cual el pedido de nulidad será

declarado inadmisible o improcedente, según corresponda, cuando se sustente en causal no

prevista en el Código antes acotado.

CUARTO.- Que, respeto a la observación formulada por el demandado, ha sido planteada

fue de plazo, por haber sido notificado éste el día 12 de febrero de 2004, por lo que

SOLICITO se resuelva el escrito Número 03 de fecha de ingreso 18 de febrero de 2004,

teniendo en cuenta que el presente proceso se trata de un menor alimentista que el estado

protege a través del principio universal del interés superior del niño y el adolescente,

POR LO EXPUESTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener presente

lo expuesto en lo que fuera de ley.

Huamachuco, 11 de Marzo de 2004.

También podría gustarte