JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, Y
ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, MUNICIPIO DE SAN MARCOS,
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
Karla Daniela Orozco Orozco, de treinta años de edad, casada guatemalteca, Maestra de
Educación Primaria Urbana, vecina y con domicilio en el municipio de San Pedro Sacatepéquez,
departamento de San Marcos, me identifico con Documento Personal de Identificación número
mil setecientos treinta y ocho espacio cincuenta y nueve mil doscientos diecisiete espacio mil
doscientos diez extendido por el Registro Nacional de las Personas del municipio de San Pedro
Sacatepéquez departamento de San Marcos.
EXPONGO:
a) Actuó con el auxilio, Dirección y Procuración de la Abogada Vilma Yanet Juárez
Navarro;
b) Señalo lugar para recibir notificaciones la séptima avenida cuatro guion cuarenta y dos
zona uno de esta ciudad de San Marcos;
c) Comparezco refiriéndome al Juicio Ordinario Laboral por Despido Injustificadi, Pago de
prestaciones Laborales y Salarios Retenidos identificado en el epígrafe, que en mi
contra promueve el señor Carlos Roberto López López, por lo que haciendo uso del
derecho constitucional de defensa, precio a contestar la demanda vengo a Oponer
Excepción Dilatoria de Incompetencia, conforme a la siguiente relación de:
HECHOS:
a) De la Notificación: Con fecha cinco del presente mes y año siendo las once horas con
treinta minutos a través del notificador de ese Juzgado, fui notificado de la demanda
entablada en mi contra que promueve el señor Carlos Enrique Fuentes Barrios, por
Despido Directo e Injustificado y de la resolución de trámite dictada por ese juzgado
con fecha seis de abril de dos mil diecinueve.
b) De la Incompetencia de ese Juzgado para conocer del Presente Proceso: PRIMERO:
Como efectivamente lo refiere la demandante Karla Daniela Orozco Orozco, esta inició
su relación de trabajo en la empresa denominada “EL CONDOR”. La cual es de mi
propiedad; SEGUNDO: Pero resulta señor Juez que el actor de la presente demanda
laboró para la empresa antes denominada como médico en la clínica que funciona en
dicha empresa para cuyo efecto con fecha veinte de junio del año dos mil diecisiete
firmo contrato de prestación de servicios profesionales, por lo que no tiene el carácter
de trabajador sino de profesional por cuanto ejerce una profesión liberal y jamás
existió relación de dependencia continuada y dirección inmediata o delegada por parte
del presentado, pues en el ejercicio de la actividad laboral que desempeño la efectuaba
en base a sus conocimientos técnicos y en aplicación, de su experiencia laboral,
además de ello nunca recibió un salario, pues lo que se le pagaba constituía honorarios
para lo cual extendía la factura contable correspondiente; TERCERO: en base a lo
anterior el contrato celebrado entre el actor y el compareciente es de carácter civil y no
de índole laboral, por lo que el Juzgado competente para reconocer el presente caso,
juzgarlo y ejecutarlos lo juzgado es el Juzgado Civil y Económico Coactivo del municipio
de San Marcos, departamento de San Marcos, por razón de materia; CUARTO: En base
a lo anterior por imperativo legal resulta que al Juez al que me dirijo se inhiba de
conocer y ordene al actor concurra al órgano jurisdiccional competente para que se
haga efectivo su derecho.
PRUEBAS:
Para evidenciar los hechos antes expuestos, ofrezco como tales los siguientes:
I. Documentos: consistentes en:
a. Fotocopia legalizada del contrato civil suscrito entre el actor y el
compareciente.
b. Fotocopia legalizada de las últimas tres facturas contables extendidas por el
actor, a favor del compareciente.
Estos documentos me permito acompañarlos al presente memorial y con los que pretendo
evidenciar la fecha de inicio de la relación laboral tipo contrato celebrado, cantidad dineraria
pagada en concepto de honorarios así como el servicio que prestaba el actor.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
Me fundamento para el efecto en el Artículo 309 del Código de Trabajo que preceptúa “El que
sea demandado o requerido para la práctica de una diligencia judicial ante un juez que estime
incompetencia por razón de territorio o de la materia, podrá ocurrir ante éste pidiéndole que
se inhiba de conocer en el asunto y remita lo actuado al juez que corresponda. También podrá
ocurrir ante el juez que considere competente, pidiéndole que dirija exhorto al otro para que
se inhiba de conocer en el asunto y le remita los autos. En ambos casos debe plantear la
cuestión dentro de tres días de notificado”
PETICION:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
b) Que se confiera el Auxilio y Dirección del Abogado Propuesto;
c) Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones;
d) Que se tenga de mi parte por planteada la Excepción de Incompetencia
e) En base a los hechos expuestos y a la prueba ofrecida que el Juez al que me dirijo se
inhiba de conocer del presente proceso entablado en mi contra por el señor Carlos
Roberto López López y lo remita al Juzgado de orden Civil, debido a que es
incompetente para conocer del asunto sometido a su conocimiento;
f) Que la excepción de incompetencia planteada, se de audiencia a la otra parte por el
plazo de dos días, para que el actor imponga de lo actuado y se pronuncie al respecto;
g) Que se abra a prueba el incidente promovido por el plazo de ocho días a efecto que
dentro del mismo se reciban las pruebas ofrecidas fijándose las audiencias
correspondientes;
h) Que vencido el plazo del período de prueba se dicte la resolución correspondiente y se
declare Con Lugar la Excepción de Incompetencia y consecuentemente que el señor
Juez decline su competencia y ordene que el actor acuda al Juzgado correspondiente.
CITA DE LEYES. Me fundamento en los Artículos ya citados y en los siguientes, 1, 12, 28, 29, 30,
101, 102, 106, 203, 211, 212, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3,
18, 19, 20, 21, 22, 25, 27, 30, 61, 62, 63,64, 76, 77,78, 79,80, 82,85, 88,90, 103,116, 118,
123,126, 127, 130, 131, 258, 274, 278, 283, 284, 285, 288, 292, 307,308, 321, 322,324, 326,
327, 328, 329, 332, 335, 344, 346, 347, 353, 354, 358, 365, 425, 426, 428, del Código de
Trabajo; 24, 25, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 77, 83, 86, 96, 106, 107, 108, 109, 128 del Código
Procesal Civil Y Mercantil; 1, 4, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.
Copias: Acompañado duplicado y dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Lugar y Fecha: San Pedro Sacatepéquez, San Marcos, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.
Karla Daniela Orozco Orozco
En auxilio y Dirección
Vilma Yanet Juárez Navarro
