PROPUESTA DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA DESDE LA PERCEPCIÓN

SOCIAL DE LA COMUNIDAD LOCAL DE LA CUENCA DEL RÍO RANCHERÍA A

LA ALTURA DE LA CABECERA URBANA DEL CORREGIMIENTO DE
CARACOLÍ, GUAJIRA, COLOMBIA

ERIKA ADELAIDA PEÑUELA VEGA

UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES
ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
2014

1
PROPUESTA DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA, DESDE LA PERCEPCIÓN
SOCIAL DE LA COMUNIDAD LOCAL, DE LA CUENCA DEL RÍO RANCHERÍA
A LA ALTURA DE LA CABECERA URBANA DEL CORREGIMIENTO DE
CARACOLÍ, GUAJIRA, COLOMBIA

ERIKA ADELAIDA PEÑUELA VEGA

Trabajo de grado para optar por el título de:

Profesional en Administración y Gestión Ambiental

Director de trabajo de grado

Dr. WILSON ARIEL RAMÍREZ HERNÁNDEZ

Co-director
JUAN CARLOS QUINTERO VELEZ

UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES
ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
2014

2
Nota de aceptación:

______________________________
______________________________
______________________________
______________________________
______________________________
______________________________

______________________________
Firma del jurado

______________________________
Firma del jurado

Bogotá D. C. Junio de 2014

3
A mi mamá por ser mi polo a tierra, a mi papá por nunca
perder su fe en mí y a mi hermano por hacer de este
camino mucho más divertido, a toda mi familia por su
completo apoyo, por su entera paciencia, por dejarme
fluir y caminar como los mejores expectantes a mi lado;
pero especialmente, le dedico este gran esfuerzo a mi
abuelo, por ser el guardián de cada uno de mis pasos,
por acompañarme y darme fuerzas desde ese lugar al
que llegó, cuando se terminó su vida.

4
 AGRADECIMIENTOS

Infinitas gracias a todos los que sembraron su semilla en este bosque que inicia su
crecimiento, y a todos los que hicieron posible mi llegada a esta última etapa de lo
que fue simplemente el gran inicio. Agradezco a Wilson Ramírez por aceptar este
reto conmigo, brindarme sus conocimientos y guiarme con total paciencia, a mis
compañeros del Instituto Alexander von Humboldt, por su gran apoyo académico,
profesional y moral, a los amigos que se fueron, que llegaron y sobre todo a los que
permanecen por aportar a mis conocimientos y a mi crecimiento como persona, en
especial a Viviana Guzmán y a Natalia Peña, por disfrutar, sufrir y enfrentar conmigo
cada momento de aprendizaje y en definitiva, gracias a la vida por ponerme en este
maravillo camino.

5
 TABLA DE CONTENIDO

Introducción ........................................................................................................... 12
1. Planteamiento del problema .............................................................................. 14
2. Justificación ....................................................................................................... 17
3. Objetivo general ................................................................................................. 22
4. Objetivos específicos ......................................................................................... 22
5. Marco biofisico ................................................................................................... 23
5.1. Ubicación ..................................................................................................... 23
5.2. División político-administrativa..................................................................... 24
5.3. Hidrología y uso del agua ........................................................................... 25
5.4. Densidad poblacional .................................................................................. 27
5.5. Clima ........................................................................................................... 28
5.6. Estructura geológica .................................................................................... 28
5.7. Geomorfología ............................................................................................. 29
5.8. Biomas o zonas de vida ............................................................................... 29
5.9. Componente florístico .................................................................................. 31
5.10. Componente faunístico .............................................................................. 33
6. Marco teorico ..................................................................................................... 39
7. Marco legislativo ................................................................................................ 48
8. Diseño metodologico ......................................................................................... 52
8.1. Revisión de información bibliográfica secundaria ........................................ 53
8.1.1. Información espacial:............................................................................. 54

8.1.2. Información bibliográfica:....................................................................... 54

8.2. Información primaria .................................................................................... 55

8.2.1. Fase preparatoria .................................................................................. 56

8.2.2. Fase de campo ...................................................................................... 57

6
 8.3. Analisis de datos.......................................................................................... 61
9. Resultados y analisis ......................................................................................... 64
9.1. Corroboración de las grandes coberturas preliminares definidas en el análisis
de sensores remotos y levantamiento de información básica biótica: ................ 64
9.2. Identificación del/los posibles ecosistemas de referencia ............................ 75
9.3. Identificación de los motores de perdida de biodiversidad (historial del
disturbio) ............................................................................................................. 78
9.3.1. Bonanza marimbera y fumigaciones ..................................................... 79

9.3.2. Quemas para la preparación de tierras para cultivos ............................ 81

9.3.3. Tala para el establecimiento de parcelas para ganadería y comercio de

madera ............................................................................................................ 82

9.3.4. Construcción de la represa el cercado: ................................................. 84

9.4. Percepcion social frente a los servicios ecosistemicos................................ 86

9.5.1. Oportunidades ..................................................................................... 101

9.5.2. Amenazas ........................................................................................... 102

10. Propuesta para la restauración de la cuenca del río ranchería a la altura de la

cabecera urbana de caracolí ............................................................................... 105
10.2. Paso 1: recuperación del suelo ............................................................... 111
10.3. Paso 2: creación de viveros comunitarios ............................................... 112
10.4. Paso 3: siembra masiva de especies nativas: ......................................... 115
10.5. Paso 4: acciones complementarias ......................................................... 121
10.7. Paso 6: divulgación y participación social ................................................ 128
10.8. Cronograma de actividades ..................................................................... 129
11. Fortalecimiento del plan básico de ordenamiento territorial del municipio de San
Juan del Cesar, Guajira. ...................................................................................... 131
12. Conclusiones ................................................................................................. 135
13. Recomendaciones ......................................................................................... 139
Bibliografía ........................................................................................................... 141
Anexos ................................................................................................................. 154

7
Anexo 1: Glosario ............................................................................................. 154
Anexo 2: Marco legislativo. ............................................................................... 161
Anexo 3: Revisión bibliografica ......................................................................... 169
Anexo 4: Formatos de entrevistas y toma de datos en campo ......................... 187
Anexo 5: Registro de la información obtenida en campo con la comunidad de
Caracolí ............................................................................................................ 194
Anexo 6: Registro fotográfico ........................................................................... 204

8
 LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Cuerpos de agua y usos en San Juan del Cesar ..................................... 26

Tabla 2. Vegetación endémica y amenazada de Bs-T en La Guajira ................... 32
Tabla 3. Avifauna endémica y amenazada de La Guajira ...................................... 34
Tabla 4. Avifauna registrada para San Juan del Cesar .......................................... 36
Tabla 5. Mamíferos registrados en San Juan del Cesar ........................................ 37
Tabla 6. Herpetos presentes en La Guajira ........................................................... 37
Tabla 7. Equipos y materiales fase de campo ....................................................... 60
Tabla 8. Especies vegetales identificadas en el ecosistema de referencia ............ 76
Tabla 9. Características de adaptación y crecimiento de las especies pioneras y
tardías. ................................................................................................................. 117
Tabla 10. Especies nativas registradas en el ecosistema de referencia con potencial
para la rehabilitación del tramo del río Ranchería que discurre a lo largo de la
cabecera urbana de Caracolí. .............................................................................. 119
Tabla 11. Vegetación endémica y amenazada de Bs-T en La Guajira. ............... 120
Tabla 12. Medidas de restauración ecológica de acuerdo a los disturbios y
limitaciones identificadas ..................................................................................... 123
Tabla 13. Marco constitucional. ........................................................................... 161
Tabla 14. Marco legal .......................................................................................... 162
Tabla 15. Políticas, planes, programas y estrategias ........................................... 164

9
 TABLA DE FIGURAS

Figura 1. Cuencas hidrográficas de la Guajira y ubicación del municipio de San Juan

del Cesar y el corregimiento de Caracolí ............................................................... 24
Figura 2. División político administrativa de San Juan del Cesar, Guajira ............. 25
Figura 3. Mapa potencial y real de Bs-T en Colombia ........................................... 31
Figura 4. Pasos para la restauración ecológica. .................................................... 52
Figura 5. ................................................................................................................. 53
Figura 6. Coberturas de identificadas para la cuenca del río Ranchería a la altura de
la cabecera urbana de Caracolí. ............................................................................ 65
Figura 7. Recorrido 1: El Cercado.......................................................................... 69
Figura 8. Recorrido 2. Arroyo Grande .................................................................... 71
Figura 9. Recorrido 3. Arroyo Bayomba y Arroyo Babilonia ................................... 73
Figura 10. Ecosistema de referencias.................................................................... 77
Figura 11. Motores de pérdida de biodiversidad en Caracolí ................................. 78
Figura 12. División político administrativa de la Sierra Nevada de Santa Marta. ... 79
Figura 13. Área quemada para el establecimiento de cultivo de frijol en Caracolí . 82
Figura 14. Tala de árboles en caracolí ................................................................... 83
Figura 15. Ganadería en el corregimiento de Caracolí .......................................... 84
Figura 16. Inundación y consecuencias de la construcción de la represa El Cercado
............................................................................................................................... 85
Figura 17. Percepción social para el total de la percepción de los servicios
ecosistémicos proporcionados por la cuenca del río Ranchería en el corregimiento
de Caracolí............................................................................................................. 87
Figura 18. Percepción social de los servicios ecosistémicos proporcionados por la
cuenca del Río Ranchería dividido por sectores en corregimiento de Caracolí ..... 88
Figura 19. Cuerpo de agua más aprovechado por sector de Caracolí. .................. 90
Figura 20. Frecuencia en la que los habitantes de Caracolí disfrutan de los servicios
ecosistémicos de la cuenca del río Ranchería ....................................................... 92
Figura 21. Tipo de cobertura o unidad de paisaje que desea disfrutar la comunidad
............................................................................................................................... 95
Figura 22. Acciones que se deben desarrollar en el corregimiento de acuerdo a la
percepción de sus habitantes ................................................................................ 97
Figura 23. Actividades con las que la comunidad de Caracolí desea participar dentro
del proceso de restauración de la cobertura vegetal. ............................................ 99
Figura 24. Disposición de inversión monetaria de la comunidad ......................... 100
Figura 25. Dinámica de la rehabilitación de la ronda del río Ranchería en la cabecera
urbana del corregimiento de Caracolí .................................................................. 107

10
Figura 26. Esquema de toma de decisiones para seleccionar estrategias de
restauración en el Bs-T ........................................................................................ 109
Figura 28. Plano RU-0001 del PBOT de San Juan del Cesar, Guajira: Zonas de
recuperación, conservación y reforestación.. ....................................................... 133

11
 INTRODUCCIÓN

La ecología de la restauración1 como actividad científica es fundamental para el

restablecimiento de los ecosistemas que se encuentran en constante alteración
debido a múltiples factores antrópicos y naturales; ya que proporciona conceptos
claros, modelos, metodologías y herramientas que apoyan su práctica. La
restauración ecológica2, como herramienta de esta ciencia, es el proceso rector que
cumple con el objetivo de ayudar a restablecer los ecosistemas que se han
degradado, dañado o destruido de acuerdo a su trayectoria histórica (SER, 2004).

La restauración ecológica, es entonces, el paso a seguir para enfrentar la pérdida

de la funcionalidad de los ecosistemas y por ende de los bienes y servicios que
estos proveen, como consecuencia inmediata de las alteraciones que sufre la
biodiversidad y la falta de acciones, planes y programas que se generen desde los
distintos escenarios que intervienen en las problemáticas de degradación del medio
ambiente en el país y puntualmente en La Guajira que cuenta con ecosistemas
estratégicos como el Bosque seco tropical (Bs-T), definido por el Instituto Alexander
von Humboldt como el ecosistema más amenazado a nivel nacional, de gran
fragilidad y sensibilidad, propensos a incendios y quemas, a la intervención de
actividades agropecuarias, a la caza intensiva, entre otras alteraciones.

De acuerdo a lo anterior, el presente proyecto tiene como objetivo diseñar una

propuesta de restauración participativa para intervenir en los procesos de
planeación que administran el territorio del corregimiento de Caracolí,
principalmente en el Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT) del municipio
de San Juan del Cesar, Guajira en pro de la conservación en su sentido amplio; es
decir alimentar el PBOT a fin de priorizar la restauración ecológica de la cuenca del

1 Ecología de la restauración: es una actividad científica que aplica conceptos con fines de restauración
ecológica (SER, 2004)
2 Restauración ecológica: proceso de asistir la recuperación de un ecosistema que ha sido destruido, dañado o

disturbado (SER, 2004)

12
río Ranchería a la altura de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí dado
que sus ecosistemas presentan un alto grado de alteración y esto ha ocasionado la
perdida de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos y ligado a esto, el deterioro
de la calidad de vida de sus habitantes.

Para dar cumplimiento al objetivo de identificar la percepción social sobre los

servicios ecosistémicos en la zona de estudio y diseñar una propuesta de
restauración ecológica acorde al contexto, se diseñó una metodología compuesta
por tres etapas: 1) Etapa de consulta de información secundaria, donde se
realiza la búsqueda y adquisición de bibliografía y material cartográfico e imágenes
landsat; 2) Etapa de levantamiento de información primaria, esta etapa se divide
en dos fases: a. Fase preparatoria, en donde se elaboraron los formatos de
entrevistas, corroboración de coberturas vegetales, identificación de especies y
análisis de imágenes landsat; b. Fase de campo, donde se realizó la corroboración
de las coberturas vegetales preliminares definidas en el análisis de sensores
remotos, el levantamiento de información básica biótica de cada una de las
coberturas vegetales, la identificación de las posibles unidades de referencia, la
identificación de amenazas y oportunidades para la restauración ecológica, la
identificación del historial de disturbios y la percepción social de los servicios
ecosistémicos que ofrece la cuenca del río Ranchería; 3) Etapa de análisis de
datos, donde se organizó, se procesó y se analizó la información primaria y así
mismo la elaboración de conclusiones, resultados y lineamientos para la
alimentación del PBOT de San Juan del Cesar Guajira.

13
 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

De acuerdo al Informe del Estado del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales
Renovables más de un tercio del territorio continental del país ha sufrido constantes
transformaciones. Para el 2002 la transformación de las coberturas naturales en los
biomas del país alcanzo el 33,7%, trayendo consigo no solo la perdida de la
biodiversidad en muchas regiones sino también la alteración de los servicios
ecosistémicos que sirven de soporte al bienestar de la población colombiana
(IDEAM, 2011). En este contexto se genera la preocupación por la restauración
ecológica de las coberturas vegetales del país y para el caso particular del presente
proyecto, de los ecosistemas de la cuenca hidráulica del Río Ranchería a la altura
de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí.

De acuerdo las zonas de vida de Holldridge el ecosistema que predominaba en

Caracolí era el Bosque seco tropical (Bs-T), identificado en la actualidad como el
ecosistema que presenta mayor grado de amenaza a nivel mundial (Janzen, 1988);
debido a múltiples motores de pérdida de biodiversidad asociados a los
asentamientos humanos que transforman el ecosistema con el fin de aprovechar la
fertilidad de sus suelos para agricultura (Janzen 1983; Murphy & Lugo, 1986). Para
Chavéz y Arango (1998) el Bs-T ha sido foco de desarrollo agrícola y objeto de una
intensa transformación. Por otro lado, Miles, et al., (2006) afirman que un 97% del
Bs-T se encuentra en peligro de destrucción; y a pesar de sus altos niveles de
endemismo y diversidad florística se encuentran mal protegido.

Este ecosistema cubría originalmente más de 9 millones de hectáreas en el país,

de las cuales permanece el 9% de la totalidad; el análisis realizado por el Instituto
Alexander von Humboldt del mapa de distribución del Bs-T en el país indica que en
la actualidad el 65% de las tierras que han sido deforestadas y que pertenecían a
este ecosistema presentan desertificación; Esta situación sugiere que el nivel de
degradación de estas tierras es tan alto que cualquier actividad agrícola o ganadera

14
es insostenible (IAvH, en desarrollo). La avanzada alteración de los bosques secos
tropicales en Colombia con lleva a la perdida de servicios ecosistémicos como es el
caso de la provisión de alimentos, ya que el Bs-T es una fuente importante de
especies de uso antrópico como es el caso de las leguminosas forrajeas,
ornamentales y frutales, estos bosques son además bancos genéticos in situ y
mantienen especies de insectos que contribuyen al control de plagas y vectores de
enfermedades (IAvH, 1998).

El corregimiento de Caracolí está ubicado en el municipio de San Juan del Cesar al

sur de la Guajira, en las estribaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta
(CORPOGUAJIRA, 2011), de acuerdo a la población del corregimiento esta zona
ha sido foco de fuertes transformaciones, durante las últimas décadas,
principalmente por prácticas agrícolas inadecuadas, cultivos ilícitos, ganadería,
aprovechamiento forestal y más recientemente por la construcción de la represa el
Cercado en la cuenca del río Ranchería; que consistió en la inundación de
numerosas hectáreas para la ejecución del proyecto multipropósito “Represa el
Cercado y Distrito de Riego del Río Ranchería” cuyo objetivo es adecuar con obras
de riego y drenaje una extensión de 18.820 hectáreas para suministrar agua a los
acueductos de los municipios de Albania, Barrancas, Distracción, Fonseca, Hato
Nuevo, Maicao, Manaure, San Juan del Cesar y Uribia (INCODER, 2005) y a las
actividades agrícolas que se desarrollan en las riberas de los arroyos que alimentan
ese importante río. La comunidad local expresó que el río Ranchería garantizaba el
aprovisionamiento del recurso hídrico para abastecimiento y regadíos, la oferta
pesquera para consumo y venta, el espacio de recreación y esparcimiento necesario
para la salud espiritual y mental de las personas, el hábitat de un sin número de
especies de fauna y flora de importancia ecosistémica, científica y de subsistencia
como es la carne de monte y los árboles frutales y el aprovisionamiento de energía
eléctrica. Pero más allá de este reciente hecho, el corregimiento cuenta con un
historial de disturbio que ha generado la pérdida progresiva de la capacidad de los
ecosistemas, principalmente de Bs-T a resistir cualquier tipo de alteración.

15
Esta problemática de uso desorganizado del suelo debe gestionarse directamente
desde herramientas de planificación que adopten estrategias dirigidas a la
protección de áreas de importancia ecológica, en este caso la cuenca del río
Ranchería. No obstante una vez revisado el PBOT de San Juan del Cesar, se
observa que éste no contempla estrategias para administrar el desarrollo
ecológico del corregimiento, ni estipula directrices para la protección del suelo
adyacente a los cuerpos de agua que conforman la cuenca.

Dada la transformación del Bs-T asociado a los cuerpos de agua de la cuenca del
río Ranchería a la altura de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí, que
impacta directamente la funcionalidad ecosistémica y la calidad de vida de los
habitantes, y la débil inclusión, gestión y planificación de esta porción de territorio
de la Guajira por parte de entes gubernamentales; se genera la urgente necesidad
de crear una propuesta para la restauración ecológica 3 de la cuenca del río
Ranchería que sirva como insumo para la regeneración de servicios ecosistémicos
y por ende para el progreso del corregimiento. Esta propuesta busca proveer de
información al Plan Básico de Ordenamiento Territorial con el fin de garantizar su
aplicación e inclusión dentro de las prioridades municipales y departamentales.

3Restauración ecológica: proceso de asistir el restablecimiento de un ecosistema que ha sido degradado,

dañado o destruido mediante estudios sobre estructura, composición y funcionamiento del ecosistema
degradado y de un ecosistema de referencia que brinde información del estado que se quiere alcanzar o del
estado previo al disturbio, que servirá de modelo para planear un proyecto (SER, 2004).

16
 2. JUSTIFICACIÓN

Partiendo del principio orientador del marco estratégico de la Política Nacional para
la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos que afirma la
importancia de la biodiversidad como fuente, base y garantía del suministro de
servicios ecosistémicos, indispensables para el desarrollo sostenible del país, para
la adaptación del país ante los cambios ambientales globales y para el bienestar de
la sociedad colombiana (MADS, 2012), se dimensiona el relevante papel de la
conservación de los recursos naturales en el progreso económico, la permanencia
del patrimonio cultura y en la resiliencia del país ante condiciones adversas en un
contexto socioecosistemico4.

En este sentido es un reto nacional plantear estrategias y proyectos que permitan

el manejo integral de sistemas ecológicos y sociales íntimamente relacionados, así
como la conservación de la biodiversidad en un sentido amplio, es decir, entendida
como el resultado de una interacción entre sistemas de preservación, restauración,
uso sostenible y construcción de conocimiento e información (MADS, 2012). La
generación de estas estrategias responde principalmente a la necesidad de
aumentar la capacidad de los ecosistemas de responder positiva y rápidamente a
eventualidades y así garantizar la oferta sostenible de sus servicios ecosistémicos.

En la actualidad, es importante la cantidad de ecosistemas que han perdido su

funcionalidad debido a prácticas antrópicas no sostenibles, manifestándose de igual
manera la pérdida del patrimonio natural y cultural del país. En estos términos y
para enfrentar la problemática de la perdida de la funcionalidad de los ecosistemas
es necesaria la adopción del Plan Nacional de Restauración (MADS, 2014), que
tiene como objetivo “orientar y promover la restauración ecológica, la recuperación

4 El concepto de socioecosistema sólo hace explicito el papel del ser humano y su cultura como parte integrante
e integral de los ecosistemas y parte fundamental en la gestión de la biodiversidad, tal como es planteado por
los 12 principios del Enfoque Ecosistémico del CDB (2004). (MADS, 2012).

17
y la rehabilitación de áreas disturbadas, que conlleven a las conservación de la
biodiversidad biológica y la sostenibilidad y mantenimiento de los bienes y servicios
ecosistémicos, en un marco de adaptación a los cambios globales” (MADS, 2014).
El PNR sugiere tres procesos: La restauración ecológica5, la rehabilitación6 y la
recuperación7, herramientas que se implementan respondiendo al tipo de
intervención, del nivel de degradación del área y del alcance del proyecto. Como
complemento al PNR, el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt viene estructurando el Portafolio Nacional de Restauración
de Bosque seco tropical, dentro del cual la región Caribe es zona estratégica.

Desde la mirada del desarrollo sostenible, estos procesos permiten recuperar los
recursos naturales y sus bienes y servicios, para suplir las necesidades de las
generaciones futuras.

El objetivo del PNR, mencionado anteriormente, y el enfoque del PNGIBSE, que

plantea balancear los diferentes intereses que tiene la sociedad frente a la
biodiversidad y el mantenimiento de los servicios ecosistémicos derivados de esta,
que son claves para el ser humano, siguiendo el enfoque ecosistémico8, propuesto
por el Convenio de Diversidad Biológica. Este enfoque promueve la
corresponsabilidad social y sectorial, fomentando la participación social,
reconociendo a la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos como un valor público
y así se incorporen a los aspectos relacionados con este. (MADS, 2012); sujetan el
presente proyecto y lo enmarcan en el contexto político nacional que se preocupa
por las consecuencias del mal manejo ambiental y la huella antrópica que ha

6 Rehabilitación ecológica: tiene como objetivo llevar el sistema degradado a un sistema que puede ser similar
o no al predisturbio, este sistema debe ser autosostenible, pero puede prestar otros servicios diferentes al de la
preservación de las especies y del sistema en general. (SER, 2004)
7 Recuperación ecológica: tiene como objetivo restablecer las áreas degradadas y dañadas ecológicamente

para que presten servicios diferentes al de la conservación (Van Andel y Grootjans, 2006)
8 El enfoque ecosistémico se define como una estrategia para la gestión integrada de tierras, extensiones de

aguas y recursos vivos por la que se promueve la conservación y el uso sostenible. A través de este enfoque
se reconoce como componente integral de los ecosistemas a los seres humanos con su diversidad cultural
(MEA 2005).

18
provocado la pérdida progresiva de la biodiversidad del país, siendo esta la mayor
riqueza de Colombia dada su connotación de megadiversa.

Por otro lado, validan la importancia de la inclusión social en el proceso de

restauración ecológica, como un componente indispensable en la sostenibilidad del
mismo, que requiere la sensibilización de los actores que ejercen presión sobre la
biodiversidad y el monitoreo constante del avance de la restauración, y exponen la
necesidad de integrar este tipo de proyectos en los planes, proyectos y programas
de planificación que rigen el uso del suelo, como es el caso de los Planes de
Ordenamiento Territorial, que para este caso, será la palanca de impulso de la
materialización del presente propuesta que contiene un fuerte componente de
análisis e inclusión al Plan Básico de Ordenamiento Territorial de San Juan del
Cesar Guajira.

Sumado a esto el manejo de las cuencas hidrográficas9, definido como la aplicación

de principios y métodos para el uso racional, integrado y participativo de los recursos
naturales de la cuenca; fundamentalmente del agua, del suelo y de la vegetación
(IPROGA, 1996), que para el río Ranchería se constituye en el POMCA, requiere
de una verdadera coordinación con el PBOT de San Juan del Cesar Guajira que de
acuerdo con la ley 388 de 1997 debe cumplir con los principios de sostenibilidad,
equidad y competitividad para garantizar el mejoramiento de la calidad de vida de
la población; para optimizar la producción y sostenibilidad de los servicios
ecosistémicos que el río provee al corregimiento de Caracolí. La importancia de la
restauración ecológica de la cuenca se agudiza en respuesta al cambio climático
que se presenta con mayor fuerza en el país, y la perdida de ecosistemas naturales
ha llegado a tal punto que el 84% de los municipios del país presenten una amenaza
entre muy alta y media de desabastecimiento de agua en años de condiciones

9 LaCuenca hidrográfica se define como la zona geográfica drenada por una corriente de agua. Este concepto
se aplica a unidades que van desde una superficie agrícola atravesada por un arroyo (microcuenca) hasta las
grandes cuencas fluviales o lacustres. (FAO, 2009)

19
hidroclimáticas medias, por otro lado, el fenómeno de la Niña 2010-2011, aumento
considerablemente los volúmenes de lluvia (MADS, 2013 en prep.). Por tal razón,
en este corregimiento que limita al sur con el río Ranchería, debe fortalecerse la
gestión de los recursos naturales en pro de la restauración ecológica ligada al
manejo de la cuenca, tanto en el sector público como en el privado.

La administración ambiental juega un papel relevante en estas problemáticas que

conjugan la alteración de los ecosistemas, la perdida de servicios ecosistémicos, la
vulnerabilidad ante riesgos y desastres y la pérdida de calidad de vida, porque es
desde esta área que se logra una visión holística de las situación, se busca llegar al
origen y desde ahí encontrar la ruta hacia la solución que involucra una gestión de
recursos políticos y económicos y aún más administrar los recursos naturales en
coherencia con las condiciones del ambiente bajo el lineamiento de la sostenibilidad.

También son motores de esta propuesta la connotaciones que adquiere el área de

estudio dentro de la Zonificación Ambiental del Río Ranchería donde se caracteriza
al corregimiento de Caracolí como área de restauración, debido a su cercanía al
PNN Sierra Nevada de Santa Marta y la presencia de zonas importantes de
nacimientos hídricos (CORPOGUAJIRA, 2011), y el interés manifestado por la
población de Caracolí y la UMATA del municipio de San Juan del Cesar, por
restaurar las zonas degradadas; entendiendo que la rehabilitación de los
ecosistemas es directamente proporcional a la calidad de vida.

La propuesta de restauración ecológica, desde la percepción social de la

comunidad, es necesaria para contribuir al restablecimiento de los servicios
ecosistémicos del área de estudio, tanto de provisión, como de regulación, soporte
y culturales; y de esta manera recuperar la cobertura vegetal de la zona, impactando
positivamente en la mejora de la calidad de vida de las personas que habitan en la
cabecera urbana del corregimiento de Caracolí, sumado a esto, la inclusión de la
información biótica y social generada para el diseño de la propuesta, dentro del

20
PBOT ayudará a clasificar la zona como prioridad para la conservación,
contribuyendo así a la protección de la biodiversidad a nivel local, departamental y
nacional.

21
 3. OBJETIVO GENERAL

Diseñar una propuesta para la restauración ecológica, desde la perspectiva social,

de la cuenca del río Ranchería a la altura de la cabecera urbana del corregimiento
de Caracolí de San Juan del Cesar en el departamento de la Guajira.

4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

a. Identificar las coberturas vegetales, el ecosistema de referencia y los posibles

motores de alteración de la biodiversidad en el corregimiento de Caracolí

b. Identificar la percepción social de los servicios ecosistémicos y las

oportunidades y amenazas de carácter social y ecológico que faciliten el
diseño de la estrategia de restauración ecológica.

c. Diseñar una propuesta de restauración ecológica desde la percepción social

de los servicios ecosistémicos y demás aspectos sociales y ecológicos
identificados.

d. Complementar los componentes relacionados con la conservación de la

biodiversidad dentro del Plan Básico de Ordenamiento Territorial de San
Juan de Cesar, Guajira, a partir de la información generada en el proyecto.

22
 5. MARCO BIOFISICO

5.1. UBICACIÓN

En términos generales La Guajira, se encuentra ubicado en la parte más

septentrional de Colombia y está conformada por serranías de baja altura, dentro
de las cuales se encuentra la Serranía de la Macuira, y por grandes planicies que
abarcan la mayor parte del territorio. El departamento está conformado por 15
Municipios: Albania, Barrancas, Dibulla, Distracción, El Molino, Fonseca, Hato
Nuevo, La Jagua del Pilar, Maicao, Manaure, Riohacha, San Juan del Cesar, Uribía,
Urumita y Villanueva, y por 18 cuencas hidrográficas, dentro de las cuales se
encuentra el río Ranchería (Figura 1) (Atlas Ambiental de La Guajira, 2011).

El corregimiento de Caracolí se encuentra dentro de la jurisdicción del municipio de

San Juan del Cesar cuya superficie es de 1.415 km2, que representan el 6.78% del
departamento. El área urbana ocupa el 10% de la superficie y el área rural el 90%.
Limita al norte con los municipios de Riohacha y Distracción, al sur con los
municipios de Villanueva, El Molino y el departamento del Cesar, al este con la
República de Venezuela, al oeste con Riohacha, Dibulla y el departamento del
Cesar. (Gobierno Municipal, 2009). San Juan del Cesar se ubica en la baja Guajira
(sur) entre los 10º 69' y 11º 02' latitud norte y entre los 72º 31' y 73º 34' de longitud
oeste, a 213 msnm. (Gobierno Municipal, 2009).

La baja Guajira se encuentra enmarcado por las estribaciones de la Sierra Nevada

de Santa Marta al occidente y por la serranía del Perijá o montes de Oca al oriente.
La cuenca del Río Ranchería (Figura 1) correspondiente a esta zona se encuentra
enmarcada por múltiples bosques naturales, dentro de los cuales se destaca la
vegetación de tipo arbóreo representado en relictos de Bosque Seco Tropical y
Bosque Muy Seco Tropical (Bms-T) (CORPOGUAJIRA, sin fecha)

23
 Figura 1. Cuencas hidrográficas de la Guajira y ubicación del municipio de San Juan del Cesar y el
corregimiento de Caracolí. En este mapa, cada color indica una cuenca distinta, donde la cuenca del río
Ranchería se encuentra resaltada en color azul fuerte, el círculo negro punteado indica la ubicación de
San Juan del Cesar y dentro del mismo la ubicación del corregimiento de Caracolí en el punto color
naranja. Fuente: Atlas Ambiental de la Guajira, 2011.

5.2. DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA

San Juan del Cesar cuenta con una extensión de 1.347 km 2 correspondiente al
6,46% del área total de La Guajira; la unidad administrativa de este municipio está
conformada por 10 corregimientos (Cañaverales, Caracolí, Corral de Piedras, El
Totumo, Guayacanal, La Junta, La Peña, Los Haticos, Los Pondores y Villa del Río),
14 centros poblados (Boca del Monte, Corralejas, Curazao, El Hatico de los Indios,
El Tablazo, La Peña de los Indios, Lagunita, Los Cardones, El placer, Los Pozos,
La Sierrita, Pondoritos, Potrerito y Zambrano) y 22 veredas (Boca del Monte, Copo

24
de Nieve, El Carmen, El Caney, El Capuchino, El Machín, El Pital, El Placer, El
Limón, El Playón, El Voladorcito, Farías, La Loma del Potrero, Los Tamacos, Los
Tunales, Piloncito, Sabanas de Joaquina, Sabanagrande, San Benito, Tocapalma y
Ulago) (ver figura 2). (Gobierno municipal, 2008)

Caracolí

Figura 2. División político administrativa de San Juan del Cesar, Guajira. Cada color corresponde a las
veredas y centros poblados del municipio de San Juan del Cesar; en gris el corregimiento de Caracolí, de igual
manera señalado en el círculo amarillo punteado. Fuente: Gobernación municipal, 2009.

5.3. HIDROLOGÍA Y USO DEL AGUA

En el municipio de San Juan del Cesar, se encuentran cuatro importantes fuentes

de agua superficiales que proceden: tres de la Sierra Nevada de Santa Marta y una
de la Serranía del Perijá. En la Sierra Nevada de Santa Marta nacen los ríos
Ranchería, Cesar (afluente río Barcino) y San Francisco (afluente río Santo Tomás)
(Tabla 1) estos cuerpos de agua abastecen a 19 poblaciones rurales y a la cabecera

25
municipal de agua para el consumo humano y otros usos como la agricultura y
ganadería.

El sistema utilizado por las poblaciones para captar el agua de los ríos para su
consumo, son pozos de aljibes ubicados en la orilla de los ríos que bombean el agua
mediante una bomba electro-neumática (Gobierno municipal, 2009).

Como se mencionó anteriormente el corregimiento de Caracolí se encuentra dentro

de la cuenca del río Ranchería que tiene un área total de 423.815 ha. Nace en la
Laguna Chirigua a 3.700 m.s.n.m. ubicada en la Sierra Nevada de Santa Marta. El
área que ocupa San Juan del Cesar dentro de la cuenca es de aproximadamente
45.213,102 ha. correspondiente al 10,9% del total de la cuenca (Corpoguajira,
2008). Para el río Ranchería la distribución de los caudales medios registrados en
la estación río Ranchería - el Cercado, es de tipo bimodal, con un período de valores
bajos en los meses de enero, febrero, marzo, abril y julio, siendo el mes más bajo
marzo con 3.36 m3/seg; y valores altos en mayo, junio, septiembre, octubre y
noviembre, con 17.22 m3/seg; en octubre que es el valor más alto presenta en
promedio un registro de 8.85 m3/seg. (Gobierno municipal, 2009).

Tabla 1. Cuerpos de agua y usos en San Juan del Cesar. En rosado la procedencia
del recurso hídrico de Caracolí ya que es el único corregimiento del municipio que se abastece del
Río Ranchería y por consiguiente esta población es la más afectada por la pérdida de los servicios
ecosistémicos de la biodiversidad de su cuenca.

Río Procedencia Poblaciones Usos

Sierra Nevada de Corregimiento de Agropecuario,
Ranchería
Santa Marta Caracolí Consumo humano
Agropecuario,
Inspección La Sierrita
Consumo humano
Inspección Hatico de Agropecuario,
los Indios Consumo humano
Sierra Nevada de Agropecuario,
Cesar Inspección El Totumo
Santa Marta Consumo humano
Agropecuario,
Inspección Gayacanal
Consumo humano
Agropecuario,
Inspección Villa del Río
Consumo humano

26
 Agropecuario,
Inspección Zambrano
Consumo humano
Cabecera Municipal Consumo humano
Barcino (Afluente del
Vereda el Machín Agropecuario
río Cesar)
Agropecuario, uso
Vereda Piloncito
humano
Vereda Loma del Agropecuario, uso
Potrero humano
Agropecuario, uso
Vereda el Placer
San Francisco y Sierra Nevada de humano
afluente Santo Tomas Santa Marta Agropecuario, uso
Insp. Potrerito
humano
Agropecuario, uso
Vereda la Despensa
humano
Agropecuario, uso
Correg. Junta
humano

Nota: se define: procedencia, como la fuente de agua superficial de la cual proviene el recurso hídrico de los
ríos que abastecen a la población del municipio y uso, como la actividad antrópica que se desarrolla con el
recurso hídrico en determinado río y en determinado corregimiento. Fuente: esta Tabla es tomada textualmente
del Plan Básico de Ordenamiento Territorial del San Juan del Cesar Guajira, (Secretaria de Planeación
Municipal, 2009).

5.4. DENSIDAD POBLACIONAL

De acuerdo a proyecciones del DANE, para el año 2010, la población de San Juan
del Cesar alcanza los 36.298 habitantes, de los cuales 26.626 hab. (73,35%) se
concentran en la cabecera municipal y 9.672 hab. (26,65%) en el área rural. Parte
de la población (11%) es indígena, asentados principalmente en la Sierra Nevada
de Santa Marta. (Gobierno Municipal, 2009).

Los 9.672 habitantes del área rural de San Juan del Cesar se dividen en los 10
corregimientos, 14 centros poblados y 22 veredas, para un total de 46 zonas
pobladas; es decir que el corregimiento de Caracolí cuenta con
aproximadamente 300 personas, de las cuales el 50% (150 hab.) se
concentrarían en la cabecera urbana y el 50% restante en las veredas La Laguna,
Tembladera y Guamoco. Cabe anotar que esta aproximación se realiza porque no
existen datos acerca de la totalidad de la población de este corregimiento.

27
5.5. CLIMA

El clima de La Guajira, especialmente en la península, es árido, seco y de altas

temperaturas modificadas un poco con la brisa marina; las lluvias son escasas y se
presentan generalmente en los meses de septiembre a noviembre, cuando la zona
de convergencia tropical se desplaza hacia el norte. (Gobierno municipal, 2009).

De acuerdo a la zonificación climática del Atlas ambiental de la Guajira, 2011, la

unidad climática correspondiente a la cabecera de Caracolí es el Cálido Húmedo
(c-H) (Figura 2), este clima es característico de la baja Guajira, abarcando
aproximadamente el 1,64% del área total del departamento. Registra mayores
números de precipitación es el mes de junio y el periodo comprendido entre agosto
y noviembre, periodo en el cual la precipitación supera la evapotranspiración
potencial, lo cual se refleja en un exceso hídrico (Corpoguajira, 2011).

Las características principales de esta unidad climática son: altura sobre el nivel del
mar mayor a los 600 m, temperatura media anual de 26°C – 27°C,
evapotranspiración anual de 1580 mm – 1700 mm, precipitación media multianual
de 1500 mm -2000 mm, déficit hídrico anual máximo anual de 328 mm y exceso
hídrico anual de 728 mm (IGAC, 2009).

5.6. ESTRUCTURA GEOLÓGICA

La estructura geológica que corresponde al corregimiento de caracolí es el Sector

Pem (Mignamitita, anfibolita, granulita, paraesquisito y paraneis), localizado al lado
noroeste del Municipio, en la Sierra Nevada de Santa Marta, los sectores PC,
(calizas, limolita, arenisca, localmente filita y pizarra) y JR (calizas, limolita, arenisca,
conglomerado, intercalaciones volcánicas), localizados en las estribaciones de la
Serranía del Perijá, y Sierra Nevada de Santa Marta, por sectores se presentan
afloramientos rocosos (Gobierno Municipal, 2009).

28
5.7. GEOMORFOLOGÍA

De acuerdo al soporte técnico del Plan Básico de Ordenamiento Territorial del

municipio, la geomorfología del corregimiento de Caracolí corresponde a Montañas
bajas que comprenden sectores más bajos que los macizos montañosos sobre los
flancos orientales de la Sierra Nevada de Santa Marta y occidental de la Serranía
del Perijá, con alturas de 400 - 1.000 metros, suelos formados por materiales ígneos
(granitos y granodiontos) y sedimentarlos (limolitas y lutitas calcáreas). Suelos con
características en general poco evolucionados con relieve quebrado o escarpado y
pendientes entre 12-50% y aún mayores con afloramientos rocosos. Las montañas
bajas se encuentran en clima cálido. Son aptos para cultivos de subsistencia (maíz,
yuca, fríjol, etc.) (Gobierno Municipal, 2009)

5.8. BIOMAS O ZONAS DE VIDA

De acuerdo con Holdridge, 1967, en el municipio de San Juan del Cesar, se

presentan siete zonas de vida: 1) Bosque húmedo premontano (Bh-PM), 2) bosque
húmedo Tropical (Bh-T), 3) Bosque muy húmedo montano bajo (Bmh-MB), 4)
bosque muy húmedo premontano (Bmh-PM), 5) bosque pluvial montano (Bp-M), 6)
bosque seco premontano y 7) bosque seco tropical (Gobierno Municipal, 2009).

De acuerdo a sus características biofísicas, el corregimiento de Caracolí se ubica

dentro del Zonobioma Tropical Alterohígrico10, correspondiente al Bosque Seco
Tropical de Holdridge (Bs-T). El Bosque seco Tropical, es una formación vegetal
que presenta una cobertura boscosa continua y que se distribuye entre los 0-1000
m de altitud, presenta temperaturas superiores a los 24°C (piso térmico cálido) y

10Zonobioma Tropical Alterohígrico: determinado por el sistema de clasificación de biomas de Jorge

Hernández Camacho (1990) que corresponde al Bosque Seco Tropical de Holdridge, Al Bosque
Tropical Caducifolio de diversos autores y en parte con el Bosque Deducido por Sequía de Baja
Altitud de la UNESCO. (Hernández, sin fecha)

29
precipitaciones entre los 700 – 2000 mm anuales, con uno o dos periodos de sequía
al año ( Espinal, 1985; Murphy y Lugo, 1986; IAvH, 1997).

De acuerdo a los estudios realizados por el Instituto de Investigación de Recursos

Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), el Bosque seco tropical es el
ecosistema más amenazado de nuestro país, ya que originalmente ocupada
más de 9 millones de hectáreas de las cuales en la actualidad solo se conserva
el 8%, es decir, tan solo 720.000 hectáreas (ver figura 3). Etter11 elaboro la
cartografía (Figura 3) que permite visualizar la perdida de este ecosistema en
Colombia, indicado las zonas potenciales, es decir, las áreas en las que es posible
la presencia de este ecosistema y las áreas en que en la actualidad existe una real
presencia de Bs-T de acuerdo a la base de datos de Corine Land Cover (CLC) 12
para Colombia. En la actualidad el IAvH, se encuentra desarrollando un importante
proyecto en el cual recolectan datos para actualizar este mapa para el 2014.

11
Biólogo, profesor titular de la Pontificia Universidad Javeriana.
12 CLC, La base de datos de Corine Land Cover Colombia permite describir, caracterizar, clasificar y comparar
las características de la cobertura de la tierra, interpretadas a partir de la utilización de imágenes de satélite de
resolución media (Landsat), para la construcción de mapas de cobertura a escala 1:100.000. (SIAC, sin año).

30
 Fuente: proyecto “Bosques secos
tropicales de Colombia”,(IAvH, en
desarrollo)

Figura 3. Mapa potencial y real de Bs-T en Colombia. En verde se indican las zonas de potencial presencia
de bosque seco tropical en Colombia y en color rojo se señala la presencia real de este ecosistema en la
actualidad de acuerdo a la base de datos de CLC. En negro punteado se señala la ubicación de San Juan del
Cesar dentro del mapa y el punto rojo oscuro la ubicación de Caracolí, se puede observar que el corregimiento
se encuentra dentro de una de las pocas zonas donde aún hay presencia de este importante ecosistema.

5.9. COMPONENTE FLORÍSTICO

De acuerdo al estudio realizado por el Instituto Alexander von Humboldt, en

desarrollo, en el marco del proyecto “Bosques Secos Tropicales de Colombia”, se
han identificado 1.191 especies de plantas para el Bs-T en Colombia. La vegetación
del bosque seco tropical es una de las características que le añaden importancia es
este ecosistema, pues cuentan con 1200 especies aproximadamente de las cuales
26 son endémicas (IAvH, en desarrollo), es decir que solo se encuentran en
Colombia y por tanto su conservación es de vital importancia para mantener la
diversidad biológica del mundo. En la Tabla 2 se señalan las especies nativas de

31
este ecosistema registrados para La Guajira que son endémicas y/o se encuentran
amenazadas:

Tabla 2. Vegetación endémica y amenazada de Bs-T en La Guajira. Los datos

presentes en esta tabla son tomados directamente de la base de datos del IAvH sobre vegetación
del Bs-T en Colombia. De las 1191 registradas estas 22 especies presentan endemismo o algún
grado de amenaza dentro de los Libros Rojos de Colombia y/o las Listas Rojas de UICN para La
Guajira; estas características le adjudican su importancia dentro de la presente investigación que
busca la restauración del Bs-T en el corregimiento de Caracolí.

Familia Especie Nombre común Características

Acanthaceae Justicia Arbusto. Endémica. No
bracteosa priorizada.
Acanthaceae Ruellia obtusa Traquitraqui, orejón, oreja de Hierba. Endémica. No
mula. priorizada.
Capparaceae Capparis Arbusto. Preocupación
sessilis menor (LC) (Listas
Rojas). Endémica. No
priorizada.
Apocynaceae Aspidosperma Carreto, quimulá, comulá, Árbol. En peligro de
polyneuron carretillo, costillo, amargo, extinción (EN) (Libros
chivato, macuiro, piedeyerro. Rojos). Nativa. Priorizada
en: Caribe.
Arecaceae Acrocomia Tamaco, corozo, chonta, Palma. LC (Libros
aculeata amolado, jaraba, palma Rojos). Nativa. No
tamaco, cuesco. priorizada.
Arecaceae Bactris Lata de corozo, lata, caña de Palma. Casi amenazada
guineensis lata, palma de lata, uvita, (NT) (Libros Rojos).
corozo. Nativa. No priorizada.
Arecaceae Chamaedorea Inguanul, caña de víbora, Palma. NT (Libros
linearis palmilla, caña de San Pablo, Rojos). Nativa. No
turumuto, palmiche, priorizada.
matamba, chanul, macana.
Arecaceae Geonoma Colegallo, cortadera, Palma. LC (Libros
interrupta marayón, samplablo, Rojos). Nativa. No
verduguillo, rabo de zorro, priorizada.
maraya, barayá, palma
blanca, palmicha, panguita.
Arecaceae Sabal Palma amarga, palmiche, Palma. NT (Libros
mauritiiformis palmito, calicá, palma Rojos). Nativa. Priorizada
redonda, chilangué. en: Eje cafetero Caribe.
Bromeliaceae Bromelia Piñuela, chivichivi, mayita. Hierba. LC (Libros
chrysantha Rojos). Nativa. No
priorizada.
Bromeliaceae Guzmania Hierba. LC (Libros
monostachya Rojos). Nativa. No
priorizada.

32
 Bromeliaceae Tillandsia Quiche. Hierba. LC (Libros
bulbosa Rojos). Nativa. No
priorizada.
Bromeliaceae Tillandsia Gallito, cebolleta. Hierba. LC (Libros
flexuosa Rojos). Nativa. No
priorizada.
Bromeliaceae Tillandsia Guincho. Hierba. LC (Libros
recurvata Rojos). Nativa. No
priorizada.
Bromeliaceae Tillandsia Melena, barbas de viejo, Hierba. LC (Libros
usneoides barbechivo, cuarque, lana, Rojos). Nativa. No
musgo. priorizada.
Bromeliaceae Vriesea Hierba. LC (Libros
chontalensis Rojos). Nativa. No
priorizada.
Chrysobalanaceae Parinari Perehuétano. Árbol. EN (Libros Rojos).
pachyphylla Nativa.
Lecythidaceae Lecythis minor Olla de mono, olleto, Árbol. LC (Libros Rojos).
cocuelo, carguero, coco, Nativa. Priorizada en:
coco cristal. Caribe.
Passifloraceae Passiflora Liana. LC (Libros Rojos).
capsularis Nativa. No priorizada.
Passifloraceae Passiflora Cincollagas, cocorilla. Liana. LC (Libros Rojos).
foetida Nativa. No priorizada.
Zygophyllaceae Bulnesia Guayacán de bola, Árbol. EN (Libros Rojos).
arbórea guayacán blanco, guayacán Nativa. Priorizada en:
de piedra, guayacán polvillo, Caribe.
bola.
Zygophyllaceae Guaiacum Guayacán negro, guayacán Árbol. En peligro crítico
officinale extranjero, guayaco, florazul, (CR). (Libros Rojos).
palosanto. Nativa. Priorizada en:
Caribe.
Nota: para la comprensión de la tabla, dentro de las características, las abreviaciones LC, EN, NT y
CR hacen referencia a la categoría de amenaza dentro de los Libros de Rojos de Colombia o Listas
Rojas de IUCN de cada especie y las palabras arbusto, hierba, árbol, palma y liana hacen
referencia al estrato vegetativo al que pertenece cada planta. Fuente: Proyecto “Planeación
Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de Ecopetrol”, (IAvH,
en desarrollo).

5.10. COMPONENTE FAUNÍSTICO

5.10.1. Avifauna: de acuerdo a los estudios realizados por el Instituto Alexander

von Humboldt en el marco del proyecto en desarrollo “Planeación Ambiental para la
Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de Ecopetrol” y el

33
inventario realizado por Daza13 en el 2013, existen alrededor de 594 especies de
aves registradas para La Guajira que corresponden al 31% de la totalidad de
aves registradas para Colombia (1.876 especies) de las cuales 42 son
endémicas , es decir, que este departamento cuenta con el 60% de las aves
endémicas de nuestro país; dado que las aves generalmente cuentan con rangos
de distribución bastante amplios se puede deducir que una gran mayoría de estas
especies se encuentran dentro del Bs-T del corregimiento de Caracolí. En la Tabla
3 se destacan aquellas especies que se encuentran dentro de alguna categoría de
amenaza de acuerdo a los Libros Rojos de Colombia y/o en las Listas Rojas de
UICN.

Tabla 3. Avifauna endémica y amenazada de La Guajira. Los datos presentes en esta

tabla son tomados directamente de la base de datos del IAvH sobre aves del Caribe y del listado de
Daza 2013 sobre aves de La Guajira. De las 888 registradas para el Caribe 594 especies se
encuentran en La Guajira y de estas, 26 especies presentan algún grado de amenaza dentro de los
Libros Rojos de Colombia y/o las Listas Rojas de UICN para La Guajira; adicionalmente dentro de la
tabla se encuentran características como hábitos alimenticios, categoría especial (bandera,
sombrilla, clave) endemicidad y categoría dentro CITES.

Categoría de amenaza.
Familia Especies Características
Libros Rojos/IUCN
Anatidae Sarkidiornis En peligro de extinción Carnívoro, bandera,
melanotos (EN)/ sombrilla.
Cathartidae Vultur gryphus EN/ Casi amenazada Omnívoro, bandera,
(NT) sombrilla, CITES
Apéndice I.
Cracidae Crax daubentoni Vulnerable (VU)/NT Frugívoro, bandera,
sombrilla, clave, CITES
Apéndice II.
Cracidae Pauxi pauxi VU/EN Frugívoro, bandera,
sombrilla, clave, CITES
Apéndice II.
Furnariidae Asthenes perijana EN/EN Insectívoro, endémico
Furnariidae Synallaxis VU/VU Insectívoro,
fuscorufa
Odontophoridae Odontophorus VU/VU Frugívoro, endémico,
atrifrons bandera, sombrilla, clave
Parulidae Basileuterus VU/VU Insectívoro, endémico.
basilicus

13
Intérprete ambiental y observador de aves de la Asociación Comunitaria Yarumo Blanco en Risaralda,
integrado al Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya.

34
 Parulidae Basileuterus EN/NT Insectívoro, endémico.
conspicillatus
Phoenicopteridae Phoenicopterus VU/ Omnívoro, bandera,
ruber sombrilla, CITES
Apéndice II.
Psittacidae Pyrilia pyrilia VU Frugívoro, sombrilla,
clave.
Psittacidae Pyrrhura viridicata EN/EN Frugívoro, endémico
sombrilla, bandera,
clave, CITES Apéndice
II.
Trochilidae Anthocephala VU/VU Nectarívoro, endémico,
floriceps clave, CITES Apéndice
II.
Trochilidae Lepidopyga lilliae En peligro crítico (CR)/CR Nectarívoro, endémico,
clave.
Trochilidae Metallura iracunda EN/EN Nectarívoro, endémico,
clave.
Accipitridae Spizaetus isidori EN/VU Carnívoro, bandera,
sombrilla, clave, CITES
Apéndice ||
Anatidae Anas cyanoptera EN/ Carnívoro, bandera,
sombrilla
Cracidae Ortalis garrula Preocupación menor (LC) Frugívoro, endémico,
bandera, sombrilla,
clave.
Furnariidae Synallaxis candei LC Insectívoro, endémico.
Parulidae Basileuterus LC Insectívoro, endémico,
cinereicollis bandera, sombrilla.
Picidae Picumnus LC Insectívoro, endémico.
cinnamomeus
Rhinocrytidae Scytalopus LC Insectívoro, endémico.
sanctaemartae
Thamnophilidae Thamnophilus LC Insectívoro, endémico.
multistriatus
Thraupidae Anisognathus LC Frugívoro, endémico,
melanogenys clave.
Trochilidae Oxypogon guerinii LC Nectarívoro, endémico,
clave.
Vireonidae Vireolanius eximius LC Insectívoro, endémico.
Nota: para la comprensión de esta tabla, las categorías especiales (clave, bandera, sombrilla) se encuentran
definidas dentro del glosario y de igual forma se encuentra la definición de la palabra endémica. Fuente:
Proyecto “Planeación Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de Ecopetrol”
(IAvH, En desarrollo). Inventario del observador de aves Cristian Daza.

En el municipio de San Juan del Cesar se han realizado de igual manera estudios
que indican la presencia de 20 especies de aves que la vale la pena resaltar dentro
de esta investigación. En la Tabla 4 se relacionan la avifauna registradas para San
Juan del Cesar en el Plan Básico de Ordenamiento del municipio (PBOT).

35
Tabla 4. Avifauna registrada para San Juan del Cesar. En esta tabla se encuentran
20 especies de aves registradas para el municipio de San Juan del Cesar, Guajira de acuerdo al
PBOT. Es clave aclarar que este listado aunque se encuentra dentro del documento de planeación
del municipio no cuenta con una descripción del método usado para su realización, por esta razón
se le adjudica una menor confiabilidad.

Nombre común Nombre científico

Carpintero Picumnus cinnamomeus
Búho Otus choliba
Colibrí Chlorostilbon gibsoni
Perico Aratinga pertinax
Periquito Forpus passerinus
Cocinera Crotophaga ani
Gallinazo Coragyps atratus
Cardonera Scardafella squammata
Turpial Cacicus cela
Azulejo Thraupis episcopus
Toche
Guacharaca Ortalis erythroptera
Tijereta Tyrannus savana
Perdiz Colinus cristatus
Cardenal Cardinalis phoeniceus
Sinsonte Mimus polyglottos
Pejuil Crax alberti
Guacamaya Ara severa
Alguacil o golero Sarcoramphus papa
Pichirri
Fuente: PBOT San Juan del Cesar, 2009.

5.10.2. Mamíferos: de acuerdo a la investigación desarrollada por el IAvH sobre el

Bs-T de Colombia (IAvH, 2014 en prep), este ecosistema cuenta con la presencia
de 60 especies de mamíferos de las cuales 3 son endémicas. El Plan Básico de
Ordenamiento Territorial de San Juan del Cesar, cuenta con un listado del registro
de 13 mamíferos, estas especies se señalan en la Tabla 5.

36
Tabla 5. Mamíferos registrados en San Juan del Cesar. Dentro de esta tabla se
encuentran 13 especies de mamíferos registrados para el municipio de San Juan del Cesar, Guajira
de acuerdo a su PBOT. Vale la pena resaltar que este listado no cuenta con un método de
investigación, por tal razón es importante realizar estudios que corroboren la presencia de los
mismos y alimenten esta información con la finalidad de darle mayor confiabilidad.

Nombre común Nombre científico

Conejo Sylvilagus floridanus
Venado
Ñeque Dasyprocta fuliginosa
Erizo Coendu vestitus
Armadillo Dasypus novemcinctus
Ardilla Sciurus sp
Chucha Didelphis marsupialis
Tigrillo Felis pardalis
Oso hormiguero Tamandua tetradacyila
Zaino Pecari tajacu
Rata de monte Oryzomys sp
Zorro Dusicyon thous
Gato pardo Felis yagouaroundi
Fuente: PBOT San Juan del Cesar.

5.10.3. Herpetos: de acuerdo a los estudios realizados por el Instituto Alexander

von Humboldt en el marco del proyecto “Planeación Ambiental para la Conservación
de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de Ecopetrol” se registran 41 especies
entre reptiles y anfibios para La Guajira.

Tabla 6. Herpetos presentes en La Guajira. Esta tabla contiene 41 especies entre anfibios
y reptiles registrados para la Guajira de acuerdo a la investigación del IAvH sobre estos vertebrados
para el Caribe.

Familia Especie
Dactyloidae Anolis auratus
Teiidae Ameiva bifrontata
Teiidae Cnemidophorus lemniscatus
Sphaerodactylidae Lepidoblepharis sanctaemartae
Boidae Corallus ruschenbergerii
Colubridae Mastigodryas pleei
Colubridae Oxybelis aeneus
Dipsadidae Lygophis lineatus
Dipsadidae Thamnodynastes paraguanae

37
 Viperidae Crotalus durissus
Emydidae Trachemys callirostris
Geoemydidae Rhinoclemmys melanosterna
Gekkonidae Gonatodes albogularis
Dipsadidae Erythrolamprus melanotus
Testudinidae Chelonoidis carbonaria
Alligatoridae Caiman crocodilus
Gymnophthalmidae Anadia ocellata
Gymnophthalmidae Anadia bitaeniata
Dactyloidae Anolis onca
Dactyloidae Atractus boulengerii
Corytophanidae Basiliscus basiliscus
Cheloniidae Chelonia mydas
Teiidae Cnemidophorus arenivagus
Crocodylidae Crocodylus acutus
Dermochelydae Dermochelys coriácea
Cheloniidae Eretmochelys imbricata
Sphaerodactylidae Gonatodes vittatus
Dipsadidae Helicops scalaris
Gekkonidae Hemidactylus palaichthus
Cheloniidae Lepidochelys kempii
Sphaerodactylidae Lepidoblepharis xanthostigma
Scincidae Marisora falconensis
Elapidae Micrurus dissoleucus
Elapidae Micrurus isozonus
Phyllodactylidae Phyllodactylus ventralis
Podocnemidae Podocnemis lewyana
Colubridae Rhinobothyum bovallii
Emydidae Trachemys scripta
Colubridae Drymobius rhombifer
Dipsadidae Thamnodynastes pallidus
Colubridae Coluber mentovarius
Fuente: Proyecto “Planeación Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas
Operativas de Ecopetrol”, (IAvH, en desarrollo).

38
 6. MARCO TEORICO

6.1. LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS: para empezar los ecosistemas son

complejos de elementos abióticos, comunidades de plantas, animales (incluyendo
al ser humano) y microorganismos que interactúan como una unidad funcional, Los
ecosistemas son el capital natural que genera los servicios ambientales esenciales
para el bienestar y desarrollo de las sociedades humanas (MEA, 2005).

Los servicios ecosistémicos se definen como los beneficios que obtiene la población
humana de los ecosistemas. Estos servicios se agrupan en cuatro categorías: 1)
Soporte: base para la producción de los servicios de las otras categorías y difieren
de ellas en que su impacto en la población es indirecto y ocurre después de largos
periodos (i.e. formación del suelo, fotosíntesis, ciclo de los nutrientes, ciclo del
agua); 2) Regulación: son beneficios que se obtienen de los procesos de regulación
de los ecosistemas (i.e. regulación de la calidad del aire, regulación climática,
regulación del agua, regulación de la erosión, purificación y tratamiento del agua,
regulación de enfermedades, regulación de los riesgos naturales); 3) Provisión: son
los productos obtenidos de los ecosistemas (i.e. alimentos, fibras, combustibles,
recursos energéticos, recursos genéticos, medicamentos naturales, recursos
ornamentales); 4) Servicios culturales: son beneficios no naturales que se
obtienen de los ecosistemas a través del desarrollo cognitivo, enriquecimiento
espiritual, recreación y experiencias, estéticas (i.e. diversidad cultural, valor
religioso, valor educativo y científico, valor estético y de inspiración, recreación,
ecoturismo) (MEA, 2005).

6.2. PLANEACIÓN A ESCALA DE PAISAJE: es considerada como las

interrelaciones entre los diferentes componentes del paisaje, las actividades
humanas y la calidad ecológica del mismo (Herrmann y Osinski 1999), como bases
fundamentales para el entendimiento de los patrones espaciales históricos, actuales
y las aproximaciones de futuros escenarios, con el fin de elaborar estrategias

39
adaptativas que permitan el desarrollo de procesos sostenibles tanto a escalas
locales como regionales (MADS, 2013 en prep.)

El análisis del paisaje en la restauración permite incorporar extensos problemas que

involucran conceptos como la integridad y que requieren de la recopilación de
mucha información de diferente naturaleza y distintas escalas (Reynolds y Hessburg
2005). Este factor es importante ya que es necesaria la formulación de estrategias
que den respuestas a la problemática a tratar para propiedades específicas de cada
nivel y a diferentes escalas. Una de las herramientas más usadas en estos casos
son los sistemas de información geográfica, ya que son muy eficientes en integrar
diferentes tipos de información que pueda ser analizada, visualizada y proyectada
hacia el futuro (Herrmann y Osinski 1999).

Las herramientas más comunes en los análisis espaciales a nivel local son las
evaluaciones de campo y experimentos in situ, con el fin de identificar cambios a
nivel de estructura, mientras que a nivel de paisaje se usan métodos basados en
sensores remotos y sistemas de información geográfica, con lo cual se evalúa la
composición espacial (Aguilar et al. 2011). Desde una perspectiva del paisaje, la
restauración debe considerar factores como los arreglos espaciales de unidades del
paisaje, atributos que conectan o separan poblaciones, el movimiento o dispersión
de organismos, los efectos entre hábitats adyacentes, y la interacción de procesos
ecológicos que operan a diferentes escalas (Battin & Sisk 2003). Así mismo, se
considera la reconstrucción multitemporal de los regímenes históricos de disturbios,
ya que los patrones actuales de los atributos del paisaje corresponden
específicamente a respuestas en la dinámica pasada y actual de uso (Reynolds &
Hessburg 2005). En Colombia se ha usado una aproximación interesante de
restauración basada en el uso de las llamadas Herramientas de Manejo del Paisaje,
que permiten planificar la restauración a escala de paisaje y de manera participativa
(MADS, 2013 en prep.).

40
6.3. RESTAURACIÓN ECOLÓGICA: el concepto de restauración se ha abordado
desde distintas ópticas, una gran variedad de autores opinan al respecto y le dan
matices distintos, divergiendo principalmente en la finalidad del proceso y la
trayectoria del mismo. No obstante, esta propuesta considera adecuado el
concepto del Plan Nacional de Restauración (PNR), adoptando la siguiente
definición: “la restauración es una estrategia de manejo práctica que
restablece los procesos ecológicos para mantener la composición, estructura
y función del ecosistema en diferentes unidades de paisaje y a distintas
escalas, mediante el desarrollo de estrategias participativas” (Apfelbaum y
Chapman, 1997). La restauración es un proceso cuyos objetivos se logran a corto,
mediano y largo plazo y cuyo propósito va más allá de la revegetalización de áreas
mediante plantaciones de especies forestales (MADS, 2013 en prep.). En este
proceso se debe integrar la dimensión ecológica, social, política, económica y ética
(Vargas, 2011) para a las comunidades en los proyectos, determinar los costos y la
necesidad de la voluntad política que apoye la restauración y así mismo infundir
nuevas y positivas actitudes frente a la conservación de la biodiversidad (MADS,
2013 en prep.).

 Dimensiones de la restauración ecológica: Es necesario tener en cuenta el

fomento y la participación a largo plazo de la población local, para aumentar la
probabilidad de éxito de las decisiones colectivas; además, considerar que las
intervenciones en el proceso de restauración, varían de un proyecto a otro y
dependen de la extensión, duración de las perturbaciones pasadas, condiciones
culturales que han transformado el paisaje, oportunidades y limitaciones
actuales (SER, 2004).

Dentro del Plan Nacional de Restauración se consideran procesos como la

rehabilitación y recuperación y la restauración como procesos de la restauración
ecológica, no obstante, entre ellas existen diferencias que permiten adoptarlas de
acuerdo a las posibilidades, desde le capital social hasta el capital de inversión, y

41
los objetivos determinados mediante ejercicio de diagnóstico, percepción social,
entre otros.

6.3.1. La recuperación: el objetivo es restablecer las áreas degradadas y dañadas

ecológicamente para que presten servicios diferentes al de la conservación (aunque
no necesariamente), tales como: recreación activa y pasiva, uso agrícola y pecuario,
y oferta de materias primas, entre otros (Van Andel & Grootjans, 2006)

6.3.2. La rehabilitación: el objetivo es llevar el sistema degradado a un sistema

que puede ser similar o no al predisturbio. El sistema debe ser autosostenible, pero
puede prestar otros servicios diferentes al de la preservación de las especies y del
sistema en general, tales como: la oferta de maderas y otras materias primas,
recreación pasiva, regulación hídrica, regulación de la erosión y almacenamiento de
la materia orgánica, entre otros (SER, 2004).

6.3.3. La restauración ecológica: el objetivo es busca llevar el ecosistema

degradado a una condición semejante o parecida a la de predisturbio. Es decir, el
sistema final debe ser autosostenible y debe tener como objetivo la preservación de
las especies y del sistema en general, la regulación hídrica, la regulación de la
erosión y el almacenamiento de la materia orgánica (Brown & lugo, 1994).

6.4. ECOSISTEMA DE REFERENCIA: Un ecosistema de referencia puede servir

de modelo para la planificación de un proyecto de restauración ecológica y
posteriormente, servir en la evaluación de ese proyecto; en casos donde el objetivo
de la restauración consiste en dos o más tipos de ecosistemas, se le puede llamar
paisaje de referencia, o si se ha de restaurar solamente una porción del paisaje
local, se le llama la unidad del paisaje de referencia (SER, 2004). La referencia
representa un punto avanzado de desarrollo que se encuentra en un punto a lo largo
de la trayectoria de restauración deseada, puede constar de una o varias
ubicaciones específicas que contienen ecosistemas modelo, una descripción escrita
o una combinación de ambas, la información que se recopila de la referencia
incluye componentes tanto bióticos como abióticos y sociales (SER, 2004).

42
6.5. LAS HERRAMIENTAS DE MANEJO DEL PAISAJE-HMP: son los elementos
del paisaje constituidos o el manejo que se dé a los elementos existentes, que
provean hábitat para las especies silvestres o que contribuyan a aumentar la
conexión y la conectividad funcional en el paisaje, las HMP son diseñadas para
aumentar la probabilidad de movimiento de las especies animales y vegetales a
través del paisaje, lo cual incrementa la probabilidad de encontrar nuevas fuentes
de recursos y pareja (Vargas y Ramírez, 2014, en prep.)

Para el adecuado establecimiento de HMP enmarcadas dentro de una estrategia de

planificación y conservación a escala de paisaje se necesita: 1) Tener conocimiento
sobre la vegetación de la zona, identificando las especies claves, especies
amenazadas, especies endémicas, en general aspectos importantes de la
composición y la estructura para facilitar los procesos de conservación y
restauración. 2) Identificación de especies claves para procesos de restauración,
así como estrategias para su propagación y manejo en vivero. 3) La distribución de
las especies y sus requerimientos de hábitat. 4) Conocimiento de los sitios a
conectar o restaurar, es decir sus características y condiciones actuales. 5)
Identificación de las estrategias de restauración apropiadas para cada sitio, basadas
en el manejo de vegetación nativa para el incremento y mejoramiento del hábitat,
restablecimiento de la conectividad y conservación de la biodiversidad. 6) Uso de
hábitat y movimiento de la fauna para identificar rutas de conexión y trazado de
herramientas de manejo del paisaje como cercas vivas o corredores (Vargas, en
prep.).

Además de definir la estrategia de restauración ecológica adecuada para iniciar el

restablecimiento del área disturbada, es necesario incluir a la comunidad y su
perspectiva sobre los recursos naturales, los ecosistemas y sus servicios
ecosistémicos.

6.6. LOS DISTURBIOS: definidos como eventos relativamente discretos en el

tiempo que rompen la estructura y la función de un sistema (población, comunidad,

43
ecosistema, paisaje). Como consecuencia de su ocurrencia cambian la
disponibilidad de recursos, así como las condiciones microclimáticas (Pickett &
White, 1985; White & Jentsch, 2001).

De acuerdo al origen los disturbios pueden clasificarse en naturales y antrópicos.

Entre los disturbios naturales se consideran: a) las inundaciones que afectan tanto
a las plantas como a la fauna edáfica; b) los incendios que dañan la vegetación, la
fauna que no alcanza a huir hacia los sistemas vecinos y la capa superficial del
suelo (hojarasca); c) las erupciones volcánicas que mediante la lava y las cenizas
afectan a las especies de plantas, fauna y suelo y d) los huracanes que arrancan y
tumban árboles y arbustos, generan inundaciones (Barrera-Cataño, et al., 2010).

Entre los disturbios antrópicos se destacan: a) la tala que puede ser rasa y selectiva;
b) los incendios con la intención de transformar el bosque en potreros y campos
agrícolas; c) las descargas orgánicas e inorgánicas en los cuerpos de agua y en el
suelo; d) el uso pecuario (pastoreo); la eliminación de malezas que hace el
ganadero, así como la fertilización de los pastos; e) el uso agrícola, de igual manera,
desencadena una serie de disturbios que ocurren más o menos de la siguiente
manera: la tala y quema del bosque que afecta a las plantas, fauna y suelo; la
eliminación de los restos vegetales del bosque quemado en pie; la siembra de
pastos o cultivos; la aplicación de abonos, plaguicidas y herbicidas, en general f) la
minería a cielo abierto es un tipo de disturbio que afecta totalmente todos los
compartimentos (vegetación, fauna y suelo) de un ecosistema, e igualmente, pueda
afectar los acuíferos quitándoles presión e impidiendo su recarga (Barrera-Cataño,
et al., 2010).

6.7. LAS CUENCAS HIDROGRÁFICAS: son paisajes de las cordilleras en su

descenso hacia los valles, son arroyos y torrentes que corren río abajo.
Denominadas áreas de desagüe o cuencas fluviales, constituyen las zonas desde
las cuales la lluvia o la nieve al derretirse bajan hacia un río, lago, embalse, estuario,
humedal, el mar o el océano. Estas cuencas pueden ser muy grandes y ocupar

44
varios miles de kilómetros cuadrados (como las cuencas fluviales más grandes) o
pueden tener una superficie de pocas hectáreas (como las microcuencas agrícolas).
Las cuencas hidrográficas funcionan por gravedad, que hace correr el agua hacia
debajo de acuerdo con la gradiente de la ladera. Este proceso genera una energía
adicional que imparte un gran dinamismo al medio ambiente. La lluvia que cae en
las tierras bajas se acumula y corre hacia las zonas bajas. Así se forman y recargan
los recursos de aguas superficiales y subterráneas, se riega la vegetación y los
animales disponen de agua para beber. Los animales y organismos que acarrea la
escorrentía enriquecen el suelo y se transportan las semillas (FAO, 2009).

Según el clima predominante, las cuencas hidrográficas pueden tener una

abundante flora y fauna o ser desiertos. Salvo la temporada de lluvias. Debido a su
variedad de gradientes de altitud, temperatura y lluvias, casi todas contienen una
variedad de franjas distintas de vegetación. Dado que estas franjas de vegetación
muchas veces están interconectados por la descarga hídrica, la escorrentía y otros
procesos biofísicos, las cuencas son ecosistemas complejos y diversos que integran
una variedad de ecotipos y nichos ecológicos (FAO, 2009).

Esta manipulación antrópica de las cuencas hidrográficas además de contribuir al

desarrollo de las civilizaciones también ha generado grandes impactos que se
resumen en disturbios que interrumpen la funcionalidad de los ecosistemas y así
mismo ocasionan la pedida de sus servicios ecosistémicos.

6.8. COMPONENTE PARTICIPATIVO EN LA RESTAURACIÓN ECOLÓGICA:

esta propuesta contiene un fuerte componente comunitario que se sustenta en la
necesidad de la participación de la comunidad durante el proceso, como medida
estratégica de aceptación, adaptación y contribución al desarrollo exitoso del
proyecto, en función del entorno socioeconómico de la comunidad dándole prioridad
a las percepciones o aspiraciones propias locales en términos del futuro que desean
(Vargas, et al., 2010).

45
Para desarrollar las actividades de identificación del historial de disturbio y la
percepción de la comunidad de los servicios ecosistémicos así como la
identificación de amenazas y oportunidades de la restauración ecológica se usan
herramientas como el mapeo de actores, que tiene como objetivo identificar a todas
las personas y actores que puedan ser importantes para el diseño, la planeación y
la implementación del proyecto; esta técnica permite aclarar quienes apoyan el
proyecto y quienes no, con el fin de diseñar estrategias que potencialicen su
participación (Fundación Presencia). Otra herramienta es la identificación de la
percepción de la comunidad frente a la degradación de los ecosistemas asociados
a la cuenca del río Ranchería, los servicios que estos proveían y las necesidades
y/o interés de uso del ecosistema a restaurar por medio del análisis de percepción
de intereses, que de acuerdo a Bright y Barro la percepción del público es
fundamental en el diseño e implementación de cualquier programa de restauración
de los ecosistemas ya que permite integrar información física, biológica, económica
y social y puede identificar y reducir confrontaciones entre los grupos opositores o
reducir la severidad de los conflictos (Bight y Barro, 2002). Por último se identificaran
la oferta y demanda de los servicios ecosistémicos asociados a los ecosistemas
degradados de la ronda del río Ranchería, mediante la identificación de servicios
ecosistémicos.

Una vez consultada la percepción de la comunidad para diseñar objetivamente los

parámetros de la herramienta de manejo del paisaje, la estrategia debe vincularse
a los procedimientos de planificación territorial del municipio de San Juan del Cesar
para lograr la sostenibilidad del proceso de restauración, es decir que los
lineamientos del proceso de restauración deben integrarse al Plan Básico de
Ordenamiento Territorial del municipio.

6.9. EL PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL-POT MUNICIPAL Y

DISTRITAL: Se define como el instrumento básico para desarrollar el proceso de
ordenamiento del territorio municipal, constituido por un conjunto de objetivos,
directrices, políticas, estrategias, metas, programas, actuaciones y normas

46
adoptadas para orientar el desarrollo físico del territorio y la utilización del suelo"
(Ley 388/97, art. 9). Se distinguen tres tipos de planes: Los planes de ordenamiento
territorial, elaborados y adoptados por las autoridades de los distritos y municipios
con población superior a los 100.000 habitantes, los planes básicos de
ordenamiento territorial, elaborados y adoptados por las autoridades de los
municipios con población entre 30.000 y 100.000 habitantes y los esquemas de
ordenamiento, elaborados y adoptados por las autoridades de los municipios con
población inferior a los 30.000 habitantes. Cada uno de estos planes tiene tres
componentes básicos: un componente general, un componente urbano y uno rural.

47
 7. MARCO LEGISLATIVO

Existe un gran número de normatividades e iniciativas en relación a la conservación

y manejo sostenible de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos en Colombia
(Anexo 2). Este marco legislativo se encuentra en constantes modificaciones en pro
de la mejora continua y el fortalecimiento institucional. Recientemente estos
esfuerzos constitucionales e institucionales han generado una serie de políticas,
planes y decretos que enmarcan y direccionan la presente propuesta para la
restauración ecológica de la cuenca del río Ranchería a la altura de la cabecera
urbana del corregimiento de Caracolí.

Par empezar es necesario remitirse al marco internacional, con el Plan Estratégico

para la Diversidad Biológica 2011 -2020 y las Metas Aichi “viviendo en armonía
con la naturaleza”, este plan es un marco de acción de 10 años para todos los
países y las partes pertinentes para salvar la diversidad biológica y mejorar sus
beneficios para las personas; este plan incluye 20 metas. Las metas Aichi
contemplan cinco objetivos estratégicos I. Abordar las causas subyacentes de la
pérdida de diversidad biológica en todos los ámbitos gubernamentales y de la
sociedad, II. Reducir las presiones directas sobre la diversidad biológica y promover
la utilización sostenible, III. Mejorar la situación de la diversidad biológica
salvaguardando los ecosistemas, las especies y la diversidad genética, IV.
Aumentar los beneficios de la diversidad biológica y los servicios ecosistémicos para
todos y V. Mejorar la aplicación a través de planificación participativa, la gestión de
los conocimientos y la creación de capacidad.

Dentro de las 20 metas Aichi se encuentran tres metas específicas que soportan
este proyecto: meta 5. Para el 2020 se habrá reducido por lo menos a la mitad y,
donde resulte factible, se habrá reducido hasta un valor cercano a cero el ritmo de
perdida de todos los hábitats naturales, incluidos los bosques, y se habrá reducido
de manera significativa la degradación y fragmentación; meta 11. Para el 2020 al
menos el 17% de las zonas terrestres y de aguas continentales y el 10% de las

48
zonas marinas y costeras, especialmente de particular importancia para la
diversidad biológica y los servicios ecosistémicos, se conservan por medio de
sistemas de áreas protegidas administradas de manera eficaz y equitativa,
ecológicamente representativos y bien conectados; meta 14. Para 2020, se habrán
restaurado y salvaguardado los ecosistemas que proporcionan servicios
esenciales, incluidos servicios relacionados con el agua, y que contribuyen a
la salud, los medios de vida y el bienestar, tomando en cuenta las necesidades
de las mujeres, las comunidades indígenas y locales y las personas pobres y
vulnerables; meta 15. Para el 2020 se habrá incrementado la resiliencia de los
ecosistemas y la contribución de la diversidad biológica a las reservas de carbón
mediante la conservación y la restauración, incluida la restauración de por lo
menos el 15% de las tierras degradadas, contribuyendo así a la mitigación del
cambio climático y a la adaptación a este, así como a la lucha contra la
desertificación. (CDB, 2011)

Para dar cumplimiento a estas metas el país crea la Política Nacional para la
Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos PNGIBSE
que tiene como objetivo principal promover la gestión integral para la conservación
de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos, de manera que se mantenga y
mejore la resiliencia de los sistemas socio-ecológico, así como también se orienta
el uso y ocupación del territorio a escalas nacional, regional y local, considerando
escenarios de cambio y a través de la acción conjunta, coordinada y concertada del
estado, el sector productivo y la sociedad civil. Esta política cuenta con seis ejes
temáticos: 1. Biodiversidad, protección y cuidado de la naturaleza, 2. Biodiversidad,
gobernanza y creación de valor público, 3. Biodiversidad, desarrollo económico,
competitividad y calidad de vida, 4. Biodiversidad, gestión del conocimiento,
tecnología e información, 5. Biodiversidad, gestión del riesgo y suministro de
servicios ecosistémicos y 6. Biodiversidad, corresponsabilidad y compromisos
legales. (MADS, 2012)

49
La propuesta de restauración ecológica se ubica dentro de cuatro de los ejes
temáticos del PNGIBSE, que corresponden a los ejes 1, 2, 3 y 5 en los que se
considera la conservación in situ a través de la restauración ecológica, el
fortalecimiento de la gobernanza y la apropiación de los servicios ecosistémicos que
proveen los recursos naturales considerados de uso público mediante la inclusión
social dentro de los procesos de toma de decisiones a nivel local, el mejoramiento
de la calidad de vida de las comunidades incorporando la biodiversidad y sus
servicios ecosistémicos en la planificación y toma de decisiones sectoriales, y la
gestión del riesgo mediante la conservación y la recuperación de servicios
ecosistémicos con el fin de mantener la resiliencia socio-ecosistémica a distintas
escalas reduciendo vulnerabilidades.

Íntimamente relacionada con la PNGIBSE se encuentra el Plan Nacional de

Restauración, que tiene como objetivo general orientar y promover la restauración
ecológica, la recuperación y la rehabilitación de áreas disturbadas, que conllevan a
la conservación de la diversidad biológica y a la sostenibilidad y mantenimiento de
bienes y servicios ecosistémicos, en un marco de adaptación a los cambios
globales. Este plan contempla cuatro elementos desde los cuales se propone
abordar la restauración en el país: a. Zonificación y orientación; b. Motores de
perdida y transformación; c. Compensación, y d. PNGIBSE. (MADS, 2013 en prep.)
Es desde estos elementos conceptuales que se oriente la presente propuesta, pues
busca incluir iniciativas que apoyen la sostenibilidad de la ordenación territorial
municipal identificando en primera instancia el historial de disturbio del
corregimiento y la percepción frente a los servicios ecosistémicos de la comunidad
y al identificarse como motor de transformación más reciente la creación de la
represa el Cercado apoyada por el INCODER es posible incluir la estrategia de
restauración dentro de los planes de compensación de este instituto y dentro de las
prioridades del municipio que por decreto debe asignar el 1% de sus ingresos a la
protección de fuentes de agua.

50
Para el tema de compensación es necesario remitirse al decreto 0953 de 2013 que
reglamenta el artículo 111 de la ley 99 de 1993, modificado por el artículo 210 de la
ley 1450 de 2011; establece la obligación para municipios y departamentos de
destinar al menos el 1% de sus ingresos corrientes para la compra y mantenimiento
de predios o para financiar esquemas de pagos por servicios ambientales en
aquellas zonas que son estratégicas en el establecimiento de agua a sus
acueductos municipales y distritales. Este decreto contempla el uso del 1%
obligatorio en Pagos por Servicios Ambientales PSA, que es un instrumento
transitorio que busca incentivar a los propietarios y poseedores regulares de los
predios priorizados para que incorporen un uso a sus predios, que permita la
conservación o recuperación de los ecosistemas naturales, y por tanto garantizar
la oferta o el mejoramiento de la calidad del agua que abastece a los acueductos
municipales y distritales. Este mecanismo se puede suscribir a través de contratos
que pacten acuerdos sobre el uso del suelo que se va a dar al predio durante el
periodo del contrato a cambio de un incentivo en dinero o en especies con lo que
se busca garantizar la conservación del recurso hídrico y con ellos beneficiar tanto
a la población usuaria como a los propietarios de los terrenos conservados (MADS,
2013 en prep.).

El decreto 0953 de 2013 es de gran relevancia para esta propuesta debido a la

obligatoriedad de la destinación del 1% de los ingresos del municipio a la
conservación y protecciones de fuentes de agua, en este caso del tramo que
correspondiente de la cuenca del Río Ranchería a la cabecera urbana del
corregimiento de Caracolí. Por otro lado el PSA abre la posibilidad de incentivar
económicamente o en especie a los propietarios de los predios del corregimiento
para lograr su contribución a la estrategia de restauración ecológica, asegurando
así mayor capital humano.

51
 8. DISEÑO METODOLOGICO

El método diseñado para cumplir los objetivos específicos de la propuesta para la

restauración ecológica de la ronda del río Ranchería a la altura de la cabecera
urbana del corregimiento de Caracolí, fue tomado en parte y adaptado de Vargas,
200714 y del Plan Nacional de Restauración.

Este esquema se conforma de trece pasos fundamentales que se retroalimentan

para cumplir el objetivo general de la restauracion ecologica.

Figura 4. Pasos para la restauración ecológica. Los 13 pasos que se deben realizar dentro de un proyecto
de restauración ecológica para lograr con existo su objetivo. Vale la pena resaltar que este documento no
obedece al orden de estos pasos, ya que la estructura del proyecto responde al orden de los objetivos
específicos que no necesariamente es el de este esquema.

14
Orlando Vargas Ríos, Grupo de Restauración Ecológica, Departamento de Biología, Facultad de Ciencias,
Universidad Nacional de Colombia, jovargas@[Link].

52
 De acuerdo al esquema anterior (Figura 4), el método propuesto en el proyecto se
divide en tres etapas, que responden a los tres objetivos específicos, así (Figura 5):

Figura 5. Síntesis de la metodología diseñada de acuerdo al modelo de Vargas (2011), para responder a los
objetivos específicos del presente proyecto.

8.1. REVISIÓN DE INFORMACIÓN BIBLIOGRÁFICA SECUNDARIA

El objetivo de esta primera fase consistió en recopilar la mayor cantidad de

información preliminar disponible, que permitiera documentar la situación actual del
corregimiento, proyectando el ecosistema de referencia, identificando factores del
estado de alteración del ecosistema y algunas amenazas y oportunidades del
proceso; haciendo énfasis en la información disponible que ayudara a construir una
mejor estrategia de restauración (i.e. disturbios, áreas conservadas, trabajos
comunitarios etc.), en los aspectos ecológicos y socio-económicos.

Para lograr este objetivo se consultaron diferentes fuentes de información que se

dividieron en dos bloques:

53
8.1.1. Información espacial:

Se consultó en primera instancia la cartografía general de la autoridad ambiental

CORPOGUAJIRA a escala 1:500.000, consolidados en el Atlas Ambiental de La
Guajira (2011) con el fin de obtener una mirada holística del contexto geográfico,
geomorfológico, hidrológico, biótico y abiótico del departamento de La Guajira; en
segunda instancia se acudió a la UMATA de la Gobernación del municipio de San
Juan de Cesar Guajira para así lograr una visualización puntual del corregimiento
de Caracolí a escala 1:500.000 en el PBOT de 2009, y por último se obtuvieron dos
imágenes Landsat del Instituto Geográfico Agustín Codazzi-IGAC a escala 1:40.000
del 2004 a escala de grises donde el gris más oscuro señala las zonas de mayor
cobertura vegetal y el gris más claro las zonas con menor cobertura y del Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt-IAvH a escala
1:30.000 del 2007 a escala de rojos y verdes, el color rojo señala las zonas que
cuentan con mayor cobertura vegetal, mientras que el color verde señala las zonas
con menor cobertura, del corregimiento para identificar coberturas a una escala más
detallada (ver en el capítulo 9: corroboración de coberturas y levantamiento de
información biótica.).

8.1.2. Información Bibliográfica:

Se consultaron publicaciones físicas y digitales, documentos técnicos, artículos de

revistas indexadas, estudios de caso tanto nacionales como internacionales y
políticas nacionales que permitieron alimentar el concepto de restauración ecológica
y su aplicación en diversos escenarios, fortalecer la metodología de la propuesta de
restauración, argumentar desde un contexto nacional legal la importancia de este
proyecto y enmarcarlo dentro de procesos técnicos (i.e. PBOT, planes agro-
empresariales, zonificaciones, etc …); así como identificar características
geográficas, hidrológicas, geomorfológicas, bióticas, abióticas, socio-económicas y

54
culturales a nivel departamental, municipal y puntualmente del corregimiento de
Caracolí (Anexo 3).

Aun así esta búsqueda exhaustiva de información secundaria se encontró con la

gran barrera de la escasa información existente en el departamento de La Guajira y
aún más a escala municipal, dificultando la descripción de especies de fauna y flora
asociadas al corregimiento de Caracolí y de igual manera, la identificación de los
ecosistemas pre-disturbio y las zonas bien conservadas que se usaran como
referencia para la propuesta.

En el capítulo de resultados y análisis se relaciona de forma detallada la información

obtenida en esta fase de recopilación de información secundaria y así mismo en el
anexo 3 se muestra la tabla con el listado completo de la información bibliográfica
consultada.

8.2. INFORMACIÓN PRIMARIA (TOMA DE DATOS EN CAMPO)

Esta segunda fase correspondió a la recopilación de la mayor cantidad de

información primaria biótica y socio-económica posible relacionada con el
ecosistema disturbado y los remanentes en buen estado de conservación más
cercanos a la zona a restaurar, con el objetivo de corroborar la información espacial
preliminar, levantar información básica biótica, consultar a la comunidad para
reconstruir el escenario pre-disturbio, identificar amenazas y oportunidades tanto en
el contexto ambiental como en el social e incorporar la percepción social a la
propuesta de restauración ecológica. Para cumplir con su objetivo, esta segunda
fase se dividió a su vez en dos fases:

55
8.2.1. Fase preparatoria

[Link] Análisis espacial: Análisis previo de grandes coberturas (Unidades de

paisaje) a partir de sensores remotos y cartografía base. Se analizaron las imágenes
satelitales a escala 1:45.850 de 2004 del IGAC y [Link] de 2007 del IAvH de
coberturas para la zona de estudio, definiendo las grandes cobertura y los puntos
prioritarios para la corroboración en campo (ver en el capítulo 9: Corroboración de
coberturas y levantamiento de información biótica). El análisis de coberturas se
realizó mediante la identificación de unidades de paisaje usando como referencia la
imagen Landsat de coberturas del IAvH a escala 1:50.000, dado que es la referencia
más reciente del estado de las coberturas vegetales del corregimiento de Caracolí,
dentro de esta imagen se identificaron las coberturas vegetales presentes y se
señalaron con marcador para identificar las áreas que fueron objeto de estudio para
la corroboración en campo, y por ultimo comparar las coberturas preliminares con
las actuales.

[Link]. Formatos para información social y biótica. Con la finalidad de obtener

la mayor cantidad de información posible de la comunidad de la cabecera urbana
del corregimiento de Caracolí, acerca de la percepción sobre los servicios
ecosistémicos que provee la cuenca del río Ranchería, se tomó la estructura de las
entrevistas realizadas en el proyecto de restauración del pantano de Matos (IAvH,
2011) realizado por el Instituto Alexander von Humboldt y se adaptó al contexto del
presente proyecto (Anexo 4) y para identificar el historial de disturbio de la zona se
preparó un formato conforme a las necesidades de este proyecto.

Para recolectar la información biótica en campo, fueron suministrados por el IAvH

los formatos utilizados para la corroboración de coberturas en campo y la
identificación de especies tanto de flora como de fauna, de igual manera estos
formatos se adaptaron a las necesidades de esta investigación (Anexo 4).

56
8.2.2. Fase de campo

La fase de campo se realizó en cinco etapas, cada una de ella respondiendo a un

objetivo distinto de la propuesta de restauración.

[Link]. Corroboración de las grandes coberturas preliminares definidas en el

análisis de sensores remotos: con la imagen satelital de coberturas preliminares
impreso, se procedió a recorrer los puntos referenciados previamente, realizando
caracterizaciones cualitativas del estado de las especies de fauna y flora
observadas y los disturbios presentes en las coberturas de cada zona y registrando
fotográficamente las coberturas vegetales identificadas. Cada recorrido se
georeferencio con ayuda de un GPS. Las diferencias identificadas entre las
coberturas preliminares y las existentes se plasmaron sobre acetatos, ajustando así
el mapa de coberturas propuesto (ver en el capítulo 9: Corroboración de coberturas
y levantamiento de información biótica). Una vez obtenidos los datos, se registraron
en el formato de corroboración de coberturas (Anexo 4) registrando también el grado
de alteración de las mismas y los puntos a los que no fue posible acceder.

[Link]. Levantamiento de información básica biótica de cada una de las

coberturas (Unidades): En este punto, es importante aclarar que en ningún caso
se colectaron muestras biológicas durante este levantamiento de información. Una
vez elaborada la lista de especies de fauna y flora se tomaron las descripciones de
cada una y se procedió a su identificación en campo. Para el caso de la flora se
identificaron los estratos al que pertenecían las especies vegetales, de igual manera
se determinaron taxonómicamente hasta el nivel más detallado posible las especies
vistas y registradas fotográficamente (ver en el capítulo 5: Componente florístico y
componente faunístico)

Para el levantamiento de información de fauna, se realizaron recorridos aleatorios

o libres simultáneos a la corroboración de coberturas, registrando los encuentros

57
con mamíferos, reptiles y anfibios y los avistamientos de aves en los respectivos
formatos (Anexo 4).

[Link]. Identificación del/los posibles ecosistemas de referencia: Para

determinar el/los ecosistemas de referencia o la cobertura vegetal a la que se quiere
llegar de acuerdo a la percepción de la población y a sus necesidades, y al objetivo
del proyecto de proporcionar herramientas para la restauración de la funcionalidad
de los ecosistemas para generar servicios y bienes sostenibles, se realizaron una
serie de recorridos durante cuatro días por el corregimiento de Caracolí,
direccionados por el análisis de sensores remotos que señaló las coberturas
presentes en la zona. Con la información compilada de la corroboración de
coberturas y la biota respectiva caracterizada, se estableció el estado de
conservación de las unidades y se tomó como ecosistema de referencia aquella que
se encontraba en mejor estado. Una vez seleccionada la unidad, se consultó a la
comunidad para verificar, con quienes conocían mejor la zona, si efectivamente el
área seleccionada era la mejor conservada.

[Link]. Identificación de los motores de alteración de biodiversidad (historial

del disturbio) y la percepción social frente a los servicios ecosistémicos: el
historial del disturbio se obtuvo a través del testimonio de los habitantes de Caracolí
entre los 20 y 90 años de edad que desempeñaran diversos roles dentro de la
comunidad, aprovechando las entrevistas como medio de sensibilización y
educación ambiental frente a las causas de la degradación actual de la cuenca del
río Ranchería. Este testimonio respondió a una serie de pregunta semiestructurada,
registrando las respuestas en el respectivo formato (Anexo 4) de manera escrita.

Por otro lado, para identificar la percepción de la comunidad frente a los servicios
ecosistémicos de la cuenca del río Ranchería, se realizó, en primer lugar, una
reunión en la cancha de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí con la

58
mayor cantidad de habitantes posible, se buscó que las edades estuvieran dentro
de los 20 y los 90 años de edad, para socializar el proyecto de restauración y
destacar la importancia de su colaboración dentro del proceso. Una vez se dio a
conocer el tema de la reunión se procedió a realizar las encuestas de casa en casa,
dividiendo el corregimiento en 3 sectores de la cabecera urbana (Sabana Manuela,
Caracolí Medio y Piñoncito). Estas encuestas respondieron a preguntas
semiestructuradas, registrando las respuestas de forma escrita en cada formato
(Anexo 4).

Conjuntamente, se analizó la percepción de los intereses frente a la restauración de

la cuenca del río Ranchería, realizando alrededor de 51 entrevistas
semiestructuradas (Anexo 4) a los actores identificados, esclareciendo así el
escenario a restaurar adecuado para los habitantes; y por último se identificó la
demanda de servicios ecosistémicos, usando la misma metodología del análisis de
percepción de intereses, es decir, mediante entrevistas semiestructuradas (ver
Anexo 4) a la misma cantidad de personas, en el mismo rango de edad.

[Link]. Identificación de oportunidades y amenazas para la restauración

ecológica: las amenazas sobre las unidades de paisaje, en términos de disturbios
y tensionantes se identificaron conjuntamente con las coberturas y componentes
bióticos, es decir, durante los recorridos libres por los puntos de interés,
comparando los datos obtenidos con la información preliminar recopilada. Cada
disturbio tanto antrópico (i.e. deforestación, sistemas de producción, quemas, etc.)
como natural (i.e. terremotos, huracanes, inundaciones, etc.) se relacionó con la
unidad de paisaje; de la misma forma los tensionantes ecológicos para la
restauración (i.e. especies invasoras, suelo inadecuado, restricciones climáticas,
etc.) y los de origen socioeconómico (i.e. usos del suelo, políticas). (Ver en el
capítulo 9: corroboración de coberturas y levantamiento de información biótica).

59
La identificación de oportunidades referentes al potencial de regeneración de la
unidad de vegetación a restaurar en términos ecológicos (i.e. disponibilidad de
especies, trayectorias sucesionales, etc.) se realizó mediante el análisis de la
información recolectada en campo; y en términos sociales y políticos (i.e. capital
social, políticas, procedimientos técnicos, etc.) se acudió al análisis de las
entrevistas realizadas a la comunidad, y a la UMATA de la gobernación del
municipio de San Juan del Cesar.

[Link]. Materiales y equipos de la fase de campo: Los materiales usados en

cada etapa de la toma de información en campo fueron:

Tabla 7. Equipos y materiales fase de campo: equipos y materiales utilizados en la fase

de campo, separados en cada una de las etapas de la misma fase.

Etapas de la fase campo Equipos y materiales

Mapa de ecosistemas tamaño carta (x5) escala 1:30.000
Acetatos tamaño carta (x5)
1 Etapa: Corroboración de Formato de corroboración de coberturas (x2) (Anexo 4)
las grandes coberturas Marcadores, lapiceros, lápices.
preliminares definidas en el
análisis de sensores
Libreta de campo
remotos. Porta papeles
GPS Garmin CSX60
Cámara fotográfica
Listas de especies de fauna (excepto peces) y flora para la
región.
2 Etapa: Levantamiento de Cámara fotográfica digital de 14 Mp.
información básica biótica de Guías de campo
cada una de las coberturas GPS Garmin CSX60
(Unidades). Porta papeles
Lápices, lapiceros, marcadores
Libreta de campo

3 Etapa: Identificación de Formato de corroboración de coberturas (Anexo 4).

los posibles ecosistemas de
referencia. Información de avistamientos.

4 Etapa: Identificar el Formatos de percepción de bienes y servicios (x150)

historial del disturbio y la (Anexo 4).

60
 percepción de la comunidad
frente a los servicios Grabadora de voz.
ecosistémicos:
5 Etapa: Identificación de Formato de corroboración y mapa de coberturas.
amenazas y oportunidades.
Formato de Entrevistas.

8.3. ANALISIS DE DATOS

La tercera y última fase del proyecto correspondió a la organización de los datos

obtenidos en campo, en bases de datos, para procesar y analizar la información,
permitiendo establecer la percepción de la comunidad frente a los servicios
ecosistémicos que provee la cuenca del río Ranchería, el historial de disturbio,
amenazas y oportunidades para la restauración, el ecosistema de referencia, e
identificar estrategias para la inclusión de la propuesta en procesos técnicos y
políticos a nivel local, municipal y departamental.

En primer lugar se tomaron las entrevistas realizadas a los 51 habitantes que

oscilaban entre los 26 y 90 años de edad y se sistematizaron en una matriz en
formato Excel 2013, organizando las respuestas en una matriz con los siguientes
ítems:

 Número (No): los entrevistados se encuentran numerados del 1 al 51.

 Nombre: nombre de identificación de los entrevistados.
 Actor: papel que desempeña el entrevistado dentro de la comunidad, formando
parte de organizaciones, movimientos políticos, junta de acción comunal, entre
otras.
 Sector: hace referencia a la sección del territorio de Caracolí que corresponde a
los barrios diferenciados por los habitantes como Sabana Manuela, Caracolí
medio y Piñoncito.

61
 Servicio ecosistémico: servicio que percibe, cada habitante, de la cuenca del río
Ranchería.
 Escenario a restaurar: es el tipo de paisaje que desea obtener la comunidad,
respondiendo a necesidades puntuales como obtención de bienes y servicios de
la cuenca.
 Actividades a realizar: son actividades que la comunidad identifica como
necesarias para lograr el restablecimiento del escenario deseado.
 Participación en el proceso: son las actividades que los entrevistados están
dispuestos a realizar a fin de llegar a restaurar la cuenca.
 Cuerpo de agua: se refiere al cuerpo de agua del que la comunidad percibe
servicios dentro de la cuenca.
 Época de disfrute: es la época del año y/o la frecuencia con la que la se
aprovechan bienes y servicios de la cuenca.
 Inversión: se refiere a la disposición de la comunidad respecto a invertir en la
restauración de la cuenca.

Una vez sistematizada la información se procedió a generar gráficos de tendencia

con el porcentaje de las respuestas y así mismo identificar la percepción de la
comunidad sobre los bienes y servicios que obtienen de la cuenca y su posición
frente al presente proyecto y su objetivo de restauración.

En segundo lugar, se tomaron los formatos de corroboración de coberturas, donde

cada tipo de cobertura esta referenciadas bajo la siguiente codificación:
ZD: Zonas desértica
PZ: Pastizales
HV: Herbazal en vegas de río
HL: Herbazal en laderas
A: Arbustal
BP: Bosque primário
BS: Bosque secundário

62
MA: Mosaico agrícola
ZE: Zonas erosionadas
IU: Infraestructura urbana

Así mismo se tomaron las georrefencias registradas con el GPS para validar las
rutas recorridas y verificar en el mapa las coberturas preliminares y las existentes
en el área de estudio correspondiente a la cabecera urbana del corregimiento de
Caracolí ubicado dentro de la cuenca del río Ranchería.

Por último se tomó la información del componente faunístico y florístico

directamente de los formatos, con el fin de respaldar el tipo de unidad ecosistémica
identificada como preponderante en la zona y el posible ecosistema de referencia
al que es posible llegar mediante la propuesta de restauración. Los datos
recolectados sobre el componente florístico permitieron, de igual manera, identificar
las especies que serán usadas para incluir en la propuesta de restauración.

63
 9. RESULTADOS Y ANALISIS

9.1. CORROBORACIÓN DE LAS GRANDES COBERTURAS PRELIMINARES

DEFINIDAS EN EL ANÁLISIS DE SENSORES REMOTOS Y LEVANTAMIENTO
DE INFORMACIÓN BÁSICA BIÓTICA:

La figura 6 señala las coberturas identificadas para cuenca del río Ranchería a la
altura de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí dentro del mapa a escala
1:50.000 (2007) proporcionado para el desarrollo de esta investigación por el
Instituto Alexander von Humboldt, este mapa se encuentra a escala de rojos y
verdes, el color rojo señala las zonas que cuentan con mayor cobertura vegetal,
mientras que el color verde señala las zonas con menor cobertura.

Las coberturas identificadas y señaladas en negro en la figura 6 son: zonas

desértica (DZ),pastizales (PZ), herbazal de vega de río (HV), herbazal en laderas
(HL), Arbustal (A), bosque (B), mosaico agrícola (MA), zonas erosionadas (ZE) e
infraestructura urbana (IU). Adicional a las coberturas vegetales, en la figura 5 se
señalan ocho cuerpos de agua: río Ranchería, quebrada Jaguito, arroyo Grande,
arroyo Bayomba, arroyo Babilonia, quebrada Oropeles, arroyo Marmolejo y arroyo
tembladera, que son objeto principal de estudio ya que estos conforman la cuenca
del río Ranchería a la altura de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí.

En este punto es importante anotar que los puntos señalados en la figura 6 como
objetos de corroboración de coberturas no se lograron recorrer en su totalidad
debido a la situación de orden público que enfrenta el corregimiento, y a limitaciones
de tiempo, ya que esta toma de datos estuvo sujeta a la disponibilidad de algún guía
local y a las horas en las que podía transitar sin inconvenientes, es decir, de 6:00
am – 6:00 pm, estas doce horas durante los seis días efectivos de trabajo debieron
distribuirse entre la corroboración de coberturas, la socialización del proyecto con
los habitantes, el desarrollo de las encuestas y la identificación del ecosistema de
referencia.

64
 B1

HL3
HL1 HL2

B2
ZE

IU

PZ

B3
MA
COBERTURAS VEGETALES
IDENTIFICADAS
ZD: Zonas desértica
PZ: Pastizales
HV: Herbazal en vegas de río
HL: Herbazal en laderas
A: Arbustal
B: Bosque secundário
ZD
MA: Mosaico agrícola
ZE: Zonas erosionadas
IU: Infraestructura urbana

Figura 6. Coberturas de identificadas para la cuenca del río Ranchería a la altura de la cabecera
urbana de Caracolí. Cada figura en negro señala las coberturas vegetales identificadas. Imagen landsat
a escala 1:50.000 (2007) Fuente: Instituto Alexander von Humboldt, Proyecto “Planeación ambiental para
la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol”, en desarrollo.

65
Los puntos recorridos obedecieron principalmente a los ocho cuerpos de agua
señalados en la figura 5, esto en coherencia con el objetivo principal del proyecto
de diseñar la propuesta para la restauración ecológica. Finalmente bajo estos
inconvenientes de campo se pudo acceder a al río Ranchería, arroyo Bayomba,
arroyo Babilonia y arroyo grande.

En la figura 7 se relacionan los puntos recorridos (en amarillo) durante la

corroboración de coberturas y la identificación del ecosistema de referencia con sus
respetivas coordenadas geográficas. Adicionalmente, enmarcados en negro se
señalan las coberturas corroboradas, en azul, las nuevas coberturas identificadas y
en verde la unidad de referencias; en color morado se señala un recorrido que
aunque no cuenta con georeferencias se realizó durante el trabajo en campo y
contribuye de igual manera a la corroboración de coberturas, en total se tomaron 15
puntos: 1 punto en la represa El Cercado, 1 punto en arroyo Grande, 5 puntos entre
arroyo Bayomba y arroyo Babilonia, 5 en el río Ranchería y 3 en la cabecera urbana
del corregimiento de Caracolí.

66
 B1
MA2, COBERTURAS VEGETALES

MA1 PZ1, HL1 IDENTIFICADAS

B4, PZ: Pastizales

HL: Herbazal en laderas
Ecosistema A: Arbustal
B: Bosque secundário
de referencia MA: Mosaico agrícola

MA3, PZ2, ZE: Zonas erosionadas

IU: Infraestrutura urbana

HL2 Ecosistema de referencia

Represa El Cercado

IU Represa El
Cercado

ZE2 ZE3
MA
ZE1

Conversiones
___ Coberturas nuevas. ___ Coberturas identificadas sin georeferencia.

___ Coberturas corroboradas ___ Unidad de referencia.

 Puntos recorridos y georeferenciados

67
Los puntos señalados en la figura 7 corresponden a cuatro recorridos que se
realizaron del 13 al 16 de octubre en compañía de Oscar, un niño de 8 años que
conocía a la perfección la zona urbana y el camino a la represa, Don Moisés
(habitante de Sabana Manuela y conocedor de la zona) y de Don Juan y su hijo
Jordán (habitantes de Piñoncito y conocedores de la zona).

Estos cuatro recorridos se describen a continuación:

- Recorrido 1: El Cercado Fecha: 13 de oct de 2013

Punto(s) dentro del mapa: 5 Coordenadas: N 10°56´91,3” W 73°02´6,85”

Coberturas corroboradas: infraestructura urbana IU.

Coberturas nuevas identificadas: represa El Cercado, zona erosionada 1 ZE1,

zona erosionada 2 ZE2 y zona erosionada 3 ZE3.

Guía: Oscar (8 años de edad)

Observaciones del recorrido: Este recorrido fue el primer acercamiento a la

alteración de los ecosistemas en Caracolí, se identifica la represa como el principal
causante de los disturbios actuales. Como se visualiza en la figura 8 el suelo se
encuentra completamente erosionado, la copa de árboles secos dentro de la
represa indica la falta de remoción de cobertura vegetal a la hora de ejecutar la obra.
Se desconoce la calidad del agua, lo que sugiere la necesidad de generar proyectos
que permitan determinar este aspecto relevante ya que los pobladores aun usan
este tramo del río Ranchería para actividades de pesca de subsistencia
principalmente; en la figura 8 también observa la desaparición de la carretera del
corregimiento, lo que causa serios inconvenientes a la calidad de vida de los
habitantes, ya que este era el medio de transporte de productos agrícolas tanto para
la venta como para aprovisionamiento, de medicinas y otros productos necesarios
para subsistir.

68
La presencia de la represa El Cercado, que no se identificó en el mapa de coberturas
preliminares (Figura 6), es la causa de que los pastizales (PZ) y el mosaico agrícola
(MA), allí señalados ahora sean zonas erosionadas (ZE1 y ZE3), de igual forma esta
construcción es la causa de la aparición de la zona erosionada 2 (ZE2).

1 2

3 4

Figura 7. Recorrido 1: El Cercado. 1. Carretera interrumpida, 2. Estado de alteración (suelo

erosionado), 3. Oscar (Guía), 4. Eliminación de cobertura vegetal, estado muy avanzado de
alteración. Fuente: Peñuela, 2013

- Recorrido 2: arroyo Grande Fecha: 14 de oct de 2013

Punto(s) dentro del mapa: 14 Coordenadas: N 10°57´44,3” W 73°03´32,1”

Altitud: punto de inicio 494 m.s.n.m

Coberturas corroboradas: infraestructura urbana IU, herbazal de ladera HL1

69
Coberturas nuevas identificadas: mosaico agrícola 1 MA1, mosaico agrícola 2
MA2 y pastizales PZ1

Guía: Don Moisés (habitante de Sabana Manuela y conocedor de la zona)

Observaciones del recorrido: este recorrido inició en la cabecera urbana de

Caracolí, desde donde se tomó camino en paralelo al cauce del arroyo grande,
durante este recorrido se observaron cultivos de pan coger y ganadería de pequeña
escala. Al acercarse al cauce del río se corroboro la cobertura denominada herbazal
de ladera. Durante el recorrido el guía expreso su preocupación por la poca oferta
hídrica que ofrece el arroyo grande, ya que siendo octubre, mes en el que se
presenta mayor volumen de precipitación, el cuerpo de agua se encuentra seco
(Figura 9).

La falta de oferta hídrica del arroyo grande, de acuerdo a las declaraciones de los
habitantes y de los comentarios del guía, puede ser causa del establecimiento de
cultivos y zonas de ganadería cercanas al cauce, que además se relaciona
directamente con la alteración de la cobertura en las laderas del río Ranchería, ya
que los cultivos que anteriormente allí se establecían debieron migrar a nuevas
zonas, debido a la inundación y a la infertilidad del suelo.

Durante el recorrido se identificó la presencia de algunas especies de fauna y flora

como el yarumo, palma de vino, helechos, cocineras, corazón fino, algarrobo,
caracolí, corozo, higuerón, laurel, bejuco melero, algarrobillo, espinito, ceibote,
morito, mandarino y pringamoza. También se identificaron cultivos de yuca
principalmente.

En la figura 9 se observa el cultivo de yuca, la presencia de actividad ganadera, los

terrenos arados para cultivos, el arroyo Grande y su cobertura vegetal asociada, a
Don Moisés, el guía que hizo el acompañamiento y la interpretación ambiental y
social del recorrido.

70
 1 2

3 4

Figura 8. Recorrido 2. Arroyo Grande: 1. Cultivo de yuca, 2. Ganadería, 3. Terreno arado para
cultivo; 4. Arroyo Grande, HL, 5. Arroyo Grande, baquiano. Fuente: Peñuela, 2013.

- Recorrido 3: Arroyo Bayomba y Babilonia Fecha: 15 de oct de 2013

Punto(s) dentro del mapa: 7, 9, 10, 11 y 12

Coordenadas:

Inicio: N 10°57´20,6” W 73°02´7,31”; Final: N 10°58¨89,6” W 73°01¨57,4”

71
Altitud: entre los 534 – 639 m.s.n.m.

Coberturas corroboradas: infraestructura urbana IU, herbazal de ladera 2 HL2, y

bosque B1.

Coberturas nuevas identificadas: mosaico agrícola 3 MA3 y pastizales PZ2

Guía: Don Moisés (habitante de Sabana Manuela y conocedor de la zona).

Observaciones del recorrido: este recorrido se realizó en dirección hacia la finca

de Don Moisés, en paralelo al arroyo Bayomba que luego se convierte en el arroyo
Babilonia, la situación presenciada en este recorrido es muy parecida a la que vive
el arroyo Grande, se identificaron cultivos de pan coger y ganadería a pequeña
escala. Al acercarse al cauce de los arroyos se corroboro la cobertura de herbazal
de ladera y en punto más alto del recorrido se logró visualizar una cobertura boscosa
Los arroyos se encontraron secos a pesar de estar en época de lluvias (Figura 10).

Durante el recorrido se identificaron algunos esfuerzos de reforestación con

especies maderables no adecuadas como la melina (Gmelina arborea Roxb.),
especie propuesta por Corpoguajira para recuperar cobertura vegetal. Cabe
destacar que la melina no es nativa, es originaria de Asia, alcanza a medir 30 metros
de altura y se usa principalmente para la elaboración de muebles, gabinetes,
construcción de botes, instrumentos musicales, entre otros. (Vásquez y Ramírez,
2005), otras iniciativas por parte de los habitantes para revegetalizar las zonas
aledañas al cauce del río son los cultivos de café con sombrío de plátano. Estas
iniciativas, de acuerdo a la declaración del guía, obedecen a la necesidad de
generar nueva vegetación que proteja el cauce de este río de vital importancia para
los pobladores del corregimiento que antes se abastecían del río Ranchería, pero
debido a la situación de alteración de ese ya no obtienen los mismos servicios
ecosistémicos.

Durante este recorrido se identificaron como especies nativas de especial

importancia para la protección de los cuerpos de agua el caracolí, el higuerón, la

72
ceiba blanca y el laurel. Las especies dominantes son el algarrobillo y el corazón
fino, además se identificó la presencia de guanábano, aguacate, papayo y cedro. El
guía informo sobre la presencia de fauna como las cocineras, el cauquero, el saino,
el ñeque, el armadillo, el zorrito de monte, las ardillas y el tigrillo.

1 2

3 4

5 5

Figura 9. Recorrido 3. Arroyo Bayomba y Arroyo Babilonia: 1. Baquiano, 2. Cultivo de plátano, 3.

Cultivo de café, 4. Arroyo Babilonia, 5. Cobertura arbórea. Fuente: Erika Peñuela, 2013.

73
El estado de los arroyos estudiados como cuerpos de agua que conforman la
cuenca del río Ranchería, tiene relación directa con el estado de este río, ya que
estos lo alimentan, y entre menos agua le provean las posibilidades de que el cauce
del río disminuya paulatinamente.

- Recorrido 4: Río Ranchería Fecha: 16 de oct de 2013

Punto(s) dentro del mapa: 5, 7, 13, 14 y 15

Coordenadas:

Inicio: N 10°56´91,3” W 73°02´68,5”; Final: N 10°57´54,9”; W 73°03´96,8”

Altura final: 470 m.s.n.m

Coberturas corroboradas: infraestructura urbana IU

Coberturas nuevas identificadas: zona erosionada 2 ZE2 y bosque B4

Guía: Don Juan y su hijo Jordán (10 años de edad) (habitante de Sabana Manuela
y conocedor de la zona).

Observaciones del recorrido: este recorrido se realizó desde la cabecera urbana

de Caracolí en su parta más cercana a la represa El Cercado hasta el sector más
alejado, es decir, iniciando en Sabana Manuela pasando por Caracolí medio
terminando en Piñoncito. El recorrido se hizo en paralelo al cauce del río Ranchería
hasta localizar un punto que presentara características de un bosque secundario en
buen estado; esto con el fin de tomarlo como el ecosistema de referencia para la
propuesta de restauración.

Dentro de esta cobertura vegetal se identificaron y se tomó registro fotográfico

(Anexo 6) de especies vegetales como el Caracolí en estado juvenil, la Ceiba de
leche en estado juvenil, el Hicaco, el Corazonfino, el Bejuco zarzaparrilla, el
algarrobo, el mango en estado juvenil, el Bejuco melero, el Caracolí, la Querica, el

74
Bejuco de cadena, el Morito en estado juvenil, el Pringamozo, el Aceituno, la
albahaca cimarrona, el Matarraton, el Caracolí en estado adulto, el Algarrobillo, el
Yarumo y el Morito en estado adulto. Durante el recorrido se logró tomar registro
fotográfico de especies de fauna interesantes como el pato criollo, la ardilla, la
iguana, las tierreritas, azulejos, cocineras, periquitos y de especies frutales de
mango, mandarina, guanábana, achote, limón, algodón criollo y coco.

9.2. IDENTIFICACIÓN DEL/LOS POSIBLES ECOSISTEMAS DE REFERENCIA

En el cuarto recorrido de corroboración de coberturas se identificó el ecosistema de

referencia, el cual se encuentra ubicado en la parte más a alejada de la represa El
Cercado dentro del perímetro urbano del corregimiento de Caracolí (figura 10) en el
sector de Piñoncito. Esta cobertura vegetal ribereña presenta características típicas
de Bosque Seco Tropical Bs-T, que como se mencionó anteriormente es
prioritario para la conservación de la biodiversidad en Colombia ya que es el
ecosistema más amenazado y provee de múltiples bienes y servicios.

Este parche de Bs-T es tomado como referencia debido principalmente a que se

encuentra en la ronda del río Ranchería, identificado como el cuerpo de agua en el
área de estudio con mayor pérdida de biodiversidad dado que para el 2007 (ver
figura 5) presentaba una cobertura de mosaico agrícola, es decir que ya era una
zona transformada con fines económicos y para el 2013 (ver figura 6), dada la
creación de la represa El Cercado, paso a ser una zona erosionada; otro aspecto
tomado en cuenta fue el buen estado de conservación del que goza el río Ranchería
en este tramo (ver figura 10)

En este remanente en buen estado (ver figura 10) como se describió anteriormente
en el cuarto recorrido de corroboración de coberturas, se identificaron varias
especies vegetales, la mayoría de estas en estado juvenil, lo que nos indica que es
un bosque secundario en regeneración, estas especies pertenecen principalmente
al estrato arbóreo (Tabla 8) y son prioridad en la propuesta de restauración

75
ecológica. Es importante aclarar que en la caracterización de la especies no se
identificaron bancos de semillas, pero la presencia de especies en estado juvenil
sugiere la presencia de propágulos, esta característica se transforma en una
oportunidad para la restauración de las zonas disturbadas (Tabla 8).

Tabla 8. Especies vegetales identificadas en el ecosistema de referencia

Especie Nombre común Habito

Hura crepitans Ceiba de leche Árbol
Platymiscium pinnatum Corazón fino Árbol
Similax spinosa Bejuco de Zarzaparrilla Liana
Hymenaea courbaril, Algarrobo Árbol
Combretum froticosum Bejuco melero Liana
Anacardium excelsum Caracolí Árbol
Bauhinia glabra Bejuco de cadena Liana
Maclura tinctoria Morito Árbol
Urera caracasana Pringamozo Árbol
Vitex cymosa Aceituno Árbol
Ocimum campechianum Albahaca cimarrona Sufrutice
Gliriacidia sepinum, Coursetia Matarraton Árbol
ferruginea
Samanea saman Algarrobillo Árbol
Cecropia peltata Yarumo Árbol

Este ecosistema (ver figura 10) al encontrarse cercano a las zonas de mayor
alteración, es la mejor referencia de la cobertura vegetal inicial de la zona, sumado
a esto, es una ventaja para la restauración ya que provee vías de propagación de
propágulos por viento, escorrentía y dispersión de semillas por fauna, también
ofrece hojarasca que puede ser usada para preparar el suelo de las zonas
disturbadas para la restauración ecológica.

76
Figura 10. Ecosistema de referencias. Cada una de las fotografías pertenecen al mismo ecosistema y
señalan la presencia de especies arbóreas, lianas, especies en estado juvenil y la toma de datos en campo.

77
9.3. IDENTIFICACIÓN DE LOS MOTORES DE PERDIDA DE BIODIVERSIDAD
(HISTORIAL DEL DISTURBIO)

Para obtener la información base de este capítulo sobre el historial de disturbio del
área de estudio se acudió a la memoria colectiva, registrada a partir del testimonio
de los habitantes de forma escrita. La memoria colectiva hace referencia al proceso
por medio del cual se reconstruye el pasado vivido por un grupo humano particular
(Halbwachs, 2002). Los disturbios pueden ser antrópicos, naturales o una
combinación de ambos. Los habitantes de caracolí identificaron cuatro grandes
disturbios que han afectado caracolí en los últimos 70 años: 1. Bonanza marimbera
y fumigaciones, 2. Quemas para preparación de tierras para cultivos, 3. Tala para
el establecimiento de parcelas para ganadería y comercio de madera, 4.
Construcción de la represa El Cercado. Cada uno de estos acontecimientos se
describe en detalle, de acuerdo al testimonio de la comunidad.

Figura 11. Motores de pérdida de biodiversidad en Caracolí, de acuerdo a la relatoría sobre el historial
de disturbios de la comunidad local.

78
9.3.1. Bonanza marimbera y fumigaciones

Figura 12. División político administrativa de la Sierra Nevada de Santa Marta. En circulo negro punteado
la ubicación del municipio de San Juan de Cesar Guajira dentro de la delimitación de la SNSM y el punto rojo
indica la ubicación del corregimiento de Caracolí. Esta ubicación de Caracolí dentro de la SNSM indica la
relación del corregimiento con el uso del suelo para el cultivo de marihuana,. Fuente: Fundación Pro-Sierra
Nevada de Santa Marta.

En los años 60s hasta los 90s aproximadamente, el caribe colombiano vivió la
bonanza marimbera, que hace referencia específicamente al cultivo y tráfico de
marihuana. Durante dicha época se talaron grandes hectáreas de la Sierra Nevada
de Santa Marta y sus estribaciones, para establecer cultivos de marihuana, incluso
se sustituyeron los cultivos tradicionales como el café (Ardila et al., 2012). Caracolí,
como se muestre en la figura 12, se encuentra oficialmente dentro de la división
político administrativa de la Sierra Nevada de Santa Marta, constituyéndose en
estribaciones de la misma. La cercanía con la Sierra Nevada de Santa Marta,
adjunta a este corregimiento las propiedades biofísicas de sus suelos fértiles y esta

79
relacionado con el testimonio de la comunidad de Caracolí respecto a la época de
la bonanza como motor de trasformación de los ecosistemas.

En la figura 12 se señala la ubicación de San Juan del Cesar dentro del círculo negro
punteado y de Caracolí en el punto rojo, dentro la división política administrativa de
la Sierra Nevada de Santa Marta.

La comunidad de la cabecera urbana de Caracolí manifestó que para combatir el

cultivo de marihuana en la zona se fumigo con herbicidas. De acuerdo al estudio
realizado por Ricardo Vargas15 sobre las estrategias de antidrogas, fumigaciones
aéreas de cultivos ilícitos y sus impactos socioambientales y políticos en Colombia
indica que en los años setenta se adelantaron los procesos de eliminación forzosa
de los cultivos ilícitos de marihuana en la Sierra Nevada de Santa Marta, esta
situación provoco el desplazamiento de la población y un gran impacto sobre el
ambiente por el uso del herbicida Paraquat16 entre los años 1978 y 1984, que tiene
un periodo promedio de permanencia de 16 meses en condiciones anaerobias en
laboratorio y de 13 años en campo (Madeley, 2003), fumigaciones aéreas con
glifosato17 que al ser un herbicida no selectivo, elimina todo tipo de vegetación
(Salazar y Lourdes, 2011); este estudio también expone que el efecto residual
debido a la alta persistencia del herbicida Tebuthiuron, puede causar
improductividad el suelo e impedir la regeneración natural de la vegetación durante

15 Sociólogo. Representa a la plataforma Acción Andina en Colombia, la cual agrupa investigadores

en el tema de las drogas a nivel del área andina. El texto es una síntesis de un estudio sobre el
impacto social y ambiental de las fumigaciones de cultivos ilícitos en Colombia (1998-1999),
desarrollado para Transnational Institute TNI y Acción Andina con el apoyo de Novib-Oxfam Holanda
(Vargas, sin fecha).
16 Herbicida. Descrito por la Organización Mundial para la Salud como el único herbicida altamente

toxico de los años de posguerra y de acuerdo a la Universidad de Cornell esta sustancia es de alta
persistencia en los suelos. (Madeley, 2003)
17 Herbicida. No selectivo, sistemático de acción foliar, es decir que ingresa a las hojas a través de

las hojas para después migrar a otras partes del tejido vegetal donde será mínimamente
metabolizado. Tiene la capacidad de translocarse del tejido vegetal (raíz) hacia el suelo e
incrementa la persistencia de dos a seis veces en suelos en los que pudiesen existir restos
de plantas a los que previamente se aplicó el herbicida (Salazar y Lourdes, 2011)

80
un periodo de tiempo prolongado, favoreciendo procesos erosivos y de
desertificación, en el interior de los ecosistemas expuestos (Vargas, sin fecha).

9.3.2. Quemas para la preparación de tierras para cultivos

De acuerdo a las declaraciones de los habitantes de Caracolí la práctica de las

quemas como métodos de cultivo se ha realizado durante muchos años y es
identificado como uno de los motores de pérdida de la biodiversidad y
transformación de la cobertura vegetal (Figura 13).

Esta práctica genera condiciones adversas en la calidad física, química y biológica

del suelo; en primera instancia la densidad del suelo tiende a disminuir ocasionando
que las plantas de raíces débiles no logren penetrar debido al endurecimiento de la
fase solida del suelo, este endurecimiento conlleva también a la disminución de la
capacidad de retención de humedad, generando un problema mayor para los
ecosistemas de secos (Gómez, 2007); el aumento de la temperatura conduce a la
perdida de nutrientes en las primeras capas del suelo como es el caso del nitrógeno,
el fosforo y el potasio (Gómez, 2007) debido al efecto del fuego estos elementos
son transformados y transferidos al aire, convirtiéndose en contaminantes
(Hernández y López, 2002); durante la quema mueren organismos que favorecen
la descomposición de la materia orgánica y la disponibilidad de nutrientes para las
plantas (Torres, et al., 2004), esto conduce a la infertilidad del suelo (Gómez, 2007).

81
 Figura 13. Área quemada para el establecimiento de cultivo
de frijol en Caracolí. Fuente: Erika Peñuela, 2013.

9.3.3. Tala para el establecimiento de parcelas para ganadería y comercio de

madera:

El tercer motor de pérdida de biodiversidad y servicios ecosistémicos y la

transformación de la cobertura vegetal identificado por los pobladores de Caracolí
es la tala para cultivos y ganadería (Figura 14), estas dos son las principales
actividades económicas del corregimiento. Los cultivos más comunes son los de
yuca, frijol, plátano, aguacate, café y malanga.

La deforestación se entiende como aquellos procesos naturales o antropogénico

que convierten las tierras forestales a no forestales. Durante esa transformación no
solo se afecta el contenido de carbono por la remoción de la biomasa acumulada
en los troncos aprovechables, sino que de acuerdo al tiempo y la escala de
conversión se afectan otros compartimentos donde se almacena el carbono en
forma de biomasa en los bosques, y posteriormente el carbono es liberado a la
atmosfera (IPPC, 2001). Con la remoción de la masa forestal y la entrada de cultivos
se permite la oxidación de la materia orgánica de los suelos, liberándose mayor

82
cantidad de carbono. El carbono es susceptible a ser arrastrado por la lluvia, lo cual
disminuye la calidad del suelo. El cambio a actividades agropecuarios implica el uso
de compuestos nitrogenados que al oxidarse liberan gases de efecto invernadero
GEI (Ortega, et al., 2010).

Figura 14. Tala de árboles en caracolí. Fuente: Erika Peñuela, 2013.

Por su lado la ganadería (Figura 15), según el estudio realizado por Siavosh
Sadeghian Kh.18 (sin fecha) genera grandes impactos como la erosión y
compactación de los suelos, las emisiones de gases nocivos para la atmosfera,
polución de aguas, cambio en la cobertura vegetal disminución de la biodiversidad
(Sadeghian, sin fecha).

18Ing. Agrónomo, Magister en Ciencias Agrarias con Énfasis en Suelos. Investigador y Líder de la
Disciplina Suelos en CENICAFÉ. (Sedeghian, sin fecha).

83
 Figura 15. Ganadería en el corregimiento de Caracolí. Fuente: Erika Peñuela, 2013

9.3.4. Construcción de la represa El Cercado:

La alteración más reciente identificada por los pobladores es la construcción de la

represa El Cercado (Figura 16), que consistió en la inundación de grandes
hectáreas para la ejecución del proyecto multipropósito “Represa el Cercado y
Distrito de Riego del Río Ranchería” cuyo objetivo es adecuar con obras de riego y
drenaje una extensión de 18.820 hectáreas y suministrar agua a los acueductos de
los municipios de Albania, Barrancas, Distracción, Fonseca, Hato Nuevo, Maicao,
Manaure, San Juan del Cesar y Uribia (INCODER, 2005) y a las actividades
agrícolas que se desarrollan en las riberas de los arroyos que alimentan ese
importante río. El Ranchería (Figura 10) garantizaba el aprovisionamiento del
recurso hídrico para abastecimiento y regadíos, la oferta pesquera para consumo y
venta, el espacio de recreación y esparcimiento necesario para la salud espiritual y
mental de las personas, el hábitat de un sin número de especies de fauna y flora de
importancia ecosistémica, científica y de subsistencia como es la carne de monte y
los árboles frutales y el aprovisionamiento de energía eléctrica. Pero más allá de

84
este reciente hecho, el corregimiento cuenta con un historial de disturbio que ha
generado la pérdida progresiva de la capacidad de los ecosistemas a resistir
cualquier tipo de alteración.

Figura 16. Inundación y consecuencias de la construcción de la represa El Cercado. En

esta figura se observa el grado de erosión del suelo en los alrededores de la represa.
Fuente: Erika Peñuela, 2013

Los embalses o represas pueden ocasionar la degradación (erosión) del cauce

hasta una distancia considerable de la represa, ya que suelta aguas sin sedimentos
que erosionan el lecho, quedando en este únicamente lo más grueso (Del Tánago
y García). El proceso continua hasta que se forma un sustrato estable sin elementos
finos (a veces rocosos), de carácter impermeable e inapropiado para las
poblaciones de macroinvertebrados y peces existentes (Raynov, et al., 1986). Los
programas de explotación de acuíferos crean una zona no saturada del suelo cada
vez mayor, llegando a originar la desaparición de fuentes, pequeños arroyos, ríos y
la disminución de los caudales base de los ríos principales (del Tánago y García,
2001).

85
9.4. PERCEPCION SOCIAL FRENTE A LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS (SE)

La percepción social de los servicios ecosistémicos que brinda el río Ranchería en

la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí se obtuvo mediante la tabulación
de la información suministrada por sus habitantes al responder la encuesta
“Percepción de los servicios ecosistémicos” (Anexo 5) realizada a 51 personas entre
los 26 y los 90 años de edad, equivalentes al 34% de la totalidad de la población
correspondiente al área de estudio, 19 mujeres (37%) y 32 hombres (63%). Para
obtener respuestas objetivas fue necesaria la explicación clara y coloquial de los
conceptos desconocidos por los entrevistados y encaminar la conversación, en el
caso de divagar; este acompañamiento permitió disminuir el margen de error y
contribuir a la educación ambiental de la población.

El primer paso para comprender la percepción de la población frente a los servicios

ecosistémicos de la cuenca del río Ranchería fue la identificación de los beneficios
que obtienen de la misma. El 92% de los entrevistados reconocen ocho (8)
beneficios suministrados por la cuenca: agricultura, pesca, materiales para
construcción, educación ambiental, agua, madera, recreación y caza, mientras que
el 8% de la muestra manifestó que no aprovecha en lo absoluto nada de ella. En la
figura 17 se relaciona cada beneficio con el porcentaje de reconocimiento por parte
de los pobladores del área de estudio en general.

Los servicios ecosistémicos que perciben los habitantes de caracolí, corresponden

netamente a beneficios culturales, como es el caso de la recreación y la educación
ambiental representados con un 30% y el 5% respectivamente, en la Figura anterior,
y servicios de aprovisionamiento, como la pesca, representada el 15%, la caza, el
agua, y los materiales para construcción que constituye cada uno el 10%,
finalizando con la madera y la agricultura cuyo porcentaje es de 5% cada uno.

86
 Servicios
ecosistémicos
percibidos

n=51

Figura 17. Percepción social para el total de la percepción de los servicios ecosistémicos
proporcionados por la cuenca del río Ranchería en el corregimiento de Caracolí. Identifica en proporción
los servicio ecosistémico que la población de Caracolí en general percibe que le ofrece de la cuenca del río
Ranchería; donde resalta el servicios recreativo sobre cualquier otro, bien sea de provisión, regulación o soporte.

Para darle una visión detallada a la relación del estado actual de la cuenca del río
Ranchería frente los servicios que brinda a los pobladores de Caracolí y su
representatividad, es clave comprender la organización de la población, es decir la
división por barrios o sectores del área de estudio y su relación con la cuenca del
Río Ranchería. En estos términos, la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí
se divide en tres sectores (3) claramente distinguidos por los habitantes:

 Sabana Manuela: con respecto a la cuenca del río Ranchería, este sector es el
más cercano a la represa.
 Caracolí Medio: se ubica inmediatamente después de Sabana Manuela, aguas
arriba.
 Piñoncito: en relación a los otros dos sectores, Piñoncito se encuentra lo
suficientemente alejado de la represa para gozar de la “buena” salud del cauce.

87
 Agricultur Agricultur
Materiale Pesca 7%
a 3% a 4%
s de
construcc Recreaci
ón 37% Materiales Recreación
Sabana de Caraco 41%
construcci lí
No Manuel ón 18%
aprovecha a Educaci Medio
9% ón
ambient
Madera al 4%% Agua
Agua 21%
9% 26%

Caza
Servicios 10%
ecosistémicos Agricultur Recreació
a 5% n 30%

Pesca 15%
Piñonc
Madera
ito
Materiales 5%
de Agua
construcci 10%
n=51 ón 10% No Educación
aprovecha ambiental
10% 5%

Figura 18. Percepción social de los servicios ecosistémicos proporcionados por la cuenca del Río
Ranchería dividido por sectores en corregimiento de Caracolí. En esta figura se aprecia en proporción los
servicios ecosistémicos percibidos por la comunidad de cada sector de Caracolí (Sabana Manuela, Caracolí
medio y Piñoncito) de la cuenca del Río Ranchería. Esta división se realiza debido a que las condiciones de la
cuenca son distintas en cada sector ya que Sabana Manuela se encuentra muy cerca de la represa y Piñoncito
(pasando por Caracolí medio) se encuentra lo suficientemente alejado para gozar del buen estado
especialmente del río Ranchería; aun dada esta situación se puede observar que la recreación es en cada caso
el servicios ecosistémico que se percibe en mayor grado por la comunidad seguido por el agua para consumo.

La relación representada en la figura 18 entre los servicios ecosistémicos y la

percepción de los habitantes en cada sector de Caracolí, permite identificar el
cambio de la funcionalidad del cauce en la medida en que cambia su calidad, ya
que en cada uno de los tramos se identificaron beneficios, bien sea a mayor o menor
escala, esta situación indica que la cuenca del Río aún no ha perdido su capacidad
de proveer bienes y servicios a los habitantes de la cabecera urbana del
corregimiento, representando un alto valor de importancia dentro de la comunidad.

88
En primer lugar, se observa que la cantidad de servicios ecosistémicos percibidos
disminuye a medida que la población se acerca a la represa El Cercado, mientras
que los habitantes de Sabana Manuela, más alejados, identifican 5 beneficios,
Piñoncito, sector que se encuentra aún más alejado de la represa identifica 8. Así
mismo la obtención de arena y piedras, requeridos en la zona como materiales de
construcción aumenta en Sabana Manuela donde representa el 21% de los SE,
mientras que en Caracolí y Piñoncito este bien se percibe en menor medida con el
18% y 10% respectivamente. También es clave considerar que en Sabana Manuela
no perciben en la actualidad ni de la pesca, ni de la agricultura, ni de la caza, ni la
educación ambiental como servicios del ecosistema, caso completamente contrario
al de los otros sectores.

También se encuentran una serie de similitudes que vale la pena distinguir, en

primer lugar, en cada uno de los sectores perciben en mayor medida el servicio
cultural que brindan los ecosistemas es decir la recreación y tanto los materiales de
construcción como el aprovisionamiento de agua para regadíos, consumo y
recreación son bien percibidos en Sabana Manuela, Caracolí Medio y Piñoncito.

Los servicios ecosistémicos percibidos por la comunidad, son provistos por la red
hidrográfica que constituye la cuenca del río Ranchería, atraviesa el corregimiento
y a su vez son distinguidos por la comunidad encuestada, estos cuerpos de agua
son el arroyo Grande, el arroyo Babilonia y el río Ranchería. La figura 19 se señala
la representatividad de los cuerpos de agua en cada sector de Caracolí.

Los resultados demuestran que el río Ranchería es el cuerpo de agua del que la
comunidad obtiene una mayor cantidad bienes y servicios, con un porcentaje mayor
al 50% en cada sector de Caracolí, esto se justifica en la cercanía del cuerpo de
agua a la cabecera urbana del municipio y al tamaño del cauce que supera en gran
medida a los arroyos.

89
 Ningun
Otros Ninguno o 14%
arroyos 4% 4%
Otros
Arroyo arroyos
Babilonia 4%
7% Caraco
Sabana
lí Río
Manuel Rancher
Medio
Arroyo a Río ía 59%
Grande Rancher Arroyo
21% ía 64% Grande
23%
Otros
arroyos 6%
Cuerpos de agua

Arroyo
Grande Río
Piñonc
33% Rancherí
ito a 56%

Manantial
n=51 es de la
zona 5%

Figura 19. Cuerpo de agua más aprovechado por sector de Caracolí. Esta figura indica cual es el cuerpo de
agua que los habitantes de Caracolí más aprovechan en cada sector del corregimiento. La división por sectores
se realiza debido a la cercanía o lejanía de Sabana Manuela, Caracolí medio y Piñoncito a un cuerpo de agua
distinto dentro de la cuenca del río Ranchería. En cada sector se distingue al río Ranchería como el cuerpo de
agua más aprovechado para cualquier tipo de actividad, y en relación con la figura 6, especialmente para la
recreación, seguido por el arroyo grande.

Arroyo grande es en proporción uno de los cuerpos de agua más aprovechado,

aunque es usado en mayor medida en Piñoncito, debido a su cercanía con este
sector y al buen estado en el que se encuentra. El Arroyo babilonia por su lado, es
fuente de bienes y servicios en Sabana Manuela, también debido a su cercanía a
este sector, pero sobre todo al mal estado del río Ranchería que obliga a los
habitantes a recurrir a otras fuentes hídricas.

Es importante mencionar, la preocupación que genera el hecho de que aun con las
pésimas condiciones de calidad de agua del río Ranchería en el tramo más cercano
a la represa, las comunidades siguen abasteciéndose de agua.

90
Los bienes y servicios que disfrutan los habitantes de Caracolí en los distintos
cuerpos de agua que conforman la cuenca del Ranchería a la altura de la cabecera
urbana de Caracolí, reafirman su importancia al establecer la frecuencia con la que
se accede a ellos. La figura 20 representa el porcentaje de los diferentes rangos de
periodicidad de uso:

Siempre: más de 5 días a la semana.

Constante: de 3 a 5 días a la semana.
Ocasional: de 1 a 3 días a la semana.
Nunca: 0 días a la semana.

En la figura 20 se observa que el 42% de los habitantes disfruta más de 5 días a la

semana de los beneficios que brinda la cuenca, mientras que solo el 2% expresa no
aprovechar de los servicios ecosistémicos ningún día a la semana. Estos beneficios
son el aprovisionamiento de agua para suplir necesidades básicas, recreación como
servicio cultural, aprovisionamiento de materiales de construcción (rocas y arena),
suelos fértiles para agricultura, madera, caza, pesca y un espacio adecuado para la
educación ambiental.

91
 n=51

Figura 20. Frecuencia en la que los habitantes de Caracolí disfrutan de los servicios ecosistémicos de la
cuenca del río Ranchería. Esta figura señala la frecuencia de disfrute de los servicios ecosistémicos por los
habitantes del corregimiento, donde se observa que el 98% de la población se abastece de los servicios
ecosistémicos de la cuenca mínimo un día a la semana
Los resultados anteriores respaldan la importancia de los bienes y servicios que
brinda la cuenca del río Ranchería a los habitantes de la cabecera urbana del
corregimiento de Caracolí.

la identificación de los servicios que aun percibe la comunidad de la cuenca, es

indispensable para continuar con los pasos que dirigen hacia el logro de los
objetivos de este proyecto; en el caso de que no obtuvieran beneficio alguno, no
encontrarían motivos para apoyar la propuesta de restauración, pues no se
identificaran con la cuenca, haciendo nulo el sentido de pertenencia y de alguna
manera harían imposible la rehabilitación de la cobertura ecosistémica que implica
la inclusión de la comunidad para su sostenibilidad.

Dada la positiva intención (92%) de los entrevistados, frente a la obtención de

servicios ecosistémicos, es justificable desde la perspectiva social y cultural la
restauración de los ecosistemas que conforman la cuenca, dado que la comunidad
se beneficiara completamente, obteniendo un mayor sustento económico,
abasteciéndose de alimentos para consumo y comercio, de madera, rocas y arena

92
para construcción y comercio, de suelos fértiles para cultivos de pan coger y de
áreas para esparcimiento y enriquecimiento cultural y espiritual.

Dados los beneficios manifestados por parte de la comunidad frente a la cuenca;

los entrevistados expresan el tipo de escenario o paisaje natural que desean
disfrutar a largo plazo, esto respaldado en la de la pérdida de calidad ambiental que
también perciben, ya que aunque aún disfrutan la cuenca, siendo un corregimiento
que se sustenta únicamente del agua y la tierra, pues no poseen industrias, ni
grandes empresas, almacenes o algún tipo de comercio masivo o establecimientos
pequeños donde se comercialicen objetos; no en su totalidad se benefician de los
ecosistemas, lo que produce una falta de recursos generalizado principalmente en
el sector de Sabana Manuela, cuyos habitantes aun no reciben ningún tipo de
beneficio de la represa que estando tan cerca, es la razón, de acuerdo a los
entrevistados, de la situación que hoy viven.
El tipo de paisaje que desean los habitantes de la cabecera urbana de Caracolí, se
representa en porcentajes en la figura 21, donde se identifican cinco (5) escenarios:

1) La agricultura en la cuenca, se expresa como cultivos transitorios o permanentes

que abastecerán las necesidades alimenticias de la comunidad y al mismo tiempo
proveerán el suelo de propiedades que potencialice su fertilidad;

2) La ganadería, hace referencia a lugares aptos para alimentar el ganado y

abastecerlo de agua, ya que debido a la sequía que es cada vez más constante en
el área, el ganado muere de sed;

3) La carretera, aunque parce salirse del contexto se justifica en la necesidad de

comunicación y transporte hacia el resto del país, ya que la carretera que antes
pasaba por la ronda del río Ranchería fue inundado por la represa y en la actualidad
usan un camino alterno que es propenso a remoción en masa y choques

93
automovilísticos dado a la falta de adecuación a riesgos de la carretera, a las curvas
peligrosas y la estrecha vía;

4) La cobertura vegetal, es identificada por la comunidad como cualquier cobertura

que provea de sombra, alimentos, recreación y proporcione a la cuenca las
condiciones necesarias para restablecer el cauce de los cuerpos de agua y la
calidad de los mismos;

5) Estado inicial, este escenario se entiende como la restauración de la cobertura

vegetal, es decir el ecosistema que se perdió por diversas situaciones. La
identificación del estado inicial se complica, ya que varía de acuerdo a la edad del
entrevistado, es decir no hay una versión general que permita identificar dicho
ecosistema.

Los resultados representados en la figura 21 demuestran que más del 50% de los
habitantes desean la rehabilitación de la cuenca con el fin de recuperar la cobertura
vegetal, es decir obtener un ecosistema nuevo sin pretender llegar al ecosistema
inicial o prevaleciente. Por otro lado el 31% desea el ecosistema inicial, pero dada
la falta de un concepto verídico que de señal de dicho ecosistema no es posible
establecerlo desde la perspectiva social.

94
 Ganaderí
a 2% Carretera
Agricultu 2%
ra 2%
Estado
inicial
31%

Cobertura
vegetal n=51
63%

Figura 21. Tipo de cobertura o unidad de paisaje que desea disfrutar la comunidad. Esta figura tiene
especial relevancia debido a que indica claramente cuál es el objetivo del proyecto de restauración, es decir que
los principales afectados, los pobladores del corregimiento de Caracolí, expresan su necesidad de disfrutar
nuevamente de la cobertura vegetal de la zona, es decir del Bs-T, y esta, por ende, es la meta que se persigue
con la propuesta de restauración, más que crear sistemas productivos agrícolas o ganaderos, o inclusive un
Distrito de Manejo Integral (DMI).

La agricultura, la ganadería y la infraestructura (carretera) son escenarios, que

aunque son considerados como opción no es la alternativa deseada, aun así, estas
deben tomarse en cuenta en la propuesta de restauración con el fin de brindarle a
la sociedad el mayor beneficio posible.

Para rehabilitar el área de estudio, y así obtener los beneficios deseados, los
habitantes de Caracolí identifican algunas acciones que deben realizarse, bien sea
por parte de la misma comunidad o de entidades institucionales como Corpoguajira,
la alcaldía municipal, la gobernación o el INCODER. En la figura 22 se identifican 6
actividades:

1) Cultivos transitorios, definidos como cultivos de pan coger que se realizan con el
fin de enriquecer los suelos;

95
2) Concienciación, actividad de educación ambiental que busca crear conciencia en
los habitantes acerca del cuidado, conservación y protección de los recursos
naturales;

3) El ecoturismo es una actividad que permite aprovechar el potencial turístico de la

cuenca al mismo tiempo en el que promueve su protección y regeneración;

4) El monitoreo es una actividad que obedece a la necesidad de hacer seguimiento

al estado de los ecosistema, con el fin de apoyar la sostenibilidad de los procesos
e identificar factores que den señales de progreso o de perdida; 5) el
asilamiento/cercado, es identificado como una labor necesaria para llegar a la
conservación de la cuenca, evitando el contacto antrópico con las áreas vulnerable
e importantes para la funcionalidad de los ecosistemas;

6) La reforestación es una actividad relacionada con la rehabilitación de la zona,

mediante la siembra de especies vegetales.

96
 n=51

Figura 22. Acciones que se deben desarrollar en el corregimiento de acuerdo a la percepción de sus
habitantes. Esta figura señala que para los habitantes del corregimiento de Caracolí la actividad que se debe
realizar para obtener de nuevo los servicios ecosistémicos deteriorados es la reforestación. Cabe aclarar que
la actividad de ecoturismo dentro de la población es vista como una actividad que quisieran realizar una vez
cuenten con ecosistemas sanos.

Así como son identificadas las anteriores actividades, la figura 22 también evidencia
la percepción de una minoría acerca de no realizar actividad alguna, ya que
consideran que la cuenca se encuentra en perfecto estado, esta percepción es
expuesta por algunos habitantes del sector de Piñoncito, el cual se encuentra más
alejado de la represa.

La figura 23 señala que más del 50% de la población encuestada identifica la

reforestación como la actividad necesaria para recuperar la cobertura vegetal,
también reconocen el ecoturismo como una alternativa apropiada para aprovechar
y conservar la cuenca, representado con un 25% en la figura, mientras que el
monitoreo, el aislamiento, los cultivos y la concienciación son considerados en
menor medida, pero el valor de su identificación dentro de los habitantes es un logro

97
a nivel de educación ambiental y representa oportunidades para la sostenibilidad
del proceso de restauración.

Ahora bien, la comunidad también reconoce su papel dentro del restablecimiento de

los ecosistemas e identifican de igual manera una serie de actividades que estas
dispuestos a realizar con el fin de contribuir al proceso; en la figura 23 se observan
seis labores:

1) El mantenimiento, referente al cuidado de las siembras, es decir, limpiezas, regar

con agua la siembra, abonar el terreno, entre otros;

2) Conocimiento, algunos habitantes expresan contar con conocimientos necesarios

para realizar la siembra y guiar y motivar a los interesados dentro del proceso;

3) Monitoreo, la comunidad está dispuesta a hacer el seguimiento necesario para

identificar el progreso de la siembra y las amenazas que se puedan presentar,

4) Aislamiento, esta actividad contribuirá a la conservación de las áreas en

rehabilitación o que presenten un grado mayor de vulnerabilidad o importancia;

5) Viveros, los habitantes están dispuestos a generar y hacerse cargo de los viveros
que permitirán el crecimiento de las especies que serán sembrados en el momento
adecuado;

6) La siembra, al ser en su mayoría agricultores, conocen técnicas de siembra que

funcionan en su terreno y están dispuestos a usarlas para obtener el beneficio
común de la rehabilitación de la cobertura.

98
 n=51

Figura 23. Actividades con las que la comunidad de Caracolí desea participar dentro del proceso de
restauración de la cobertura vegetal. Esta gráfica refleja el gran interés de la totalidad de las población en
participar en la restauración de la cobertura vegetal de la cuenca del Río Ranchería, con actividades como la
siembra y el mantenimiento de la siembra, siendo estas las acciones con mayor relevancia dentro de un proceso
de revegetalización, de igual manera el monitoreo, los viveros, el capital intelectual (conocimiento), y el
aislamiento son actividades necesarias para lograr con éxito el objetivo de la propuesta de restauración.

En la figura 23 observamos que en su mayoría la comunidad está dispuesta a

sembrar las especies que se usaran en la rehabilitación de las coberturas, y un gran
porcentaje desea aportar al mantenimiento de la siembra, así mismo el 15% de la
población cuenta con los conocimientos necesarios para guiar la siembra y el 16%
desea hacerle seguimiento al proceso. En este punto, representa mayor importancia
la gran disposición de la comunidad a aportar desde distintos escenarios a la
restauración del área de estudio, que el porcentaje de personas que realizaran
dichas actividades, ya que cada labor es imperante para la sostenibilidad del
proyecto y las estadísticas señalan un porcentaje suficiente de habitantes para cada
actividad. Esta figura demuestra una gran ventaja y/u oportunidad del proyecto,
sustentando en el capital social con el que se cuenta.

99
Por último, la figura 24 evidencia el resultado anterior señalando la disposición
incluso monetaria de la comunidad, pues casi en su totalidad, están dispuestos a
aportar un valor en pesos con el fin de recuperar la biodiversidad del corregimiento.

n=51

Figura 24. Disposición de inversión monetaria de la comunidad. Esta figura señala la disposición de la
población a invertir dinero en la restauración ecológica de sus coberturas vegetales, es decir que la población
de Caracolí, casi en su totalidad aseguran que de ser necesario invertirían en un proyecto de este carácter; esta
situación es muy importante ya que le brinda mayor viabilidad la rehabilitación de la biodiversidad de la cuenca
del río Ranchería, pues la comunidad se encuentra completamente comprometida con este objetivo.

100
9.5. OPORTUNIDADES Y AMENAZAS

Las oportunidades y amenazas identificadas para la facilitación del diseño de la

propuesta para la restauración ecológica de la cuenca del río Ranchería a la altura
de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí son:

9.5.1. Oportunidades

 El 63% de la población desea recuperar la cobertura vegetal que caracterizaba

a la zona con el fin de obtener los servicios ecosistémicos de los que carecen en
la actualidad y el 31% de la población desea, más que recuperar la cobertura
vegetal, el restablecimiento de los ecosistemas iniciales; estas dos percepciones
suman un total del 94% de la población a favor del desarrollo de la estrategia de
restauración ecológica y por ende de su ejecución, y de esta manera iniciar un
proceso hacia la rehabilitación de la biodiversidad que los enriquecía (Figura 21).
Esta percepción frente a la restauración ecológica de la población es una gran
oportunidad, ya que los habitantes están dispuestos a apoyar la propuesta de
restauración de la cuenca del río Ranchería antes de promover actividades como
la agricultura, la ganadería y otras actividades que generan tensionantes a la
hora de ejecutar el proceso.

 El 56% de la población percibe la reforestación como acción principal a ejecutar

dentro de la cuenca del río Ranchería, pues comprende que es necesario
recuperar la vegetación para aumentar la oferta hídrica.

 La población en su totalidad está dispuesta a participar en las actividades

necesarias para la restauración de los ecosistemas, entre estas la siembra, el

101
 mantenimiento, capacitaciones, establecimiento de viveros, y acciones de
aislamiento.

 El 98% de la población está dispuesta, de ser necesario a contribuir

monetariamente a la ejecución de la propuesta de restauración.

 Lo anterior, constituye el capital humano con el que se cuenta para llevar a cabo
estrategias de restauración ecológicas tanto con mano de obra, como en
transmisión de conocimientos y capacitaciones. Esta situación es clave para el
cumplimiento de los objetivos de restauración, ya que la inclusión de la población
y lograr la apropiación del proyecto por parte de ellos propicia su desarrollo y la
sostenibilidad de un proceso a mediano y largo plazo que requiere de
acompañamiento constante, que solo es posible si la población está dispuesta a
trabajar en ello.

 El interés de los actores municipales, principalmente de la UMATA en el

desarrollo de una propuesta que contribuya a la rehabilitación de la biodiversidad
y sus servicios ecosistémicos y por consiguiente al mejoramiento de la calidad
de vida de los habitantes del corregimiento de Caracolí.

9.5.2. Amenazas

 Cada uno de los disturbios identificados en el historial proporcionado por los

habitantes de la cabecera urbana de Caracolí señalan una fuerte pérdida de
nutrientes del suelo, impacto que se resume en mayores esfuerzos para la
revegetalización desde el punto de vista monetario y en ejecución, esta
problemática aumenta en los suelos erosionados que se encuentran asociados
al cauce del río Ranchería en el sector de Sabana Manuela principalmente.

102
 Los vectores de enfermedades y los olor ofensivos generados por la represa
producen molestias a la hora de desarrollar actividades en la ronda del río
Ranchería, de igual manera, la falta de sombra, dada la falta de vegetación
arbórea, dificultara el trabajo bajo el fuerte sol característico de la zona.

 La no inclusión de estrategias de conservación, protección y restauración de esta

zona de San Juan del Cesar dentro del Plan Básico de Ordenamiento Territorial
PBOT del municipio y dentro del Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca
Hidrográfica POMCH del río Ranchería.

 La baja documentación y desarrollo de investigaciones en esta área que además

de albergar ecosistemas estratégicos como el Bs-T, hace parte de las
estribaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta. Los vacíos de información no
permiten identificar con certeza los ecosistemas iniciales ni generara un
concepto sobre el estado de la fauna y la flora nativa.

 La inundación de la carretera que comunicaba a Caracolí con el resto del

municipio de San Juan del Cesar y la sustitución de esta por un camino
destapado con alto riesgo de remoción en masa. Esta situación dificulta la
movilización de profesionales capacitados para proveer de herramientas a la
población para iniciar un proceso de restauración, y se haga apropiadamente el
seguimiento y monitoreo periódicamente del mismo.

 El restringido acceso a bancos de semillas en coberturas en bues estado debido

a la situación de orden público que enfrenta el corregimiento.

 La baja precipitación.

 Ausencia de polinizadores, ausencia de propágulos (semillas), ausencia de

animales dispersores, ausencia de plantas facilitadoras.

103
 Suelo inadecuado ya que presenta un estado avanzado de erosión, hay
ausencia de nutrientes y perdida de materia orgánica.

104
 10. PROPUESTA PARA LA RESTAURACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO
RANCHERÍA A LA ALTURA DE LA CABECERA URBANA DE CARACOLÍ

Objetivo de restauración: Rehabilitación ecosistémica de la ronda del Río

Ranchería para recuperar la los servicios ecosistémicos de la biodiversidad a
lo largo de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí.

De acuerdo al análisis de los resultados de esta investigación, la intervención más

adecuada para la restauración ecológica de la ronda del río Ranchería que
discurre por la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí es la
rehabilitación, dado, en primer lugar, el alto grado de alteración del área que no
permite identificar el ecosistema original, pero si un escenario de conservación al
cual llegar para recuperar las funciones ecosistémicas sin recuperar su estructura
(por el momento), y en segundo lugar, al interés de la comunidad de recuperar la
cobertura vegetal del lugar y de esta manera obtener los servicios ecosistémicos
perdidos.

Ahora bien, a partir del análisis espacial, de motores de pérdida de biodiversidad,

de amenazas y oportunidades para la restauración ecológica y de la percepción
social de los servicios ecosistémicos, se definió que el objetivo de restauración
ecológica de la cuenca del río Ranchería a la altura de la cabecera urbana del
corregimiento de Caracolí es rehabilitar los 2 km (aprox.) de la ronda del río
ranchería que discurre por la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí, de
acuerdo, en primer lugar, al análisis de la percepción social de los servicios
ecosistémicos que permitió identificar al río Ranchería como el cuerpo de agua de
la cuenca que representa mayor valor entre los habitantes; en segundo lugar, en la
corroboración de coberturas que demuestra la transformación de la ronda de este
río de mosaico agrícola a zona erosionada en los últimos 7 años debido
principalmente a la creación de la represa El Cercado, y al alto grado de alteración
de la cobertura vegetal del área; para rehabilitar el ecosistema, es decir, que se
podrá establecer de manera parcial elementos funcionales o estructurales del

105
ecosistema reparando su productividad o servicios ecosistémicos, haciendo
especial énfasis en el aprovisionamiento de agua para consumo y regadío sin llegar
a recuperar completamente su estructura.

Rehabilitar el tramo del río Ranchería que discurre por la cabecera urbana de
Caracolí, permitirá, indirectamente, mejorar el estado de los ecosistemas ribereños
de los arroyos Grande, Bayomba y Babilonia que a consecuencia de la creación de
la represa El Cercado, se ven afectados por la movilización de la agricultura que
anteriormente se realizaba en la ronda del río Ranchería a los herbazales que
protegían estos cuerpos de agua, como bien lo afirman del Tánago y García (2001),
este tipo de trabajos de ingeniera fluvial afectan no solo los grandes ríos sino a los
pequeños cursos de agua, en un afán de llevar hasta el máximo posible un
desarrollo económico basado en las disponibilidades de agua.

Dada las condiciones de degrado de la ronda del río Ranchería en el área, la

estrategia de rehabilitación será asistida, ya que es necesaria la intervención del ser
humano para el enriquecimiento y la limpieza del suelo, la siembra de especies,
entre otras actividades descritas más adelante. También es importante aclarar que
las actividades de restauración se realizaran desde el ecosistema de referencia en
Piñoncito, descendiendo por Caracolí medio, hasta llegar a la zona más alterada en
Sabana Manuela (Figura 25) esto con la finalidad de garantizar la dispersión de
semillas por fauna, viento y escorrentía, además de generar una barrera natural
entre la zona en rehabilitación y los factores tensionantes y limitantes.

106
Figura 25. Dinámica de la rehabilitación de la ronda del río Ranchería en la cabecera urbana del
corregimiento de Caracolí, las actividades iniciaras desde el ecosistema de referencia, descendiendo
hasta la zona más disturbada. Fuente: Peñuela, 2014.

Para recupera los servicios ecosistémicos de la cobertura vegetal de bosque seco

tropical Bs-T en los 2 kilómetros de la ronda del río Ranchería a la altura de la
cabecera urbana del corregimiento de Caracolí, se debe tener en cuenta que de
acuerdo a Viera y Scariot (2006) existe muy poca información sobre la regeneración
de este ecosistema, no obstante la imagen de coberturas (Figura 6) indica la
existencia de algunos núcleos de referencia que pueden ser objeto de estudio una
vez se inicie el proceso de restauración con el fin de disminuir limitantes causados
por vacíos de información. De la poca información existente se determinan las
siguientes consideraciones ecosistémicos a tener en cuenta:

 El Bs-T tiene procesos sucesionales lentos, una regeneración de plantas

paulatina, una reproducción altamente estacional y una fuerte dependencia a la
polinización por animales, principalmente por parte de las especies de bosques
maduros (Janzen, 1988).

 Uno de los principales factores limitantes de la regeneración del Bs-T es la

disponibilidad de agua, ya que se ha demostrado que las masas de Bs-T son

107
 muy sensibles a los cambios de humedad disponibles para las plantas como es
el caso de la precipitación (Vargas y Ramírez, 2014).

 La sucesión en Bs-T se detiene virtualmente en sitios alejados de fuentes de

propágulos o semillas (Vargas y Ramírez, 2014).

 Varias especies de Bs-T se regeneran por rebrotes (Janzen, 1988).

Ahora bien, teniendo en cuenta estos aspectos y la información biótica y social

obtenida con el fin de desarrollar una propuesta de restauración participativa, es
posible determinar la herramienta correcta para la rehabilitación de la cobertura
vegetal del Bs-T. La figura 26, muestra un esquema de toma de decisiones para
seleccionar algunas de las estrategias de restauración, dependiendo de los tipos de
disturbio, (según Vargas y Ramírez, 2014, en prens.)

108
Figura 26. Esquema de toma de decisiones para seleccionar estrategias de restauración en el Bs-T. S
resalta en círculos negros punteados el esquema de toma de decisiones, la ruta o acciones que se
deben implementar para recuperar el Bs-T en el caso de Caracolí. Fuente: Vargas y Ramírez, 2014.

De acuerdo al esquema de toma de decisiones, la ruta o acciones que se deben

implementar para recuperar el Bs-T en el caso de Caracolí es en primera instancia
la recuperación del suelo, ya que este presenta un alto grado de degradación con
condición fuerte de erosión y es nula la posibilidad de regeneración de especies
nativas por rebrotes y/o dispersión de semillas; una vez recuperado el suelo, la
acción a seguir es la siembra masiva de especies nativas.

A continuación se describen los pasos a seguir para la rehabilitación de los servicios

ecosistémicos, en particular del aprovisionamiento de recurso hídrico, para el caso
del río Ranchería que discurre a los largo de la cabecera urbana del corregimiento
de Caracolí

109
10.1. PASO 0: DIAGNOSTICO

Para empezar a desarrollar cada uno de los pasos para la rehabilitación de la ronda
del río Ranchería que discurre por la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí,
es necesario emitir un diagnóstico, mediante el fortalecimiento de la información de
línea base en cuanto a la caracterización biótica y abiótica del ecosistema de
referencia, la evaluación estricta del contexto regional en el que se realiza la
rehabilitación y de acuerdo a esto determinar usos futuros de la tierra en la región e
indagar más en la identificación de especies raras y amenazadas.

De acuerdo a Barrero-Cataño (2010) para realizar el diagnostico de un área

disturbada se deben seguir los siguientes pasos:

 Recopilación y revisión de información secundaria

 Definición de unidades de paisaje
 Definición de sitios y componentes a muestrear
 Caracterización biológica
 Identificación de factores limitantes, tensionantes y potenciadores

Para el caso del presente proyecto cada uno de estos pasos se realizaron para
determinar el objetivo de restauración ecológica y los pasos que se detallaran más
adelante; pero dada la interdisciplinariedad que requiere un proyecto de este tipo,
para hacer viable su ejecución es necesario profundizar, especialmente, en
aspectos biológicos y ecosistémicos.

110
10.2. PASO 1: RECUPERACIÓN DEL SUELO

El suelo de la ronda hidráulica19 del río Ranchería se encuentra en un estado

alteración severo (ver en el capítulo 9: Motores de pérdida de biodiversidad) y para
recuperarlo, de acuerdo a Vargas y Ramírez (2014) se requiere de la aplicación de
acciones correctivas como obras sencillas de perfilado de taludes o la construcción
de barreras y drenajes y, de ser el caso, recurrir a la construcción de obras de
bioingeniería20 con materiales de la zona como especies vegetales con capacidad
de rebrote.

La recuperación del terreno responde principalmente a la preparación del terreno

previo a la siembra de especies, ya que este debe presentar una serie de
condiciones que faciliten el establecimiento de la vegetación durante los primeros
periodos vegetativos. De acuerdo a Del Tánago y García (2001) para recuperar el
suelo se deben realizar dos actividades preparatorias:

1) Limpiar las riberas, eliminando basuras, acumulación de escombros o cualquier

otro tipo de material ajeno al suelo rípario;

2) La roza selectiva de especies invasoras o no deseadas en las riberas, para

eliminar competencia en el suelo con las nuevas plantaciones, y acelerar la
regeneración de composición especifica de la vegetación ríparia del Bs-T.

Al eliminan basuras y remover especies no deseadas, se procede a la

estabilización de taludes laterales de cauce, aunque para el caso de Caracolí
las pendientes ribereñas son bajas, y la estabilización de taludes es una
preocupación menor, es necesario nivelar el suelo, con rastrillos o labores

19 Zona de protección ambiental e hidráulica no edificable de uso público, constituida por una franja
paralela o alrededor de los cuerpos de agua a partir de la línea de inundación máxima, de hasta 30
metros de ancho, destinada principalmente al manejo hidráulico y a la restauración ecológica
(Decreto 190 de 1994).
20 La bioingeniería se puede definir como la inclusión de pastos, arbustos, árboles y otro tipo de

vegetación en el diseño de ingeniería para mejorar y proteger laderas, terraplenes y estructuras de

los problemas relacionados con la erosión y otro tipo de derrumbes superficiales en laderas (Manual
de bioingeniería, sin año).

111
superficiales, siempre manualmente. En el caso de las pequeñas cárcavas, deben
llenarse con piedras o material estable en su fondo, y nivelarse superficialmente
aportando suelo de relleno donde se puedan hacer las plantaciones (Del Tánago y
García, 2001).

También se recomienda, dada la alteración del suelo, enmendar con materia

orgánica, obtenida a partir de desechos domésticos, como restos de alimentos, lo
importante es enriquecer esta materia orgánica de tal manera que contenga, fosforo
(P), potasio (K) y alta humedad (Barrera, et al., 2011).

Mejorar las condiciones del suelo hace más costo-efectivo el proyecto, ya que
garantiza óptimas condiciones para el establecimiento de especies vegetales,
aumentando las posibilidades de la autosostenibilidad temprana del ecosistema
restaurado y reduciendo esfuerzos técnicos y monetarios de manejo y
acompañamiento del proceso (MADS, 2013 en prep.). Es importante tener claro
que como lo explica el PNR todos los servicios ecosistémicos de los
ecosistemas terrestres están relacionados directa o indirectamente con el
suelo (MADS, 2013 en prep.)

10.3. PASO 2: CREACIÓN DE VIVEROS COMUNITARIOS

Una vez el terreno está preparado, se procede a la siembra masiva de especies

nativas, para lo cual se propone establecer viveros locales para la propagación de
plantas dentro del proceso de restauración, principalmente para asegurar la
disponibilidad de plántulas de las especies necesarias y de la calidad21 apropiada
(Vargas y Ramírez, 2014, en 2014.).

21La calidad de las plantas puede definirse como las características que les permiten tener un buen
desempeño en campo, expresar su capacidad de competir y adaptarse a las nuevas condiciones.
En este sentido la calidad de las plantas está muy asociada a su tamaño, formación y equilibrio
entre la parte aérea y subterránea.

112
La diversidad de especies de plantas en el vivero se logra con el paso del tiempo,
ya que la recolección de semillas de especies de densidades poblacionales bajas
es en muchos casos es complicada. Algunas especies pueden pasar uno o varios
años sin producir frutos, y éstas suelen ser justamente las de mayor interés por su
endemismo o por su grado de amenaza. Para incluir un gran número de especies
en los viveros, se deben hacer recorridos amplios por la zona de trabajo, haciendo
énfasis en las áreas mejor conservadas (ver en el capítulo 9: corroboración de
coberturas y levantamiento de información biótica) para garantizar una buena
provisión de semillas (Vargas y Ramírez, 2014)

En Caracolí la realización de los recorridos y actividades del vivero cuentan con la

total participación de la comunidad como lo muestran las encuestas realizadas y
analizadas dentro de este proyecto (ver en el capítulo 9: Percepción social de
servicios ecosistémicos). Es una ventaja que la comunidad cuenta con la
experiencia suficiente para identificar las especies claves para la restauración, pero
para las actividades de seguimiento de su fenología y la recolección y manejo de
material para los viveros, es necesaria el fortalecimiento de capacidades mediante
talleres prácticos y teóricos.

Para facilitar el transporte del material producido en el vivero se propone la creación

de viveros principales o centrales que se especialicen en la producción de
plántulas y en el manejo durante las primeras semanas después de la germinación
de las semillas y que hayan desarrollado las primeras hojas verdaderas (estos
deberían ser administrados por las autoridades locales, ya que uno de los peores
problemas con los viveros es la sostenibilidad post-proyecto, cuando ya no hay
demanda), para luego, ser transportadas a raíz desnuda y en neveras de Icopor
hasta los viveros auxiliares que se ubicaran en la zona donde se desarrolla el
proyecto y se establecerán con una infraestructura sencilla y de bajo costo que
asegure la calidad de las plantas y que se puedan desmontar al finalizar la siembra
(Vargas y Ramírez, 2014).

113
Para los viveros se propone la siguiente estructura:

Invernadero: se define como el lugar donde se aplican a las semillas tratamientos

germinativos. Al interior del invernadero se destinan dos sectores, el primero es
destinado al procesamiento y limpieza de las semillas para facilitar su germinación
y el segundo destinado a la germinación de semillas (camas de germinación) donde
se deposita un sustrato especifico y se siembran las semillas hasta el nacimiento de
las hojas verdaderas de la planta (Aguilar y Vanegas, 2006).

Lo ideal es utilizar bolsas negras individuales para cada plántula que ha germinado.
Éstas se deben poner sobre un plástico grueso y negro para que las raíces salientes
de las bolsas no penetren en el suelo, dañándose en el momento del transplante.
Utilizando el plástico negro en el suelo, se debe hacer una poda de raíces salientes.
En otros casos es necesaria una poda de ramas para llevar material resistente al
campo que sea fácil de transportar (Vargas y Ramírez, 2014).

Eras de crecimiento bajo polisombra: son lotes delimitados por palos y cuerdas,
cubiertos por una malla negra que permite el ingreso del 60 o el 45% de la luz,
donde se ubican las plantas recién germinadas o las que naturalmente crecen bajo
sombra, manteniendo un orden por especie, atributo o cualquier característica que
permita su fácil manejo e inventario (Aguilar y Vanegas, 2006).

Eras de crecimiento a luz directa: son lotes delimitados con palos o cuerdas
donde crecen las plantas a pleno sol. Sirven también para realizar el último proceso
de rusificación, previo a la salida de material vegetal (Aguilar y Vanegas, 2006).

Diversos ensayos dentro del modelo de restauración basada en aceleración de la

sucesión muestran que plantas por encima de 70 cm de altura tienen éxito, no
requieren mantenimientos y reinician su desarrollo una vez las condiciones se lo
permiten (Vargas y Ramírez, 2014).

114
Zona de preparación de sustrato: área de limpieza y mezcla de tierra, arena y
abono para el llenado de las bandejas, camas de germinación y bolsas. El lugar
debe estar cubierto por tejas, plástico o polisombra (Aguilar y Vanegas, 2006).

Caminos: sectores por donde se moviliza el personal y el material producido en el

vivero (Aguilar y Vanegas, 2006).

Hidratación de plantas: mecanismo con el que se recoge, almacena y distribuye

agua para los diferentes sectores y procesos del vivero (Aguilar y Vanegas, 2006).

Zona de compostaje: zona para la disposición de materiales provenientes de

desechos orgánicos resultantes de las actividades antrópicas. Esta zona de
compostaje además de garantizar abono orgánico para la siembra, es fundamental
para la enmienda de suelos (paso 2).

10.4. PASO 3: SIEMBRA MASIVA DE ESPECIES NATIVAS:

La siembra masiva de especies busca ocupar los espacios vacíos, que no estén
cubiertos por la regeneración natural de ningún tipo, por lo general se debe hacer
para suplir fallas en la regeneración natural del Bs-T o para plantar los bordes de
algunos fragmentos grandes en pobre estado sucesional, se debe tener especial
control con el avance de especies invasoras (LERF, 2010).

En la mayoría de los proyectos de reforestación recomiendan una densidad mínima

de siembra de 1111 plantas/ha, sin embargo ésta es demasiado baja para tener un
impacto positivo en procesos de restauración, ya que las plantas separadas tres
metros una de otra están expuestas a condiciones a las que es difícil sobrevivir.
Para que haya un impacto importante, la siembra masiva debe alcanzar densidades
mayores a 3000 plantas/ha. y debe contar con una mezcla de especies con
diferentes tipos de recrecimiento y de recursos que proveen, en una configuración
en la que deben dominar las pioneras intermedias o arbóreas (Vargas y Ramírez,

115
2014, en prens.). Las técnicas de plantación varían según el tipo de material usado
y al tipo de vegetación, se debe siempre tratar de abarcar los estratos herbáceos,
arbustivos y arbóreos (del Tánago y García, 2001)

Para las herbáceas se utiliza la siembra directa, ya que su germinación es rápida

y puede iniciarse su cobertura antes de que el suelo llegue a desecarse. La
distribución de semillas se hace generalmente a mano, cubriéndolas posteriormente
con hojarasca o cualquier otro tipo de material, para evitar que sean sustraídas por
los pájaros u otros animales granívoros. Para el caso de los suelos en peor
estado del corregimiento, en los que no es posible que la semilla germine
debido a la severa erosión y a la exposición al sol, se puede usar, aunque
costosa, la hidrosiembra, practica en la que se lanza a propulsión una mezcla de
agua, semillas, fertilizantes y estabilizantes como la paja, es conveniente sembrar
una mezcla de diferentes semillas que puede ser 50% de herbáceas, 25% de
arbustivas y 25% de arbóreas; el fertilizante ayuda al desarrollo de la vegetación y
la paja estabiliza la superficie del suelo e impide la perdida de semillas, reduce la
evaporación del agua en el suelo y en algunos casos aumenta la infiltración del
agua. Las especies leñosas pueden plantarse también mediante la aportación
de semillas, o por trasplante de ejemplares (Del Tánago y García, 2001).

De acuerdo a Vargas y Ramírez (2014) Uno de los grupos de plantas que más llama
la atención en los Bs-T es el de las leguminosas (Fabaceae), tanto por su
distribución, como por su diversidad (Gentry, 1995). Las leguminosas tienen
características claves como su alta capacidad de adaptación, fijación de nitrógeno,
capacidad de colonización, fácil propagación y altas tasas de crecimiento. Muchas
son de maderas finas o tienen diversos usos, y a pesar de ser consumidas por el
ganado, tienen alta capacidad de recuperación (ver Tabla 10).

Además de priorizar a las leguminosas por las ventajas que representa dentro del
proceso de rehabilitación del Bs-T. Es importante tener en cuenta el estado
sucesional de las especies para determinar el tiempo de rehabilitación del

116
ecosistema. LERF (2010) define la sucesión ecológica como un fenómeno en el cual
dada comunidad vegetal es progresivamente sustituida por otra a lo largo del tiempo
en una misma área, los grupos ecológicos o comunidades vegetales son
representadas por especies con características particulares de adaptación y
crecimiento y son clasificadas en cuatro grupos: pioneras, secundarias iniciales,
secundarias tardías y climácicas,

Para términos de este proyecto se tratará de clasificar las especies registradas para
el ecosistema de referencia durante la fase de campo, en pioneras y tardía de
acuerdo a las características que se muestran en la tabla 9 tomada y adaptada de
LERF, 2010.

Tabla 9. Características de adaptación y crecimiento de las especies

pioneras y tardías.

Característica Especies Pioneras Especies Tardías

Crecimiento Muy rápido Medio
Tolerancia a la sombra Muy intolerante Tolerante en estado juvenil
Regeneración Banco de semillas Banco de Plántulas
Frutos y semillas Pequeño Pequeño a medio
Primera reproducción (años) Prematura (1 a 5) Relativamente tardía (10 a 20)
Tiempo de vida (años) Muy corto (aprox. 10) Largo (25 a 100)
Bosques primarios y
Bosques secundarios, bordes secundarios, bordes de claros
Ocurrencia de bosque, claros medianos y y pequeños huecos en el
grandes dosel del bosque y
sotobosque.

En términos generales las leguminosas dominan amplios sectores en la sucesión

de Bs-T, por lo que su uso en la restauración es clave. De igual manera, constituyen
un gran potencial dentro de las pioneras intermedias (i.e. especies de crecimiento
más lento), diversas especies de las familias Euphorbiaceae (C. gossypiifolius),
Salicaceae (Casearia, Xylosma), Polygonaceae (Ruprechtia, Triplaris, Coccoloba),
Malvaceae (Guazuma, Sterculia, Luehea, Ochroma, Hibiscus), Verbenaceae
(Citharexylum), Meliaceae (Guarea, Trichilia), Sapindaceae (Cupania), Rutaceae

117
(Zanthoxylum, Amyris), Poaceae (Guadua, Gynerium), entre muchas otras (Vargas
y Ramírez, 2014).

La diversidad de árboles del Bs-T comprende algunos grupos cuyas abundancias

son bajas, pero que representan elementos claves en la composición del bosque.
Entre estos grupos suelen encontrarse especies de las familias como Apocynaceae
(Aspidosperma), Capparaceae (Belencita, Capparidastrum, Crateva, Cynophalla,
Morisonia, Preslianthus, Quadrella), Connaraceae (Rourea), Chrysobalanaceae
(Hirtella), Lecythidaceae (Gustavia), Moraceae (Pseudolmedia, Brosimum),
Polygonaceae (Ruprechtia), Primulaceae (Jacquinia), Rutaceae (Esenbeckia),
Sapindaceae (Matayba, Talisia), Zygophyllaceae (Bulnesia), entre otras (Vargas y
Ramírez, 2014).

Por el otro lado, las hierbas como las Poaceae y ateraceae constituyen parte
importante del sotobosque, y algunas hemiepífitas, y de la vegetación de los sitios
de mayor humedad. Estas especies deberían ser incluidas en la restauración porque
además de ser fáciles de propagar vegetativamente, tienen altas tasas de
crecimiento y algunas de ellas son capaces de mantenerse a pesar de la
degradación del bosque. Más aún, muchas proveen recursos como alimento y
lugares para la anidaciónde mamíferos, aves, insectos y anfibios (Vargas y Ramírez,
2014).

Familias como Moraceae, Lauraceae, Verbenaceae, Myrsinaceae, Myrtaceae

constituyen la mayor parte de la oferta de frutos para aves y mamíferos. Las
Lauraceae, por ejemplo, cuya diversidad suele ser mayor en regiones más húmedas
como los bosques andinos, se encuentra bien representada en el Bs-T, y el papel
de esta familia en la oferta de recursos para la fauna es vital (Wheelwright 1986),
por lo que deberían adelantarse trabajos de identificación de oblaciones cercanas
de lauraceás en los núcleos identificados en éste estudio.

Ahora bien, en el ecosistema de referencia se identificó la siguiente lista de

especies nativas (Tabla 10) dentro de las que se encuentra algunas de la familia

118
Fabáceae (leguminosa), Moraceae (oferta de alimentos para animales) y
Euphorbiaceae (pionera intermedia) que de acuerdo a lo expuesto por Vargas y
Ramírez (2014) son claves para la restauración del Bs-T.

Tabla 10. Especies nativas registradas en el ecosistema de referencia con

potencial para la rehabilitación del tramo del río Ranchería que discurre a lo
largo de la cabecera urbana de Caracolí.
Estado de
Familia Especie Nombre común Habito
sucesión
Euphorbiaceae Hura crepitans Cieba de leche Intermedio Árbol
Fabaceae Platymiscium pinnatum Corazon fino Tardío Árbol
Smilacaceae Similax spinosa Bejudo de Pionero Liana
Zarzaparrilla
Fabaceae Hymenaea courbaril, Alagarrobo Tardío Árbol
Combretaceae Combretum froticosum Bejuco melero Pionero Liana
Anacardiaceae Anacardium excelsum Caracolí Intermedio Árbol
Fabaceae Bauhinia glabra Bejuco de cadena Pionero Liana
Moraceae Maclura tinctoria Morito Tardío Árbol
Urticaceae Urera caracasana Pringamozo Pionero Árbol
Lamiaceae Vitex cymosa Aceituno Pionero Árbol
Lamiaceae Ocimum campechianum Albahaca Pionero Sufrutice
cimarrona
Fabaceae Gliriacidia sepinum, Matarraton Pionero Árbol
Coursetia ferruginea
Fabaceae Samanea saman Algarrobillo Tardío Árbol
Urticaceae Cecropia peltata Yarumo Pionero Árbol
Nota: durante el trabajo en campo, se identificaron las especies por su nombre común, la familia, el nombre
científico, y el habito son datos tomados de la base de datos del IAvH en el marco del proyecto “Bosques secos
tropicales de Colombia” en desarrollo.

De este listado (Tabla 10) de 14 especies, 7 de ellas son de estado sucesional

pionero, 2 intermedias y 4 tardío, es decir que en su mayoría, las especies vegetales
tardaran en reproducirse máximo 5 años, lo que indica que básicamente se obtendrá
la rehabilitación de la cobertura vegetal a un mediano plazo y su restauración a
largo plazo (20 años).

Sumado a estas especies, se recomienda para la región de Caracolí identificar

fuentes de semillas y bancos de semillas, hacer un manejo adecuado de la semilla
(propagación en vivero) y luego siembra adecuada de acuerdo a los criterios
anteriores de estas especies ya que son especies que se encuentran amenazadas
y algunos casos endémicas del departamento de La Guajira (Tabla 11).

119
Tabla 11. Vegetación endémica y amenazada de Bs-T en La Guajira. Los datos
presentes en esta tabla son tomados directamente de la base de datos del IAvH sobre vegetación
del Bs-T en Colombia. De las 1191 registradas estas 22 especies presentan endemismo o algún
grado de amenaza dentro de los Libros Rojos de Colombia y/o las Listas Rojas de UICN para La
Guajira; estas características le adjudican su importancia dentro de la presente investigación que
busca la restauración del Bs-T en el corregimiento de Caracolí.

Familia Especie Nombre común Características

Justicia Arbusto. . Endémica. No
Acanthaceae
bracteosa priorizada.
Traquitraqui, orejón, Hierba. Endémica. No
Acanthaceae Ruellia obtusa
oreja de mula. priorizada.
Arbusto. Preocupación
Capparaceae Capparis sessilis menor (LC) (Listas Rojas).
Endémica. No priorizada.
Carreto, quimulá,
Árbol. En peligro de
comulá, carretillo,
Aspidosperma extinción (EN) (Libros
Apocynaceae costillo, amargo,
polyneuron Rojos). Nativa. Priorizada
chivato, macuiro,
en: Caribe.
piedeyerro.
Tamaco, corozo,
Acrocomia chonta, amolado, Palma. LC (Libros Rojos).
Arecaceae
aculeata jaraba, palma tamaco, Nativa. No priorizada.
cuesco.
Lata de corozo, lata, Palma. Casi amenazada
Bactris
Arecaceae caña de lata, palma de (NT) (Libros Rojos).
guineensis
lata, uvita, corozo. Nativa. No priorizada.
Inguanul, caña de
víbora, palmilla, caña
Chamaedorea de San Pablo, Palma. NT (Libros Rojos).
Arecaceae
linearis turumuto, palmiche, Nativa. No priorizada.
matamba, chanul,
macana.
Colegallo, cortadera,
marayón, samplablo,
Geonoma verduguillo, rabo de Palma. LC (Libros Rojos).
Arecaceae
interrupta zorro, maraya, barayá, Nativa. No priorizada.
palma blanca,
palmicha, panguita.
Palma amarga,
Palma. NT (Libros Rojos).
Sabal palmiche, palmito,
Arecaceae Nativa. Priorizada en: Eje
mauritiiformis calicá, palma redonda,
cafetero Caribe.
chilangué.
Bromelia Piñuela, chivichivi, Hierba. LC (Libros Rojos).
Bromeliaceae
chrysantha mayita. Nativa. No priorizada.
Hierba. LC (Libros Rojos).
Guzmania
Bromeliaceae Nativa. No priorizada.
monostachya
Tillandsia Hierba. LC (Libros Rojos).
Bromeliaceae Quiche.
bulbosa Nativa. No priorizada.

120
 Tillandsia Hierba. LC (Libros Rojos).
Bromeliaceae Gallito, cebolleta.
flexuosa Nativa. No priorizada.
Tillandsia Hierba. LC (Libros Rojos).
Bromeliaceae Guincho.
recurvata Nativa. No priorizada.
Melena, barbas de Hierba. LC (Libros Rojos).
Tillandsia
Bromeliaceae viejo, barbechivo, Nativa. No priorizada.
usneoides
cuarque, lana, musgo.
Vriesea Hierba. LC (Libros Rojos).
Bromeliaceae
chontalensis Nativa. No priorizada.
Parinari Árbol. EN (Libros Rojos).
Chrysobalanaceae Perehuétano.
pachyphylla Nativa.
Olla de mono, olleto, Árbol. LC (Libros Rojos).
Lecythidaceae Lecythis minor cocuelo, carguero, Nativa. Priorizada en:
coco, coco cristal. Caribe.
Passiflora Liana. LC (Libros Rojos).
Passifloraceae
capsularis Nativa. No priorizada.
Liana. LC (Libros Rojos).
Passifloraceae Passiflora foetida Cincollagas, cocorilla.
Nativa. No priorizada.
Guayacán de bola,
Árbol. EN (Libros Rojos).
guayacán blanco,
Zygophyllaceae Bulnesia arbórea Nativa. Priorizada en:
guayacán de piedra,
Caribe.
guayacán polvillo, bola.
Guayacán negro, Árbol. En peligro crítico
Guaiacum guayacán extranjero, (CR). (Libros Rojos).
Zygophyllaceae
officinale guayaco, florazul, Nativa. Priorizada en:
palosanto. Caribe.
Nota: para la comprensión de la tabla, dentro de las características, las abreviaciones LC, EN, NT y CR hacen
referencia a la categoría de amenaza dentro de los Libros de Rojos de Colombia o Listas Rojas de IUCN de
cada especie y las palabras arbusto, hierba, árbol, palma y liana hacen referencia al estrato vegetativo al que
pertenece cada planta. Fuente: Proyecto “Planeación Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en
las Áreas Operativas de Ecopetrol”, (IAvH, en desarrollo).

10.5. PASO 4: ACCIONES COMPLEMENTARIAS

La restauración en el tramo que corresponde a la cabecera urbana del corregimiento

de Caracolí del río Ranchería, no depende únicamente de las acciones que se
tomen puntualmente allí; la protección de los ecosistemas ribereños de los arroyos
Grande, Babilonia y Bayomba, y la conservación de bosques en buen estado dentro
de la cuenca, es de gran importancia, debido a que estos cuerpos de agua alimentan
este importante río y mantener su oferta de agua no solo garantiza la salud del
Ranchería sino que también asegura el recurso hídrico para la población.

121
Desde este punto de vista, dentro de la propuesta de restauración es necesario
implementar las Estrategias de Restauración paisaje, que integren acciones de
conservación y restauración ecológica (Lozano-Zambrano, 2009) y cuyo objetivo
principal es aumentar la calidad de los hábitats para la fauna, aumentar la cobertura
nativa e incrementar la conectividad de los elementos del paisaje rural, restaurando
corredores de hábitats. Es decir, que además de garantizar el recurso hídrico, esta
herramienta permitirá aumentar la biodiversidad faunística de la zona y de esta
manera se obtienen medios de dispersión de semillas y polinización y carne de
monte (GREUNAL, 2012).

La Estrategia general de restauración, es principalmente la forma en la que la

gobernación de San Juan del Cesar y CORPOGUAJIRA debe abordar la
problemática en Caracolí; implementando acciones como:

 Conservación de remanentes de ecosistemas naturales, mediante cerramientos

de bosques remanentes con cercas vivas de aislamiento,
 Enriquecimiento del bosque secundario con especies nativas,
 Ampliación de parches de bosque o cañadas,
 Incremento de la conectividad a través de la formación y restauración de
corredores biológicos,
 Cercas vivas mixtas en las fincas y ganadería sostenible,
 Mantenimiento y siembra de árboles dispersos en los potreros (GREUNAL,
2012).La información detallada de cada una de éstas estrategias se encuentra
publicada en (Lozano-Zambrano, 2009)

Se hace necesario tomar medidas puntuales, de acuerdo a los disturbios generados

en cada uno de los compartimentos del ecosistema, es decir, a nivel de vegetación,
de fauna y de suelo (Barrero-Cataño, et al., 2010). En la tabla 12, se describen, en
rasgos generales las acciones a realizar respondiendo directamente a los disturbios
identificados con la comunidad local y a los tensionantes y limitantes identificados
durante los recorridos por las coberturas vegetales de la zona de estudio, estas

122
medidas son a escala de paisaje, en este caso de la cuenca del Río Ranchería a la
altura de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí.

Tabla 12. Medidas de restauración ecológica de acuerdo a los disturbios y

limitaciones identificadas

Disturbio Factores limitantes Medidas

Neutralización de la acidez
Acidez del suelo
con enmiendas orgánicas.
Control de erosión con zanjas
Suelo erosionado de infiltración y surcos de
Uso Agrícola contorno.
y cultivos
Baja presencia de sp nativas Plantación de sp nativas
ilícitos
Enriquecimiento de hábitat,
instalando bebederos,
Baja presencia de fauna
comederos, refugios y
perchas para las aves.
Escasez de nutrientes en el
Enriquecimiento del sustrato
suelo (limita el crecimiento de
con abonos orgánicos
la vegetación
Control de la erosión con
Suelo erosionado surcos de contorno y zanjas
de infiltración.
Baja presencia de especies Plantación de especies
Quemas
nativas nativas
Presencia de sp con potencial
Tala selectiva
invasor
Enriquecimiento de hábitat,
instalando bebederos,
Baja presencia de fauna
comederos, refugios y
perchas para las aves.
Escasez de nutrientes en el Enriquecimiento del sustrato
suelo con abono orgánico.
Plantación de especies
Baja presencia de sp nativas
nativas
Talas
Enriquecimiento de hábitat,
instalando bebederos,
Baja presencia de fauna
comederos, refugios y
perchas para las aves
Descompactación con
Ganadería Suelo compactado
enmiendas orgánicas.

123
 Escasez de nutrientes en el Enriquecimiento del sustrato
suelo con abono orgánico.
Plantación de especies
Baja presencia de sp nativas
nativas.
Enriquecimiento de hábitat,
instalando bebederos,
Baja presencia de fauna
comederes, refugios y
perchas para las aves.
Descompactación con
Suelo compactado
enmiendas orgánicas.
Neutralización de la acidez
Acidez del suelo
con enmiendas orgánicas.
Control de erosión con zanjas
Represa El Suelo erosionado de infiltración y surcos de
Cercado contorno.
Baja presencia de sp nativas Plantación de sp nativas
Enriquecimiento de hábitat,
instalando bebederos,
Baja presencia de fauna
comederes, refugios y
perchas para las aves.

10.6. PASO 5: MONITOREO:

El monitoreo hace referencia al seguimiento y evaluación de los cambio continuos

que sufre el ecosistema, tiene como objetivo garantizar el éxito en la restauración
ecológicas y ajustar las prácticas de restauración de acuerdo a los resultados
(Brunner y Clark, 1997, Block, et al., 2001, Díaz, 2007), un monitoreo ecológico
efectivo se entiende como un proceso que acompaña al proceso de restauración
desde el diagnóstico del estado actual del ecosistema, y continua durante la
implementación de los tratamientos y el desarrollo de los mismos, terminando en el
mantenimiento en el que se considera que el ecosistema ha recuperado su
integridad ecológica (Holl y Caims, 2003). De acuerdo a lo anterior, un plan de
monitoreo, es básicamente un proyecto que se realiza al par del proyecto de
restauración, y es recomendable realizarlo de la manera más estricta a la hora de
implementar esta propuesta.

124
Dado el fuerte componente participativo de este proyecto, y entendiendo que un
proceso de restauración ecológica es local, para la comunidad y de la comunidad,
además de aspectos como el acceso a la zona y la dificultad para transportarse con
libertad sin pertenecerá a la población del corregimiento, se propone implementar
el monitoreo participativo. Como lo explica el Plan Nacional de Restauración
esta estrategia se aplica a actividades de monitoreo que suponen la
participación de personas locales que no cuentan con capacitación
profesional, especializada y que tienen distinto grado de conocimiento,
experiencia, roles sociales e intereses. Es un proceso continuo en el que los
usuarios locales del bosque registran sistemáticamente información acerca
de su bosque, reflexionan al respecto y llevan a cabo acciones de gestión en
respuesta a lo aprendido. (Evans, K. 2008.)

Ahora bien, esta estrategia de monitoreo participativo, debe concertarse

precisamente con la comunidad local para determinar roles dentro del mismo y
definir quien/quienes se encargara de hacerle seguimiento a los indicadores, a nivel
de paisaje, de suelo y de biota, para cumplir con los objetivos de la rehabilitación de
los servicios ecosistémicos de la ronda del Río Ranchería, descritos en la tabla 12,
tomada de los ejemplos de indicadores para la restauración de Bosque Seco del
PNR.

Tabla 13. Indicadores de restauración de Bosque seco.

Tipo de Escala de
Tiempo de
Indicador Objetivo actividad de tiempo de
rehabilitación
rehabilitación monitoreo
A nivel de hábitat/Paisaje
Conteo de Rehabilitación de Control de fuego Largo plazo Medidas anuales
avifauna / hábitat /
mamíferos Revegetalización
Conectividad Rehabilitación Revegetalización Mediano – largo Cada tres años
entre parches de conectividad plazo
vegetación
A nivel de suelo
Banco de Rehabilitación de Control de fuego Mediano plazo Cada año
semillas sp cobertura
nativas vegetal

125
 % de Recuperación Revegetalización Mediano / largo Cada año
asociaciones condiciones del plazo
micorizas suelo
A nivel de biota
Abundancia Rehabilitación de Control de Corto y largo Anualmente
individuos la biodiversidad tensionantes plazo
plantas en
diferentes
estratos
vegetales
Tasas de Recuperación de Revegetalización Corto plazo Cada seis meses
supervivencia especies nativas
Fuente: MADS, 2013 en prep. Tomado de Fajardo, et al., 2013 y Moline 1999.

Una vez, se obtienen resultados del monitoreo se procederá a verificar el éxito del
proceso de restauración, para lo cual se proporciona la tabla 13 tomadas de los
lineamientos sobre el programa de evaluación y seguimiento para proyecto de
restauración ecológica (Aguilar-Garavito et al., 2013) que permiten valorar el éxito
de la rehabilitación de la funcionalidad del ecosistema, de acuerdo a la los atributos
propuestos por SER 2004. Es necesario aclarar que los métodos de análisis y los
indicadores requieren experticia es temas biológicos y ecosistémicos (para más
detalles sobre este tema, consultar el documento de Aguilar-Garavito, et al., 2013)

Tabla 15. Atributos de valoración de éxito del proceso de restauración.

Atributos de valoración SER Tipos de dato tomado en
Método de análisis
(2004) campo

 Riqueza y diversidad alfa

Las áreas intervenidas y beta.
contienen un conjunto  Comparación de
característico de especies que estructura y composición
Número de especies e respecto al sistema de
habitan en el ecosistema de
individuos por parcela. referencia.
referencia y que proveen una
estructura apropiada de la  Proporción de cambio a
comunidad. en tiempo.
 Tasa de disminución de
especies invasoras/m2
 Riqueza y Diversidad alfa
y beta.
Las áreas intervenidas
 Comunidad dominante.
constan de especies Número de especies e
 Proporción de cambio en
autóctonas hasta el grado individuos por parcela. el tiempo.
máximo factible.
 Cobertura de especies
invasoras Vs coberturas
nativas.

126
Todos los grupos funcionales  Riqueza y Diversidad alfa
necesarios para el desarrollo y beta.
y/o la estabilidad continua de  Comunidad dominante.
las áreas intervenidas, se Número de especies e  IVI e IPF.
encuentran representados o, individuos por parcela, DAP,  Tasa de reclutamiento y
si no, los grupos faltantes cobertura, altura especies reclutadas.
tienen el potencial de  Proporción de cambio en
colonizar por medios tiempo.
naturales.  Estructura de la
comunidad vegetal.
 Tasa, especies e
El ambiente físico las áreas individuos por especies en
intervenidas tiene la floración y fructificación.
capacidad de sostener Número de especies e  Tasa de reclutamiento y
poblaciones reproductivas de individuos por parcela, DAP, especies reclutadas.
las especies necesarias para cobertura, altura y estado  Tasa de germinación de
la continua estabilidad o fenológico. las especies plantadas.
desarrollo a lo largo de la Tasa de germinación de
trayectoria deseada. especies invasoras.
 % de cobertura de
especies invasoras
 Estructura de la
Las áreas intervenidas
comunidad invasoras.
aparente-mente funciona Número de especies e  Porcentaje de cobertura
normalmente de acuerdo con individuos por parcela, DAP,
de invasoras
su estado ecológico de cobertura, altura y estado
 Tasa de reclutamiento y
desarrollo y no hay señales de fenológico. especies reclutadas.
disfunción.
 Tasa de germinación de
invasoras.
El ecosistema restaurado se  Estructura de la
ha integrado adecuadamente comunidad vegetal.
con la matriz ecológica o el Especies e individuos por  Tasa de reclutamiento y
paisaje, con los cuales parcela, DAP, cobertura, especies reclutadas.
interactúa a través de flujos e altura y estado fenológico.  Diversidad alfa y beta.
intercambios bióticos y
abióticos.
 Porcentaje de cobertura
Se han eliminado o reducido, Número de especies e de invasoras.
tanto como sea posible, las individuos por parcela, DAP,  Porcentaje de nuevas
amenazas potenciales del cobertura, altura y estado áreas quemadas.
paisaje que lo rodea fitosanitario.  Porcentaje de individuos
por especie afectados por
problemas fitosanitarios.
El ecosistema restaurado  Porcentaje de cobertura
tiene suficiente capacidad de de invasoras.
recuperación como para Número de especies e  Porcentaje de individuos
aguantar los acontecimientos individuos por parcela, DAP, por especie afectados por
estresantes periódicos y cobertura, altura y estado problemas fitosanitarios.
normales del ambiente local y fitosanitario  Tasa de reclutamiento y
que sirven para mantener la especies reclutadas
integridad del ecosistema  Diversidad alfa y beta.

Fuente: Aguilar-Garavito et al., 2013.

127
10.7. PASO 6: DIVULGACIÓN Y PARTICIPACIÓN SOCIAL

Una vez se definidos los pasos a seguir para llegar al objetivo de restauración
ecológica, es necesario acudir a la comunidad local para socializar los resultados
de los estudios realizados en la zona, evaluar nuevamente el nivel de compromiso
y estimar de esta manera el capital social con el que se cuenta para la ejecución de
este proyecto de gestión. Por otro lado, es indispensable obtener la opinión de los
habitantes de la zona sobre los pasos anteriormente descritos para hacer los ajustes
necesarios y así darle mayor viabilidad a la rehabilitación ecológica de la ronda del
río Ranchería, y de igual manera, contando con la participación de la comunidad,
estimar los costos de implementación y las metas a corto, mediano y largo plazo.

128
10.8. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Pasos para la Meses-semanas

restauración Actividades
1 2 3 4 5 6 7
ecológica
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Recopilación y revisión de
información secundaria
Definición de unidades de
paisaje
Paso 0: Definición de sitios y
diagnostico componentes a muestrear
Caracterización biológica
Identificación de factores
limitantes, tensionantes y
potenciadores
Limpiar la ronda del río
Roza selectiva de sp invasoras
Paso 1:
y no deseadas
Recuperación
Reparación de carcavas
del suelo
Enmienda del suelo
erosionado
Recolección de semillas
Creación de infraestructura de
Paso 2:Creación
viveros principales y auxiliares.
de viveros
Preparación de sustrato
comunitarios
Siembra de semillas (camas
de germinación)
Paso 3: Siembra
Siembra de sp nativas
masiva de sp
identificas
nativas
Paso 4:
Enriquecimiento de hábitat
Acciones
para fauna silvestre
complementaria
(instalación de bebederos,
s

129
 comederos, refugios y perchas
para aves)
Conteo de avifauna y
mamíferos
Determinación de % de
Paso 5:
abundancia de vegetación.
Monitoreo
Determinación de la tasa de
supervivencia de las sp
plantadas
Paso 6:
Reuniones y actividades de
Divulgación y
socialización y participación
participación
del proceso de restauración.
social

130
 11. FORTALECIMIENTO DEL PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO
TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN DEL CESAR, GUAJIRA.

El Plan Básico de Ordenamiento Territorial PBOT de San Juan del Cesar se

compone de tres documentos básicos: 1. Documento técnico de soporte (DTS), es
el documento de la revisión, donde se explican las decisiones adoptadas en el
proyecto de acuerdo 2. Memoria justificativa, este documento indica la necesidad,
la conveniencia y el propósito de las modificaciones que se efectuarán, y 3. Proyecto
de acuerdo (PA), documento en el cual el concejo municipal adopta el nuevo PBOT
(Gobierno municipal, 2009). En estos tres documentos se encuentra la información
que soporta cada una de las decisiones tomadas frente al ordenamiento del territorio
de Caracolí y por ende, son susceptible de mejorar y/o alimentar desde la
investigación y propuesta realizada en el presente proyecto, que busca
principalmente la rehabilitación y conservación de la biodiversidad y sus servicios
ecosistémicos en el corregimiento de Caracolí y en concordancia con esto mejorar
la calidad de vida de sus habitantes.

Luego de una revisión completa del PBOT, se identificaron fuertes falencias en la

investigación de línea base que no contempla información sobre cada corregimiento
que conforma el municipio, y aquella referente a la demografía y los recursos flora
y fauna es incipiente para la toma objetiva de decisiones de planeación, esta
situación afecta directamente a la clasificación de áreas de reserva para la
conservación y protección del ambiente y los recursos naturales, ya que al no contar
con información suficiente que arroje señales sobre la importancia de una u otra
área no es posible generar un criterio de clasificación de ese tipo.

De acuerdo a lo anterior, el presente proyecto aporta información relevante al

documento técnico de soporte, en primer lugar al marco general de referencia,
principalmente a los aspectos generales de la región y en segundo lugar al
componente general donde se priorizan las áreas de reserva para la conservación

131
y la protección del ambiente y los recursos naturales y en el componente rural en el
cual debería priorizarse bajo este categoría a las cuenca del río Ranchería en el
corregimiento de Caracolí

Ahora bien, el proyecto de acuerdo del PBOT de San Juan del Cesar tiene tres
objetivos de ordenamiento, uno de estos es propiciar el desarrollo del municipio
y su aprovechamiento sostenible; este objetivo, a su vez, se compone de cuatro
estrategias, tres de estas se dirigen principalmente al ordenamiento hidrológico a la
reducción del riesgo y al ordenamiento urbano. Es desde este objetivo que empieza
a ser prioridad la restauración ecológica de la cuenca del río Ranchería a la altura
de la cabecera urbana del corregimiento, ya que el ordenamiento hidrológico tiende
a la protección del recurso hídrico del municipio, para la reducción del riesgo de
inundaciones es necesaria la vegetación de las rondas de los ríos que aseguren
una barrera entre el cuerpo de agua y la cabecera urbana y dados los múltiples
servicios ecosistémicos que brinda esta cuenca y principalmente el río Ranchería la
ordenación urbana debe establecerse alrededor de su conservación, protección y
rehabilitación.

Este proyecto de acuerdo establece el modelo de ocupación del territorio alrededor

de los asentamientos humanos concentrados y áreas verdes bien usadas y
protegidas: se designará a la estructura territorial polinuclear de cabecera y
corregimientos compactos y complejos inmersos en una matriz verde protegida y de
altísima biodiversidad, con componentes agropecuario y forestal definidos y bien
utilizados con la que se ocupará la totalidad del territorio que comprende el
municipio San Juan del Cesar (Gobernación municipal, 2009). Este modelo de
ocupación es una clara ventaja de este PBOT ya que demuestra el interés por
proteger la biodiversidad del municipio; no obstante, este PBOT clasifica el suelo
en: 1. Suelo urbano, 2. Suelo rural, 3. Suelo de expansión Urbana y 4. Suelo de
protección; donde el suelo de protección es conformado por los terrenos e
inmuebles que se encuentran localizados en los polígonos correspondientes al
plano RU001 (Figura 28).

132
 Figura 27. Plano RU-0001 del PBOT de San Juan del Cesar, Guajira: Zonas de recuperación,
conservación y reforestación. Dentro de este mapa se observa en color verde las zonas de recuperación
y revegetalización y en color azul las zonas de protección de rondas de río priorizadas dentro del PBOT
de San Juan del Cesar, Guajira. Se señala dentro del círculo amarillo punteado la ubicación del
corregimiento de Caracolí, donde se observa que no es objeto de priorización para la conservación,
recuperación ni revegetalización. Situación alarmante dada la importancia de este corregimiento que
alberga ecosistemas estratégicos y que su población sufre consecuencias severas de perdida se servicios
ecosistémicos. Fuente: Gobierno municipal, 2009.

y como se observa claramente en la figura 28, este corregimiento, que de acuerdo

a la investigación realizada en este proyecto es de vital importancia para la
conservación de la biodiversidad por albergar al bosque seco tropical que es el
ecosistema más amenazado a nivel nacional y que presenta características de gran
relevancia como el gran número de especies que lo habitan y su endemicidad (IAvH,
en desarrollo), además la situación de perdida se servicios ecosistémicos
principalmente de aprovisionamiento de recurso hídrico de la cuenca del Río
Ranchería, no se encuentra priorizado ni para conservar, recuperar, reforestar
y/o proteger. Esta situación alarmante puede deberse a la falta de información
acerca de la vital importancia de la restauración de la cuenca del Río Ranchería.

133
El presente proyecto contiene la información necesaria para priorizar esta zona
dentro del suelo de protección, apelando al artículo 22 del título III de este PBOT
donde se considera dentro de los usos del suelo, la recuperación ambiental que se
realiza en aquellas zonas han sido degradadas por el uso inadecuado de las tierras,
por la tala de bosques, actividades agrícolas ocasionando problemas de erosión,
contaminación ambiental por el vertimiento de agua residuales, entre otras. De
acuerdo a la información recopilada en este proyecto a partir del testimonio de los
habitantes del corregimiento de Caracolí, esta zona ha sufrido el uso inadecuado de
las tierras por la siembra ilegal de marihuana y las quemas, la tala de bosques con
fines comerciales de especies maderables y para siembras, actividades agrícolas
en las orillas de los cuerpo de agua ocasionando la erosión del suelo y por ende la
disminución de su capacidad de retención de humedad y el alto grado de erosión
ocasionando por la represa en el río Ranchería.

Todas estas razones hacen preocupante el hecho de que la cuenca del río
Ranchería a la altura de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí, no se
encuentre priorizado para la recuperación y protección y hace urgente la inclusión
de esta propuesta de restauración ecológica dentro del PBOT.

134
 12. CONCLUSIONES

La información biótica, abiótica, social, cultural y económica para el

corregimiento de Caracolí es casi inexistente, y en general para La Guajira es
bastante incipiente, dificultando así el seguimiento histórico de los disturbios en el
corregimiento, la identificación de oportunidades y amenazas para la restauración
ecológica del área, y por consiguiente el levantamiento de información de línea base
para distintos proyectos requiere de mayores esfuerzos, de inversión y de
investigación a escala tanto nacional como regional. En este punto, es importante
aclarar, que la investigación realizada en este proyecto es preliminar y no pretende
generar toda la información necesaria para llenar los vacíos de información, si no
aproximarse al contexto ambiental y social del área de estudio.

La corroboración de coberturas muestra que entre el 2007 al 2013 (6 años),

aproximadamente el 80% de las coberturas vegetales de la cuenca del río
Ranchería a la altura de la cabecera urbana del corregimiento de Caracolí han
sufrido transformaciones, con una tendencia de cambio de coberturas de
herbazales a mosaicos agrícolas y de mosaicos agrícolas a zonas
erosionadas. Una posible causa a de transformación es la creación de la represa
El Cercado, ya que en el año 2007 aún no se había creado. Las comunidades del
corregimiento destacan que la inundación de grandes áreas ocasiono la erosión de
los suelos de la ronda del río Ranchería y el desplazamiento de las actividades
agrícolas que allí se establecían, a las zonas cercanas de las rondas de los arroyos
Grande, Babilonia y Bayomba, colocando en una posible condición de
desabastecimiento de servicios ecosistémicos a la cuenca del río en general ya que
la erosión y el uso inadecuado de estos suelos conlleva a la disminución de la
capacidad de retención de humedad en las rodas y así mismo a la disminución del
recurso hídrico (MADS, 2013 en prep.).

135
La inclusión de la comunidad dentro de los proyectos de restauración es
indispensable para lograr el éxito de los mismos, ya que se desarrollan bajo un
contexto local y adicional al proceso científico-técnico, aquí los habitantes
implicados se encuentran identificados con la problemática, generando pertenencia
por las actividades de restauración que se desarrollen. Gran parte de los
resultados de este proyecto, se han logrado de forma participativa con la
colaboración y disponibilidad de aportar la mayor información posible por
parte de los habitantes de Caracolí, esto es una ventaja en un contexto de escaza
información documentada que permita establecer el historial del disturbio, ni la
percepción social de los servicios ecosistémicos de una zona, siendo estos
aspectos la base del objetivo de restauración; incluso para establecer el tipo de
ecosistema de referencia y la elección de las especies apropiadas para restaurar,
esto es un buen ejemplo piloto para proyectos de restauración en regiones
apartadas del país donde la línea base de conocimiento es pobre.

La percepción social de los servicios ecosistémicos de la cuenca del río

Ranchería, permite determinar que la recreación es un aspecto que la
comunidad valora positivamente, por supuesto en el contexto del
corregimiento donde ya existe una oferta de recurso hídrico, lo valoran lo
suficiente como para inferir que una vez se recupere la cobertura vegetal de la ronda
del río Ranchería se podrán implementar actividades ecoturísticas que le brinden a
la comunidad bienestar y permitan conservar la biodiversidad y sus servicios
ecosistémicos.

Durante los recorridos en campo se identificaron algunos esfuerzos de reforestación

con especies maderables poco adecuadas como la melina (Gmelina arborea
Roxb.), especie propuesta por Corpoguajira para recuperar cobertura vegetal.
Aunque es una ventaja la intervención de las autoridades ambientales en la
recuperación de servicios ecosistémicos, la melina no es nativa, es originaria
de Asia, (Vásquez y Ramírez, 2005), y representa una amenaza de invasión
biológica, sorprende que aún en ésta época la autoridad ambiental continúe

136
recomendando prácticas forestales obsoletas de años atrás. Dados los peligros que
representa la inclusión de una especie exótica para la estructura ecológica de los
ecosistemas, la rehabilitación ecológica de la cuenca del río Ranchería debe
realizarse siempre con especies nativas, ojala con gremoplasma de la región, que
aseguren la viabilidad del proyecto sin afectar las condiciones de estructura y
función del ecosistema y aporten a la conservación de la megadiversidad
colombiana.

El PBOT no contempla dentro de las zonas priorizadas para la recuperación

la ronda del río Ranchería a la altura de la cabecera urbana del corregimiento
de Caracolí, esta preocupante situación puede deberse a la falta de información
acerca de la importancia tanto ecológica como social del área, a la falta del interés
político-administrativo por parte de la gobernación, o posiblemente puede tratarse
de una estrategia de planeación que permitió la intervención del río Ranchería para
la creación de la represa el Cercado sin caer en repercusiones legales. En
cualquiera de los tres casos es imperativa la intervención de las autoridades
ambientales, bien sea CORPOGUAJIRA, o directamente el Ministerio de Medio
Ambiente y Desarrollo Sostenible, para que se incluya dentro de las zonas
prioritarias a la ronda del río en el tramo objeto de estudio, ya que como lo sugiere
el decreto 0190 de 1994 todo río debe contar con una franja de hasta 30 mts de
ancho destinada al manejo hidráulico y a la restauración ecológica, y en este caso
aún existe la posibilidad de recomponer la estructura de Bs-T gracias al
conocimiento local y los remanentes existentes de este amenazado ecosistema .

Es importante la inclusión de proyectos de restauración ecológica, valoración

de servicios ecosistémicos, preservación de la biodiversidad y uso sostenible
de los recursos naturales, dentro del marco de la conservación, en la
planeación del departamento de La Guajira, ya que pueden amortiguar un
futuro escenario de cambio climático, pueden disminuir la vulnerabilidad ante
desastres mediante la regulación de riesgos naturales, se aumenta la
capacidad de recuperación (resiliencia) ante riesgos y desastres como

137
inundaciones, sequias, etc., ayudan a mejorarla seguridad alimentaria
mediante estrategias de agricultura sostenible, facilitan medios económicos
como medicinas alternativas, fabricación de artesanías y el ecoturismo y se
aumenta la calidad de vida de sus habitantes con espacios aptos para el
desarrollo de actividades culturales, recreativas y espirituales; adicional a
esto, la comunidad científica se favorece de la biodiversidad para la
generación de conocimiento; todas estas ventajas se resumen en el aumento
de la capacidad de gestión del territorio para beneficio de todos y en pro de la
conservación. Este trabajo aporta herramientas estratégicas para la gestión
integral del corregimiento, a partir de la interpretación que las comunidades
locales tienen de su entorno natural, y por ende debería ser considerado por
los tomadores de decisiones en futuras estrategias de planificación ambiental
regional.

138
 13. RECOMENDACIONES

Siendo La Guajira el departamento que presenta mayor número de ecosistemas en

el país (desde el nevado hasta el desierto) (Corpoguajira, 2011), se hace necesario
aunar esfuerzos para generar proyectos de investigación que permitan
establecer el estado de la biodiversidad y los recursos ecosistémicos de este
departamento.

La propuesta de restauración diseñada en el presente proyecto requiere del

apoyo de la comunidad, y de expertos de distintas disciplinas para determinar
aspectos como el tiempo de recuperación de la cobertura vegetal, las especies
estratégicas para restauración, su propagación, los costos de producción y los
insumos necesarios y principalmente para establecer un plan fuerte de monitoreo
participativo de acuerdo al contexto.

Es necesario intervenir en las actividades que se realizan en el corregimiento

con la idea de recuperar la cobertura vegetal, para asesorar tanto a las
comunidades como a las autoridades ambientales de Caracolí, primero en las
consecuencias de llevar a cabo procedimientos inadecuados de revegetalización
con fines económicos en las rondas de las ríos y segundo para proporcionales
herramientas adecuadas que cumplan con el objetivo de recuperar los servicios
ecosistémicos de la cuenca del río Ranchería; ya que además de la reforestación
con especies exóticas, también se identificó la creación de cultivos de café con
sombrío de plátano en la ronda del río Bayomba. Estas iniciativas, obedecen a la
necesidad de generar nueva vegetación que proteja la ronda de los cuerpos de agua
y asegure el abastecimiento del recurso hídrico de vital importancia para los
pobladores del corregimiento que perciben su disminución en los últimos años.

La población de Caracolí percibe un aumento en el déficit hídrico de la zona,

ya que en el 2013, en época de alta precipitación, no se presentaron lluvias
(septiembre y octubre), la comunidad manifiesta la posibilidad de que ese

139
fenómeno climático se origine en la creación de la represa El Cercado. Esta
situación es alarmante y sugiere la perdida se servicios ecosistémicos de soporte,
regulación y aprovisionamiento dentro del corregimiento, haciendo urgente no solo
la implementación de esta propuesta de restauración sino también de estudios que
determinen el efecto de la represa el Cercado en la zona en los cambios climáticos
de la zona.

El documento técnico de soporte del PBOT cuenta con una información biótica,
abiótica, cultural, social y económica que fue suficiente para tomar decisiones de
planeación, pero es importante resaltar que no hay una caracterización ni
diagnóstico claro para cada uno de los corregimientos del municipio, y dado
que cada uno de estos presenta condiciones tanto ecológicas, sociales,
culturales y económicas distintas, es necesaria dirigir investigaciones que
permitan determinar el estado actual de cada uno con el fin de tomar
decisiones objetivas dentro del territorio.

El PBOT debe incluir la información generada en este proyecto para fortalecer

la línea base, como insumo para priorizar a la ronda del río Ranchería para la
conservación, para cumplir con su objetivo de generar bienestar a la
comunidad y como proyecto piloto para otras áreas que presenten
problemáticas similares.

El decreto 0953 de 2013 debido a que brinda la herramienta de los PSA como
forma de destinar el 1% obligatorio que debe invertir el municipio,
favoreciendo así a la calidad de vida de la comunidad de Caracolí,
incentivándolos económicamente para que conserven las rondas de los río
que protegen su fuente de agua.

140
 BIBLIOGRAFÍA

 Aguilar-Garavito M., González R., Cabrera M., Ramírez W. 2013. Lineamientos

sobre el programa de evaluación y seguimiento para proyectos de restauración
ecológica. Instituto Alexander von Humboldt. Colombia, Bogotá. 35 pp.

 Aguilar-Garavito, M. y Vanegas, S. 2006. VIVEROS “Una experiencia

comunitaria en el Páramo de Rabanal”. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Publicación del Proyecto Páramo Andino.
Bogotá, Colombia.

 Aguilar, F., Fernandez, M.R., and Ferreira, M. T. 2011. Riparian vegetation

metrics as tools for guiding ecological restoration in riverscapes. Knowl. Managt.
Aquatic Ecosyst. 402.

 Apfelbaum, Steven I. and Kim Alan Chapman. 1997. Ecological Restoration: A

Practical Approach. Ecosystem Management Applicationsfor Sustainable Forest
and Wildlif Resources, Yale University. 301-322 p.

 Ardila E., Acevedo A., Martínez L. 2012. Memorias de violencia: bonanza

marimbera en la ciudad de Santa Marta durante las décadas del setenta al
ochenta. Grupo de investigación sobre oralidades. Universidad de Magdalena.
Magdalena, Colombia. 86 p.

 Barrera Cataño, J. I., Ochoa, A., Granados, A. y S. Guacaneme. 2011. La

investigación con biosólidos, como enmienda orgánica, en áreas afectadas por
minería a cielo abierto en Bogotá D.C. En: Vargas R., O. y S. P. Reyes-B. (eds.).

141
 La restauración eco- lógica en la práctica: Memorias I Congreso Colombiano de
Restauración Ecológica & II Simposio Nacional de Experiencias en Restauración
Ecológica. Universidad Nacional de Colombia. Gente Nueva Edito- rial. Bogotá
D. C., Colombia. 92-104 pp.

 Barrera-Cataño, J.I., S.M. Contreras-Rodríguez, N.V. Garzón-Yepes, A.C.

Moreno- Cárdenas y S.P. Montoya-Villarreal. 2010. Manual para la Restauración
Ecológica de los Ecosistemas Disturbados del Distrito Capital. Secretaría
Distrital de Ambiente (SDA), Pontificia Universidad Javeriana (PUJ). Bogotá,
Colombia. 402 p.

 Battin, J., y Sisk, T.D. 2003. Assessing landscape-level influences of forest

restoration on animal populations. En: P. Friedrici y W.W. Covington. Ed.
Ecological restoration of southwestern ponderosa pine forests. Island Press.
Covelo. CA.

 Brashares, J.S., P. Arcese, M.K. Sam, P.B. Coppolillo, A.R.E. Sinclair and A.
Balmford. 2004. Bushmeat hunting wildlife declines and fish supply in West
Africa. Science . 1180-1183 pp.

 Bright A. y Barro S. 2002. Public attitudes toward ecological restoration in the

Chicago metropolitan Region. Society and Natural Resources 15 (9). 763-785
pp.

 Brown, S. & A.E. Lugo. 1994. Rehabilitation of tropical lands: A key to Sustaining
development. Restoration Ecology 2(2). 97-111 pp.

 Durston, J. 2002. El capital social campesino en la gestión del desarrollo rural

Díadas, equipos, puentes y escaleras. CEPAL. Santiago de Chile. 12 pp.
Recurso virtual: [Link]

142
 Cabeza, Massiris. "Determinantes de los planes de ordenamiento territorial”
Publicación digital en la página web de la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco
de la República.
[Link] Búsqueda
realizada el 17 de noviembre de 2013.

 Chavéz M, & N. Arango (Eds.) 1988. Informe nacional sobre el estado de la

biodiversidad en Colombia. Bogotá D. C.: Ministerio del Medio Ambiente/United
Nations

 Corpoguajira, MPX. 2011. Atlas Ambiental de la Guajira. Colombia, Guajira

 Corpoguajira. 2008. Diseño e implementación de un sistema de SIG de
captación de aguas subterráneas de las cuencas del río Tapias y Ranchería en
la Corporación Autónoma Regional de la Guajira-CORPOGUAJIRA. Guajira,
Colombia. Recurso electrónico [Link]
content/uploads/2012/09/SIG-AguaSubterráneas-Rio-Ranchería-
[Link].

 Corpoguajira. 2011. Plan de Ordenamiento de la Cuenca del río Ranchería-

POMCH. Colombia, Guajira.

 Corpoguajira. Sin fecha. Plan de Gestión Ambiental Regional. Colombia, Guajira.

104 p.

 Del Tánago, M., García, D., 2001. Restauración de Ríos y Riberas. Escuela
Técnica Superior de Ingenieros. España, Madrid. 319 p.

 Espinal, L. S. [Link]ía ecológica del departamento de Antioquia. Revista

de la Facultad Nacional de Agronomía, 38 (1). 24 -39 pp.

143
 Evans, K. 2008. Monitoreo Participativo para el manejo forestal en el trópico: una
revisión de herramientas, conceptos y lecciones aprendidas/Kristen Evans y
Manuel R. Guariguata. Bogor, Indonesia: Centro para la Investigación Forestal
Internacional (CIFOR), 2008.

 Fajardo, L., Rodríguez, J., González, V., y Briceño-Linares, J.M. 2013.

Restoration of a degraded tropical dry forest in Macanao, Venezuela. Journal of
Arid Environments. 88: 236-243.

 Fundación Presencia. (sin año). Elementos para el mapeo de actores sociales y

el diseño de estrategias para el desarrollo del plan de acción del Proyecto
Ciudadano. Recurso virtual
[Link]
[Link]. (sin ciudad).

 Gentry A.H. 1995. Diversity and floristic composition of Neotropical dry forests.
In: Bullock S.H.; H. A. Money H.A. & E. Medina E.(Eds.) Seasonally Dry Tropical
Forests, pp. 146-194. Cambridge, Cambridge University Press.

 Gobierno municipal. 2008. Plan Territorial de Salud, municipio de San Juan del
Cesar año 2008 – 2011. Colombia, Guajira. 39 p.

 Gobierno municipal. 2009. Plan Básico de Ordenamiento Territorial: Documento

técnico de soporte, revisión y ajustes Corpoguajira. Universidad de Pamplona.
Colombia, Guajira. 248 pp

 Gómez C. 2007. Efectos de la quema sobre la calidad del suelo. Recurso virtual
[Link]
[Link].

144
 GREUNAL. 2012. Guías Técnicas para la Restauración Ecológica de los
Ecosistemas de Colombia. Convenio de asociación No. 22 entre Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) y Academia de Ciencias
Exactas, Físicas y Naturales (ACCEFYN). Bogotá, Colombia. 136 pp.

 Hernández, I; López, D. Pérdida de nutrimentos por la quema de la vegetación

en una sábana de Trachypogon (en línea). Recurso virtual
[Link]
HERNANDEZ_PER-1013-1019.

 Hernández, Jorge. Sin año. Síntesis de los Biomas de Colombia. Publicación

digital en la página web del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Recurso virtual:
[Link]
0041/[Link]. Colombia, Bogotá. 19 p.

 Herrmann, S., y Osinski, E. 1999. Planning sustainable land use in rural areas at
different spatial levels using GIS and modelling tools. Landscape and Urban
Planning. 46: 93-101.

 Humphries, S. E/Stanton, J. P. 1992. Weed assessment in the wet tropics world

heritage area of north Queensland. Report to The Wet Tropics Management
Agency. 75 pp. plus plates.

 IDEAM et al. 2007. Mapa nacional de ecosistemas continentales, costeros y

marinos, escala [Link].

 IDEAM, IAvH, IIAP, INVEMAR, SINCHI, 2011. Informe del Estado del Medio
Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables 2010. Instituto de Hidrología,

145
 Meteorología y Estudios Ambientales-IDEAM. Bogotá D. C., Colombia. 2011.
384 pp.

 IGAC. 2009. Estudio general de suelos y zonificación de tierras del departamento

de la Guajira a escala 1:100.000. Colombia, Guajira. 492 p.

 Importancia estratégica de la construcción de la represa El Cercado y las

conducciones principales hacia las áreas de Ranchería y San Juan del Cesar.
2005. INCODER, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Documento
CONPES 3362. Colombia, Bogotá D. C.

 Instituto Alexander von Humboldt. 1998. Bosque Seco Tropical (Bs-T) en

Colombia. Programa de Inventario de la Biodiversidad, Grupo de Exploración y
Monitoreo Ambiental GEMA. 16 pp. Colombia, Bogotá.

 Instituto Alexander von Humboldt. 1997. Caracterización ecológica de cuatro

remanentes de Bosque seco Tropical de la región Caribe colombiana. Grupo de
Exploraciones Ecológicas Rápidas, IAVH, Villa de Leyva. 76 pp.

 Instituto Alexander von Humboldt. 2011. Contrato interadministrativo de

cooperación entre el departamento de Cundinamarca – secretaria del ambiente
y el instituto de investigación de recursos Biológicos “Alexander von Humboldt”
para aunar esfuerzos técnicos y financieros para el mantenimiento, restauración
y conservación de la biodiversidad y servicios ecosistémicos de los predios
adquiridos con participación del departamento en el área denominada Pantano
de Martos, con especial énfasis en el recurso hídrico, promoviendo la
participación comunitaria e institucional. 157 pp. Colombia, Cundinamarca.

146
 Instituto Alexander von Humboldt. En desarrollo. Proyecto “Bosques secos
tropicales en Colombia”. Recurso virtual
[Link]
seco. Colombia, Bogotá.

 Instituto Alexander von Humboldt. En desarrollo. Proyecto “Planeación

Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de
Ecopetrol” Fase II.

 Instituto de Promoción para la gestión del agua-IPROGA. 1996. Metodología

para la Elaboración de Planes Maestros de Cuencas. Perú, Lima. 75 p.

 IPCC. 2001. Climate Change 2001: Synthesis Report. Watson, R.T. and the Core
Writing Team (Eds.) IPCC, Geneva, Switzerland. pp 184.

 Januschke K., Brunzel S., Haase P. & D. He- ring. 2011. Effects of stream
restorations on riparian mesohabitats, vegetation and carabid beetles. Biodivers
Conserv 20:3147–3164.

 Janzen, D. H. 1988. Tropical dry forest: the most endangered major tropical
ecosystem. Pags. 130-137 en: E.O. Wilson (Ed.) Biodiversity. National Academy
Press, Washigton D.C.

 Janzen, D.H. 1983. Seasonal changes in abundance of large nocturnal Cag-

beetles (Scarabaeidae) in Costa Rica deciduous forest and adjacent horse
pasture. Oikos 41:274-283

147
 Janzen, D.H., 1988. Tropical dry forests, the most endangered major tropical
ecosystem. In: Wilson, E.O. (Ed.), Biodiversity. National Academy Press,
Washington, DC, pp. 130–137.

 Lamb, D. y Gilmour, D. 2003. Rehabilitation and Restoration of Degraded

Forests. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK and WWF, Gland,
Switzerland. 110 pp.

 LERF (Laboratório de Ecologia e Restauração Florestal). 2010. Pacto pela

restauração da mata Atlântica. Referencial dos conceitos e ações de
restauração florestal. São Paulo. 259 pp.

 Lozano-Zambrano, F. H. (ed.). 2009. Herramientas de manejo para la

conservación de biodiversidad en paisajes rurales. Instituto de Investigación de
los Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca (CAR) Bogotá D.C. Colombia 238 p.

 Madeley, J. 2003. Paraquat el controvertido herbicida de Syngenta. Costa Rica.

12 pp.

 Manual de bioingeniería, sin autor, sin año. Recurso virtual

[Link] 130
pp. Búsqueda realizada el 4 de abril de 2014.

 Miles, L., Newton, A. C., DeFries, R. S., Ravilious, C. May, I., Blyth, S., Kapos,
V. & Gordon, J. E. 2006. A global overview of the conservation status of tropical
dry forests. Journal of Biogeography 33:491-505.

148
 Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystem and human well-being:
biodiversity synthesis. World Resources Institute. USA, Washington, DC.

 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2013. Plan Nacional de

Restauración: restauración ecológica, rehabilitación y recuperación de áreas
disturbadas. Colombia, Bogotá D. C.

 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Decreto 0953 de 2013. “Por el

cual se reglamente el artículo 111 de la ley 99 de 1993 modificado por el artículo
210 de la ley 1450 de 2011”. República de Colombia. Recurso virtual
[Link]
ble/2013/[Link].

 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible-MADS. 2013. En prep. Plan

Nacional de Restauración: restauración ecológica, rehabilitación y recuperación
de áreas disturbadas. Colombia, Bogotá.

 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial. 2012. Política Nacional para la

Gestión Integral de la Biodiversidad y los Servicios Ecosistémicos-PNGIBSE.
Colombia. Bogotá D. C.

 Moline, A. 1999. Tropical dry forest restoration in the Guanacaste Conservation

Area, Costa Rica. Restoration and Reclamation Review. Student on-line journal.
4 (4): 1-7.

 Murphy, P.G. & A.E. Lugo, [Link] of tropical dry forest. Annals Review of
Ecology and Systematics 17: 67 -68 p.

149
 Noss, R. 2001. Beyond Kyoto: Forest management in a time of rapid climate
change. Conservation biology, Vol. 15 (3): 578-590.

 OECD insights. 2007. Human capital: How what you know shapes your life.
Recurso virtual: [Link] 7 pp.

 ONU, CDB, PNUMA. 2011. Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-
2020 y las metas Aichi “viviendo en armonía con la naturaleza”. Secretaria del
convenio sobre la Diversidad Biológica. Montreal, Quebec, Canadá. Recurso
virtual [Link]
Búsqueda realizada el 1 de abril 2014.

 Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación-FAO.

2009. ¿Qué son las cuencas hidrográficas? en ¿Por qué intervenir en la
ordenación de las cuencas hidrográficas?. Italia, Roma.

 Ortega-P., S.C., A. García-Guerrero, C-A. Ruíz, J. Sabogal. & J.D. Vargas (eds.)
2010. Deforestación Evitada. Una Guía REDD + Colombia. Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; Conservación Internacional
Colombia; Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF); The Nature Conservancy;
Corporación Ecoversa; Fundación Natura; Agencia de Cooperación Americana
(USAID); Patrimonio Natural - Fondo para la Biodiversidad y Áreas Protegidas y
Fondo para la Acción Ambiental. Bogotá. 72 p.

 Raynov, S., D. Pechinov, Z. Copaliany y R.D. Hey. 1986. River response to

Hydraulic Structures. UNESCO, París.

 Reynolds, K.M., and Hessburg, P.F. 2005. Decision support for integrated
landscape evaluation and restoration planning. Forest Ecology and Management
207: 263-278 pp.

150
 Sadeghian S. Sin fecha. Impacto de la ganadería sobre el suelo: alternativas
sostenibles de manejo. Recurso virtual
[Link]
[Link].

 Salazar J., y Lourdes M. 2011. Herbicida glifosato: usos, toxicidad y regulación.

Revista de ciencias biológicas y de la salud, Universidad de Sonora. 13 (2). 23-
28 p. Sonora, México.

 Samper, C. 2000. Ecosistemas Naturales, Restauración Ecológica e

Investigación. En: E. Ponce de León (Ed.). Memorias del Seminario de
Restauración Ecológica y Reforestación. Pp. 27-37. Fundación Alejandro Ángel
Escobar – Fescol – GTZ. Bogotá, Colombia.

 Sistema de Información Ambiental de Colombia-SIAC. Sin año. Metodología

Corine Land Cover. Recurso virtual
[Link]

 Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre

ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración
ecológica. [Link] y Tucson: Society for Ecological Restoration
International.

 Torres, D; Quiroz, R; Juscamaita, J. 2004. “Efecto de una quema controlada

sobre la población microbiana en suelos con pasturas en la Sais Tupac Amaru
– Junín, Perú”. Revista Ecología Aplicada, 3 (1,2), 2004. Lima, Perú.

 Van Andel, J. & A.P. Grootjans. 2006. Concepts in restoration ecology. In: Van
Andel Jelte and Aronson J. (eds.). Restoration Ecology. Blackwell Publishing.
USA. 16-28 pp.

151
 Vargas, O., Reyes, P. (Eds.). 2011. La restauración ecológica en la práctica:
memorias I congreso colombiano de restauración ecológica & II Simposio
Nacional de experiencias en restauración ecológica. Universidad Nacional de
Colombia. REDCRE. ACCEFYN. Colombia, Bogotá.

 Vargas, Orlando. 2011. Restauración ecológica: biodiversidad y conservación.

Acta biológica colombiana, Vol 16:2. Colombia, Bogotá D.C.

 Vargas, R., Sin fecha. Estrategia antidrogas, fumigaciones aéreas de cultivos

ilícitos y sus impactos socioambientales y políticos en Colombia. Transnational
institute TNI – Acción Andina Colombia. Colombia. 43 p.

 Vargas, W., Ramírez, W., 2006. Lineamientos generales para la restauración del
bosque seco tropical en Colombia. 7-8 p.

 Vásquez, A. & Ramírez A. Maderas comerciales en el Valle de Aburrá. Área
metropolitana. Medellín, 2005.

 Vieira, D.L.M., Scariot, A., 2006. Principles of natural regeneration of tropical dry
forests for restoration. Rest. Ecol. 14, 11–20.

 White, P.S. & S.T.A. Pickett. 1985. Natural disturbance and patch dinamics. An
introduction. In: Pickett STA and PS White (eds.). The ecology of natural
disturbance and patch dynamics. Academic Press, Orlando. 3-13 pp.

 White, P.S. & A. Jentsch. 2001. The search for generality in studies of
disturbance and ecosystem dynamics. Progress in Botany 62. 399 p.

152
 Wheelwright, N.T. 1985. Fruit size, gape width, and the diets of fruit-eating birds.
Ecology 66. 808–818 pp.

153
 ANEXOS

ANEXO 1: GLOSARIO
de vida, lesiones u otros impactos en la
Alteración: Impactos sobre un salud, así como también daños y
ecosistema que son más graves o agudos pérdidas, en los bienes, infraestructura,
que un acontecimiento estresante normal. los medios de sustento, la prestación de
servicios y los recursos naturales. (Ley
Área disturbada: Es aquella que ha 1523, 2012).
perdido total o parcialmente sus atributos,
o en otras palabras su función Banco de semillas: hace referencia al
(productividad, interacciones0 bióticas, conjunto de semillas viables que se
regulación hídrica) y su estructura acumulan en el suelo, bien enterradas o
(organización espacial de las especies, bien mezcladas con la hojarasca, en un
número de especies, estado de las parche determinado de bosque o
poblaciones). (MADS, 2013 en prep.) matorral. El banco de semillas puede ser
transitorio, si las semillas germinan antes
Adaptación: Ajuste en los sistemas de que pase un año de su incorporación o
naturales o humanos a un entorno nuevo persistentes, si tienen la capacidad de
o cambiante. Se pueden distinguir permanecer enterradas por varios años.
diversos tipos de adaptación, incluyendo (Banco de semillas del suelo, sitio web)
adaptación preventiva y reactiva,
adaptación privada y pública así como Bienestar humano: asegurar que todas
adaptación autónoma o planificada (MEA, las personas tienen un papel en la toma
2005). de decisiones que afectan su capacidad
para satisfacer sus necesidades,
Amenaza: peligro latente de que un salvaguardar sus medios de vida y hacer
evento físico de origen natural, o causado, realidad todo su potencial (Lamb y
o inducido por la acción humana de Gilmour, 2003)
manera accidental, se presente con una
severidad suficiente para causar perdida

154
Biodiversidad: Según el Convenio de caducifolio de diversos autores, bosque
Diversidad Biológica corresponde con la seco Tropical de Holdridge, y al bosque
variabilidad de organismos vivos de tropical de baja altitud deciduo por sequía
cualquier fuente, incluidos, entre otras de la clasificación propuesta por la
cosas, los ecosistemas terrestres y UNESCO (IAvH, 1998)
marinos y otros ecosistemas acuáticos y
los complejos ecológicos de los que Capital natural: mezcla de aptitudes y
forman parte; comprende la diversidad habilidades innatas a las personas, así
dentro de cada especie, entre las como la calificación y el aprendizaje que
especies y de los ecosistemas adquieren en la educación y la
conservación (MADS, 2012) capacitación. (En ocasiones también se
incluye la salud). (OECD, 2007)
Bioma: Es el conjunto de ecosistemas
característicos correspondientes a una Capital social: se entiende como el
determinada zona biogeográfica, la cual contenido de ciertas relaciones y
será denominada a partir de la vegetación estructuras sociales, es decir, las
y las especies animales que la componen, actitudes de confianza que se dan en
predominan y adecuan para su desarrollo combinación con conductas de
y adaptabilidad (MADS, 2013 en prep.). reciprocidad y cooperación. Ello
constituye un capital en el sentido de que
Bosque seco tropical (BsT): se define proporciona mayores beneficios a
como aquella formación vegetal que quienes establecen este tipo particular de
presenta una cobertura boscosa continua relaciones y que puede ser acumulado
y que se distribuye entre los 0-1000 m de (CEPAL, 2002).
altitud; presenta temperatura superiores a
los 240 C (piso térmico cálido) y Cobertura de la tierra: Representa el tipo
precipitaciones entre los 700 y 2000 mm de característica presente en la superficie
anuales, con uno o dos periodos terrestre. (MADS, 2013, en prep.)
marcados de sequía al año (Espinal 1985;
Murphy & Lugo 1986, IAVH 1997). De Conservación de la biodiversidad:
acuerdo con Hernández (1990) esta Conservación de la biodiversidad: Factor
formación corresponde a los llamados o propiedad emergente, que resulta de
bosques higrotropofíticos, bosque tropical adelantar acciones de preservación, uso

155
sostenible, generación de conocimiento y
restauración. Es el principal objetivo de la Ecosistema: Es un complejo dinámico de
de la gestión integral de la biodiversidad y comunidades vegetales, animales y de
sus servicios ecosistémicos (MADS, microorganismos en su medio no viviente
2012). que interactúan como una unidad
funcional materializada en un territorio, la
Degradación de Ecosistemas: cual se caracteriza por presentar una
Disminución persistente de la capacidad homogeneidad en sus condiciones
de los ecosistemas de proveer servicios. biofísicas y antrópicas (Ley 165, 1994,
Del Suelo: Disminución de la calidad del IAvH, 2003).
suelo, debido a actividades humanas
inadecuadas como deforestación Ecosistema de referencia: Representa
agricultura intensiva, sobrepastoreo entre un punto avanzado de desarrollo de la
otras, o por efectos climáticos (MADS, trayectoria de restauración deseada.
2013 en prep.) Puede servir de modelo para la
planificación de un proyecto de
Disturbio: En términos ecológicos un restauración ecológica y posteriormente,
disturbio es un evento relativamente servir en la evaluación de ese proyecto.
discreto en tiempo, que viene de afuera y En casos donde el objetivo de la
altera ecosistemas, comunidades o restauración consiste en dos o más tipos
poblaciones, cambia la disponibilidad de de ecosistemas, se denomina paisaje de
recursos y crea oportunidades para el referencia, o si se ha de restaurar
establecimiento de nuevos individuos o solamente una porción del paisaje local,
colonias. (MADS, 2012) se refiere a la unidad del paisaje de
referencia. (MADS, 2013 en prep.)
Ecología de la restauración: Es la
encargada de proporcionar conceptos Especie endémica: Especie o unidad
claros, modelos, metodologías y taxonómica superior restringida un área
herramientas que apoyan la práctica de geográfica específica (MEA, 2005).
los profesionales. El ramo de la ecología
de la restauración no se limita al servicio Especie amenazada: Se refiere al
directo de la práctica de la restauración. conjunto de las especies que han sido
(SER, 2004) categorizadas bajo algún grado de riesgo

156
a la extinción ya sea como “En peligro con sus objetivos; basta con que sea
Critico (CR)”, “En Peligro (EN)” o llamativa y atraiga la atención (Noss,
“Vulnerable (VU)”, según las categorías 1990; Caro y O´Doherty, 1999).
de las listas rojas propuestas por la UICN
(IUCN 2001). Especie clave: Inicialmente se
consideraban como especies clave,
Especies sombrilla: son especies que aquellas cuya actividad genera un efecto
re- quieren de grandes extensiones para sobre otras especies de la comunidad que
el mantenimiento de poblaciones mínimas excede considerable- mente el esperado
viables, por lo que garantizar la según su biomasa o abundancia (Noss,
conservación de sus poblaciones pudiera 1990; Simberloff, 1998; Andel- man y
implicar la protección de poblaciones de Fagan, 2000; Carignan y Villard, 2002).
otras especies simpátricas de su mismo Hoy el concepto se ha extendido,
gremio (Berger, 1997; Roberger y considerándose también aquellas que
Angelstam, 2004; Favreau et al., 2006), afectan no sólo a otras especies, sino a la
espe- cies de menor nivel trófico (Caro y estructura y función del sistema natural
O´Doherty, 1999), o una sección (Paine, 1995; Simberloff, 1998; Payton et
apreciable del ecosistema (Caro et al., al., 2002).
2004).
Estado de sucesión: es el estado de
Especies bandera: son especies crecimiento o sucesión, es decir, cuando
carismáticas que sirven como símbolo el sistema ya se ha reorganizado después
para atraer el apoyo gubernamental, del del disturbio, la sucesión vegetal avanza
público o de posibles donantes, para la incorporando elementos secundarios, la
implementación y desarrollo de biomasa crece, las innovaciones hechas
programas de conservación que en el sistema son puestas a prueba,
involucren a la especie bandera y las incrementa la conectividad, disminuye la
especies me- nos llamativas con las que influencia de factores exógenos, la
pudiera estar aso- ciada (Noss, 1990; capacidad de predicción a corto plazo
Andelman y Fagan, 2000; Carignan y aumenta, el sistema va ganando en
Villard, 2002; Caro et al., 2004). En rigidez, al tiempo que aumenta la
general, son pocos los atributos que debe vulnerabilidad ante eventos exógenos y
tener una especie bandera para cumplir estocásticos (MADS, 2012).

157
 cambio directa o indirectamente en un
Factores tensionantes: Son los ecosistema. (MEA, 2005)
diferentes tipos de estímulos externos que
pueden dañar o no los sistemas naturales; Procesos ecológicos o funciones de
mientras que los sistemas tensionados los ecosistemas: Son los atributos
son aquellos que no pueden desarrollarse dinámicos de los ecosistemas, que
normalmente debido a que están incluyen las interacciones entre
sometidos permanentemente a estímulos organismos y las interacciones entre los
externos que retrasan o dañan su proceso organismos y su medio ambiente. Los
de desarrollo. (MADS, 2013 en prep.) procesos ecológicos son la base del auto-
mantenimiento de un ecosistema.
Factores limitantes: Son aquellos que se
hallan en cantidad, concentración, Preservación de la biodiversidad:
frecuencia o accesibilidad inferiores a las Término que hace alusión al
requeridas para el desarrollo del mantenimiento del estado natural de la
ecosistema. (MADS, 2013 en prep.) biodiversidad y los ecosistemas mediante
la limitación o eliminación de la
Fenología: El estudio de los eventos intervención humana en ellos (MADS,
periódicos naturales involucrados en la 2012).
vida de las plantas se denomina fenología
(Volpe, 1992; Villalpando y Ruiz, 1993; Procesos ecológicos o funciones de
Schwartz,1999) palabra que deriva del los ecosistemas: Son los atributos
griego phaino que significa manifestar, y dinámicos de los ecosistemas, que
logos tratado. Fournier, 1978 señala que incluyen las interacciones entre
es el estudio de los fenómenos biológicos organismos y las interacciones entre los
acomodados a cierto ritmo periódico organismos y su medio ambiente. Los
como la brotación, la maduración de los procesos ecológicos son la base del auto-
frutos y otros (Basaure, 2006). mantenimiento de un ecosistema.
(MADS, 2012)
Motor de transformación o pérdida de
Biodiversidad: Todo factor natural o Restauración ecológica es el proceso
inducido por el ser humano que causa un de ayudar al restablecimiento de un
ecosistema que se ha degradado, dañado

158
o destruido. Es una actividad deliberada (estructura básica y maneras de
que inicia o acelera la recuperación de un funcionar), y continuar proporcionando
ecosistema con respecto a su salud, servicios ecosistémicos en magnitud y
integridad y sostenibilidad y busca iniciar frecuencia necesarias para proporcionar
o facilitar la reanudación de estos los servicios ecosistémicos que sustentan
procesos, los cuales retornarán el las necesidades humanas y los procesos
ecosistema a la trayectoria deseada. ecológicos de los sistemas biofísicos. La
(Brown & lugo, 1994). resiliencia depende de la dinámica
ecológica, así como de la organización y
Recuperación del ecosistema: Los capacidad institucional para comprender,
objetivos principales de la reclamación gestionar y responder a esta dinámica
incluyen la estabilización del terreno, el (MEA, 2005).
aseguramiento de la seguridad pública, el
mejoramiento estético y, por lo general, el Revegetalización: o revegetación,
retorno de las tierras a lo que se normalmente es un componente de la
consideraría un propósito útil dentro del recuperación, que implica el
contexto regional. (Van Andel & establecimiento de sólo una o unas pocas

Grootjans, 2006). especies para recuperar cobertura

vegetal. Aquellos proyectos de

Rehabilitación de ecosistemas: La recuperación más fundamentados en la

rehabilitación enfatiza la reparación de los ecología pueden considerarse una

procesos, la productividad y los servicios rehabilitación y aún una restauración.

de un ecosistema. Comparte con la (MADS, 2013 en prep.)

restauración un enfoque fundamental en

los ecosistemas históricos o preexistentes Ronda hidráulica: Es una franja de

como modelos o referencias, pero las dos terreno paralela y contigua a la zona de

actividades difieren en sus metas y cauce permanente de corrientes o

estrategias. (SER, 2004) depósitos de agua; incluye las áreas

inundables para el paso de crecientes no

Resiliencia ecológica: Es la habilidad de ordinarias y las necesarias para la

un sistema para absorber las rectificación, amortiguación, protección y

perturbaciones, mantener su identidad equilibrio ecológico. Decreto 190 de 1994.

159
Sensores remotos: La teledetección o concepto hace énfasis en la perspectiva
percepción remota engloba una serie de humanos en la naturaleza. Es el sistema
técnicas y procesos que permiten obtener en el que interactúan los componentes
una imagen de la superficie terrestre de culturales, políticos, sociales,
forma remota, es decir captada por económicos, ecológicos, tecnológicos,
sensores situados en satélites o aviones, etc. (MADS, 2012)
y posteriormente tratarla e interpretarla
con el objetivo de obtener información de Vegetación secundaria: corresponde a
la superficie terrestre y de sus cambios. vegetación de baja altura que
(Universidad Nacional de Colombia, sitio generalmente es producto del proceso de
web) sucesión de pastos o cultivos, hacia
coberturas arbóreas, incluye rastrojos y
Servicio ecosistémico: Son aquellos cobertura vegetal en estado de sucesión
procesos y funciones de los ecosistemas temprano y los bosques plantados de
que son percibidos por el humano como latifoliados y coníferas (IDEAM, et ál.,
un beneficio (de tipo ecológico, cultural o 2007)
económico) directo o indirecto. Incluyen
aquellos de aprovisionamiento, como
comida y agua; servicios de regulación,
como la regulación de las inundaciones,
sequías, degradación del terreno y
enfermedades; servicios de sustento
como la formación del sustrato y el
reciclaje de los nutrientes; y servicios
culturales, ya sean recreacionales,
espirituales, religiosos u otros beneficios
no materiales (MADS, 2012)

Sistema socioecológico
(socioecosistema): Es un sistema
integrado de ecosistemas y sociedad
humana con retroalimentaciones
recíprocas e interdependencias. El

160
ANEXO 2: MARCO LEGISLATIVO RESPECTIVO A LA RESTAURACIÓN
ECOLÓGICA A NIVEL NACIONAL.

El marco legislativo de la presenta propuesta se compone por las normas, políticas,

planes y programas relacionadas con la adopción de estrategias de restauración
ecológica en el país. Este marco normativo es tomado y adaptado del Plan Nacional
de Restauración.

Tabla 13. Marco constitucional.

MARCO CONSTITUCIONAL
NORMA COMENTARIO
“Es obligación del Estado y de las personas proteger las riquezas culturales
Artículo 8
y naturales de la Nación.”
“Se garantizan la propiedad privada y los demás derechos adquiridos con
arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni
vulnerados por leyes posteriores. Cuando de la aplicación de una ley expedida
por motivo de utilidad pública o interés social, resultaren en conflicto los
Artículo 58
derechos de los particulares con la necesidad por ella reconocida, el interés
privado deberá ceder al interés público o social. La propiedad es una función
social que implica obligaciones. Como tal, le es inherente una función
ecológica. […]”
“Todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano. La ley
garantizará la participación de la comunidad en las decisiones que puedan
Artículo 79 afectarlo. Es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del
ambiente, conservar las áreas de especial importancia ecológica y fomentar
la educación para el logro de estos fines.”
“El Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales,
para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o
sustitución. Además, deberá prevenir y controlar los factores de deterioro
Artículo 80
ambiental, imponer las sanciones legales y exigir la reparación de los daños
causados. Así mismo, cooperará con otras naciones en la protección de los
ecosistemas situados en las zonas fronterizas.”
Corresponde a los Concejos: “9. Dictar las normas necesarias para el
Artículo 313 control, la preservación y defensa del patrimonio ecológico y cultural del
municipio.”

161
Tabla 14. Marco legal

MARCO LEGAL
NORMA COMENTARIO
“Sobre economía forestal de la Nación y conservación de recursos
Ley 2 de 1959
naturales renovables.”
Artículo 1. “Es objeto de la presente Ley prevenir y controlar la
LEY 23 de 1973 contaminación del medio ambiente y buscar el mejoramiento, conservación
y restauración de los recursos naturales renovables. […]”
“Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables
y de Protección al Medio Ambiente” este código tiene por objeto:

1.- Lograr la preservación y restauración del ambiente y la conservación,

mejoramiento y utilización racional de los recursos naturales renovables,
DECRETO LEY según criterios de equidad que aseguran el desarrollo armónico del hombre
2811 de 1974 y de dichos recursos, la disponibilidad permanente de estos, y la máxima
participación social para beneficio de la salud y el bienestar de los
presentes y futuros habitantes del territorio Nacional […]”

Dentro de este decreto ley se destaca el articulo 13, 47, 179, 182, 183 y
332.
“Por la cual se desarrolla el artículo transitorio 55 de la Constitución
LEY 70 de 1993
Política.”
“Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector
Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los
recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental,
LEY 99 de 1993 SINA, y se dictan otras disposiciones”.

Dentro de esta ley se destaca el articulo 1, 44, 96,

“Por la cual se establece la Ley Orgánica del Plan de Desarrollo”

Artículo 3. Los principios generales que rigen las actuaciones de las
autoridades nacionales, regionales y territoriales, en materia de planeación
son:
LEY 152 de […]
1994 h) Sustentabilidad ambiental. Para posibilitar un desarrollo socio –
económico en armonía con el medio natural, los planes de desarrollo
deberán considerar en sus estrategias programas y proyectos, criterios que
les permitan estimar costos y beneficios ambientales para definir las
acciones que garanticen a las actuales y futuras generaciones una
adecuada oferta ambiental”.
“Por medio de la cual se aprueba “la Convención Marco de las Naciones
LEY 164 de
Unidas sobre el Cambio Climático” hecha en Nueva York el 9 de mayo de
1994
1992”.
“Por medio de la cual se aprueba el “Convenio sobre la Diversidad
Biológica”, hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992”.
LEY 165 de
1994
Dentro de esta ley se destaca el articulo 8 sobre conservación in situ

LEY 299 de Protege la flora colombiana y se reglamentan los jardines botánicos y se

1996 dictan otras disposiciones. Los jardines botánicos tienen entre sus objetivos

162
 MARCO LEGAL
primordiales contribuir a que la utilización de las especies de la flora y de
los ecosistemas naturales se efectúe de tal manera que permita el uso y
disfrute no solo para las actuales sino también para las futuras
generaciones de habitantes del territorio colombiano, dentro del concepto
del desarrollo sostenible. Así mismo, señala que los jardines botánicos
establecerán programas especiales de arborización urbana, forestación y
reforestación de cuencas hidrográficas.
LEY 388 de “Por la cual se modifica la Ley 9ª de 1989, y la Ley 3ª de 1991 y se dictan
1997 otras disposiciones.”
LEY 388 de Por la cual se modifica la Ley 9ª de 1989, y la Ley 3ª de 1991 y se dictan
1997 otras disposiciones.
Ley 1333 de “Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se
2009 dictan otras disposiciones.”
“Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014.”
Bases del Plan.
2. Lineamientos y acciones estratégicas
a) Biodiversidad y sus servicios ecosistémicos
[…]
LEY 1450 de
Con el propósito de fortalecer la protección y restauración de la
2011
biodiversidad y sus servicios ecosistémicos, para la planificación sectorial
y el ordenamiento ambiental del territorio, se deberá: …(5) adoptar e
implementar el Plan Nacional de Restauración, Recuperación y
Rehabilitación de Ecosistemas que incluirá actividades de reforestación con
fines protectores, entre otras” (Página 437)
DECRETO 1791 “Por medio del cual se establece el régimen de aprovechamiento forestal.”
de 1996
“Por el cual se reglamentan los artículos 109 y 110 de la Ley 99 de 1993
DECRETO 1996 sobre Reservas de la Sociedad Civil”
DE 1999
De este decreto se destaca el articulo 2.
“Por el cual se reglamenta el parágrafo del artículo 43 de la Ley 99 de 1993
y se dictan otras disposiciones”
DECRETO 1900
de 2006
En este decreto se destaca el articulo 5.

“Por el cual se reglamenta parcialmente el capítulo V título II parte Xiii del

DECRETO 622 Decreto Ley 2811 de 1974 sobre Sistema de Parques Nacionales, La Ley
de 1977 23 de 1973 y la Ley 2 de 1959”

En este decreto se destaca el artículo 5.

“Por el cual se reglamenta el Título VIII de la Ley 99 de 1993 sobre licencias
ambientales”
DECRETO 2820
de 2010
Dentro de este artículo se destaca el artículo 1.

“Por el cual se modifican los objetivos y la estructura del Ministerio de

Ambiente y Desarrollo Sostenible y se integra el Sector Administrativo de
DECRETO 3570
Ambiente y Desarrollo Sostenible”
de 2011

Dentro de este decreto se destaca el artículo 2

163
 MARCO LEGAL
“Por medio de la cual se establecen los indicadores mínimos de que trata
RESOLUCIÓN el artículo 11 del Decreto 1200 de 2004 y se adoptan otras disposiciones”
643 de 2004
Dentro de este decreto se destaca el articulo 5 y 6.
“Por la cual se establecen requisitos, términos, condiciones y obligaciones,
para las quemas abiertas controladas en áreas rurales en actividades
RESOLUCIÓN
agrícolas y mineras.”
532 de 2005
Dentro de esta resolución se destaca el artículo 7.
“Por la cual se establece el Protocolo para el desarrollo de la estrategia de
RESOLUCIÓN Restauración Ecológica Participativa (REP) al interior de las áreas que
247 de 2007 integran el Sistema de Parques Nacionales Naturales y se toman otras
determinaciones.”
“Por la cual se establecen los requisitos y el procedimiento para la
sustracción de áreas en las reservas forestales nacionales y regionales,
RESOLUCIÓN para el desarrollo de actividades consideradas de utilidad pública o interés
918 de 2011 social y se adoptan otras determinaciones.”

Dentro de esta resolución se destaca el artículo 10.

RESOLUCIÓN “Por medio de la cual se adopta el Manual para la Asignación de
1517 de 2012 Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad”

Tabla 15. Políticas, planes, programas y estrategias

POLITICAS, PLANES, PROGRAMAS Y ESTRATEGIAS

TÍTULO OBJETIVO/COMENTARIOS
Política Nacional Promover la gestión integral de la biodiversidad y sus servicios
para la Gestión ecosistémicos, para mantener o aumentar la capacidad adaptativa
Integral de la (resiliencia) de los socio-ecosistemas a escalas nacional, regional y local
Biodiversidad y en escenarios de cambio, mediante la acción conjunta, coordinada y
sus Servicios concertada del Estado, el sector productivo y la sociedad civil.
Ecosistémicos
Establecer directrices para el manejo sostenible de las áreas urbanas,
definiendo el papel y el alcance e identificando recursos e instrumentos de
los diferentes actores involucrados, de acuerdo con sus competencias y
funciones, con el fin de armonizar la gestión, las políticas sectoriales y
fortalecer los espacios de coordinación interinstitucional y de participación
ciudadana, para contribuir la sostenibilidad ambiental urbana y a la calidad
de vida de sus pobladores, reconociendo la diversidad regional y los tipos
Política de
de áreas urbanas en Colombia.
Gestión
Ambiental
“[…] Regular las condiciones generales para el saneamiento del medio
Urbana
ambiente y el uso, manejo, aprovechamiento, conservación, restauración y
recuperación de los recursos naturales, a fin de impedir, reprimir, eliminar
o mitigar el impacto de actividades contaminantes, deteriorantes o
destructivas del entorno o del patrimonio natural […]”

“[…] Lograr la preservación y restauración del ambiente y la conservación,

mejoramiento y utilización racional de los recursos naturales renovables,

164
 POLITICAS, PLANES, PROGRAMAS Y ESTRATEGIAS
TÍTULO OBJETIVO/COMENTARIOS
según criterios de equidad que aseguren el desarrollo armónico del hombre
y de dichos recursos, la disponibilidad permanente de éstos y la máxima
participación social, para beneficio de la salud y el bienestar de los
presentes y futuros habitantes del territorio nacional […]”

Promover la concertación, la planeación, la ejecución y la evaluación

conjunta a nivel intersectorial e interinstitucional de planes, programas,
proyectos y estrategias de educación ambiental formales, no formales e
informales, a nivel nacional, regional y local.
Política de
Educación “[…] Dicho proyecto parte de reconocer, que lo ambiental tiene su
Ambiental concreción en lo regional y lo local y que el estado del medio ambiente está
afectado por la acción de la sociedad y los distintos sectores de la
economía; gira en torno, a la restauración y conservación de áreas
prioritarias en eco-regiones estratégicas, buscando promover y fomentar el
desarrollo sostenible en el nivel regional […]”
Lograr un uso sostenible de los bosques con el fin de conservarlos,
consolidar la incorporación del sector forestal en la economía nacional y
mejorar la calidad de vida de la población.

1. Áreas de bosque de dominio público:

Política de
Bosques
“[…] Esta área de bosques estará constituida por: tierras de dominio público
cubiertas por bosques primarios, bosques intervenidos, bosques
secundarios, áreas públicas de aptitud forestal que sean objeto de
reforestación, y áreas públicas degradadas donde se realicen programas
de restauración forestal […]”
Promover y consolidar procesos de participación social y coordinación
interinstitucional para la conservación de la biodiversidad, de los servicios
ambientales de las áreas protegidas y de la diversidad cultural del país.
Consolidar un sistema de información en red para la planificación y gestión
ambiental participativa. Contribuir con la solución de conflictos por uso y
ocupación de las áreas protegidas y sus zonas de influencia, a través de la
búsqueda de alternativas sostenibles. Organizar los procesos de
investigación e incrementar el conocimiento de la realidad ambiental y
cultural de las áreas protegidas y su entorno. Generar estrategias de
Política de
educación, comunicación y divulgación, orientadas a la puesta en marcha
Participación
de procesos participativos en instancias locales, regionales, nacionales e
Social en la
internacionales. Fortalecer el carácter de uso público y el conocimiento de
Conservación
los beneficios ambientales del Sistema de Parques Nacionales Naturales.

Sistemas agrarios para la conservación:

“[…] La Unidad de Parques tiene bajo su responsabilidad la protección de

ecosistemas estratégicos donde confluyen la mayoría de los problemas
del desarrollo rural que afectan al país. Desde esta posición puede
generar, con algunos ajustes a su infraestructura institucional, procesos
tendientes a la conservación y restauración de ecosistemas, a la

165
 POLITICAS, PLANES, PROGRAMAS Y ESTRATEGIAS
TÍTULO OBJETIVO/COMENTARIOS
protección de la biodiversidad y al mejoramiento de las estructuras
económicas regionales […]”

“Plan Estratégico para la Restauración y el Establecimiento de Bosques en

Plan Verde
Colombia (Plan Verde)”
Con el objetivo de fortalecer la preservación y restauración de la
biodiversidad y sus servicios ecosistémicos, se deberá adoptar e
implementar el Plan Nacional de Restauración, Recuperación y
Rehabilitación de Ecosistema, (punto No.2 Lineamientos y acciones
estratégicas, acápite a) Biodiversidad y sus servicios ecosistémicos,
numeral (5) (Página 437) y se plantean como meta 280.000 has
restauradas o rehabilitadas con fines de protección, incluyendo corredores
biológicos de conectividad, así como deforestación evitada, con el fin de
llegar a 400.000 has restauradas o rehabilitadas

En el capítulo VI sobre sostenibilidad ambiental y prevención del riesgo, se

destaca lo siguiente:

“[…] El objetivo de la política ambiental durante este cuatrienio será

Plan Nacional de garantizar la recuperación y el mantenimiento del capital natural y de sus
Desarrollo 2010- servicios ecosistémicos, como soporte del crecimiento económico y apoyo
2014 a las locomotoras para la prosperidad democrática. El Plan destaca
aspectos instrumentales relevantes para avanzar hacia un desarrollo
sostenible y la conservación –preservación, protección, restauración y uso
sostenible– del capital natural, mediante la incorporación de variables
ambientales en cada una de las locomotoras y regiones y en los capítulos
de Crecimiento Sostenible y Competitividad y Convergencia y Desarrollo
Regional […]”

En el “Con el fin de fortalecer el uso sostenible de la biodiversidad para la

competitividad y el crecimiento económico y social, se propenderá por[…]”

(5) promover la formulación de programas para el desarrollo de tecnologías

para la restauración, recuperación, rehabilitación de ecosistemas y uso
sostenible de la biodiversidad, en coordinación con el Sistema Nacional de
Ciencia, Tecnología e Innovación”
Adelantar acciones contra la degradación de tierras, desertificación y
mitigación de los efectos de la sequía, así como para el manejo sostenible
Plan de Acción de los ecosistemas de las zonas secas, a partir de la aplicación de medidas
Nacional de prácticas que permitan prevenir, detener y revertir dichos procesos
Lucha contra la degradativos y contribuir al desarrollo sostenible de las zonas afectadas.
Desertificación y
la Sequía en “[…] Las dos grandes líneas de acción contempladas para tal fin se
Colombia relacionan con la ordenación, manejo y restauración de ecosistemas y
áreas protegidas y la conservación de la biodiversidad […]”

166
 POLITICAS, PLANES, PROGRAMAS Y ESTRATEGIAS
TÍTULO OBJETIVO/COMENTARIOS
“[…] El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, cuenta con
la Dirección de Ecosistemas, dependencia encargada de formular e
implementar las políticas, planes, programas, proyectos y regulación con
respecto a la conservación, manejo, restauración y uso sostenible de los
ecosistemas, incluidos los de zonas secas; diseñar y proponer las reglas y
criterios técnicos y metodológicos para la zonificación y ordenación
ambiental de los ecosistemas de valor estratégico como apoyo a los
procesos de ordenamiento territorial; y regular las condiciones generales
del uso sostenible, aprovechamiento, manejo, conservación y restauración
de la diversidad biológica tendientes a prevenir, mitigar y controlar su
pérdida y/o deterioro. […]”

Al 2020 Colombia habrá avanzado en la implementación de estrategias,

acciones y mecanismos para la prevención, corrección, restauración,
recuperación y/o detención de los procesos de degradación de tierras,
desertificación y mitigación de la sequía, especialmente en las zonas
secas, de manera articulada con las instancias internacionales, nacionales,
regionales y locales, teniendo en cuenta una visión ecosistémica que
garantice la gestión integrada y sostenible de la tierra, el agua, los recursos
vivos y ecosistemas, considerando los factores ecológicos,
socioeconómicos y culturales del país.

En los objetivos específicos se tiene lo siguiente:

5) Integrar los mandatos de las Convenciones de Cambio Climático,

Diversidad Biológica, RAMSAR y Lucha Contra la Desertificación, en
particular lo relacionado con la incidencia del cambio climático en las zonas
secas, la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica en tierras
secas y subhúmedas, la restauración de humedales y tierras degradadas
circundantes, y la lucha contra la degradación de tierras y desertificación.
Plan Nacional de Establecer los lineamientos de orden nacional para la prevención, control
Prevención, y restauración de las áreas afectadas por los incendios forestales,
Control de mitigando su impacto y fortaleciendo la organización nacional, regional y
Incendios local.
Forestales y
Restauración de
Áreas Afectadas
Establecer un marco estratégico que incorpore activamente el sector
forestal al desarrollo nacional, optimizando las ventajas comparativas y
promoviendo la competitividad de productos forestales maderables y no
maderables en el mercado nacional e internacional, a partir del manejo
sostenible de los bosques naturales y plantados.
Plan Nacional de
Desarrollo
En el subprograma de restauración y rehabilitación de ecosistemas
Forestal.
forestales se tiene:

“[…] El subprograma emprenderá acciones para fomentar el

establecimiento y manejo de las coberturas vegetales que permitan la
restauración y rehabilitación de ecosistemas forestales, para mejorar la

167
 POLITICAS, PLANES, PROGRAMAS Y ESTRATEGIAS
TÍTULO OBJETIVO/COMENTARIOS
oferta de bienes y servicios ambientales y contribuir al mejoramiento de la
calidad de vida de la población colombiana […]”

Fomentar las acciones de propagación y restauración de las poblaciones

estudiadas. En su meta No.8 determina:

“[…] Conservar 60% de las especies amenazadas en colecciones ex situ

Estrategia accesibles, preferiblemente en su país de origen, y 10% de ellas incluidas
Nacional para la en programas de restauración […]”
Conservación de
Plantas Así mismo, en la meta No.10 se plantea: “Implementar planes de gestión
para al menos 100 especies invasoras que amenazan a las plantas, las
comunidades de plantas y los hábitats y ecosistemas asociados, dentro de
lo cual se tiene la restauración ecológica por impactos de especies
invasoras.”
Asegurar la conservación de la diversidad biológica y cultural y la
Estrategia para
producción sostenible de bienes y servicios ambientales indispensables
un Sistema
para el desarrollo económico, social y ambiental de la Nación mediante el
Nacional de
diseño y puesta en marcha de un Sistema Nacional de Áreas Naturales
Áreas Naturales
Protegidas el cual estará integrado a la dinámica económica, social y
Protegidas
ambiental de las regiones.
Orientar y promover la restauración ecológica, la recuperación y la
Plan Nacional de rehabilitación de áreas disturbadas, que conlleven a la conservación de la
Restauración, diversidad biológica y a la sostenibilidad y mantenimiento de bienes y
2013 en prep. servicios ecosistémicos, en un marco de adaptación a los cambios
globales.

168
ANEXO 3: BIBLIOGRAFÍA REVISADA EN LA FASE DE REVISIÓN SECUNDARIA DE LA METODOLOGÍA PARA
CONCEPTUALIZAR Y CONTEXTUALIZAR LA PROPUESTA DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA.

Titulo Autor (es) Fecha Revista Vol. Resumen Tema

Análisis de
conflictos socio Corporación
ambientales, Sin Autónoma Represa El
Leonel Inciate Duaran
represa El fecha Regional de La Cercado
Cercado, río Guajira
Ranchería
Con el fin de unificar criterios, se
exponen las definiciones reflejadas por
José Luis Rubio. Según el “Convenio de
Degradación de Naciones Unidas de Lucha contra la
suelos. Sin Desertificación”) por desertificación se Degradación
José Luis Rubio
Definiciones y fecha entiende la degradación de las tierras de de suelos
conceptos zonas áridas, semiáridas y subhúmedas
secas como resultado de diversos
factores tales como las variaciones
climáticas y las actividades humanas.
En la actualidad es muy común referirse
a la estabilidad de los ecosistemas
ecológicos. Aunque existen definiciones
que enfatizan distintos aspectos, en
realidad la estabilidad está compuesta
Conceptos
Instituto por: a) resiliencia o rapidez con la que el
generales sobre Disturbios
Ernesto Vega, Eduardo Sin Nacional de ecosistema regresa a sus condiciones
el disturbio y sus sobre los
Peters fecha Ecología. originales; y b) la resistencia, que es la
efectos en los ecosistemas
México D. F. capacidad del sistema para soportar
ecosistemas
disturbios (Wu y Loucks, 1995). Estas
propiedades son parte de un concepto
muy amplio, el del equilibrio, que ha
servido como un marco de referencia
obligado al estudiar ecosistemas.

169
 El trabajo está conformado por la
presentación de los conceptos básicos
relacionados con el análisis y la
ordenación de los ecosistemas. El
Universidad
esquema metodológico comprende la
Central de
interpretación sistémica de la
Enfoque Venezuela.
información recopilada y la generada en
metodológico del Sin Facultad de Ordenamiento
José L. Barroterán el proceso, la conformación de las
ordenamiento fecha Ciencias. ecológico
unidades ecológicas y su
ecológico Departamento
caracterización, la diagnosis de su
de Zoología
potencialidades y por último la
Tropical
zonificación de los ecosistemas para
establecer las prioridades, amenazas,
modelos de intervención, vulnerabilidad
y planes de conservación
Los ecosistemas áridos y semiáridos
son los más sensibles a la
desertificación y al cambio global el cual
implica variaciones climáticas y en el
uso del suelo. En estos ambientes, la
Interacción entre Departamento presión humana y la variabilidad
vegetación, Francisco López Sin de geografía. climática afectan a la vegetación en un
Desertificación
erosión y Bermúdez fecha Universidad de sistema de relaciones de transición,
desertificación Murcia. unas veces hacia la estabilidad, otras
hacia cambios que pueden ser
dramáticos. La vegetación es un buen
indicador de la progresión o
estabilización de los procesos de
erosión del suelo y de la desertificación.
En el año 2001, el Instituto Nacional de
Adecuación de Tierras (hoy INCODER),
celebró los contratos de obra e
Proyecto INCODER (Instituto interventoría, con el objeto de adelantar
Sin Represa El
multipropósito río Colombiano de los Diseños Detallados, Construcción de
fecha Cercado
Ranchería Desarrollo Rural) la Presa El Cercado y las Conducciones
Principales a las áreas de Ranchería y
San Juan del Cesar, correspondiente a
la Fase I, en calidad de obras

170
 multipropósito para acueductos, riego y
generación de energía eléctrica.

El Sistema de Parques Nacionales

Naturales avanzó en la construcción de
los lineamientos conceptuales,
Estrategia
metodológicos y técnicos de la
Nacional de
estrategia de restauración ecológica en
restauración
Áreas Protegidas. Igualmente, el
ecológica del
Sin Convenio de Diversidad Biológica Restauración
Sistema de PNN. Minambiente
Fecha estableció que cada parte contratante ecológica
Parques
“Rehabilitará y restaurará ecosistemas
Nacionales
degradados y promoverá la
Naturales de
recuperación de especies amenazadas,
Colombia
entre otras cosas mediante la
elaboración y la aplicación de planes u
otras estrategias de ordenación”.
El bosque seco tropical (bs-T) constituye
uno de los ecosistemas más
Sucesión vegetal amenazados en el neotrópico, y en
luego de un Colombia es considerado como uno de
proceso de los más degradados, fragmentados y
Restauración
restauración Adriana P. Yepes, Sin Revista de menos conocidos. Por esta razón,
7:02 ecológica en
ecológica en un Jorge Andrés Villa Fecha investigación esfuerzos por conservar los relictos
Bs-T
fragmento de existentes son insuficientes, y es
bosque seco necesario emprender acciones de
tropical restauración ecológica que reactiven el
proceso sucesional y conecten los
fragmentos aislados de este ecosistema.
Elementos para
Mapear actores sociales es una técnica
el mapeo de
muy sencilla que permite identificar a
actores sociales y
todas las personas y organizaciones que Mapeo de
el diseño de Fundación Presencia Sin año
pueden ser importantes para la actores
estrategias para
planeación, el diseño, la implementación
el desarrollo del
o la evaluación de un proyecto
plan de acción en

171
proyectos específico, como puede ser la propuesta
ciudadanos de política pública que han diseñado.
El objetivo de este artículo es señalar la
importancia de las Rondas Hidráulicas
Importancia del como un tema de especial relevancia en
régimen legal los procesos de ordenamiento territorial
sobre rondas y señalar cómo muchas veces en la
Giovanni Andrés Pérez Rondas
hidráulicas en los Sin año práctica, la política y estrategia de
Macías hidráulicas
procesos de manejo de las Rondas Hidráulicas
ordenamiento aplicada por las administraciones
territorial municipales no corresponde ni con la
definición técnica ni con el marco legal
reglamentario de las mismas
No sobra recordar que la construcción
de la represa se adelantó pese a los
cuestionamientos de la Contraloría y la
Procuraduría en temas como los
sobrecostos, gran parte de ellos
derivados de las modificaciones
realizadas por el Incoder, la falta de
La represa del estudios y negociaciones previas para la
Ranchería. Un adquisición de predios y la inviabilidad Represa El
Yamile Salinas Abdila Sin año
ejemplo de lo que del suministro de agua debido a la Cercado
no debe hacerse incapacidad financiera de los municipios
para acometer las inversiones de las
conexiones y la potabilización del agua.
Para la Procuraduría de Maya, este
proyecto parecía ser uno de los
“elefantes blancos”, propios de regiones
en las que el único horizonte es extraer
recursos.
El Plan Nacional de Restauración, con
Plan Nacional de
sus enfoques de Restauración
Restauración:
Ministerio de Ambiente República de Ecológica, Rehabilitación y Restauración
restauración 2013
y Desarrollo Sostenible Colombia Recuperación de Áreas Disturbadas ecológica
ecológica,
permitirá encausar recursos e iniciativas
rehabilitación y
técnicamente para que el país reduzca

172
recuperación de la vulnerabilidad generada por las
áreas disturbadas dinámicas de ocupación del territorio,
reduciendo el riesgo a fenómenos
naturales y proyectando un mejor nivel
de vida a la sociedad.
Un análisis a este proyecto hídrico
muestra que se han lesionado los
Represa del río Margarita Granados, Problemática
derechos territoriales de los pueblos
Ranchería: falsas Enyel Rodríguez, Luisa Periódico Cien de la represa
2012 No 75 Wiwa, Kankuamo, Arhuaco y Kogui, de
promesas de Rodríguez y Sandra Días. del río
la Sierra, ocasionando graves impactos
desarrollo Teheran. Ranchería
ambientales, sociales y económicos que
afectan a toda la región.
Los ecosistemas del Valle del Cauca
han sido transformados a un paisaje con
Alba Torres, Juan
Dinámica pocos y pequeños fragmentos de
Bautista, Mariana
Sucesional de un bosque. Este estudio midió tasas de
Cárdenas, Jhon Vargas, Biota Colombia
Fragmento de mortalidad y reclutamiento, cambios en
Viviana Londoño, Instituto Restauración
Bosque seco 2012 13 (2) estructura, composición y
Katherine Rivera, Johan Alexander von ecológica.
Tropical del Valle almacenamiento de biomasa de la
Home, Olga Lucía Humboldt
del Cauca, vegetación en una parcela permanente
Duque y Ángela María
Colombia. de 1 ha en el Parque Natural Regional
González
El Vínculo, Valle del Cauca, en el 2009 y
2011.
Estos cambios implican entre otros
aspectos, el reconocimiento a una
gestión que permita el manejo integral
Política nacional
de sistemas ecológicos y sociales
para la gestión
íntimamente relacionados, así como la
integral de la Ministerio de Ambiente Biodiversidad
República de conservación de la biodiversidad en un
biodiversidad y y Desarrollo Territorial 2012 y servicios
Colombia sentido amplio, es decir, entendida
los servicios (MADS) ecosistémicos
como el resultado de una interacción
ecosistémicos
entre sistemas de preservación,
(PNGIBSE)
restauración, uso sostenible y
construcción de conocimiento e
información.

173
 El turismo colombiano actualmente pasa
por uno de sus mejores momentos, es
reconocido a nivel, tal y como lo destaca
la Organización Mundial del Turismo:
“Colombia es un país con un futuro
Política de
Ministerio de Comercio, República de maravilloso, que está en el mapa del Turismo de
turismo de 2012
Industria y Turismo Colombia turismo mundial, donde en los últimos naturaleza
naturaleza
años ha generado grandes inversiones
en infraestructura turística, en la calidad
de los productos que ofrece y en el
desarrollo del capital humano para
atender al sector.
Los ríos y las riberas son símbolos de
Restauración y
valor para las comunidades ribereñas.
gestión ecológica
Los sistemas hídricos son elementos
fluvial: un manual Jordi Camprodon, M.
extraordinarios del paisaje de los medios Restauración
de buenas Teresa Ferreira, Marc 2012
rurales y de las ciudades, así como del ecológica
prácticas de Ordeix
imaginario humano. Su grado de
gestión de ríos y
conservación es un buen indicador de
riberas.
un estilo de sociedad.
Cuando se hace referencia a las
Estudio
regiones más secas (áridas y
semidetallado de
semiáridas) de Colombia, surge La Suelos y
suelos y
Guajira como el territorio que mejor zonificación de
zonificación de
Corpoguajira IGAC 2012 representa ese medio ecológico en el tierras en la
tierras en la
que los núcleos humanos ubicados en media y baja
media y baja
las áreas urbanas y rurales necesitan Guajira
Guajira. Escala
mejorar permanentemente sus
1:25.000
condiciones de vida.
La restauración La restauración ecológica es una
ecológica en la disciplina relativamente reciente cuyo
práctica: Universidad objetivo principal es proveer las bases
memorias I Orlando Vargas Ríos, Nacional de científicas para el manejo y reparación
Restauración
congreso Sandra Paola Reyes 2011 Colombia. de ecosistemas. La Sociedad
ecológica
colombiano de (Eds.) REDCRE. Internacional para la Restauración
restauración ACCEFYN Ecológica (SER-Society for Ecological
ecológica & II Restoration [Link] ) la define
Simposio como el proceso de ayudar al

174
Nacional de restablecimiento de un ecosistema que
experiencias en ha sido degradado, dañado o destruido.
restauración
ecológica
Principios y
prácticas de la Este libro es un excelente compendio de
restauración del los estudios de caso y análisis que con
paisaje forestal: A.C. Newton, N. seguridad será de interés y utilidad para Restauración
2011 UICN
estudios de Tejedor (Eds.) las personas que deseen avanzar en la ecológica
casos en las restauración del paisaje forestal, sin
zonas secas de importar el país de actuación.
América Latina
La asistencia técnica directa que se
desarrollará con enfoque de cadena
productiva y de agregación de valor ,
se encuentra determinada por los
principios de eficiencia, libre exigencia,
desarrollo sostenible, heterogeneidad,
Plan operativo
planificación, descentralización,
anual 2011-2015. Asociación Centro
obligatoriedad, calidad, coordinación y Desarrollo
Cadenas Provincial de Gestión
organización de los productores, agro
productivas de Agro Empresarial del 2011
buscando que los planes en su empresarial
cereales, Ranchería
ejecución permitan la promoción de la del Ranchería
hortofrutícola y (CENPRORANCHERÍA)
sostenibilidad y permanencia de este
ovino – caprina.
acceso, el apalancamiento y eficiencia
en la asignación de recursos privados y
públicos (nacionales, departamentales y
municipales) y garantizar la oferta de
asistencia técnica pertinente,
actualizada, oportuna y de calidad .
La cuenca del rio Ranchería, está
Plan de localizada en la parte baja de la Guajira,
Ordenamiento de Corpoguajira – Parques es decir desde la cabecera sur oriental
POMCH río
la Cuenca del río Nacionales Naturales 2011 de la Sierra Nevada de Santa Marta,
Ranchería
Ranchería (PNN) discurriendo por sus estribaciones hasta
(POMCH) el corredor del Valle de Upar bordeando
las estribaciones de la Sierra Nevada

175
 hasta bordear los Montes de Oca y de
allí tomando rumbo norte hacia su
desembocadura en el Caribe,
concomitante con la ciudad de
Riohacha.
El Departamento de La Guajira, es el
departamento de Colombia con mayor
Atlas ambiental
numero d ecosistemas, desde las nieves Generalidades
del departamento Corpoguajira. MPX 2011
perpetuas hasta el mar, pasando por un de La Guajira
de La Guajira
sin número de paisajes y bosques en el
que se incluyen del desierto guajiro.
Carbones del Cerrejón tiene el
Cerrejón: hacia la
compromiso indeclinable de desarrollar
rehabilitación de
una minería ambientalmente Rehabilitación
las tierras Cerrejón. Conservación
2011 responsable. Se trata de un compromiso de tierras en
intervenidas por Internacional Colombia
basado en una profunda convicción: que La Guajira
la minería a cielo
la gestión ambiental es el complemento
abierto
esencial del ciclo minero.
Restauración
ecológica de Este manual es una contribución a este
riberas: manual Corredor complejo tema. Pretende brindar
para la Biológico algunas recomendaciones para la Restauración
Paula Meli, Valentina
recuperación de 2011 Mesoamericano 5 restauración ambiental de uno de los ecológica en
Carrasco-Carballido
la vegetación México. Serie ecosistemas menos comprendidos y riberas
ribereña en de diálogos atendidos: la vegetación de riberas de
arroyos de la arroyos y manantiales.
selva Lacandona
En este ensayo se compilan los
principales conceptos y métodos
aplicados en el desarrollo de proyectos
de restauración ecológica, haciendo
Restauración
énfasis en la relación entre
ecológica: Acta Biológica Restauración
Orlando Vargas 2011 16:02 conservación, biodiversidad y
biodiversidad y Colombiana ecológica
restauración. El trabajo se inicia con las
conservación
definiciones más comunes y de fácil
comprensión y continúa con la
explicación de los pasos principales a
tener en cuenta en el desarrollo de

176
 proyectos de restauración ecológica.
Los pasos que se presentan son los
más comunes en casi todos los
procesos de restauración, pero su
aplicación total depende del estado de
degradación del ecosistema que se va a
restaurar.
Teniendo en cuenta la problemática de
Restauración degradación del país, el PNRE se
Ecológica, convierte en un instrumento para la
Rehabilitación y restauración y conservación de los
Ministerio de Ambiente República de Restauración
Recuperación. 2010 ecosistemas y sus servicios. A su vez,
y Desarrollo Territorial Colombia Ecológica
Plan Nacional de los lineamientos entregados aportan una
Restauración de base conceptual para abordar proyectos
Ecosistemas. restauración ecológica y acciones de
rehabilitación y recuperación
El presente documento contiene la
Política Nacional para la Gestión Integral
del Recurso Hídrico (PNGIRH) que
Política Nacional
Viceministerio de establece los objetivos, estrategias, Recurso
de Gestión del 2010
Ambiente metas, indicadores y líneas de acción hídrico
Recurso Hídrico.
estratégica para el manejo del recurso
hídrico en el país, en un horizonte de 12
años.
En el año 2010 – el Año Internacional de
la Diversidad Biológica de las Naciones
Unidas – se ha observado un notable y
Nuestro
reiterado interés a nivel mundial en la
Capital Natural: la Planeta: la
Naoto Kan, Emanuel aceleración de la degradación de la
economía de los revista de las
Mori, Izabella Teixeira, infraestructura ecológica del planeta.
ecosistemas y la 2010 Naciones Capital Natural
Amhed Djoghlaf, Pavan También se ha observado que cada vez
diversidad Unidas para el
Sukhdev se tiene más noción de las enormes
biológica Medio Ambiente
oportunidades que para las vidas y los
(PNUMA)
medios de vida, incluidos los pobres,
ofrece la gestión mucho más inteligente
de esa infraestructura.

177
 El presente documento se divide en
cuatro partes, en la primera parte se
explican los pasos más comunes que
Guías técnicas siguen los proyectos de restauración,
Minambiente.
para la Orlando Vargas, Sandra con explicaciones conceptuales que
Universidad Restauración
restauración Reyes, Pilar Gómez, 2010 contribuyen a la comprensión de los
Nacional de ecológica
ecológica de Julián Díaz procesos, procedimientos y técnicas.
Colombia.
ecosistemas Se recomienda leer cuidadosamente
esta primera parte para tener una visión
integral del proceso, fijar metas, formular
objetivos y precisar escalas.
De acuerdo con la misión y visión del
Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial – MAVDT, el
compromiso de la entidad hacia los
Metodología usuarios y el Plan Nacional de
General para la Desarrollo, se elaboró la Metodología
Viceministerio de Estudios
presentación de 2010 Minambiente General para la Presentación de
Ambiente ambientales
estudios Estudios Ambientales. Esto también
ambientales con el fin de cumplir los propósitos,
objetivos y políticas de calidad de la
Dirección de Licencias, Permisos y
Trámites en los procesos de evaluación
y seguimiento ambiental.
La restauración ecológica es uno de los
temas de mayor emergencia y exigencia
a nivel ambiental y social. Van Diggelen
Plan Piloto de et al. (2001), recomiendan que en la
restauración implementación de una estrategia de
Restauración
ecológica del restauración se requiere una visión
Fundación Natura ecológica del
bosque seco 2010 amplia, basada en el conocimiento
Colombia bosque seco
tropical proyecto científico disponible relacionado con el
tropical (Bs-T)
hidroeléctrica el potencial ecológico para la restauración,
Quimbo pero que también incluya los aspectos
históricos, culturales, políticos, sociales,
económicos, estéticos y morales que
rodean los ecosistemas a restaurar.

178
Grandes En la actualidad existen más de
represas en trescientos proyectos de represa en
América, ¿peor le construcción o planeadas en la región,
remedio que la sin embargo, las grandes represas están
enfermedad?: Asociación siendo planeadas, construidas y Problemática
principales Interamericana para la desarrolladas en su mayoría sin de la
2009
consecuencias defensa del Ambiente evaluaciones ambientales y sociales construcción
ambientales y en (AIDA) integrales, sin procesos que garantices de represas
los derechos su participación publica efectiva, y en
humanos y ausencia de políticas publicas de agua y
posibles energía sostenibles que represen la
alternativas. normatividad nacional e internacional.
El municipio de San Juan del Cesar se
encuentra ubicado en la Región Caribe
Documento
Plan Básico de Colombiana, al sur del departamento de
técnico de
Ordenamiento Gobernación de San la Guajira, enmarcada por las zonas de PBOT San
soporte.
Territorial (PBOT) Juan del Cesar – La 2009 la SNSM, la zona de los valles de los Juan del
Revisión y
de San Juan del Guajira ríos Ranchería y Cesar y por la zona del Cesar
ajustes al
Cesar Guajira Perijá, de acuerdo a la zonificación
PBOT.
estructurada por CORPOGUAJIRA para
el manejo ambiental de la región.
El Informe sobre el estado de la
biodiversidad en Colombia 2006-2007
está conformado por tres partes. La
primera presenta el marco normativo,
conceptual y operativo de la
biodiversidad. La segunda, muestra los
Informe sobre el indicadores de biodiversidad de
estado de Milton Hernán Romero, Instituto Colombia, a nivel de especies y
biodiversidad en Edersson Cabrera, 2008 Alexander von ecosistemas y, finalmente, la tercera Biodiversidad
Colombia 2006 – Néstor Ortiz Humboldt analiza el estado de la biodiversidad en
2007 los Andes colombianos. En esta parte
pueden revisarse los indicadores de
estado a nivel de ecosistemas y
especies, así como los indicadores de
presión y de respuesta, que están
potencialmente relacionados con
variaciones de la diversidad biológica.

179
 This document has been developed to
guide policy-makers and practitioners in
their efforts towards the improvement of
ecological integrity in Canada’s
Principles and
protected natural areas, including the
guidleines for
meaningful engagement of partners,
ecological
Parks Canada and the stake-holders, communities, the general Restauración
restoration in 2008
Canadian Parks Council public, and visitors in this process. It sets ecológica
Canada´s
out national principles and guidelines for
protected natural
ecological restoration and provides a
areas.
practical framework for making
consistent, credible, and informed
decisions regarding ecological
restoration in protected natural areas.
1. Succession and restoration are
intrinsically linked because succession
comprises species and substrate change
overtime and restoration is the
purposeful manipulation of that change.
2. During succession both orderly and
unpredictable patterns emerge but some
general rules offer theoretical and
practical insights for restoration
Linking Springer Series
Lawrence R. Walker, activities. These insights are not often
Restoration and on Restauración
Joe Walker, Richard J. 2007 utilized due to inadequate
Ecological Environmental ecológica
Hobbs (eds.) communication and a misconception that
Succession Management
because restoration is focused on
shorter temporal scales and is more
goal-oriented, then concepts from
succession may not apply. 3.
Restoration potentially offers succession
practical insights into how communities
assemble, but a dearth of scientific
protocols in the conduct of restoration
has hindered this linkage.

180
¿y el Medio
Perdida y
Ambiente? México. Secretaria de Impacto humano en el medio ambiente,
alteración de
Problemas en Ambiente y Recursos 2007 perdida y alteración de los ecosistemas,
los
México y en el naturales biodiversidad, agua, contaminación
ecosistemas
mundo
Elementos Conceptos básicos sobre divisiones
básicos sobre el Departamento Nacional territoriales existentes en Colombia y la Divisiones
2007
Estado de Planeación reglamentación para su constitución y/o territoriales
Colombiano existencia.
Addition to ecological variables, the
practice of restoring ecosystems is
influenced by economic, sociocultural,
aesthetic, and political dimensions
Ecological
related to the development, use,
restoration on
ownership, and management of land and
functional
water. Understanding the way
ecosystems:
ecosystems function in modified
learning from Lee R. Skabelund, Matt Restauración
2007 landscapes, including how specific
stream Kondolf ecológica
organisms function within urban settings,
restoration
is vital to the success of ecological
projects in the
restoration efforts. This understanding
San Francisco
only comes through close observation
bay area
and scientific study, and necessitates
collaborative work between designers
and scientists where ecological
restoration is a stated goal.
Teorías, método y técnicas de
Investigación-
participación. La investigación-acción
acción Participación
Tomás Alberich Nistal 2007 participativa. Ejemplos de fases y
participativa y social.
técnicas de la investigación-acción
mapas sociales
participativa. Mapa social y sociograma

181
 With increasing restoration initiatives for
When is coastal wetlands, the question of ‘What
restoration not? are we restoring to? ’becomes more
Incorporating pressing. The goal of this paper is to
landscape-scale explore restoration concepts, examples,
Charles Simenstad,
processes to Ecological and challenges from the Pacific and Gulf Restauración
Denise Reed, Mark 2006
restore self- Engineering coasts. One of the fundamental ecológica
Ford
sustaining concepts explored is change overtime–
ecosystem in either in the controlling processes or the
coastal wetland restoration structure–and how such
restoration. changes can be meshed with the goals
of various restoration efforts
Importancia Este documento somete a consideración
estratégica de la del Consejo Nacional de Política
Construcción
construcción de Económica y Social - CONPES, declarar
Ministerio de Agricultura de la represa
la represa El como obras de importancia estratégica
y Desarrollo Rural – El Cercado en
Cercado y las Documento para el país, la construcción del
INCODER – Ministerio 2005 el Río
conducciones CONPES 3362 proyecto Río Ranchería, en lo que
de Hacienda y Crédito Ranchería y
principales hacia corresponde a la presa El Cercado y las
Publico San Juan del
las áreas de conducciones principales de riego hacia
Cesar.
Ranchería y San las áreas de Ranchería y San Juan del
Juan del Cesar. Cesar.
La expresión calidad de vida es una de
las más utilizadas en todos los campos
Noción de calidad
de la acción humana. Sin embargo,
de vida desde Nancy Rodríguez, Revista de Calidad de
2005 57 existen muchas impresiones en su
diversas Margarita García Investigación vida
interpretación, lo que nos ha llevado a
perspectivas
intentar una integración del concepto
que implique un enfoque integrador.
The goal of the Millennium Ecosystem
Assessment is to establish the scientific
Ecosystem and basis for actions needed to enhance the
human well- World conservation and sustainable use of Conservación
Millennium Ecosystem
being: 2005 Resources ecosystems and their contributions to y uso
Assessment
biodiversity Institute meeting human needs. Because the sostenible
synthesis. basis of all ecosystems is a dynamic
complex of plants, animals, and
microorganisms, biological diversity (or

182
 biodiversity, for short) has been a key
component of the MA. The MA
recognizes that interactions exist
between people, biodiversity, and
ecosystems.
Humanity’s ever-increasing ability to
Perspective: The
Robert H. Hilderbrand, effect environmental change on a
myths of Ecology and Restauración
Adam C. Watts, April M. 2005 number of spatial and temporal scales
restoration Society ecológica
Randle requires tough decisions about how we
ecology
view, value, and manage ecosystems
La restauración ecológica es una
actividad deliberada que inicia o acelera
Principios de la recuperación de un ecosistema con
SER respecto a su salud, integridad y
SER(Society Ecological
internacional sostenibilidad. Con frecuencia, el Restauración
Restoration 2004
sobre la ecosistema que requiere restauración se ecológica
International)
restauración ha degradado, dañado, transformado o
ecológica totalmente destruido como resultado
directo o indirecto de las actividades del
hombre.
El ecoturismo, constatando esa
tendencia, ha adquirido gran
preponderancia en el contexto
Política para el Ministerio de Comercio,
República de internacional en las últimas décadas.
desarrollo de Industria y Turismo. 2003 Ecoturismo
Colombia Algunos países de diversos continentes
ecoturismo Minambiente
y, especialmente, del americano se han
posicionado como destinos
ecoturísticos.
Widespread deforestation and declining
condition of the world’s forests has
resulted in environmentally,
Rehabilitation economically and aesthetically
David Lamb, Don Restauración
and restoration of 2003 UICN. WWF impoverished landscapes. To some
Gilmour ecológica
degraded forest extent the effects of deforestation and
loss in forest quality have been offset
through natural regeneration of forest
and the establishment of plantations

183
 En América Latina se ha puesto en el
Capital social centro de la agenda pública una
campesino en la segunda ola de reformas de las políticas
gestión del sociales, en la cual la sociedad civil está
desarrollo rural. John Durston 2002 llamada a servir de contrapeso para Capital social
Díadas, equipos, corregir las fallas del mercado en la
puentes y entrega de los servicios, sin volver a
escaleras. alimentar por ello las ineficiencias de las
grandes burocracias centralizadas.
La importancia que tiene la restauración
ecológica se deriva de la existencia
generalizada de distintas formas de
degradación de los recursos naturales y
las condiciones ambientales, que tienen
Serie de su manifestación en aspectos tales
La restauración documentos como la pérdida de vegetación y suelos,
ecológica técnicos. aguas contaminadas; contaminación
conceptos y Instituto de atmosférica; pérdida de recursos Restauración
Juventino Gálvez 2002 8
aplicaciones: Agricultura, genéticos; pérdida o destrucción de ecológica
revisión Recursos partes vitales de hábitat; erosión
bibliográfica Naturales y genética; mortalidad y baja reproducción
Ambiente de las especies; cambios climáticos,
geológicos y evolutivos; extinción de la
especies y en general, el deterioro
progresivo de distintos tipos de sistemas
: naturales, modificados, cultivados y
construidos.
Coordinar, promover y orientar las
Política Nacional Minambiente, Consejo
República de acciones de investigación sobre el Investigación
de Investigación Nacional de Ambiente, 2001
Colombia medio ambiente y los recursos naturales ambiental
Ambiental DNP, Colciencias
renovables
Con el fin de mejorar la gestión de los
recursos forestales, incrementar las
Política Nacional condiciones de vida de las poblaciones
Ministerio de Agricultura República de Recurso
de Desarrollo 2000 que históricamente han venido
y Desarrollo Rural Colombia forestal
Forestal ocupando las tierras forestales del país,
y de ofrecer alternativas productivas
viables que contribuyan al desarrollo

184
 económico del país y al proceso de paz,
así como para atender los compromisos
internacionales

Generalidades sobre el bosque seco

tropical en Colombia: aspectos
El bosque seco climáticos, biogeográficos, diversidad Bosque seco
Instituto Alexander von
tropical (Bs-T) EN 1998 biológica, condiciones actuales del Bs-T tropical en
Humboldt.
Colombia en Colombia, valores y servicios Colombia
ambientales, estado de conocimiento del
Bs-T en Colombia.
La degradación de ecosistemas y la
deforestación constituyen una de las
causas de la pérdida de la biodiversidad,
Plan estratégico disminución en calidad y cantidad del
para la recurso hídrico, pérdida del suelo e
restauración incremento de procesos, que generan
Ministerio de Ambiente.
ecológica y el República de una serie de repercusiones ambientales Restauración
Dirección general de 1998
establecimiento Colombia. que inciden directa e indirectamente en ecológica
ecosistemas
de bosques en el bienestar de la población y de la
Colombia (Plan economía nacional. Esta situación
verde) afecta a diferentes sectores productivos:
el agrícola, ganadero, energético, el
sector industrial, turístico y la calidad
de vida de la población.
Tropical conservation biology is
Management of inescapably the biology or habitat
habitat fragments fragments and has be focused on habitat Restauración
Daniel H. Janzen 1998
in a tropical dry decay. Habitat restoration is primarily the ecológica
forest: Growth initiation, growth, and coalescence of
habitat fragments.
Landscape ecology focuses on
Linking
Susan S. Bell, Mark. S. Society for questions typically addressed over broad
restoration and Restauración
Fonseca, Little B. 1997 ecological 5 (4) spatial scales. A landscape approach
landscape ecológica
Motten restoration embraces spatial heterogeneity,
ecology
consisting of a number of ecosystems

185
 and/or landscape structures of different
types, as a central theme.

Tiene como objetivo general lograr el

uso sostenible de los bosques, con el fin
Documento CONPES de conservarlos, consolidar la
Política de República de Recurso
2834. Minambiente - 1996 incorporación del sector forestal en la
Bosques Colombia forestal.
DNP economía nacional y contribuir al
mejoramiento de la calidad de vida de la
población.

186
ANEXO 4: FORMATOS DE ENTREVISTAS Y TOMA DE DATOS EN CAMPO

COMPONENTE FLORISTICO

Código Código Unidad de No Especie Familia Hábito Altu DAP Coordenadas No de

de la del muestreo indivi ra (cm foto
cobertur transec duo (cm) )
a to
HL1 HL1A Herbazal ladera 1 Opuntia Cactacea Arbustivo 50 cm 5 cm P10
wentiana

COMPONENTE FAUNISTICO

Código de Unidad de No Especie Familia Hábito Hora Coordenadas Observaciones Numero de

la muestreo individuo foto
cobertura
HL1 Herbazal 1 Marmosa Didelphidae Omnivoro P10
ladera robinsoni

EVALUACIÓN COMPONENTE BIOTICO

Código ¿Qué tan

Present ¿Cuál es la
de la frecuente Amenazas sobe la Observaciones
Especie e/ausen causa de Usos
cobertu es la especie
te ausencia?
ra especie?
HL1 Opuntia Presente Abundante Maderabl Deforestación por
wentiana e expansión agrícola

187
 HISTORIAL DEL DISTURBIO
Nombre Edad Genero M F
Tipo de actor Teléfono Dirección

Pregunta inicial: ¿Aproximadamente, hace cuánto tiempo vive Ud. En Caracolí?

Rta:

¿Cree Ud. que los cuerpos de agua

se encuentran deteriorado?
¿Conoce Ud. las causas del estado
actual de la las áreas naturales
aledañas a los cuerpos de agua en
el corregimiento?
¿Cuál cree Ud. que es la actividad
que más daño genera en las áreas
naturales?
(si son varias organícelas)
¿Hace cuánto existen las causas
del deterioro?
¿Cada cuánto se da esas causas?

¿Cuáles plantas y animales que se

han perdido son las que más
valora, y por qué?

188
 PERCEPCION DE INTERESES
Nombre Edad Genero M F
Tipo de actor Teléfono Dirección
Pregunta inicial: ¿Aproximadamente, hace cuánto tiempo vive Ud. En Caracolí?
Rta:
¿A qué se dedica? Se indaga sobre el
nivel educativo, experiencias o
habilidades
¿Qué sabe de los ecosistemas asociados
a los cuerpos de agua?

¿Cómo conoció la ronda de los cuerpos

de agua?
¿Ha visitado, o frecuenta, la zona
devastada de la ronda de los ríos?
¿Qué usa, disfruta o aprovecha de la
ronda de los ríos?
¿Le gustaría ver la ronda de los río de
otra manera? ¿Cómo sería la ronda del
río ideal para usted?
¿Cuáles cree que son las actividades
que se deben realizar en la ronda de
los río y quien debería realizarlas?
(indagar sobre opiniones sobre
ecoturismo?)
¿Le gustaría participar en alguna
actividad que se realice en la ronda de
los río?
¿Qué conocimientos o habilidades podría
aportar en las actividades de
restauración y/o monitoreo?
¿Conoce entidades que estén trabajando
en las zonas devastadas de la cuenca
del río Ranchería?

189
¿Cuál es la función e interés que tiene
cada una de las entidades en estas
zonas?
¿Cuál es su opinión sobre estas
entidades?
¿Qué actividades ha llevado a cabo cada
una de las entidades mencionadas en la
zona y cuales están proyectadas? ¿Con
que organizaciones, personas trabajan
estas entidades?
¿Qué actividades ha llevado a cabo cada
una de las entidades mencionadas en la
zona y cuales están proyectadas?
¿Con que organizaciones, personas
trabajan estas entidades?
¿Estas entidades les han informado,
consultado o trabajado con ustedes?
¿Conoce de otras entidades y
organizaciones que hayan estado o estén
involucradas en el manejo de esta zona?
¿Qué actividades hacen y con qué fin?
¿Qué opinión tiene de estas entidades?

PERCEPCION SOBRE LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS

Nombre Edad Genero M F
Tipo de actor Teléfono Dirección
Pregunta inicial: ¿aproximadamente, hace cuánto tiempo vive Ud. En Caracolí?
Rta:
¿Qué usa / disfruta / aprovecha de los
ecosistemas de la ronda de los cuerpos de
agua de la cuenca del río Ranchería?
¿Dónde lo usa / disfruta / aprovecha? Área
(marcar en el mapa)

190
¿En qué época del año lo usa / disfruta /
aprovecha?
¿Ha cambiado la oferta de lo que usa /
disfruta/ aprovecha, desde hace cuánto? de
los ecosistemas de la cuenca del río
Ranchería?
¿Qué tan importante es para usted y su vida
los servicios que usa/ disfruta/ aprovecha
de los ecosistemas de la cuenca del río
Ranchería?
Imagine que usted pudiera invertir un total
de $ 100 pesos para asegurar lo que usted
usa. Usted puede gastar $ 100 pesos en uno
de estos usos o distribuir estos $ 100 en
los valores que usted desee. Recuerde que
el total de su inversión en los valores de
los ecosistemas de la cuenca del río
Ranchería es $100 pesos. (Adaptado de
Anónimo, s.f.)
¿Lo que usa, aprovecha o disfruta de los
ecosistemas de la cuenca del río Ranchería
y es esencial o muy necesario para usted
contribuye a aumentar, disminuir o mantener
otros beneficios que ofrece este sitio?; ¿A
cuáles?; ¿Cómo los afecta en calidad /
cantidad?

191
 IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS
UNIDAD DISTURBADA
TIPO DE Herbazal Herbazal
Zonas Bosque Bosque Mosaico Zonas Infra
DISTURBI Pastizale en vegas en
desértica Arbustal Primario secundari agrícola erosionad urbana
O s (PZ) de río laderas
s (ZD) (BP) o (BS) (MA) as (ZE) (IU)
(HV) (HL)

Responsable observación Fecha Observación

Polígono Coordenadas Error
Rango área: 1-10 ha 11- 30 ha 31 – 100 ha > 100 ha
Herbazal Herbazal
Zonas Bosque Bosque Mosaico Zonas Infra
Pastizal en vegas en
desértic Arbustal primario secundar agrícola erosiona urbana
es (PZ) de río laderas
as (ZD) (BP) io (BS) (MA) das (ZE) (IU)
(HV) (HL)
%
Cobertur
a
Altura
Emergente

Número
de spp.
Spp. y %
abundanc
ia
Altura
Número
Dosel

de spp.
Spp. y
abundanc
ia

192
 Dentro
de la
unidad
Recurren
Disturbio

cia,
severida
d.
En la
matriz
que
rodea la
unidad
Observacio
nes

193
ANEXO 5: REGISTRO DE LA INFORMACIÓN OBTENIDA EN CAMPO CON LA COMUNIDAD DE CARACOLÍ, ACERCA
DE SU PERCEPCIÓN E INTERESES SOBRE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DE LA CUENCA DEL RÍO
RANCHERÍA.

Información sobre los entrevistados

En esta tabla se encuentra registrado el nombres de cada uno de los entrevistados, el género (masculino–M o femenino-
F), la edad, que tipo de actor es dentro de la comunidad (junta de acción comunal, madres en acción, etc.) y el sector de
Caracolí en el que habita. El Numero- No. Permitirá identificar a los entrevistados en las siguientes tablas de datos.

No. de
Nombre Genero Edad Actor Sector
entrevistado
1 Jose Luis Lopera M 65 Piñoncito
2 Pedro Vasquez M 61 Piñoncito
3 Angel Montaño M 44 Piñoncito
4 Zoris Mendoza F 26 Piñoncito
Org. Wiwa de la
5 Manuel Montaño Loperena M 38 Piñoncito
Sierra
6 Carmen Loperena F 56 Piñoncito
7 Andres Loperena M 62 Piñoncito
8 Jose Daza M 50 DPS Sabana Manuela
9 Mail Nieves M 30 Piñoncito
Aso. de
10 Jose Mindiola M 57 desplazados, líder, Sabana Manuela
fue concejal
11 Cenobia Camargo F 83 Sabana Manuela
12 Ida Silvina Benjume F 30 Familias en acción Sabana Manuela
13 Cuto F 90 Sabana Manuela
Aso. galpón,
familias en acción,
14 María Yetci Baracaldo F 50 Sabana Manuela
alfabetización de
adultos

194
15 Belkys Loperena F 33 Sabana Manuela
16 Milenis Beatriz Mendoza Guerra F 49 Caracolí medio
17 Milciade Loperena M 55 Piñoncito
18 Martin M 30 Piñoncito
Junta de acción
19 Jairo Becerra M 34 Piñoncito
comunal
Joaquin Sierra
20 M 67 Sabana Manuela
Aso. Desplazados,
21 Esneider M 42 presidente de la Sabana Manuela
JAC
Unidad productiva
22 Moises Oñate Camargo M 56 Sabana Manuela
avícola
Presidente de la
23 Ender Brieba Mendoza M 26 asociación Alto Sabana Manuela
Ranchería, JAC
24 Maritza Mendoza M F 53 Sabana Manuela
25 Tais Alana Peralta Nieves F 27 Sabana Manuela
26 Luis Beltran Bernal M 56 Sabana Manuela
27 Castro de Jesus Carillo M 55 Sabana Manuela
Comunidad San Juan del
28 Harry Parody M 37
parroquia Cesar
29 Josefa Montaño F 45 Caracolí Medio
30 Omar Enrique Mendoza Guerra M 43 Caracolí Medio
31 Antenor Sarmiento Carrillo M 74 Caracolí Medio
32 Luis Alfonso Montaño Loperena M 48 Caracolí Medio
33 Emildes Mendoza Mindiola M 36 Caracolí Medio
34 Victor Modesto Mendoza M 74 Caracolí Medio
35 Naider Francisco M 33 Caracolí Medio
Secretaria de la
36 Yusely Nuñez Argote F 28 Caracolí Medio
JAC
37 Leodes del Rosario Montaño F 39 Caracolí Medio
38 Leonilde Montaño F 37 Caracolí Medio
39 Olier José Amaya M 47 Caracolí Medio
40 Margarita Salcedo F 60 Sabana Manuela
41 Yury Gonzalez F 32 Sabana Manuela
42 Osmel José Díaz Camargo M 28 Sabana Manuela

195
 43 Jorge Elieser Ortiz Arevalo M 40 Sabana Manuela
44 Delia Gonzalez F 55 Sabana Manuela
45 Marcelino Camargo Mendoza M 62 Aso. Desplazados Sabana Manuela
46 Jose Luis Peralta M 61 Sabana Manuela
47 Victor Raul Mendoza M 50 Caracolí Medio
48 Adalberto Mindiola Amaya M 78 Caracolí Medio
49 Orlando Mendoza Martinez M 68 Caracolí Medio
50 Elcida María Oviedo F 64 Caracolí Medio
51 Crispina Armenta F 57 Caracolí Medio

Percepción social de servicios ecosistémicos

En esta tabla se registran las respuestas de cada entrevistado respecto a los servicios ecosistémicos que percibe dentro
de la cuenca del río Ranchería, el escenario (paisaje) que les gustaría obtener con la restauración ecológica, las actividades
que se según ellos, se deberían realizar para obtener ese escenario deseado y las actividades que cada uno estaría
dispuesto a realizar dentro del proceso de restauración

No. de Servicios Participación en el

Sector Escenario a restaurar Actividades a realizar
entrevistado Ecosistémicos proceso
1 Piñoncito Recreación, madera Estado inicial Reforestar, cercar Siembra, aislamiento
Reforestación,
2 Piñoncito Recreación, agua Estado inicial Siembra, conocimiento
ecoturismo
Recreación,
3 Piñoncito Estado inicial Vigilancia, ecoturismo Guianza, viveros
conocimiento
Reforestación, Siembra, cuidar la
4 Piñoncito Agua, recreación Estado inicial
ecoturismo siembra
Bosque, aunque no
No aprovecha, solo Reforestación,
5 Piñoncito tenga la misma Capacitación, siembra
conserva monitoreo, ecoturismo
vegetación

196
 Reforestación,
6 Piñoncito Recreación, rocas Bosque Siembra
agricultura, ecoturismo
Recreación, pesca, Reforestación, Siembra, cuidado de la
7 Piñoncito Estado inicial
agricultura ecoturismo siembra
Sabana Reforestación, Conocimiento, criadero
8 Madera Bosque
Manuela ecoturismo de peces
Bosque, agricultura, Reforestación,
9 Piñoncito No aprovecha Siembra, monitoreo
ganadería, carreteras ecoturismo
Cultivos transitorios,
Sabana No aprovecha, solo
10 Bosques reforestación, Viveros, capacitaciones
Manuela conserva
ecoparque
Sabana Agua, madera, cultivos,
11 Estado inicial Reforestar Siembra
Manuela frutas
Sabana No aprovecha nada, Siembra, cuidado,
12 Estado inicial Reforestar
Manuela porque no quedo nada monitoreo
Sabana
13 No quedo nada Estado inicial Reforestar Monitoreo, siembra
Manuela
Agua, arena, materiales
Sabana Reforestación,
14 de construcción, (no Estado inicial Viveros, Siembra
Manuela acompañamiento
hay pesca)
Sabana Reforestación,
15 Recreación Bosque Siembra, cuidado
Manuela ecoturismo
Caracolí Reforestación,
16 Recreación, agua Bosques Siembra, cuidado
medio ecoturismo
Siembra, cuidado,
17 Piñoncito No aprovecha Bosques Reforestación
monitoreo
18 Piñoncito Pesca, caza Turismo
Pesca, caza, materiales Reforestar,
19 Piñoncito Bosques Siembra, conocimiento
de construcción conservación
Sabana Recreación, materiales Reforestación,
20 Bosques Vigilancia y monitoreo
Manuela de construcción ecoturismo
Sabana Materiales de Reforestación, Siembra, vigilancia,
21 Bosques
Manuela construcción aislamiento monitoreo
Materiales de
Sabana Reforestación, Siembra,
22 construcción, agua, Bosques
Manuela monitoreo mantenimiento, viveros
especies maderables

197
 Sabana Mano de obra y
23 Recreación Bosques Reforestación
Manuela capacitación
Sabana Mantenimiento y
24 Recreación Estado inicial Reforestación
Manuela vigilancia
Sabana Siembra, limpieza de
25 Recreación Bosques Reforestación
Manuela basuras
Sabana Conocimiento, mano de
26 Recreación Estado inicial Concienciación
Manuela obra
Sabana Recreación, materiales Acabar con las
27 Estado inicial Capacitaciones
Manuela de construcción motosierras
San Juan del
28 Recreación Bosques Reforestación Mano de obra
Cesar
Caracolí Educación ambiental Sensibilizar a la
29 Bosques Conocimiento
Medio para niños, recreación juventud, reforestación
Caracolí Conservación,
30 Consumo de agua Bosques Poner orden y vigilar
Medio reforestación
Caracolí Mantenimiento de la
31 Recreación Bosques Reforestación
Medio siembra
Caracolí
32 Pesca, recreación Bosques Reforestación Mano de obra
Medio
Caracolí Reforestar, Conocimiento en el
33 Recreación, agua Bosques
Medio mantenimiento cuidado del vivero
Caracolí
34 Recreación Bosques No hace falta sembrar
Medio
Caracolí Pesca, materiales de
35 Bosques Reforestación Viveros
Medio construcción
Caracolí Recreación, materiales Reforestación,
36 Bosques Monitoreo
Medio de construcción, agua mantenimiento
Caracolí Recreación, materiales
37 Bosques Reforestar, conservar Viveros, mantenimiento
Medio de construcción
Caracolí
38 Agua, recreación Bosques Reforestar, ecoturismo Monitoreo
Medio
Caracolí
39 Arena, agua Bosques Reforestación, turismo Mano de obra
Medio
Sabana Reforestación, Siembra,
40 Recreación Bosques
Manuela ecoturismo mantenimiento

198
 Sabana Reforestación,
41 Recreación Estado inicial Monitoreo
Manuela ecoturismo
Capacitación,
Recreación, concienciación, exigir
Sabana Tiempo, siembra,
42 biodiversidad, agua, Bosques protección, aislamiento,
Manuela donaciones
fauna silvestre, reforestación,
ecoturismo
Sabana Materiales de Reforestar, turismo,
43 Estado inicial Siembra
Manuela construcción, agua agricultura
Sabana Recreación, árboles
44 Estado inicial Reforestar, ecoturismo Siembra
Manuela frutales,
Sabana Reforestación, estricto Acompañamiento,
45 Recreación, agua Bosque
Manuela cuidado, ecoturismo incentivar a la población
Sabana Agua, materiales de
46 Estado inicial Reforestación Siembra
Manuela construcción
Caracolí Agua, pesca, materiales
47 Bosques Reforestación Mano de obra
Medio de construcción
Caracolí Pasto para los Protección de la
48 Bosques Reforestación
Medio animales, cultivos siembra
Caracolí
49 No aprovecha Bosques Reforestación Administrar
Medio
Caracolí Mantenimiento de la
50 Recreación Bosques Reforestación
Medio siembra
Caracolí
51 Recreación, agua Bosques Reforestación, turismo Monitoreo
Medio

199
Interés sobre los servicios ecosistémicos

En esta tabla se encuentran registradas las respuestas de los entrevistados a cerca de su interés sobre los servicios
ecosistémicos que provee la cuenca del río Ranchería, en donde identifican los servicios ecosistémicos, el cuerpo de agua
dentro de la cuenca del cual los aprovechan, la época o la constancia con la que disfrutan de estos servicios y su
disponibilidad a invertir en la restauración ecológica de sus zonas degradadas

No. de Servicios
Sector Cuerpo de agua Época de disfrute Inversión $100
entrevistado Ecosistémicos
Río Ranchería,
1 Piñoncito Recreación, madera Siempre Si
manantiales de la zona
2 Piñoncito Recreación, agua Río Ranchería Constante Si
Recreación,
3 Piñoncito Río Ranchería Constante Si
conocimiento
Río Ranchería, arroyo
4 Piñoncito Agua, recreación 2 o 3 veces al mes Si
grande
No aprovecha, solo Río Ranchería, arroyo
5 Piñoncito Si
conserva grande
Río Ranchería, arroyo
6 Piñoncito Recreación, rocas Construcción Si
grande
Recreación, pesca, Río Ranchería, arroyo
7 Piñoncito Siempre Si
agricultura grande
Río Ranchería, arroyo
Sabana
8 Madera grande, arroyo Constante Si
Manuela
Babilonia
9 Piñoncito No aprovecha Río Ranchería Siempre Si
Sabana No aprovecha, solo
10 Río Ranchería Siempre Si
Manuela conserva
Sabana Agua, madera, cultivos, Arroyo babilonia, arroyo
11 Ocasional Si
Manuela frutas grande

200
 Sabana No aprovecha nada,
12 Río Ranchería Ocasional Si
Manuela porque no quedo nada
Sabana Siempre (cuando
13 No quedo nada Río Ranchería Si
Manuela había), ahora no va
Agua, arena, materiales
Sabana Cuando se necesita
14 de construcción, (no Río Ranchería Si
Manuela construir
hay pesca)
Sabana
15 Recreación Río Ranchería Siempre Si
Manuela
Caracolí Río Ranchería, arroyo
16 Recreación, agua Siempre Si
medio grande
Arroyo del coco, el
17 Piñoncito No aprovecha desecho, grande, de los Si
monos, de travesía
18 Piñoncito Pesca, caza Río Ranchería Siempre Si
Pesca, caza, materiales Río Ranchería, arroyo
19 Piñoncito Verano Si
de construcción grande
Sabana Recreación, materiales
20 Río Ranchería Ocasional Si
Manuela de construcción
Sabana Materiales de
21 No aprovecha Casi nunca Si
Manuela construcción
Materiales de
Sabana Ocasional
22 construcción, agua, Ranchería Si
Manuela (construcción)
especies maderables
Sabana Río Ranchería, arroyo
23 Recreación Siempre Si
Manuela grande
Sabana
24 Recreación Río Ranchería Construcción
Manuela
Sabana
25 Recreación Río Ranchería Siempre
Manuela
Sabana Río Ranchería, arroyo
26 Recreación Siempre Si
Manuela grande
Sabana Recreación, materiales Río Ranchería, arroyo
27 Siempre Si
Manuela de construcción piñoncito
San Juan del
28 Recreación Río Ranchería Siempre Si
Cesar

201
 Caracolí Educación ambiental Río Ranchería, arroyo
29 Siempre Si
Medio para niños, recreación grande, arroyo jaguito
Caracolí Río Ranchería, arroyo
30 Consumo de agua Ocasional Si
Medio grande
Caracolí
31 Recreación
Medio
Caracolí Una o dos veces a la
32 Pesca, recreación Río Ranchería Si
Medio semana
Caracolí
33 Recreación, agua Río Ranchería ocasional Si
Medio
Caracolí Río Ranchería, arroyo
34 Recreación Cuando hay peces Si
Medio grande
Caracolí Pesca, materiales de
35 Río Ranchería Si
Medio construcción
Caracolí Recreación, materiales
36
Medio de construcción, agua
Caracolí Recreación, materiales
37 Río Ranchería Siempre Si
Medio de construcción
Caracolí
38 Agua, recreación Río Ranchería Siempre Si
Medio
Caracolí
39 Arena, agua Río Ranchería Siempre Si
Medio
Sabana
40 Recreación Río Ranchería Casi nunca Si
Manuela
Sabana
41 Recreación Río Ranchería Siempre Si
Manuela
Río Ranchería, arroyo
Recreación,
Sabana grande, arroyo
42 biodiversidad, agua, Siempre Si
Manuela bayomba, arroyo
fauna silvestre,
tembladera
Sabana Materiales de
43 Arroyo grande Ocasional Si
Manuela construcción, agua
Sabana Recreación, árboles
44 Río Ranchería Siempre Si
Manuela frutales,
Sabana
45 Recreación, agua Río Ranchería Siempre Posiblemente
Manuela

202
 Sabana Agua, materiales de Cuando se necesita
46 Arroyo grande Si
Manuela construcción construir
Caracolí Agua, pesca, materiales
47 Río Ranchería Siempre Si
Medio de construcción
Caracolí Pasto para los
48 Arroyo grande Siempre Si
Medio animales, cultivos
Caracolí
49 No aprovecha
Medio
Caracolí
50 Recreación Río Ranchería Ocasional
Medio
Caracolí
51 Recreación, agua Río Ranchería Ocasional Si
Medio

203
ANEXO 6: REGISTRO FOTOGRÁFICO

Caracoli Juvenil Caracoli Juvenil

Ceiba de Leche Juvenil Cafecito Cimarron Juvenil

Corazonfino, Bejuco, Zarzaparrilla Y

Hicaco
Algarrobo

204
 Mango Juvenil Querica Juvenil

Querica Juvenil Bejuco Melero

Caracoli, Querica, Bejuco de Cadena Morito Juvenil

205
Pringamozo, Aceituno Pringamozo

Albahaca Cimarrona Rio Ranchería

Matarraton Caracolí

206
 Cultivo Don Juan Ardilla

Bosque En Conservacion, Platano Guanabano, Aguacate, Arbustos

Mango Mandarina

207
 Investigadores Arroyo Grande

Arroyo Grande Derrumbe Via Caracoli

Espinito, Guanábana Y Achote Limon, Achote, Algodón, Criollo

208
Fmilia Montaño Mendoza Fmilia Montaño Mendoza

Corazónfino Yarumo

Yarumo Morito, Matarraton

209
 Arroyo Grande Zona Boscosa Arroyo Grande

Parque Piñuncito, Arbol Espinito Naranjo Seco, Coco

Estribaciones De La SNSM Morito

210
 Pesticidas Matorrales Tala, Caracoli

Afluentes Arroyo Grande, Caracoli,

Eliotropo, Afluente Arroyo Grande
Algarrobill

Tierreritas Tierreritas

211
 Cultivo de Frijol Algarrobillo, Corozo

Guamo Rio Ranchería (Parte Viva)

Rio Ranchería (Parte Viva) Rio Ranchería (Parte Viva)

212
 Rio Ranchería (Parte Viva) Rio Ranchería (Parte Viva)

Rio Ranchería (Parte Viva) Plantación, Conservación, Caracolí

Bejuco Melero, Morito y Algarrobo Vegetación

213
 Toma de datos ecosistema de En campo
referencia

Guía de Piñoncito, Iguana iguana Iguana iguana encontrada en

Piñoncito

214
 Caracolí Pato Criollo

Algarrobillo Brazil

Vivero, Aguacate, Naranja, Níspero,

Casa de Don Juan
Zapote

215