ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
FISCALIA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA
_________________________________________________________________________
SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA
LA MUJER No. 1 DE EPI SUR
RESOLUCCIÓN CONCLUSIVA DE SOBRESEIMIENTO
CUD. 301102012003637
OTROSI.-
Fiscal de Materia Asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia
en Razón de Generó y Agresión Sexual, dentro el proceso penal que sigue el
MINISTERIO PUBLICO a denuncia de LIRIO DEL CARMEN GUTIERREZ
MAMANI en contra de OSCAR WILLY FLORES CRUZ, por la presunta
comisión del delito de ABUSO SEXUAL, tipificado en el Artículo 312 del
Código Penal.
I.-DATOS DEL DENUNCIADO:
NOMBRE Y APELLIDO: OSCAR WILLY FLORES CRUZ
CEDULA DE IDENTIDAD: 4845835
EDAD: 40 años
ESTADO CIVIL: Casado
OCUPACIÓN: Militar
DOMICILIO: Cotapachi viviendas Militares
NACIMIENTO: La paz
FECHA: 10.01.1980
ABOGADO DEFENSOR: Dr. Milthon Soto Estrada
DOMICILIO: Av. Ballivian (El Prado) esq. Calle
México, Edif. Colon piso 4, of. 406
II.-DATOS DE LA DENUNCIANTE:
NOMBRE: LIRIO DEL CARMEN GUTIERREZ
MAMANI
CEDULA DE IDENTIDAD: 6544111 Cbba.
EDAD: 32 años
ESTADO CIVIL: Soltera
DOMICILIO: Calle Baltazar de la Cueva Urb.
Mariscal Santa Cruz.
VICTIMA: A.G.B. (08 años de edad)
III.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO:
De los antecedentes facticos se tiene que, en fecha 11 de diciembre de
2020 desde las 19:00 P.M, aproximadamente, en el domicilio de la
denunciante LIRIO DEL CARMEN GUTIERREZ MAMANI, en inmediaciones
de la calle Baltazar de la Cueva Urbanización Mariscal Santa Cruz, se
celebraba un acontecimiento social en la planta baja de la casa, organizado
por la prima de su esposo donde consumieron bebidas alcohólicas; es así
que a horas 00:00 aproximadamente del 12 de diciembre de 2020,
encontrándose la denunciante mal, es subida al dormitorio de su hija por su
cuñada Thais Mamani Huanca conjuntamente la niña A.G.B. de 08 años de
edad (hija de la denunciante) quedándose dormidas ambas juntas,
circunstancia en la cual a horas 02:00 a.m. aproximadamente, al encontrarse
la niña entre dormida, siente que ingresa un señor con pantalón negro
desabrochado, camisa blanca, corbata roja posteriormente identificado como
OSCAR WILLY FLORES CRUZ, quién le saca su buzo, ropa interior, empieza
a toca su trasero, piernas, partes íntimas, por lo que la niña haciéndose a las
dormidas se tapa con la cama, queriendo hacer despertar a su madre,
empero al no haberse levando su madre empieza a llamar a gritos a su tío
Jesús, por lo que el sindicado sale del dormitorio, empero nuevamente
retorna, mérito a ello la niña le solicita que se fuera a dormir a la sala,
llamando a gritando a su papá, sindicado que siendo aprehendido por
particulares en el domicilio es conducido a dependencias de la FELCC para
su correspondiente investigación.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCION COLECTADOS:
Al respecto el Ministerio Público de conformidad al Art. 289 del Código de
Procedimiento Penal informó a la Autoridad Jurisdiccional Competente en
dentro del término legal, así como también dispuso el inicio de investigación
preliminar correspondiente al hecho, para establecer la verdad histórica
sobre el mismo y en su caso establecer la responsabilidad correspondiente.
1.- Informe elaborado por el Investigador Asignado al Caso Sgto. 1ro. Vidal
Canaviri Rafael, de fecha 12 de diciembre de 2020.
2.- Informe de Intervención Policial Preventiva o acción Directa de fecha 12
de diciembre de 2020.
3.-Acta de Registro del Lugar del Hecho, de fecha 12de diciembre de 2020
4.-Acta de Aprehensión por Particulares de fecha 12 de diciembre de 2020.
5.-Acta de declaración informativa de la testigo LIRIO DEL CARMEN
GUTIERREZ MAMANI de fecha 12 de diciembre de 2020
6.- Muestrario Fotográfico de fecha 12 de diciembre de 2020.
7.-Informe Psicológico Preliminar, elaborado por el Lic. Fernando Jacinto
Baldivieso, Psicólogo de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, de fecha
12de diciembre de 2020
8.-Informe elaborado por el Investigador Asignado al Caso Sgto. 1ro. Vidal
Iban Canaviri Rafael, de fecha 12 de diciembre de 2021, por el que adjunta
Contrato de asignación de vivienda militar, boleta de luz, 2 certificados de
nacimientos, credenciales de cedula de identidad militar y boleta de pago.
9.- Dictamen pericial psiquiátrico de Oscar Willy Flores Cruz de fecha 18 de
enero de 2021, emitido por el Dr. Marcelo Aranibar Maldonado- Médico
Psiquiatra Forense del Instituto de Investigaciones Forenses.
10.-Informe elaborado por el Investigador Asignado al Caso Cbo. Eddy J.
Álvarez Narváez de fecha 26 de marzo de 2021.
11.-Acta de declaración policial del testigo ARIEL CAYO MAMANI
HUANCA de fecha 25 de marzo de 2021.
12.- Acta de Declaración Policial de la testigo THAIS MAMANI HUANCA,
de fecha 26 de marzo de 2021.
13.-Acta de Inspección de fecha 04 de mayo de 2021.
14.-Informe elaborado por el Investigador Asignado al Caso Sgto. 2do.
Roció G, Arispe Alba, de fecha 10 de mayo de 2021. Adjunto muestrario
Fotográfico, de la División Escena del Crimen. De la Audiencia de
Inspección Ocular.
15.- Informe del investigador asignado al caso de fecha 10 de mayo de
2021, emitido por el Cbo. Eddy Álvarez Narváez- Asignado al caso.
16.- Oficio de fecha 08 de abril de 2021, emitido por Lic. Christian
Lizarraga Álvarez- Administrador. Adjunta historial clínico adjunto copias
legalizada del paciente Oscar Willy Flores Cruz.
17.- Nota informe complementario de fecha 20 de mayo de 2021, emitido
por el Lic. Fernando Jacinto Baldivieso- Psicólogo de la Defensoría de la
Niñez y Adolescencia de la Sub Alcaldía Valle Hermoso.
18.-Informe del investigador asignado al caso de fecha 07 de junio de 2021.
19.-Acta de declaración informativa de LUIS CARLOS GALVEZ CORTEZ de
fecha 03 de junio de 2021.
20.-Informe del investigador asignado al caso de fecha 10 de junio de 2021,
emitido por el Cbo. Eddy Alvarez Narváez.
21.-Acta de declaración policial de fecha 10 de junio de 2021
correspondiente a ANA CHOQUE MAMANI.
22.- Informe de fecha 16 de junio de 2021, emitido por el Investigador
Asignado al caso.
23.- Dictamen pericial de fecha 17 de junio de 2021, emitido por la M.s.c.
Gaby Torrico Velásquez- Psicóloga Forense de la Fiscalía de Distrito de
Cochabamba.
24.- Acta de registro de audiencia de declaración anticipa de testigo Ainhoa
Gutiérrez Mamani de fecha 24 de marzo de 2021.
V. FUNDAMENTACIÓN:
De la revisión de antecedentes del presente cuaderno de investigación se
advierte que el caso fue iniciado en mérito a la denuncia presentada por
LIRIO DEL CARMEN GUTIERREZ en fecha 12 de diciembre de 2020, en
dependencias de la FELCC, mérito a lo cual la directora funcional de la
investigación imputación formal en contra de OSCAR WILLY FLORES CRUZ,
por el delito de abuso sexual, bajo el fundamento central que: “…los
elementos de convicción recolectados hasta la presente fecha, de los mismo
que se advierte que el denunciado, aprovechando las circunstancias en que
la víctima menor de edad (8 años) se encontraba en su habitación durmiendo
junto a su madre que se encontraba en estado de ebriedad, procedió a
bajarle su buzo y a realizar toques impúdicos en su glúteo, partes íntimas,
conforme se tiene del informe psicosocial preliminar de fecha 12 de
diciembre de 2020…”.
En este entendido, corresponde realizar un análisis del delito previsto por el
artículo 312 delito bajo el nomen juris de (ABUSO SEXUAL).- “Cuándo en
las mismas circunstancias y por los medios señalados en los Artículos 308 y
308 bis se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso
carnal, la pena será de 6 a 10 años de privación de libertad. Se aplicaran las
agravantes previstas en el Art. 310, y si la víctima es niña, niño o
adolescente le apena privativa de libertad será de 10 a 15 años.
Siendo esta la base fáctica y jurídica de la pretensión planteada por la parte
denunciante, corresponde puntualizar lo siguiente: Ciertamente, el tipo penal
de abuso sexual, de acuerdo a su definición contenida en el art. 312 del
Código Penal, no requiere para su concurrencia la consumación de un acto
de acceso carnal o penetración, sea vaginal o anal, circunscribiéndose la
modalidad de su comisión a la realización de actos libidinosos o lascivos que
no llegan a culminar en un coito o introducción del miembro viril, los cuales
pueden traducirse o materializarse en manoseos, manipulación o
tocamientos impúdicos en las zonas erógenas o genitales de la víctima.
Bajo estas premisas conceptuales y normativas, es menester hacer
referencia que si bien el informe del investigador asignado al caso de fecha
12 de diciembre de 2020, informe de intervención policial preventiva –
acción directa, acta de registro del lugar del hecho, acta de aprehensión de
particulares, muestrario de impresiones fotográficas de fecha 12 de
diciembre de 2020, sirvieron de sustento y base indiciaria para motivar a
adoptar la emisión de imputación formal en contra del sindicado, empero, en
el decurso de la investigación se ha generado dudas respecto a la probable
autoría del imputado en el presunto hecho de agresión sexual que le
atribuyó, en contra de OSCAR WILLY FLORES CRUZ, toda vez que durante
el decurso de la etapa preparatoria se han colectado otros elementos de
convicción.
Es así, que se tiene el acta de declaración anticipada de victima A.G.B. de 8
años de edad de fecha de fecha 24 de marzo de 2021, en la cual refirió en
sus partes relevantes textual: “…Un día estábamos haciendo una fiesta,
primero un señor a entrado a desasegurado la puerta de mi cuarto y
después ha bajado mi buzo y después mi ropa interior y después me ha
tocado mi pierna y después me ha tocado mis partes intimas y después de
eso me estaba levantando mis piernas para tocar la otra parte intima que es
la parte de abajo y eso nomas, después de eso a chatado, la evidencia para
que no haya evidencia, entonces ha entrado otra vez, yo le he visto porque
estaba medio cerraditos mis ojos porque él no se ha dado cuenta porque la
luz estaba apagada y pero la luz del pasillo del baño estaba encendida,
entonces le quería bajar su buzo a mi mamá, yo seguía despierta y quería
proteger a mi mamá, por si pasa otra vez me ha dado miedo, entonces yo
me levante como zombi, entonces le quería bajar su buzo como ha pasado
antes de que le bajara yo le dije al señor, tu esposa para que mi mamá no
se preocupe, entonces yo le dije al señora váyase a la sala a dormir, usted
también me ha gritado el señor…”. Entrevista que si bien goza de la
presunción de verdad al tenor de lo establecido por el artículo 193 inc c) del
Código Niña, Niño y Adolescente, mismo que además que todas las
autoridades judiciales deben considerar como cierta el testimonio de la niña,
niño y adolescente desde un enfoque de generó y intersecciones como
elemento indiciario, por su situación de vulnerabilidad, entando no se
desvirtúe objetivamente el mismo, conforme lo ha establecido la S.C.C.
346/18-S2 y000/2019-S2.
En este sentido, es menester remitirnos al Dictamen pericial de fecha 17 de
junio de 2021, emitido por la M.s.c. Gaby Torrico Velásquez- Psicóloga
Forense de la Fiscalía de Distrito de Cochabamba, se tiene en conclusiones
textual: “…En respuesta a los puntos de pericia tenemos: 5.1.-Determinara
el grado de credibilidad o consistencia del relato de la victima Ainhoa
Gutiérrez Beltrán. Según las evaluaciones y las entrevistas tomadas a la
menor, se pude determinar que se tiene un discurso poco creíble, ya que
muestra algunas contradicciones recuerdos poco claros, hay nerviosismo, la
piensa para responder a las preguntas realizadas. 5.2.-Determinara el perfil
de personalidad de Ainhoa Gutiérrez Beltrán. La menor se encuentra en
pleno desarrollo de su personalidad; mostrando ser una niña cariñosa,
afectuosa, participativa, obediente, tranquila y renegona. 5.3.- Determinar la
presencia de daño (trauma, afectación y/o secuelas psicológicas) detallando
cual la afectación del mismo en Ainhoa Gutiérrez Beltrán. Según las
evaluaciones tomadas la menor se encuentra estable respecto a la denuncia,
pero podemos indicar que emocionalmente se encuentra inestable por los
problemas que haya dentro de su entrono familiar. 5.4.- Establecer el grado
de vulnerabilidad de Ainhoa Gutiérrez Beltrán. Por su corta edad la menor es
vulnerable ante cualquier situación de alto riesgo que podría presenta en su
cotidiano vivir. 5.5.- Determinara a quien identifica como su agresor. La
menor identifica a su supuesto agresor sexual por su vestimenta “Con
solera, no, no, es eso bonito que usan, camisa creo que es con eso estaba
puesto, entonces, con una corbata medio guindo, tenia líneas con amarillo,
no me acuerdo bien, estaba con un pantalón negro, zapatos eran esos
puntiagudos color café, ilustradito, brillante estaba, su peinado era cuadrado
así, era cortadito su cabello, bien rectito; quien sería uno de los invitados de
la fiesta que había en su casa de la menor. 5.6.- Determinar si existe
influencia o coerción de terceros personas sobre la víctima Ainhoa Gutiérrez
Beltrán. Según la entrevistas realizadas la menor no muestran intimidación,
coerción de terceras personas, en ella se ve que hay afectación por
conflictos familiares…”. De las conclusiones de los puntos de pericia, se
resalta que la entrevista tomada a la menor, se puede determinar un
discurso poco creíble mostrando contracciones, recuerdos poco claros, hay
nerviosismo, piensa para responder las preguntas realizadas, se encuentra
emocionalmente estable por los hechos de la denuncia, no presentando
estrés pos traumático; es así que no es posible establecer la veracidad del
testimonio de la víctima, aspectos que desvirtúan objetivamente la
declaración de la victima (Presunción de Verdad) de fecha 24 de marzo de
2021.
En el mismo sentido, se tiene el dictamen pericial psiquiátrico de Oscar
Willy Flores Cruz de fecha 18 de enero de 2021, emitido por el Dr. Marcelo
Aranibar Maldonado- Médico Psiquiatra Forense del Instituto de
Investigaciones Forenses, mismo que concluyo: “…1.- Determinara el riesgo
social- peligrosidad en la conducta y personalidad del imputado Oscar Willy
Flores Cruz.- Como se ha descrito con detalle y abundancia a lo largo del
informe, nos hemos encontrado indicadores de riesgo social y peligrosidad
en la conducta y personalidad del señor Oscar Flores Cruz. 2.- Realizar
informe completo y valoración de los informe técnicos y otra documentación
clínica social relevante al proceso de investigación.- Para realizar esta
valoración documental que se nos exige, triangulamos información con datos
corregidos en el estudio clínico y con otros levantados de la valoración
instrumental. A partir de esto podemos afirmar que las declaraciones
realizadas por la denunciante Lirio del Carmen Gutiérrez Mamani y también
aquellas realizadas por la menor (A.G.B.), son inverosímiles, inconsistentes,
incongruentes y gozan de pobre credibilidad, hemos descrito en el análisis
de contenido basado en criterios CDCA y en la evaluación de validez de la
declaración (SVA) el porqué de esta afirmación…4.- Caracterizar la
funcionalidad- disfuncionalidad familiar-conyugal y otros temas relevantes al
estudio de perfil sexual del imputado. Tenemos información de un ajuste y
funcionamiento laboral y académico en nivel muy Bueno en el periodo y no
conocemos de antecedentes policiales y judiciales relacionado con
conflictividad, violencia y disfunción familiar- conyugal…”. Conclusiones
que de cierta manera condice con las conclusiones de la pericia realizadas
por la victima, ambas realizadas por peritos dependientes del IDIF (Instituto
de Investigaciones Forense).
Asimismo, si bien se tiene el informe psicosocial preliminar de 12 de
diciembre de 2020, emitido por el Lic. Fernando Jacinto Baldivieso y
Mariela Altenza Soto- Psicóloga y Trabajadora Social Defensoría de la
Niñez y Adolescencia, concluyeron: “…Durante la entrevista la niña se
presenta tranquila al momento de relatar los hechos se muestra hiperactiva,
se mueve cuando está sentada en la silla observa a su mamá camina donde
ella. A nivel cognitivo, ella se encuentra orientada en tiempo y espacio,
maneja un lenguaje claro y concreto acorde a su edad cronológica a la que
refiere Emocionalmente en la niña. No se percibe indicadores de angustia y
llanto por los sucesos, aunque refiere que en la noche madrugada la niña
lloro…”; elemento que en un primero momento hace entrever que la niña se
encontraba tranquila, no percibió indicadores de angustia; empero si bien
posteriormente se obtiene la nota informe complementario de fecha 20 de
mayo de 2021, emitido por el Lic. Fernando Jacinto Baldivieso- Psicólogo
de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la Sub Alcaldía Valle
Hermoso, mismo que concluye que: “…En el momento de la entrevista la
niña, si bien no hubo angustia y llanto, pero hubo otros indicadores como la
hiperactividad, los movimientos en las manos, en los pies, se movía de la
silla, se levantaba y se sentaba; que son como movimientos involuntarios,
tratando de comunicar que algo le pasa a la niña…Así mismo cabe
mencionar, que en ese momento de la entrevista con la niña Ainhoa, como
una experiencia fuerte lo que le paso esa noche, con grado de afectación
emocional, a pesar de ello, la niña trata de contar los hechos del incidente,
describiendo con detalles, sin prejuicios, ya que la misma tiene facilidad de
palabras para expresarse…”; sin embargo dicha conclusión no encuentra
sustento con el dictamen pericial precitado de fecha 17 de junio de 2021,
emitido por la M.s.c. Gaby Torrico Velásquez- Psicóloga Forense de la
Fiscalía de Distrito de Cochabamba, en el punto 5.3., misma que determina
que según las evaluaciones tomadas la menor se encuentra estable respecto
a la denuncia, pero podemos indicar que emocionalmente se encuentra
inestable por los problemas que haya dentro de su entorno familiar.
En este escenario, lógicamente se carecen de bases probatorias sólidas y
consistentes que demuestren la responsabilidad penal del imputado por el
hecho ilícito que motivó la apertura de la causa, existiendo aspectos que
generan dudas fundadas, más aun cuando cursan las declaraciones
testificales de cargo prestadas no guardan coherencia lógica, toda vez que
Lirio del Carmen Gutiérrez Mamani refirió: “…había consumido bebidas
alcohólicas de esa manera mi cuñada Thais Mamani Huanca, nos subió a mí
y a mi hija…, ya siendo las 02:00 de la madrugada, mi cuñada me hace
levantar diciéndome; si sientes lo que te están haciendo?, mi hija Ainhoa
llorando; Decía: No le hagas eso a mi mamá, entre gritos trataba de
levantarme porque me había dormido profundo, entonces Me levante me di
cuenta que mi ropa (calza) se encontraba entre mis piernas y que el Sr.
Oscar Willy Flores Cruz se encontraba en el cuarto de mi hija …Entonces mi
cuñada llama a mi esposo, diciendo mira lo que están pasando aquí…”;
empero Thais Mamani Huanca, refirió: “…a las 22:00 p.m. yo le subí a mi
cuñado Lirio del Carmen Gutiérrez a que descanse con su hija AHINOA
GUTIERREZ en su cuarto y yo les encerré en su cuarto para que puedan
dormir juntas… tipo 01:30 a 02:00 a.m. y ahí empecé a sospechar mas,
después me fui al segundo piso para ver qué es lo que estaba pasando
cuando ya estaban todos y lo estaban bajando a Oscar Willy Flores y me
entere de que él se había entrado al cuarto donde estaba descansando Lirio
del Carmen y los había tocado a mi cuñada y la niña Ainhoa…”; entrevista
que hace entrever que ella vio al sindicado cuando ya se encontraba
bajando, no así que la misma haya llamado a su esposo de la denunciante
para que acuda a ver lo que estaba pasado; asimismo se tiene la entrevista
de Ariel Cayo Mamani Huanca refirió: “…a las 01:00 de la madrugada
aproximadamente y después de habernos enterado de eso lo hemos bajado a
empujones de la sala del segundo piso él estaba en el departamento con
nosotros y al enterarme de ese hecho lo hemos bajado…”; igualmente Luis
Carlos Gálvez Cortez refirió: “…de las 01:00 aproximadamente Ariel me
dice que le ayude a bajar más refrescos y a modo de ver a mi hijo le dije ya
vamos…, y sale su hija de Ariel de su cuarto llorando se acerca a su padre y
no me fije si estaba abierta o cerrada porque no me acuerdo y su hija le
dice que un señor le toco sus partes… Ariel me pregunto ¿Si había alguien
con esa descripción? y yo respondí no se!!! Seria bajar abajo y ver y buscar
al tipo y buscar su forma que nos describió y de repente lo vimos entrar a
Oscar él estaba mareado, y lo agarramos para luego bajar abajo …”; estas
atestaciones ultimas hacen entrever que el sindicado se encontraban
ingresando al departamento de la denuncia después que la victima relato de
lo acontecido a su padre, no hacen referencia que alguna persona les haya
llamado; atestaciones que además difieren con la entrevista inicial prestada
por la madre de la victima Lirio del Carmen Gutiérrez Mamani ante la
psicológica y trabajadora social de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia,
toda vez que del informe psicológico preliminar de fecha 12 de diciembre de
2020 se tiene textual: “…De la entrevista con la Sra. Lirio menciona que…
Thais le pillo infraganti tocándole y tocando a mi hija, lo vio que lo estaba
bajando su ropa interior, entonces mi cuñada llamo a mi esposo Mira lo que
está pasando aquí no te da cuenta y este señor se hace a los locos
disimulando entrando al baño, que se encontraba alado de mi hija, en eso mi
esposo le pregunto lo que había pasado y el señor (denunciado) seguía
negando de lo que paso…”; por su parte la entrevista de descargo hace
entrever que todos los testigo se encontraban en estado de ebriedad por el
consumo de bebidas alcohólicas, así lo ha referido la Sra. Ana Choque
Mamani textual: “…en fecha 12 de diciembre asistimos a una fiesta del
señor Sergio Chungara…, y es en ese momento que yo voy al baño y al
retornar ya no se encontraba mi esposo yo le pregunto a la señora Susana
Huanca y a Sergio Chungara ¿Dónde está mi esposo? Y Sergio me dijo lo
hemos subido arriba a que descanse y la señora Susana Huanca me dijo a se
estaba por caer de la silla por eso le hemos llevado arriba,…debió ser unos
45 minutos mas y de repente se escucha gritos en las gradas de arriba y lo
vi que estaban bajando a golpes a mi esposo el Sr. Ariel Mamani, Luis
Galvez y Thais Mamani, pero mi esposo estaba mal confundido…”.
Igualmente, es menester hacer referencia que si bien se tiene el acta de
registro del lugar del hecho de fecha 12 de diciembre de 2020, acta de
inspección al lugar del hecho de fecha 04 de mayo de 2021, informe de
fecha 10 de mayo de 2021, emitido por el Sgto. 2do. Rocio G. Arispe Alba-
Investigador Especial División Escena del Crimen Fuerza Especial de Lucra
contra el Crimen, adjunto el muestrario fotográfico, mismo que hacen
entrever que se observa un inmueble de tres plantas con fachada o muro de
color blanco con puerta metálica de color plomo, en el segundo piso se
observa una puerta de manera color cabe de ingreso con chapa electrónica
y/o automática, en cuyo interior un departamento, observándose en el lado
derecho de departamento puerta de manera de color café con manivela a
presión mismo consta con nombre de Ainhoa, en cuyo interior una
habitación de una niña al lado izquierdo ventana corrediza, en cuyo interior
se observa una habitación de niña, pared pintada de color rosado consta de
un estante de libros, dos roperos, porta zapado y juguete; elementos que
además da cuenta de la existencia del lugar del hecho, empero no resulta
suficiente para establecer responsabilidad en contra del sindicado, toda vez
que para considerar la consistencia y solidez de los fundamentos para
establecer dicha responsabilidad penal, ciertamente está condicionada por el
grado de precisión y verosimilitud del referido testimonio que proporcione
la propia víctima, en función a su coherencia, compatibilidad y congruencia
con el conjunto del acervo probatorio e indiciario colectado y aportado a la
investigación, mismo que no fueron suficientes en la presente investigación,
puesto que se cuenta con un dictamen pericial de fecha 17 de junio de 2021
que establece que en una de sus conclusiones que el testimonio de la
victima resulta poco creíble.
Es así, que bajo estos parámetros, más allá de la calificación o tipificación
de los hechos que son sometidos a investigación (la cual posee un carácter
meramente provisional o preliminar susceptible de modificación), debe
existir una congruencia y uniformidad de los supuestos o fundamentos
fácticos que motivan la incriminación en contra del procesado, lo que implica
que el conjunto de los elementos de convicción colectados a la investigación
deben ser coherentes para refrendar inequívocamente determinados hechos
específicos y concretos, sin que exista divergencia o discrepancia entre
unos y otros que al presente en base a la perica precitada no se advierte.
Con el panorama, descrito de la presente Resolución, no puede pasar por
alto los principios generales de derecho como e l de duda razonable in dubio
pro reo, certeza de la prueba, de inocencia, objetividad y hasta a los adagios
que invocan incluso la preferencia de liberar a un culpable antes que correr
el riesgo de castigar a un inocente, es así que este principio es una
modalidad del principio de posición preferente, el cual señala que la norma
de Derecho debe ser interpretada siempre en favor del menos aventajado.
Las situaciones en las que no existe certeza, entonces, benefician al
imputado. La duda se convierte en el impulso del proceso, es decir se debe
dudar de las situaciones, de las pruebas. En el desarrollo del proceso penal
se debe conjurar la duda, se la debe de eliminar para llegar a la íntima
convicción.
Dentro de esta línea de análisis es menester tener en cuenta y no olvidarse
el derecho a ser presumido inocente; en nuestro sistema procesal la
presunción de inocencia constituye uno de los pilares del sistema procesal
penal; nuestra Constitución Política del Estado, junto al Nuevo Código de
Procedimiento Penal, establecen claramente que todas las personas que
habitan en nuestro territorio tienen un estado de inocencia, es decir, que a
los efectos de una denuncia penal y su posterior proceso penal se debe
presumir su inocencia. La Constitución Política del Estado en su Art.16 reza
se presume la inocencia del encausado mientras no se pruebe su
culpabilidad, este principio es la otra cara de la medalla “in dubio pro reo”.
Siendo la presunción de inocencia un estado del que gozan todos los
habitantes sometidos a las normas jurídicas de nuestro territorio, para
destruir el mismo es necesario que mediante pruebas legales, se pruebe su
culpabilidad a través de un debido proceso, por autoridad competente.
Empero de ello no toda prueba puede demostrar la participación en un
hecho delictual del imputado, ya que las mismas pueden ser insuficientes o
adquiridas en forma ilegal; es decir que la prueba debe ser plena de modo
que pueda convencer a la autoridad jurisdiccional sin ningún tipo de duda;
en el presente caso no se cuentan con elementos de convicción que
sustenten la autoría activa del imputado, condición que no se ha evidenciado
en el imputado.
Por lo que se concluye indicando que en el presente proceso no existe la
evidencia suficiente para incriminar al imputado, más aun si como se ha
pronunciado existe una duda sobre su culpabilidad, siendo lo único
contundente que la investigación no ha consolidado la versión de la
imputación, caso en el que solo queda estar en lo que más favorezca al
mismo, que en este caso solo pude traducirse en un sobreseimiento; si bien
es cierto que se ha emitido la resolución e imputación por considerarse que
los estándares de probabilidad exigido por el Art. 301 y 302 del CPP,
estaban apreciados, no es menos cierto que esa determinación preliminar no
implica la obligación fiscal de presentar acusación al término de la etapa
preparatoria, pues de lo contrario el artículo 323 del CPP, no otorgaría las
opciones al fiscal al término de la etapa preparatoria, ya que precisamente
luego de haberse investigado y desarrollado la misma, el Fiscal puede
estimar que los elementos de prueba son insuficientes para fundamentar
acusación y decretar el sobreseimiento como en el presente caso; debiendo
en consecuencia distinguirse entre lo que es uno de los requisitos
dispuestos en el artículo 302 de la Ley 1970, indicios suficientes; y, lo que
son los elementos de prueba suficientes al efecto de lo dispuesto en el
numeral 1) del artículo 323 del Código de Procedimiento Penal y más aún
respaldado por la S.C. Nº 0103/2004-R de 21 de enero de 2004. Así mismo,
se encuentra amparado de acuerdo a la Sentencia Constitucional
Plurinacional 0893/2013 De 20 De Junio el mismo que expresa en lo más
sobresaliente que: ¨ […] la imputación formal, estará supeditada a la
consecuencia o al resultado mismo de la investigación efectuada durante la
vigencia de la etapa preparatoria.
Finalmente, debe considerarse que, el artículo 278 del CPP, señala que el
Fiscal se abstendrá de acusar cuando no encuentre fundamento para ello,
norma que no puede considerarse como facultativa sino imperativa,
constituyendo a partir de ello una obligación para el fiscal no una
posibilidad.
A su turno, los artículos 5 núm. 3) y 7 núm. 1) de la Ley 260, expresan en
el marco de los Principios de Objetividad y Probidad, en el ejercicio de la
acción penal pública, el Ministerio Público, tomará en cuenta no sólo las
circunstancias que permitan probar la acusación, sino también las que sirvan
para disminuir o eximir de responsabilidad al imputado; asimismo, deberá
observar el fiscal en su actuación, los criterios de justicia, transparencia,
eficiencia y eficacia.
Del análisis sistemático del Art. 323, del CPP, se tiene que el fiscal
concluida la etapa preparatoria puede acusar formalmente el delito, si
estima que la investigación tiene fundamento para el efecto, requerir la
aplicación de una salida alternativa, o decretara de manera fundamentada el
sobreseimiento cuando resulte que el hecho no existió, que no constituye
delito, que el imputado no participo en él, o como ahora ocurre cuando se
estime que los elementos de prueba son insuficientes para sostener una
acusación pública en juicio oral, máxime si lo argumentado a debelado una
duda más que razonable y coherente en torno a la culpabilidad y/o
participación del imputado, que solo puede traducirse en una resolución de
esta naturaleza.
En merito a lo expuesto y habiendo concluido la etapa preparatoria de juicio
corresponde, emitir resolución de sobreseimiento, en el estado en el cual se
encuentra el cuaderno de investigaciones.
VI.- RESOLUCIÓN:
Por tanto, en mérito a los antecedentes expuestos precedentemente y, con
las facultades conferidas por el numeral 11) del Art. 40 de la Ley Orgánica
del Ministerio Público, el suscrito Fiscal de Materia RESUELVE: En
aplicación del numeral 3) del Art. 323 del C.P.P., el Sobreseimiento de
OSCAR WILLY FLORES CRUZ por la probable comisión del delito de ABUSO
SEXUAL, previsto por el artículo 312 del Cdgo. Penal.
Póngase la presente Resolución en conocimiento de las partes para efectos
del Art. 324 de la Ley 1970. Esta Resolución puede ser impugnada dentro
de los cinco días siguientes a su notificación.
Notifíquese con esta resolución a las partes.
Cochabamba, 18 de junio de 2021
