DEBATE ORAL.

Para adentrarnos y comprender este tema – de fundamental

importancia en materia de procedimiento vamos a pasar por conceptos que son
necesarios tener asimilados para entender que es realmente el debate oral en el
proceso penal de la Provincia de Buenos Aires.

I.- DEBATE:
Es una técnica de comunicación que consiste en la
confrontación de ideas u opiniones diferentes sobre un tema determinado.
La palabra, como tal, procede del verbo debatir, y este a su vez del
latín debattuĕre, que significa ‘discutir’, ‘combatir’.
La audiencia de debate es el centro del sistema acusatorio
adversarial.
¿Cuáles son los objetivos generales?:
Dirimir la contienda entre las partes, quienes pretenden la
imposición de una pena frente a un delito/s tipificado por el ordenamiento jurídico
– Ministerio Publico Fiscal, Particular Damnificado, Querellante- y quien
resiste esa pretensión punitiva- Imputado, defensor-
Es obligatoria la comparecencia de las partes a la audiencia, en
caso del IMPUTADO, tal como prevé el art. 345 CPP:” El imputado asistirá a la
audiencia libre en su persona, pero el presidente dispondrá la vigilancia y
cautela necesarias para impedir su fuga o violencias.
En caso de fuga del imputado, se procederá acorde al art. 346
CPP; se ordenará la suspensión del debate, y solo se podrá reiniciar una vez
habido el mismo.
Hay casos en que quizá el imputado no quiere estar presente en
la sala o continuar asistiendo en tal caso el código prevé que podrá estar en una
sala próxima custodiado. Dado este caso se procederá como si estuviera
presente y será representado por su defensor. -Caso del imputado detenido-
También en el mismo artículo se prevé la posibilidad de que si el
imputado estuviere en libertad y no quisiera asistir, -deberá se autorizado a ello-
el presidente tomara los recaudos para que en caso de ser necesario su
presencia en el debate procurar los medios para que no se frustre dicha
necesidad…art. 345 CPP 2 Y 3 Párrafo.
I.1.- PARTES:
El juez o Tribunal no es parte del proceso, es un tercero imparcial
tal como el código lo describe. En el debate, los jueces no conocen la prueba
reproducida en la IPP, justamente; la oralidad permite su reproducción en la
misma audiencia y la sentencia deberá ser acorde a esa reproducción y a las
pruebas incorporadas por lectura previamente en el ofrecimiento a prueba o art.
338 del CPP o también incorporadas en la audiencia por acuerdo de partes o
resolución judicial.
Toda prueba que no se concibe de esta manera, no podrá ser
tenida en cuenta en el dictado de sentencia. De otra manera hará nula de nulidad
absoluta a la misma.
Explica Nicolàs Schiavo -Código Procesal Penal Prov. De
Buenos Aires. Comentado- …” La oralidad no se limita a aspectos
consignados por Jofré, pues no se trata únicamente de un modelo donde
el órgano judicial adquiere la prueba de manera directa-principio de
inmediación- . sino que juntamente con ello, éste es el único modelo que
permite garantizar otros importantes derechos que tienen las partes.”
Es el escenario donde tanto Jueces, Fiscales, Defensores,
Imputado y demás partes del proceso, pueden controlar la prueba, escuchando
a testigos, tanto de cargo y descargo, peritos, etc. y con derecho a formular
preguntas tendientes a determinar el peso de la prueba que cabe asignar a sus
dichos- principio de contradicción- Todo ello garantizado en otro principio que
es el de publicidad.
De ahí derivamos el concepto de “JUICIO ORAL CRIMINAL
Y PUBLICO”.

I.2.- CARACTERISTICAS DEL DEBATE ORAL.

A.- ORALIDAD: como garante del principio de inmediación
B- INMEDIACION
C.- PUBLICIDAD: admisión de espectadores, -publico- salvo que el Tribunal por
razones que expondrá determine que no habrá público presente- -ART 342 CPP
1ª Párrafo: “El debate será oral y público bajo sanción de nulidad, pero el
tribunal podrá resolver que total o parcialmente se realice a puertas
cerradas, cuando la publicidad pudiere afectar el normal desarrollo del
juicio, afecte la moral, el derecho a la intimidad de la víctima. Por ejemplo:
Casos de abuso sexual o testigo por razones de seguridad, Declaración del
testigo con reserva de identidad.
Según Florencio MIXA MAX – El Juicio Oral -ed. BLG: Todos los
funcionarios públicos son responsables ante el pueblo soberano a quienes
representa, por lo que todos sus actos se realizan públicamente.

D- CONTRADICCION: toda información debe ser sometida a filtro de veracidad

para relativizarla o desmentirla.

E.-CONCENTRACION -de la prueba-

F.-IDENTIDAD FISICA DE LAS PARTES Y EL JUEZ o TRIBUNAL: “HAY QUE

RECORDAR REFERENTE A ESTE TEMA: Todo lo que ocurre fuera del
debate oral es preparatorio. El sistema de prueba será la producida durante
la audiencia de debate.
Para clarificar la prueba, es actuada en presencia de los
integrantes del debate, recepcionada por el Tribunal o Juez – que a la fecha no
la conocía- y accede a una fuente directamente de la narración de los testigos y
actuación al deponer.
El debate oral en su desarrollo se rige por principios como ya
citamos y continuidad de juzgamiento, concentración de los actos de debate,
identidad física de las partes, Jueces y secretario.
La dirección del debate, será del presidente del Tribunal,
ordenara lecturas necesarias, hará advertencias legales, -recordar al imputado
que su declaración es facultativa, pero que si declara será sometido al
interrogatorio de las partes-., recibirá juramentos y declaraciones y moderara la
discusión.
El poder discrecional del Juez en esta oportunidad del proceso,
con estricto criterio técnico puede declarar improcedente las preguntas que
considere impertinente, oscuras, ambiguas o repetitivas, -puede consultar con
los demás miembros del Tribunal-. Lo que podría si es el caso, por parte tanto
del Fiscal o Defensor -de creer necesaria su respuesta formular protesta. Sin
adentrarnos tanto en el tema de la protesta consideramos que es necesaria para
una ulterior etapa que es la Recursiva -Tribunal de Casación- si no se formulo la
misma, -con constancia en actas- la misma no se podrá recurrir en esa instancia.
Entre otros de los poderes que le confieren al Tribunal esta el
poder disciplinario y coercitivo: dichas potestades hacen prevalecer el orden y la
disciplina durante la sesión de audiencia de debate, a favor o en contra de los
sujetos procesales. Por ejemplo: el juzgador tiene poder legitimo para prohibir
que en la sala de audiencia o en la inmediación de ella se produzcan
manifestaciones de aprobación o desaprobación sobre lo que ocurre en la sala
de debate. También el poder disciplinario, se concreta en la llamada de atención
al defensor o fiscal, que infrinja las normas del respeto o incurra en alabanzas
desmesuradas al Tribunal o se aparte del Thema probandum.
En ese orden de ideas si nos remitimos al contenido del art. 349
CPP, la norma expresamente faculta al juez a ejercer el poder de policía y la
disciplina en la audiencia y las pautas para corregir para corregir inconductas,
con facultad de apercibimiento e imposición de multas si así lo estimara.
ART 349: “El presidente ejercerá el poder de policía y disciplina en la
audiencia, y podrá corregir inconductas en el acto y llamadas de atención,
apercibimientos y multas de hasta diez ius , o arresto hasta diez días, según
fuere la gravedad de las infracciones a los deberes dispuestos en el articulo
anterior, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de audiencias si lo
estimare necesario.
La medida será dictada por el tribunal cuando afecte al fiscal, a las
otras partes o a los defensores. Si se expulsare al imputado, su defensor
lo representara en lo pertinente.
ART. 350 CPP, -será materia de Trabajo Práctico en esta misma clase
posteriormente a ella-
En referencia a ello, el publico tiene derecho de concurrir a
audiencia pública, pero correlativamente tiene el deber de guardar, orden,
respeto y silencio. En cuyo caso, el director del debate, ante conductas
inapropiadas por parte del público, ordenara comportamiento correcto bajo
apercibimiento de disponer el desalojo del auditorio con auxilio de la fuerza
pública.
 Lo explico el art. 343 del mismo cuerpo:” Por razones de orden
e higiene, moralidad y decoro, o por las causales enumeradas en el articulo
anterior, el Tribunal podrá ordenar el alejamiento de toda persona cuya
presencia resulte inconveniente. - Las causales de a las limitaciones
especiales son aplicables en este caso a un sujeto determinado. -
En el mismo artículo prevé a su vez: “La admisión de
publico quedara condicionada a la capacidad de la Sala.
Otro aspecto principal es la CONTINUIDAD de audiencias, las
que serán consecutivas y que sean necesarias hasta su finalización. Pero ocurre
que hay veces que deberán suspenderse y el art. 344 CPP -leer- enumera en
sus ocho incisos cuales serían esas excepciones, y en dicho caso el presidente
del Tribunal anunciará día y hora de la nueva audiencia -vale citación y
notificación en ese acto-.
No obstante, ello, se prevé que dicha suspensión no puede ser
más de diez días corridos, tal como lo establece el ritual de procedimientos, caso
contrario q quedará ANULADO el Juico y se dispondrá uno nuevo.
En este último punto cabe aclarar que la doctrina y jurisprudencia
de la Corte establecido que ello no es violatorio del principio non bis in idem, en
razón que l primer juicio no alcanzo a realizar su cometido. Teniendo en cuenta
los Fallos de Corte al respecto el TCBA se ha expedido al resolver que: “La
garantía constitucional que prohíbe la doble persecución penal por un
mismo hecho no impide que -en el marco de un único proceso- se reediten
actos esenciales inválidos. El non bis in ídem, derivado implícitamente del
art 18 de la Constitución Nacional y reconocido por diversos pactos
internacionales, solo prohíbe que un hecho sea objeto de dos
persecuciones penales simultaneas o sucesivas pero no un mismo y único
juicio se retrotraiga a etapas ya superadas.
ART. 351 CPP:

II.- ETAPAS Y DESARROLLO DEL DEBATE ORAL Y PUBLICO. -

ACTOS DE DEBATE:
Según IRISARRE: “EL DEBATE, PROCESO ACUSATORIO
PLENO, SE CARACTERIZA POR SER UN PROCESO DE PARTES, DONDE
EL TRIBUNAL DEBE LIMITARSE A CONDUCIR EL DESARROLLO, Y A
OBSERVAR LO QUE ACONTECE ANTE SUS OJOS, CON EL PROPOSITO DE
FORMAR EL JUICIO QUE POSTERIORMENTE EMITIRA EN AL SENTENCIA.
1.- Según el art. 354 del ritual de Procedimientos Penal de Pcia de Bs As.
En el día y hora fijadas y en lugar donde se haya dispuesto la
celebración del mismo, se constituirán el Tribunal en la sala de audiencias, y
deberá comprobar la presencia de todas las partes que deban intervenir.
Previa apertura del debate, el presidente hará el interrogatorio
de identificación del imputado a quien alertará que deberá estar atento a todo lo
que se desarrolló en él. Le hará saber su derecho a formular preguntas,
consultadas con su abogado defensor- pero no durante su declaración o antes
de responder el interrogatorio de las partes - art. 358 del CPP- evitará bajo toda
divagación y podrá se alejado de la audiencia si persistiere.
Le hará saber que puede declarar si es su deseo pero que ello
implica la obligación de ser sometido al interrogatorio de las partes.

2.- Concederá la palabra primero al Fiscal: hará su alegato de inicio: Acusación.

Luego concederá la palabra al defensor: para que en igual
sentido establezca las líneas de defensa.
Seguidamente y en este orden, concederá la palabra al particular
damnificado, las partes civiles y el asegurador.
En dicha oportunidad serán únicamente planteadas y resueltas
las nulidades referidas al art. 205 INC 2 del PP -. Las nulidades solo podrán ser
articuladas, bajo sanción de caducidad, en las siguientes oportunidades: 2.- Las
producidas en los actos preliminares del juicio, hasta inmediatamente después
de abierto el debate.
Ahora bien, vamos a destacar puntos importantes a tener en
cuenta:
A.- ALEGATO DE INICIO FISCAL: destacando que su Ministerio es el de la
acusación, fijara las líneas de ésta, con los fundamentos, elementos que la
integran -día, hora, hecho, etc.
El acto de acusación en la apertura del debate fijará el contenido
de aquello que será ventilado en el juicio oral y limita al tribunal en función del
principio de congruencia que debe mediar entre la materia de acusación y
aquella de resolución.
B.- ALEGATO DE INICIO DEFENSOR: a su vez indicara las líneas
argumentales en que basa su posición.
De acuerdo a la practica profesional en estos largo años en la
profesión, por lo general aconsejo ser breve y conciso en este punto, sin mostrar
cuales serian los argumentos que se van a utilizar en la defensa a lo largo del
debate, puesto que adelantar que pruebas serán rebatidas mostraría de alguna
manera en que basaremos la defensa y prepararía a la contraparte
específicamente en ellas.
Simples palabras podrían decirse en oportunidad del inicio: por
ejemplo. Esta defensa va a demostrar al Tribunal que mi asistido es ajeno a los
hechos que se le enrostran y que a partir de ello no hay materialidad ilícita e
infraccionaría para fundar una sentencia de condena. A las pruebas que se
exhibieran durante esta contienda me he de remitir expresamente para
demostrar la inocencia de quien represento en la defensa.
Es dable destacar, que obviamente según el caso, y según lo
traído al debate, aun no se sabe a esas alturas que pasara ciertamente como
para adelantar estrategias defensivas.
Si existieran particular damnificado, actor civil o civilmente
demandado y asegurador, en ese orden sucesivo, desde quien enerva la
pretensión civil hacia quien la ejerza.
Seguidamente en cumplimiento con los recaudos del art. 356
CPP se tratarán si las hubiera las cuestiones preliminares en un solo acto, donde
las partes -de no ser diferidas para otro momento del debate- hablarán una sola
vez por el tiempo que establezca el presidente.
Para entender este apartado hay que remitirse a lo expuesto ut
supra en el art. 354.
Es menester destacar que, cuando una parte introduce una
cuestión preliminar, se deberá correr vista a las demás partes intervinientes, a
los efectos que se expidan, pero sin conferir por ella replicas o duplicas.
La resolución al respecto debe ser oral remitiéndose al art. 344
del mismo cuerpo legal. - art 35
C.- ADMISION DE LA PRUEBA DURANTE EL DEBATE: cabe recordar que las
pruebas a producirse durante el debate, son las que se resolvió en el
OFRECIMIENTO -oportunidad de los arts. 338 y en la audiencia preliminar si la
hubo.
Esto último no descarta que, de producirse una prueba nueva
útil durante el desarrollo del debate, a resolución del Tribunal de ser admitida, se
pueda introducir. -art-363 del ritual-
Primero se analizará durante el desarrollo la prueba introducida
por la Acusación y actores civiles y particular damnificado si los hubiere.
Luego de ello, se recibirá la prueba de la defensa, los
responsables civiles y de la citada en garantía si los hubiere. Art 357 1º Párrafo
y II.- en otra clase se vera expresamente juicio por jurados-.
Si surgieren durante el debate, hechos nuevos que integren el
delito continuado atribuido a agravantes de calificación, tal como rezan las
previsiones del art. 359, el Fiscal podrá ampliar el Requerimiento fiscal o el auto
de elevación ampliando la acusación.
El Tribunal explicara al imputado bajo sanción de nulidad los
nuevos hechos que se le atribuyen, y en virtud de los derechos que le asisten,
su defensor podrá solicitar la suspensión del debate para ofrecer pruebas nuevas
que hacen a su defensa. De esta manera fijara el Tribunal un tiempo prudencial
para ello, y los nuevos hechos que integran el delito quedan comprendidos en la
imputación y el mismo juicio. -ART 359 CPP-
Con las previsiones del art. 360 CPP- leerlo- se llevarán a cabo
las formas de interrogar a testigos y científicos actuantes.
La misión del Tribunal es el control del interrogatorio rechazando
preguntas inadmisibles, capciosas o impertinentes.
Excepcionalmente a término de cada exposición puede formular
preguntas, pero solo aclaratorias. -art.364 CPP. Es menester destacar que nos
dice la doctrina acerca de cuando una pregunta es inadmisible: son aquellas
entendidas como irrespetuosas u ofensivas para las partes.
Las preguntas capciosas, tienen el objetivo de confundir,
engañar, y determinan el sentido de la respuesta.
Una vez que se concreta la recepción de pruebas, según los
términos del art. 368, el presidente concederá la palabra en el orden de
primeramente el Ministerio Publico Fiscal, al particular damnificado, al civilmente
demandado, al asegurador -si los hubiere- luego a la defensa del imputado para
que se formulen los ALEGATOS, los que no podrán leerse memoriales.
Se entiende que como abogados debemos tener preparación
para este tipo de trabajo, es de suma importancia entender que los titubeos,
inseguridades a la hora de asistir a un debate oral y representar a un justiciable
implica una madurez en la labor de abogado y un conocimiento vasto del derecho
procesal sumando a un equilibrio en las emociones de quien aboga.
La experiencia en estos años me mostro, que, si el debate es
una parte apasionante de mi trabajo, pero crea cierta presión porque no
conocemos el resultado final, solo tendemos a un esperado triunfo que no
siempre depende de el buen trabajo realizado en él. También para ello debemos
estar preparados y seguir intentando por las vías ulteriores a la sentencia de
primera instancia.
Volviendo al procedimiento el art. 369 del ritual prevé que quien
es auxiliar de la justicia en este acto, secretario, labre acta de debate, y en los
ocho incisos detalla la forma y el contenido de la misma.
El momento culmine es la oportunidad del art 370, VEREDICTO
Y SENTENCIA.

1.- VEREDICTO:
La palabra veredicto se conforma de dos palabras latinas. Por
“verus” que significa “verdad” y por “dictus” que designa un “dicho”. Veredicto en
sentido literal es entonces, un dicho verdadero, y se usa en el ámbito jurídico
para referirse a las decisiones que emanan de los jurados populares (por
mayoría simple, calificada o unanimidad) en los sistemas procesales que utilizan
en el ámbito penal los juicios por jurados, decidiendo sobre la culpabilidad o
inocencia del acusado, y en base a ello el juez luego impondrá la pena
correspondiente dentro de la escala legal. En sede civil en algún caso se permite
que el jurado popular incluso decida en monto a indemnizar – de Conceptos.
Com-
Cuando se estudie juicio por jurados, verán como este concepto
ut supra consignado adquiere más sentido- y el código prevé que el jurado solo
emitirá veredicto no sentencia que solo es facultad de los jueces.
 Simplificando podríamos decir que es el resultado de la
deliberación de los Jueces del Tribunal, terminado el periodo de recepción de la
prueba. Si bien cada juez emite su voto al respecto del caso, previamente en
forma secreta y bajo sanción de nulidad se reúnen ante la necesidad que exista
un acuerdo que de sentido y validez al pronunciamiento definitivo.
En caso de veredicto absolutorio en caso de que el imputado
estuviere preventivamente privado de libertad, importa su soltura inmediata.
En caso contrario el veredicto condenatorio implica un verificado
peligro cierto de que el imputado se de a la fuga a sabiendas de adquirir firmeza
el fallo. No obstante, cabe hacer alusión, del caso en que el imputado llega al
debate en libertad y el veredicto es condenatorio, por lo que se podrá solicitar
siga gozando de dicho beneficio hasta tanto la sentencia quede firme.

2.- SENTENCIA:
Es un acto procesal decisorio culminante del juicio, a través del
cual se resuelve sobre (art.371 CPPBA):
a.- Pretensión deducida por los acusadores.
b.-. Oposición hecha valer por la defensa (tanto en el
objeto principal-cuestión penal- como al eventual- cuestión civil: si se hubiere
planteado en el tiempo oportuno-

Requisitos de la Sentencia
I.- FORMALES GENERALES:
a.-Fecha y lugar en que se dicta.
b.-Ser escrita y en idioma nacional.
c.- Individualización del proceso y fecha y lugar en
que se dicta.
d.-Consignar datos del imputado y de las partes.
e.-Ser rubricada por la totalidad de los magistrados
que la dictaron.

II.- INTRINSECOS:
a. Relación de los hechos materia de juzgamiento.
b. La valoración de las conclusiones alcanzadas por las partes.
c. Consignación de la prueba rendida como fundamento del pronunciamiento.

III.- SUSTANCIALES:
a.- Acreditación de la existencia del hecho en su
exteorización y la participación del imputado.
b.- Eximentes: son las introducidas por las partes, pero
el tribunal también puede introducirlas de oficio.
c.-Agravantes y Atenuantes: surge de la acreditación
de elementos facticos requeridos para afirmar la existencia de un delito
d.- Antecedentes del imputado, es considerada como
agravante y/o atenuante si no los tuviere.
Finalizado el debate, el Tribunal tendrá cinco días para el dictado de veredicto y
sentencia.
Como toda resolución jurisdiccional, se puede recurrir, por vía
del Tribunal Superior. En caso de Juicio Correccional, la vía será la Sala Cámara
de Apelaciones en lo penal y garantías. En juicio común, el Tribunal de Casación,
y la parte tendrá que hacer expresa reserva de recurrir en Casación. - Ello es
tema a desarrollar más adelante.