ACTIVIDAD EVALUABLE P15
UNIVERSIDAD KENEDNY
MATERIA: PRACTICA PROFESIONAL I
ALUMNO: DI DONATO ELISABET JEMIMA DNI 31896048
Consigna: De acuerdo al hecho expuesto en la actividad, solicite la suspensión de juicio a
prueba del Sr. José.
SOLICITA SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA
Sr. Juez:
Elisabet Di Donato, T° XLII F° 144, de la Matrícula CPACF, con domicilio
procesal en Av. Donato Álvarez 45 Piso 1 Dpto. B de esta Capital Federal, con domicilio
electrónico en C.U.I.L. 27318960483, en mi carácter de abogada defensora de Juárez José en
la causa nro. 1126/20 en los autos caratulados “Juárez José s/ lesiones graves agravadas en
riñas” a V.S. respetuosamente digo:
I. OBJETO
Que vengo en legal tiempo y forma, a solicitar la suspensión del juicio a prueba,
conforme a lo normado en el art. 76 bis y concordantes del Código Penal de la Nación.
II. PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA
a) Delito de acción pública: El delito por el cual se me procesa es de los llamados
acción pública y se encuentra plasmado en el art. 95 del Código Penal.
b) Extremos objetivos y subjetivos: De la interpretación de la letra del art 76 bis del
Código Penal se desprenden los requisitos que este instituto debe reunir para que sea
otorgado. En este sentido uno de los extremos que deben cumplirse es que la pena de
reclusión o prisión no exceda de 3 años, lo cual no se cumple en el presente caso.
c) Pena a imponer: De acuerdo a lo normado por el art 95 del Código Penal la pena
máxima aplicable en este caso sería de 4 años. No obstante, ello, la Corte Suprema en el fallo
“Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción art. 14, 1 párrafo ley 23.737” entendieron que para
conceder el beneficio previsto en el art. 76 bis, no se debería considerar sólo los supuestos
que proveen una pena de reclusión o prisión máxima de tres años, ya que se estaría realizando
una interpretación irrazonable de la norma, señalando que “este propósito no puede ser
obviado por los jueces con motivo de las posibles imperfecciones técnicas en la redacción del
texto legal, las que deben ser superadas en procura de una aplicación racional, cuidando que
la inteligencia que se le asigne no pueda llevar a la pérdida de un derecho.”
Asimismo, agregaron que no debe dejarse de lado “el principio pro homine que
impone privilegiar la interpretación legal que más derechos acuerde al ser humano frente al
poder estatal”. En ese marco, extendieron que “el criterio que limita el alcance del beneficio
previsto en el art. 76 bis a los delitos que tienen prevista una pena de reclusión o prisión cuyo
máximo no supere los tres años, se funda en una comprensión irrazonable de la norma que no
armoniza con los principios enumerados, toda vez que consagra una interpretación extensiva
de la punibilidad que niega un derecho que la propia ley reconoce, otorgando una indebida
preeminencia a sus dos primeros párrafos sobre el cuarto al que deja totalmente inoperante”.
d) Reparación del posible daño: Con el fin de reparar el daño provocado y obtener
el derecho impetrado ut supra, mi defendido ofrece resarcir el daño causado haciéndose cargo
de los gastos médicos y farmacológicos que se adjuntan al presente pedido y ascienden a la
suma de $50.000, los cuales serán abonados en 3 cuotas mensuales los días 10 de cada mes.
Se adjuntan recibos de sueldo para demostrar posibilidad de cumplimiento. Esta propuesta de
reparación teniendo en cuenta que ella no implica confesión o reconocimiento de la
Responsabilidad Civil.
e) Oportunidad de Aplicación: Resulta oportuna la presente solicitud en virtud de
que aún no se ha dictado el llamamiento de autos para sentencia, habiendo expresado la
Jurisprudencia en tal sentido:
"Si el pedido de Suspensión de Juicio a prueba tiene como finalidad la detención del
juicio, aparece razonable que sea durante el mismo la oportunidad para su planteamiento, a
partir del primer acto que lo genera, hasta el dictado de la sentencia, entendiendo que de este
modo no se limita el período de interposición y no se restringe por vía de interpretación un
derecho del justiciable al que el Legislador no ha impuesto un límite explícito" C. Apel Santa
Fe, Sala 3, 13/10/98, "Z.D.M. s/ Apelación suspensión del juicio a prueba".
"En cuanto a la oportunidad para interponer el pedido de suspensión de juicio a
prueba, debe ser interpretada en sentido amplio, abarcando la etapa que va desde la
indagatoria hasta el llamamiento de autos para la sentencia" CNCCorr., sala VI, 8-3-96,
"S.H.", c. 27360. –
f) Inexistencia de antecedentes Penales: Declaro, asimismo, que mi defendido, no
tiene antecedentes penales y que es sólo un delito el que se le imputa, no concurriendo ningún
otro delito al que se refiere el segundo párrafo del artículo 76 bis del Código Penal.
g) Conformidad Fiscal: Según lo dispuesto en el cuarto párrafo del Art. 76 bis del
Código Penal, solicito que se corra vista de la petición de suspensión de juicio a prueba al Sr.
Fiscal con la finalidad de que el mismo manifieste su conformidad con la presente propuesta
y la funde de acuerdo a derecho.
h) Ofrecimiento de servicio comunitario: Subsidiariamente y para el caso de que
V.S. lo estime necesario, se propone a los fines de encausar la conducta social de mi
defendido, que cooperará en las actividades que V.S crea conveniente por el plazo que se
disponga.
III. PETITORIO
Por lo expuesto, respetuosamente a V.E. solicito:
a) Tenga planteado el presente pedido de suspensión de juicio a prueba
b) Se corra vista al Fiscal de la presente a los fines expresados
c) Se tenga por presente el recurso de revisión y se deje sin efecto la sentencia
condenatoria
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA
