UNIDAD 5.
REGÍMENES ESPECIALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
UNIDAD 5. REGÍMENES ESPECIALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
¡Hola a todos!
En esta oportunidad trabajaremos sobre los contenidos siguientes:
1.- RESPONSABILIDAD CIVIL POR EL PUNTO DE VISTA DE LA PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR.
1.1.- Situación creada por la Ley 358-05, su relación con la Ley Francesa de 1989.
2. LA RESPONSABILIDAD POR LOS DELITOS ELECTRÓNICOS Y DE ALTA TECNOLOGÍA.
3.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN MATERIA AMBIENTAL.
4. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
4.1 Por los actos administrativos.
5. LA RESPONSABILIDAD CIVIL MATERIA LABORAL.
6. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN MATERIA DE ACCIDENTES DE LA CIRCULACIÓN.
7. LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL EJERCICIO DE LAS PROFESIONES LIBERALES. Médicos,
ingenieros, abogados, contadores, administradores de empresas, arquitectos, profesionales de
la salud.
8.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS Y DE SUS REPRESENTANTES.
9.- La responsabilidad civil en materia de agente concesionarios, según la Ley 173-66. Situación
generada por el DR-CAFTA en cuanto al sistema de responsabilidad.
10.- La responsabilidad civil en materia de energía eléctrica.
11.- La responsabilidad civil en cuanto a los estacionamientos y parqueos, en locales y
establecimientos comerciales.
Tarea 5.1. Resuelve el siguiente planteamiento.
1. El artículo 14 del decreto número 1290 del 2 de agosto del 1983, que ratifica el Código de
Ética del Colegio de Abogados de la República Dominicana, expresa como sigue: “El
profesional del derecho debe reconocer su responsabilidad cuando ésta resultare de
negligencia, error inexcusable o dolo, obligándose a indemnizar los daños y perjuicios
causados”. Entonces pues, esta responsabilidad a reclamar al profesional del derecho, será
contractual o extracontractual, y por ante quién ha de encausarse, si accesoria a la acción
disciplinaria a llevar por ante el Colegio de Abogados de la República Dominicana o por ante la
jurisdicción de derecho común. De igual modo, el artículo 7 de la Ley 302 del 18 de junio de
1964, o ley sobre Honorarios de Abogados, expresa como sigue: “En los casos en que una
persona haya utilizado los servicios de abogado para la conducción de un procedimiento, no
podrá, una vez comenzado éste y sin comprometer su responsabilidad, dar mandato o
encargo a otro abogado sin antes realizar el pago al primer abogado de los honorarios que le
correspondan por su actuación, así como el pago de los gastos avanzados por él. Los
abogados deberán abstenerse de aceptar mandato o encargo de continuar procedimientos
comenzados por otros abogados, sin antes cerciorarse de que aquellos han sido
debidamente satisfechos en el pago de sus honorarios y de los gastos de procedimiento por
ellos avanzados salvo que la sustitución haya sido por muerte del abogado o por cualquier
causa que implique imposibilidad para el ejercicio profesional. la violación de esta
disposición constituye falta grave. Todo sin perjuicio del derecho que tiene el abogado
perjudicado de perseguir el pago de sus honorarios y de los gastos por él avanzados por los
medios establecidos por la presente ley”. Esa falta en la que eventualmente pudiera incurrir el
cliente frente al abogado, destituido injustificadamente, sería contractual o extracontractual, y
de igual modo, la falta del abogado frente al otro abogado de qué naturaleza sería. Finalmente
hágase un análisis serio y ponderado respecto del señalado artículo, combinando su letra con
el del artículo 6 del mismo cuerpo legal, el cual reza como sigue: “Cuando en un acto de
alguacil o en cualquier otro acto de procedimiento figure el nombre de un abogado
constituido o como apoderado especial, se considerará que ha sido redactado por éste, y en
consecuencia tendrá derecho a los honorarios que acuerda para el caso correspondiente la
presente ley”.
