RENE ISAI VELAZQUEZ VARGAS
DOCENTE: HUGO ABRAHAM SÁNCHEZ MESTIZO
MÓDULO: 20 – JUICIO DE AMPARO
DERECHO
Actividad 1. Procedimiento de Ejecución de las Sentencias de Amparo.
Elabora una línea de tiempo, en la que expliques el procedimiento que, según se desprende del artículo
192 al 198 de la Ley de Amparo, debe seguirse para los efectos de que las sentencias de amparo sean
cumplidas y evitar que devengan en letra muerta.
Artículo 192. La Jurisprudencia que establezca la SCJ, funcionando en pleno o en salas, es
obligatoria, las resoluciones constituirán jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se sustente en
cinco sentencias ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario y que hayan sido aprobadas por lo
menos por ocho ministros en pleno. Artículo 193. La Jurisprudencia que establezca cada uno de
los tribunales Colegiados de Circuito es obligatoria para los Tribunales Unitarios. Artículo 194.
La Jurisprudencia se interrumpe dejando de tener carácter obligatorio, siempre que se pronuncie
ejecutoria en contrario por ocho ministros, si se trata de la sustentada por el pleno, cuatro si es una
sala, y por unanimidad de votos tratándose de la de un Tribunal Colegiado de Circuito, en la ejecutoria
deben expresarse las razones en las que se apoyen la interrupción. Artículo 195. En los casos
previstos por los artículos 192 y 193 el pleno, la sala o el Tribunal Colegiado respectivo deberán:
Aprobar el texto y rubro, remitir la tesis jurisprudencial, dentro de los quince días hábiles siguientes a
la fecha de su integración, remitir la tesis jurisprudencial a la que se refiere la fracción inmediata
anterior, conservar un archivo para consulta pública. Artículo 196. Cuando las partes invoquen
en el juicio de amparo la Jurisprudencia del Pleno, lo harán por escrito, el Tribunal del conocimiento
deberá: verificar la existencia de la Tesis Jurisprudencial invocada. Cerciorarse de la aplicabilidad de
la Tesis Jurisprudencial Invocada. Adoptar dicha Tesis Jurisprudencial en su resolución.
Artículo 197 A y B. Cuando las salas de la Suprema Corte de Justicia sustenten tesis contradictorias en
los juicios de amparo de su competencia, las partes que intervienen en los juicios en que tales tesis
hubieran sido sustentadas, podrán denunciar la contradicción ante la misma Suprema Corte de Justicia,
que modifique la jurisprudencia que tuviera establecida, expresando las razones que justifiquen la
modificación.
Bibliografía:
SCJN.
Legislación:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
Ley de Amparo (LA).
Actividad 2. Incumplimiento, exceso, defecto y cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo,
así como repetición de acto reclamado.
En qué consiste. Cuál es su Fundamento De qué manera puede
Jurídico. combatirse.
Incumplimiento sustituto Es una forma de Artículo 204 y 205 de la Procede de oficio a
de las sentencias de extinción de las Ley de Amparo, más las partir de que el fallo
amparo. obligaciones, ya que el reglas supletorias causa ejecutoriedad,
quejoso no obtiene la artículo 66 y 67 de la puede hacerse ante el
restitución del uso y LA. juez de amparo por
goce de su derecho soporte físico o
violentado, ni la electrónico según el
autoridad despliega la artículo 66 y 67 de la
conducta ordenada en la LA. La competencia
ejecutoria de amparo, para conocer y resolver
sino el pago de pesos el incidente es la
por los daños y Suprema Corte de
perjuicios o la Justicia de la Nación, en
celebración de un juicio la que se proveerá su
entre el quejoso y la admisión o no por su
autoridad responsable. presidente.
Repetición del acto Esta figura consiste en Artículos 199 y 200 de la Procede la denuncia de
reclamado. que el quejoso haga del Ley de Amparo. repetición del acto
conocimiento del reclamado solo a partir
juzgador que le de una sentencia
concedió el amparo y concesoría de amparo,
protección de la justicia pues si este se hubiera
de la unión, que la negado, no sería
autoridad responsable procedente. El quejoso
insiste en emitir el tiene un plazo de quince
mismo acto respecto del días contados a partir de
que se concedió el la fecha en que surta
amparo al quejoso o en efectos la notificación
aplicarle la ley declarada del acto de autoridad al
inconstitucional. quejoso, sin que sea
preciso esperar a que se
haya declarado
cumplida la ejecutoria
de amparo.
Bibliografía:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Ley de Amparo.
Actividad integradora. Repetición del acto reclamado.
ESCRITO.
QUEJOSO: Juan Pérez
AMPARO D.C.198/2019
SE PROMUEVE INCIDENTE DE
REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
PRESENTE
LIC. René Isai Velázquez, autorizada en términos del artículo 24 de la Ley de Amparo por el
quejoso Esteban Velázquez, señalando como domicilio el ubicado en Calle Nacional, número 10,
Texcoco Estado de México, con tal personalidad acreditada en autos del juicio de amparo que al
rubro se indica, promoviendo en los autos de ese toca, ante usted con el debido respeto comparezco
y digo:
Por medio del presente escrito, sin perjuicio del diverso ocurso que presenté con fecha 20 de Mayo
del 2020 toda vez que ha causado ejecutoria la sentencia dictada en este juicio, vengo a promover
con fundamento en el artículo 199 de la Ley de Amparo DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL
ACTO RECLAMADO, ya que la SALA responsable mediante resolución de cancelación de
pensión alimenticia, REITERA EL ACTO RECLAMADO, omitiendo dar cumplimiento a la
sentencia de amparo y por el contrario, emite otro acto inconstitucional. Esto es así porque resulta
que la sentencia en que se concedió al quejoso el amparo y protección de la Justicia de la Unión no
dio cumplimiento debido a la ejecutoria de amparo, pues hay que recordar que se declararon
fundados los conceptos de violación PRIMERO Y QUINTO, de la demanda de garantías, si se tiene
que en textualmente dicen:
PRIMERO: La Sala Responsable violenta en mi perjuicio los artículos 14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos, al conducirse en forma solidaria, parcial e
inconstitucional en mi perjuicio, toda vez que todos los artículos que cita los interpreta en forma
indebida e inexacta, y vulnera las normas esenciales del procedimiento al aplicar leyes inaplicables
e interpretar a conveniencia de la contraparte lo previsto en el texto expreso de la ley. Esto es así,
dispuesto en el artículo 728 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal que establece
que los jueces y magistrados pueden incurrir en responsabilidad civil, cuando en el desempeño de
sus funciones infrinjan las leyes por
Negligencia o ignorancia inexcusables y asimismo, con relación a lo señalado por el
artículo 1910 del Código Civil del Distrito Federal.
Así tenemos que para la procedencia de la acción intentada deben acreditarse los siguientes
elementos: 1. la infracción a las leyes, 2. Que dicha infracción derive de negligencia o ignorancia
inexcusables, del juez o magistrado, en el desempeño de sus funciones; 3. Que se haya causado
daño al actor, Componentes que a juicio de esta Ad que no fueron demostrados por la parte
actora en el sumario..." En este supuesto la autoridad responsable vulnera mis garantías
individuales al transgredir en forma flagrante lo previsto en el artículo 14 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Así, la autoridad responsable al emitir su inconstitucional sentencia dice que los componentes
normativos en que descansa la acción intentada es a la luz de lo dispuesto en el artículo 728 del
Código de Procedimientos Civiles y con relación a lo señalado por el artículo 1910, del
Código Civil para el Distrito Federal, llegando a la conclusión que para la procedencia de la
acción intentada deben acreditarse los siguientes elementos: 1, la infracción a las leyes, 2. Que
dicha infracción derive de negligencia o ignorancia inexcusables, del juez o magistrado, en el
desempeño de sus funciones; 3. Que se haya causado daño al actor. Lo cual resulta contrario a
derecho y violatorio de mis garantías que invoco como violadas, puesto que la ley no exige lo que
la Sala responsable indica, esto es, si bien es verdad que requiere: 1. la infracción a las leyes. 2.
Que dicha infracción derive de negligencia o ignorancia inexcusables, del juez o magistrado, en
el desempeño de sus funciones; también lo es que no requiere para la procedencia de acción el
tercer elemento.
Por lo expuesto, A ESTE HONORABLE. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO,
Atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tener por formuladas por escrito las alegaciones del tercero perjudicado
contenidas en este ocurso.
SEGUNDO. En su oportunidad, previos los trámites de ley, aprobar el amparo
solicitado por el quejoso.
PROTESTO LO NECESARIO.
Texcoco, Estado de México a 23 de Septiembre del 2021.
FIRMA.
A fin de reforzar y poner en prácticas las nociones aprendidas en esta sesión, se propone
el siguiente ejercicio práctico:
En términos de lo que dispone el artículo 192 de la Ley de Amparo, las ejecutorias de
amparo deben ser puntualmente cumplidas. Bajo esta premisa, si determinada autoridad
responsable, pese a que fue debidamente condenada y requerida, omite cumplir con una
sentencia de amparo:
¿Qué delito comete y dónde se encuentra previsto?
Artículo 4.- Cuando se comete un delito previsto en una ley general o local
especial, se aplicarán éstas y, en lo conducente, las disposiciones del presente
Código. Artículo 5.- Cuando una misma materia esté regulada por diversas
disposiciones penales, la especial prevalecerá sobre la general, la de mayor
entidad absorberá a la de menor entidad, la del hecho posterior de agotamiento
cederá ante la del hecho anterior, y la subsidiaria se aplicará cuando no sea
posible aplicar la principal.
¿Ante qué autoridad debe ponerse en conocimiento la comisión de dicho delito?
Artículo 2o.- Compete al Ministerio Público Federal llevar a cabo la averiguación previa
y ejercer, en su caso, la acción penal ante los tribunales.
En la averiguación previa corresponderá al Ministerio Público:
I.- Recibir las denuncias o querellas que le presenten en forma oral o por escrito sobre
hechos que puedan constituir delito;
II. Practicar y ordenar la realización de todos los actos conducentes a la acreditación
del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado, así como a la reparación
del daño;
III.- Solicitar a la autoridad jurisdiccional las medidas precautorias de arraigo,
aseguramiento o embargo que resulten indispensables para la averiguación previa, así
como las órdenes de cateo que procedan;
IV. Acordar la detención o retención de los indiciados cuando así proceda. Realizada la
detención se procederá a su registro inmediato. En el caso del acuerdo de retención se
procederá a actualizar su registro;
V. Solicitar el apoyo de la policía para brindar protección a víctimas, ofendidos,
testigos, jueces, magistrados, agentes del Ministerio Público y de la policía, y en general,
de todos los sujetos que intervengan en el procedimiento, en los casos en que exista un
riesgo objetivo para su vida o integridad corporal;
VI.- Asegurar o restituir al ofendido en sus derechos en los términos del artículo 38;
VII.- Determinar la reserva o el ejercicio de la acción penal;
VIII.- Acordar y notificar personalmente al ofendido o víctima el no ejercicio de la acción
penal y, en su caso, resolver sobre la inconformidad que aquéllos formulen;
IX.- Conceder o revocar, cuando proceda, la libertad provisional del indiciado;
X.- En caso procedente promover la conciliación de las partes; y
XI.- Las demás que señalen las leyes.
Artículo 3o.- Las Policías actuarán bajo la conducción y el mando del Ministerio Público
en la investigación de los delitos, en términos de lo dispuesto por el artículo 21 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y quedarán obligadas a:
I. Recibir las denuncias sobre hechos que puedan ser constitutivos de delito, sólo
cuando debido a las circunstancias del caso aquéllas no puedan ser formuladas
directamente ante el Ministerio Público, al que las Policías deberán informar de
inmediato, así como de las diligencias practicadas y dejarán de actuar cuando él
lo determine;
II. Practicar las diligencias necesarias que permitan el esclarecimiento de los delitos
y la identidad de los probables responsables, en cumplimiento de los mandatos
del Ministerio Público;
III. Practicar detenciones en los casos de flagrancia en los términos de ley y poner a
disposición de las autoridades ministeriales competentes a las personas
detenidas o los bienes que se hayan asegurado o estén bajo su custodia, con
estricto cumplimiento de los plazos constitucional y legalmente establecidos;
IV. Participar, en auxilio del Ministerio Público, en la investigación y persecución de
los delitos, en la detención de personas o en el aseguramiento de bienes
relacionados con la investigación de los delitos, cumpliendo sin excepción los
requisitos previstos en los ordenamientos constitucionales y legales aplicables;
V. Registrar de inmediato la detención, como garantía del inculpado, en términos de
las disposiciones aplicables, así como remitir sin demora y por cualquier medio la
información al Ministerio Público. En dicho registro deberá anotarse la resolución
que se emita con relación a su situación jurídica.
El registro deberá ser cancelado de oficio y sin mayor trámite cuando se resuelva
la libertad del detenido o cuando en la averiguación previa no se hayan reunido
los elementos necesarios para ejercitar la acción penal, cuando se haya
determinado su inocencia o cuando se actualicen las hipótesis previstas en el
artículo 165 Bis de este código;
VI. Preservar el lugar de los hechos y la integridad de los indicios, huellas o vestigios
del hecho delictuoso, así como los instrumentos, objetos o productos del delito.
Las unidades de la Policía facultadas para el procesamiento del lugar de los
hechos deberán fijar, señalar, levantar, embalar y entregar la evidencia física al
Ministerio Público, conforme a las instrucciones de éste y en términos de las
disposiciones aplicables;
VII. Solicitar al Ministerio Público, que requiera a las autoridades competentes,
informes y documentos para fines de la investigación;
VIII. Garantizar que se asiente constancia de cada una de sus actuaciones, así como
llevar un control y seguimiento de éstas. Durante el curso de la investigación
deberán elaborar informes sobre el desarrollo de la misma, y rendirlos al
Ministerio Público, sin perjuicio de los informes que éste le requiera;
IX. Emitir los informes, partes policiales y demás documentos que se generen, con
los requisitos de fondo y forma que establezcan las disposiciones aplicables, para
tal efecto se podrán apoyar en los conocimientos científicos y técnicos que
resulten necesarios;
X. Proporcionar atención a víctimas, ofendidos o testigos del delito, para tal efecto
deberá:
a) Prestar protección y auxilio inmediato, de conformidad con las disposiciones
legales aplicables;
b) Informar a la víctima u ofendido sobre los derechos que en su favor
establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
c) Garantizar que reciban atención médica y psicológica cuando sea
necesaria;
d) Adoptar las medidas que se consideren necesarias tendientes a evitar que
se ponga en peligro su integridad física y psicológica, en el ámbito de su
competencia;
e) Recibir y preservar todos los indicios y elementos de prueba que la víctima
u ofendido aporten para la comprobación del cuerpo del delito y la probable
responsabilidad del imputado, informando de inmediato al Ministerio Público
a cargo del asunto para que éste acuerde lo conducente, y
f) Otorgar las facilidades que las Leyes establezcan para identificar al
imputado, sin riesgo para ellos, en especial en los casos de delitos contra la
libertad, el normal desarrollo psicosexual o el libre desarrollo de la
personalidad.
XI. Dar cumplimiento a las órdenes de aprehensión y demás mandatos ministeriales
y jurisdiccionales;
XII. Entrevistar a las personas que pudieran aportar algún dato o elemento para la
investigación en caso de flagrancia o por mandato del Ministerio Público;
XIII. Hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares, mediante inspecciones,
planos, fotografías, video filmaciones, y demás operaciones que requiera la
investigación, sin perjuicio de la intervención que corresponda a los servicios
periciales. Las constancias, junto con las fotografías, video filmaciones y demás
elementos que las soporten deberán remitirse al Ministerio Público para
agregarse a la averiguación previa, y
XIV. Las demás que le confieran este Código y demás disposiciones aplicables.
En el ejercicio de la función investigadora a que se refiere este artículo, queda
estrictamente prohibido a la Policía recibir declaraciones del indiciado o detener a alguna
persona, fuera de los casos de flagrancia, sin que medien instrucciones escritas del
Ministerio Público, del juez o del tribunal.
¿A quién debe imputársele la comisión del delito en comento?
Artículo 380.- Al que se le imputare el hecho de haber tomado una cosa ajena sin
consentimiento del dueño o legítimo poseedor y acredite haberla tomado con carácter
temporal y no para apropiársela o venderla, se le aplicarán de uno a seis meses de
prisión o de 30 a 90 días multa, siempre que justifique no haberse negado a
devolverla, si se le requirió a ello. Además, pagará al ofendido, como reparación del
daño, el doble del alquiler, arrendamiento o intereses de la cosa usada. Artículo 381.-
Además de la pena que le corresponda conforme a los artículos 370 y 371, se
aplicarán al delincuente las penas previstas en este artículo, en los casos siguientes:
I.- Cuando se cometa el delito en un lugar cerrado. II.- Cuando lo cometa un
dependiente o un doméstico contra su patrón o alguno de la familia de éste, en
cualquier parte que lo cometa. Por doméstico se entiende; el individuo que por un
salario, por la sola comida u otro estipendio o servicio, gajes o emolumentos sirve a
otro, aun cuando no viva en la casa de éste; III.- Cuando un huésped o comensal o
alguno de su familia o de los criados que lo acompañen, lo cometa en la casa donde
reciben hospitalidad, obsequio o agasajo; IV.- Cuando lo cometa el dueño o alguno de
su familia en la casa del primero, contra sus dependientes o domésticos o contra
cualquiera otra persona; V.- Cuando lo cometan los dueños, dependientes,
encargados o criados de empresas o establecimientos comerciales, en los lugares en
que presten sus servicios al público, y en los bienes de los huéspedes o clientes, y VI.-
Cuando se cometa por los obreros, artesanos, aprendices o discípulos, en la casa,
taller o escuela en que habitualmente trabajen o aprendan o en la habitación, oficina,
bodega u otro lugar al que tenga libre entrada por el carácter indicado. VII.- Cuando se
cometa estando la víctima en un vehículo particular o de transporte público; VIII.-
Cuando se cometa aprovechando las condiciones de confusión que se produzcan por
catástrofe o desorden público;
¿Qué requisito de procedibilidad debe colmarse? ¿Denuncia o querella?
En dicha resolución determinó que los diputados demostraron su legitimación para
presentar la denuncia, toda vez que acompañaron copia de la Gaceta de Gobierno de
fecha catorce de septiembre del año dos mil, en donde se desprendía su carácter de
Presidente y Secretario respectivamente, de la Junta de Coordinación Política.
Por otra parte, consideró que para proceder penalmente en contra de un servidor
público que dejó de fungir como Presidente Municipal, es suficiente con que se encuentre
satisfecho el requisito de procedibilidad establecido en el artículo 73, inciso a) de la Ley
de Fiscalización Superior del Estado de México, toda vez que en dicho artículo se exige
que la Junta de Coordinación Política, a solicitud del Auditor Superior, determine respecto
a la presentación de la denuncia, pero de forma alguna, se requiere acompañar al escrito
de denuncia la constancia de resolución y el acuerdo emitido por la Junta de Coordinación
Política de la Legislatura del Estado. El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Segundo Circuito, el trece de mayo de dos mil diez resolvió el amparo directo, en el que
consideró que para denunciar penalmente a un servidor público de elección popular, que
dejó de fungir como Presidente Municipal, además del requisito de procedibilidad
establecido en el artículo 73, inciso a) de la Ley de Fiscalización Superior del Estado de
México, esto es, la solicitud del Auditor Superior, formulada a la Junta de Coordinación
Política de la Legislatura del Estado, deben existir la resolución y el acuerdo emitido por
dicha Junta en donde se haya determinado proceder penalmente en contra de un servidor
público, debe de acreditarse la legitimación de los diputados Presidente y Secretario de la
Junta en cita, denunciantes, con el acuerdo de dicho órgano colegiado donde se les haya
legitimado para presentar la denuncia. El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Segundo Circuito, el diez de noviembre de dos mil diez, resolvió el amparo en revisión. En
ésta no hizo pronunciamiento alguno respecto a la legitimación de los denunciantes, que
en su caso fueron el Secretario de Asuntos Parlamentarios y Coordinador Jurídico, ambos
del Poder Legislativo del Estado de México y la Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos
del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, todos como apoderados de la
Junta de Coordinación Política de la LVI Legislatura del Estado de México.
FUENTES DE CONSULTA.
Legislación:
• Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos. •
Ley de Amparo Páginas web
[Link]
