097
Ilustre Colegio de Abogados de Lima
Consejo de Etica
RESOLUCION DEL CONSEJO DE ETICA N° 301- 2019CElDEPICAL
EXPEDIENTE : N" 333 -2018
Miraflores, 17 de julio del 2019
DADO CUENTA: Que, por Resolución del Consejo de Ética N" 144-2019
CE/DEP/CAL con fecha veintidós de abril del dos mil dieciocho, donde se le
impone a la Abogada de la Orden. FLOR DE MARIA GLORIA MOSCOSO
MANRIQUE, con Registro CAL N° 17274 con una medida disciplinaria de
SUSPENSiÓN POR DOS (2) AÑOS EN EL EJERCICIO PROFESIONAL Y
) habiendo sido ésta impugnada se declara CONSENTIDA, la Resolución
Consejo de Ética N" 144-2019 CE/DEP/CAL de fecha veintidós de abril
del mi! diecinueve, derivándose los actuados a la Dirección de Ética
A1. tr:>n,¡t", de ejecución de la medida disciplinaria respectiva.
*
i'Re'G,ISTRESE, NOTIFIQUESE, ARCHIVESE.
~~ <k ~ t4 2;.,u.
'.
089
Ilustre Colegio de Abo~ados de Lima
Consejo de Etica
EXPEDIENTE N° 333-2018
DENUNCIANTE: GLADYS SILVIA PAULA MARIA URRUNAGA
D'ANGLES
DENUNCIADA: FLOR DE MARIA GLORIA MOSCOSO MANRIQUE
RESOLUCION DEL CONSEJO DE ETICA No/N ... -2019-CE/DEP/CAL
Lima, 22 de abril del 2019
VISTA:
La Denuncia de Parte interpuesta por GLADYS SILVIA PAULA MARIA
URRUNAGA D'ANGLES, contra la abogada de la Orden FLOR DE MARIA
GLORIA MOSCOSO MANRIQUE con Registro CAL N° 17274, por presuntas
faltas contra el Código de Ética del Abogado y, acompañando el Dictamen
emitido con fecha primero de abril del dos mil diecinueve por el Consejero
ponente.
CONSIDERANDO:
'leGA ..
//."V-. 0". A) ACTUACIONES REALIZADAS EN LA PRESENTE INVESTIGACION.
{ ~:9:,;
. ""', <~ IMERO.- Que, la denunciante GLADYS SILVIA PAULA MARIA URRUNAGA
{>-: ~ . . 'ANGLES, presenta Denuncia de con fecha 06 de setiembre del 2018,
~ '", .'" contra la abogada de la Orden I"~~~~:::~~~~~M~O~S~C~O~~S;~O
-, '"'''' MANRIQUE por presuntas faltas contra el Código de
) acompañando medios de pruebas que la sustentan.
SEGUNDO.- Que, mediante Resolución del Consejo de Ética N" 1005-2018-
CE/DEP/CAL emitida con fecha 26 de setiembre del 2018; el Consejo de Ética se
avoca a su conocimiento, resolviendo ADMITIR a trámite la Denuncia de Parte
la presunta transgresión de los artículos 6° inciso 1), 8°, 12° Y 14° del Có,dig()M
Ética del Abogado, corriéndose TRASLADO de la resolución de adrnisibili,daqrji'e
la investigación, la Denuncia de Parte y sus recaudos, con la finalidad de ~El ,.·;;;'~ifI~
presente sus DESCARGOS Y MEDIOS PROBATORIOS en un plazo
diez (10) días hábiles, ------~~~
L
TERCERO,- Que, el escrito de DESCARGOS presentado con fecha 03 de enero
del 2019 por la abogada denunciada FLOR DE MARIA GLORIA MOSCOSO
MANRIQUE, quien dentro del plazo otorgado cumplió con absolver la misma.
CUARTO.- del Consejo de Ética N° UNO-2018-
CE/DEP/CAL de enero del 201 CITAR a ambas
1/5
090
Ilustre Colegio de Abo9ados de Lima
Consejo de Etica
partes a Audiencia Única para el dra 07 de febrero del 2019 a las 15:15 horas, en
la cual solo concurrió la parte denunciante, de conformidad al Acta de Audiencia
Única.
B) IMPUTACIONES FORMULADAS POR LA PARTE DENUNCIANTE.
QUINTO.- Que, la denunciante manifiesta que es una persona de 90 años de
edad, que se encuentra delicada de salud y su abogada quien es su ahijada a la
vez. de forma subrepticia e ilegal, el 09 de marzo del 2018 le ha sustrardo sin su
autorización y sin su consentimiento de su Cuenta de Ahorros del Banco
Continental W 0011-0166-78-0200515098 la suma de $ 65,00000 Oólares
Americanos , a través de una Operación Bancaria de Transferencia a su Cuenta
Personal y la de su hijo Eduardo Serfin Pérez Moscoso, haciendo uso del poder
otorgado para que en forma mancomunada y conjunta pueda intervenir en su
representación en todo clase de actos; resultando que terminó quebrantando su
confianza depositada en la letrada.
,
Que, al increparle dicha conducta, la abogada deI1Ul'1eia1míIemañffi~)-Qt:te-lflabí
transferido el monto total al Banco a que pagaban m¡¡lyoresi'
intereses; razón por la cual, al a dicha entidad financiera, le
manifestaron que dicho deposito no existía y que era falso lo que le habia
manifestado la abogada denunciada, a lo que procedió en forma inmediata a
enviarle un mensaje vra Whatsapp solicitándole la devolución de su ~=
extrardo suspicazmente de su Cuenta de Ahorros , a lo que le
proponiéndole darle la cantidad de SI. 1,000.00 Soles mensuales; lo que res¡rf.#!¡.
-"""="=,,,,,,- un total abuso y un acto de deshonestidad, por parte de la mencionada s·....,,;....'~1
i- ... o.~ 0'" calidad de abogada y siendo que hasta la fecha no ha cumplido
alado.
ra tal efecto adjunta los siguientes documentos: '
Copia simple de la Carta Notarial dirigida a la abogada Flor de María
Gloria Moscoso Manrique con fecha 16 de abril del 2018.
2) Copia simple de la Carta Notarial dirigida a Gladys Silvia Paula María
Urrunaga O" Angles con fecha 18 de abril del 2018.
3) Copia simple del Boucher Bancario del BBVA.
4) Copia de los Estados de Cuenta del Banco Continental.
5) Copia simple de las impresiones de los mensajes por Whatsapp.
6) Copia simple del Poder Registral.
7) Copia simple de la Minuta de Poder.
8) Copia simple de la Minuta de Revocatoria d~~~.
9) Copia simple del cerz,fido de Salud ~~Gladys Silvia Paula
Marra Urr a O" Ang s
e
L
'/'
' ''''
r.r;:.;
• f) />
..{fI
~
Y
:t. ,.BOG",~
~ t ll.1
0 ......
~
;.;.
.
\.. oe; 2/5
091
Ilustre Colegio de Abogados de Lima
Consejo de Ética
C) DESCARGO EFECTUADO POR LA ABOGADA DENUNCIADA.
SEXTO.- Que, la abogada denunciada presentó su escrito de descargos
manifestando que es cierto que la denunciante le otorgó un poder junto a sus dos
sobrinos, con ese poder se apertura ron cuentas mancomunadas, a sola firma;
además, señala que la denunciante vendió su bien inmueble, ya que mantenía
una deuda, la cual reconocía con sus padres y hermanos, quienes son fallecidos,
al vender su inmueble la denunciante tuvo la intención de hacerle entrega de la
cantidad de $ 65.000.00 Dólares Americanos, pero en actitud de velar por ena y
no teniendo urgencia de disponer de ese dinero le planteó que era mejor que le
generara intereses, a fin de que tenga una buena calidad de vida mientras
mantenía como ahorro, inclusive ante su insistencia, aceptó la mitad del monto y
apertura ron una cuenta mancomunada de la cual mensualmente la denunciante
cobrara sus interés.
Posteriormente, a raíz de la caída que sufrió, empezó a notar los maltratos de
los cuales era víctima por parte de sus sobrinos, por lo que decidió colocar el
dinero a buen recaudo, otorgándole además mes a mes el dinero producto de
los intereses generados en la cuenta; asimismo, manifiesta que
lamentablemente producto de su deterior , n han
influenciado negativamente contra persona, siendo ellos quienes n ('- ~
realizado diversas transacciones· a que, la única transferencia que realizó . .
efecto fue el día 09 de marzo del 2018, a una de sus cuentas bancarias, I \ .
decisión que tomó es plenamente justificada y la asume como titular de la ¿;¡8;1::A"~~
1.....,,~.=""o:;:G,,""D,..· uenta aludida, y no considera pertinente narrar las razones que le llevaron <>
...0 ~ o lizar dicha transferencia, señalando lo siguiente: "MI proceder ha sid ~
~ . imo como titular de la cuenta, y no he transgredido ninguna norma n ....
~ de lo contrario el banco se hubiese negado a entregarme mi dinero".
"""==:;~..- ara tal efecto adjunta los siguientes documentos:
1) Copia simple de la Carta dellNTERBANK con fecha 20 de agosto del 2018.
2) Copia simple de la Carta de CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO
DE TRUJILLO con fecha 10 de agosto del 2018.
3) Copia simple del Estado de Cuenta del BBVA.
D) OBJETO DE LA INVESTIGACiÓN:
SETIMO.- Que, el objeto de la presente investigación tiende a establecer si la
abogada denunciada FLOR DE MARIA GLORIA MOSCOSO MANRIQUE con
Registro CAL N° 17274, ha cometido presunta infracción ética establecida en los
artículos 6° inciso 1), 8°, 12° Y 14° del Código de Ética del Abogado.
PRINCIPIOS F~~;~~~,~:~
Artículo 6°._ SJ m~l4ri,e~ltales,,~
V;/)<2. 3/5
i'l
V '-'_
a~
Ilustre Colegio de Abogados de Lima
Consejo de Ética
1) Actuar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad,
honradez, eficacia y buena fe; así como del honor y dignidad propios de la
Profesión;
Articulo 8°._ Probidad e Integridad
El abogado debe inspirar con sus actuaciones la confianza y el respeto de la
ciudadanía por la profesión de abogado. Debe abstenerse de toda conducta
que pueda desprestigiar la profesión.
REGLAS GENERALES
Articulo 12°._ Deberes del abogado con el cliente
El abogado presta servicios profesionales a su cliente. Al hacerlo, debe actuar
con responsabilidad y diligencia, y está obligado a cumplir con los deberes de
información, confidencialidad, lealtad y demás deberes establecidos en el
presente Código.
Artículo 14°._ Voluntad del cliente
El abogado debe actuar atendiendo estrictamente a las instrucciones del
cliente; no actuará en un asunto sino por voluntad expresa del cliente y de
acuerdo con el encargo encomendado.
El abogado no debe contrariar la voluntad del cliente, aun cuando crea que ello
sería lo más adecuado para la defensa del interés del cliente.
En el supuesto que la voluntad del cliente pudiese interés,
el abogado deberá explicarle de lo que
.. ~"O·~"o.. lograr; no obstante, deberá respetar IsY1JeC:ISlcm de su cliente respecto a
<o ~ bjetivos de la representación y los a utilizar para lograrlos.
:: "- -;
~ ) •• - ." uando la capacidad del cliente para tomar decisiones razonadas sobre
propio interés esté afectada por minoría de edad, condición mental o l;U¡dI4UW1\
otra razón , el abogado deberá consultar con individuos o entidades que '
la capacidad de tomar decisiones para proteger el interés del
/
El abogado debe adoptar las medidas que estime pertinentes si considera que
la persona responsable está tomando decisiones que afectan el interés del
cliente.
E) ANALlSIS FAcTICO y VALORATIVO EN LA ACTUACiÓN
OCTAVO.- Que. de lo actuados en el presente procedimiento disciplinario se
desprende:
Que, la denunciante vendió su pro iedad por la suma de $ 285,000.00 Dólares
bienestar económico;
edad (90 años)
4/5
"
093
Ilustre Colegio de Abo9ados de Lima
Consejo de Etica
y por encontrarse delicada de salud, otorgó tres poderes de representación, dos
poderes a sus familiares directos, y un poder a su ahijada, quien es la abogada
denunciada FLOR DE MARIA GLORIA MOSCOSO MANRIQUE, para que en
forma mancomunada o conjunta puedan intervenir en su representación en toda
clase de actos; sin embargo, la agremiada denunciada abusó de las facultades
que les fue otorgada por la denunciante, habiéndose apropiado de su dinero a
través de su Cuenta de Ahorros sin su autorización y sin su consentimiento por la
suma de $ 65,000.00 Dólares Americanos, para luego transferirlo a su Cuenta
personal de Ahorros y a la Cuenta de Ahorros de su propio hijo.
Por lo que, la denunciante decidió no comprar más inmuebles, y procedió a
colocar su dinero en diferentes Cuentas Bancarias bajo la modalidad de depósitos
a plazos fijos para que le generen intereses y vivir tranquilamente de su pensión;
no obstante, la abogada denunciada contestó mediante Carta Notarial a la
denunciante que fueron sus familiares directos quienes se habrían apropiado de
su dinero; sin embargo, la denunciante al realizar el control de sus Cuentas
Bancarias verificó que en su Cuenta Personal del Banco Continental la abogada
había realizado una Operación Bancaria de Transferencia por la suma de $
65,000.00 Dólares Americanos, quebrantando el Principio de la Confianza ya la
Honradez por parte de la agremiada.
Que, al enterarse sobre lo ocurrido la denunciante se comunicó vía telefónica con
la abogada denunciada para que proceda a devolverle dicho dinero, ya que no
\A'~~'~bía autorizado ninguna operación, justificándose que había retirado el dinero y
abía puesto en el Banco Ripley porque dicha entidadd ~p~ag~a~b~a~~~~~~:
" r de ello, la denunciante procedió a apersonarse J
... :;...Q
\.-._"'!'r e le informaron que no existía bancaria. Ante ello,
nciante tuvo que rogar a la para que esta devuelva el dinerc,;~~~
o "Jo •• >' gándole a decir en forma muy descarada que por ese depósito le iba a dar Iln,ri~}~
suma de SI. 1,000.00 Soles mensuales, teniendo en cuenta que la denunciante
una anciana de 90 años y vive de su pensión, y del dinero de la venta de
propiedad que ha sido despojado por la agremiada, sin haber hecho~e~1~~~.Qj~fs~
sin haberle entregado su dinero hasta la fecha.
Además, es preciso mencionar que este hecho podría convertirse en un Delito
Penal, aun si la víctima es una persona de mayor edad; en consecuencia, su
conducta resulta reprochable en el plano ético profesional por cuanto se ajusta a
los Principios y deberes éticos contemplados en el Código de Ética del Abogado.
F) CONCLUSIONES Y MEDIDA DISCIPLINARIA APLICABLE
, I
/" 515
V{lJO
· ,
" 094
Ilustre Colegio de Abo~ados de Lima
Consejo de Etica
actuar transgredió los artículos 6° inciso 1),8°, 12° Y 14° del Código de Ética del
Abogado.
El Consejo de Ética, RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO.- Declarar FUNDADA la Denuncia de Parte interpuesta
por GLADYS SILVIA PAULA MARIA URRUNAGA D'ANGLES, contra la
abogada de la Orden FLOR DE MARIA GLORIA MOSCOSO MANRIQUE con
Registro CAL N° 17274, por haber transgredido los artículos 6° inciso 1), 8°,12°
Y 14° del Código de Ética del Abogado; imponiéndole la medida disciplinaria de
SUSPENSiÓN POR DOS (02) AÑOS EN EL EJERCICIO PROFESIONAL,
ARTICULO SEGUNDO.- Consentida y ejecutoriada que sea la presente
resolución, se deberá cursar I oficios respectivos a las Cortes Superiores de
la Republica, Colegios de Aboga del Perú y Oficina de Registro de la Orden,
conforme al artículo 57" del Estatut e Colegio de Abogados de Lima, de
acuerdo a lo previsto por el artículo 41 ° I Reglamento del Procedimiento
Disciplinario de los Órganos Deontológicos de s Colegios de Abogados del
Perú.
ARTíCULO TERCERO.- La presente Resolución pod ' ser impugnada de
conformidad con lo señalado en el artículo 100° del ' digo de Ética del
Abogado y el artículo 30° del R glamento del Procedimiento . ciplinario de los
Órganos de Control Deontológi o de los Colegios de Abogados d Perú,
REGíSTRESE, COM NíaUESE y ARCHIVESE.-
~,.L . ~ak
,lmI,,_''- ~.w (UI, '. I
.2:~~!:J.'~ '
NS(jO DE En -A
i r.;
~ 110 ~. .......I.l!f!.....
..... ~... ;¡~P
\
...... ··.········CATALiN·A'iERA TUOEr:::
MARIA c ooseje'o .
I
; 615
