EXPEDIENTE TECNICO:

“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA

DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASCA

GESTION DE RIESGOS

N°

1
2
3
4
5
6
7
8
9

PROYECTO:

"REPARACIÓN DE VIAS VECINALES; EN EL(LA) TRAMO P1-1720 - PUENTE PEATONAL

RUMICHACA DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA
MARISCAL LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH".
UBICACION

LOCALIDAD : RUMICHACA 1
DISTRITO : CASCA
PROVINCIA : MARISCAL LUZURIAGA 2
REGION : ANCASH 3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

ABRIL 2019
ANALISIS DE RIESGOS Y DESASTRES

ANALISIS DE PELIGROS NATURALES

Se ha identificado los peligros de origen natural en el área de influencia del proyecto, este estudio se
ha realizado tomando en cuenta la información Cartográfica y topografía de la zona, información de
suelos y estudio hidrológico del sector e información de campo realizado por los especialistas
técnicos, cuyo detalle se describen y se desarrolla en Análisis de Riesgos;

a. Peligros de origen Geológico - Geotécnico

N°
Peligro Por Sismo: De acuerdo al mapa de Zonificación Sísmica para el territorio peruano, la Zona
del proyecto está ubicada dentro de la zona de sismicidad III.
Por lo tanto, la probabilidad que se produzcan un sismo de regular intensidad es media que podría
afectar la infraestructura construida. Los efectos esperados por la actividad sísmica en esta zona del
país, están basados principalmente en la experiencia obtenida de los estudios de daños 1causados por
terremotos ocurridos en el Perú en los últimos 45 años. 2
3
Sismicidad histórica, del análisis histórico general, se puede deducir que los sismos más importantes
4
que pudieron haber afectado en algún grado la cuenca, son aquellos que han producido en la costa. De
5
acuerdo a esta información y para un periodo de aproximadamente 400 años, se tiene que en la cuenca
6
se han producido sismos con intensidades máximas de VI-VII M.M (Mercalli modificada).
7
Evaluación de la actividad sísmica en la cuenca, la actividad sísmica que se observa en la región
8
corresponde a un área de baja concentración, caracterizada por un número relativamente pequeño de
9
sismos entre 70 a 100 km, de profundidad, pero con un tectonismo considerable.
Probable actividad sísmica futura, los análisis realizados han determinado que en un periodo de 70
años se puede alcanzar una magnitud de 6.50 m.b. con probabilidades de 12.50 y 72% de ocurrencias
en 10, 50 100 años respectivamente.

Falla por Corte y Asentamiento del Suelo (Capacidad Portante): En la zona del eje del puente se
tiene un suelo de material morrénico compuesto por arena, gravosa, de compacidad media y la
capacidad portante del suelo de cimentación es aproximadamente de 1.6 kg/cm2, con un factor de
1 bajo.
seguridad de 3, para una probabilidad de ocurrencia anual del 100%, que determina un Peligro
2 no se ha
Si bien en evaluación preliminar de la geología y suelos en la zona de emplazamiento,
encontrado factores de peligro, que ameriten ser tomados en cuenta. 3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

El grado de los peligros geológicos-geotécnicos en el área de proyecto, es el siguiente:

Zona de peligro Medio: Terrenos sobre suelos aluviales de baja a media plasticidad proveniente de
formaciones sedimentarias y recientes, rocas compactas y pizarras esquistosas de pendiente regular a
suave (2° a 5°), con regular capacidad portante (1.30 – 4.00 kg/cm2), media amplificada sísmica, bajo
peligro sísmico y nulo potencial de expansión.

b. Peligros de origen climático

Los fenómenos de origen climático de mayor ocurrencia ene le área del proyecto, son los siguientes:
- La lluvia total en la zona es fuerte.
- Las grandes variaciones de temperatura, en la zona, en la noche llega hasta 13 ° c, y en el
N°
día puede llegar hasta 23°c.

La topografía de la zona es moderada, con pendientes entre 1.5 a 30 por mil.

Inundaciones: En el periodo comprendido entre diciembre del año 1,982 y junio del año 1983; así
1
como entre el año 1997 -1998: el país sufrió uno de los mayores desastres naturales ocurridos en
2
nuestra historia, ocasionados por torrenciales lluvias en el norte y por graves seguías ene l sur, cuya
3
magnitud afecto grandemente a las regiones del norte del país, por el efecto destructor de las aguas,
4
cuyos daños, según estimados oficiales, alcanzo los 1,352 billones de soles, de los cuales el 80,6%
5
fueron causados por las lluvias y el 19.40% por las seguías.
6
En tal sentido en el callejón de Huaylas, se localiza es un área de las zonas propensas a inundaciones.
7
Por otro lado, cabe indicar que en el pasado se han producido situaciones similares, como lo ocurrido
8
en los años 1891 y 1925, aunque la magnitud de los daños no es comparable debido al crecimiento de
9
la infraestructura socioeconómico e los últimos años. Cabe mencionar que entre los años 1925 y 1982,
el país ha soportado un total de 4,750 desastres naturales entre huaycos, deslizantes, aluviones e
inundaciones, causando graves daños materiales y numerosas víctimas.
Lo anterior claramente que una de las características de nuestro país es que su territorio presenta
considerables áreas sensibles a fenómenos de geodinámica, presentando una alta vulnerabilidad a los
desastres naturales.
El valle callejón de Conchucos, está expuesto a la presencia de periodos lluviosos estacionarios y
periodos lluviosos extraordinarios, con precipitaciones en gran intensidad, denominados Fenómenos
de “El Niño”.
1
Cronología del Fenómeno del Niño: El peligro o amenaza viene a ser todos aquellos 2 fenómenos
3
naturales más factores externos los cuales causan una intensificación de la misma; afectando a la
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

población, al medio ambiente en el que habitan y a las infraestructuras existentes. La ocurrencia de

los fenómenos naturales hace que el evento sea posible, o sea se refiere a un fenómeno que puede
suceder o que es factible y el evento probable, que se refiere a un fenómeno esperado como es el
Fenómeno del Niño, debido a que existen razones o argumentos técnico científicos para creer que
ocurrirá o se verificará en un tiempo determinado.

Lo que puede ocurrir es un incremento inusitado del caudal, que debe ser considerado al diseñar el
tipo de captación. También este incremento de su caudal, traerá como consecuencia el incremento de
la erosión lateral de la quebrada, por lo que se ha diseñado la colocación de muros con gaviones
proteger a al puente de posibles inundaciones, donde el puente se encuentra dentro de la zona
denominada llanura de inundación.
N°

Años Característicos: 1791 moderado, 1804 moderado, 1814 moderado, 1828 intenso, 1845 intenso,
1864 moderado, 1871 intenso, 1877/78 moderado, 1884 moderado 1891 muy intenso, 1925 muy
intenso, 1932 débil, 1949/1941 intenso, 1951 débil, 1953 moderado, 1957/58 intenso, 1963 débil,
1
1969 débil, 1972/1973 Intenso, 1976/77 moderado, 1982/83 muy Intenso (catastrófico), 1997/1998
2
muy intenso (catastrófico).
3
El fenómeno del niño de 1997-1998 fue uno de los más intensos hasta ahora conocidos,
4
desarrollándose más rápidamente y con mayores aumentos de temperatura que cualquiera otro
5
registro.
6
Fue más intenso aun que el niño de 1982 – 1883, con temperaturas entre 2 y 5 grados Celsius por
7
encima de lo normal, esta pila caliente tenía tanta energía que sus impactos denominaron climáticos
8
mundiales hasta mediados de 1998.
9
De la evolución que se tiene del Fenómeno del El Niño 1982-1983 se tiene que la máxima descarga
promedio diaria que produjo en el rio Pomabamba, producto de las fuertes precipitaciones durante el
fenómeno El Niño 1982-1983 fue de 215.83 m3/s.
Los daños ocasionados al sector agrario se registraron mayormente en la infraestructura de riego como
son: Colmatación de bocatomas, erosión de la ribera de los ríos y destrucción de las cajas hidráulicas
delos sistema de regadío, bocatomas, tomas, barrajes, partidores. Así mismo por los desbordes del rio
que afectaron gravemente áreas de cultivo, habiéndose perdido 45 has de cultivos en todo en el valle.

Por lo tanto, la probabilidad de la presencia de periodos lluviosos estacionarios y fenómenos de El

1 y tienen
Niño similares o de mayor envergadura como los ocurridos anteriormente son latentes
probabilidad de ocurrencia en los años futuros. 2
El grado de los peligros climáticos en el área de proyecto, es el siguiente: 3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

Zona de peligro:
Corresponde al área de influencia directa del Proyecto, en donde se proyecta la construcción del
puente. En ese sentido los riesgos de la infraestructura están orientados a que sea:
- Hay que garantizar la estabilidad y protección de la estructura para su operación
mantenimiento.
- Se construirán muros con gaviones para la protección del puente.
- Fallas a causa de la socavación del agua, originado por un mal procedimiento
constructivo.

N°
c. Peligros de origen Múltiple
Zonas adyacentes próximas al sistema de riego derrumbes de las rocas o deslizamientos.
En la zona se admite la construcción de las obras siempre y cuando se tome en cuenta la
vulnerabilidad de la estructura y se realicen las medidas de reducción del riesgo requeridas para poder
1
soportar los peligros naturales del área del proyecto.
2
3
Para validar la información de campo se presenta el siguiente cuadro para la calificación de peligros
4
de origen natural:
5
6
7
Análisis de Vulnerabilidad
8
ITEM PREGUNTA SI NO
9
ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR EXPOSICION
A
(LOCALIZACION)    
¿LA LOCALIZACION ESCOGIDA PARA EL PROYECTO
1
EVITA SU EXPOSICION A PELIGROS? X  
SI LA LOCALIZACION PREVISTA PARA EL PROYECTO LA
EXPONE A SITUACIONES DE PELIGRO ¿ES POSIBLE,
2
TECNICAMENTE, CAMBIAR LA UBICACIÓN DEL
PROYECTO A UNA ZONA MENOS EXPUESTA?   X
ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR FRAGILIDAD
B
(TAMAÑO, TECNOLOGIA)    
¿LA CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA SIGUE 1
1 LA NORMATIVA VIGENTE, DE ACUERDO AL TIPO DE 2
INFRAESTRUCTURA DE QUE SE TRATE? 3X  
2 ¿LOS MATERIALES DE CONSTRUCCION CONSIDERAN 4X  

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

LAS CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS Y FISICAS DE

LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO?
¿EL DISEÑO TOMA EN CUENTA LAS CARACTERISTICAS
3 GEOGRAFICAS Y FISICAS DE LA ZONA DE EJECUCION
DEL PROYECTO? X  
¿LA TECNOLOGIA PROPUESTA PARA EL PROYECTO
4 CONSIDERA LAS CARACTERISICAS GEOGRAFICAS Y
FISICAS DE LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO? X  
¿LAS DESICIONES DE INCIO Y DE EJECUCION DEL
PROYECTO TOMAN EN CUENTA LAS CARACTERISTICAS
5
GEOGRAFICAS, CLIMATICAS Y FISICAS DE LA ZONA DE
EJECUCION DEL PROYECTO? N°X  
C ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR RESILENCIA
   
EN LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO, ¿EXISTEN
1
MECANISMOS FINANCIEROS? X  
EN LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO, ¿EXISTEN
2 1
MECANISMOS ADMINISTRATIVOS? X  
2
EXISTEN ESTUDIOS QUE PRONOSTICAN LA PROBABLE
3
OCURRENCIA DE PELIGROS NATURALES EN LA ZONA
4
BAJO ANALISIS? X  
EXISTEN LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE 5
PELIGROS NATURALES DURANTE LA VIDA UTIL DEL 6

PROYECTO? 7X  
8 ¿QUE
PARA CADA UNO DE LOS PELIGROS QUE A CONTINUACION SE DETALLAN.
9 SI SE
CARACTERISTICAS, FRECUENCIA, INTENSIDAD, TENDRIA DICHO PELIGRO,
PRESENTARA DURANTE LA VIDA UTIL DEL PROYECTO?
FRECUENCIA INTENSIDAD
PELIGROS ME ALT
BAJO MEDIO ALTO BAJO DIO O
SISMO X       X  
HELADAS X     X    
GRANIZADAS X     X    
PRECIPITACI
ONES
PLUVIALES   X    X  
HUAYCOS X     X 1    
2
3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

Como se puede ver en el análisis realizado, la vulnerabilidad a desastres naturales es Bajo

a media.

Análisis de Vulnerabilidad:

Vulnerabilidad por exposición: - La vulnerabilidad se entiende como la incapacidad de

una unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura física o actividad
económica, de anticiparse, resistir y/o recuperarse de los daños que ocasionaría la
ocurrencia de un peligro o amenaza. La vulnerabilidad es entre otros resultados de
procesos de inapropiada ocupación del espacio y del inadecuado uso de los recursos
naturales (suelo, agua, biodiversidad, entre otros) y la aplicación de estilos o modelos de
N°
desarrollo inapropiados, que afecten negativamente las posibilidades de un desarrollo
sostenible.
La vulnerabilidad por exposición está relacionada con decisiones y prácticas que ubican a
una unidad social en las zonas de influencia de un peligro. Este factor explica la
1
vulnerabilidad porque expone a dicha unidad social al impacto negativo del peligro.
2
3
Vulnerabilidad Por fragilidad: - LA vulnerabilidad por fragilidad se refiere al nivel o
4
grado de resistencia y/o protección frente al impacto de un peligro, es decir las condiciones
5
de desventaja o debilidad relativa de una unidad social en la práctica, se refiere a las
6
normas constructivas, calidad de materiales, tecnología utilizada entre otros.
7
8
Vulnerabilidad por Resiliencia: - La vulnerabilidad por resilencia está asociada al nivel o
9
grado de asimilación Y/o recuperación que pueda tener la unidad o económica después de
la ocurrencia de peligro o amenaza.

Fenómenos de Geodinámica Externa

El Fenómeno del Niño constituye un peligro potencial que ocurre cada cierto tiempo, que ocasiona
intensas precipitaciones pluviales; aumentando los caudales de los ríos y quebradas y que pueden
afectar al puente Bailey donde estos lo crucen. Esto ha sido considerado al diseñar el tipo de puente.

A. 1 puente, se
Análisis De Los Taludes Naturales: Como se indicó no se trata de un nuevo
2
construirán en un lugar donde ya existía un puente de concreto existente; pero es de mencionar que
3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

estas son rocas estables y la pendiente del terreno es suave y accesible, donde sus taludes se
encuentran cubiertos con cobertura vegetal o sea son estables, hace muchos años.

B. Fenómenos de Geodinámica Interna: En la zona estudiada se encuentra dentro de una área

sísmica, es decir que pueden ocurrir terremotos, los cuales pueden ser originados en la zona de
Subducción, la cual se encuentra, ubicada entre la fosa marina y la línea de la costa peruana, donde
ocurren la mayor concentración de los epicentros con profundidades menores de 70 km., producto del
choque y rozamiento de la placa tectónica submarina de Nazca y la placa tectónica continental
Sudamericana; pues cada vez que se mueven, se rozan y liberan su energía mediante ondas sísmicas,
produciendo sismos; tal como fue el caso del terremoto del año 1970, cuyo epicentro fue frente a las
costas de Chimbote.
N°
Por esta razón estudiamos el Peligro Sísmico para determinar la distribución de la actividad sísmica,
efectuar los análisis sismo tectónicos y en base a la tectónica superficial, establecer la probabilidad
de ocurrencia, la magnitud esperada y la aceleración probable, que será utilizada en el diseño de esta
obra.
1
2
El estudio del peligro sísmico tiene por finalidad determinar la distribución de la actividad sísmica,
3
efectuar los análisis sismo tectónicos y en base a la tectónica superficial, establecer la probabilidad
4
de ocurrencia, la magnitud esperada y la aceleración probable, que será utilizada en el diseño de esta
5
obra.
6
Según el REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES 2008, EN LA NORMA TÉCNICA
7
DE EDIFICACIONES - E.30 DISEÑO SISMORESISTENTE; que divide el territorio peruano en 3
8
zonas; encontrándose el área de estudio en la zona 1 cuya aceleración sísmica proyectada es de 0.4
9
para un 10% de excedencia en 100 años (CISMID).
En el caso de la ocurrencia de un terremoto no hay el peligro de la ocurrencia de un aluvión y solo
pueden ocurrir algunos derrumbes productos de la erosión e intemperismo de las rocas, pero de
manera muy local, que no afectarían la seguridad del puente.

C. Vulnerabilidad y Riesgo del Puente Rumichaca: La constitución rocosa del basamento de

toda la parte del terreno donde se ubica el puente, son rocas granitoides de origen intrusivo, o sea son
rocas, estables, competentes a profundidad y al ocurrir un sismo se moverá como un solo cuerpo,
fresco, duro e impermeable y no colapsaran a las obras a ejecutar. En superficie están cubiertos por
depósitos cuaternarios, sueltos, hay capas permeables (arenas, conglomerados) e 1
impermeables
2 les confiere
(arcillas y limos), pero estos son delgados y tienen topografía suave a ondulada, lo cual
una buena estabilidad. 3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

Por lo expuesto no hay zonas inestables donde se puedan ocasionar derrumbes, ni avalanchas de rocas,
ni deslizamientos que comprometan la seguridad puente y por seguridad se ha diseñado que el puente
sea tipo Bailey. Para la evaluación de la vulnerabilidad en este caso, si se produjera un terremoto, lo
que afectaría es a los caminos que lo cruzan.

Como el riesgo es la probabilidad de la ocurrencia de un peligro natural y estos fueron estudiados

habiéndose determinado la vulnerabilidad de esta obra como cero o nulo por no tener peligros naturales
en sus partes altas y por no estar habitada la parte baja de su cauce, pues solo se concentra en pérdida de
infraestructura física, carreteras y caminos.

N°
D. Evaluación Geotécnica del Proyecto Actual: Referente a la estratigrafía, en general las
obras a construir se encuentran sobre depósitos cuaternarios suelos residuales o Coluviales, que
cubren la roca basal que es una granodiorita (roca ígnea intrusiva). El suelo que lo cubre es un suelo
en formación con poco o casi nada de humus y mayormente sirven para pastos y en cambio en las
1
zonas de terrazas, con pendientes moderadas, es más potente y son las zonas que sirven para el sector
2
agrario. En las calicatas no se ha encontrado el nivel freático.
3
4
Sub adyacente a la capa antes descrita el terreno es granular arcilloso, con partículas angulosas y sub
5
angulosas, de buena consistencia e incluso in situ presenta bien estado de cimentación, que donde se
6
cimentarán las obras proyectadas (se debe excavar como mínimo 1.50 metros).
7
8
En conclusión, geológicamente, estamos en una zona que por sus características es muy estable, no
9
erosionable y no hay posibilidad de la ocurrencia de deslizamientos, por lo que se le considera como
segura. Las condiciones fisiográficas y litológicas son favorables para la ubicación del puente.

EL ANÁLISIS DE RIESGO COMO MÉTODO DE GESTIÓN:

Permite la identificación y evaluación de los probables daños y pérdidas a consecuencia del
impacto de un peligro sobre un proyecto o elementos de éste. Se basa en:
 La identificación y análisis de la probabilidad que un determinado peligro o peligros pueda
impactar en el área donde se localiza o localizaría un proyecto o sus elementos.
 El análisis de los factores que determinan o podrían determinar su fragilidad ante el o los
1
peligros identificados.
2
 El análisis de los factores que podrían generar o exacerbar un peligro a otras unidades sociales.
3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

 El análisis de los daños y pérdidas que causaría el probable impacto del peligro sobre el
proyecto en condiciones de vulnerabilidad.

El análisis de las medidas que permitirían que el proyecto pueda recuperarse en el más breve
plazo del impacto de un peligro con características que exceden el nivel de riesgo asumido; así
como el análisis de alternativas para que se brinde un nivel mínimo de servicios.
Asimismo, al analizar los peligros (localización, intensidad, duración y probabilidad de
ocurrencia) y vulnerabilidades (exposición, fragilidad y resiliencia) a los cuales está expuesto el
proyecto, permite describir las medidas de prospección (anticipación ante la ocurrencia de
peligros) y las medidas de corrección (reducción de vulnerabilidad) adoptadas.

N°
El Análisis del Riesgo es una metodología para identificar y evaluar el tipo y nivel de daños y
pérdidas probables que podría tener o podría producir una inversión, a partir de la identificación
y evaluación de la vulnerabilidad de esta con respecto a los peligros a los que está expuesta. Es
una herramienta que permite diseñar y evaluar las alternativas de inversión o acción con la
1
finalidad de mejorar la toma de decisiones.
2
El Análisis del Riesgo brinda seguridad a la población y a las inversiones y actividades
3
socioeconómicas, identificando peligros, factores de vulnerabilidad, áreas afectables, daños
4
probables, proponiendo acciones de mitigación o prevención y sensibilizando a los actores
5
sobre los riesgos existentes.
6
Los daños probables que se han de producir en el Proyecto ante una Situación de riesgo de
7
desastres, son las siguientes:
8
- Colapso o pérdida de la infraestructura.
9
- Emergencia en situación de desastre
- Interrupción de la actividad principal (agropecuario) del proyecto.
- Interrupción de los servicios indirectos del proyecto.
-
El bajo riesgo de desastres a que se encuentran expuesta, determina la necesidad de una gestión
correctivo mínima del riesgo que ha de tomar en cuenta la ejecución de las obras de
rehabilitación y prevención, para la impedir la paralización de la capacidad productora de la
zona de influencia del proyecto.
La Reducción del riesgo en el área de intervención del proyecto, se ha de realizar y costear las
siguientes actividades: 1
 Diseño de infraestructura antisísmica. 2
 Implementar diseños antisísmicos. 3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

 Estructuras Hidráulicas adecuadas en su diseño e implementación.

 Diseñar la estructura del puente tipo Bailey.
 Capacitación en Operación y Mantenimiento de Infraestructura de puente, como en
adecuado mantenimiento.
 Firma de convenios con organismos que provean de asesoramiento en capacitación y
articulación en gestión de riesgos
 Evaluar el impacto ambiental por la explotación de canteras cercanas a la zona del
proyecto.
 Durante la ejecución se debe supervisar permanentemente la para la construcción del
puente.

N°
FORMULACION Y EVALUACION
I.1. Análisis de vulnerabilidad

La vulnerabilidad es la susceptibilidad de la infraestructura física (inversión del proyecto) de sufrir

1
daños por acción de un peligro o amenaza. Entendiéndose como la propensión de que la
2
infraestructura sufra daño o peligro y no el daño en sí mismo.
3
Estos factores de vulnerabilidad ante la posible ocurrencia son:
4
5
- Exposición.
6
- Fragilidad.
7
- Resilencia.
8
9
I.1.1. Exposición (localización)

Tiene que ver con la decisión de ubicación del puente y el muro con gaviones que esta pueda estar
cerca de un lugar naturalmente peligroso.

Por ubicación. La ubicación del puente ha sido elegida tomando en consideración un lugar más
adecuado y estable para su construcción.
Esta ubicación ha sido elegida lo más técnicamente posible por lo que el cambio pasaría por evaluar
otros lugares de ubicación pudiendo disminuir considerablemente los beneficios del proyecto.
1
Según el mapa de riesgos geológicos la ubicación de la infraestructura no es propensa de2sufrir riesgos
ya que kilómetros más arriba del puente zonas donde existe algún tipo de riesgo; y 3evaluando la
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

construcción del puente kilómetros más abajo existe una zona donde puede ser propenso a
inundaciones; por lo que la ubicación es muy improbable que pueda ser modificada.

I.1.2. Por fragilidad (tamaño y tecnología).

Para la redacción de los términos de referencia del expediente técnico se ha considerado la inclusión
de medidas como: se siga la normatividad vigente de infraestructura, que se consideren materiales
resistentes a la zona del proyecto; la ubicación del proyecto y las principales obras de arte tengan en
cuenta las características geográficas de la zona.

Es así que para evitar desbordes de las represas y del puente se sugiere que se siga los procedimientos
N°
técnicos en función a los estudios hidrológicos con retornos de más de 100 años.

I.1.3. Por Resilencia.

1
En caso fortuito de suceder algún tipo de riesgo no identificado en la zona del proyecto se tiene como
2
respuesta directa de los productores que podrán afrontar algún tipo de mantenimiento de las zonas que
3
presenten inestabilidad dela estructura para que no se pierda la inversión. Esto es posibles gracias a
4
que se ha tomado en consideración que el proyecto propone la organización local que asuma
5
diligentemente el comité para operación y mantenimiento, este mismo puede ser usado para estas
6
medidas del puente en caso suceda el riesgo.
7
8
Por lo tanto, la organización de la población es de índole MEDIO ya que aun no existe una comisión
9
de que se encargue del mismo y las otras organizaciones del tipo organizacional como vasos de leche,
comedores populares no tienen las capacidades de afrontar un grado de peligro ante desastres.
Quedando finalmente definidos como una agrupación humana con bajos recursos económicos frente a
la reparación de desastres.
Cuadro Resumen de peligros/amenazas y vulnerabilidad

AMENAZA O PELIGRO FACTORES DE VULNERABILIDAD

Lluvias intensas (fenómeno del niño). EXPOSICIÓN
No existen peligros que puedan afectar el
Derrumbes y/o deslizamientos.
planteamiento de la infraestructura del Puente
Fallas geológicas en laderas. 1
y demás componentes.
Caídas
FRAGILIDAD
2
3
Implementación de medidas técnicas desde
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

AMENAZA O PELIGRO FACTORES DE VULNERABILIDAD

perfil y ampliado en términos de referencia de
elaboración de expediente técnico y
supervisión.
RESILENCIA
Consideración de conformación de comité
para operación y mantenimiento

N°

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1
2
3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

Caudro. Grado de vulnerabilidad

IDENTIFICACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES

GRADO DE
FACTOR DE VULNERABILIDAD
VARIABLE COMENTARIO
VULNERAB BAJ MEDI ALT
O O O
(A) Localización del
proyecto respecto de la X No existe ningún peligro
condición de peligro
EXPOSICIÓN
El terreno destinado es de
(B) Características del
X poca pendiente apropiado
terreno
para el proyecto
N°
(C) Tipo de construcción X Adecuado para el proyecto
FRAGILIDA
(D) Aplicación de normas Se aplica todas las normas
D X
de construcción de construcción (estricto)
RESILIENCI El comercio es
A relativamente desarrollado
1
(E) Actividad económica mediante productiva –
X 2
de la zona producción para
3
autoconsumo y mercados
4
locales
5
Existe nivel de pobreza en
6
la zona del proyecto,
7
tomando en cuenta las
8
(F) Situación de pobreza necesidades insatisfechas
X 9
de la zona que existen la zona como
el abastecimiento de agua
y desagüe, tipo de vivienda
y otros.
(G) Integración Coexistencia con el
X
institucional de la zona Municipio
(H) Nivel de organización Existe una localidad
X
de la población organizada
(I) Conocimiento sobre El 100% de la población
ocurrencia de desastres X conocen el historial de
por parte de la población 1 zona
desastres de la
(J) Actitud de la X 2 dl comité
Con la presencia
población frente a la 3
una actitud previsora
ocurrencia de desastres 4
continuamente

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

Los beneficiarios se
(K) Existencia de
comprometen a asumir los
recursos financieros para X
costos de operación y
respuesta ante desastres.
mantenimiento.
Fuente: Pautas Metodológicas de Análisis de Riesgos
Elaboración propia

I.2. Determinación del Nivel de Riesgo

Luego de analizados el grado de peligro y el análisis de vulnerabilidad, se procederá a clasificar el
nivel de riesgo que contribuirá a evaluar las pérdidas probables que se generarían ante la ocurrencia de
la situación de riesgo y por tanto permitirán estimar los beneficios (costos de reconstrucción evitados,
N°
beneficios no suspendidos, entre otros) de la incorporación de medidas de reducción de riesgo.

Cuadro Resumen de Riesgo y Vulnerabilidad .

GRADO
FACTOR DE GRADO1DE
TIPO DE PELIGRO PELIGR
VULNERABILID 2
VULNERABILIDAD
O
AD 3
Lluvias Intensas Medio BAJO MEDIO
TOTAL EXPOSICIÓN X 4
FRAGILIDAD X 5
RESILENCIA 6 X
7
Luego de analizar el cuadro anterior se procede a evaluar el nivel de riesgo:
8
9
Cuadro Nivel de Riesgo:
GRADO GRADO DE VULNERABILIDAD
TIPO DE RIESGO DE
BAJO MEDIO ALTO
PELIGRO
Caídas de rocas BAJO X X

I.3. Estimación del riesgo sin medidas de mitigación.

Al ser el grado de riesgo bajo ya que si llegase a suceder el riesgo la infraestructura principal de la
inversión no sufriría mayor daño. No se ha podido determinar pérdidas por riesgo. 1
2
I.4. Identificación de medidas de mitigación del riesgo. 3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

Al estar internalizados las medidas de mitigación del riesgo en la ingeniería de construcción no se

tienen medidas adicionales de mitigación del riesgo.
Quedando solo como recomendaciones que se siga los procedimientos técnicos en la elaboración del
expediente técnico y en la ejecución la conformación del comité en la localidad con la finalidad de
realizar los compromisos de operación y mantenimiento de la infraestructura del puente.

En los cuadros siguientes se puede ver la Matriz para la síntesis del análisis de vulnerabilidad y la
Matriz para la síntesis de las medidas de reducción del riesgo respectivamente

I.5. Costos
Al haber sido expresado que el nivel de riesgo pese a ser de grado medio-alto este no contendrá
N°
medidas de mitigación de riesgo y que si llegase a suceder este riesgo no afectaría la inversión, no se
han planteado costos por perdidas y reparaciones y tampoco se han considerado costos por medidas
de mitigación de riesgo.
Cuadro
1
Matriz para la síntesis del análisis de vulnerabilidad
Elementos o componentes del proyecto 2
Peligros
Estructura de Puente Gaviones Tierras Agrícolas
3
Relevantes
(EP) (G) (TA)
4
Lluvias Intensas:
La estructura de puente 5
incremento del Pérdida de cultivos
puede colapsar 6
caudal, desbordes
La estructura de muro 7
La estructura de puente 8
Sismos con gaviones de 35 ml
puede colapsar 9
puede colapsar
Sequías Pérdida de cultivos
La estructura de muro
Deslizamientos con gaviones puede Pérdida de cultivos
colapsar

Cuadro 1
Matriz para la síntesis de las medidas de reducción del riesgo 2
Peligros Elementos o componentes del proyecto 3
Estructura de Puente Gaviones Tierras Agrícolas
Relevantes 4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

(EP) (G) (TA)

Lluvias Intensas: Se refuerza la estructura
incremento del de puente construyendo Capacitaciones
caudal, muros de encauce como referidas al tema
desbordes protección
La estructura de puente se
La estructura de muro se
construye de acuerdo a
Sismos construye de acuerdo a las
las normas técnicas
normas técnicas antisísmicas
antisísmicas
Capacitaciones
Sequías
referidas al tema
Se construye soportes para
N°
incrementar la resistencia. Capacitaciones
Deslizamientos
Se recupera cubierta de referidas al tema
vegetación en ladera

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1
2
3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES
- Se han efectuado los análisis de riesgo y hallado que el proyecto NO se encuentra expuesta a
peligros geológicos y tiene una vulnerabilidad Baja.
- Los peligros más saltantes es el que se presenta en los primeros tramos del puente afectado por
una zona de caída de roca, el cual tiene un grado de intensidad Bajo.
- Las medidas adoptadas para reducir el riesgo han sido internalizadas desde la formulación de la
alternativa de construcción en función de proteger la infraestructura que se va a construir.
- La población de las localidades de Rumichaca y Cochapampa tiene bastante expectativas
N° frente a
la ejecución del proyecto teniendo como factor positivo la disposición de respuesta ante un
evento de desastres.

RECOMENDACIONES
1
- Que para reducir la Fragilidad del proyecto se deberá tener en consideración para la formulación
2
del expediente técnico y la ejecución considerar que las obras y materiales sea acorde a las
3
condiciones medio ambientales y geográficas de la zona del proyecto.
4
- Se siga los procedimientos técnicos de construcción de tapas del puente en tramos donde haya
5
posibilidad de riesgo por derrumbes o caída de rocas.
6
- Los estudios y análisis efectuados coadyuvan a la determinación de la sostenibilidad del
7
proyecto, mención al cual deberán de ser considerados en la aprobación.
8
9

1
2
3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

Apéndice 01 - Identificación de peligros en la zona de ejecución del Proyecto

2. ¿Existen estudios que pronostiquen la

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona
probable ocurrencia de peligros en la zona
en la cual se pretende ejecutar el Proyecto?
bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?

IDENTIFICA S N COMENTARI
SI NO COMENTARIOS IDENTIFICACIÓN
CIÓN I O OS
Por estar en la
No existen
cabecera de los
Inundaciones Inundaciones X registros al
X cerros no tiene esta
respecto.
condición N°
Registros
Durante los meses de
Lluvias Intensas X Lluvias Intensas x Históricos del
enero a abril.
SENAMHI
Registros
Durante los meses de
Heladas X Heladas X 1Históricos del
junio a setiembre.
2SENAMHI
3No hay
Friaje/Nevada X No hay registros. Friaje/nevada X
4registros.
El mapa de
5
No hay registro de sismos revela
6
Sismos X sismos en la zona del Sismos X que no hay
7
proyecto propensión al
8
9sismo
Existe temporadas de Si se tiene
Sequias X Sequias X
sequias registros
Existe huaycos en el
No hay
Huaycos X distrito pero no en la Huaycos X
registros.
zona del proyecto
Derrumbes/Desl Derrumbes/deslizami No hay
X Propios del invierno. X
izamientos entos registros.
Por encontrarse en la No hay
Tsunamis X Tsunamis X
parte de cordillera. registros.
No existen registros
Incendios No hay
X históricos al Incendios Urbanos X 1registros.
Urbanos
respecto. 2
Derrames No existe registros al No hay
X Derrames Tóxicos X 3
Tóxicos respecto. registros.
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

2. ¿Existen estudios que pronostiquen la

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona
probable ocurrencia de peligros en la zona
en la cual se pretende ejecutar el Proyecto?
bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
No hay
Otros X No existen registros. Vientos Fuertes X
registros.
3.¿Existe la Probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros señalados SI NO
en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto x
4. La Información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la SI NO
zona ¿es suficiente para tomar decisiones y evaluación de proyectos? X

N°

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1
2
3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

Apéndice 02 - Caracterización especifica de los peligros (formato Nº 01)

Frecuencia (a) Intensidad (b) Resultado

Peligros S N
B M A S.I B M A S.I (c) = (a) * (b)
Inundación
¿Existen zonas con problemas de
X 1 1 Bajo
inundación?
¿Existe sedimentación en el río o
X 1 1 Bajo
quebrada?
¿Cambia el flujo del río o acequia
principal que estará involucrado X 1 1 Bajo
N°
con el proyecto?
Lluvias intensas X 3 2 Medio
Derrumbes/deslizamientos X 1 1 Bajo
¿Existen procesos de erosión? X 1 1 Bajo
¿Existe mal drenaje de suelos? X 1 1 Bajo
¿Existen antecedentes de
1
inestabilidad o fallas geológicas en X 1 1 Bajo
2
las laderas?
3
¿Existen antecedentes de
X 1 1 Bajo
4
deslizamientos?
¿Existen antecedentes de 5
X 1 1 Bajo
derrumbes? 6
Heladas X 1 1 Bajo
7
Friajes/Nevadas X 4 4 S.I.
Sismos X 1 1 8
Bajo
Sequías X 2 2 Medio
9
Huaycos: X 1 1 Bajo
¿Existen antecedentes de huaycos? X 1 1 Bajo
Incendios Urbanos X 4 4 S.I.
Derrames tóxicos X 4 4 S.I.
Otros X 1 1 Bajo

1
2
3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

APÉNDICE 03 - Lista de verificación sobre la generación de vulnerabilidades por

exposición, fragilidad o resilencia en el proyecto

S
PREGUNTAS NO COMENTARIOS
I
A. ANALISIS DE VULNERABILIDADES
     
POR EXPOSICION (LOCALIZACION)
         
LA UBICACIÓN DEL PUENTE
NO ESTA EXPUESTA A
1. ¿LA LOCALIZACION ESCOGIDA PARA
RIESGOS, PERO EXISTE MAS
LA UBICACIÓN DEL PROYECTO EVITA X N°
RIESGO SI SE CONSTRUYE
SU EXPOSICIÓN A PELIGROS?
KILOMETROS MAS ARRIBA O
ABAJO

2. SI LA LOCALIZACION PREVISTA PARA 1

NO ES TECNICAMENTE
EL PROYECTO LO EXPONE A 2
VIABLE, PODRIA TRAER LA
SITUACIONES DE PELIGRO, 3
  X DISMINUCION DE LOS
¿ ES POSIBLE, TECNICAMENTE, 4
BENEFICIOS Y LA EXPOSICION
5
CAMBIAR LA UBICACIÓN DEL
A OTROS RIESGOS 6
PROYECTO A UNA ZONA MENOS
EXPUESTA ? 7
B. ANALISIS DE VULNERABILIDADES 8
POR FRAGILIDAD (TAMAÑO,       9
TECNOLOGIA)
         

1. ¿LA CONSTRUCCIÓN DE LA SE HA REVISADO LOS

INFRAESTRUCTURA SIGUE LA PRINCIPALES ESTUDIOS Y
NORMATIVA VIGENTE, DE ACUERDO EXPEDIENTES TECNICOS DE
X  
CON EL TIPO DE INFRAESTRUCTURA DE CONSTRUCCIONES SIMILARES
QUE SE TRATE? EJEMPLO: NORMA EN LA ZONA PARA PREVEER
ANTISISMICA ESTE PUNTO
1
X   SE HA REVISADO LOS 2
2. ¿LOS MATERIALES DE PRINCIPALES ESTUDIOS Y
3
CONSTRUCCIÓN CONSIDERAN LAS EXPEDIENTES TECNICOS4DE

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

S
PREGUNTAS NO COMENTARIOS
I
CARACTERÍSTICAS GEOGRÁFICAS Y
FÍSICAS DE LA ZONA DE EJECUCIÓN
DEL PROYECTO? EJEMPLO: SI SE VA A
UTILIZAR MADERA EN EL PROYECTO, CONSTRUCCIONES SIMILARES
¿ SE HA CONSIDERADO EL USO DE EN LA ZONA PARA PREVEER
PRESERVANTES Y SELLADORES PARA ESTE PUNTO
EVITAR EL DAÑO POR HUMEDAD O
LLUVIAS INTENSAS ?

N°
3. ¿EL DISEÑO DEL PUENTE SE TIENE EN
CUENTA LAS CARACTERISTICAS
GEOGRAFICAS Y FISICAS DE LA ZONA SE HA REVISADO LOS
DE EJECUCION DEL PROYECTO? PRINCIPALES ESTUDIOS Y
1
EJEMPLO: ¿EL DISEÑO DEL PUENTE HA EXPEDIENTES TECNICOS 2DE
X  
TOMADO EN CUENTA EL NIVEL DE LAS CONSTRUCCIONES SIMILARES
3
AVENIDAS CUANDO OCURRE EL EN LA ZONA PARA PREVEER
4
FENOMENO EL NIÑO, CONSIDERANDO ESTE PUNTO 5
SUS DISTINTOS GRADOS DE 6
INTENSIDAD? 7
8
SE HA REVISADO LOS
9
PRINCIPALES ESTUDIOS Y
4. ¿LA DECISION DE TAMAÑO DEL
EXPEDIENTES TECNICOS DE
PROYECTO CONSIDERA LAS
CONSTRUCCIONES SIMILARES
CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS Y
EN LA ZONA PARA PREVEER
FISICAS DE LA ZONA DE EJECUCION
ESTE PUNTO
DEL PROYECTO? EJEMPLO: ¿EL PUENTE X  
ADICIONALMENTE EL
HA SIDO DISEÑADA CONSIDERANDO
ANALISIS DE LA TOPOGRAFÍA
QUE HAY EPOCAS DE ABUNDANTES
HA LLEVADO A PROPENDER
LLUVIAS Y POR ENDE DE GRANDES
QUE SE CONSTRUYEN MUROS
VOLUMENES DE AGUA? 1
CON GAVIONES PARA
PROTECCION.
2
X   SE HA REVISADO LOS 3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

S
PREGUNTAS NO COMENTARIOS
I
5. ¿LA TECNOLOGÍA PROPUESTA PARA
EL PROYECTO CONSIDERA LAS
CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS Y
PRINCIPALES ESTUDIOS Y
FISICAS DE LA ZONA DE EJECUCION
EXPEDIENTES TECNICOS DE
DEL PROYECTO? EJEMPLO: ¿LA
CONSTRUCCIONES SIMILARES
TECNOLOGIA DE CONSTRUCCION
EN LA ZONA PARA PREVEER
PROPUESTA CONSIDERA QUE LA ZONA
ESTE PUNTO
ES PROPENSA A MOVIMIENTOS
TELURICOS?
N°

6. ¿LAS DECISIONES DE FECHA DE

INICIO Y DE EJECUCION DEL PROYECTO
TOMAN EN CUENTA LAS SI SE HA TOMADO EN 1
CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS, CONSIDERACION ESTE ITEM.
2
CLIMATICAS Y FISICAS DE LA ZONA DE X   PARA LA PROGRAMACION
3 DE
EJECUCION DEL PROYECTO? EJEMPLO: INICIO DE OBRA DEL 4
¿SE HA TOMADO EN CUENTA QUE EN PROYECTO. 5
LA EPOCA DE LLUVIAS ES MUCHO MAS 6
DIFICIL 7
8
C. ANALISIS DE VULNERABILIDADES
      9
POR RESILIENCIA
         

1. EN LA ZONA DE EJECUCION DEL

PROYECTO, ¿EXISTEN MECANISMOS NO SE TIENE – SI LLEGASE A
TECNICOS (POR EJEMPLO, SISTEMAS SUCEDER UN EVENTO
X
ALTERNATIVOS PARA LA PROVISION EXTREMO TODOS LOS
DEL SERVICIO) PARA HACER FRENTE A SISTEMAS COLAPSARIAN
LA OCURRENCIA DE DESASTRES?

  X EL ESTADO EN LOS ULTIMOS

1
2
2. EN LA ZONA DE EJECUCION DEL AÑOS HA PROVISTO DE
3
PROYECTO, ¿ EXISTEN MECANISMOS FONDOS PARA ESTOS
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

S
PREGUNTAS NO COMENTARIOS
I
FINANCIEROS (POR EJEMPLO, FONDOS
PARA ATENCION DE EMERGENCIAS)
EVENTOS.
PARA HACER FRENTE A LOS DAÑOS
OCASIONADOS POR LA OCURRENCIA
DE DESASTRES ?

3. EN LA ZONA DE EJECUCION DEL

PROYECTO, ¿EXISTEN MECANISMOS
EL MUNICIPIO A TRAVES DEL
ORGANIZATIVOS (POR EJEMPLO,
SISTEMA DE DEFENSA CIVIL
PLANES DE CONTINGENCIA) PARA X   N°
PARTICIPA DE ESTAS
HACER FRENTE A LOS DAÑOS
ACCIONES
OCASIONADOS POR LA OCURRENCIA
DE DESASTRES?

1
2
LAS 3 PREGUNTAS ANTERIORES SOBRE RESILIENCIA SE REFIRIERON A LA
3
ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO. AHORA SE QUIERE SABER SI EL PIP, DE
4
MANERA ESPECIFICA, ESTA INCLUYENDO MECANISMOS PARA HACER
5
FRENTE A UNA SITUACION DE RIESGO
6

4. ¿EL PROYECTO INCLUYE 7

MECANISMOS TECNICOS, SI, SE HA CONSIDERADO 8LA

9
FINANCIEROS Y/O ORGANIZATIVOS CONFORMACION DEL COMITE
X  
PARA HACER FRENTE A LOS DAÑOS PARA OPERACIÓN Y
OCASIONADOS POR LA OCURRENCIA MANTENIMIENTO
DE DESASTRES?

5. ¿LA POBLACIÓN BENEFICIARIA DEL

SI, LA ZONA INCIAL DE LA
PROYECTO CONOCE LOS POTENCIALES
INFRAESTRUCTURA DEL
DAÑOS QUE SE GENERARIAN SI EL
X   PUENTE SIEMPRE HA TENIDO
PROYECTO SE VE AFECTADO POR UNA
ALGUN TIPO DE CAIDA DE
SITUACION DE PELIGRO?
ROCAS. 1
2
3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

 EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

APÉNDICE 04 – Identificación del grado de vulnerabilidad por factores de exposición,

fragilidad y resilencia.

GRADO DE
FACTOR DE
VULNERABILIDAD
VULNERABILID VARIABLE
MEDI
AD BAJO ALTO
O

(A) LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

EXPOSICION X
RESPECTO DE LA CONDICION DE N°
PELIGRO

(B) CARACTERÍSTICAS DEL X

TERRENO
  1
FRAGILIDAD X 2
(C) TIPO DE CONSTRUCCIÓN 3
4
(D) APLICACIÓN DE NORMAS DE
X 5
CONSTRUCCIÓN
6
7

(E) ACTIVIDAD ECONOMICA DE LA X 8

ZONA 9

(F) SITUACION DE POBREZA DE LA

X
ZONA

(G) INTEGRACION INSTITUCIONAL X

DE LA ZONA

(H) NIVEL DE ORGANIZACIÓN DE 1

RESILIENCIA X
LA POBLACIÓN 2
3
X
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS

EXPEDIENTE TECNICO:
“REPARACION DE VIAS VECINALES; EN EL (LA) TRAMO P1-1720-PUENTE PEATONAL RUMICHACA
DESDE COCHAPAMPA HASTA RUMICHACA, DISTRITO DE CASCA, PROVINCIA MARISCAL
LUZURIAGA, DEPARTAMENTO ANCASH”

(I) CONOCIMIENTO SOBRE

OCURRENCIA DE DESASTRES POR
PARTE DE LA POBLACIÓN

(J) ACTITUD DE LA POBLACIÓN

FRENTE A LA OCURRENCIA DE X
DESASTRES

(K) EXISTENCIA DE RECURSOS

FINANCIEROS PARA RESPUESTA X N°
ANTE DESASTRES

1
2
3
4
5
6
7
8
9

1
2
3
4

ESTUDIO DE GESTION DE RIESGOS