Republica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria

Universidad Nororiental Privada Gran Mariscal de Ayacucho
Escuela de Derecho- Sección 3D3P
Derecho Penal

LA PENA

Docente:
Estudiante:
Raul Campins Moises
Gamero
CI: 30.631.491
Puerto Ordaz 19 de abril de 2020
INDICE
 INTRODUCCION
La comisión de un delito por parte de un sujeto culpable determina la
responsabilidad penal y por ello la sugestión del trasgresor a las consecuencias
que son indicadas por el orden jurídico: la pena.
Pero es de notarse que además de la pena pueden surgir otras consecuencias de
la comisión de un delito con ocasión del mismo como es el caso de las medidas de
seguridad, que no guardan sin embargo relación con la culpabilidad sino con otros
criterios de prevención y asimismo las consecuencias civiles que derivan del
hecho catalogado como delito.
La pena es pues la consecuencia lógica del delito y consiste en la privación o
restricción de ciertos derechos del trasgresor que debe estar previamente
establecida en la ley y que es impuesta a través de un proceso como retribución
en razón del mal del delito cometido.
Tal concepto de pena se adapta a la naturaleza misma de esta sanción y se
enmarca perfectamente dentro de las previsiones de nuestra Constitución la cual
contiene diversas disposiciones relativas a la sanción penal y entre otras cosas en
materia de derechos individuales se refiere a la garantía de no poder ser
“considerado a sufrir pena que no esté establecida en ley preexistente “
Ni poder ser considerado en causa penal sin antes haber sido notificado
personalmente de los cargos y oído en la misma que indique la ley y a la
imposibilidad de que algún ciudadano pueda ser condenado a pena de muerte o a
penas perpetuas o infamantes o restrictivas de la libertad que exceden de treinta
años o la pena de extrañamiento salvo como conmutación de otra pena y a
solicitud del mismo reo.
Uno de los problemas más complejos que se plantea en esta materia y que da
lugar a las mas diversas opiniones de acuerdo a posiciones filosóficas y doctrinas
es el relativo al porque de la pena y a su finalidad.
LA PENA
La comisión de un delito por parte de un sujeto culpable determina la
responsabilidad penal y por ello la sugestión del trasgresor a las consecuencias
que son indicadas por el orden jurídico: la pena.
Pero es de notarse que además de la pena pueden surgir otras consecuencias de
la comisión de un delito con ocasión del mismo como es el caso de las medidas de
seguridad, que no guardan sin embargo relación con la culpabilidad sino con otros
criterios de prevención y asimismo las consecuencias civiles que derivan del
hecho catalogado como delito.
El concepto de pena constituye el punto de partida para definir cualquier modelo
de ejecución punitiva. Según Sandoval (1982), las definiciones jurídicas de la pena
parten de su consideración como un mal que se infringe a un individuo penalmente
responsable como consecuencia de la realización de un hecho delictivo.
Así, Carrara la define como “el mal que la autoridad pública le infringe a un
culpable por causa de su delito” (Citado por Sandoval, 1982: 24).
La pena es el recurso que utiliza el Estado para reaccionar frente al delito,
expresándose como la “restricción de derechos del responsable”. Por ello, el
Derecho que regula los delitos se denomina habitualmente Derecho penal. El
término pena deriva del término en latín poena y posee una connotación de dolor
causado por un castigo.
Está contemplada en la ley y es impuesta por el órgano jurisdiccional, mediante
un proceso. El Derecho Penal moderno aboga por la proporcionalidad entre el
delito y la pena. En muchos países se busca también que la pena sirva para la
rehabilitación del criminal (lo cual excluye la aplicación de penas como la pena de
muerte o la cadena perpetua).
ANALISIS
La pena es aquella adjudicación hecha a un sujeto usada por el Estado para
reaccionar a acciones delictivas, esta podría ser la restricción de algunos derechos
del sujeto responsable del acto punible, la rama del derecho encargada de regular
los delitos es conocida como el Derecho Penal.
Esta reflejada en la ley, esta es impuesta por el Tribunal, el cual, evaluando la
gravedad del delito y la responsabilidad según el grado de responsabilidad del
autor criminal, le imputa la pena correspondiente. Actualmente, el Derecho Penal
esta a favor de una pena justa, es decir, que la pena impuesta por el legislador
sea colocada de forma idónea, necesaria y proporcional.
Tanto en Venezuela como en otros países, se busca que el criminal sea
recuperado y rehabilitado, por lo tanto, esto descarta la posibilidad del uso de
ciertas penas como la cadena perpetua o la pena de muerte, en Venezuela se
tiene total respeto por la vida, por lo que la pena de muerte no es aplicada aquí, al
igual que la cadena perpetua, ya que la pena privativa de libertad máxima en el
país es de 30 años según el artículo 94 del Código Penal Venezolano
EVOLUCION HISTORIA DE LA PENA
Primeras Manifestaciones
En los tiempos primitivos no existían penas estructuradas y preestablecidas, sino
que había toda una serie de prohibiciones basadas en conceptos religiosos, cuya
violación traía consecuencias no sólo para el ofensor sino también para todos los
miembros de su familia, clan o tribu.
Cuando se responsabilizaba a alguien por la violación de una de estas
prohibiciones (tabú), el ofensor quedaba a merced de la víctima y sus parientes,
quienes lo castigaban causándole a él y su familia un mal mayor. No había
proporción entre la ofensa y el castigo, la magnitud era ilimitada.
El hombre primitivo pensaba que si cometía ciertos actos debía sufrir,
inevitablemente, ciertas consecuencias. Las aceptaba sin exigir que la relación de
causa a efecto tuviera un contenido lógico. La tradición y la costumbre le habían
enseñado que, si hacía esto o aquello, sufriría tales y cuales castigos.
Sirvieron para acostumbrar al hombre a la obediencia, y prepararon su ánimo para
que en estadios posteriores de la civilización aceptara los castigos derivados de la
violación de las leyes humanas
En algunos casos, El autor del delito era expulsado de su grupo y privado de la
protección familiar, dejándolo a merced de la venganza del ofendido y sus
parientes. Antiguamente, era una pena muy común, y se utilizaba como la pena
inmediatamente inferior a la pena de muerte. El incumplimiento de la pena de
destierro se sancionará con la muerte.
Primeras Limitaciones a la Venganza
La Ley De Talión: Establecía limitaciones en la venganza, aparece como método
de castigo con el Código de Hammurabi, La Ley de las XII Tablas y la Ley
Mosaica, por primera vez en la historia se intenta establecer una proporcionalidad
entre el daño producido y el castigo. Éste debe ser igual a aquel.
La Composición: Consiste en reemplazar la pena por el pago de una suma
pecuniaria. En principio fue voluntaria y luego pasó a ser obligatoria, no pudiendo
la víctima recurrir a la venganza. Es el antecedente de la actual indemnización.
Consistía en un acuerdo entre las partes para fijar el precio del daño causado. Si
no había acuerdo se recurría al Talión.
Composiciones tarifadas: Las composiciones adquieren un carácter obligatorio y
su monto es fijado por el Estado. Puede citarse como claro ejemplo a un viejo
delito del Derecho Romano que preveía que la pena ante la mutilación de árboles
sería de 23 ases.
Instauración de la Justicia Política: Sistema de Pena Publica
El Sistema de pena pública supone que el Estado desplaza totalmente a los
particulares en el derecho de impartir justicia; quedándose con la exclusividad de
imponer penas. Ya en la Ley de las XII Tablas vemos como implícitamente se
distingue entre la pena pública y la pena privada.
Dentro de la pena pública se incluía los criminales o ilícitos penales que eran
atentados contra el pueblo romano, como el perduleio o traición al pueblo romano
y de los ilícitos más graves como el parricidium. Los crimina eran perseguibles de
oficio y sancionados con la pena capital o en su caso el exilio.
Pero la misma Ley, establecía también una distinción que implicaba la existencia
del delito privado, ilícitos privados, de menos gravedad y de persecución a
instancia de la víctima o de sus familiares. Estos ilícitos eran castigados con pena
pecuniaria a favor de la víctima. Los mismos consistían en daños a bienes de
terceros, o delito de lesiones.
La ilustración y su influencia sobre la evolución de las ideas penales
Durante el Siglo XVII imperaba el absolutismo monárquico con un mote de
despotismo y arbitrariedad. Las penas eran torturas, mutilaciones y pena de
muerte agravada por crueles suplicios. La prueba más utilizada era la confesión
mediante la tortura. Existía desproporción entre el delito y la pena.
El procesado carecía de defensa en juicio Esta arbitrariedad desencadenó la
reacción y surgieron nuevas ideas basadas en el derecho natural y la razón, esto
se concretó en el Movimiento Filosófico de la “ILUSTRACION” donde
sobresalieron Montesquieu, Rousseau y otros.
Se propugnaría un profundo cambio, basándose en la racionalidad, legalidad de
las leyes, igualdad y proporcionalidad de las penas y critica la pena de muerte.
Llegada de la Codificación Penal
En Francia en la Revolución Francesa se dictan dos códigos: uno en 1791 y el otro
1795 y en 1810 se sanciona el Código Napoleónico, este mantiene su vigencia. En
Alemania a través del Código de Baviera se siente la influencia del Napoleónico.
En Italia Código de Sardo 1859.
Las Ideas Penales en la República Argentina
En 1876 se mantenía una dogmática Clásica de la mano de Tejedor, Roque
Pérez, Ugarte. También en ese año con la obra de Lombroso “El hombre
delincuente”, comienza a difundirse el positivismo.
Durante el siglo XX desaparece en enfrentamiento entre Clásicos y positivistas,
dando lugar a nuevas ideas que toman lo mejor de cada una de aquellas escuelas.
En 1921 se dicta el Código Penal Argentino. Tiene Orientación Científica se inclina
al positivismo no en forma estricta, se acerca a la tendencia de la política criminal.
ANALISIS
Antiguamente no existía justicia como tal, existía una “Justicia Primitiva”, basada
en la Venganza, si un sujeto cometía algún mal, quedaba a merced de la victima y
la familia de esta, sin prohibición o limites en la magnitud del castigo que recibiría
el criminal. La venganza era inevitable, no existía forma alguna de revocar el
castigo.
En 1760 se crean las primeras limitaciones a la venganza, La Ley del Talión,
consagrada en el Código de Hammurabi, La Ley de las XII Tablas y la Ley
Mosaica, estas servían como limitantes al uso de la venganza, creando así una
proporcionalidad entre del delito y la pena. El sujeto será acreedor a un castigo
igual al delito que este cometió.
También se aplicó la composición, esto reemplazaba la pena por un pago de cierta
cantidad de dinero fijada por el Estado. Al principio, esto fue de forma voluntaria,
así, la victima podía recurrir a la composición o a la venganza, pero con el tiempo
esto cambió, volviendo la composición de carácter obligatorio, dejando así a la
victima sin poder recurrir a la venganza
En 1793 se instaura el Sistema de Pena Publica, el cual se encargó de que el
Estado sea el único encargado de imponer las penas. En la pena publica se
encontraba los criminales e ilícitos penales que atentaban contra el pueblo
romano, los criminales eran perseguidos y sancionados con la pena capital o en
su caso, condenados a vivir en exilio.
En este mismo sistema se hallaba la existencia de la Pena Privada, el delito
privado, ilícitos privados, de menor gravedad y la persecución a instancia de la
victima o de sus familiares. Estos ilícitos eran castigados con penas a favor de la
víctima, los mismos consistían en daños a bienes de terceros o de delito de
lesiones
Durante el siglo XVII dominaba el poder absoluto del rey, encargándose este de
educar al pueblo y creando leyes caprichosas, las mutilaciones, torturas y penas
de muerte eran las penas mas utilizada, durante esos tiempos, existía
desproporción entre el delito y la pena, el imputado carecía de defensa durante el
juicio.

Esto desato el descontento y la reacción, por lo que surgieron nuevas ideas

basadas en el derecho natural y la razón, esto concreto en el movimiento
psicológico de la Ilustración. Se defendería un cambio profundo, este se basaría
en la racionalidad, la legalidad de las leyes, igualdad y proporcionalidad del delito
y las penas y la critica de la pena de muerte.
Años mas tarde, en Francia, durante la Revolución Francesa fueron dictados dos
códigos: uno en 1791, otro en 1795 y en 1810 se le sanciona al Código
Napoleónico, el cual mantuvo su vigencia. El Código Napoleónico tuvo influencia a
través del Código de Baviera y en Italia a través del Código de Sardo en 1859
En 1876 se mantenía una dogmática Clásica de la mano de Tejedor, Roque
Pérez, Ugarte. También en ese año con la obra de Lombroso “El hombre
delincuente”, comienza a difundirse el positivismo. Años más tarde, desaparece el
enfrentamiento entre Clásicos y positivistas, dando lugar a nuevas ideas que
toman lo mejor de cada una de aquellas escuelas
En 1921 se dicta el Código Penal Argentino, el cual tuvo una orientación científica
inclinada al positivismo no en forma estricta, se acerca a la tendencia de la política
criminal.
FUNCION DE LA PENA
Las teorías sobre la función de la pena pretenden determinar la función que la
sanción penal o pena tiene asignada y que, a su vez, permite establecer cuál es la
función que posee el Derecho penal en general.
Teorías Absolutas:
La pena es un fin en sí mismo, es decir, su función es restablecer el daño
causado. Al considerar a un delito como el daño que se hace al orden social
determinado (contemplado en la ley) entonces se aplica una pena con el fin de
que devuelva el orden social.
Además, se debe de considerar a la pena como la retribución que el Estado le
otorga a la víctima del delito. El retribucionismo se inspira en Tomás de Aquino,
Immanuel Kant o Georg W. F. Hegel.
Kant concibió la retribución como un principio jurídico: “El castigo judicial no puede
nunca ser usado como mero medio para promover otro bien, ya sea en favor del
criminal mismo o de la sociedad civil, sino que debe en todos los casos
imponérsele bajo el sustento de que se ha cometido un crimen”.
Teorías Relativas:
Las teorías relativas otorgan un fin ulterior a la pena, como prevenir futuros
delitos. El prevencionismo es la principal teoría relativa, y se divide en dos
tendencias, el prevencionismo general, dirigido a la sociedad como un todo, y el
prevencionismo especial, dirigido al individuo que cometió el delito
Teorías Mixtas:
Éstas sostienen que no es posible adoptar una fundamentación desde las formas
teóricas antes mencionadas, y proponen teorías multidisciplinarias que suponen
una combinación de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un
sistema que recoja los efectos más positivos de cada una de las concepciones
previas
ANALISIS
Existen diferentes teorías para precisar la función exacta que cumple la pena:
En las Teorías Absolutas se expresa que la pena cumple como función reconstruir
lo que se destruyó, es decir, reparar el daño causado por el crimen además de
considerarla como una retribución para la víctima del delito, el castigo judicial
jamás debe ser usado para promover algún otro bien o solo ser usado por que si,
debe existir alguna razón válida y coherente para hacer uso de esta
Las teorías relativas se basan en el prevencionismo, es decir, teorizan que la pena
cumple una función preventiva, de prevenir futuros delitos. Esta esta dividida en
dos tendencias, una dirigida a la sociedad y otra dirigida exactamente al sujeto
que cometió el delito.
Las teorías mixtas se basan tanto en las teorías absolutas como en las relativas,
pero no comparten la idea de definir la función de la pena de forma teorica y
proponen teorías con diferentes disciplinas que combinan ambas teorías y utilizan
un sistema para utilizar las ideas positivas de estas.
CLASIFICACION DE LAS PENAS
El código clasifica las penas en corporales o restrictivas de la libertad, y no
corporales; y en principales accesorias.
Las penas denominadas corporales limitan en cierto sentido este atributo
fundamental del hombre implicando su internación en sitios de reclusión o su
reducción a determinado sitio o lugar en tanto que las no corporales, suponen en
su mayoría la restricción de otros derecho aunque también pueden afectar la
libertad del sujeto.
Por su parte las denominadas penas principales son las que la ley aplica
directamente al castigo del delito, como lo expresa textualmente el Art. 11 del
Código en tanto que las accesorias son aquellas que la ley trae adherente a la
principal ya sea en forma necesaria o imprescindibles o en forma accidental.
El carácter de pena principal es exclusivo de las penas corporales y de las no
corporales de multa, caución, de no ofender o dañar, amonestación
apercibimiento. Y son accesorias exclusivamente la interdicción civil, la
inhabilitación política y la sujeción a la vigilancia de la autoridad, la perdida de los
instrumentos o armas con que se cometió el hecho punible y de los efectos que de
él provengan.
Por último, pueden imponerse como principales accesorias, la suspensión del
empleo la destitución del empleo y la inhabilitación para el ejercicio de una
profesión, industria o arte.
Las Penas Corporales o Privativas de Libertad
Penas corporales en el sentido estricto del término de penas que afectan la
integridad corporal o la vida del sujeto o su salud, no existen en nuestro derecho y
ni pueden existir, como tampoco las penas que afectan el honor de las personas o
penas infamantes.
La Constitución de 1961 reafirma estos principios humanitarios al prescribir la
pena de muerte, las penas perpetuas e inflamantes y cualquier tortura o
sufrimiento físico o moral a persona alguna.
Por tanto, se trata de penas restrictivas de libertad, que como tales afecten en
mayor o menor medida la libertad del sujeto impidiendo u obstaculizando su
desplazamiento e implicando la mayoría de ellas la internación en sitios de
reclusión penitenciaria. Estas penas las llamadas corporales se encuentran
establecidas en el Art. 9 del Código y son las siguientes:
Presidio: El código enuncia como la mas grave de toas a ésta pues según este
código en su Art. 12, los sujetos impuestos de estas deberán cumplirlas en las
penitenciares que establezca y reglamente la ley y sus características se
encuentran tipificadas en la ley de régimen penitenciario.
En consecuencia quedan como accesorias de esta pena de presidio la
interdicción civil durante el tiempo que dure la condena, la inhabilitación política
por el mismo tiempo y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta
parte de la pena una vez ya terminada.
Prisión: A diferencia de la pena de presidio estas deben cumplirse en las
Naciones, aunque en defecto de estas pueden ordenarse su cumplimiento en las
Penitenciarias destinadas al presidio.
 Y por lo que respecta a las accesorias le corresponde solo la inhabilitación política
durante el tiempo que dure la condena y sujeción a la vigilancia de la autoridad por
una quinta parte del tiempo de la condena desde que ésta termina, según lo que
establece el Art. 16 del Código Penal.

Arresto: Es la más leve de las penas que implican el aislamiento del sujeto y se
cumplen en las cárceles locales o cuarteles de policía o cuando lo disponga la ley
en fortaleza o en cárcel política. Ciertos hechos delictivos que atentan contra la
independencia y seguridad de la Nación que se catalogan como delitos políticos y
en los que el Código Penal hace mención al arresto en fortaleza o cárcel política.
Relegación a Colonia Penitenciaria: Según el Art. 19 del Código Penal, esta
pena impone al reo la obligación de residir en la colonia que señale la sentencia
firme que imponga la pena, según algunos autores como Chissone, es una pena
impracticable en la actualidad por no existir las colonias aludidas.
El relegado como lo señala el código, queda sometido a las reglas de vigilancia
establecidas en el reglamento de la colonia y debe someterse como pena
accesoria, la suspensión del empleo que realiza.
Confinamiento: Como lo establece el Art. 20 del Código Penal, esta pena
consiste en la obligación impuesta al reo de resistir durante el tiempo de la
condena en el municipio que indique la sentencia firme que se aplique, no
pudiendo designarse al efecto ninguno que diste menos de cien kilómetros tanto
del lugar donde se cometió el hecho como de aquellos en que estuviesen
domiciliados. La pena de confinamiento tiene como pena accesoria, la suspensión
del tiempo que ejerza mientras cumple la condena.
Expulsión del territorio de la Republica: como lo dice el Art. 21 del Código
Penal esta pena impone al reo la obligación de no volver al territorio de la
Republica durante el tiempo de la condena. En la ley especial correspondiente se
prevé que tal pena, como conmutación de otra, puede ser acordada por el
ejecutivo a solicitud del reo por los delitos establecidos en el Código de Justicia
Militar.
Las Penas No Corporales
Estas penas no afectan directamente la libertad del sujeto, sino más bien otros
derechos de naturaleza primordial o de otro orden. Estas penas se encuentran
establecidas en el Art. 10 del Código Penal y son las siguientes:
La sujeción a la vigilancia de la autoridad publica: esta pena impone al
condenado a dar cuentas a los respectivos jefes civiles de los municipios de donde
residan o por donde transiten de su salida y llegada a estos.
Interdicción civil: es una pena accesoria a la de presidio, en virtud de la cual el
sujeto queda privado de la libre disposición de sus bienes por actos entre vivos y
de su administración, así como de la Patria Potestad y autoridad marital. Y por lo
que respecta a la administración de sus bienes, el entre dicho queda sometido a
tutela según el régimen establecido en el código civil para los entredichos por
derecho intelectual.
Inhabilitación Política: Es solo accesoria de la pena de prisión y de presidio y
produce como efecto la privación de los cargos o empleos públicos o políticos que
tenga el penado y la incapacidad, durante la condena para obtener otros, y para el
goce del derecho activo y pasivo de sufragio.
Inhabilitación para el ejercicio de alguna profesión arte o industria: Es la
pena temporal que solo puede extenderse al lapso que fije la sentencia, que no
puede ser absoluta, y que se limita a determinadas profesiones, arte o industrias
además puede imponerse como principal o accesoria.
Destitución del empleo: Se impone como principal o accesoria y produce el
efecto de separar de su empleo al penado sin que pueda ejercerlo otra vez sino
por nueva elección o nombramiento.
Suspensión del empleo: Impide como lo expresa el Código Penal, el
desempeño del empleo mientras dure la condena, con derecho a que, terminada
esta puede continuar en el sí para ese momento corriente aun el periodo fijado
para el ejercicio del empleo.
Multa: Esta pena consiste según lo expresa el Art. 30 del Código Penal, en la
obligación de pagar al Fisco Nacional o Municipal, según sea el caso, la cantidad
que determine la sentencia, conforme a la Ley.
Caución de no ofender o dañar: Obligar al condenado a dar las seguridades
que estime necesarias el juez ejecutor, como lo dice el Art. 31 del Código Penal.
Entre tales condiciones o seguridades por supuesto pueden incluirse las
económicas o de naturaleza primordial como el deposito de una determinada
cantidad de dinero. Tales seguridades exigidas deberán quedar limitadas en el
tiempo a juicio del sentenciador.
La amonestación o apercibimiento: Se trata según lo establece textualmente el
Código Penal de la corrección verbal que hace el juez ejecutor en los términos que
ordena la sentencia, extendiéndose un acta de aquella amonestación que se
publicara en la Gaceta Oficial.
La pérdida de instrumentos o armas con que se cometió el hecho punible y
los efectos que de él provengan: Expresa el Código que es una pena
necesariamente accesoria otra pena principal ejecutándose así; las armas serán
decomisadas y destinadas al Parque Nacional de Armamento y los efectos del
delio asimismo decomisados y rematados para adjudicar su precio al respectivo
Fisco Nacional del Estado o Municipio, según sea el caso de acuerdo a las reglas
establecidas en los Art. 30 y 33 del Código Penal.

Las Penas Principales

Cada una de las penas que pueden imponerse solas, autónomamente (reclusión,
prisión, multa, etcétera). Son las que el ordenamiento penal señala como
correspondientes a cada delito. Se las califica como principales porque pueden ir
acompañadas de penas accesorias.
Las Penas Accesorias
En nuestro código penal, determinadas penas pueden funcionar no solo como
pena principal, sino también de forma accesoria. Esto lo vemos aplicado cuando
en ciertos preceptos, la norma nos dice que una pena va acompañada de otra
como accesoria.
De esta forma hay penas principales, que llevan o pueden llevar asociada la
aplicación de una pena accesoria, que prohíba por ejemplo el ejercicio de un cargo
público o una determinada profesión, durante un período de tiempo.
ANALISIS
Las penas están clasificadas según diferentes criterios en el Código Penal
Venezolano, estas se dividen en Corporales, No Corporales, Principales y
Accesorias. Las penas corporales o Restrictivas de Libertad son aquellas que se
basan en la privación de libertad del hombre, entre estas se encuentra el conocido
encarcelamiento.
Las penas no corporales se basan en la restricción de otros derechos, aunque
estas también podrían afectar a la libertad del sujeto. Las Penas Principales se
caracterizan por ser aplicadas directamente por la ley al castigo del delito, dicho
en el artículo 11 del CPV, por otro lado, las accesorias son aquellas que la ley trae
adherente a la principal ya sea en forma necesaria o imprescindibles o en forma
accidental.
También pueden imponerse como principales accesorias, la suspensión del
empleo la destitución del empleo y la inhabilitación para el ejercicio de una
profesión, industria o arte.
LA CONVERSION Y LA CONMUTACION DE PENAS
La Conversión
Según el Art. 50 C.P.V: “Cuando la pena señalada al delito fuere de multa y no
pudiese satisfacerla el penado se convertirá en prisión o arresto, según la edad,
robustez, debilidad o fortuna de éste, fijando el Tribunal la duración de tales penas
a razón de 1 día de prisión por cada 30 unidades tributarias de multa y de 1 de
arresto por cada 15 U.T. En las faltas la proporción será de 10 U.T. por cada día
de arresto”.
Este artículo fue muy criticado porque se consideraba que era cambiar o convertir
una multa en arresto, que era como dar una sanción más fuerte a lo que la
persona había cometido. Dicho artículo convierte la multa en arresto, allí hay una
conversión.
La Conmutación
El Art. 57 C.P.V. refiere lo contrario a la conversión que es convertir el arresto en
las unidades tributarias de multa (U.T.) “Cuando la pena que debiera imponerse al
reo no exceda de 30 días de arresto, 45 días de confinamiento o 450 U.T. de
multa, podrá el Juez de la causa conmutarla en la de apercibimiento o
amonestación siempre que el delito se hubiere cometido con circunstancias
atenuantes y sin concurrir la agravante de reincidencia.
Excusas Absolutorias
Bajo la denominación de excusas absolutorias se encuadran las circunstancias
posteriores a la comisión del hecho delictivo que, de manera expresa señaladas
por el legislador, tienen efectos de exención o levantamiento de la pena.
No obstante, para algunos autores, las verdaderas excusas absolutorias son solo
las concurrentes en el momento de la ejecución, y, en cambio, para otros autores,
las verdaderas excusas absolutorias son las que se dan después de la comisión
del hecho, así como las causas personales de exclusión de la pena.
Se distinguen pues, las causas de exclusión de la pena y las causas de
levantamiento o anulación de la pena a partir del momento en que finaliza la
ejecución del delito. En las causas de exclusión no surge en ningún momento la
punibilidad, mientras que en las de levantamiento o anulación sí existe una acción
típicamente antijurídica, culpable y punible.
Dentro de las causas de exclusión de la pena y atendiendo a la extensión del
efecto exonerador, distinguiremos entre causas personales y objetivas. Entre las
causas personales podemos citar las inviolabilidades e inmunidades y la exención
de la pena en algunos supuestos de encubrimiento de parientes y de comisión de
ciertos delitos patrimoniales exentos de violencia también entre parientes. Entre
las causas objetivas puede citarse la exceptio veritatis en los delitos contra el
honor.
Condiciones Objetivas de Punibilidad
Son circunstancias externas a la voluntad del agente, exigidas por la ley para que
pueda imponerse la pena, aun cuando la acción sea la descripta en el tipo penal y
el autor haya actuado culpablemente. Se trata de sucesos externos, producidos al
margen de la voluntad del agente y que pueden referir a factores extrahumanos o
a la actividad de un tercero ajeno al hecho.

Beling dice que las condiciones objetivas de punibilidad son ciertas circunstancias
exigidas por la ley penal para la incorporación de la pena, que no pertenecen al
tipo penal, que no inciden sobre la antijuridicidad y ajenas a la culpabilidad,
bastando con que se den en el mundo exterior.
Zaffaroni (Tratado, Tomo V, p. 55), dice que la ubicación de las COP es un
problema harto dudoso. Para algunos autores forman parte del tipo, pero no son
alcanzadas por el dolo o por la culpa, es decir por ningún conocimiento real o
potencial.
Otros, si bien coinciden que no son alcanzadas por el conocimiento, las ubican en
una zona neutra, fuera del tipo y del delito, siendo esta la postura
mayoritariamente aceptada.
ANALISIS
La conversión de penas consiste en, como su nombre lo indica, pasar una pena
a mayor o menor, por ejemplo: El articulo 50 del Código Penal Venezolano
dictamina que, si a un sujeto se le impone una multa y este no puede satisfacer al
penado, esta pasara a ser prisión o arresto, tomando en cuenta ciertos factores
del sujeto como la edad, la fortuna, etc.
Este artículo fue muy criticado porque se consideraba que era cambiar o convertir
una multa en arresto, que era como dar una sanción más fuerte a lo que la
persona había cometido. En dicho artículo hay una conversión de pena. La
Conmutación es lo contrario a la conversión de la pena, esta convierte un arresto
en multa, según el artículo 57 del CPV.
Podemos identificar las Excusas Absolutorias como el método aplicado con el fin
de conseguir el levantamiento o la excesión de alguna pena, así lo define un grupo
exacto de autores jurídicos.
Las condiciones objetivas de punibilidad son una condición de carácter objetivo
que supone la producción de un hecho incierto y, según algunos, futuro, requerida
por la ley en algunos delitos además de la conducta típica y que es independiente
de la acción del autor.
Por ello no pertenece al tipo de injusto, ya que la conducta es típicamente
antijurídica, es decir, prohibida y desvalorada de modo general, aunque
posteriormente no se cumpla la condición objetiva, que no influye en el desvalor
del resultado o en el del hecho. La concurrencia o no de la condición escapa al
control del autor, cuya acción no puede influir en que se dé o no.

DERECHO COMPARADO EN VENEZUELA

Venezuela no se ha quedado atrás y ha participado intensamente en el desarrollo
del Derecho Comparado, especialmente durante la segunda mitad del siglo XX.
En el año 1955 se funda el Comité Venezolano de Derecho Comparado por
los entusiastas de esta materia, todos coordinados por Roberto Goldschmidt,
alma y corazón de estudios comparados en Venezuela y quien fue designado
como secretario del naciente Comité.
Este Comité desarrolló intensas actividades en las universidades y fuera de ellas,
convirtiendo al Derecho Comparado en una disciplina de interés para todos
los juristas. Conjuntamente se creó un Instituto de Derecho Comparado en el
Ministerio de Justicia.
En el año lectivo 1957-1958 Roberto Goldschmidt dictó en el pregrado de
nuestra Facultad un seminario sobre Derecho Comparado, en aquél
entonces, novedosa disciplina que despertó interés en un número
considerable de estudiantes.
El contenido de este seminario aún no ha perdido su actualidad. En las
décadas siguientes el Comité ha promovido interesantes estudios y_ ha
coordinado la participación venezolana en los congresos internacionales de
Derecho Comparado.
En el año 1978 el Comité se convirtió en la Asociación Interuniversitaria de
Derecho Comparado que solía realizar reuniones regulares de su Comité
Directivo, en diferentes ciudades del país, que promovía la celebración de
Jornadas y Cursos de Derecho Comparado de alto nivel científico con la
participación de prestigiosos comparatistas de América y cuyas publicaciones
constituyen un importante aporte al desarrollo del Derecho Comparado en
Venezuela y en el mundo
También se han elaborado programas de enseñanza de Derecho Comparado
en el ámbito de pregrado y de postgrado, discutidos ante diferentes
organismos competentes, así como un proyecto del Centro de Derecho
Comparado en nuestra Facultad, recibido con gran entusiasmo por aquel entonces
Decano, José Alberto Zambrano Velasco.
Las múltiples y fructíferas actividades desarrolladas no sólo en Caracas, sino
también en diferentes ciudades del interior, constan en actas, documentos,
ponencias venezolanas a los Congresos Internacionales de Derecho
Comparado y en resultados de investigaciones que nos enorgullecen.
El XI Congreso Internacional se llevó a cabo en Caracas, en 1982 y aún hoy se
cita como uno de los más exitosos y que ha reunido los más prestigiosos
comparatistas del mundo.
Sin embargo, este congreso parecía haber agotado nuestras intensas
actividades comparatistas. Muchas son las razones que se esgrimen para
justificar esta lamentable situación, especialmente la tecnificación del Derecho,
la excesiva especialización y el relacionado con estos fenómenos rechazo de
aquello que carece de interés directo para el ejercicio profesional y la
obtención dé rápidas ganancias.
Las aisladas iniciativas de Caracas y del interior de la República no han
sido suficientes para que Venezuela se integre al mundo globalizado o, por
lo menos, se convierta en la abanderada de la integración jurídica
latinoamericana.
Además, los cambios estructurales que vive Venezuela, el intenso proceso de
legislación interna y la participación en la codificación internacional sugieren
la asistencia de un nuevo jurista con cultura jurídica comparatista, ya que el
simple conocimiento de diversos derechos extranjeros no va a ser suficiente
para la complejidad y densidad del proceso.
¿Existe este jurista? ¿Habrá que formarlo? ¿Cómo? Estas preguntas obligan a
repensar el contenido y la metodología de la enseñanza del Derecho Comparado.
El año 1996 tiene una gran significación para que el Derecho Comparado
se coloque nuevamente en la cúspide de interés de nuestro mundo jurídico.
En este año se creó, en el Centro de Postgrado de la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, la Maestría en
Derecho Internacional Privado y Comparado.
No fue fácil ésta creación. Las autoridades universitarias exigían
innumerables explicaciones sobre el por qué la Maestría tenía que referirse
no sólo al Derecho Internacional Privado sino también al Derecho
Comparado.
No resultaban suficientes todos los argumentos del pasado y del presente, había
que insistir y volver a insistir en los mismos, hasta que el 22 de mayo de 1996 se
logró la aprobación de la Maestría por el Consejo Universitario de la Universidad
Central de Venezuela.
En la Maestría se dicta en cada semestre una asignatura obligatoria que es
la Teoría General del Derecho Comparado y varios seminarios optativos, tales
como el Derecho Comprado Institucional, dictado ya varias veces y otros
referentes a la comparación de las instituciones concretas.
Así como Historia del Derecho Comparado, Derecho Americano Comparado
(Público y Privado), Remoción de obstáculos a la integración a través del
Derecho Internacional Privado y Derecho Comparado, un taller sobre casos
prácticos de Derecho Comparado y otros.

La invitación de los profesores extranjeros en cada semestre de la Maestría

refuerza la enseñanza del Derecho Comparado, ya que en cada curso se
deja un espacio para las consideraciones comparatistas. La Maestría resalta los
resultados de la enseñanza del Derecho Comparado para la formación del
nuevo jurista y ha sido objeto de comentarios muy positivos
 RESUMEN
En resumen, podemos decir que la pena es el método utilizado por el Estado de
un país para responder ante un acto legalmente incorrecto, dicho acto es conocido
como delito o crimen. Cuando una persona comete un delito se le imputa una
pena y, dependiendo de la gravedad del delito cometido, el Tribunal decidirá que
pena se le adjudicara.
Existen diferentes grupos de autores jurídicos que definen de diferentes formas lo
que es la pena y su función como tal, estos formularon ciertas teorías como las
Teorías Absolutas, Las Teorías Relativas y las Teorías Mixtas, cada una con una
idea diferente de la función exacta de la pena
Antiguamente no existía justicia alguna, por lo que las penas eran totalmente
desproporcionales a los delitos cometidos, la victima actuaba en venganza contra
el criminal, causándole males tanto al criminal como a su familia y siendo estos
victimas de persecuciones. En algunos casos, se recurría a la expulsión o
destierro.
Con el tiempo y el pasar de los años poco a poco se fueron creando limitantes
ante la aplicación de la venganza, ya el hombre se daba cuenta de que las penas
imputadas eran injustas, por lo que se crearon diferentes leyes para así, garantizar
la proporcionalidad del delito y la pena.
Las penas están divididas en tres secciones: Las Penas Corporales, también
llamadas Restrictivas de Libertad, Las no corporales y las principales y accesorias,
estas ultimas comúnmente son aplicadas estando adherentes una a la otra, es
decir, una pena principal siempre es acompañada por una accesoria.
Existe la conversión de las penas, esto consiste en cambiar una pena por otra,
siendo esta mayor a la anterior, por ejemplo: En caso que un sujeto al cometer un
crimen se le imponga una multa y este no pudiera liquidarla, la multa pasa a ser
prisión. Al lado de la conversión existe la conmutación de penas, esta es lo
contrario a la conversión, siendo así el cambio de una pena mayor por una menor.
 BIBLIOGRAFIA
- Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela
- Código Penal Venezolano
- La Pena y la Ejecución Penal en el Ordenamiento Jurídico Venezolano de
Luisa Leal y Adela García
- https://es.scribd.com/doc/68437020/Evolucion-Historica-de-Las-Penas-Tp
- https://estudiosjuridicos.wordpress.com/derecho-penal/la-pena/
- https://es.wikipedia.org/wiki/Pena
- La Justicia Constitucional en Venezuela y en el Derecho Comparado de
Norma Paz de Henríquez
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_sobre_la_funci
%C3%B3n_de_la_pena
- https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-penal/proporcionalidad-
entre-penas-y-delitos-necesidad-de-la-utilizacion-de-metodos-tecnicos-por-
parte-del-legislador-para-la-predeterminacion-de-las-penas/