CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
SUMILLA. La pena impuesta debe ser
proporcional al hecho delictivo cometido
por el procesado, de conformidad con lo
establecido en el artículo VIII, del Título
Preliminar, del Código Penal. Además de
aplicarse el beneficio procesal de la
conclusión anticipada del juicio oral
otorgado al procesado.
Lima, veintiuno de junio de dos mil dieciocho
VISTO: el recurso de nulidad
interpuesto por el procesado HUMBERTO EDUARDO C ASTILLO MEDINA contra la
sentencia conformada del catorce de junio de dos mil diecisiete (folio
quinientos diecisiete); que por mayoría le impuso al citado procesado, en
calidad de autor del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de
violación sexual de menor de edad, cuatro años de pena privativa de
libertad efectiva, en perjuicio de la menor de iniciales M. L. Z.
Intervino como ponente el señor juez supremo CASTAÑEDA E SPINOZA.
CONSIDERANDO
PRIMERO. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE NULIDAD
El procesado Humberto Eduardo Castillo Medina fundamentó el recurso de
nulidad (obrante a folio quinientos cuarenta y ocho), en los siguientes términos:
1.1. La sentencia impugnada, al imponer cuatro años de pena privativa de
libertad efectiva afectó el principio de proporcionalidad, razonabilidad y
resocialización del penado.
1.2. La Sala de Mérito debió sancionar al recurrente con una pena de
carácter suspendida, de conformidad con lo establecido en el artículo
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
cincuenta y siete del Código Penal, puesto que se cumplió con la
esencia de los presupuestos normativos del mencionado artículo, es
decir que la pena no es mayor a cuatro años y el juzgador pudo inferir
que el recurrente no volverá a cometer un nuevo delito doloso.
1.3. Por otro lado, al ser una pena de corta duración (cuatro años), también
cabría la posibilidad de que ante la no procedencia de suspensión de la
ejecución de la pena, esta pena privativa de libertad sea convertida a
prestación de servicios a la comunidad, conforme con los alcances que
establece el artículo cincuenta y dos del Código Penal.
SEGUNDO. IMPUTACIÓN FÁCTICA
Conforme con el dictamen acusatorio (folio doscientos seis), en agosto de dos
mil once, el procesado Humberto Eduardo Castillo Medina y la menor de
iniciales M. L. Z., de trece años de edad, se conocieron a través de la red
social Facebook e inició una relación sentimental virtual el catorce de
diciembre de dos mil once, y llegaron a conocerse en forma personal el
catorce de enero de dos mil doce.
En marzo de dos mil doce, cuando los padres de la menor agraviada no se
encontraban, el procesado se apersonó a su domicilio (ubicado en la
manzana D, lote 27, de la Asociación Las Lomas de Carabayllo) y
aprovechándose de la inmadurez de la menor agraviada (de trece años en
la fecha de ocurrido el ilícito, pues su fecha de nacimiento data del treinta de
junio de mil novecientos noventa y ocho), sostuvo relaciones sexuales con
aquella en la habitación de sus padres, tal como puede verificarse en la
copia del Documento Nacional de Identidad (obrante a folio veintiocho) y acta
de nacimiento (obrante a folio treinta y cuatro).
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
Posteriormente, el procesado, en forma similar, frecuentó el mencionado
domicilio de la menor y llegó a sostener nuevamente relaciones sexuales con
esta.
En esa oportunidad, el imputado la convenció de viajar a la ciudad de Trujillo
y llegaron a hospedarse el día siguiente (veintidós de mayo de dos mil doce)
en un hotel de esa ciudad donde, a su iniciativa, Humberto Eduardo Castillo
Medina, sostuvo relaciones sexuales contranatura con la menor en dos
oportunidades, ocasión en la que sostuvieron intimidad por última vez.
TERCERO. CUESTIONES DOGMÁTICAS DEL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL
3.1. Respecto al delito de violación sexual, el Acuerdo Plenario número uno-
dos mil once/CJ-ciento dieciséis, en el fundamento 21, ha establecido:
El delito se configura con la realización del agente del acto sexual indeseado,
involuntario o no consentido, y que, por ende, no existe forma en que la resistencia de
la víctima se erija en presupuesto material sine qua non para la configuración de este
ilícito penal. En consecuencia, la constatación de si el agente doblegó o no la
resistencia de la víctima de abuso sexual, en absoluto constituye objeto de dilucidación
preponderante en el proceso, pues existen supuestos como el abuso sexual practicado
con amenaza grave coetánea a la consumación del acto, o se realizan bajo un
contexto objetivamente intimidatorio anterior y contemporáneo a la consumación del
abuso sexual. De igual modo, se presentan cuando acontecen circunstancias de
cautiverio, en contexto análogo, o dicho abuso es sistemático o continuado. Es decir,
son casos en los cuales la víctima no explicita una resistencia u opta por el silencio,
dada la manifiesta inutilidad de su resistencia para hacer desistir al agente, o asume tal
inacción a fin de evitar un mal mayor para su integridad física.
3.2. En los delitos de agresión sexual, cuando el sujeto pasivo carece de
condiciones para decidir sobre su libertad en tal ámbito, nuestro
ordenamiento jurídico –bajo el criterio de interpretación sistemático– protege a
las personas menores de catorce años. En ese caso, el ejercicio de la
sexualidad con dichas personas se prohíbe en la medida en que pueda
afectar el desarrollo de su personalidad y producir alteraciones
importantes que incidan en su vida o equilibrio síquico de cara al futuro;
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
por lo tanto, cualquier consentimiento del incapaz carece de invalidez,
configurándose una presunción iuris et de iure de la ausencia del
consentimiento válido1.
3.3. En los delitos de violación de menores se tutela no solo la libertad y el
honor sexual, sino principalmente la inocencia de una menor cuyo
desarrollo síquico y emocional se ha visto afectado por el
comportamiento delictivo del acusado, que resquebrajan las costumbres
de la familia y la sociedad2.
CUARTO. ALCANCES DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA
4.1. La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la
institución de la conformidad, la cual estriba en el reconocimiento del
principio de adhesión en el proceso penal, donde la finalidad es la
pronta culminación del proceso; este acto procesal tiene un carácter
expreso y siempre es unilateral de disposición de la pretensión,
claramente formalizada, efectuada por el procesado y su defensa, que
importa una renuncia a la actuación de pruebas y del derecho a un
juicio público; por ello, el relato fáctico aceptado por las partes y
propuesto por el Ministerio Público, en su acusación escrita, no necesita
de actividad probatoria, ya que la conformidad excluye toda tarea para
llegar a la libre convicción sobre los hechos […]3.
4.2. El Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116 establece en el punto 6, acerca de
la conformidad y confesión sincera:
19. La conformidad consta de dos elementos materiales: a) el reconocimiento de
los hechos: una declaración de ciencia a través de la cual el acusado reconoce
su participación en el delito o delitos que se les haya atribuido en la acusación; y,
b) la declaración de voluntad del acusado, a través de la cual expresa, de forma
1 R. N. N.° 3784-2007-Callao.
2 Exp. N.º 245-2003-Madre de Dios, Ejecutoria Suprema del 24-06-2003. Sala Penal Transitoria.
3 R. N. N.° 1686-2014-Lima, del 11-06-2015 Sala Penal Transitoria.
4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
libre, consciente, personal y formal la aceptación de las consecuencias jurídico
penales y civiles del delito.
20. Empero, más allá del juicio de valorabilidad y de los criterios de apreciación
de la confesión como medio de prueba –que no integra el ámbito de este
Acuerdo Plenario–, lo relevante en el presente caso consiste, de un lado, en
determinar si existe equivalencia entre el artículo 5.2, de la Ley 28122, y el artículo
136 del Código de Procedimientos Penales y, de otro lado, si necesariamente la
invocación a la conformidad por el imputado y su defensa merecerá una pena
atenuada […].
23. El principio de proporcionalidad que informa la respuesta punitiva del Estado,
la individualización de la pena impone una atenuación menor en los supuestos de
conformidad. No es lo mismo culminar la causa en sede de instrucción,
poniéndole fin anticipadamente, que esperar su culminación y el inicio del juicio
oral, como sucede en la conformidad por oposición a la terminación anticipada
[…].
QUINTO. ANÁLISIS DEL CASO
5.1. Del análisis de los actuados, se advierte que el procesado Humberto
Eduardo Castillo Medina, con el patrocinio de su defensa técnica, el
abogado Jesús Martín Cahua Huamán, se sometió a los alcances de la
conclusión anticipada del debate oral (véase el Acta de Audiencia Pública del
juicio oral del trece de junio de dos mil diecisiete, obrante a folio cuatrocientos noventa
y cuatro), y aceptó llanamente los cargos atribuidos por el representante
del Ministerio Público en la acusación fiscal (obrante a folio doscientos seis), y
renunció con ello a la actividad probatoria; estrictamente a los actos de
prueba y a la realización de juicio oral.
5.2. Está fuera de discusión la participación del procesado en la comisión de
los hechos, puesto que fue debidamente informado de los cargos
imputados en su contra y con la aprobación de su abogado, de manera
expresa y voluntaria, se acogió a la Ley N.° 28122. Por ello, la
impugnación planteada se circunscribe a los extremos de la
determinación judicial de la pena, alegando el recurrente que al
imponerle cuatro años de pena privativa de libertad con carácter
efectiva se afectaron los principios de proporcionalidad, razonabilidad y
5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
resocialización del penado, debiendo corresponderle una pena con
carácter suspendida de conformidad con lo establecido en el artículo
cincuenta y siete del Código Penal, o en su defecto la conversión de la
pena privativa de libertad, conforme con los alcances del artículo
cincuenta y dos del citado Código Sustantivo.
5.3. El ilícito imputado al procesado Humberto Eduardo Castillo Medina es el
delito de violación sexual de menor de edad, con la agravante prevista
en el inciso dos, del artículo ciento setenta y tres, del Código Penal, el
mismo que está conminado en abstracto con una sanción no menor de
treinta ni mayor de treinta y cinco años de privación de libertad al
momento de los hechos y en la actualidad. Dentro de este parámetro, la
Fiscalía Superior Penal del Distrito Fiscal de Lima Norte, en la acusación
escrita solicitó se le impongan al citado imputado treinta años de pena
privativa de libertad.
5.4. En ese contexto, basándose en los criterios jurisprudenciales expuestos en
la Casación N.° 335-2015 Santa, la Sala de Mérito, por mayoría impuso
cuatro años de pena privativa de libertad efectiva, sin analizar
objetivamente las circunstancias del hecho penal ocurrido, con el
argumento principal de que a la fecha del juicio oral no se aprecia
afectación sicológica en la agraviada, hoy mayor de edad; y que
“medió consentimiento para la relación sexual”; pese a ello, cuestiona la
pena y formula impugnación el sentenciado Humberto Eduardo Castillo
Medina respecto al carácter de la pena, por lo que se procederá en
estricto cumplimiento, del principio de congruencia recursal, por imperio
del apartado uno, del artículo trescientos, del Código de Procedimientos
Penales, corresponde examinar la pretensión y el argumento
impugnatorio de la parte recurrente y, por cierto, contrastarlas con las
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
alegaciones de las partes contrarias –en caso existiesen– y en especial
con el mérito de la sentencia impugnada.
5.5. Teniendo delimitados los límites de pronunciamiento, en cuanto a la
determinación de la pena, se considera lo siguiente:
5.5.1. La fijación de la pena aplicable al caso concreto corresponde al
órgano jurisdiccional, quien en este proceso de determinación debe
tener en cuenta que nuestro ordenamiento jurídico penal prevé, en el
artículo IX del Título Preliminar, que la pena tiene función preventiva,
protectora y resocializadora; en concordancia con el inciso veintidós, del
artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política del Estado, y
conforme lo ha precisado la sentencia del Tribunal Constitucional
recaída en el expediente número 0019-2005-PI/TC, del veintiuno de julio
de dos mil cinco:
Las teorías preventivas, tanto la especial como la general, gozan de protección
constitucional directa, en cuanto según se verá, sus objetivos resultan acordes
con el principio-derecho de dignidad, y con la doble dimensión de los derechos
fundamentales; siendo, por consiguiente, el mejor medio de represión del delito,
el cual ha sido reconocido por el Constituyente como un mal generado contra
bienes que resultan particularmente trascendentes para garantizar las mínimas
condiciones de una convivencia armónica en una sociedad democrática.
5.5.2. Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se
agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse
en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo
VIII del Título Preliminar del Código Penal, límite al ius puniendi4, que
procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a
imponerse, y que estas, en rigor, deben cumplir los fines que persigue la
pena (preventiva, protectora y resocializadora), conforme lo prevé el
4Ius puniendi: es una expresión latina utilizada para referirse a la facultad sancionadora del Estado. Se traduce literalmente
como derecho a penar o derecho a sancionar. La expresión se utiliza siempre en referencia al Estado frente a los ciudadanos.
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
numeral seis, del artículo V, de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, el mismo que ha sido recogido en los numerales veintiuno y
veintidós, del artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política
del Estado, y en el artículo IX, del Título Preliminar, del Código Penal.
5.5.3. Uno de los agravios planteados por el recurrente es no haberse
tenido en cuenta que cumple con los requisitos establecidos en el
artículo cincuenta y siete del Código Penal para la imposición de una
condena suspendida en su ejecución; para tales efectos, debemos
precisar que el citado artículo establece:
El juez puede suspender la ejecución de la pena siempre que se reúnan los
requisitos siguientes: 1. Que la condena se refiere a pena privativa de libertad no
mayor de cuatro años; 2. que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la
personalidad del agente hiciera prever que esta medida le impedirá cometer
nuevo delito; y 3. que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual.
Por ello, se deberán compulsar tales circunstancias con las alegadas por
la parte impugnante, así como las desarrolladas en la resolución venida
en grado respecto a la determinación de la pena.
5.5.4. Para efectos de la presente, se debe tener en cuenta que el delito
de violación sexual de menor de edad (trece años) se encuentra
regulado en el inciso dos del artículo ciento setenta y tres del Código
Penal, resultando ser un delito grave, en la medida que por su comisión
se afecta el desarrollo de la personalidad y produce alteraciones
sicológicas que inciden en la vida o equilibrio síquico de cara al futuro
de la menor agraviada; por ello, la ley penal, estableció que el bien
jurídico protegido es la indemnidad o intangibilidad sexual de menores
de catorce años de edad.
5.5.5. En el presente caso, conforme se mencionó, no es un hecho
controvertido la responsabilidad penal del recurrente, pues su recurso de
nulidad se ha referido al carácter de la pena impuesta (efectiva), por ser
8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
una sentencia conformada, por lo mismo, debieron tenerse en cuenta
los alcances de la Resolución Administrativa N.° 321-2011-P-PJ del ocho
de setiembre de dos mil once, el cual en su artículo segundo establece
que: “La suspensión de la ejecución de la pena no es un derecho del penado sino una
facultad discrecional del juez”; de tal forma que en su artículo primero
precisa:
Que la suspensión de la ejecución de la pena tiene como fin eludir o limitar la
ejecución de penas privativas de libertad de corta o mediana duración -es decir,
evitar el probable efecto corruptor de la vida carcelaria, básicamente en los
delincuentes primarios, en casos que la corta duración de la pena no permite un
efectivo tratamiento resocializador-. Es, pues, una medida alternativa que, sin
desconocer la función preventiva general de la pena, busca fortalecer el efecto
preventivo especial de la misma a delincuentes de poca peligrosidad o que han
cometido hechos delictivos que no revisten una mayor gravedad. Se le califica
de un medio sumamente razonable y flexible para ejercer una influencia
resocializadora sin privación de libertad.
Extremo que no ha tomado en cuenta la Sala de Mérito, pese a que el
delito cometido por el imputado reviste de una trascendente gravedad;
por tanto, no le corresponde aplicar la medida alternativa de suspensión
de la ejecución de la pena.
5.5.6. Por su parte, en autos se advierte que el procesado, en el curso del
proceso, mostró una actitud renuente a la administración de justicia, sin
cumplir con las reglas de conducta impuestas mediante resolución del
treinta de octubre de dos mil doce (folio ciento veintiocho), donde se
revocó el extremo que dicta mandato de detención; y, reformándola, se
le impuso mandato de comparecencia con restricciones (véase reporte de
medidas coercitivas registrados, obrante a folio cuatrocientos setenta y ocho); sin
embargo, para los efectos del juzgamiento oral, el acusado tuvo que ser
detenido por la autoridad policial, conforme consta en el Oficio N.° 2027-
2017-DIRINCRI-PNP/DIRAPSIJ (obrante a folio cuatrocientos cincuenta y nueve);
además, se debieron analizar las circunstancias del hecho y si el actuar
9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
del procesado al momento de la comisión de los hechos reviste
peligrosidad, ya que, pese a tener conocimiento de que mantener
relaciones sexuales con una menor de catorce años constituía delito,
persistió en su actuar y mantuvo relaciones sexuales con la menor
agraviada hasta en diez oportunidades más; para lo cual logró captar a
la menor agraviada a través de una red social (Facebook) con un
nombre falso, esto es, “Alex Castillo”, cuando su verdadera identidad
corresponde a Humberto Eduardo Castillo Medina; con lo que demostró
poco interés en respetar y vivir en un Estado Constitucional de Derecho y
de las normas que lo rigen; por tanto, lo alegado en su recurso no tiene
sustento legal.
SEXTO. DISCREPANCIAS CON LOS CRITERIOS DE LA SENTENCIA CASATORIA N.°
335-15-SANTA
Esta Sala Penal Suprema no comparte los criterios establecidos en la
Sentencia Casatoria N.° 335-2015-Santa, bajo el argumento de Control Difuso
de la Ley, del artículo veintidós, del Código Penal, que estableció reglas para
la imposición concreta de la pena, en casos de violación sexual de menores
de catorce años; por lo siguiente:
6.1. En efecto, la sentencia casatoria número trescientos treinta y cinco-dos
mil quince consideró necesaria una reducción amplia de la pena privativa de
libertad a imponerse, cuando se cumplen los siguientes presupuestos: a)
Ausencia de violencia o amenaza para acceder al acto sexual. b)
Proximidad de la edad del sujeto pasivo a los catorce años. c) La afectación
sicológica mínima de la víctima. d) Diferencia etárea entre el sujeto activo y
pasivo.
10
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
Sin embargo, esta Sala Suprema discrepa con los criterios de la doctrina
jurisprudencial vinculante establecida en la referida sentencia casatoria, por
cuanto:
6.1.1. La aludida sentencia señala como primer y segundo presupuestos la
ausencia de violencia o amenaza para acceder al acto sexual y la
proximidad de edad del sujeto pasivo a los catorce años. En el caso de autos,
la Sala de Merito consideró que el sujeto pasivo, esto es, la menor agraviada
de iniciales M. L. Z. tenía trece años de edad, por lo que estaba próxima a
cumplir catorce años de edad, y brindó su “medio consentimiento” para
tener relaciones sexuales; es decir, que no fue amenazada o violentada para
que el bien jurídico protegido no sea menoscabado.
Sin embargo, no se tuvo en cuenta que en los atentados contra personas que
no pueden consentir jurídicamente (menores de catorce años), lo protegido por la
norma no es su (inexistente) libertad de disposición o abstención sexual, sino la
llamada “intangibilidad” o “indemnidad sexual”. Lo que se sanciona es la
actividad sexual en sí misma, aunque exista tolerancia o consentimiento de la
víctima, pues lo protegido son el desarrollo y las condiciones físicas o síquicas
para el ejercicio sexual en libertad.
6.1.2. Respecto al tercer presupuesto, si bien lo último señalado (la protección de
las condiciones físicas y síquicas para el ejercicio sexual en libertad del agente pasivo) está
vinculado a otro presupuesto, también precisado por la aludida sentencia
casatoria: la afectación sicológica mínima de la víctima. Sin embargo, a
criterio de este Tribunal Supremo, advierte que en el presente caso, la Sala de
Merito, en la sentencia recurrida sostiene que la menor agraviada al ser
examinada en el juicio oral no apreciaron alguna afectación significativa por
las relaciones sexuales sostenidas con el acusado Humberto Eduardo Castillo
Medina; sin embargo, no advirtieron que la diligencia realizada en el juicio
oral fue después de seis años de ocurrido el hecho, y que esta es hoy mayor
11
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
de edad, por tanto, la evaluación es posfacto; además, así se concluyera en
que no existió afectación, esto no tiene sustento, por cuanto en esta clase de
delitos, al ser la víctima menor de catorce años, no es, de por sí, relevante
para reducir la sanción penal al sujeto activo. Se pueden suscitar diversas
circunstancias para que quien resulte agraviado no presente una afectación
de tal magnitud después de haber mantenido una relación sexual; entre ellas,
que ambos sujetos hayan mantenido una relación sentimental, amical, o de
cercanía y confianza, de tal forma que el acceso carnal no afecte
emocionalmente a la víctima; pero, ante estas circunstancias, surge la
interrogante de qué sucede con la función preventiva del derecho.
Está claro, al respecto, que la norma penal protege la indemnidad sexual de
los menores de catorce años, quienes, por su propio desarrollo físico y
sicológico no han llegado a la madurez total como para comprender las
consecuencias ni la responsabilidad que conlleva la práctica del acto sexual;
es decir, el raciocinio sobre el instinto. No podemos ser ajenos a cómo se
desarrolla la sociedad en la actualidad, refiriéndonos expresamente a los
embarazos no deseados en adolescentes (muy aparte el caso en que debería
ser evaluado el derecho consuetudinario o el error de tipo; si así corresponde). La
deserción escolar es una de las tantas consecuencias del embarazo a
temprana edad; el abandono de menores, los abortos clandestinos, las
carencias económicas y sociales para la crianza de la prole; entre otras
lamentables secuelas por la falta de responsabilidad de quienes procrearon
siendo adolescentes.
6.1.3. No queremos hacer alusión a una moral sexual, pues ese no es el fin de
los bienes jurídicos protegidos por el derecho penal; lo que queremos dejar
por entendido es que la protección de la indemnidad sexual está
íntimamente ligada al desarrollo síquico y físico del sujeto pasivo (en el caso que
nos ocupa, cuando la víctima es menor de catorce años de edad). Tampoco hacemos
12
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
referencia a que todas las prácticas sexuales a temprana edad deriven –entre
otras– en las circunstancias ya citadas en el párrafo anterior; solo
mencionamos las consecuencia más comunes que se presentan en nuestra
sociedad por tales actos. No por gusto el legislador tipificó como delito el
acceso carnal con una menor de catorce años de edad, y que, para ello, su
consentimiento no era válido jurídicamente. Conforme lo precisa el
fundamento jurídico número dieciséis del Acuerdo Plenario número uno-dos
mil once/CJ-ciento dieciséis: “[…] lo protegido no es una inexistente libertad
de disposición o abstención sexual sino la llamada ‘intangibilidad’ o
‘indemnidad sexual’. Se sanciona la actividad sexual en sí misma, aunque
exista tolerancia de la víctima; lo protegido son las condiciones físicas o
psíquicas para el ejercicio sexual en libertad”.
6.1.4. Entre dichas condiciones síquicas para el ejercicio sexual en libertad
encontramos la madurez y la representación de las consecuencias de dichas
prácticas por parte del sujeto pasivo, las cuales, por su propia edad, no ha
desarrollado en plenitud.
6.1.5. Por principio de legalidad, tener acceso carnal con una menor de
catorce años de edad (así esta esté próxima a cumplir dicho límite de edad) es delito.
Si se deben evaluar los hechos junto a contextos que ameriten eximir o
atenuar la responsabilidad penal, así deberá procederse; pero dar a
entender que solo porque la víctima tiene casi catorce años de edad, se
presenta una circunstancia que le otorga cierta validez jurídica a su
“consentimiento”, no es un criterio compartido por este Tribunal Supremo.
6.1.6. Respeto al cuarto presupuesto, se debe considerar que, si bien en el
caso de autos había un diferencia etérea de cinco años, aproximadamente,
puesto que el procesado tenia dieciocho años de edad y la agraviada trece
años de edad al momento de la comisión de los hechos. Sin embargo, no se
tomó en cuenta la conducta del procesado, tal como está formulado en la
13
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
acusación fiscal, que después de haber abusado a la menor en su propio
domicilio, la convenció para viajar a Trujillo, donde se hospedaron en un
hotel, donde la abuso vía contranatura, cargos que fueron reconocidos en su
totalidad; por ello, no puede ser una atenuante para disminuir la pena, más
allá de la responsabilidad restringida que pueda tener el procesado, puesto
que si se aplicara esta circunstancia se haría una doble reducción de la
pena, el cual no es un criterio compartido por este Tribunal Supremo.
6.1.7. En tal sentido, al advertirse que en la sentencia casatoria número
trescientos treinta y cinco-dos mil quince-Santa, se aplican criterios distintos a
los expresados en la presente Ejecutoria Suprema, respecto a la
determinación de la pena en el delito de violación sexual de una menor de
edad cuando al momento del hecho la víctima estaba próxima a cumplir
catorce años de edad y el agente es sujeto de responsabilidad restringida;
no compartiendo los criterios expuestos en la casación señalada, y no puede
ser una regla general para aplicar la reducción de la pena para todos los
casos en esta clase de delitos, para rebajar hasta límites inferiores del mínimo
legal, sin tener en cuenta la protección legal establecida para los menores
de catorce años de edad; por lo que corresponde recomendar la realización
de un pleno de los jueces penales de la Corte Suprema de Justicia de la
República, a efectos de unificar criterios y establecer directrices al respecto.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, declararon: I. NO HABER NULIDAD en la sentencia
conformada del catorce de junio de dos mil diecisiete (obrante a folio quinientos
diecisiete); que por mayoría le impuso al citado procesado, como autor del
delito contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual de menor
de edad, en perjuicio de la menor de iniciales M. L. Z., a cuatro años de pena
14
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2527-
2017
LIMA NORTE
privativa de libertad efectiva. Con lo demás que contiene al respecto. II.
RECOMENDARON la realización de un pleno de los jueces supremos en lo
penal de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con
lo establecido en el numeral dos, del artículo trescientos uno-A, del Código de
Procedimientos Penales, en atención a lo expresado en el considerando sexto
de la presente ejecutoria. Y los devolvieron.
S. S.
LECAROS CORNEJO
SALAS ARENAS
QUINTANILLA CHACÓN
CHAVES ZAPATER
CASTAÑEDA ESPINOZA
CE/aaa
15
