El silogismo jurídico
El primer pensador que formuló una teoría sobre los silogismos fue
Aristóteles. Este filósofo es considerado como el padre de la lógica. Los
silogismos se mantienen como uno de los principales modos de
razonamiento humano y se suelen representar usando una especie de
fórmula matemática para ayudar a entenderlos mejor.
e llama silogismo a una forma de razonamiento lógico deductivo, cuya estructura fija
consta de dos proposiciones distintas actuando como premisas y una tercera
como conclusión del razonamiento. A las dos primeras se las conoce como premisa
mayor o universal y premisa menor o particular respectivamente.
El silogismo tiene lugar siempre en los mismos tres pasos: Se parte de una primera
premisa o premisa mayor, que supone una afirmación general o universal, de carácter
amplio (1), luego de una segunda o menor de índole particular, específica respecto a
una realidad puntual que deseamos contrastar con la premisa primera (2) y así
obtener finalmente una conclusión (3).
Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos
hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de razonamiento
servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o
cualquier operador del derecho presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo
que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas
de base. ¿Cuáles son los tipos de Silogismo Jurídico? Silogismo Aristotélico (Aristóteles) y
Silogismo Concretivo (Miró Quesada) ¿Cómo está compuesto? El Silogismo se compone de
dos premisas y una conclusión derivada de aquéllas. Se dice que la conclusión es válida si las
premisas lo son, pero desde un punto de vista formal. No importa aquí la corrección o verdad
material de las premisas, sino simplemente que la conclusión se derive de ellas. Las premisas
de la inferencia del silogismo jurídico requieren, una vez determinadas, la verificación de su
estructura lógica. Así, surge la necesidad de analizar si la estructura de la premisa mayor de
carácter normativo se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de otro lado la premisa
menor corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho general
contenido en la premisa mayor, en la norma vigente. Realizada dicha constatación y si
encontramos para ambos casos respuestas afirmativas, llegaremos a una conclusión que será
lógicamente válida, es decir que responderá positivamente a un análisis de coherencia lógica
al ser consecuencia de la subsunción de ambas premisas. Ejemplos de silogismo jurídico: 1.
PREMISA MAYOR: El divorcio en el matrimonio católico solo podrá ser demandado por el
cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan.
REMISA MENOR: Juan y carolina se encuentran casados hace cuatro años por la
iglesia católica, Juan solicita por intermedio de apoderado judicial ante un Juez de la
Republica el divorcio por la supuesta infidelidad de Carolina, causal que es
comprobada por la parte demandante. CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas
aportadas por el apoderado Judicial de Juan dicta sentencia de fondo en la que
decreta el divorcio de Juan y Carolina. 2. PREMISA MAYOR: Contrato o convención es
un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna
cosa. Cada parte puede ser de una o de muchas personas. PREMISA MENOR: Ricardo
y Luis constituyen un contrato en el cual Ricardo se compromete con Luis a entrégale
un bien inmueble en la ciudad de Cartago, a su vez Luis se compromete con Ricardo a
pagarle una determinada suma de dinero por dicho bien. Ricardo demanda ante un
Juez de la Republica la resolución de dicho contrato y la correspondiente
indemnización por los daños causados por Luís a causa de su incumplimiento.
CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas aportadas por Ricardo, decreta la
resolución del contrato y condena a Luís a pagar los daños y perjuicios causados al
demandante. ¿Cuáles son las ventajas del Silogismo Jurídico? -Nos sirve para
interpretar la norma.
3. -Sirve de apoyo a la interpretación y aplicación de hechos a la norma. -Nos permite
realizar un esquema lógico y formal, sobre unos acontecimientos y su resultado.
¿Cuáles son las desventajas del Silogismo Jurídico? -Que aunque la lógica debe ser
respetada, su satisfacción no es condición suficiente para que el razonamiento sea
jurídicamente correcto, sino que sólo es una condición necesaria. -No admite
equivocación, simplemente postula que una conclusión es válida si se deriva de las
premisas de base. -Podemos concluir, que este tipo de interpretación lógica y formal
nos da la clave para entender el valor y al mismo tiempo los límites del razonamiento
lógico en el campo jurídico. Tipos de silogismo jurídico y como está compuesto el
silogismo. Composición del silogismo. El Silogismo se compone de dos premisas y una
conclusión. * PREMISA MAYOR * PREMISA MENOR * CONCLUSIÓN - DE LA PREMISA
MAYOR La premisa mayor está constituida por una norma general, abstracta,
impersonal y obligatoria, que se selecciona de las fuentes formales del derecho,
correspondientes a un determinado sistema. - DE LA PREMISA MENOR La premisa
menor, está constituido por un hecho jurídico determinado, que por haber sido
previamente comprobado y calificado por el juzgador, tiene también carácter
normativo.
4. - LA CONCLUSIÓN La conclusión está constituida por una proposición que tiene el
carácter de juicio normativo individualizado. Tipos de silogismo jurídico. - EL
SILOGISMO COMPUESTO Se caracteriza por el hecho de que la premisa mayor es una
proposición compuesta y porque la premisa menor afirma o niega una parte de la
anterior. Ejemplo: Si hoy es miércoles, entonces tenemos clase. Hoy es miércoles.
Entonces, tenemos clase. - EL SILOGISMO CONDICIONAL Como su propio nombre
indica, establece que la premisa mayor es una proposición de clase condicional y la
premisa menor es categórica. De la misma forma hay que subrayar que en aquel
existe un antecedente y después un consecuente. Ejemplos: 1. Si veinte es divisible
por dos, entonces veinte es un número par. 2. Si un hombre camina, entonces se
mueve. Un hombre camina. Entonces, se mueve. - EL SILOGISMO DISYUNTIVO En
este caso concreto la premisa mayor es disyuntiva y la menor lo que hace es afirmar o
negar una de las alternativas expuestas. Ejemplo: Veinte es un número par, o es un
número impar.
5. Veinte es un número par. Entonces, veinte no es un número impar
Ejemplos de silogismos
a) Todos los hombres son libres
b) Nicolás es un hombre
c) Nicolás es libre
a) Algunas aves son voladoras
b) Me gustan los animales voladores
c) Me gustan algunas aves
a) Ningún hombre puede volar
b) Los canarios vuelan
c) Los canarios no son hombres
a) Los planetas son todos redondos
b) Júpiter es un planeta
c) Júpiter es redondo
Ejemplos de falacias
a) Ningún hombre respira bajo el agua
b) Los buzos respiran bajo el agua
c) Ningún buzo es un hombre
a) Todos los perros comen
b) Todos los hombres comen
c) Todos los hombres son perros
a) Aristóteles era filósofo
b) Aristóteles era griego
c) Todo filósofo es griego
La importancia de los Silogismos Definición: Los silogismos, son un tipo de razonamiento
deductivo construidos con juicios categóricos (A, E, I, O), por lo que también se denomina
silogismo categórico. Los silogismos constan de dos premisas y una conclusión y la relación que
se establece entre ellos es de necesidad; es decir, la conclusión necesariamente se extrae de la
conexión, mediación, de premisas.
La importancia de los Silogismos Elementos de los silogismos: Término mayor (P). Juicio en el
que su contenido es de mayor extensión que del término menor. Término medio (M).
Constituye un enlace o medio entre los términos mayor y menor. Término menor (S). Juicio en
el que su contenido es de menor extensión que del término mayor.
a importancia de los Silogismos Estructura del silogismo: Premisa mayor. Juicio que contiene
al término mayor y al concepto enlace del término medio. Premisa menor. Juicio que contiene
al término menor y al concepto enlace del término medio. Conclusión. Juicio que se extrae de
ambas premisas, enlazadas por el término medio.
La importancia de los Silogismos Reglas del silogismo: 1. Todo silogismo no debe poseer más
de tres términos (mayor, medio y menor). 2. Para que ejerza plenamente su función mediadora,
el término medio debe ser tomado en toda su extensión al menos en una de las premisas. 3. Los
términos de la conclusión, no deben tener una extensión mayor a las premisas.
La importancia de los Silogismos 4. En la conclusión el término medio nunca ingresa, no debe
estar presente. 5. De premisas negativas no se extrae ninguna conclusión. 6. De premisas
particulares no se extrae ninguna conclusión. 7. Si las dos premisas son afirmativas, no se
pueden extraer conclusiones falsas. 8. Si una de las premisas es negativa, la conclusión no
puede ser afirmativa.
Clases de Silogismo: categórico, hipotético y disyuntivo
. SILOGISMOS HIPOTÉTICOS.
El silogismo hipotético se caracteriza por estar formado por juicios hipotéticos. La
estructura formal del silogismo hipotético es la siguiente:
Si A es, B es
Si B es, C es
Luego, si A es, C es.
SILOGISMO HIPOTÉTICO MIXTO.
Se llama hipotético mixto al silogismo que está formado por una premisa mayor
hipotética, una premisa menor categórica y una conclusión también categórica.
Tiene dos modos principales: modus ponens (afirmativo) y modus tollens
(negativo). La estructura formal del “modus ponens” es la siguiente:
Si A es, B es
Ahora bien, A es
Luego, B es.
La estructura formal del “modus tollens” es la siguiente:
Si A es, B es
Ahora bien, B no es
Luego, A no es.
SILOGISMO DISYUNTIVO.
El silogismo disyuntivo es similar al hipotético mixto, pues su premisa mayor es
disyuntiva mientras que la menor y la conclusión son categóricas.
Admite también dos modos: modus ponendo tollens (afirmativo negativo) y modus
tollendo ponens (negativo afirmativo).
La estructura formal del modus ponendo tollens es la siguiente:
A es B o C
Ahora bien, es B
Luego, no es C
La estructura formal del modus tollendo ponens es la siguiente:
A es B o C
Ahora bien, no es B
Luego, B es o C es.
SILOGISMO HIPOTÉTICO DISYUNTIVO.
Si la premisa mayor es a la vez hipotética y disyuntiva, tenemos el silogismo
hipotético disyuntivo.
Este silogismo tiene dos modos: modus ponens (afirmativo) y modus tollens
(negativo).
La estructura formal del modus ponens es la siguiente:
Si A es, B es o C es
Es así que A es
Luego, A no es
Este último razonamiento se llama también “razonamiento lemático” (lemma =
supuesto), de donde se llama también “dilema” cuando tiene dos miembros
disyuntivos; también puede ser “trilema” o, en general, “polilema”.
Dice Essen que “este tipo de razonamiento sirve para rebatir una afirmación
mostrando lo que se afirma implícitamente y necesariamente y negando luego
ambos miembros de la disyunción, por lo cual la afirmación queda negada”.
Un silogismo hipotético es aquel que parte de varios juicios
basados en hipótesis y acaba extrayendo una conclusión válida al
relacionarlos entre sí. Se trata de una herramienta usada en la
lógica muy presente en cualquier tipo de vivencia, ya que permite
extrapolar relaciones entre hechos interconectados.
En general, los silogismos se definen como parte del razonamiento
deductivo. Existen varios tipos y todos están formados por tres
premisas: una primera considerada mayor, una segunda menor y,
finalmente, una tercera que sería en la que se establece la
conclusión generada de relacionar las anteriores.
· Silogismo hipotético
Definición
La definición clásica señala que los silogismos hipotéticos son una
clase o regla de inferencia con la cual sacar conclusiones. En este
caso, y de ahí su nombre de hipotético, lo que plantea es un caso
en condicional, pudiendo aparecer términos válidos o inválidos.
De acuerdo con la lógica proposicional, que usa conectores lógicos
para unir los conceptos, el hipotético en un tipo de silogismo del
cual se puede extraer una inferencia.
En el ámbito de la historia de la lógica, se ha establecido que estos
silogismos son los predecesores de la teoría de las consecuencias.
En cualquier caso, la argumentación que presentan estos
silogismos los hacen muy frecuentes en todos los ámbitos vitales.
Basta con que alguien reflexione para tomar alguna decisión para
que, inconscientemente, esté usándolos. Por ejemplo:
“Si no pago los impuestos, estaré cometiendo un delito.
Si cometo un delito, podría ir a la cárcel.
Por lo tanto, si no pago los impuestos, podría ir a la cárcel”.
Formulación
Al hablar de lógica, las formulaciones o notaciones son aquellas
fórmulas que se usan para facilitar su uso. Son muy frecuentes en
los centros de enseñanza, ya que funcionan para recordar la
estructura del silogismo.
Como regla general, la notación de los hipotéticos es la siguiente:
1era premisa: P —–> Q
2da premisa: Q —-> R
Conclusión: P —-> R.
Para que la fórmula sea más comprensible, se puede resumir de la
siguiente manera:
Si A es, B es.
Si B es, C es.
Luego, si A es, C es.
Tipos de silogismos hipotéticos
Dentro de los silogismos hipotéticos existen varios tipos diferentes
que, aunque comparten la misma estructura y características,
tienen pequeñas diferencias.
1- Silogismo hipotético puro
Es el que se ha explicado anteriormente, en el que la estructura
lógica se mantiene sin ningún cambio respecto a la regla.
De esta forma, conociendo tanto la primera premisa (A y B) como
la segunda (B y C) se puede inferir una conclusión lógica.
Ejemplo
“Si me quedo dormido por la mañana, llegaré tarde al trabajo.
Si llego tarde al trabajo, me llamarán la atención.
Por lo tanto, si me quedo dormido por la mañana, me llamarán la
atención en el trabajo.”
2- Silogismo hipotético mixto
El mixto mezcla la hipótesis de la primera premisa con una
segunda y una tercera categóricas. Pueden ser negativas o
positivas, con distintas estructuras.
Ejemplo de silogismo mixto afirmativo
La afirmativa, llamada modus ponens, se traduciría en un
silogismo como este:
“Si está soleado, entonces es de día.
Está soleado.
Por lo tanto, es de día”.
Ejemplo de silogismo mixto negativo
La negativa modus tollens quedaría como sigue:
“Si sale la luna, entonces es de noche.
No es de noche.
Por lo tanto, no vemos la luna”.
3- Silogismo hipotético disyuntivo
Mezcla en su premisa mayor la hipótesis y la disyuntiva. Si esto
ocurre, se genera un silogismo hipotético disyuntivo. Al igual que
los mixtos, estos cuentan con una forma positiva y otra negativa,
con los mismos nombres que se apuntaban.
Ejemplo
“Si A es, B es o C es.
Es así que B es.
Luego, C no es”.
Ejemplos de silogismos hipotéticos
En ocasiones no es sencillo entender el concepto de silogismo, por
lo que la mejor manera de resolver cualquier duda es ver algunos
ejemplos:
Primer ejemplo
“Si mi hermana está en casa, entonces no puede buscar trabajo.
Si no busca trabajo, entonces nadie la va a contratar.
Luego, si mi hermana está en casa, nadie la va a contratar”.
Segundo ejemplo
“Si los hombres son amables, entonces caen bien a todos.
Si caen bien a todos, entonces tendrán muchos amigos.
Luego, si los hombres son amables, entonces tendrán muchos
amigos”.
Tercer ejemplo
“Si no me despierto, no puedo ir a la fiesta.
Si no voy a la fiesta, no me divertiré.
Entonces, si no me despierto no me divertiré”.
Cuarto ejemplo
“Si tú estudias lógica, conocerás formas de deducir argumentos
válidos.
Si conoces formas de deducir argumentos válidos, entonces
puedes aprender a plantear argumentos válidos.
Por lo tanto, si estudias lógica, entonces puedes aprender a
plantear argumentos válidos”.
· Principios generales del silogismo.
CONCLUSIONES 1.- Mientras el silogismo formal se refiere a enunciados y premisas que son
verdades y falsedades, el silogismo jurídico se refiere a normas y aplicaciones derivadas de
principios y normas. 2.-La conclusión encontrada en el silogismo jurídico no significa
necesariamente el fallo o resolución, porque el tránsito de las premisas a la conclusión siendo
correcto y efectivo en cuanto al razonamiento lógico, no tiene carácter preceptivo, imperativo u
obligatorio en el plano legal. 3.-El silogismo jurídico es un importante y significativo procedimiento
de argumentación jurídica, no obstante debe complementarse con otras herramientas jurídicas en
el plano de la interpretación y comprensión normativa y legal.
