Señor
JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD
Pereira Risaralda
E. S. D.
Asunto: SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL POR
CUMPLIMIENTO DE LAS 2/3 PARTES DE LA PENA.
Radicación: 41143-19
Condenada: MARISOL SANCHEZ LOPEZ
Delito: REBELIÓN
YULLER HONORIO AGUILAR GUERRERO, mayor y vecino de
Pereira, identificado con C. C. No. 11.636.610 de Istmina Choco,
portador de la T. P. No. 238.025 del C. S. de la J, en calidad de
Defensor de Confianza para la Ejecución de la Pena y las Medidas de
Seguridad, que tramita su despacho según poder adjunto, de la
sentenciada MARISOL SANCHEZ LOPEZ, mayor de edad,
identificada con C. C. No. 1.061.428.365 de Caloto Cauca, quien
coadyuva la presente solicitud; por medio del presente escrito, de
manera respetuosa, me permito solicitarle la LIBERTAD CONDICIONAL,
con fundamento en las siguientes:
ARGUMENTACIONES
1. Mi clienta de manera voluntaria se entregó a las autoridades del
Municipio de Tado Choco el día 09 de octubre del 2018, le
legalizaron la presentación, luego la trasladaron a la Cárcel Municipal
de Istmina Choco. Desde ese momento quedo detenida a órdenes de
las autoridades y privada de la libertad hasta hoy; por tal motivo esa
debe ser la fecha que se debe tomar como inicial para contabilizar el
tiempo de condena hasta la fecha en que el despacho analice la
solicitud.
2. Por el tiempo que lleva privada de libertad, y de acuerdo con las
certificaciones que deberá expedir la oficina jurídica de los Centros
Penitenciarios donde ha permanecido, se podrá probar que cumple con
el tiempo legal suficiente purgando la pena, para acceder a la libertad
condicional.
En cuanto al elemento subjetivo, el mismo se encuentra probado,
teniendo en cuenta mi buen comportamiento en mi lugar de reclusión
domiciliaria, de donde nunca he salido sin permiso previo de la
autoridad competente.
De igual forma la situación económica que ostento mi clienta es
deprimente, es una mujer trabajadora quien debe velar por sus dos
niñas menores de edad y le urge trabajar dignamente
desempeñándose en el oficio que sabe hacer la práctica de belleza y
peluquería, ejercicio que no es rentable estando privada de la libertad.
En atención a lo expuesto, respetuosamente elevo al despacho se me
conceda la LIBERTAD CONDICIONAL, conforme lo dispone el artículo
64 del Código Penal.
Código Penal. Artículo 64. Libertad condicional
El juez, previa valoración de la conducta punible, concederá la libertad condicional a la
persona condenada a pena privativa de la libertad cuando haya cumplido con los siguientes
requisitos:
1. Que la persona haya cumplido las tres quintas (3/5) partes de la pena.
2. Que su adecuado desempeño y comportamiento durante el tratamiento penitenciario en
el centro de reclusión permita suponer fundadamente que no existe necesidad de continuar
la ejecución de la pena.
3. Que demuestre arraigo familiar y social.
Corresponde al juez competente para conceder la libertad condicional establecer, con todos
los elementos de prueba allegados a la actuación, la existencia o inexistencia del arraigo.
En todo caso su concesión estará supeditada a la reparación a la víctima o al
aseguramiento del pago de la indemnización mediante garantía personal, real, bancaria o
acuerdo de pago, salvo que se demuestre insolvencia del condenado.
El tiempo que falte para el cumplimiento de la pena se tendrá como periodo de prueba.
Cuando este sea inferior a tres años, el juez podrá aumentarlo hasta en otro tanto igual, de
considerarlo necesario.
La Ley 890 de 2005, artículo 5, modificó el artículo 64 del Código
Penal, supeditando la concesión del beneficio de la libertad condicional,
al pago de la multa que se impone como parte de la pena.
La situación económica de la condenada es precaria y se ha tornado
aún más en este difícil momento de pandemia y restricciones por el
covid 19. La capacidad material del trabajo como peluquera en su casa
donde ni si quiera puede salir a llevar sol, por ser la forma indigna que
viola sus derechos fundamentales como le fue puesta la medida de
dispositivo electrónico, donde no puede pasar de la puerta principal.
tan solo alcanza para satisfacer, de forma precaria, las necesidades
básicas para ella y sus menores hijas. Bajo la gravedad del juramento,
se informa al señor Juez la incapacidad material que tiene la PPL, de
pagar la multa.
De otra parte, se manifiesta que la multa aparece como acompañante
de la pena de prisión, por lo que pido se aplique el criterio sentado por
la Corte Constitucional en la Sentencia C-185 de 2011, el cual me
permito citar:
“32.- De conformidad con todo lo explicado, el punto de debate se ha concentrado en el
asunto de si resulta contraria al principio constitucional de igualdad (art 13 C.N) la situación
en la que un condenado que cumple con los requisitos para acceder a la vigilancia
electrónica, se le exija además de los requerimientos objetivos y subjetivos del artículo 38A
del Código Penal (los del acceso a la vigilancia electrónica) el pago de la multa. La
respuesta de la Corte es afirmativa, pues resulta discriminatorio, luego contrario al principio
constitucional de igualdad (art. 13 C.N) que un condenado que cumpla con los requisitos
objetivos y subjetivos para acceder al mecanismo de la vigilancia electrónica, no pueda
salir del establecimiento carcelario por no contar con los recursos económicos para ello.
“Las razones que sustentan esta conclusión son las siguientes: (i) la pena privativa de la
libertad en una cárcel es el castigo más gravoso en materia penal, por lo cual las
alternativas de su cumplimiento fuera del establecimiento carcelario cobran gran
importancia en el contexto de la garantía de una gran variedad de derechos que se
restringen por el hecho de estar en una cárcel. (ii) Por lo anterior, la consagración legal de
la posibilidad de salir de la cárcel y cumplir la pena privativa de libertad fuera de ella, debe
brindarse en igualdad de condiciones, y no puede depender de exigencias ajenas a las que
interesan de manera especial a la legislación penal. (iii) Por ello, cuando el acceso a la
mencionada posibilidad depende de los medios económicos del condenado, las
desigualdades de hecho se convierten en desigualdades jurídicas, y sin justificación
constitucional alguna sólo quienes tienen recursos económicos ostentan realmente la
alternativa. (iv) Las mencionadas desigualdades, no resultan matizadas en el caso
concreto, por los criterios desarrollados
por la Corte en los casos de la exigencia de la multa para acceder a la libertad condicional y
a la suspensión condicional de la ejecución de la pena. (v) Además de que la exigencia de
la multa en el caso de la vigilancia electrónica no encuentra sustento alguno en la
consecución de un fin constitucionalmente relevante, como para afirmar que su exigencia
busca garantizar un valor constitucional superior al contenido en el principio de igualdad. A
continuación, se desarrollarán los puntos descritos”.
En el caso concreto, se ruega al señor juez que dé aplicación a lo
anterior, dado que la reclusa no cuenta con los recursos económicos
para el pago de la multa en caso de que pudiera ser impuesta.
Los ingresos son escasos y están destinados única y exclusivamente a
la manutención de su hogar.
A efectos probatorios, me permito aportar:
Certificación de ingreso al centro penitenciario expedido por la
Cárcel Municipal de Istmina Choco.
• Declaración extrajuicio de personas que conocen ala detenida y
dan fe, bajo la gravedad del juramento, de su situación
económica y la de su hogar.
• Certificación de la oficina de catastro que da cuenta de que no
tiene propiedades inmuebles.
Con lo anterior, queda contundentemente probado el requisito exigido
por la ley de establecer la imposibilidad de pago.
Solicitud de prueba de oficio:
Se oficie al CENTRO DE RECLUSIÓN CÁRCEL LA BADEA
DOSQUEBRADAS, y/o a la oficina jurídica de dicho centro para que
expida certificación de tiempo de reclusión, a partir del día en que fui
privada de la libertad.
PETICIÓN ESPECIAL
En atención a que los documentos que soportan esta petición se
encuentran en poder del establecimiento Penitenciario y Carcelario
donde me encuentro recluida, en caso de que no reposen en el
expediente de su despacho, de manera especial solicito que con
carácter URGENTE se oficie al centro de Reclusión, para que por el
medio más expedito adjunte cualquier documento requerido por el
Juzgado para soportar esta solicitud legal de libertad.
Lo anterior, teniendo en cuenta que, al haber completado el tiempo y
los demás requisitos para obtener mi libertad, la mora en la decisión
podría constituir una prolongación ilícita de la privación de libertad.
Cordialmente,
YULLER HONORIO. AGUILAR GUERRERO
C. C. No. 11.636.610
T. P. 238.025
Abogado de Confianza
Coadyuva
MARISOL SANCHEZ LOPEZ
C. C. No. 1.061.428.365 de Caloto Cauca
PPL No. 1022155
