PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES
Dra. Lilian Ferrufino R.
2020
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
PROCESAL
CONCEPTO:
En el ámbito jurídico, Principio es la razón, el fundamento, la máxima o
la guía de una actividad o figura jurídica; son las pautas que encauzan
la actuación al interior de la relación procesal, encaminada a la
realización de un propósito, que es la efectividad de los derechos
sustanciales reconocidos por el ordenamiento jurídico, constituyendo la
principal fuente material del derecho procesal.
PRINCIPIOS
Son reglas, declaraciones o fundamentos de
carácter universal que se aplican
prioritariamente en la substanciación de un
caso penal, sea que estuvieren descritos o
no dentro de la economía jurídica, y se
constituyen en los bastiones de un
procesamiento adecuado en pos de la
realización de una verdadera administración
de justicia, antes que un mero mecanizado
de actos jurisdiccionales de legalidad.
PRINCIPIOS RECTORES DEL SISTEMA
ACUSATORIO
PRINCIPIO DE LEGALIDAD :
SE EXTIENDE A TODOS LOS CAMPOS DE ACCION DEL DERECHO
REPRESIVO, PARA DESIGNAR AL DERECHO PENAL MATERIAL Y
PROCESAL, LA LEGALIDAD DEL DELITO, DE LA PENA, LA LEGALIDAD
DEL PROCESO Y DE LA EJECUCION DE LAS PENAS
COMO PRINCIPIO DEL PROCESO PENAL LIMITADO AL OBJETO DE ESTE,
ES DECIR REFERIDO A LA OBLIGATORIEDAD O DISCRECIONALIDAD EN
EL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL
EN EL JUICIO ORAL SIGNIFICA REQUISITO SINE QUA NON PARA LA
CORRECTA APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL MATERIAL, PUES LA
FORMA PROCESAL ES CONCEBIDA CON EL PROPOSITO DE CREAR LAS
CONDICIONES PARA QUE EL ORGANO JURISDICCIONAL ESCLAREZCA
LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO, DE MODO PLENO Y OBJETIVO,
RESPETANDO DERECHOS Y GARANTIAS DE LAS PERSONAS
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Ningún proceso sin acusación:
Significa que en el sistema acusatorio mixto, para el
nacimiento y la existencia de un proceso penal,
necesariamente debe existir un acusador, sea público o
privado (nulla proceso sine acusación)
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Ningún proceso sin delito:
Según el ppio. “nullum crimen nulla poena sine lege”,
debemos entender que dentro de una sociedad jurídica y
políticamente organizada, para la substanciación de un
proceso penal, previamente debe existir una norma sustantiva
que defina lo prohibido, o lo ilícito.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Ninguna condena sin proceso:
Para que una persona sufra una sanción, la condena debe ser
resuelto en un juicio oral y público previo
La norma constitucional prevé: “Ninguna persona puede ser
condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un
debido proceso” (“nulla poena sine iuditio”
PRINCIPIOS DEL NE BIS IN IDEM
Nen bis in idem:
Nadie será juzgado ni sancionado por un delito por
el cual haya sido ya juzgado o absuelto por
sentencia firme, por el mismo hecho dos veces,
siempre que se dé la triple identidad requerida:
sujeto (idem persona), hecho (idem objeto fáctico e
idem comportamiento) y fundamento (idem
pretensión)
PRINCIPIOS DEL NEN BIS IN IDEM
Este principio se halla vinculado al de legalidad y
de tipicidad por cuanto su aplicación supone una
clara interpretación del supuesto típico adecuado
Tanto la doctrina como la jurisprudencia han
desarrollado dos vertientes de aplicación de este
principio: a) vertiente material o sustantiva y b)
vertiente procesal
PRINCIPIO A LA LICITUD DE LAS PRUEBAS
Y EL DEBATE
LA PRUEBA DEBE SER OBTENIDA LICITAMENTE Y CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCESO, EN LA
ETAPA PREPARATORIA
ESA PRUEBA HA DE PRACTICARSE EN EL JUICIO ORAL BAJO LA INMEDIACION DEL TRIBUNAL
SENTENCIADOR
QUE ES UNA INVESTIGACION EFICIENTE EN LA REALIDAD??
ES UN SISTEMA QUE TENGA CALIDAD REAL PARA ESCLARECER LOS HECHOS DELICTIVOS
ES UN SISTEMA CAPAZ DE GENERAR ESTRATEGIAS DE INVESTIGACION
ES UN SISTEMA CAPAZ DE ESCLARECER LOS HECHOS UTILIZANDO INSTRUMENTOS
DEMOCRATICOS
ES UN SISTEMA QUE NO OBLIGUE AL IMPUTADO A ESCLARECER EL HECHO
ES UN SISTEMA CON CAPACIDAD DE RESPUESTA FRENTE A LA DELINCUENCIA GRAVE Y AL CRIMEN
ORGANIZADO
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD
La regla jurídica universal es que las normas legales rigen
para lo venidero y no tiene efecto retroactivo, salvo
excepciones expresas, en razón de que no puede reprimirse
a nadie por actos que en el momento de su perpetración no
estuvieron prohibidos o tipificados
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD
Esta excepcionalidad se la aplica bajo el principio de
garantía constitucional, que permite a favor del imputado, la
aplicación d ela ley más benigna con efecto retroactivo, sea la
ley sustantiva, la ley adjetiva o la ley de ejecución.
PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO
PENAL
PRINCIPIO DE LA ORALIDAD COMO PRESUPUESTO DE LA
PUBLICIDAD
ORALIDAD COMO MEDIO ORIGINARIO Y NATURAL, PERMITE
AL JUZGADOR VERIFICAR DIRECTAMENTE LOS TESTIMONIOS
SE EXCEPTUA LA PRUEBA POR LECTURA
PRINCIPIO DE LA INMEDIACION
EL JUICIO SE DESARROLLARA CON LA PRESENCIA
ININTERRUMPIDA DE LOS JUECES Y DE TODAS LAS PARTES
PROHIBICION DEL PROCESO EN REBELDIA
PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO
PENAL
PRINCIPIO DE LA INMEDIACION
LA INMEDIACION FORMAL SIGNIFICA TOMAR
CONOCIMIENTO DIRECTO DE LAS PARTES Y LA
INFORMACION QUE PROPORCIONAN PARA LA CONVICCION
DEL TRIBUNAL
LA INMEDIACION OBJETIVA, ES LA QUE BUSCA QUE EL
TRIBUNAL TOME CONOCIMIENTO DIRECTO DEL HECHO Y LA
PRUEBA PARA RESOLVER LA ACCION PENAL EN MEJORES
CONDICIONES, PUESTO QUE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA
SERAN PUESTOS EN CONOCIMIENTO DE LOS SUJETOS
PROCESALES, DIRECTO Y SIMULTANEAMENTE.
PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO
PENAL
PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION
ES LA MATERIALIZACION DE UN PROCESO CON GARANTIAS
ES LA LUCHA DE OPINIONES, EL DEBATE, LA DISPUTA Y LA
POLEMICA COMO ATRIBUTOS VITALES DEL CONOCIMIENTO
HUMANO
GARANTIZA LA CONTIENDA ENTRE LAS PARTES Y QUE NO SE
EXCEDAN EN LA DEFENSA DE SUS INTERESES
IGUALDAD ENTRE LAS PARTES COMO PRESUPUESTO DEL
PRINCIPIO DE CONTRADICCION
GARANTIZA LA IGUALDAD DE LAS PARTES EN SU ACTUACION
PROCESAL, ESPECIALMENTE EN LA PROBATORIA
GARANTIZA AL IMPUTADO A UN PROCESO JUSTO E IGUAL
ANTE LA LEY EN IGUALDAD DE CONDICIONES
PRINCIPIOS RECTORES DEL
PROCESO PENAL
PRINCIPIO DE LA CONCENTRACION Y LA CONTINUIDAD
EL JUICIO SE REALIZA EN PRESENCIA DE TODOS LOS SUJETOS
PROCESALES SIN INTERRUPCIONES Y TODA LA PRUEBA DEBE SER
REUNIDA Y EVACUADA SUCESIVA Y CONJUNTAMENTE
LA CONTINUIDAD REFERIDA FU8NDAMENTALMENTE A LA FASE ORAL Y
PUBLICA DEL PROCESO, ESO SIGNIFICA QUE ENTRE LA RECEPCION DE
LA PRUEBA Y EL PRONUNCIAMIENTO DEL FALLO DEBE HABER UNA
APROXIMACION TEMPORAL INMEDIATA
EL JUICIO HA DE REALIZARSE EN SESIONES CONTINUAS HASTA AGOTAR
POR COMPLETO SU TRAMITACION
UNA VEZ EXAMINADA LA PRUEBA Y OIDA LA DISCUSION ENTRE LAS
PARTES, DE INMEDIATO SE DA POR CONCLUIDO EL DEBATE Y EL
TRIBUNAL SE RETIRA A DELIBERAR.
PRINCIPIOS RECTORES DEL
PROCESO PENAL
LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA
EN EL JUICIO ORAL Y PUBLICO, TODO ELEMENTO PROBATORIO
SERA COMUN A TODAS LAS PARTES DESPUES DE HABER SIDO
INCORPORADAS POR QUIEN LAS HA PRESENTADO.
EL JUZGADOR ASIGNARA EL VALOR CORRESPONDIENTE A CADA
UN O DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA, CON APLICACIÓN DE LAS
REGLAS DE LA SANA CRITICA, JUSTIFICANDO Y
FUNDAMENTANDO ADECUADAMENTE LAS RAZONES POR LAS
CUALES LES OTORGA DETERMINADO VALOR, EN BAS A LA
APRECIACION CON JUNTA Y ARMONICA DE TODA LA PRUEBA
ESENCIAL PRODUCIDA
PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO
PENAL
LIBRE VALORACION DE LA PRUEBA CON SANA CRITICA
O LA LIBRE CONVICCION DEL JUZGADOR
ESTA SUJETA A LAS REGLAS DEL CORRECTO
ENTENDIMIENTOHUMANO
LIBERTAD DEL JUZGADOR PARA PONDERAR LOS
DIFERENTES ELEMENTOS DE PRUEBA CON REGLAS DE LA
SANA CRITICA
NECESIDAD DE UNA MINIMA ACTIVIDAD PROBATORIA
SUFICIENTES PARA DESVIRTUAR LA PRESUNCION DE
INOCENCIA
PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO
PENAL
LIBRE VALORACION DE LA PRUEBA CON SANA CRITICA
O LA LIBRE CONVICCION DEL JUZGADOR
LA PRUEBA DEBE SER PRODUCIDA EN JUICIO ORAL CON
LAS GARANTIAS PROCESALES REQUERIDAS
EL COROLARIO DE LA SANA CRITICA RACIONAL ES LA
NECESIDAD DE FUNDAMENTAR O MOTIVAR LAS
SENTENCIAS JUDICIALES, VALE DECIR LAS RAZONES Y
MOTIVOS DEL PORQUE TOMO DICHA DECISION
EL JUEZ DEBE RESPONDER CONVENCIENDO, APLICANDO
LAS NORMAS LEGALES, JUSTIFICANDO LAS CAUSAS
FACTICAS Y JURIDICAS DE SU DECISION, CON ELLOS SE
POSIBILITA, ENTRE OTRAS COSAS, EL NECESARIO
CONTROL DE LAS RESOLUCIONES POR LA VIA DE LOS
RECURSOS
PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO
PENAL
PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA ENTRE LA ACUSACION Y LA SENTENCIA
IMPIDE QUE EL IMPUTADO SEA CONDENADO POR HECHOS DISTINTOS A LOS
ATRIBUIDOS
ESTA CORRELACION TIENE RELEVANCIA PARA LA CULPABILIDAD DEL IMPUTADO
PROHIBICION DE LA “REFORMATIO IN PEIUS”
LA REFORMA EN PERJUICIO CONSISTE EN QUE EL TRIBUNAL
SUPERIOR NO PUEDE GRABAR MAS A UN APELANTE DE LO QUE YA LO ESTABA POR
LA SENTENCIA IMPUGNADA.
EL TRIBUNAL DE ALZADA HA DE ESTAR VINCULADO POR LOS
LIMITES, SUBJETIVOS Y OBJETIVOS TRAZADOS POR LA ACUSACION Y LA DEFENSA
CUANDO LA RESOLUCION HAYA SIDO IMPUGNADA POR EL
EMPUTADO O SU DEFENSOR, NO PODRA SER MODIFICADA EN SU PERJUICIO
