UNIVERSIDAD SAN ANDRES
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
DESARROLLO DE BALOTARIO
ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL PENAL I
CATEDRATICO : JOHNNY MOGOLLON LONGA
ALUMNA : DORIS LEONOR JOSAN BELOGLIO
Lima- Perú
2021
BALOTARIO DE EXAMEN
Alumno: Doris Josán Beloglio
1. ¿QUE ES LA TEORÍA DEL CASO, CUALES SON SUS PARTES?
Es una estrategia metodológica a través de la cual el fiscal, defensa plantean
ante el juez de control, juez de juicio oral, diferentes planteamientos de una
manera estratégica tomando como estructura fundamentalmente tres
elementos; lo fáctico, jurídico y probatorio. El cual se basa en la capacidad
argumentativa de las partes para sostener que están acreditando un hecho que
la ley señala como delito y la probabilidad de que el imputado lo haya cometido
o haya participado en su comisión, o bien, que existe alguna excluyente de
responsabilidad o la destrucción de la proposición que se realiza contra el
imputado y que desvirtúa las evidencias en que se apoya.
2. ¿QUÉ ENTIENDES POR ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y CUÁL ES SU
IMPORTANCIA EN EL PROCESO PENAL?
Los elementos de convicción son aquellas sospechas, indicios, huellas,
pesquisas y actos de investigación que realiza el Ministerio Público en la etapa
preliminar e investigación preparatoria formalizada, para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o
partícipe de este.
Tienen gran relevancia en el proceso ya que, los elementos de convicción
están compuestos por las evidencias en la fase de la investigación preliminar o
de investigación preparatoria, que vinculan de manera fundada y grave al
imputado con la comisión de un delito.
3. ¿QUÉ ES LA PRUEBA, PRUEBA PRECONSTITUIDA Y PRUEBA PLENA?
a) La prueba “Todo aquello que tiene mérito suficiente y necesario para que en
su calidad de medio, elemento o actividad de prueba pueda formar en el Juez
la certeza de conocer o alcanzar la verdad concreta que se produjo durante el
proceso y de este único modo desvirtuar la presunción de inocencia”.
b) La prueba preconstituida es aquella prueba practicada antes del inicio formal
del proceso penal, esta se constituye en la denominada fase preprocesal
realizada siempre con las garantías constitucionales, legales pertinentes, tiene
por finalidad permitir, en determinados supuestos, adelantar su práctica cuando
resulte muy difícil de reproducir en el juicio oral, cierta clase de diligencias
(Prueba pericial, análisis químicos, prueba de balística, informes
dactiloscópicos, partes médicos, inspecciones oculares, reconstrucción de
hecho, etc.) o también cuando su reproducción en juicio no pudiera hacerse en
idénticas circunstancias a las existentes en la fase sumarial.”
c) Prueba plena que acredita completamente la veracidad del hecho
controvertido, en los términos en que esta fue propuesta, admitida y realizada.
4. ¿QUE ES LA DEFENSA TÉCNICA, QUIENES PUEDEN SOLICITARLA Y
CUAL ES SU FUNCIÓN EN EL PROCESO?
1) El derecho a una defensa técnica consiste en contar con el asesoramiento
y patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el
proceso.
2) La parte procesal tiene el derecho de contar con un abogado que lo
defienda y lo patrocine desde el inicio de la investigación, durante toda esta
etapa y para todo el proceso que eventualmente se instaure, para lo cual
podrá elegir a su defensor.
3) La función de garantizar el derecho a la defensa de todo procesado, rodea
de garantías específicas el ejercicio tanto del derecho de defensa material,
5. ¿CUÁL ES LA FUNCIÓN DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO EN EL PROCESO, LA CARGA DE LA PRUEBA Y QUÉ
REQUERIMIENTOS PUEDE SOLICITAR AL JUEZ DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA?
a) La función del Fiscal es el representante del Ministerio Público – Fiscalía de
la Nación, entidad que es la que lidera la acción penal y titular de la acción
penal. Actúa de oficio, a pedido de la víctima o por noticia policial.
b) El juez de investigación preparatoria es quien conduce la investigación del
delito desde el inicio. En el ámbito de sus funciones, la Policía Nacional del
Perú está obligada a cumplir sus mandatos.
6. ¿QUÉ ES LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y QUE AUDIENCIAS SE
PUEDEN REALIZAR?
Durante la Investigación Preparatoria, el Fiscal dispone o realiza nuevas
diligencias de investigación que considere pertinentes y útiles; no pudiendo
repetir las efectuadas durante las diligencias preliminares. Estas solo pueden
ampliarse siempre que ello sea indispensable, se advierta un grave defecto en
su actuación previa o ineludiblemente deba completarse por la incorporación
de nuevos elementos de convicción.
El Fiscal puede exigir información de cualquier particular o funcionario público.
Asimismo, cualquiera de las partes procesales puede solicitarle la realización
de diligencias adicionales.
Para realizar las diligencias investigatorias, el Fiscal puede solicitar la
intervención de la Policía y hasta el uso de la fuerza pública de ser necesario
para el cumplimiento de sus actuaciones. Cuando el titular del Ministerio
Público requiera la intervención del Juez de la Investigación Preparatoria –
como la imposición de medidas coercitivas o la actuación de prueba anticipada-
debe necesariamente formalizar la investigación, salvo en las excepciones de
Ley.
7. ¿QUÉ ES LA ETAPA INTERMEDIA Y QUE AUDIENCIAS SE PUEDEN
REALIZAR?
Esta segunda etapa se centra en la decisión adoptada por el Fiscal luego de
haber culminado la Investigación Preparatoria de pedir el sobreseimiento de la
causa (se abstiene de la acción penal, evitando el proceso penal y la
imposición de la pena al existir un acuerdo entre imputado y víctima que busca
la reparación del daño causado) o la acusación.
En el primer caso, el titular del Ministerio Público puede pedir el sobreseimiento
de la causa cuando:
El hecho no se realizó.
Este no es atribuible al imputado.
No está tipificado.
Hay una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad.
La acción penal se ha extinguido.
No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación.
No haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
a) El sobreseimiento puede ser total o parcial. Esta decisión se debate en una
audiencia preliminar convocada por el Juez de la Investigación Preparatoria
y, de proceder, tiene carácter definitivo y la autoridad de cosa juzgada,
ordenando el archivo de la causa.
De otro lado, en el caso de que el Fiscal decida formular acusación, el Juez de
la Investigación Preparatoria debe convocar a la audiencia preliminar con la
finalidad de debatir sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las
cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida.
Para la instalación de esta audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y del
defensor del acusado y no pueden actuarse diligencias de investigación o de
pruebas específicas, salvo el trámite de prueba anticipada y la presentación de
prueba documental. El Juez también debe pronunciarse sobre los eventuales
defectos de la acusación, las excepciones o medios de defensa, el
sobreseimiento (que puede dictarse de oficio o a solicitud del acusado o su
defensa), la admisión de los medios de prueba ofrecidos y las convenciones
probatorias.
Finalizada la audiencia el Juez resuelve inmediatamente todas las cuestiones
planteadas, salvo que por lo avanzado de la hora o lo complejo de los asuntos
por resolver, difiera la solución hasta por cuarenta y ocho horas improrrogables.
En este último caso, la decisión simplemente se notifica a las partes.
8. ¿QUÉ ES EL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA Y SUS PARTES
ACUSACIÓN FORMAL Y ACUSACIÓN SUSTANCIAL?
- La acusación directa es una facultad procesal del Fiscal, cuando
advierte que no es necesario formalizar la investigación preparatoria y
lo hace en la necesidad de generar respuestas rápidas al conflicto
penal, la economía procesal y la eficiencia del proceso penal.
- La acusación directa como parte del proceso común faculta al Ministerio
Público acusar directamente, siempre que estén presentes todos los
presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidad y se cumplan los
supuestos de aplicación contemplados en el artículo 336º.4 NCPP. En
el presente caso, el Fiscal decide pasar directamente a la etapa
intermedia prescindiendo de la etapa de investigación formal.
- Dentro de la estructura del proceso común, una de las funciones más
importantes que debe cumplir la etapa intermedia es controlar los
resultados de la investigación preparatoria, para lo cual se ha de
examinar el mérito de la acusación fiscal y los recaudos de la causa con
el fin de decidir si procede o no iniciar el juicio oral. Es decir, el Juez de
la investigación preparatoria como director de la etapa intermedia
realiza un control tanto formal, sustancial y sobre la suficiencia de los
elementos de convicción de la acusación.
9. ¿QUÉ ES EL SOBRESEIMIENTO, QUIEN PORQUE SE SOLICITA EN EL
PROCESO PENAL
- El sobreseimiento es la resolución emanada del órgano jurisdiccional,
-en la etapa Intermedia- mediante la cual se pone fin al Proceso
Penal iniciado, con una decisión, goza de la totalidad o la mayoría de
los efectos de la cosa juzgada, sin actuar el derecho punitivo del
Estado.
10. ¿QUE ES EL JUZGAMIENTO Y QUE ACTOS PROCESALES SE REALIZAN
EN DICHA ETAPADEL PROCESO?
La etapa del juicio oral o juzgamiento es la etapa del Proceso Penal más
importante, en tanto las funciones político criminales ya mencionadas en la
parte introductoria de la presente. En esta etapa del proceso se practican
verdaderamente los actos de prueba que de modo directo o indirecto
determinaran en el Juzgador la convicción –o duda- respecto de la realización
o no del delito y su vinculación para con el sujeto procesado en términos de
responsabilidad penal.
Durante el periodo inicial deben efectuarse los actos previos e iniciales del
Juicio Oral. La primera actividad que debe llevarse a cabo para poder iniciar el
Juicio radica en la integración del tribunal, esto es, en la determinación
concreta y anticipada de los Jueces o del Juez que se resolverá el caso.
- Luego, deberá procederse con el ofrecimiento de pruebas. Esto quiere
decir que las partes deben señalar concretamente cuáles serán los
medios de prueba que utilizarán en el debate para poder sustentar sus
teorías del caso.
- Es tras el ofrecimiento de pruebas que se puede considerar la opción
de unir, separar o dividir el juicio según lo que se requiere en caso
concreto. Por ejemplo, una manera de dividir el juicio es la cesura del
mismo. Se procede en base a este mecanismo procesal en dividir el
debate en dos partes: una referida al análisis de la existencia del hecho
y el discernimiento de la culpabilidad; y otra dedicada a la
determinación e individualización de la pena.
- Es durante este periodo que prima el principio de aportación de parte en
tanto los medios probatorios que serán actuados deben ser –por regla
general- los aportados por las partes del proceso y admitidos por el
Juez de la etapa intermedia.
- Lo siguiente que se llevará a cabo en el Juicio Oral consiste en el
periodo decisorio que deberá basarse en los medios probatorios
actuados en la etapa de prueba. En ésta se comprende la discusión
final o llamada también los alegatos de cierre. Los alegatos de cierre
constituyen la última oportunidad que se tiene de dirigirse al Juez o al
Tribunal.
11. ¿QUÉ ES EL ALEGATO DE APERTURA Y CUAL ES SU IMPORTANCIA EN
EL PROCESO?
- Preparación del examen directo Para la preparación del examen directo
de testigos es recomendable distinguir cuatro fases:
2.1.) Selección de los testigos.
2.2.) Aproximación al testigo.
2.3.) Identificación de temas a abordar con el testigo.
2.4.) Determinación de la estructura de la examinación.
12. ¿QUÉS ES EL EXAMEN Y CONTRAEXAMEN Y CUAL ES SU
IMPORTANCIA EN EL PROCESO?
- El examen.- El examen directo es la revisión de los testigos propios
durante el desarrollo del juicio oral, a través de las preguntas
formuladas por el litigante que los presenta, que busca el ingreso de
afirmaciones de hechos que son jurídicamente relevantes para acreditar
la versión de esa parte.
- Preparación del examen directo Para la preparación del examen directo
de testigos es recomendable distinguir cuatro fases:
2.1.) Selección de los testigos.
2.2.) Aproximación al testigo.
2.3.) Identificación de temas a abordar con el testigo.
2.4.) Determinación de la estructura de la examinación.
- Contraexamen.- Preparación del examen directo Para la preparación del
examen directo de testigos es recomendable distinguir cuatro fases: 2.1.
Selección de los testigos. 2.2. Aproximación al testigo. 2.3. Identificación de
temas a abordar con el testigo. 2.4. Determinación de la estructura de la
examinación.
- Preparación del examen directo Para la preparación del examen directo de
testigos es recomendable distinguir cuatro fases:
2.1.) Selección de los testigos.
2.2.) Aproximación al testigo.
2.3.) Identificación de temas a abordar con el testigo.
2.4.) Determinación de la estructura de la examinación.
13. ¿QUÉ ES EL ALEGATO DE CLAUSURA Y SU IMPORTANCIA EN EL
PROCESO PENAL?
Cuando nos referimos a los alegatos de apertura, surgen dos posturas: la del
fiscal y de la defensa. Con respecto a los alegatos de apertura que hace el
fiscal consistirá en síntesis de una imputación, en donde se van a tener que
exponer de manera coherente los hechos fácticos, jurídicos y promesa
probatoria; además, concluye de manera razonable y con base legal la pena
solicitada y reparación civil (actor civil); los alegatos de apertura por parte de la
defensa, le corresponderá señalar que los hechos no son atribuibles al
imputado y por tanto, no sería merecedor de una sanción, debido a que, no se
subsumen a un ilícito penal.
14. ¿QUÉ ES LA COLABORACIÓN EFICAZ Y CUAL ES SU EFECTO EN UN
PROCESO PENAL?
- Es la entrega de información de parte de una persona que ha cometido
un delito grave, que puede recibir a cambio un beneficio en su pena. La
figura está establecida en los artículos 472 – 481 del Código Procesal
Penal.
- La persona interesada debe cumplir con el abandono voluntario de sus
actividades delictivas, la admisión o no contradicción de los hechos que
se le imputen y presentarse al fiscal mostrando su disposición de
proporcionar la información eficaz. Puede estar o no sometida a un
proceso penal o incluso tener una sentencia.
- Pueden recibir la exención de la pena, la remisión de la pena (para
quienes ya cumplen una pena en prisión), la reducción de la pena o la
suspensión de la ejecución (en el caso de condenados). No se cambia
el delito o se anula una condena.
15. ¿QUÉ ES LA OBJECIÓN Y CUALES SON LAS PREGUNTAS QUE PUEDEN
SER MATERIA DE OBJECIÓN? EJEMPLOS DE PREGUNTAS
Cuando nos referimos a las Objeciones o también denominado Oposiciones,
podemos decir, que es el procedimiento utilizado para oponerse a la
presentación de evidencia inadmisible, como también para poder objetar
un comportamiento indebido durante el juicio. Mecanismo para ejercer el
derecho de contradicción en el juicio oral, con el objeto de evitar vicios que
distorsionen la actividad probatoria, en su alcance y contenido y/o que
finalmente que permitan que dicha actividad se desvíe hacia temas o
discusiones irrelevantes o intrascendentes.
a) PREGUNTAS CAPCIOSAS: Son aquellas que utilizan el engaño y por lo
consiguiente no hace caer en error y confunde a la persona que está
respondiendo, y así causando de esta manera a la parte que pregunta su
favorecimiento respectivo, y por lo consiguiente son prohibidas absolutamente
por la ley.
b) PREGUNTAS SUGESTIVAS: La pregunta vendría a ser sugestiva porque en
aquella pregunta es que se sugiere que el testigo brinde la respuesta que se
está esperando por la parte que está efectuando el interrogatorio. Se puede
decir que es la que aparte de sugerir la respuesta, esta incluye la misma en la
pregunta formulada.
c) PREGUNTAS IMPERTINENTES O INCONDUCENTES: Las preguntas serian
impertinentes porque no aporta nada a la teoría del caso de cualquiera de las
partes que están involucradas en el juicio. Por lo que se recomienda que no
se debe de malinterpretar la pertinencia con relevancia. Por qué se puede
deducir que relevante se infiere con importante pero carece de impertinencia
sobre un aspecto fundamental.
d) PREGUNTAS REPETITIVA: Estas preguntas tienen una similitud o
acercamiento a las capciosas.
Por lo que si la pregunta que se haya formulado es respondida apropiadamente
por el testigo en la misma diligencia, se debe de procurar en lo concerniente
que ya no se vuelva a responder. Porque si se vuelve a repetir la misma
pregunta estaríamos haciendo caer a nuestro testigo en una opción de
confusión y que la otra parte haga hincapié en algún defecto de la respuesta.
e) PREGUNTAS COMPUESTAS: Se recomienda a los operadores del derecho
que las preguntas que se puedan formular deben de ser de forma precisa
para que el testigo y el juez no entren en confusión. Se dice que es
compuesta cuando en ella se hallan, dos o más preguntas en la misma, lo
cual tienden a equivocar. Por lo consiguiente se recomienda que se debe de
formular una sola pregunta en un respectivo grado de correlación.
f) PREGUNTAS ESPECULATIVA: Se determina que es especulativa porque
fantasea con hechos que no se dieron en la realidad y que tampoco
ocurrieron. Estas preguntas se caracterizan por "suposiciones", lo cual en ello
implica el poder de imaginar, fantasear para la emisión de su opinión sobre
los hechos que se imagina y que no juegan un papel en la realidad fáctica.
g) PREGUNTAS ARGUMENTATIVAS: esta referida a poder debatir con el
testigo por lo consiguiente como resultado vendría a ser la falsedad de la
respuesta.
Se da en muchos casos en que la respuesta del testigo que se le da a la parte
contraria que interroga no es la esperada, por lo que se habré una opción de
poder formularle otra interrogante a la cual nos ayude a poder esclarecer
nuestros hechos
h) PREGUNTAS AMBIGUA O VAGA: Es la que nos proporciona una pregunta
no muy clara, y por lo consiguiente nos causa un grado de especulaciones y
lo cual podríamos entender de la manera que no favorezca causándonos
confusiones y que nuestro testigo no este orientado a nuestra teoría del caso.
i) PREGUNTAS CONCLUSIVAS: Se debe d hacer hincapié sobre que lo
testigos deberán de declarar sobre los hechos con relevancia, sobre lo que
escucharon, miraron. Y se debe de advertir que no se puede emitir opiniones
sobre aquellos. Y los únicos que están autorizados a poder emitir opiniones
son los peritos expertos en la materia; también se pueden emitir opiniones
basadas en experiencia debidamente acreditada
16. ¿QUÉ ES EL PROCESO COMÚN, QUE DELITOS SON COMPETENTES?
El proceso común, establecido en el Nuevo Código Procesal Peruano (en
adelante NCPP), se encuentra organizado de manera secuencial en las
siguientes etapas: Investigación preparatoria (que incluye las diligencias
preliminares), la Etapa Intermedia o el control de acusación y el Enjuiciamiento
o Juicio oral.
El proceso común, al ser la única vía procesal, evita la dispersión y la pérdida
de eficacia, facilitando la actuación de todos los actores del sistema e
imposibilitando injerencias o invasiones funcionales irregulares. Gracias al
proceso común el Fiscal asume plenamente la investigación del delito,
dirigiendo todas las fuerzas pesquisidoras, especialmente las policiales, según
la estrategia formulada a partir de la noticia criminal recibida.
17. ¿QUÉ ES PROCESO INMEDIATO, QUE DELITOS SON COMPETENTES?
- Es un proceso especial previsto en el artículo 446, 447 y 448 del libro v
del código procesal penal. Implica que ante una situación extraordinaria
(flagrancia, confesión) se abrevia el proceso penal al no desarrollarse
las fases de investigación preparatorio ni la etapa intermedia. Se
caracteriza por no desarrollarse las fases de investigación preparatoria
e intermedia; siendo el Fiscal quien lo solicita en caso de flagrancia del
delito, confesión sincera por parte del agente, o la evidencia de
comisión del delito dentro de las diligencias preliminares.
- Los delitos son: Flagrancia, Omisión a la Asistencia Familiar, Desobediencia y
Resistencia a la Autoridad, Peligro Común, conducir en estado de ebriedad.
a) Cuando el delincuente ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito.
b) Cuando el imputado ha confesado la comisión del delito.
c) Cuando los elementos de convicción acumulados durante las diligencias
preliminares y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.
18. ¿QUÉ ES LA TERMINACIÓN ANTICIPADA, CUÁLES SON SUS
REQUISITOS?
- El proceso especial de terminación anticipada es un acuerdo entre el
procesado y la fiscalía, con admisión de culpabilidad de alguno o de todos los
cargos que se formularon por el Ministerio Público, posibilitando que al
encausado vea menguada la pena que le corresponde y la fiscalía, terminado
el caso.
1. A iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez de la Investigación Preparatoria
dispondrá, una vez expedida la Disposición Fiscal del artículo 336 y hasta
antes de formularse acusación fiscal, pero por una sola vez, la celebración de
una audiencia de terminación anticipada, de carácter privada. Su celebración
no impide la continuación del proceso. Se formará, al respecto, cuaderno
aparte.
2. El Fiscal y el imputado podrán presentar una solicitud conjunta y un Acuerdo
Provisional sobre la pena y la reparación civil y demás consecuencias
accesorias. Están autorizados a sostener reuniones preparatorias informales.
En todo caso, la continuidad del trámite requiere necesariamente la no
oposición inicial del imputado o del Fiscal según el caso
3. El requerimiento fiscal o la solicitud del imputado será puesta en
conocimiento de todas las partes por el plazo de cinco días, quienes se
pronunciarán acerca de la procedencia del proceso de terminación anticipada
y, en su caso, formular sus pretensiones.
4. La audiencia de terminación anticipada se instalará con la asistencia
obligatoria del Fiscal y del imputado y su abogado defensor. Es facultativa la
concurrencia de los demás sujetos procesales. Acto seguido, el Fiscal
presentará los cargos que como consecuencia de la Investigación Preparatoria
surjan contra el imputado y éste tendrá la oportunidad de aceptarlos, en todo o
en parte, o rechazarlos. El Juez deberá explicar al procesado los alcances y
consecuencias del acuerdo, así como las limitaciones que representa la
posibilidad de controvertir su responsabilidad. A continuación, el imputado se
pronunciará al respecto, así como los demás sujetos procesales asistentes. El
Juez instará a las partes, como consecuencia del debate, a que lleguen a un
acuerdo, pudiendo suspender la audiencia por breve término, pero deberá
continuar el mismo día. No está permitida la actuación de pruebas en la
audiencia de terminación anticipada.
5. Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de las circunstancias
del hecho punible, de la pena, reparación civil y consecuencias accesorias a
imponer, incluso la no imposición de pena privativa de libertad efectiva
conforme a la Ley penal, así lo declararán ante el Juez debiéndose consignar
expresamente en el acta respectiva. El Juez dictará sentencia anticipada
dentro de las cuarenta y ocho horas de realizada la audiencia.
6. Si el Juez considera que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a
imponer, de conformidad con lo acordado, son razonables y obran elementos
de convicción suficientes, dispondrá en la sentencia la aplicación de la pena
indicada, la reparación civil y las consecuencias accesorias que correspondan
enunciando en su parte resolutiva que ha habido acuerdo. Rige lo dispuesto en
el artículo 398.
7. La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los demás
sujetos procesales. Los demás sujetos procesales, según su ámbito de
intervención procesal, pueden cuestionar la legalidad del acuerdo y, en su
caso, el monto de la reparación civil. En este último caso, la Sala Penal
Superior puede incrementar la reparación civil dentro de los límites de la
pretensión del actor civil.
19. ¿QUÉ ES LA CUESTIÓN PREJUDICIAL Y CUESTIÓN PREVIA?
- Las cuestiones prejudiciales que reclaman una
decisión previa constituyen así un obstáculo para la prosecución del
proceso penal. Generalmente, las cuestiones prejudiciales tienen
carácter civil o administrativo, aunque pueden tener otro carácter, según
la causa. La cuestión prejudicial, tal y como lo plantea la norma
procesal, es por tanto, el primer elemento a resolverse para la
prosecución de la investigación, a diferencia de la cuestión previa
que busca impedir el inicio del proceso penal.
20. ¿QUÉ SON LAS EXCEPCIONES EN EL PROCESO PENAL?
- Las excepciones son medios técnicos de defensa procesal, mediante el
cual el procesado se opone o contradice la acción penal promovida en
su contra, sin referirse al hecho que se instruye, invocando
circunstancias que la extinguen, impiden o modifican, anulando el
procedimiento o en su caso, regularizando el trámite. Entre las
excepciones procesales penales tenemos de:
1) naturaleza de juicio
2) improcedencia de acción
3) amnistía
4) cosa juzgada
5) prescripción, conforme lo (establece el artículo 6º del Código
Procesal Penal.
21. ¿QUÉ SON LAS MEDIDAS COERCITIVAS PERSONALES Y REALES, Y
CUÁLES SON LAS MEDIDAS QUE SE PUEDEN DAR EN ESTAS?
LAS MEDIDAS COERCITIVAS PERSONALES SON:
Son limitaciones de derechos fundamentales por lo general del procesado se
manifiesta en restricciones necesarias de mayor o menor envergadura más o
menos aflictivas.
Se clasifican en medidas de coerción personales y reales
- LAS MEDIDAS COERCITIVAS PERSONALES SON LAS SIGUIENTES:
- Detención preliminar.
- Prisión preventiva.
- Incomunicación.
- Comparecencia simple o restrictiva.
- Detención domiciliaria.
- Internación preventiva.
- Impedimento de salida.
Los mismos que se dan en un determinado momento, para garantizar la
presencia del inculpado y no pueda sustraerse al proceso, es una medida
cautelar y temporal, la misma que puede variar de acuerdo como se acrediten o
demuestren su participación en el ilícito que se le ha inculpado.
Las medidas coercitivas son medios de naturaleza provisional y excepcional
para asegurar los fines del proceso penal que restringen derechos, que el
Estado impone al imputado o a terceros dentro de un proceso penal, su
duración está en función del peligro procesal.
22. ¿CUÁL ES LA FUNCIÓN E IMPORTANCIA DE LA POLICIA NACIONAL DEL
PERÚ EN LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES DEL PROCESO PENAL?
- En el nuevo modelo procesal penal se precisa el rol o funciones que
desempeña la Policía Nacional del Perú en la investigación del hecho
punible, ello bajo los parámetros ineludibles que la constitución de 1993
establece en forma expresa en el inciso 4 del artículo 159; es decir, la
Policía Nacional está en la obligación de cumplir con los mandatos u
órdenes que imparta el Fiscal en el ámbito de su función de
investigación del delito. De ese modo, el artículo 67 CPP establece en
forma general para todos los efectivos de la Policía Nacional: en su
función de investigación, por propia iniciativa debe recibir o tomar
conocimiento de los delitos con la obligación de dar cuenta inmediata al
Fiscal. En tanto se demora en dar cuenta al Fiscal del hecho punible
que ha tenido conocimiento, por circunstancias geográficas o porque
aquel se encuentra participando en diligencias de otra investigación en
lugar diferente por ejemplo, el Policía está en la obligación ineludible de
realizar los actos de investigación (diligencias) de urgencia e
imprescindibles para evitar o impedir sus consecuencias, individualizar
a sus autores y partícipes, reunir y asegurar los elementos de prueba
que puedan servir para esclarecer los hechos, cuidando siempre de las
formalidades al levantar las actas haciendo participar al sospechoso y a
su abogado por ejemplo, a fin de no hacer ineficaz su trabajo.
23. ¿QUÉ ES LA PRISIÓN PREVENTIVA Y CUÁLES SON LOS 5
PRESUPUESTOS PARA IMPONER DICHA MEDIDA?
La prisión preventiva a diferencia del mandato de detención es dictada por el
Juez de la investigación preparatoria a solicitud del Ministerio Público, y en
audiencia pública o privada en el los delitos de violación de la libertad sexual.
En estos casos rigen los principios de oralidad, inmediación y publicidad, salvo
las excepciones señaladas. Según el nuevo código procesal penal, existen dos
presupuestos de prisión preventiva para determinar la medida coercitiva:
- Sospecha fundada y grave de la comisión de delito del procesado. En este
sentido, el juez debe constatar el cumplimiento de todos los requisitos para
dictar una prisión preventiva. No se requiere una convicción total, sino una
razonable para referir que el procesado ha cumplido un delito grave, lo que de
pase a la formación de presupuestos.
- Motivos de prisión:
1. Debe ser un delito grave. Es decir, debe ser un delito que implique
prisión superior a los cuatro años.
2. Peligro de fuga o peligro de entorpecimiento. En este caso los
argumentos no son fundados ni graves, sino razonables. El fiscal debe
demostrar que el imputado debe presentar el presupuesto de estar
vinculado a bienes, familias en el extranjero u otro tipo de relación. Se
debe presentar riesgos concretos con la complementación de
elementos contundentes.
3. Peligro de obstaculización. Este es uno de los presupuestos de prisión
preventiva que se da cuando el procesado amenaza o demuestra actos
que atentan contra diversas partes en un proceso.
