GUÍA DE PRÁCTICA N°6
DESARROLLO SEXUAL Y COGNITIVO
Asignatura : Psicología del Desarrollo humano 2
Docente : Pacheco Sota, Vilma Aurora
Integrantes:
Sierra Castillo, Rowe
Mormontoy Castro, Shollans Esthefany
Alcarraz Martínez, Karla Lucila
Quispe Yllapuma, Nilson Rivaldo
Huamani Palomino, Isaac Saul
Terbullino Poma, Yarick Rizzo
Mora Benites Piero, Alejandro
Mamani Jaramillo, Alexandra Nohelia
Carbajal Pacheco, Liz Katerine
Tomando como base la actual coyuntura sociopolítica del Perú, en la que se eligió entre dos
partidos opuestos; formula un ejemplo en el que, en una conversación entre tres personas, se
note en una de ellas las características del pensamiento postformal (en tu ejemplo, resalta cada
característica con un color de texto diferentes)
Miguel y Daniel se encuentran conversando acaloradamente acerca de sus posturas
políticas, Miguel sostiene que es totalmente imposible votar por la hija de un
genocida que está envuelta en grandes casos de corrupción, Daniel por su parte
argumenta que Keiko es el mal menor a comparación de Castillo, él dice: “si votamos
por un terrorista de izquierda radical estaremos arruinando a nuestro país”. A la
conversación se suma Raquel, quien intenta mediar su discusión, dice que: “si nos
ponemos a pensar, si bien es cierto que no podemos estar seguros de nada, ninguno
de los dos candidatos es realmente una buena opción, es normal que cada uno tenga
su opinión, pero la realidad es que nuestro país está en una situación difícil y
nosotros como peruanos deberíamos compartir el pesar, la molestia y la tristeza que
nos causa una situación como esta, en vez de enfrentarnos, causar desunión entre
nosotros y buscar culpables, tengamos un diálogo respetuoso, informémonos y
busquemos una solución juntos”.
Tomando como base la actual coyuntura sociopolítica del Perú, en la que se eligió entre dos partidos opuestos;
formula un ejemplo en el que, en una conversación entre tres personas, se note en una de ellas las
características del pensamiento postformal (en tu ejemplo, resalta cada característica con un color de texto
diferentes)
A vísperas de realizarse la segunda vuelta electoral, tres amigos , Ana , Carlos y María se ponen
a discutir sobre cuál de los dos candidatos merece el voto electoral , Carlos empieza a mencionar
que nunca daría su voto por Keiko Fujimori , ya que le considera una persona criminal y
corrupta , que una vez en el poder solo velaría por el interés del fujimorismo y de la clase
más adinerada del pais , y que por lo tanto Pedro Castillo es la mejor opción, porque vela por
los pobres , en respuesta a esta afirmación Ana responde que si bien es cierto que el padre de
la candidata Keiko ha cometido errores , no se le puede achacar esto a ella , y que Keiko es la
mejor opción porque cree que es una representante de la mujer peruana y que jamás votaría
por Pedro Castillo, porque su partido está lleno de terroristas y comunistas extremistas
que solo provocarían la ruina total al aplicar un sistema fallido como es el socialismo que
tanto daño le ha hecho a Venezuela . Finalmente, María interviene e indica que este acuerdo en
cierto grado con la criticas de Ana y Carlos , pero i ndica que ambos idealizan mucho a sus
candidato s de su preferencia y que esto les hace perder objetividad , para ella, ambos
candidatos le inspiran desconfianza y por lo tanto la decisión de voto debe pasar por un
proceso frio y analítico en el que se valore el plan de gobierno por su viabilidad y coherencia
para finalmente emitir un voto por uno de los candidatos(Rowe).
