UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

VICERECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

UNIDAD II
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
FASE DE INVESTIGACION
TRABAJO DE INVESTIGACION

AUTOR
V-27.011.704 JOHAN RIERA
SECCION: SAIA/A
DOCENTE: DULCEMAR MONTERO
DERECHO PROCESAL PENAL I

BARQUISIMETO, 27 DE NOVIEMBRE DE 2020

 INDICE GENERAL
INTRODUCCION……………………………………….…… PAG. 02

REGIMEN PROBATORIO………………………................... PAG. 05

1. LICITUD DE LAS PRUEBAS…………………… PAG. 05
2. LIBERTAD DE LAS PRUEBAS………………… PAG. 06
3. PRESUPUESTO DE APRECIACION…………… PAG. 08
4. ESTIPULACIONES……………………………… PAG. 09
5. TRAMITES DE EXHORTOS O CARTAS
PAG. 09
ROGATORIAS……………………………………

INSPECCIONES……………………………………………... PAG. 11
1. REGISTRO DE INSPECCIONES……………….. PAG. 12
2. EXAMEN CORPORAL Y MENTAL……………. PAG. 12
3. ALLANAMIENTO……………………………….. PAG. 13
4. CONTENIDO DE LA ORDEN…………………... PAG. 14
5. PROCEDIMIENTO………………………………. PAG. 14
6. LUGARES PUBLICOS…………………………... PAG. 14
7. LEVANTAMIENTO E IDENTIFICACION DE
PAG. 15
LOS CADAVERES……………………………….
8. ACTA DE AUTOPSIA…………………………… PAG. 16
9. EXHUMACION E INHUMACION……………… PAG. 16

OCUPACION E INTERCEPCION DE
PAG. 17
CORRESPONDENCIA Y COMUNICACIONES……………
1. INCAUTACION………………………………….. PAG. 17
2. INTERCEPCION DE COMUNICACIONES……. PAG. 17
3. AUTORIZACION………………………………… PAG. 18
4. EXCEPCION……………………………………... PAG. 18
5. USO DE LA GRABACION……………………… PAG. 19
6. TESTIMONIO……………………………………. PAG. 19
7. DEBER……………………………………………. PAG. 19
8. EXCEPCION……………………………………... PAG. 20
9. IMPEDIMENTOS PARA DECLARAR…………. PAG. 20
10. RECONOCIMIENTO DEL IMPUTADO………... PAG. 21
11. FORMA…………………………………………… PAG. 21
12. REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD………….. PAG. 21
13. RECONOCIMIENTOS DE OBJETO Y OTROS... PAG. 21

EXPERTICIA………………………………………………… PAG. 22
1. IMPORTANCIA………………………………….. PAG. 22
2. EXPERTOS Y PERITOS…………………………. PAG. 23
3. DICTAMEN PERICIAL………………………….. PAG. 23
4. REGULACION PRUDENCIAL………………….. PAG. 24
5. EXHIBICION DE LAS PRUEBAS………………. PAG. 24
EJEMPLO JURISPRUDENCIAL SOBRE RESPUESTA
REALIZADA A UNA ACUSACION PAG. 26
PENAL………………………………………………………….

CONCLUSION………………………………………………… PAG. 30
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICA…………………………... PAG. 31
 INTRODUCCION

El siguiente contenido tiene su enfoque en el derecho penal y su proceso,

donde existe específicamente la necesidad de determinar mediante pruebas la
certeza de los hechos a los que debe aplicarse el este derecho, es decir a los
hechos que son el objetivo de la imputación. El proceso penal es específicamente
un proceso de hechos, generalmente de hechos punibles, que se deben reconstruir
dentro de el mismo, dicha reconstrucción se logrará con la constatación de los
rastros o huellas que los hechos pudieron dejar en cosas o personas, o de los
resultados de experimentaciones o inferencias sobre aquellos.

Hay que entender lo que confusamente se plantea en el Código Orgánico

Procesal Penal, es que la inspección no es allanamiento en los términos más
comunes, pues la inspección sólo está dirigida a la observación o al llamado
reconocimiento, para que se adquiera un conocimiento preciso de la fuente o
fuentes de prueba (cosas, personas, lugares), este material tiene por objeto
fortalecer los conocimientos competentes a este tema.

Por otra parte, existen una serie de conceptos, principios, métodos,

requisitos entre otros, que serán identificados dentro de este trabajo, los cuales
permiten que el proceso penal sea llevado a cabo de manera exacta como lo
determina la norma subjetiva, en este caso en nuestra legislación venezolana, por
el código orgánico de procedimiento penal, el cual es fuente jurídica y principal
de dicho proceso, sin olvidar que existen otras normativas que brindan un gran
respaldo al proceso penal que se lleve a cabo.
 REGIMEN PROBATORIO

De manera general se define que el régimen probatorio es aquel que se

aplica para la investigación de las fuentes y al desarrollo y perfeccionamiento de
los medios. Otros autores señalan que el régimen probatorio es una parte
principalmente procesal, debido a que es un hecho que se lleva a cabo por medio
de las condiciones que impone el proceso penal o algo que se vincule a él.

En principio el régimen probatorio, se forma por medio una serie de

criterios de orden legal, que se deben cumplir en el proceso penal, para procesar
las evidencias de interés anomalístico, que permitan cambiarlas en pruebas en el
juicio oral y público.

LICITUD DE LAS PRUEBAS

Según el autor Eric Pérez Sarmiento, en su obra titulada “La prueba en el

Proceso Penal Acusatorio”, en cuanto a la licitud de la prueba, Segunda edición,
Editores Vadell Hermanos, define que:

“El principio de la licitud de la prueba es un requisito intrínseco de la

actividad probatoria y consiste en que sólo son admisibles como medios de prueba
aquellos cuya obtención se haya producido conforme a las reglas de la legislación
procesal y de los convenios internacionales en materia de derechos humanos.

El principio de licitud de la prueba es una barrera que erigen las sociedades

democráticas contra aquellas desviaciones del poder punitivo del Estado, pues
dicho principio es una exigencia básicamente para los funcionarios públicos
encargados de la persecución penal. La licitud de la prueba abarca dos aspectos
fundamentales como son, en primer término, el aspecto formal o directo, que
consiste en el cumplimiento de las formalidades especificas establecidas por la ley
procesal o por leyes especiales para la obtención de la evidencia o fuente de
prueba.

Estos requerimientos están referidos a la necesidad de orden judicial para

realizar registros, allanamientos, interceptación de correspondencia,
comunicaciones telefónicas, o grabaciones directas de personas, o a la presencia
de testigos instrumentales imparciales o del imputado y su defensor, allí donde sea
posible.”

Ahora bien, como fuente legal para la licitud de la prueba se encuentra el

Código Orgánico Procesal Penal, en su Artículo 181 que establece que:

“Los elementos de convicción sólo tendrán valor si han sido obtenidos por
un medio lícito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este
Código.

No podrá utilizarse información obtenida mediante tortura, maltrato,

coacción, amenaza, engaño, indebida intromisión en la intimidad del domicilio, en
la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados, ni la
obtenida por otro medio que menoscabe la voluntad o viole los derechos
fundamentales de las personas. Asimismo, tampoco podrá apreciarse la
información que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento
ilícitos.”

Se puede decir entonces que, la licitud de todo medio probatorio, va a

depender de lo que el legislador considere en la norma penal un medio admisible
que cumpla con los parámetros establecido en dicha ley, además de cumplir con
sus condiciones de formalidad o dirección.

LIBERTAD DE LAS PRUEBAS

 En materia penal se establece que, cualquier tipo de acto, situación o
componente, establecido en el objetivo del procedimiento y no menos importante
que sirva de medio para la toma de decisión final, puede ser probado y hacerse por
cualquier medio de prueba, debido a que en la legislación penal venezolana existe
el principio de libertad de prueba tanto para el objeto como para el medio.

Es así como el Código Orgánico de Procedimiento Penal, fundamenta

jurídicamente este principio en su artículo 182, el cual expresa textualmente que:

“Salvo previsión expresa en contrario de la ley, se podrán probar todos los

hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por
cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este
Código y que no esté expresamente prohibido por la ley.

Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de

las personas.

Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o

indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la
verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para
demostrar un hecho o una circunstancia, cuando haya quedado suficientemente
comprobado con las pruebas ya practicadas.

El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para

acreditar un hecho notorio.”

Por otra parte, cabe resaltar que la doctrina la distingue en cuanto al objeto
y en cuanto al medio.

1. En cuanto al objeto se debe distinguir:

 Limitación genérica: Existen unos pocos hechos, que por expresa
limitación legal, no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo, no puede
ser objeto de prueba la veracidad de la injuria. Tampoco podría ser objeto
de prueba el contenido de una conversación, sometida a reserva, entre un
abogado y su cliente.
  Limitación específica: En cada caso concreto no podrán ser objeto de
prueba hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis
que originó el proceso, de modo directo o indirecto (prueba impertinente).

2. En cuanto a los medios: No serán admitidos medios de prueba que

vulneren garantías procesales o constitucionales, como un allanamiento
ilegal o una confesión obtenida mediante tortura o malos tratos.

PRESUPUESTO DE APRECIACIÓN

Este término constituye un valor importante en el proceso debido a que, por

medio de este se trata de determinar la eficacia o influencia de los datos o
elementos probatorios aportados al proceso en la formación de la convicción de
juzgador.

El Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 183 estable que:

“Para que las pruebas puedan ser apreciadas por el tribunal, su práctica debe
efectuarse con estricta observancia de las disposiciones establecidas en este
Código”.

Por otra parte, generalmente las grandes doctrinas establecen que existen
distintos medios para que las pruebas sean valoradas, entre las más importantes se
encuentran:

1. Los Sistema de prueba legal o prueba tasada: Los cuales son aclarados por
la ley procesal sobre qué condiciones el juez debe condenar y cuales debe
perdonar, independientemente de su propio criterio.
2. Sistema de la íntima convicción: En el sistema de íntima convicción, la
persona toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y
generales de valoración probatoria, sino que en base a la prueba presentada
debe decidir cuál es la hipótesis que estima como cierta. A diferencia del
 sistema de sana crítica razonada, no se exige la motivación de la decisión.
Este sistema es propio de los procesos con jurados.
3. La sana crítica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o
no de la hipótesis, pero en base a un análisis racional y lógico. Por ello es
obligatorio que el juez motive todas sus decisiones, demostrando el nexo
entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa. La
motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice
su valoración crítica. La motivación es requisito esencial de la sana crítica,
ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría
ser arbitraria.

ESTIPULACIONES

También se conocen como las postulaciones probatorias las cuales son

reconocidas por medio de solicitudes escritas que anexan a su vez los abogados
litigantes (acusador y defensor) ante el juez que preside el juicio oral, con la
finalidad de que este funcionario declare legalmente ciertos hechos y sus
requisitos, son instituciones propias de los modelos acusatorios, cuyo objetivo se
enfoca en hacer del proceso algo dinámico, las cuales guardan relación directa con
el descubrimiento probatorio.

Su fundamento legal se encuentra en el artículo 184 del Código Orgánico

Procesal Penal, el cual expresa lo siguiente:

“Si todas las partes estuvieren de acuerdo en alguno de los hechos que se
pretenden demostrar con la realización de determinada prueba, podrán realizar
estipulaciones respecto a esa prueba, con la finalidad de evitar su presentación en
el debate del juicio oral y público.

De tales estipulaciones deberá quedar constancia expresa en el auto de

apertura a juicio, y las partes podrán alegarlas en el debate, sin necesidad de
incorporarlas por algún medio de prueba. No obstante, si el tribunal lo estima
conveniente ordenará su presentación.”
TRAMITES DE EXHORTOS O CARTAS ROGATORIAS

Esto se da cuando la autoridad central de un Estado Parte recibe de la

autoridad central de otro Estado Parte un exhorto o carta rogatoria, el cual
transmitirá al órgano jurisdiccional competente para su diligenciamiento,
conforme a la ley interna, que sea aplicable.

Es así como el Código Orgánico de Procedimiento Penal en el artículo 185

establece que:

“Corresponde al Ministerio Público, en coordinación con el Ministerio con

competencia en materia de relaciones exteriores, solicitar y ejecutar exhortos, o
cartas rogatorias y solicitudes de asistencia mutua en materia penal, lo cual
realizará conforme a las previsiones de la legislación interna y con fundamento en
los acuerdos, tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados por la
República en la materia.”

Ejemplo de esto se encuentra en la Sentencia nº 265 de Tribunal Supremo

de Justicia - Sala de Casación Penal de 11 de Julio de 2016, en la que se condenó
al acusado a cumplir la pena máxima de treinta (30) años de prisión por la
comisión de los delitos de homicidio intencional calificado, tipificado en el
artículo 406, numeral 3, literal a, del Código Penal en la cual se aplicó tramites de
exhortos o cartas rogatorias, ya que existieron errores en la exposición de tales
denuncias que no pueden ser subsanados por la Sala ya que, se debía vincular el
contenido de las normas que se consideraran incumplidas con la actuación de la
Corte de Apelaciones; de tal modo que no bastó con mencionar algunos artículos
que fueron quebrantados, pues es indispensable determinar en qué medida fue
desconocido su contenido, incorrectamente aplicado o interpretado en un sentido
distinto al de sus términos o a la finalidad con la cual fueron concebidos,
explicando el modo en que la decisión objetada incurrió en tales desaciertos.

Asimismo, y en cuanto a la presunta infracción de la ley “por falta de

aplicación”, que se le atribuye a la Sala Número Seis de la Corte de Apelaciones
del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en relación con los
artículos 14 (principio de oralidad), 111, numeral 17 (atribuciones del Ministerio
Público), 174 (principio de las nulidades), 175 (nulidades absolutas), 181 (licitud
de las pruebas), 183 (presupuesto de la apreciación de las pruebas), y 185 (trámite
de exhortos o cartas rogatorias y solicitud de asistencia mutua en materia penal),
todos del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual habría incidido, según los
reclamantes, en la falta de motivación de la sentencia recurrida, esta Sala de
Casación Penal observa que estas disposiciones legales no pueden ser vulneradas
por la Alzada, debido a que su aplicación y regulación son propias de los
Tribunales de Primera Instancia en Función de Control o de juicio, y, por tanto, no
puede imputársele su quebrantamiento a la Alzada, en virtud de que no interviene
en la fase preparatoria del proceso, ni admite acusaciones ni realiza audiencias
preliminares ni preside el juicio oral.

INSPECCIONES

Es un medio probatorio por medio del cual el funcionario (policía, fiscal o

juez) recibe una apariencia del hecho directamente con sus significados, es decir,
sin intermediarios, lo cual puede ser útil para la reconstrucción conceptual de
dicho hecho que se inspecciona, en el cual sirve para dejar un testimonio
descriptivo y objetivo de esa inspección. La interpretación de los hechos así
percibidos no corresponde a ese medio probatorio, así como la determinación de
causas y efectos, salvo que ello pueda ser logrado mediante el auxilio de simples
reglas de experiencia común.

El Código Orgánico Procesal Penal le dedica el Capítulo II, Sección

Primera, a las inspecciones incluyendo en dicho capitulo el registro del lugar,
registros nocturnos, inspección de personas, inspección de vehículos y examen
corporal y mental.

La inspección es una actividad muy propia de la investigación tanto por la

policía como por el Ministerio Público, quien debe estar en conocimiento de las
mismas y en otros casos como director de la investigación, ordenarlas.
 Es así como dicho Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 186
determina lo siguiente:

“Mediante la inspección de la policía o del Ministerio Público, se

comprueba el estado de los lugares, cosas, los rastros y efectos materiales que
existan y sean de utilidad para la investigación del hecho, o la individualización
de los partícipes en él.

De ello se levantará informe que describirá detalladamente esos elementos

y, cuando fuere posible, se recogerán y conservarán los que sean útiles.

Si el hecho no dejó rastros, ni produjo efectos materiales, o si los mismos

desaparecieron o fueron alterados, se describirá el estado actual en que fueron
encontrados, procurando describir el anterior, el modo, tiempo y causa de su
desaparición o alteración, y la fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento. Del
mismo modo se procederá cuando la persona buscada no se halle en el lugar.

Se solicitará para que presencie la inspección a quien habite o se encuentre

en el lugar donde se efectúa, o, cuando esté ausente, a su encargado o encargada,
y, a falta de éste o ésta a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a familiares
del primero o primera. Si la persona que presencia el acto es el imputado o
imputada y no está presente su defensor o defensora, se pedirá a otra persona que
asista. De todo lo actuado se le notificará a él o la Fiscal del Ministerio Público.”

REGISTRO DE INSPECCIONES

De acuerdo con el contenido textual del artículo 194 del Código Orgánico
Procesal Penal que regula los registros, debe notarse que se torna repetitivo
respecto con las inspecciones. Ha de observarse que la primera parte de la norma
se utiliza la locución "en un lugar público" y el referido Código no distingue
cuáles son estos lugares, pues jurídicamente existen lugares de dominio público
(parques, plazas) y lugares de uso público (iglesias, teatros); tampoco establece de
una manera específica cuando es necesario u obligatorio una orden de
allanamiento para el registro de estos lugares.
 Dicho artículo también establece que se solicitará para que presencie el
registro a quien habite o se encuentre en posesión del lugar, o cuando esté ausente,
a su encargado o encargada y, a falta de éste o ésta, a cualquier persona mayor de
edad.

EXAMEN CORPORAL Y MENTAL

Artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal: Cuando sea necesario se
podrá proceder al examen corporal y mental del imputado o imputada, cuidando el
respeto a su pudor. Si es preciso, el examen se practicará con el auxilio de
expertos o expertas.

Al acto podrá asistir una persona de confianza del examinado o examinada;

éste o ésta será advertido o advertida de tal derecho.

Estas reglas también son aplicables a otras personas, cuando sea

absolutamente indispensable para descubrir la verdad.

ALLANAMIENTO

Cuando el registro se deba practicar en una morada, oficinas públicas,

establecimiento comercial, en sus dependencias cerradas, o en recinto habitado, se
requerirá la orden escrita del Juez o Jueza.

El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad y

urgencia, podrá solicitar directamente al Juez o Jueza de Control la respectiva
orden, previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público, que
deberá constar en la solicitud.

La resolución por la cual el Juez o Jueza ordena la entrada y registro de un

domicilio particular será siempre fundada.

El registro se realizará en presencia de dos testigos hábiles, en lo posible

vecinos del lugar, que no deberán tener vinculación con la policía.
 Si el imputado o imputada se encuentra presente, y no está su defensor o
defensora, se pedirá a otra persona que asista. Bajo esas formalidades se levantará
un acta.

Se exceptúan de lo dispuesto los casos siguientes:

1. Para impedir la perpetración o continuidad de un delito.

2. Cuando se trate de personas a quienes se persigue para su aprehensión.

Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden constarán,

detalladamente en el acta.

CONTENIDO DE LA ORDEN

El artículo 197 del Código Orgánico Procesal Penal establece que en la orden de
allanamiento se deberá constar:

1. La autoridad judicial que decreta el allanamiento y la sucinta

identificación del procedimiento que se ordena.
2. El señalamiento concreto del lugar o lugares a ser registrados.
3. La autoridad que practicará el registro.
4. El motivo preciso del allanamiento, con indicación exacta de los objetos o
personas buscadas y las diligencias a realizar.
5. La fecha y la firma.

La orden tendrá una duración máxima de siete días, después de los cuales caduca
la autorización, salvo que haya sido expedida por tiempo determinado, en cuyo
caso constará este dato.

PROCEDIMIENTO

Este se lleva a cabo bajo lo establecido en el artículo 198 del Código

Orgánico Procesal Penal, que tipifica:
 “La orden de allanamiento será notificada a quien habite el lugar o se
encuentre en él, entregándole una copia; y se procederá según el artículo 186 de
este Código.

Si el notificado o notificada se resiste o nadie responde a los llamados, se

hará uso de la fuerza pública para entrar. Al terminar el registro, si el lugar está
vacío, se cuidará que quede cerrado y, de no ser ello posible, se asegurará que
otras personas no ingresen, hasta lograrlo. Este procedimiento constará en el
acta.”

LUGARES PUBLICOS

Artículo 199 del Código Orgánico Procesal Penal:

La excepción establecida en el artículo 196 de este Código, no regirá para

las oficinas administrativas de servicios públicos, establecimientos de reunión y
recreo mientras estén abiertos al público. En estos casos deberá darse aviso de la
orden del Juez o Jueza a las personas a cuyo cargo estén los locales, salvo que ello
sea perjudicial para la investigación.

LEVANTAMIENTO E IDENTIFICACION DE LOS CADAVERES

De manera general y dándole un enfoque desde un punto de vista de la

Criminalística o Medicina Forense se define este como el procedimiento que tiene
por objeto en primer término, la evaluación externa del cadáver, dejando
constancia de las características de las lesiones observadas, posible etiología de
las mismas, identificación, ubicación y posición del cuerpo, vestimenta, estado de
conservación (cadáver de data reciente o en período de descomposición), así como
la descripción del entorno en que se encuentra el cadáver (sumergido, al aire libre,
enterrado, en lugar caluroso, expuesto a la acción de animales, materiales
adheridos, entre otros) que pueda influir en las apreciaciones Médico-Legales
tales como la determinación de data y causa de muerte.

Ahora bien, para el Código Orgánico de Procedimiento Penal en su artículo

200 establece este proceso de tal mamera que:
 “En caso de muerte violenta o cuando existan fundadas sospechas de que la
muerte es consecuencia de la perpetración de un hecho punible, antes de
procederse a la inhumación del occiso u occisa, la policía de investigaciones
penales, auxiliada por el médico o médica forense, realizará la inspección corporal
preliminar, la descripción de la posición y ubicación del cuerpo; evaluará el
carácter de las heridas y hará los reconocimientos que sean pertinentes, además de
las diligencias que le ordene el Ministerio Público.

Cuando el médico o médica forense no esté disponible o no exista en la

localidad donde ocurrió el hecho, la policía de investigaciones penales procederá a
levantar el cadáver, disponiendo su traslado a la morgue correspondiente, o a otro
lugar en donde se pueda practicar la autopsia, su identificación final y la entrega a
sus familiares.

La policía de investigaciones penales procurará identificar al occiso u

occisa a través de cualquier medio posible.

En este procedimiento se aplicarán las reglas del artículo 186 de este

Código, cuando sean pertinentes.”

ACTA DE AUTOPSIA

Todo levantamiento, debe constar en un “Acta de Levantamiento de

Cadáver” o también conocida como la Acta de Autopsia, la cual debe contener
todos los datos obtenidos por el Médico Forense durante la práctica de la
diligencia, a los fines de servir como elemento fundamental para el desarrollo de
la investigación.

El artículo 202 del Código Orgánico de Procedimiento Penal el cual

establece que:

Las autopsias se practicarán en las dependencias de la medicatura forense,

por el médico o médica correspondiente. Donde no las haya, el Ministerio Público
designará el lugar y médico encargado o médica encargada de su realización.
 Los médicos o médicas que practiquen la autopsia deberán concurrir al
debate cuando sean citados o citadas.

EXHUMACION E INHUMACION

Este se fundamenta en el artículo 203 del Código Orgánico de

Procedimiento Penal el cual establece que:

“Si el cadáver ha sido sepultado antes del examen o autopsia

correspondiente, el Juez o Jueza, a petición del Ministerio Público, podrá ordenar
la exhumación cuando las circunstancias permitan presumir la utilidad de la
diligencia. En lo posible, se deberá informar con anterioridad a la exhumación, a
algún familiar del difunto o difunta. Practicado el examen o autopsia, se procederá
a la inmediata sepultura del cadáver.

OCUPACION E INTERCEPCION DE CORRESPONDENCIA Y

COMUNICACIONES

INCAUTACION

La incautación significa la desposesión de bienes a su titular, una

desposesión de carácter provisional.

En el curso de la investigación de un hecho delictivo, el Ministerio Público,

con autorización del Juez o Jueza de Control, podrá incautar la correspondencia y
otros documentos que se presuman emanados del autor o autora del hecho punible
o dirigidos por él o ella, y que puedan guardar relación con los hechos
investigados.

De igual modo, podrá imponer la incautación de documentos, títulos,

valores y cantidades de dinero, disponibles en cuentas bancarias o en cajas de
seguridad de los bancos o en poder de terceros, cuando existan fundamentos
razonables para deducir que ellos guardan relación con el hecho delictivo
investigado.
 En los supuestos previstos en este artículo, el órgano de policía de
investigaciones penales, en casos de necesidad y urgencia, podrá solicitar
directamente al Juez o Jueza de Control la respectiva orden, previa autorización,
por cualquier medio, del Ministerio Público, la cual deberá constar en la solicitud.

INTERCEPCION DE COMUNICACIONES

Intersección significa el espacio en común de dos objetos; enfocar esa

intersección implica identificar la interrelación entre ellos, ahora bien si lo
enfocamos de un punto de vista comunicacional es así como el artículo 205 del
Código Orgánico Procesal Penal establece que Podrá disponerse igualmente,
conforme a la ley, la interceptación o grabación de comunicaciones privadas, sean
éstas ambientales, telefónicas o realizadas por cualquier otro medio, cuyo
contenido se transcribirá y agregará a las actuaciones. Se conservarán las fuentes
originales de grabación, asegurando su inalterabilidad y su posterior
identificación.

A los efectos del presente artículo, se entienden por comunicaciones

ambientales aquellas que se realizan personalmente o en forma directa, sin ningún
instrumento o dispositivo de que se valgan los interlocutores o interlocutoras.

AUTORIZACION

Esta se tipifica en el artículo 206 del Código Orgánico de Procedimiento

Penal, en los casos señalados en el artículo anterior, el Ministerio Público,
solicitará razonadamente al Juez o Jueza de Control del lugar donde se realizará la
intervención, la correspondiente autorización con expreso señalamiento del delito
que se investiga, el tiempo de duración, que no excederá de treinta días, los
medios técnicos a ser empleados y el sitio o lugar desde donde se efectuará.
Podrán acordarse prórrogas sucesivas mediante el mismo procedimiento y por
lapsos iguales, medios, lugares y demás extremos pertinentes.

El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad y

urgencia, que deberán ser debidamente justificados, podrá solicitar directamente al
Juez o Jueza de Control la respectiva orden, previa autorización, por cualquier
medio, del Ministerio Público, que deberá constar en la solicitud, en la cual,
además, se harán los señalamientos a que se contrae el aparte anterior.

La decisión del Juez o Jueza que acuerde la intervención, deberá ser

motivada y en la misma se harán constar todos los extremos de este artículo.

EXCEPCION

El artículo 210 del Código Orgánico de Procedimiento Penal establece que, no

están obligados a declarar:

1. El o la cónyuge, o la persona con quien el imputado o imputada tenga

relación estable de hecho; sus ascendientes y descendientes y demás
parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad,
sus padres adoptantes y su hijo adoptivo o hija adoptiva.
2. Los ministros o ministras de cualquier culto respecto de las noticias que se
le hubieren revelado en el ejercicio de las funciones propias de su
ministerio.
3. Los abogados o abogadas respecto de las instrucciones y explicaciones que
reciban de sus clientes.
4. Los médicos o médicas y demás profesionales de la salud con relación a
sus pacientes.

USO DE LA GRABACION

En el derecho penal, es muy habitual la aportación de grabaciones como

medio probatorio, siempre y cuando se respeten determinadas garantías en su
captación, tales como: No vulnerar los derechos fundamentales a la intimidad y
dignidad de las personas. Captar la grabación en lugares o espacios públicos.

Estos medios probatorios también tienen su fundamento jurídico en el

artículo 207 del Código Orgánico de Procedimiento Penal, que establece que:

“Toda grabación autorizada conforme a lo previsto en este Código y en leyes

especiales, será de uso exclusivo de las autoridades encargadas de la investigación
y enjuiciamiento, quedando en consecuencia prohibido divulgar la información
obtenida.”

TESTIMONIO

El Testimonio penal, constituye la declaración de la persona natural,

rendida en el curso del proceso penal, ante la autoridad competente, sobre lo que
conoce, sabe o le consta, por percepción de sus sentidos, en relación al objeto y
fines del procesal, con el propósito de contribuir a la reconstrucción judicial del
hecho con la finalidad de producir certeza.

El cual tiene por objeto que la persona explique las circunstancias de

tiempo, modo y lugar en que haya ocurrido cada hecho y de la forma como llegó a
su conocimiento.

DEBER

Con la declaración bajo juramento, en el Juicio Oral y Público, el Juez

impone al declarante sobre el deber de decir verdad, conforme a la prohibición de
falso testimonio previsto en el artículo 242 del Código Penal, la ley motiva al
testigo a una reflexión seria y atenta expuesta en un lenguaje fiel y sincero. Con
ello se busca el principal objetivo, que es el deber de la prueba testimonial y,
consecuencialmente, el principal propósito cual es el efecto de certidumbre sobre
el contenido de su deposición.

EXCEPCION

El artículo 210 del Código Orgánico de Procedimiento Penal establece que

no están obligados a declarar:

1. El o la cónyuge, o la persona con quien el imputado o imputada tenga

relación estable de hecho; sus ascendientes y descendientes y demás
parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad,
sus padres adoptantes y su hijo adoptivo o hija adoptiva.
 2. Los ministros o ministras de cualquier culto respecto de las noticias que se
le hubieren revelado en el ejercicio de las funciones propias de su
ministerio.
3. Los abogados o abogadas respecto de las instrucciones y explicaciones que
reciban de sus clientes.
4. Los médicos o médicas y demás profesionales de la salud con relación a
sus pacientes.

IMPEDIMENTOS PARA DECLARAR

Esto se da en caso de que él o la testigo reside en un lugar lejano a la sede

del tribunal y carece de medios económicos para trasladarse, aunque no obstante
en el artículo 211 del Código Orgánico de Procedimiento Penal se establece que,
quien lo promueva, dispondrá de los medios necesarios para asegurar la
comparecencia y podrá contar con la colaboración de los órganos del sistema de
justicia.

Por otra parte, el artículo 215 de dicho código tipifica que, si se acredita que
un o una testigo tiene impedimento físico para comparecer, el tribunal se
trasladará al lugar en el que se halle el o la testigo para tomarle su declaración.
Esta circunstancia se hará constar en el acta.

RECONOCIMIENTOS DEL IMPUTADO

Cuando cualquiera de las partes o la víctima, estime necesario el

reconocimiento del imputado o imputada, pedirá al Juez o Jueza la práctica de esta
diligencia. En tal caso se solicitará previamente al o la testigo que haya de
efectuarlo la descripción del imputado o imputada y de sus rasgos más
característicos, a objeto de establecer si efectivamente lo o la conoce o lo o la ha
visto anteriormente, cuidando que no reciba indicación alguna que le permita
deducir cuál es la persona a reconocer.

FORMA
 La diligencia de reconocimiento se practica poniendo la persona que debe
ser reconocida a la vista de quien haya de verificarlo, acompañada de por lo
menos otras tres de aspecto exterior semejante.

El o la que practica el reconocimiento, previo juramento o promesa,

manifestará si se encuentra entre las personas que forman la rueda o grupo,
aquella a quien se haya referido en sus declaraciones y, en caso afirmativo, cuál
de ellas es.

El Juez o Jueza cuidará que la diligencia se lleve a efecto en condiciones

que no representen riesgos o molestias para el reconocedor o reconocedora.

REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD

Los requisitos de procedibilidad son aquellas condiciones sin cuya

concurrencia no puede iniciarse la averiguación previa o bien, si ya fue iniciada,
no puede legalmente continuar.

Entonces se puede afirmar que agotar el requisito de procedibilidad, no es

más que cumplir con las exigencias previas que el legislador estableció para
ejercer el derecho de acción ante la administración de justicia.

RECONOCIMIENTOS DE OBJETO Y OTROS

Cuando sea necesario reconocer objetos, éstos serán exhibidos a quien haya
de reconocerlos.

Por otra parte, cuando se decrete el reconocimiento de voces, sonidos y

cuanto pueda ser objeto de percepción sensorial, se observarán, en lo aplicable, las
disposiciones previstas para el reconocimiento de personas.

Esta diligencia se hará constar en acta y la autoridad podrá disponer que se

documente mediante prueba fotográfica, videográfica, u otros instrumentos o
procedimientos.

EXPERTICIA
 Es un medio probatorio con el cual se intenta obtener, para el proceso, un
dictamen fundado en especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos,
útil para el descubrimiento o la valoración de un elemento de prueba.

En la Sección Sexta, del Capitulo II, del Título VI, Del Régimen Probatorio,
artículo 223 del Código Orgánico de Procedimiento Penal, se establece que:

“El Ministerio Público realizará u ordenará la práctica de experticias cuando

para el examen de una persona u objeto, o para descubrir o valorar un elemento de
convicción, se requieran conocimiento o habilidades especiales en alguna ciencia,
arte u oficio.

El o la Fiscal del Ministerio Público, podrá señalarle a los o las peritos

asignados, los aspectos más relevantes que deben ser objeto de la peritación, sin
que esto sea limitativo, y el plazo dentro del cual presentarán su dictamen.”

IMPORTANCIA

Su grado de importancia nace debido a que, es elemental para descubrir y

valorar un elemento de convicción que requiere conocimientos y habilidades
especiales de alguna ciencia, arte u oficio, ajenos al derecho penal y para que el
Juez la pueda apreciar o no como prueba en una investigación.

Cabe resaltar que los expertos de las diferentes áreas de investigación o

materias, no suministra pruebas sino sus conocimientos en el estudio realizado, y
de esta manera la misma sirva al Juez, para apreciarla como prueba, de acuerdo a
sus conocimientos y máximas que lo lleven a la toma de decisión.

Esto es importante, ya que muchas experticias, al analizarlas en el debate

oral y público se determina que la experticia realizada no fue apreciada como
prueba por el Juez y la misma no fue tomada en cuenta en la sentencia que dicte el
Juez.

EXPERTOS Y PERITOS
 Se entiende que son aquellas personas reconocidas como una fuente
confiable en un determinado tema, técnica, o habilidad, cuya capacidad para
juzgar o decidir en forma correcta, equilibrada, e inteligente, le confiere autoridad
y estatus por sus pares o por el público en una materia específica.

En el artículo 224 del Código Orgánico Procesal Penal se tipifica que:

“Los o las peritos deberán poseer título en la materia relativa al asunto sobre
el cual dictaminarán, siempre que la ciencia, el arte u oficio estén reglamentados.
En caso contrario, deberán designarse a personas de reconocida experiencia en la
materia.

Los o las peritos serán designados o designadas y juramentados o

juramentadas por el Juez o Jueza, previa petición del Ministerio Público, salvo
que se trate de funcionarios adscritos o funcionarias adscritas al órgano de
investigación penal, caso en el cual, para el cumplimiento de sus funciones bastará
la designación que al efecto le realice su superior inmediato.

Serán causales de excusa y recusación para los o las peritos las establecidas
en este Código. El o la perito deberá guardar reserva de cuanto conozca con
motivo de su actuación.

En todo lo relativo a los traductores o traductoras e intérpretes regirán las

disposiciones contenidas en este artículo.”

DICTAMEN PERICIAL

Es un medio de prueba en el cual, se aportan conocimientos científicos,

artísticos, técnicos o prácticos, para valorar hechos o circunstancias relevantes en
un asunto o adquirir certeza sobre ellos. En un juicio es uno de los elementos
determinantes para un juez.

Su fundamento legal se encuentra tipificado en el artículo 225 del Código

Orgánico de Procedimiento Penal que establece que, el dictamen pericial deberá
contener; de manera clara y precisa, el motivo por el cual se practica, la
descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o del
modo en que se halle, la relación detallada de los exámenes practicados, los
resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del peritaje
realizado, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte.

El dictamen se presentará por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del informe
oral en la audiencia.

REGULACION PRUDENCIAL

Se Tipifica en el artículo 227 del Código Orgánico de Procedimiento Penal,

el cual establece que:

“Él o la Fiscal encargado o encargada de la investigación o el Juez o Jueza,

podrán solicitar a los o las peritos una regulación prudencial, únicamente cuando
no pueda establecerse, por causa justificada, el valor real de los bienes sustraídos
o dañados, o el monto de lo defraudado.

La regulación prudencial podrá ser variada en el curso del procedimiento, si

aparecen nuevos elementos de convicción que así lo justifiquen.

EXHIBICION DE LA PRUEBA

Es la oportunidad de que los documentos, objetos y otros elementos de

convicción incorporados al procedimiento, puedan ser exhibidos al imputado o
imputada, a los o las testigos y a los o las peritos, para que los reconozcan o
informen sobre ellos.
 EJEMPLO JURISPRUDENCIAL SOBRE RESPUESTA
REALIZADA A UNA ACUSACION PENAL

CAUSA PENAL NUM.- 221205/2020,

DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO.

IMPUTADO: EDGAR ALFONZO ROMERO RUIZ.

ASUNTO: CONTESTACION DE LA ACUSACION.

CIUDADANO JUEZ DE CONTROL

DISTRITO JUDICIAL DE

BARQUISIMETO

P R E S E N T E.

CIUDADANO JOHAN ALEXANDER RIERA PIÑERO, Abogado particular

del CIUDADANO EDGAR ALFONZO ROMERO RUIZ, en la presente causa
penal citada al rubro con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos, el despacho ubicado en Santa Elena de la Ciudad de Barquisimeto y
autorizando para que las reciban en mi nombre a los CIUDADANO LICS.
EDER RAMON OLIVEIRA COLMENAREZ Y CIUDADANO LICS.
PEDRO LUIS RAMOS VILARO Comparezco para exponer:

Que con fundamento por lo manifestado por los artículos 334, 340 y demás
relativos del código Orgánico de Procedimientos Penales, acudo ante esta
autoridad para efectos de dar CONTESTACION de la acusación planteada por el
Fiscal del Ministerio Publico.

CONTESTACION DE LA ACUSACION.

I.- SEÑALAR VICIOS FORMALES DEL ESCRITO DE ACUSACION:

Ciudadano Juez esta defensa considera que no existen vicios Formales que
hacer valer.

II.- OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA SE

DESAHOGUEN EN JUICIO:

Ciudadano JUEZ, en este acto ofrezco, los medios de prueba que solicito se
produzcan en la Audiencia de debate, los cuales son:

TESTIMONIALES

1.- TESTIMONIAL A CARGO DEL CIUDADANO NÉSTOR JOSÉ

MARTÍNEZ LÓPEZ, Declaración que versara sobre lo que se encuentra en el
acta de entrevista, realizada con fecha 12 de Junio del 2020, por la entrevistadora
la CIUDADANA TERESA MARÍA GUEDES VALLES (AUXILIAR DE LA
DEFENSA), por lo que, se indica a esta autoridad que la declaración que la testigo
verterá, es sobre los hechos suscitados el día 03 de Mayo del 2020, cuando serian
aproximadamente las 13:15 horas, en el lugar de Fundalara anexándose el acta de
entrevista respectiva.
Con lo anterior se pretende probar el motivo por el cual el CIUDADANO
NÉSTOR JOSÉ MARTÍNEZ LÓPEZ se encontraba en el lugar de los hechos.
quien tiene su domicilio ubicado en la calle Bélgica con carrera 12, Fundalara, de
esta Ciudad de Barquisimeto.

Quien será presentada por el Oferente de la prueba, el día y a la hora que este
Órgano Jurisdiccional así lo determine.

2.- TESTIMONIAL A CARGO DEL CIUDADANO LINO JOSE GOMEZ

LOPEZ, Declaración que versara sobre lo que se encuentra en el acta de
entrevista, realizada con fecha 12 de Junio del 2020, por la entrevistadora la
CIUDADANA TERESA MARÍA GUEDES VALLES (AUXILIAR DE LA
DEFENSA), por lo que, se indica a esta autoridad que la declaración que la testigo
verterá, es sobre los hechos suscitados el día 03 de Mayo del 2020, cuando serian
aproximadamente las 13:15 horas, en el lugar de Fundalara anexándose el acta de
entrevista respectiva.

Con lo anterior se pretende probar el motivo por el cual el LINO JOSE GOMEZ
LOPEZ se encontraba en el lugar de los hechos. quien tiene su domicilio ubicado
en la calle Bélgica con carrera 12, Fundalara, de esta Ciudad de Barquisimeto.

Quien será presentada por el Oferente de la prueba, el día y a la hora que este
Órgano Jurisdiccional así lo determine.

P E R I C I A L.

1.-TESTIMONIAL A CARGO DEL CIUDADANO. ING. EN SISTEMAS

COMPUTACIONALES LUIS CARLOS TUA ASCANIO. Quien declarara
sobre la elaboración de su dictamen pericial en AUIDIO Y VIDEO, de fecha 21
de mayo del 2020.

DOCUMENTALES.
1.- DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el Dictamen Pericial en
AUDIO Y VIDEO, de fecha 21 de mayo del 2020, Documental que será
incorporada a través de la declaración del CIUDADANO ING. EN SISTEMAS
COMPUTACIONALES LUIS CARLOS TUA ASCANIO.

PRUEBA MATERIAL.

1.- Se ofrece como prueba material el CDR. De marca VERBATIN y HP, en el

cual se encuentran tres videos, el primero de nombre 1.- Facebook
640571406382287, 2.- Facebook 2017588141870785 y 3.- Operativo desalojo
invasión CCKNE, respectivamente, los cuales serán incorporado a través de la
declaración del CIUDADANO ING. EN SISTEMAS COMPUTACIONALES
LUIS CARLOS TUA ASCANIO.

Por lo anterior solicito el apoyo tecnológico de este Juzgado para efectos de que
autorice sea proyectado los videos en la respectiva audiencia de Juicio, con la
finalidad de que el Juez de Juicio pueda apreciar los mismos.

III.- ACUMULACION O SEPARACION DE ACUSACIONES.

Esta defensa manifiesta que no existe Acusaciones que acumular.

IV.- CUERDOS PROBATORIOS:

Esta defensa propone como acuerdo Probatorio:

1. Así mismo, esta defensa propone como acuerdo Probatorio, la declaración de

la CIUDADANA TERESA MARÍA GUEDES VALLES, ya que ella solo
realizo las entrevistas correspondientes a las personas que fungirán como testigos
de los hechos, sin que la mencionada CIUDADANA TERESA MARÍA
GUEDES VALLES, conozca cómo sucedieron los hechos.

Por todo lo antes expuesto y fundado A USTED CIUDADANO JUEZ DE

CONTROL, ATENTAMENTE PIDO.
PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma, dando
CONTESTACION A LA ACUSACION DEL FISCAL DEL MINISTERIO
PUBLICO.

SEGUNDO. -Tenerme por ofertadas y admitidas los medios de prueba aquí

relacionadas.

PROTESTO LO NECESARIO.

C. LIC. JOHAN ALEXANDER RIERA PIÑERO.

04 DE AGOSTO DEL 2020.

CONCLUSION

Se pudo notar la importancia que tienen cada uno de los puntos o términos
conceptualizados en este material los cuales representan un valor fundamental
dentro del proceso ordinario penal cabe resaltar que las etapas que conforman el
proceso son símbolo de que la legislación penal venezolana, es una de las mejores
en el mundo, por cuanto a su blindaje colateral, en el refuerzo de hacer valer los
deberes del ciudadano venezolano por medio del deber tipificado por el legislador,
los administradores de justicia, los defensores de derechos y el ciudadano común.

Así mismo ha sido un ejemplo claro en la explicación del fragmento

seleccionado de la Sentencia nº 265 de Tribunal Supremo de Justicia de la Sala de
Casación Penal de 11 de Julio de 2016, en la que se condenó al acusado a cumplir
la pena máxima de treinta (30) años de prisión por la comisión de los delitos de
homicidio intencional calificado, tipificado en el artículo 406, numeral 3, literal a,
del Código Penal en la cual se aplicó tramites de exhortos o cartas rogatorias por
los errores en la exposición de tales denuncias que no pudieron ser subsanadas por
la Sala.
 En conclusión, basta solo un poco de análisis lógico para entender que
nosotros como futuros abogados de nuestra nación y administradores de justica,
tenemos el deber moral de entender que cada parte del proceso es fundamental
para llevar a cabo una defensa de un determinado particular, y así lucrarnos en
experiencias que nos lleven a ser grandes defensores del Derecho Venezolano.

Johan Riera

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ASAMBLEA NACIONAL. (1999). CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA

DE VENEZUELA

ASAMBLEA NACIONAL. (2005). CODIGO PENAL

ASAMBLEA NACIONAL. (2012). CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

CONGRESO DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA. (1982). CODIGO CIVIL

VENEZOLANO.

J. RIERA (1998). ANÁLISIS PERSONAL. REDACTADO EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2020.

BLOGGER. APUNTES DE DERECHO (DEL RÉGIMEN PROBATORIO EN EL PROCESO
PENAL VENEZOLANO). PUBLICADO EL 22 DE JUNIO DE 2019. DISPONIBLE EN:
HTTPS://ELDERECHOYMISAPUNTES.BLOGSPOT.COM/2019/06/DEL-REGIMEN-
PROBATORIO-EN-EL-PROCESO.HTML

JURISPRUDENCIA. SENTENCIA Nº 265 DE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA - SALA

DE CASACIÓN PENAL DE 11 DE JULIO DE 2016. DISPONIBLE EN:
HTTPS://VLEXVENEZUELA.COM/VID/LUIS-ALBERTO-MORALES-MORALES-645379929

CARTAS BLOGATORIAS. SOCIEDADES MERCANTILES: TIPOS Y CARACTERÍSTICAS.

PUBLICADO EL 22 DE MARZO DE 2019. DISPONIBLE EN:
HTTPS://MENTEDIAMANTE.COM/BLOG/TIPOS-DE-SOCIEDADES-MERCANTILES-
CARACTER%C3%ADSTICAS

DERECHO-PROBATORIO.JIMDOFREE.COM. EL RÉGIMEN PROBATORIO. PUBLICADO

EL 3 DE MAYO DE 2019. DISPONIBLE EN: HTTPS://DERECHO-
PROBATORIO.JIMDOFREE.COM/PROBATORIO-I/UNIDAD-II/EL-R%C3%A9GIMEN-
PROBATORIO/

DERECHO-PROBATORIO.JIMDOFREE.COM. LA PRUEBA. PUBLICADO EL 10 DE ABRIL

DE 2017. DISPONIBLE EN: HTTPS://DERECHO-
PROBATORIO.JIMDOFREE.COM/PROBATORIO-I/UNIDAD-I/LA-PRUEBA/

DERECHO-PROBATORIO.JIMDOFREE.COM. LA ENTREVISTA INDICIARIA COMO

MEDIO PARA OBTENER EL TESTIMONIO. PUBLICADO EL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2015.
DISPONIBLE EN: HTTPS://DERECHO-PROBATORIO.JIMDOFREE.COM/PROBATORIO-
I/UNIDAD-III/LA-ENTREVISTA/

MINISTERIO PUBLICO. CRIMINALISTICA. PUBLICADO EL 12 DE JUNIO DE 2016.

DISPONIBLE EN: HTTP://CRIMINALISTICA.MP.GOB.VE/MEDICINA-
FORENSE/#:~:TEXT=MISMO%2C%20REALIZA%20EL%20LEVANTAMIENTO
%20DEL,VESTIMENTA%2C%20ESTADO%20DE%20CONSERVACI%C3%B3N%20(CAD
%C3%A1VER

PLATAFORMA SAIA. TEMA 13 RÉGIMEN PROBATORIO. DISPONIBLE

EN:HTTP://SAIA.UFT.EDU.VE/MOODLE/MOD/RESOURCE/VIEW.PHP?ID=674499

PLATAFORMA SAIA. TEMA 13.1 RÉGIMEN PROBATORIO. DISPONIBLE

EN:HTTP://SAIA.UFT.EDU.VE/MOODLE/MOD/RESOURCE/VIEW.PHP?ID=674500

PLATAFORMA SAIA. TEMA 14 LAS INSPECCIONES. DISPONIBLE EN:

HTTP://SAIA.UFT.EDU.VE/MOODLE/MOD/RESOURCE/VIEW.PHP?ID=674501

PLATAFORMA SAIA. TEMA 15 OCUPACIÓN E INTERCEPCIÓN DE

CORRESPONDENCIA Y COMUNICACIONES. DISPONIBLE EN:
HTTP://SAIA.UFT.EDU.VE/MOODLE/MOD/RESOURCE/VIEW.PHP?ID=674502

PLATAFORMA SAIA. TEMA 16 LA EXPERTICIA. DISPONIBLE EN:

HTTP://SAIA.UFT.EDU.VE/MOODLE/MOD/RESOURCE/VIEW.PHP?ID=674503