Scribd
Cargar
38 vistas1 página

Rei, Esto Es,: EÑA Abrera Reyre

La acción de revisión es un recurso extraordinario exclusivo de la Sala Penal Suprema que solo puede operar a favor del condenado. El demandante solicitó su absolución en un caso de omisión de prestación de alimentos, argumentando que no es el padre biológico del menor, respaldado por pruebas de ADN que demuestran su afirmación. La ley establece que el derecho a los alimentos es recíproco entre padres e hijos, independientemente del vínculo biológico.

Cargado por

Edwin Ochante DE LA Cruz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
38 vistas1 página

Rei, Esto Es,: EÑA Abrera Reyre

La acción de revisión es un recurso extraordinario exclusivo de la Sala Penal Suprema que solo puede operar a favor del condenado. El demandante solicitó su absolución en un caso de omisión de prestación de alimentos, argumentando que no es el padre biológico del menor, respaldado por pruebas de ADN que demuestran su afirmación. La ley establece que el derecho a los alimentos es recíproco entre padres e hijos, independientemente del vínculo biológico.

Cargado por

Edwin Ochante DE LA Cruz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

2.4.

PEÑA CABRERA FREYRE afirma que la acción de revisión vendría a constituir un


recurso extraordinario sin efectos devolutivos, cuya competencia jurisdiccional
es facultad exclusiva de la Sala Penal Suprema y que solo puede operar favor
rei, esto es, “a favor del condenado”18.
2.5. Tal como se ha expuesto en la introducción de la presente sentencia, el
accionante instó la absolución en el proceso que se le siguió por el delito de
omisión de prestación de alimentos. En esa dirección, alegó que no es el
padre biológico del niño G. M. R. A. y, por ende, en aplicación del artículo
cuatrocientos quince del CC (ver SN 1.10.), debe declarársele exento de
proveer una pensión alimenticia a favor del nombrado menor, por ser injusto.
Para sustentar su petición, en calidad de pruebas nuevas, acompañó las
señaladas en los FD (ut supra).
2.6. Al haberse invocado la causa de revisión prevista en el numeral cuatro, del
artículo cuatrocientos treinta y nueve, del CPP (ver SN 1.6.), los hechos o
medios de prueba deben poseer la capacidad de derrotar o anular la tesis
incriminatoria que fue materia de análisis en el juicio originario, develando el
error al que se arribó por desconocimiento de la nueva información, en cuyo
supuesto la decisión de condena hubiese sido distinta.
2.7. Es importante tener como premisa que el derecho a los alimentos es
recíproco entre ascendientes y descendientes (indistintamente cuenten con
un vínculo sanguíneo o legal), tal como lo establece el numeral dos, del
artículo cuatrocientos setenta y cuatro, del CC (ver SN 1.11.), resultando más
que racional, en salvaguarda de los menores, que los padres les presten
alimentos, conforme lo prevé el artículo noventa y tres del Código de los Niños
y Adolescentes (ver SN 1.12.).
En esta línea la defensa del demandante, proporcionó como pruebas nuevas
trascendentales el informe sobre resultados de prueba de paternidad por ADN,
elaborado por el Laboratorio BIOSYN-ADN el veintitrés de diciembre de dos mil
catorce, que concluyó que el accionante no era el padre biológico del menor
G. M. R. A.; aunándose además el informe de resultados de la prueba de ADN,
elaborado por el Laboratorio BIOLINKS, de once de mayo de dos mil quince

También podría gustarte