Exp.
N° 47-2014-C
Sec. Alvaro.
ESC. Nº Correlativo
Absuelve Traslado de Extromisión.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE SAN PABLO:
Milton Ivan Palomino Cabanillas, abogado de
don Damian Chegne García, En los seguidos
contra María Teodocia Chegne García y otros,
sobre el Proceso de Nulidad de Acto Jurídico, a
Ud. Con debido respeto me presento y digo:
I. PETITORIO.
Que, habiendo sido notificado con la resolución N° Cinco de fecha 12 de
Marzo del 2015, con el escrito de interposición de Cuestión Probatoria, en la
que se nos corre traslado; y por lo que en forma y tiempo oportuno cumplo
con Absolver el traslado conferido de la Extromisión de Codemandados
propuesta por la Demandada María Teodocia Chegne García, propuesto en
sentido negativo, debiendo declararse INFUNDADA, bajo los siguientes
términos.
II.-FUNDAMENTACION.
1. La demandada mal hace en señalar la Extromisión respecto de los
Codemandados, si bien es cierto que los señores Flavio Alfonso Chegne
García, Andres Chilon Cholan y Armando Quispe Bustamante, no
tendrían interés en el resultado del Proceso, pero También es cierto que
dichos señores Participaron en la celebración de dicho contrato de
compra venta consistente en una Escritura Imperfecta la misma que
ahora se pretende anular; y aun mas cuando estos señores ayudaron a
realizar un contrato de compraventa que no reúne los requisitos
establecido por ley las mismas que generan causales de nulidad, dicho
de ello es que se esta accionando contra sus personas.
2. En cuanto a su segundo fundamento si bien es cierto que la norma
prescrita en el Art. VI del T.P del C.C. para contestar la demanda se
necesita legitimo interés económico y moral; pero como bien señala la
Jurisprudencia (cas. 2204-2001-Lima, El Peruano, 02-05-2002, p.
8658.) en cuanto se refiere que dicho Artículo se trata de una norma de
carácter procesal; la cual vendría ser el conjunto de actos mediante los
cuales se constituye, se desarrolla y determina, la relación jurídica que se
establece entre el juzgador, las partes ,y las demás personas
intervinientes; y que tiene como finalidad dar solución al litigio planteado
por las partes, a través de una decisión del juzgador basada en los
hechos afirmados y probados, y en el derecho aplicable. Se constituye
por el conjunto de normas y principios que regulan las relaciones
jurídicas poniendo en el ejercicio la actividad judicial del estado. Y en
cuanto a la Norma de Carácter Material: en la opinión de Rafael de
Pina, que señala que una norma material es aquella que "tiene una
finalidad propia y subsistente por sí, fijando la regla de conducta y las
facultades y deberes de cada cual"; desde este mismo punto de vista
cabe señalar lo que hace mención la parte demandada en lo que se
refiere que los contratos surten efectos solo con las partes que lo
otorgan, dicho fundamento estaría dentro de esta norma. Siendo así
señor juez no tendría lugar la extromisión en el presente proceso.
3. Señor Juez Visto la (RESOLUCIÓN N° 4-SC. Del 30 de marzo de 1998-
Huancayo) en la que señalan que por la extromisión, llamada también
en doctrina la oposición al Tercero, el Juez, de oficio o a pedido de parte,
está facultado a decidir la separación procesal de un Tercero legitimado,
es decir de un interviniente a quien, por acto procesal anterior, lo había
admitido al proceso(…); En el caso de autos no se da esta figura
procesal, por cuanto los Señores demandados no son Terceros
legitimados, es decir, no son Terceros incorporados al proceso por tener
interés en el resultado mismo, sino han sido demandados expresamente.
Siendo así señor Juez la acción de nulidad de Acto Jurídico consistente
en una Escritura Imperfecta de Compraventa, debe entenderse con todas
las personas que han actuado en la celebración de dicho contrato.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- Art. 107, del C.P.C. En lo que se refiere a la Extromisión.
2..- Jurisprudencia.- Cas. N° 1522-2000-Ica el peruano, 30 -10-2000, p
4496. En cuanto al interés para obrar.
3.- RESOLUCIÓN N° 4-SC. Del 30 de marzo de 1998- Huancayo.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez Sírvase declarar infundada la Extromisión por los motivos
expuestos.
IV. ANEXOS: Que, adjunto el siguiente anexo:
1-B.- Cuatro Cédulas de notificación.
San Pablo, 17 de Marzo del 2015.
