0% encontró este documento útil (0 votos)
183 vistas10 páginas

2020.01 Tf-Ing - Geotecnica - Ci62

Este documento presenta un trabajo final de ingeniería geotécnica que incluye dos preguntas. La primera pregunta pide determinar las dimensiones óptimas y de diseño de una zapata rígida rectangular para 6 proyectos, evaluar su cumplimiento con criterios de estabilidad y asentamiento, y realizar un plano de la zapata diseñada. La segunda pregunta presenta perfiles estratigráficos y resultados de SPT para 6 grupos, y pide analizarlos para el diseño de cimentaciones profundas. El documento proporciona parámetros

Cargado por

Alexander Ubaldo
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
183 vistas10 páginas

2020.01 Tf-Ing - Geotecnica - Ci62

Este documento presenta un trabajo final de ingeniería geotécnica que incluye dos preguntas. La primera pregunta pide determinar las dimensiones óptimas y de diseño de una zapata rígida rectangular para 6 proyectos, evaluar su cumplimiento con criterios de estabilidad y asentamiento, y realizar un plano de la zapata diseñada. La segunda pregunta presenta perfiles estratigráficos y resultados de SPT para 6 grupos, y pide analizarlos para el diseño de cimentaciones profundas. El documento proporciona parámetros

Cargado por

Alexander Ubaldo
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

INGENIERÍA GEOTÉCNICA

CICLO 2020-1
TRABAJO FINAL DEL CURSO

Docente: Lydice S Estrada Polanco


Sección: CI169-CI62
Observación:
Lea con atención los enunciados, maneje adecuadamente las unidades, analice y comente los resultados obtenidos.

PREGUNTA N° 1 – CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Para la cimentación del proyecto cuya ubicación preliminar se muestra en el plano en anexo, se le pide, utilizando
el criterio de Meyerhof, hallar las dimensiones óptimas y de diseño por resistencia (considerando incrementos
de 0.1m) para una zapata rígida rectangular con relación L/B=1.4 y con cargas Qv, Qh y M (para la carga vertical
final deberá considerar un edificio de 6 pisos tomando en cuenta el plano de cimentación en anexo). Las
dimensiones del edificio son similares, sin embargo, se han planteado en distintos lugares de la ciudad de Lima.
La profundidad de cimentación es Df y el nivel freático se encuentra a NF m de profundidad, el suelo presenta
una densidad relativa de denso a muy denso.

El suelo por debajo del nivel de cimentación tiene un peso específico saturado de 𝛾2𝑠𝑎𝑡, un ángulo de fricción
igual a 𝜙 y un valor de cohesión de “c”, el suelo que se encuentra por encima del nivel de cimentación tiene un
peso específico natural de 𝛾1𝑛𝑎𝑡 y un peso específico saturado de 𝛾1𝑠𝑎𝑡. Se conoce además que el suelo de apoyo
tiene un coeficiente de Poisson µ y a partir de ensayos MASW se ha determinado un valor promedio de velocidad
de onda de corte de Vs dentro de la profundidad activa de cimentación.

Por otro lado se conoce que la zapata Z-? que se ubica a una distancia L de la zapata en análisis presenta un
asentamiento individual de 𝛿2. El diseño contempla un edificio donde no se permite la presencia de grietas.

Parámetros Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5 Grupo 6


Zapata Ejes 2 y G Ejes 4 y F Ejes 3 y F Ejes 2 y B Ejes 4 y C Ejes 3 y C
Qv Ver plano Ver plano Ver plano Ver plano Ver plano Ver plano
Qh 92 ton 84 ton 95 ton 97 ton 82 ton 95 ton
M 45 ton-m 48 ton-m 52 ton-m 60 ton-m 48 ton-m 52 ton-m
Df 1.3 m 1.4 m 1.3 m 1.2 m 1.3 m 1.2 m
NF 0.7 m 0.6 m 0.5 m 0.6 m 0.7 m 0.8 m
nat 16.8 kN/m3 16.7 kN/m3 16.9 kN/m3 16.6 kN/m3 16.4 kN/m3 16.5 kN/m3
sat 18.2 kN/m3 18.6 kN/m3 18.0 kN/m3 18.6 kN/m3 18.2 kN/m3 18.5 kN/m3
sat 19.2kN/m3 19.6 kN/m3 19.1 kN/m3 19.4 kN/m3 19.1 kN/m3 19.5 kN/m3
 31° 31° 32° 31° 30° 30°
c 32 kPa 31 kPa 30 kPa 33 kPa 32 kPa 33 kPa
Vs 309 m/s 319 m/s 314 m/s 328 m/s 324 m/s 332 m/s
µ 0.27 0.28 0.28 0.30 0.30 0.38
 2.02 cm 1.97 cm 2.04 cm 2.41 cm 2.33 cm 2.36 cm
Cloruros 1 862 p.p.m. 4 653 p.p.m. 6 725 p.p.m. 6 672 p.p.m. 902 p.p.m. 4 670 p.p.m.
Sulfatos1 389 p.p.m. 8 002 p.p.m. 1 230 p.p.m. 1 264 p.p.m. 464 p.p.m. 8 018 p.p.m.
SST1 14 833 p.p.m. 6 835 p.p.m. 16 700 p.p.m. 16 200 p.p.m. 14 600 p.p.m. 6 890 p.p.m.

1 Resultados de ensayos químicos en el terreno de apoyo. 1


NOTA: 𝛿2 corresponde al asentamiento producido en la zapata adyacente con la que se evalúa la distorsión
angular. Se pide:
a) Las dimensiones óptimas por resistencia de la zapata. Se deberán colocar por lo menos 3 procesos de
iteración, todos los cálculos deberán ser presentados de manera clara y ordenada.
b) Las dimensiones de diseño por resistencia de la zapata, considerar incrementos de 0.1m.
c) Verificar si la zapata cumple con los criterios de asentamiento individual y distorsión angular. Comentar.
d) Verificación por volteo y deslizamiento. Comentar.
e) Presentar un plano de proyecto de la zapata diseñada (elevación y planta). Considerar una zapata
centrada con una columna de área de 0.5 x 0.5 m
f) Evaluar los resultados de los ensayos químicos de acuerdo a la Norma E.060 Concreto Armado e indicar,
de ser el caso, los niveles de daño a los que se encontrarían expuestas las cimentaciones, asimismo
indicar y sustentar coherentemente las medidas de protección a implementar.

PREGUNTA N° 2 – CIMENTACIONES PROFUNDAS

Se realizaron exploraciones geotécnicas (SPT) y se obtuvieron los perfiles estratigráficos presentados en los
cuadros a seguir:

PERFIL ESTRATIGRÁFICO
GRUPO 1 (N.F.=1.0m) - Camaná GRUPO 2 (N.F.=1.0m) - Cañete GRUPO 3 (N.F.=1.1m) - Asia
  
Estratos SUCS P#200 % Estratos SUCS P#200 % Estratos SUCS P#200 %
(g/cm3) (g/cm3) (g/cm3)
nat=1.6; nat=1.65; nat=1.68;
0.0 - 2.7 SM 15 0.0 - 3.1 SM 17 0.0 - 2.9 SM 16
sat=1.80 sat=1.82 sat=1.83
2.7 - 6.2 SP 4.8 sat=1.86 3.1 - 6.0 SP 3.1 sat=1.86 2.9 - 5.8 SP 2.6 sat=1.85
6.2 - 9.6 SP 4.1 sat=1.92 6.0 - 9.4 SP 4 sat=1.89 5.8 - 8.8 SP 4.6 sat=1.86
9.6 - 13.4 SP-SM 4.2 sat=1.96 9.4 - 14.8 SP-SM 8.8 sat=2.02 8.8 - 11.2 SP-SM 8.9 sat=1.94
11.2 -
13.4 - 16.4 SP 11 sat=2.00 14.8 - 17.0 SP 4.7 sat=1.98 SP 4 sat=1.98
117.8
16.4 - 24.0 SM 21 sat=2.04 17.0 - 21.0 SM 18 sat=1.96 17.8 - 21 SM 16 sat=2.00
GRUPO 4 (N.F.=1.0m) - Chincha GRUPO 5 (N.F.=1.0m) - Lurin GRUPO 6 (N.F.=1.1m) - Huacho
  
Estratos SUCS P#200 % Estratos SUCS P#200 % Estratos SUCS P#200 %
(g/cm3) (g/cm3) (g/cm3)
nat=1.6; nat=1.65; nat=1.68;
0.0 - 2.8 SM 15 0.0 - 3.0 SM 18 0.0 - 2.9 SM 19
sat=1.80 sat=1.82 sat=1.83
2.8 - 6.6 SP 4.8 sat=1.86 3.0 - 6.0 SP 2.5 sat=1.86 2.9 - 5.8 SP 2.1 sat=1.85
6.6 - 9.8 SP 4.5 sat=1.92 6.5 - 9.4 SP 3.9 sat=1.89 5.8 - 8.5 SP 4.2 sat=1.86
9.8 - 13.8 SP-SM 4.2 sat=1.96 9.4 - 14.8 SP-SM 8.2 sat=2.02 8.5 - 11.2 SP-SM 8.3 sat=1.94
13.8 - 16.4 SP 10 sat=2.00 14.8 - 17.0 SP 4.8 sat=1.98 11.2 - 17.8 SP 4.6 sat=1.98
16.4 - 24.0 SM 16 sat=2.04 17.0 - 21.0 SM 17 sat=1.96 17.8 - 21 SM 20 sat=2.00

2
RESULTADOS - ENSAYO SPT
Grupo 1 (16.65° LAT; 72.68° LONG) Grupo 2 (12.77° LAT; 76.61° LONG) Grupo 3 (12.77° LAT; 76.61° LONG)
Prof. (m) NSPT Prof. NSPT Prof. (m) NSPT Prof. NSPT Prof. (m) NSPT Prof. NSPT

1.00 - 1.45 6 13.00 - 13.45 34 1.00 - 1.45 7 13.00 - 13.45 35 1.00 - 1.45 5 13.00 - 13.45 35

2.00 - 2.45 7 14.00 - 14.45 36 2.00 - 2.45 7 14.00 - 14.45 36 2.00 - 2.45 5 14.00 - 14.45 36

3.00 - 3.45 8 15.00 - 15.45 38 3.00 - 3.45 10 15.00 - 15.45 37 3.00 - 3.45 9 15.00 - 15.45 38

4.00 - 4.45 8 16.00 - 16.45 39 4.00 - 4.45 8 16.00 - 16.45 39 4.00 - 4.45 9 16.00 - 16.45 37

5.00 - 5.45 14 17.00 - 17.45 38 5.00 - 5.45 12 17.00 - 17.45 38 5.00 - 5.45 11 17.00 - 17.45 38

6.00 - 6.45 19 18.00 - 18.45 42 6.00 - 6.45 21 18.00 - 18.45 42 6.00 - 6.45 18 18.00 - 18.45 41

7.00 - 7.45 23 19.00 - 19.45 42 7.00 - 7.45 23 19.00 - 19.45 42 7.00 - 7.45 25 19.00 - 19.45 42

8.00 - 8.45 24 20.00 - 20.45 44 8.00 - 8.45 24 20.00 - 20.45 44 8.00 - 8.45 26 20.00 - 20.45 44

9.00 - 9.45 28 21.00 - 21.45 45 9.00 - 9.45 28 21.00 - 21.45 45 9.00 - 9.45 28 21.00 - 21.45 43

10.00 - 10.45 29 22.00 - 22.45 42 10.00 - 10.45 30 22.00 - 22.45 42 10.00 - 10.45 29 22.00 - 22.45 42

11.00 - 11.45 30 23.00 - 23.45 44 11.00 - 11.45 30 23.00 - 23.45 44 11.00 - 11.45 30 23.00 - 23.45 44

12.00 - 12.45 32 24.00 - 24.45 45 12.00 - 12.45 31 24.00 - 24.45 45 12.00 - 12.45 32 24.00 - 24.45 45

Grupo 4 (16.65° LAT; 72.68° LONG) Grupo 5 (11.01° LAT; 77.62° LONG) Grupo 6 (12.77° LAT; 76.61° LONG)
Prof. (m) NSPT Prof. NSPT Prof. (m) NSPT Prof. NSPT Prof. (m) NSPT Prof. NSPT

1.00 - 1.45 3 13.00 - 13.45 21 1.00 - 1.45 4 13.00 - 13.45 20 1.00 - 1.45 6 13.00 - 13.45 21

2.00 - 2.45 5 14.00 - 14.45 24 2.00 - 2.45 6 14.00 - 14.45 20 2.00 - 2.45 6 14.00 - 14.45 23

3.00 - 3.45 7 15.00 - 15.45 27 3.00 - 3.45 9 15.00 - 15.45 26 3.00 - 3.45 6 15.00 - 15.45 28

4.00 - 4.45 8 16.00 - 16.45 28 4.00 - 4.45 9 16.00 - 16.45 28 4.00 - 4.45 8 16.00 - 16.45 31

5.00 - 5.45 10 17.00 - 17.45 32 5.00 - 5.45 11 17.00 - 17.45 32 5.00 - 5.45 9 17.00 - 17.45 31

6.00 - 6.45 12 18.00 - 18.45 33 6.00 - 6.45 14 18.00 - 18.45 34 6.00 - 6.45 14 18.00 - 18.45 34

7.00 - 7.45 14 19.00 - 19.45 36 7.00 - 7.45 13 19.00 - 19.45 37 7.00 - 7.45 14 19.00 - 19.45 37

8.00 - 8.45 15 20.00 - 20.45 38 8.00 - 8.45 16 20.00 - 20.45 37 8.00 - 8.45 13 20.00 - 20.45 38

9.00 - 9.45 14 21.00 - 21.45 39 9.00 - 9.45 14 21.00 - 21.45 41 9.00 - 9.45 12 21.00 - 21.45 39

10.00 - 10.45 17 22.00 - 22.45 42 10.00 - 10.45 17 22.00 - 22.45 42 10.00 - 10.45 16 22.00 - 22.45 42

11.00 - 11.45 16 23.00 - 23.45 44 11.00 - 11.45 17 23.00 - 23.45 44 11.00 - 11.45 17 23.00 - 23.45 44

12.00 - 12.45 18 24.00 - 24.45 45 12.00 - 12.45 18 24.00 - 24.45 45 12.00 - 12.45 19 24.00 - 24.45 47

Se solicita evaluar el potencial de licuefacción con el método propuesto por Seed & Idriss y completar el análisis
considerando la “probabilidad de licuefacción”. Para el cálculo de las aceleraciones horizontales máximas deberá
considerar las curvas de isoaceleraciones propuestas por J. Alva (1993) para el 10% de probabilidad de excedencia
en 50 años de exposición. Del análisis de desagregación sísmica se ha determinado que las magnitudes momento
en las ubicaciones indicadas son: MwA=8.0, MwB=7.5, MwC=7.7.

Deberá explicar y sustentar el procedimiento seguido y comentar los resultados y verificar con la Norma E.050
Suelos y Cimentaciones de ser el caso.

Se le solicita además calcular la capacidad última y admisible de un pilote individual de diámetro D (DGRUPO1=0.50m,
DGRUPO2=0.55m, DGRUPO3=0.60m, DGRUPO4=0.65m, DGRUPO5=0.55m y DGRUPO6=0.60m) con una profundidad L
(LGRUPO1=22m, LGRUPO2=21m, LGRUPO3=19.5m, LGRUPO4=20m, LGRUPO5=20.5m y LGRUPO6=21.5m empleando los métodos
propuestos por Meyerhof, Aoki Velloso y Decourt & Quaresma. Comentar sus resultados.

3
PREGUNTA N° 3 – MUROS DE CONTENCIÓN

El lado suroeste adyacente al terreno presenta un relieve marcado (el terreno no es horizontal), para ello se
piensa en construir un muro de contención. Se pide verificar el diseño del muro mostrado en la figura, tanto
al volteo como al deslizamiento. Deberá considerar el criterio de Coulomb para la determinación de los
empujes, asimismo verificar la excentricidad alcanzada y la capacidad de carga por resistencia. Deberá
considerar las diferencias en el análisis en caso de considerar el empuje pasivo y en caso de no hacerlo,
comentar. Considerar los siguientes datos:

Parametros Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5 Grupo 6


° 11 12 13 10 11 13
X1 (m) 0.85 0.80 0.85 0.80 0.85 0.75
X2 (m) 1 1.1 1 1 1 0.9
X3 (m) 2.4 2.5 2.6 2.5 2.6 2.5
X4 (m) 0.55 0.55 0.60 0.65 0.60 0.55
H2 (m) 6.6 6.7 6.8 6.7 6.8 6.6
H3 (m) 0.7 0.75 0.75 0.8 0.75 0.70
H4 (m) 1.6 1.55 1.65 1.6 1.55 1.65
c (ton/m3) 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4
1 (g/cm3) 1.83 1..84 1.85 1.84 1..83 1.82
2 (g/cm3) 1.94 1.93 1.95 1.96 1.96 1.93
'1 31 31 32 32 31 30
'2 28 28 30 28 29 30
c'1 (kPa) 0 0 0 0 0 0
c'2 (kPa) 30 32 34 34 32 31
E2 (kPa) 2650 2500 2575 2650 2500 2575
 17° 17° 18° 18° 17° 19°
Ca 0.83c' 0.84c' 0.84c' 0.85c' 0.85c' 0.85c'

4

X4 H1
5

1
Ea
'1 H2

1 c'1

3
H4 PUNTA TALÓN

2 H3

X1 X2 X3
2
NO CONSIDERAR
PRESENCIA DE NIVEL '2
FREÁTICO c'2

Luego deberá verificar la estabilidad del muro considerando que se nivela el terreno que corresponde al talud
superior hasta alcanzar una superficie horizontal y se utiliza como vía de tránsito (considerar sobrecarga de
20kN/m2). Comentar todos los resultados.

PREGUNTA N° 4 – ESTABILIDAD DE TALUDES

Para la evaluación de la estabilidad de un talud se le pide lo siguiente:

a) Mostrar paso a paso la deducción de la ecuación general asociada al factor de seguridad aplicando el
método de Fellenius.
b) Tomando en cuenta la figura mostrada, determinar el factor de seguridad estático y pseudoestático para
la superficie de falla mostrada aplicando el método de Fellenius. Se deberán realizar los cálculos de
manera tabulada utilizando como mínimo 20 dovelas.
c) Utilizando programas de cálculo evaluar la estabilidad del talud mostrado mediante la técnica de
equilibrio límite, llevar a cabo la evaluación utilizando los métodos de Spencer, Fellenius, Bishop y
Morgestern Price.
d) Deberá evaluar la misma superficie de falla del paso anterior. Comentar los resultados, asimismo
comparar las diferencias que encontró con el cálculo manual realizado en el paso anterior.
e) Utilizando programas de cálculo identificar el mínimo factor de seguridad mediante la técnica de
equilibrio límite. Comentar los resultados, respecto a los cálculos anteriores.
f) Utilizando programas de cálculo mediante la técnica de elementos finitos identificar el factor de
seguridad del talud. Comentar los resultados.

5
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS Y GEOMÉTRICOS
Punto A Punto B Punto C Punto D Peso Peso
Parámetro Ángulo Módulo de
específico específico Coeficiente
de cohesión de elasticidad
X Y X Y X Y X Y natural saturado de Poisson
(kPa) fricción (kPa)
(kN/m3) (kN/m3)
Grupo 1 0 1.5 30 20 -1.0215 36.7308 55 15 15.5 34° 18.8 20.20 2500 0.3
Grupo 2 0 2 25 20 -3.089 32.651 55 18 15 33° 18.5 19.90 2750 0.3
Grupo 3 0 0 27.5 20 -3.5705 33.8157 55 19 14.5 32° 19.0 20.10 3000 0.3
Grupo 4 0 0 30 20 -2.3210 35.9810 55 19 14.0 32° 19.2 20.05 3000 0.3
Grupo 5 0 1.5 24 20 -4.0220 31.5350 55 17.5 14.5 33° 18.4 19.80 2750 0.3
Grupo 6 0 1.5 27.5 20 -2.2720 34.5660 55 15 16.0 34° 18.5 20.00 2500 0.3

Deberá indicar y explicar claramente el procedimiento seguido en cada paso y comentar los resultados.
NOTA1: La línea de color verde representa el nivel freático.
NOTA2: Deberá realizar los cálculos en los pasos b) y c) para condiciones estáticas y para condiciones
pseudoestáticas.

Coordenadas geográficas - Grupo 1: -14.50° LAT; -75.50° LONG

6
Coordenadas geográficas - Grupo 2: -16.00° LAT; -73.00° LONG

Coordenadas geográficas - Grupo 3: -16.00° LAT; -73.00° LONG

7
Coordenadas geográficas - Grupo 4: -14.76° LAT; -76.0° LONG

Coordenadas geográficas - Grupo 5: -15.75° LAT; -74.0° LONG

8
Coordenadas geográficas - Grupo 6: -17.5° LAT; -71.0° LONG

9
LEYENDA
Z-# ZAPATA

NOTAS:
- PARA CONFORMAR EL RELLENO USAR AFIRMADO COMPACTADO AL 95% DEL PROCTOR
MODIFICADO EN CAPAS DE 20CM.
- EN CASO QUE A LA PROFUNDIDAD INDICADA AUN NO SE ENCUENTRE LA GRAVA,
PROFUNDIZAR EXCAVACIÓN HASTA PENETRAR 20CM EN DICHO ESTRATO Y VACIAR
FALSA ZAPATA CON CEMENTO:HORMIGÓN 1:12+30%P.G. (TAM.MÁX.8")
- COLOCAR SOLADO DE 5CM BAJO CUALQUIER ESTRUCTURA EN CONTACTO CON EL
TERRENO.

También podría gustarte