Scribd
Cargar
223 vistas3 páginas

APELACION

El documento presenta un recurso de apelación contra una resolución que archivó definitivamente una investigación contra un adolescente infractor por actos como violación de domicilio y hurto simple. El recurrente argumenta que la investigación no se condujo correctamente y no se tomaron en cuenta sus aportes. Solicita que se revoque la resolución recurrida y se declare infundado el archivo de la investigación. Ampara su recurso en artículos de la Constitución y del Código del Niño y Adolescente sobre el derecho a la doble instancia.

Cargado por

Gyanella Chevarria
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
223 vistas3 páginas

APELACION

El documento presenta un recurso de apelación contra una resolución que archivó definitivamente una investigación contra un adolescente infractor por actos como violación de domicilio y hurto simple. El recurrente argumenta que la investigación no se condujo correctamente y no se tomaron en cuenta sus aportes. Solicita que se revoque la resolución recurrida y se declare infundado el archivo de la investigación. Ampara su recurso en artículos de la Constitución y del Código del Niño y Adolescente sobre el derecho a la doble instancia.

Cargado por

Gyanella Chevarria
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CASO :Nro.

532-2013
MATERIA : ACTO INFRACTOR.
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACION.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL


Y DE FAMILIA DE PUNO.

RENZO FRANCISCO ESCALANTE COAGUILA. En mi


condición de agraviado en el presente caso sobre acto infractor contra la
libertad, violación de domicilio y faltas contra el patrimonio, en su
modalidad de hurto simple, hecho incoado en contra de Juan Carlos
Malma Mamani (17), a Ud., con el debido respeto me presento y
expongo.

Que, dentro del término de ley y de conformidad con lo


dispuesto en el Art. 205 del Código del Niño y Adolescente concordante
con el Art. 139 inc. 6), 20) (Derecho a la doble instancia) de la
Constitución Política del Estado Peruano, recurro a su despacho a efecto
de INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA
DISPOSICION No.02-2013-MP-PFPCyF de fecha 05 setiembre del
presente año, la misma que dispone ARCHIVAR en forma definitiva la
presente investigación a favor del adolescente infractor Juan Carlos
Malma Mamani. En consecuencia, renovando los actos de investigación,
la instancia superior jerárquica debe declarar fundada el recurso de
alzada y declarando improcedente la Disposición de archivamiento. Con
este fin se sustenta infra:

I .- PRETENSION IMPUGNATORIA

A). Que, su despacho conceda la presente y en consecuencia remita al


superior en grado para su correspondiente examinacion.
B). Que, el Superior Jerárquico en sano criterio de razonabilidad y
conciencia REVOQUE la recurrida y reformándola DECLARE
INFUNDADA LA RESOLUCION RECURRIDA SOBRE ARCHIVAMIENTO
LA INVESTIGACION.

II.- ERROR DE HECHO Y DE DERECHO

1.- EL PRESENTE CASO NO SE HA CONDUCIDO CON UNA CORRECTA


INVESTIGACION.
HECHOS FACTICOS DE LA DENUNCIA.- De los hechos ocurridos se tiene
lo siguiente: “cuando ingrese a mi domicilio ubicado en el Jr. Arequipa
No.517, siendo horas 07:00 aproximadamente encontré en mi
habitación a (04) personas de sexo masculino de nombres: Juan Carlos
Malma Mamani, Wilber Joel Catarí, Rodolfo Luna Gutiérrez y Diego
Quispe Machaca libando licor.
2.- Otra cosa, según las declaraciones de los imputados estos tratan de
eludir su responsabilidad aduciendo que tenían la autorización para
ingresar a mi domicilio porque dizque les autorizo mi hermano Sebastián
Escalante Coaguila para ingresar, cuando todo es falso. Lo cierto, es que
mi hermano el día de la violación del domicilio por parte de los
denunciados por cuanto él estuvo internado en el Hospital Manuel Núñez
Butrón en cama No. 18 de Cirugía “A”. Entonces es completamente falso
que los denunciados hayan tenido la autorización para poder ingresar a
domicilio ajeno para luego perpetrar el hurto de mis bines.
NATURALEZA DE AGRAVIO.-
La Disposición emitida me causa grave agravio al no haberse tomado en
cuenta los aportes realizado en esta oportunidad.

DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Amparo la presente en los siguientes medios probatorios


1.- Art. 139 (Principio y derechos de la acción jurisdiccional, inc. 20)
2.- Art. 11 de la L.O.P.J. (Pluralidad de Instancias)
3.- Art. 205 del C. del. N.A.
POR LO EXPUESTO
Solicito se sirva acceder el presente recurso de alzada, a fin de
el Superior en grado lo examine y proceda a revocar la Disposición
cuestionada.
Puno, 12 de setiembre del 2013

También podría gustarte