DERECHO PROBATORIO

Ajani Akín Cuesta

16/7
MÉTODO EVALUATIVO
22 de agosto – Primer parcial – 23% - 4,8
26 de septiembre – Segundo parcial – 23% - 4,0
24 de octubre – Taller – 24%
CONTENIDO EVALUATIVO
Importancia de la Prueba
Objeto de la Prueba
Temas de Prueba
Carga de la Prueba
Requisitos Intrínsecos de la Prueba
Fin de la Prueba
Carga de la Prueba
Principios y Reglas del Derecho Probatorio
Licitud de la Prueba
Sistemas Probatorios
Prueba Anticipada, Trasladada, y Referencia
Medios de Prueba en el CGP
18/7
OBJETO DE PRUEBA
Prueba: Son motivos o razones que nos conducen a pensar que un hecho existió o no.
Probar es llevar esas pruebas al juez mediante un medio de prueba.
Medio de prueba: Es la herramienta que nos conduce a la certeza de un hecho.
Indicio: Hechos que se conocen y permiten probar hechos que no se conocen.
Son objeto de prueba: Hechos, conductas, intenciones y estados mentales.
TEMA DE PRUEBA
Requisitos Intrínsecos de la Prueba
 Cualquier medio probatorio para ser decretado, practicado y valorado debe cumplir con 4 requisitos
concurrentes:
- Pertinencia: El hecho que quiere ser demostrado se relaciona con los hechos discutidos
dentro del proceso. Puede ser directa o indirecta.
- Conducencia: Es la idoneidad o aptitud legal de un medio probatorio para acreditar un
hecho. Aplica cuando la ley exige un requisito de solemnidad para le existencia o validez de
un acto jurídico.
- Utilidad: El medio probatorio debe dar provecho al proceso en la demostración de los
hechos.
- Licitud: La prueba ilícita es la que quebranta derechos o garantías fundamentales o la que
proviene de un delito.
HECHOS EXENTOS DE PRUEBA
HECHOS NOTORIOS
Los hechos notorios no necesitan prueba, son sucesos o eventos conocidos por la generalidad de un
conglomerado social, con la característica de permanencia o actualidad, debe ser conocido por el
juez, y debe serlo en el lugar donde se tramita el proceso, no necesariamente lo trae la ley, solo
algunos casos por ficción legal como el artículo 180 del CGP sobre indicadores económicos. La
permanencia no habla del hecho, sino del conocimiento de ese hecho, la memoria de éste. El hecho
notorio siempre debe respetar la conducencia.
23/7
HECHOS LEGALMENTE PRESUMIDOS
Los hechos legalmente presumidos no se prueban, pero si hay que probar el hecho que es base de la
presunción conforme la ley. Las presunciones legales no son medio de prueba, sino que dispensan
de las pruebas, mientras que las presunciones de hombre o juez son los indicios.
INDICIOS
Los indicios no son un hecho exento de prueba propiamente dicho, son un medio de prueba en el
que a partir de un hecho indicador se llega a uno desconocido. El hecho indicador debe estar
suficientemente demostrado para poder llegar al hecho desconocido. Ejemplo aquel que ataca con
un machete una parte vital del cuerpo de otro, se puede determinar con cierto grado de certeza que
quería matarle. O cuando un conductor al ver un puesto de control se desvía del camino y se
encuentra un arma en su guantera.
Clases de Indicio
Necesario: Cuando hay una sola explicación para el hecho indicador. Esto quiere decir que es
prueba perfecta o completa pues el solo basta para probar el hecho.
Contingente: Hay varias explicaciones para el hecho indicador. Es una prueba imperfecta pues no se
basta por sí misma para probar el hecho. Es grave cuando de las distintas explicaciones una de ellas
se muestra como más probable que las otras. Es leve cuando ninguna se muestra como más
probable que las demás.
NORMAS DE ALCANCE NACIONAL
Leyes, Decretos Presidenciales, Actos Legislativos y demás.
HECHO DEFINIDO CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA
En la cosa juzgada formal hay sentencia en firme, pero caben recursos extraordinarios, y en la cosa
juzgada material ya no caben y es virtualmente inmodificable la decisión.
CONFESIÓN
Cuando una persona que hará parte de un proceso hace una declaración que puede perjudicar a
quien hace la declaración. Salvo que para dicho hecho exista tarifa legal.
AFIRMACIONES O NEGACIONES INDEFINIDAS
Hechos contenidos en afirmaciones o negaciones indefinidas. Es indefinida cuando el hecho
contenido en ella no está lo suficientemente delimitado en circunstancias de tiempo, modo y lugar.
FIN DE LA PRUEBA
Llevar al conocimiento del juez hechos que realmente sucedieron, la verdad. Hay verdad real y
verdad procesal, no obstante, el juez solo puede fallar con base en lo probado en el proceso.
CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS
SEGÚN SU OBJETO
Directo
Cuando el juez percibe con sus propios sentidos los hechos objeto de la prueba, como la inspección
judicial.
Indirecto
Cuando el juez no percibe con sus propios sentidos los hechos objeto de prueba. Como todos los
demás.
SEGÚN SU FORMA
Escrito
Cuando la información se presenta al proceso a través de los caracteres que conforman nuestro
lenguaje.
Verbal
Cuando la información de ese medio probatorio se introduce al proceso a través del lenguaje
hablado.
SEGÚN SU NATURALEZA O ESTRUCTURA
Real o Material
Cuando lo que contiene la información es un objeto o una cosa.
Personal
Cuando lo que contiene la información es un individuo de la especie humana. Como el testimonio.
SEGÚN SU FUNCIÓN
Histórico
Cuando representa en la mente del juez los hechos a partir de una descripción o narración que de
ellos se hace.
Crítico o Lógico
Cuando representa en la mente del juez unos hechos a partir de un razonamiento lógico. Como el
indicio.
SEGÚN SU FINALIDAD
De Cargo
Cuando se utiliza para cumplir con la carga probatoria.
De Descargo
Cuando se utiliza para desvirtuar o controvertir la prueba de cargo.
Formal
Cuando solo apunta a demostrar un hecho.
Sustancial
Cuando además de demostrar un hecho sirve para demostrar un requisito de existencia o validez de
un acto o negocio jurídico.
SEGÚN SU RESULTADO
Perfecto o Completo
Cuando por sí solo tiene la capacidad de demostrar un hecho.
Imperfecto o Incompleto
Necesita del concurso de otros medios de prueba para demostrar un hecho. Como el indicio
contingente o la prueba de referencia en el procedimiento penal.
SEGÚN EL GRADO O CATEGORÍA
Primaria o de Primer Grado
Cuando está orientada a demostrar directamente un hecho que se investiga en el proceso.
Secundaria o de Grado Posterior
Cuando apunta a demostrar la existencia de otro medio de prueba.
SEGÚN LOS SUJETOS QUE LA PROPONEN
De Oficio
Cuando el juez, sin previa solicitud, decreta la prueba.
De Parte
Cuando hay previa solicitud de tarde.
De Tercero
Cuando quien solicitó la prueba no es demandante ni demandado.
SEGÚN EL MOMENTO EN QUE SE PRODUCE LA PRUEBA
Extraprocesal
Quien va a demandar o tema que lo vayan a demandar, tiene derecho a evitar que se pierda la
prueba, preconstituyendo la evidencia.
Procesal
Se da en el curso del proceso.
SEGÚN SU CONTRADICCIÓN
Pleno o Controvertido
Cuando ya hubo oportunidad de ser sometido a contradicción. No es necesario que efectivamente se
controvierta, basta con la oportunidad.
Sumario
Cuando no ha sido sometida a contradicción. Por tal razón solo se puede utilizar cuando la ley
expresamente lo autorice. No puede usarse para tomar decisiones de fondo.
SEGÚN SU ILICITUD
Lícito
Que no es ilícita.
Ilícito
Que quebranta derechos o garantías fundamentales o proviene de la comisión de una conducta
punible.
30/7
PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO
Conducencia, pertinencia y utilidad
NECESIDAD DE LA PRUEBA
Toda decisión judicial requiere pruebas, pues se basa en estas, en tanto el juez no puede tomar su
decisión basado en conocimiento privado o intuición, sino en medios probatorios.
UNIDAD DE LA PRUEBA
Implica que el juez debe valorar todos los medios probatorios que obren en el proceso, regular y
oportunamente aportados. La no valoración, si incide en la decisión, lleva a defecto fáctico y la
providencia es susceptible de tutela.
COMUNIDAD DE LA PRUEBA
O principio de adquisición procesal. Practicado o presentado un medio probatorio dicho medio le
pertenece al proceso y no a las partes, por lo que no pueden desistir de éste. Salvo el documento
tachado de falso.
CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA
Tiene fundamento constitucional y convencional. Está ligado al derecho a la defensa y al debido
proceso. Implica oponerse a un medio probatorio, pedir pruebas contra un medio probatorio. No se
exige que la controversia se haya dado efectivamente, pero sí que la parte haya tenido la
oportunidad de hacerlo. Está ligada a la publicidad pues el medio probatorio debe ser conocido por
las partes para poderse controvertir. Además, las partes tienen derecho a asistir a las diligencias en
que se practique el medio probatorio. Finalmente, este principio esta relacionado con el deber que
tiene el juez de fundamentar probatoriamente sus decisiones, expresando cuales son los medios
probatorios, y porque razón, que lo conducen a la certeza sobre la existencia o no de un hecho.
INMEDIACIÓN
Es una regla que exige que el juez debe practicar personalmente las pruebas. Debe haber un
contacto directo entre el juez y las pruebas. Se busca así una mejor valoración del medio probatorio.
CONCENTRACIÓN
Es una regla que busca que los medios probatorios se practiquen y valoren en el menor tiempo
posible.
1/8
CARGA DE LA PRUEBA
O principio de autorresponsabilidad. Tiene dos funciones: Una para el juez y otra para las partes.
Para el juez es aplicar la regla de juicio, que quiere decir que cuando un hecho no aparece probado
en el proceso, el juez constata a quién le toca probar ese hecho y la decisión desfavorecerá esa parte.
Para las partes esto implica que de antemano sabrán como serán resueltas sus pretensiones o
excepciones si no cumplen su carga probatoria.
Inicialmente la carga simple de la prueba es como se describió, no obstante, actualmente también se
maneja la carga dinámica de la prueba, que implica que quien tiene la carga de probar es quien está
en mejor posición para probar, en tanto muchas veces quien lleva un hecho al proceso no está en
capacidad de demostrarlo, por razones de solidaridad y equidad.
En el ámbito criminal, en la ley 600 se cimentó la carga de la prueba en el principio de
investigación integral, que instituía que el funcionario investigará con igual celo tanto los hechos
que impliquen como los que exoneren la responsabilidad del procesado. A pesar de la carga
probatoria en cabeza de la FGN, en delitos como lavado de activo o enriquecimiento ilícito, la
persona procesada en ley 600 tiene la carga de demostrar la procedencia del dinero. En ley 906 el
diseño de carga probatoria es distinto, no existe investigación integral, la Fiscalía solo investiga lo
que tiene que ver con la existencia del delito y la responsabilidad penal, además el artículo 7°
expresamente prohíbe que se invierta la carga probatoria, no obstante, lo cual la Corte insiste
actualmente en la inversión en los delitos mencionados.
8/8
IGUALDAD
Tiene fundamento constitucional, e implica que las personas que se encuentran en la misma
situación fáctico-jurídica deben recibir el mismo tratamiento, en el ámbito probatorio implica que
las partes deben tener las mismas oportunidades para solicitar y presentar pruebas.
PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA O EVENTUALIDAD
En el ámbito probatorio implica que hay unas oportunidades probatorias, y solo en esas
oportunidades es que debe ofrecerse, presentarse o solicitarse la prueba; en caso de no hacerlo en
dichas oportunidades, dicho medio probatorio deviene extemporáneo y no puede ser valorada por el
juez. Es posible presentar un medio probatorio extemporáneamente cuando sea de mutuo acuerdo.
Es posible que se practiquen pruebas en segunda instancia cuando la parte interesada la haya pedido
en la oportunidad probatoria y no se haya practicado por causa no imputable a ésta.
IMPARCIALIDAD DEL JUEZ
En la dirección y en la apreciación probatoria. El juez no debe estar movido por ningún interés en
cuanto a las resultas del proceso, sino solo por indagar por la verdad real, aún si eventualmente el
resultado de la actividad probatoria favorezca a una de las partes.
LEALTAD, PROBIDAD O VERACIDAD
El propósito de la actividad probatoria es averiguar hechos que realmente sucedieron. Si yo pido
prueba en un proceso para demostrar un hecho debo creer al menos que ese hecho sucedió.
LIBRE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA
Es un sistema de valoración probatoria que consiste en que el juez es libre de formar su
convencimiento cuando estima los medios probatorios. Lo opuesto es el sistema de tarifa legal,
dónde la ley indica al juez como debe valorar la prueba.
PUBLICIDAD DE LA PRUEBA
Es un principio según el cual las partes tienen derecho de conocer los medios de prueba que estén
en el derecho. Es presupuesto para el principio de contradicción. En ocasiones se puede limitar la
publicidad frente a la sociedad, más nunca frente a las partes.
FORMALIDAD DE LA PRUEBA
Toda la actividad probatoria está regulada en la ley, desde como se solicita, hasta en que
condiciones el juez debe decretar, como se practica e incluso como se valora la prueba. Cuando se
desconocen dichas reglas se violenta este principio. Quebrantar el principio de formalidad torna la
prueba ilegal.
LIBERTAD PROBATORIA
Los litigantes tienen derecho a demostrar los hechos que les interesa demostrar con cualquier medio
probatorio, salvo aquellos sometidos a conducencia o cuando se trate de una prueba ilícita.
SEGURIDAD DE LA PRUEBA
En virtud de este principio es posible practicar pruebas anticipadas.
LICITUD DE LA PRUEBA
Una prueba es ilícita cuando quebranta derechos o garantías fundamentales o proviene de un ilícito.
Las garantías más quebrantadas son dignidad, libertad, intimidad, no autoincriminación, solidaridad
íntima, debido proceso legal.
PRUEBA ILEGAL
Cuando se quebranta la formalidad de la ley. Se distingue de la ilícita en que en la ilegal hubo en
principio una violación a la ley, aunque posteriormente se puede argumentar que se está violentando
la constitución.
FORMAS DE TRATAR LA PRUEBA ILÍCITA
Regla de Exclusión: En algunos países existe sanción de invalidez, sobre todo del sistema
continental, mientras que en los países anglosajones se habla propiamente de regla de exclusión. En
cualquier caso, la postura es que el juez no puede basar su decisión en prueba ilícita, y se basa en
que el Estado existe para garantizar los derechos fundamentales de sus habitantes, luego es
contradictorio que fundamente decisiones que se dicen justas en la vulneración de dichos derechos.
Busca disuadir a la policía.
13/8
No obstante, la aplicación a rajatabla de la regla de exclusión lleva contradictoriamente a decisiones
que dan la espalda a la verdad real.
Regla de la Admisión: Una prueba o un medio probatorio son las razones que se llevan a alguien
para que tenga cierto grado de convencimiento sobre la ocurrencia de un hecho, luego no existe
prueba lícita o ilícita. No tendría sentido entonces excluir la prueba con perjuicio de la verdad real,
si es necesario se ha de sancionar a quien obtuvo la prueba, pero sin excluir la misma porque ello
generaría impunidad. El problema con esta tesis es que alienta a que se quebranten derechos
fundamentales para obtener evidencias a como dé lugar.
Tesis de la Ponderación: No debería haber regla de exclusión o admisión rígida, sino que en cada
caso concreto el juez debería poder ponderar los derechos que están en tensión y optimizar alguno
de los dos.
Fruto del Árbol Envenenado: Prueba lícita que se derivó de una prueba ilícita es ilícita.
La Manzana Podrida: El poner una prueba ilícita en un proceso transmite la ilicitud a los otros
medios probatorios del mismo sin importar nexo causal.
Excepciones a la Regla de Exclusión
- El Descubrimiento Inevitable: Cuando se muestra que, en el caso hipotético de remover la
prueba, en el curso de la investigación se habría llegado a ella.
- Fuente Independiente: Cuando la prueba surge de un medio probatorio independiente del
afectado por ilicitud, a pesar de estar también en éste.
- Vínculo Atenuado: Si no hay un contacto directo entre la prueba ilícita y la que se deriva de
ella, cualquier vicio se diluye o se atenúa.
- Excepción de Buena Fe: Si la regla de exclusión busca disuadir, cuando se practica la
prueba ilícita bajo la creencia de que no se está actuando contra ley, desaparece el elemento
disuasivo y la prueba sería apreciable.
 - Acto Libre, Consciente y Voluntario: La persona contra la cual se utiliza la prueba ilícita
acepta la comisión del crimen por el cual se persigue o autoriza que se utilice la evidencia.
- Ponderación: El juez está frente a una prueba ilícita, pero no aplica la regla de exclusión
porque considera que está contrapuesto tiene mayor peso.
27/8
Inicialmente en Colombia solo se hablaba de nulidad de pleno derecho como trae el artículo 29
constitucional, más con la ley 906 se introdujo en materia penal como está actualmente, es decir que
en materia penal se aplica la regla de exclusión y fruto del árbol envenenado, no solo respecto de la
prueba ilícita sino también de la ilegal.
La regla de exclusión en penal también se aplica respecto de la evidencia que se encuentre en una
diligencia de registro y allanamiento que sea declarada inválida. Anteriormente si se podía, pero
actualmente solo sirve para iniciar investigación.
En cuanto a excepciones en materia penal, en Colombia se aplican 3: Vínculo atenuado, fuente
independiente y descubrimiento inevitable. Se excluye siempre que venga de tortura, desaparición
forzada y ejecución extrajudicial. Algunos doctrinantes sostienen que se incluye la prueba ilícita
cuando la misma pruebe la inocencia del investigado.
En materia penal la Sala Penal de la CSJ tiende a que cuando la víctima graba a su victimario dicha
grabación es válida.
En el derecho civil, comercial, laboral y de familia se aplica el inciso final del artículo 29
constitucional, 14 y 168 del CGP. No se establecen excepciones. Las Salas Civil y Laboral de la
CSJ y la Corte Constitucional tienden a que, si una persona graba a otra sin el consentimiento de esa
persona, esa evidencia no puede ser utilizada en un proceso.
En materia contenciosa administrativa se aplica el inciso final del artículo 29 y 214 del CPACA.
Hay regla de exclusión para la prueba ilícita y para la que se derive de ella. No establece
excepciones. La tendencia del Consejo de Estado es que grabaciones con violación a la intimidad no
se pueden usar.
PRINCIPIO INQUISITIVO EN LA ORDENACIÓN Y PRÁCTICA DE LA PRUEBA
El juez debe inquirir, aún de oficio, los hechos que interesan al proceso, siempre que el sistema
procesal lo permita.

3/9
SISTEMAS EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Sistema dispositivo o inquisitivo.
En el derecho civil, laboral, familia y administrativo es un deber del juez decretar prueba de oficio,
en cualquier momento del proceso antes de fallar. Dos límites: Cuando se trate de decretar un
testimonio el nombre del testigo debe aparecer mencionado en algún acto procesal y no se puede
decretar de oficio, ni por solicitud de parte, un documento que la parte interesada no intentó
conseguir por derecho de petición.
En el derecho penal, se prohíbe de manera expresa la prueba de oficio, pero solo el juez de
conocimiento en la etapa de juicio. Sentencia C-396 de 2007. Si pueden decretar pruebas de oficio
el juez de control de garantías, el juez de conocimiento en el incidente de reparación, el juez de
ejecución de penas y la Corte Suprema de Justicia en recurso extraordinario de revisión.
SISTEMAS DE VALORACIÓN PROBATORIA
Tarifa Legal
En este sistema es la ley la que le dice al juez como valora la prueba, incluso le dice cual debe ser el
resultado de su valoración ante un escenario probatorio.
Ventajas: Garantiza la sujeción del juez a la ley en la valoración probatoria. Se supone que la
valoración será uniforme. Suple la ignorancia o la inexperiencia del juez.
Desventajas: La ley no puede abarcar toda la realidad social, siempre habrá vacíos legales que no se
puedan suplir.
Libre Formación del Convencimiento del Juez
Inicialmente introducido por el CPTSS en el artículo 61. El juez es libre de formar su
convencimiento y de valorar la prueba, sus límites son las reglas de la experiencia y la sana crítica.
Regla de la Experiencia: La experiencia es lo que se aprende por el simple hecho de vivir. Es un
juicio hipotético que el ser humano extrae de su experiencia de vida.
Regla de la Sana Crítica: La sana crítica se refiere a la lógica formal o el correcto entendimiento
humano.
En Colombia, esta es la que se aplica para todas las áreas del derecho, salvo casos concretos y
excepcionales que la ley señala.
5/9
APLICACIÓN DE LA LEY PROBATORIA
En el tiempo
El acto se prueba como se probaba según la norma sustancial vigente cuando se celebró si era
válido.
Regla general: La prueba se practica conforme la norma procesal vigente al momento de decretarse.
En el espacio
Parte sustancial: Donde se celebró el acto.
Parte procesal: Donde se traba el litigio.
10/9
PRUEBA ANTICIPADA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
En este sistema es necesario demostrar al juez que la prueba se va a alterar si no se practica de
manera anticipada. Es posible practicar cualquier medio de prueba que resulte pertinente. Se puede
practicar en cualquier momento de la indagación hasta antes de la instalación de la audiencia de
juicio oral. Solamente el juez de control de garantías la practica sin importar la etapa del proceso, el
juez de conocimiento no practica pruebas anticipadas. La legitimación es de la Fiscalía General de
la Nación o su delegado, la defensa, el Ministerio Público y las víctimas. Sentencia C-209 de 2007.
CASOS EN QUE SE PUEDE PRACTICAR LA PRUEBA ANTICIPADA
1. Cuando se demuestre al juez de control de garantías que la prueba se va a perder o se va a
alterar.
2. Procesos de competencia de los jueces penales especializados esto es delitos contra la
administración pública o contra el patrimonio económico que recaiga sobre bienes del
Estado respecto de los cuales proceda medida de aseguramiento de detención preventiva.
Que haya sido amenazado el testigo o algún miembro de su familia, o este siendo sometido
a trámite de extradición. Estatuto anticorrupción artículo 37.
3. Ley 1908 de 2018 Artículo 19. Cuando sea un proceso contra un miembro de bandas
criminales. Si llega a ser necesario repetirse la práctica en el juicio, debe hacerse a través de
videoconferencia.
El artículo 284 de la ley 906 establece que, si la circunstancia que se quiere precaver con la práctica
de la prueba anticipada no ocurre, debe repetirse la prueba.
El auto que concede la prueba es susceptible de recursos ordinarios, el auto que la deniegue no es
susceptible de ninguno, pero por una sola vez se puede llevar la solicitud ante otro juez, cuya
decisión tampoco será recurrible.

PRUEBA TRASLADADA
En todo proceso se puede trasladar prueba de otro siempre que se haya garantizado la contradicción
de esa prueba contra la parte que se opone a esa prueba en el proceso al que se traslada.
Cuando se traslada un medio probatorio de un proceso a otro no se traslada la valoración hecha por
el primer funcionario.
Se puede trasladar un medio probatorio entre distintas jurisdicciones o competencias.
Es posible trasladar un medio probatorio declarado nulo.

PRUEBA DE REFERENCIA
En el ámbito administrativo, laboral, civil o de familia se puede basar la decisión en pruebas de
referencia.
En el CPP, es una declaración que se rinde por fuera de la audiencia de juicio oral, que sirve para
demostrar un hecho relevante en el proceso. Por regla general, no se permite la prueba de referencia
en el sistema penal acusatorio. Cuando el testigo directo no puede comparecer al juicio oral, quien
lo escuchó comparece como testigo indirecto.
 12/9
CASOS EXCEPCIONALES EN QUE SE PERMITE
1. Que el testigo haya perdido la memoria y que esa pérdida haya sido corroborada por un
testigo.
2. Que el testigo haya sido objeto de desaparición forzada, secuestro o evento similar. Que el
testigo se presente a la audiencia, pero sea renuente a declarar. También cuando sea
renuente a comparecer.
3. El testigo tiene una enfermedad grave que le impide declarar.
4. El testigo falleció.
5. Ley 1652 de 2013. Declaraciones de menores de 18 años que hayan sido sujetos pasivos de
delitos contra la libertad o formación sexual.
6. Escritos de pasada memoria o declaraciones que consten en archivos históricos.
PRUEBA DE REFERENCIA MÚLTIPLE
Se presenta cuando el testigo de acreditación introduce dos o más declaraciones rendidas por fuera
de la audiencia del juicio oral. Es necesario que en relación con cada testigo directo se presenta al
menos una de las causales.
Si al excluir la que no tiene causal, hay otra u otras que se tornen ininteligibles, también se
excluyen.

La prueba de referencia puede ser utilizada para fines de impugnación de credibilidad, de testigos o
peritos.
19/9
FASES O ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
REQUISITOS EXTRÍSNECOS DE LA PRUEBA
1. Requisito de Formalidad de la Prueba
En la actividad probatoria deben respetarse los requisitos de tiempo, modo y lugar que
establece la ley
2. Legitimación
Hace referencia al interés para presentar o solicitar pruebas en un proceso. Siempre las
partes, excepcionalmente terceros.
3. Postulación
Quien litigue debe hacerlo a través de un abogado inscrito, por regla general.
4. Competencia del Juez
El juez que decreta la prueba y la practica debe contener competencia para tramitar el
proceso. Está en desuso.
5. Ausencia de Impedimentos en Cabeza del Juez
Se extiende al perito.
6. Ausencia de Vicios de Voluntad
Que ni el juez, ni el testigo ni el perito estén presionados por la fuerza.
ETAPAS
 1. Ofrecimiento Probatorio
Es una actividad propia de las partes, y consiste en presentar o solicitar medios de prueba.
Las oportunidades son: Presentación de la demanda, contestación de la demanda, escrito de
excepciones, formulación de incidente, contestación del incidente, en cualquier momento
del proceso hasta antes de fallar siempre que sea de consuno.
2. Decreto de la Prueba
Es una actuación exclusiva del juez. Debe revisar que respecto de cada medio probatorio
ofrecido concurran todos los requisitos intrínsecos
3. Práctica de la Prueba
Intervienen el juez, las partes, y terceros como el testigo, perito o auxiliar de la justicia.
4. Valoración Probatoria
Es exclusiva del juez. Debe valorar las pruebas en conjunto, indicando el mérito probatorio
que asigna a cada uno de ellos.
En la valoración, el juez debe revisar que se hayan cumplido los requisitos extrínsecos de la prueba.
DIFERENCIAS EN LA PRUEBA ANTICIPADA ENTRE EL CGP Y EL CPP
En el CGP no es obligatorio citar a las partes, en el CPP tienen que estar ambas partes.
8/10
MEDIOS DE PRUEBA EN EL CGP
DECLARACIÓN DE TERCEROS O PRUEBA TESTIMONIAL
Es la narración que una persona natural hace de unos hechos pasados de los cuales tiene
conocimiento y que no es parte en el proceso. Rendir una declaración en un proceso es un deber
constitucional y legal, como tal hay consecuencias legales cuando se incumple tal deber, y el juez
tiene poderes o facultades que le entrega la ley para que las personas cumplan con ese deber.
FACULTADES
- Conducción por policía cuando el testigo no va.
- Multa o arresto si se niega a declarar.
- Multa de 2 a 5 SMLMV si es evasivo en las respuestas.
- Multa de hasta 10 SMLMV para el empleador que no permita a su trabajador declarar.
EXCEPCIONES
Secreto Religioso: Implica que los ministros de cualquier culto religioso aceptado por la república
pueden invocar el secreto de la confesión.
Secreto Profesional: Implica el secreto de ciertas profesiones sobre lo que conozcan en ejercicio.
Tiene excepciones. Médicos ley 23 de 1981. Abogados ley 1123 de 2006.
Garantía de no Autoincriminación y Solidaridad Íntima: Artículo 23 constitucional. No declarar
contra sí mismo, el cónyuge o compañero, o pariente dentro del 4° de consanguinidad, 2° de
afinidad y 1° civil. Esta garantía surge para limitar el poder del Estado, solo se puede invocar
cuando la consecuencia es penal, correccional o de policía.
17/10
INHABILIDADES PARA RENDIR TESTIMONIO
INHABILIDADES ABSOLUTAS
1. El Interdicto por Discapacidad Mental Absoluta
2. El Sordomudo que no se puede dar a entender.
La tacha se puede promover desde que se decreta la prueba hasta que se practica. Antes de la
práctica se hace mediante escrito allegando las pruebas respectivas.
INHABILIDADES RELATIVAS
Se refieren a la situación del testigo en el momento de la declaración.
1. Perturbación psicológica o mental grave.
2. Estado de embriaguez.
3. Bajo el influjo de alcohol.
4. Sugestión hipnótica.
5. Sustancia alucinógena o estupefaciente.
6. Cualquier otra circunstancia que advierta el juez según las reglas de la sana crítica.
La tacha se promueve solo en el momento de la diligencia.
El juez puede prescindir del testimonio o fijar nueva fecha para rendir la declaración.
TESTIGO SOSPECHOSO
Un testigo es sospechoso cuando en el recae una circunstancia que hace dudar de su imparcialidad o
de su credibilidad.
Puede ser por parentesco, sentimientos, dependencia, interés o cualquier otro antecedente o
circunstancia.
SOLICITUD DE TESTIMONIO
Nombre del testigo, dirección para citación y el objeto de la prueba.
LIMITACIÓN DE TESTIMONIOS
En principio no hay ninguna disposición que le imponga a las partes un número límite de testigos
por solicitar. No obstante, en proceso verbal sumario en el que solo se pueden pedir 2 testimonios
por hechos.
No obstante, el juez puede limitar la recepción de los testimonios.
PRÁCTICA DEL INTERROGATORIO
El testigo debe identificarse con cualquier documento idóneo, se toma juramento con las
advertencias por incumplir esa promesa a menos que sea menor de edad, se le hacen preguntas
generales de ley sobre edad, domicilio, profesión, escolaridad, el juez indaga sobre su relación con
las partes y luego el juez le dice al testigo sobre el objeto de la diligencia.
29/10
JURAMENTO ESTIMATORIO – REGLAS
 1. La sentencia no puede condenar por un monto mayor, a menos que sean perjuicios causados
luego de presentada la demanda o que sea objetada y se prueba mayor.
2. El juramento estimatorio no se aplica para perjuicios extrapatrimoniales.
3. La estimación razonada de la cuantía es diferente al juramento estimatorio.
4. El juramento estimatorio se aplica tanto para la responsabilidad contractual como
extracontractual.
5. No procede cuando la ley de antemano establece la forma de reparación o como se calcula.
6. No procede cuando quien pretende es un incapaz.
7. No procede cuando en un contrato las partes pactan de antemano el monto de los perjuicios.
Sanciones:
Multa a favor del CSJ
1. Si lo estimado excede en el 50% a la suma que resulte probada, se deberá pagar por quien
estimó el 10% de la diferencia.
2. Cuando se deniegan las pretensiones por falta de demostración de perjuicios el demandante
paga el 5% del monto de las pretensiones.
PRUEBA POR INFORME
Consiste en la posibilidad de recaudar documentos, datos, u otros que se encuentren en bases de
datos, físicas o digitales.
Legitimación: El juez o las partes. A cualquier persona natural o jurídica, pública o privada.
Plazo: Cuando es el juez quien lo solicita el juez lo fija a arbitrio según la complejidad y cantidad
de la información. Si son las partes las que hacen la solicitud a través del derecho de petición el
plazo es legal.
Si la persona requerida necesita más tiempo, el juez a petición concede un plazo adicional que no
podrá exceder la mitad del inicial.
Allegado el informe se corre traslado por el término de 3 días para que las partes se pronuncien.
Sanciones: De 5 a 10 SMLMV cuando hay retardo en la entrega de la información a petición del
juez.
Si se consigna falsedad en el informe, quien lo rinde puede responder por falso testimonio, pues se
entiende rendido bajo la gravedad del juramento.
Para empleados públicos no atender las peticiones constituye una falta grave.