2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE TAMBOPATA

EXPEDIENTE : 00453-2016-0-2701-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ATAPAUCAR BARRIENTOS JUDITH NELLY
ESPECIALISTA : QUISPE YANQUI TONY
DEMANDADO : ROMERO MEJIA, MANUEL OCTAVIO
DEMANDANTE : CANAQUIRI RIQUELME, ROGELIA OTILIA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN Nº: 05.

Puerto Maldonado, tres de abril del dos mil diecisiete.-

ASUNTO:
Se trata de una demanda interpuesta por ROGELIA OTILIA CANAQUIRI RIQUELME,
en representación de su menor hijo de iniciales S.Y.R.C. (10) años de edad, la misma que la
dirige contra MANUEL OCTAVIO ROMERO MEJÍA, a fin de que éste último acuda con
una pensión mensual y adelantada a favor de la menor ascendente a dos mil soles.

ANTECEDENTES Y ACTUACION PROCESAL:

1.- Mediante escrito de demanda de alimentos que se ingresa por mesa de partes en fecha
26 de Julio del año dos mil dieciséis, la demandante interpone demanda de alimentos,
argumentando:
1.1 Producto de la relación extramatrimonial existente entre la recurrente y el demandado,
nació en ésta ciudad con fecha 23 de abril del 2006, nuestro menor hijo Sebastián
Yasunari Romero Canaquiri, hecho que está acreditado fehacientemente, conforme consta
de la copia legalizada de la partida de nacimiento expedida por el RENIEC, que anexamos al
presente escrito.
1.2 Mi relación de convivencia con el demandado duró hasta el año 2013 aproximadamente,
fecha en la que decidimos separarnos y continuar con nuestras vidas, estableciéndose que
la recurrente se quedaba bajo el cuidado de nuestro menor hijo, ya que el recurrente por
su condición laboral y e profesión ingeniero (viajes constantes) no iba a darle el cuidado
debido,
1.3 Hoy nuestro hijo tiene 18 años de edad y cursa el sexto graso de educación primaria, en
la institución educativa Faustino Maldonado de ésta ciudad
1.4 El demandado es ingeniero civil de profesión, con una experiencia de 20 años
aproximadamente , ha trabajado en instituciones públicas y privadas, ocupando
importantes cargos directivos, también ha sido socio de empresas vinculados al ramo de la
construcción, es decir es una persona con importantes ingresos económicos, los cuales no
son menores a S/. 10,000.00 por lo que no existe razón o excusa alguna para que no cumpla
con su responsabilidad de asistir a nuestro menor hijo.

2. Mediante resolución Nº 01 de fecha veintisiete de julio del año dos mil dieciséis (fs.
10/11), se admitió la demanda en la vía del proceso único. El mismo que fuera notificado
debidamente al demandado, en el domicilio señalado por la demandante (folios 12), habiendo
cumplido con absolver la demanda con los argumentos siguientes:
2.1 Efectivamente el menor es fruto de nuestras relaciones extramatrimoniales habidas
con la demandante, que si bien he trabajado en instituciones públicas y privadas tal y
conforme manifiesta la actora, también es cierto que a la fecha me encuentro con trabajo
estable y solo se tiene asesorando en forma eventual con ingresos económicos no
superiores a S/. 1,500.00 A s/, 1,800.00 en forma mensual y no como en forma exagerada
manifiesta la actora, y no tengo vínculo con empresa alguna, siendo falso que cuente con
ingresos superior a S/. 10.000.00
2.2 De acuerdo a mis posibilidades económicas, siempre vengo asistiendo las necesidades
del menor con entrega de dineros en forma directa a la misma y por la confianza existente
no se exigió recibo alguno
2.3 No niego asistir económicamente a mi menor hijo con una pensión alimenticia,
comprometiéndome desde ya y de acuerdo a mis magros ingresos económicos con la suma de
S/. 250.00 en forma mensual, tanto más que el recurrente tengo carga familiar que es de
pleno conocimiento de la actora, como es que tengo obligaciones frente a mis hijos Manuel,
Rodrigo y Jhamid y mi esposa Eulalia Bernal Blanco, puesto que acudo con una pensión
alimenticia mensual de entre S/. 700.00 A s/. 800.00 soles, a razón de haber sido
sentenciado a prestar alimentos con el 50% de mis haberes, la misma que a la fecha no se
cumple por descuento a razón que no trabajo en institución alguna, pero sí se hace entrega
directa de las sumas referidas.
3 Mediante resolución 03 de fecha once de octubre del año en curso (folios 37) se da por
contestada la demanda y señala fecha y hora para la audiencia, la misma se lleva a cabo en
los términos que consta en el presente acta, con asistencia de una de las partes, donde se
declaró saneado el proceso, se fijó los puntos controvertido, se admitió y actúo los medios
probatorios, quedando pendiente para expedir sentencia, la misma que se emite en
audiencia.

FUNDAMENTOS:

1. En principio se debe indicar a las partes del proceso que de acuerdo con nuestro
Código Procesal Civil, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que
configuren su pretensión o a quienes los contradice alegando nuevos hechos,
debiendo el Juez valorar todos los medios probatorios en forma conjunta,
resolviendo cada uno de los puntos controvertidos en mérito a lo actuado en el
proceso y de acuerdo al Derecho, de acuerdo con los artículos 188 y 196 del Código
Procesal Civil;
2. El proceso tiene como finalidad resolver el conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre jurídica, ambas con relevancia jurídica, buscando lograr la paz social
en justicia, ello de conformidad con el artículo III del Título Preliminar del Código
Procesal Civil;
3. De conformidad con el artículo 474 del Código Civil, se debe alimentos
recíprocamente: 1) los cónyuges, 2) los ascendientes y descendientes y 3) los
hermanos; a partir de dicho artículo se tiene que estamos frente a un deber natural
de solidaridad y colaboración frente a las necesidades de subsistencia de los
integrantes de un grupo familiar y lo convierte en una obligación civil exigible en
sede judicial.
4. Se define jurídicamente como alimentos a todo aquello que una persona tiene
derecho a percibir de otra – por ley, declaración judicial o convenio – para atender
su subsistencia, habitación vestido, asistencia médica educación e instrucción.
5. Con el acta de nacimiento que obran a folios 03, se acredita la edad del menor
alimentista, en las que se consignó como su progenitor al ahora demandado, la misma
que en el proceso no fue cuestionada de ninguna manera
6. Las necesidades del menor de iniciales S.Y.R.C. (10) años de edad. resultan ser
obvias, siendo una presunción de orden natural, es decir se encuentra en pleno
 desarrollo bio-psico-social; por lo tanto, tienen múltiples necesidades, como son
alimentación, vestido, recreación, salud, vivienda, educación, por la edad en las que
se encuentran, y precisamente por su edad necesita de una adecuada alimentación y
control para un desarrollo físico social normal; siendo un deber de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos, tal como lo establece el segundo
párrafo del artículo sexto de nuestra Constitución Política, dispositivo legal que
concuerda con el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes que prescribe
que se considera alimento todo lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
recreación del niño o adolescente; hechos estos que se encuentran corroborados
además por los documentos que obran a fojas 04.
7. En cuanto a las circunstancias personales, capacidad económica y cargas adicionales
del demandado para establecer el monto de su obligación alimenticia; al respecto,
cabe señalar:
a) Que, el demandado, se apersona al proceso manifestando ser ingeniero civil,
conforme se tiene de la contestación y declaración jurada que adjunta,
contando a la fecha con 56 años de edad, acreditándose entonces que puede
generarse recursos económicos en pleno ejercicio de la profesión que
ostenta, ingresos que dada la edad del demandado y experiencia laboral
pues se advierte de la sentencia emitida en el expediente 2006-0840
sobre prestación de alimentos cuya copias obra en autos a folios 22/24, que
laboraba en el año 2006 en la Municipalidad Distrital de Machupicchu, en
calidad de ingeniero Civil, permitiendo entonces el ejercicio de su profesión
de más de 10 años, en un mercado laboral como ésta ciudad, donde existe
demanda de tal profesión al encontrarseen una ciudad en pleno proceso de
desarrollo en infraestructuras y vías de acceso, éste juzgado considera
como ingresos mínimos del demandado no menor a tres mil soles mensuales,
monto que de tomará de base para fijar la pretensión de alimentos, más aún
si en autos no se acreditó que se encuentre imposibilitado o limitado para
desarrollar actividad laboral, y desarrollando actividad profesional
independiente conforme lo indica sus ingresos dependen de la dedicación,
espero y perseverancia que le ponga al mismo para generarse mejores y
mayores recursos pues de dichos ingresos dependen la totalidad de hijos
que tenga el demandado.
b) Respecto de la carga familiar obra en autos que el demandado cuenta con
carga familiar, debiendo otorgar por mandato judicial (sentencia) pensión de
alimentos a favor de sus tres hijos y conyugue, la misma que el demandado
manifiesta no viene cumpliendo por haberse dispuesto las mismas vía
descuento judicial en porcentaje, por lo que él realiza la entrega directa de
la pensión de alimentos
9. Que, de acuerdo con el artículo 481° del Código Civil, los alimentos se regulan por el
Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, no siendo necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del que debe prestar los alimentos, por lo que estando a las consideraciones antes a
fin de garantizar el desarrollo bio-psico-social de los menores alimentistas y
estando los menores a la fecha bajo el cuidado de la demandante es obligación
también de la madre en cubrir los demás gastos de los menores, estando a que
éstos se encuentran en edad de desarrollo biofísico y con múltiples necesidades,
corresponde emitir sentencia señalando un monto razonable para los alimentos
 10. Que, las costas y costos del proceso, se encuentra a cargo del vencido en proceso,
conforme lo establece el artículo 412 del Código Procesal Civil, Sin embargo, en el
caso presente, se tiene que la pretensión es la prestación de alimentos, y lo que
debe priorizarse es el cumplimiento de dicha pensión que se fija de alimentos, a lo
que se añade que la parte actora, se encuentra exonerada del pago de las costas en
el presente proceso, por lo que, el Juzgado decide exonera al demandado del pago
de las costas y costos del proceso.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por los

artículos 472 y 474 del Código Civil y las demás normas glosadas, con el criterio de
conciencia que la Ley faculta e Impartiendo Justicia a Nombre de la Nación:

FALLO:

1. DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA interpuesta por ROGELIA

OTILIA CANAQUIRI RIQUELME, en representación de su menor hijo de
iniciales S.Y.R.C. (10) años de edad, sobre prestación de alimentos, contra MANUEL
OCTAVIO ROMERO MEJÍA; en consecuencia,
2. ORDENO que el señor MANUEL OCTAVIO ROMERO MEJÍA; cumpla con pasar
una pensión de alimentos mensual y adelantada equivalente a QUINIENTOS
SOLES para el menor de iniciales S.Y.R.C. (10) pensión que deberá ser depositado
mensualmente por el demandado a la cuenta que para tal fin abra la demandante en
el Banco de la Nación;
3. Una vez la presente sea declarada consentida déjese sin efecto la asignación
anticipada dispuesta en autos.
4. Finalmente, se pone en conocimiento del demandado la existencia de ley 28970, ley
que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos al que se le inscribirá en
caso de incumplimiento de Pagos por alimentos hasta dos o más cuotas, sin
perjuicio de que la parte demandante pueda solicitar los apremios de ley. sin costas
ni costos por la naturaleza del proceso. TR Y HS.