ESTUDIOS PROFESIONALES PARA EJECUTIVOS
Estadística Aplicada 2
Solución Ejercicios propuestos Prueba de hipótesis con una muestra
Nota: Trabajar con una aproximación de tres decimales.
1. Un ingeniero de control de calidad desea verificar si las botellas que adquiere de un
proveedor, cumplen con los requerimientos:
a. El espesor promedio de sus paredes no exceda los 4.04 mm.
b. La variabilidad del espesor de sus paredes sea menor a 0.001 (mm)2.
c. La proporción de botellas con espesor mayor a 4.04 mm sea inferior al 5%.
Si los requerimientos no se cumplen cambiará de proveedor. Para tal fin, decide
seleccionar una muestra aleatoria de 18 botellas de vidrio de 1.5 litros. Los datos
recogidos (en mm) se muestran a continuación:
4.06 4.00 4.02 4.02 4.00 4.08 4.01 4.05 4.06
4.01 4.05 4.01 4.04 4.02 4.07 4.04 4.04 4.00
Si se sabe que el espesor de las paredes de las botellas tiene distribución normal.
Con un nivel de significación del 2%, ¿el proveedor cumple con los requerimientos?
a. El espesor promedio de sus paredes no exceda los 4.04 mm.
Ho: µ ≤ 4.04
H1: µ > 4.04
Nivel de significación: α = 0.02
̅−µ
𝒙 4.03222−4.04
Estadístico de prueba: 𝑇 = 𝑺 = 0.02557 = −1.291
√𝒏 √18
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
Gráfica de distribución
T, gl=17
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.02
0.0
0 2.224
X
1
El valor estadístico de prueba cae a lado izquierdo, en la zona de No Rechazo de
H0.
Decisión: No se rechaza Ho
Conclusión: A un nivel de significación del 2%, el espesor promedio de sus paredes
no exceda los 4.04 mm. Por lo tanto, si cumple con el requerimiento.
T de una muestra: Espesor
Prueba de μ = 4.04 vs. > 4.04
Error Límite
estándar de inferior
Variable N Media [Link]. la media de 98% T P
Espesor 18 4.03222 0.02557 0.00603 4.01882 -1.29 0.893
b. La variabilidad del espesor de sus paredes sea menor a 0.001 mm2.
Ho: σ2 ≥ 0.001
H1: σ2 < 0.001
Nivel de significación: α = 0.02
2 (𝑛−1)𝑆 2 (18−1)0.025572
Estadístico de prueba: 𝜒 = = = 11.115
𝜎2 0.001
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
Gráfica de distribución
Chi-cuadrado, gl=17
0.08
0.07
0.06
0.05
Densidad
0.04
0.03
0.02
0.01
0.02
0.00
0 7.255
X
El valor estadístico de prueba cae a lado derecho, en la zona de No Rechazo de H0.
Decisión: No se rechaza Ho
Conclusión: A un nivel de significación del 2%, no se puede afirmar que la
variabilidad del espesor de sus paredes No es menor a 0.001 mm2. Por lo tanto, no
cumple con el requerimiento.
2
Prueba e IC para una varianza: Espesor
Método
Hipótesis nula σ-cuadrado = 0.001
Hipótesis alterna σ-cuadrado < 0.001
El método de chi-cuadrada sólo se utiliza para la distribución normal.
El método de Bonett se utiliza para cualquier distribución continua.
Estadísticas
Variable N [Link]. Varianza
Espesor 18 0.0256 0.000654
Pruebas
Estadística
Variable Método de prueba GL Valor p
Espesor Chi-cuadrada 11.11 17 0.149
Bonett — — 0.100
c. La proporción de botellas con espesor mayor a 4.04 mm sea inferior al 5%.
Ho: p ≥ 0.05
H1: p < 0.05
Nivel de significación: α = 0.02
Existen 6 botellas con espesor mayor a 4.04 mm de un total de 18 botellas
6
𝑝̂ =
18
𝑝̂−𝑝 0.333−0.05
Estadístico de prueba: 𝑍 = = = 5.516
√𝑝(1−𝑝) √0.05(1−0.05)
𝑛 18
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
Gráfica de distribución
Normal, Media=0, [Link].=1
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.02
0.0
-2.05 0
X
El valor estadístico de prueba cae al lado derecho, en la zona de No Rechazo de H0.
3
Decisión: No se rechaza Ho
Conclusión: A un nivel de significación del 2%, no se puede afirmar que la
proporción de botellas con espesor mayor a 4.04 mm es inferior al 5%. Por lo
tanto, no cumple con el requerimiento.
Prueba e IC para una proporción
Prueba de p = 0.05 vs. p < 0.05
Límite
superior
Muestra X N Muestra p de 98% Valor Z Valor p
1 6 18 0.333333 0.516095 5.52 1.000
Uso de la aproximación normal.
2. Decoración Joan se especializa en arreglos de jardines residenciales. El costo
estimado de mano de obra en determinada oferta de decoración se basa en la
cantidad de árboles, arbustos, etc., que se plantan en el proyecto. Para fines de
estimación de costos, los gerentes aplican dos horas de mano de obra para plantar
un árbol mediano. Los tiempos reales, en horas, de una muestra elegida al azar de 10
árboles plantados durante el mes pasado son los siguientes:
1.9 1.7 2.8 2.4 2.6 2.5 2.8 3.2 1.6 2.5
Asumiendo una distribución normal de la variable en estudio. A un nivel de
significación del 5%, ¿el tiempo promedio de plantación de árboles es mayor a dos
horas?
¿el tiempo promedio de plantación de árboles es mayor a dos horas?
Ho: µ ≤ 2
H1: µ > 2
Nivel de significación: α = 0.05
̅−µ
𝒙 2.4−2
Estadístico de prueba: 𝑇= 𝑺 = 0.516 = 2.45
√𝒏 √10
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
4
Gráfica de distribución
T, gl=9
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.05
0.0
0 1.833
X
El valor estadístico de prueba cae al lado derecho en la zona de Rechazo de H0.
Decisión: Se rechaza Ho
Conclusión: A un nivel de significación del 5%, el tiempo promedio de plantación
de árboles es mayor a dos horas.
T de una muestra: Tiempo
Prueba de μ = 2 vs > 2
Error Límite
estándar de inferior
Variable N Media [Link]. la media de 95% T P
Tiempo 10 2.400 0.516 0.163 2.101 2.45 0.018
3. Se sospecha que más del 65% de los habitantes de cierta ciudad favorecen un nuevo
proyecto. ¿Qué conclusión se puede otorgar si sólo 120 de una muestra de 200
residentes apoyan dicho proyecto? Use =0.03.
¿Más del 65% de los habitantes de cierta ciudad favorecen un nuevo proyecto?
Ho: p ≤ 0.65
H1: p > 0.65
Nivel de significación: α = 0.03
Solo 120 de una muestra de 200 residentes apoyan dicho proyecto
120
𝑝̂ = = 0.6
200
𝑝̂−𝑝 0.6−0.65
Estadístico de prueba: 𝑍 = = = −1.48
√𝑝(1−𝑝) √0.65(1−0.65)
𝑛 200
5
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
Gráfica de distribución
Normal, Media=0, [Link].=1
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.05
0.0
0 1.645
X
El valor estadístico de prueba cae al lado izquierdo, en la zona de No Rechazo de
H0.
Decisión: No se rechaza Ho
Conclusión: A un nivel de significación del 3%, no más del 65% de los habitantes
de cierta ciudad favorecen un nuevo proyecto.
Prueba e IC para una proporción
Prueba de p = 0.65 vs. p > 0.65
Límite
inferior
Muestra X N Muestra p de 97% Valor Z Valor p
1 120 200 0.60000 0.53485 -1.48 0.931
Uso de la aproximación normal.
4. Una empresa eléctrica fabrica baterías de celulares que tienen una duración que se
distribuye normalmente con una media de 800 horas. Si de una muestra aleatoria de
30 baterías se observa que tiene una duración promedio de 788 horas y una
desviación estándar de 20.5 horas.
A un nivel de significancia del 4%, ¿se puede afirmar que la duración media es menor
a 800 horas?
¿Se puede afirmar que la duración media es menor a 800 horas?
Ho: µ ≥ 800
H1: µ < 800
Nivel de significación: α = 0.04
6
̅−µ
𝒙 788−800
Estadístico de prueba: 𝑇= 𝑺 = 20.5 = −3.21
√𝒏 √30
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
Gráfica de distribución
T, gl=29
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.04
0.0
-1.814 0
X
El valor estadístico de prueba cae al lado izquierdo, en la zona de Rechazo de H0.
Decisión: Se rechaza Ho
Conclusión: A un nivel de significación del 4%, se puede afirmar que la duración
media es menor a 800 horas.
T de una muestra: Duración
Prueba de μ = 800 vs. < 800
Error Límite
estándar de superior
Variable N Media [Link]. la media de 98% T P
Duración 30 788.00 20.50 3.74 794.79 -3.21 0.002
5. Un fabricante de baterías de níquel-hidrógeno selecciona al azar 100 placas de níquel
para probar las celdas, someterlas a ciclos un número especificado de veces y
concluye que 14 de ellas se ampollan.
A un nivel de significación de 3%, ¿se puede concluir que más del 10% de todas las
placas se ampollan en tales circunstancias?
¿Más del 10% de todas las placas se ampollan en tales circunstancias?
Ho: p ≤ 0.10
H1: p > 0.10
Nivel de significación: α = 0.03
De 100 placas de níquel, 14 de ellas se ampollan
7
14
𝑝̂ = = 0.14
100
𝑝̂−𝑝 0.14−0.10
Estadístico de prueba: 𝑍 = = = 1.33
√𝑝(1−𝑝) √0.10(1−0.90)
𝑛 100
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
Gráfica de distribución
Normal, Media=0, [Link].=1
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.03
0.0
0 1.881
X
El valor estadístico de prueba cae al lado derecho, en la zona de no Rechazo de H0.
Decisión: No se rechaza Ho
Conclusión: A un nivel de significación del 3%, no más del 10% de todas las placas
se ampollan en tales circunstancias.
Prueba e IC para una proporción
Prueba de p = 0.1 vs. p > 0.1
Límite
inferior
Muestra X N Muestra p de 97% Valor Z Valor p
1 14 100 0.1400 0.0747 1.33 0.091
Uso de la aproximación normal.
6. Un ingeniero de una compañía dedicada a la producción de piezas metálicas
considera que la longitud promedio de piezas metálicas es inferior a 75.2 mm y que la
variabilidad de la longitud de piezas metálicas es superior a 0.5 mm. Para comprobar
si el ingeniero tiene razón, se eligió una muestra aleatoria de unidades producidas y
se registró su longitud. Los resultados son los siguientes:
75.3 76.0 75.0 77.0 75.4 76.3 77.0 74.9 76.5 75.8
8
Asuma que la longitud sigue una distribución normal. A un nivel de significación del
1%.
a. ¿Se puede afirmar que la longitud promedio de piezas metálicas es inferior a 75.2
mm?
¿Se puede afirmar que la longitud promedio de piezas metálicas es inferior a 75.2
mm?
Ho: µ ≥ 75.2
H1: µ < 75.2
Nivel de significación: α = 0.01
̅−µ
𝒙 75.92−75.2
Estadístico de prueba: 𝑇 = 𝑺 = 0.244 = 2.95
√𝒏 √10
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
Gráfica de distribución
T, gl=9
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.01
0.0
-2.821 0
X
El valor estadístico de prueba cae al lado derecho, en la zona de No Rechazo de H0.
Decisión: No se rechaza Ho
Conclusión: A un nivel de significación del 1%, no se puede afirmar que la longitud
promedio de piezas metálicas es inferior a 75.2 mm. Por lo tanto, el ingeniero no
tiene la razón.
T de una muestra: Longitud
Prueba de μ = 800 vs. < 800
Error Límite
estándar de superior
Variable N Media [Link]. la media de 98% T P
Longitud 10 75.920 0.773 0.244 76.610 2.95 0.992
9
b. ¿Se puede afirmar que la variabilidad de la longitud de piezas metálicas es
superior a 0.5 mm?
¿La variabilidad de la longitud de piezas metálicas es superior a 0.5 mm?
Ho: σ2 ≤ 0.52
H1: σ2 > 0.52
Nivel de significación: α = 0.01
(𝑛−1)𝑆 2 (10−1)0.5972
Estadístico de prueba: 𝜒 2 = = = 21.50
𝜎2 0.25
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
Gráfica de distribución
Chi-cuadrado, gl=9
0.10
0.08
Densidad
0.06
0.04
0.02
0.01
0.00
0 21.67
X
El valor estadístico de prueba cae a lado izquierdo en la zona de No Rechazo de H0.
Decisión: No se rechaza Ho
Conclusión: A un nivel de significación del 1%, no se puede afirmar que
la variabilidad de la longitud de piezas metálicas es superior a 0.5 mm.
Prueba e IC para una varianza: Espesor
Método
Hipótesis nula σ-cuadrado = 0.25
Hipótesis alterna σ-cuadrado > 0.25
El método de chi-cuadrada sólo se utiliza para la distribución normal.
El método de Bonett se utiliza para cualquier distribución continua.
Estadísticas
Variable N [Link]. Varianza
Longitud 10 0.773 0.597
10
Pruebas
Estadística
Variable Método de prueba GL Valor p
Longitud Chi-cuadrada 21.50 9 0.011
Bonett — — 0.005
7. El tiempo promedio diario de conexión a una red de los usuarios de la empresa BASA,
es mayor a 8.5 horas diarias. Un ingeniero de la empresa para probar lo expuesto
registra, en el periodo de una semana, el tiempo promedio diario de conexión al
sistema de 16 usuarios. Si lo expuesto es cierto aconsejará realizar cambios en la red
de la empresa. Los datos registrados (en horas) se muestran en la siguiente tabla:
10.1 10.42 8.66 9.62 9.62 10.42 7.7 9.3
9.46 9.46 8.66 7.24 6.42 10.24 12.66 9.78
Asumiendo que el tiempo promedio diario de conexión se distribuye normalmente y
A un nivel de significación del 3%, ¿el ingeniero aconsejará realizar cambios en la red
de la empresa?
¿El tiempo promedio diario de conexión es mayor a 8.5 horas diarias?
Ho: µ ≤ 8.5
H1: µ > 8.5 (se realizaran cambios)
Nivel de significación: α = 0.03
̅−µ
𝒙 9.36−8.5
Estadístico de prueba: 𝑇= 𝑺 = 0.363 = 2.37
√𝒏 √16
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
Gráfica de distribución
T, gl=15
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.03
0.0
0 2.034
X
El valor estadístico de prueba cae al lado derecho, en la zona de Rechazo de H0.
Decisión: Se rechaza Ho
11
Conclusión: A un nivel de significación del 3%, se puede afirmar que el tiempo
promedio diario de conexión es mayor a 8.5 horas diarias. Por lo tanto, el ingeniero
aconsejará realizar cambios en la red de la empresa.
T de una muestra: Longitud
Prueba de μ = 8.5 vs. > 8.5
Error Límite
estándar de superior
Variable N Media [Link]. la media de 97% T P
Tiempo conexión 16 9.360 1.453 0.244 8.621 2.37 0.016
8. Si más del 18% de los usuarios de la empresa Basa consideran que la red es lenta, el
ingeniero de la empresa aconsejará un cambio en el ancho de la banda de la red. Para
ello registra la opinión de 38 usuarios elegidos al azar y 29 de ellos opinan que la red
no es lenta.
A un nivel de significación del 4%, ¿el ingeniero aconsejará el cambio del ancho de
banda de red en la empresa?
¿Más del 18% de los usuarios consideran que la red es lenta?
Ho: p ≤ 0.18
H1: p > 0.18
Nivel de significación: α = 0.04
De 38 usuarios elegidos al azar, 29 de ellos opinan que la red no es lenta
9
𝑝̂ = = 0.237
38
𝑝̂−𝑝 0.237−0.18
Estadístico de prueba: 𝑍 = = = 0.915
√𝑝(1−𝑝) √0.18(1−0.18)
𝑛 38
Criterio de decisión: El valor crítico se busca en la tabla estadística
12
Gráfica de distribución
Normal, Media=0, [Link].=1
0.4
0.3
Densidad
0.2
0.1
0.04
0.0
0 1.751
X
El valor estadístico de prueba cae al lado izquierdo, en la zona de no Rechazo de
H0.
Decisión: No se rechaza Ho
Conclusión: A un nivel de significación del 4%, No más del 18% de los usuarios
consideran que la red es lenta. Por lo tanto, el ingeniero de la empresa No
aconsejará un cambio en el ancho de la banda de la red.
Prueba e IC para una proporción
Prueba de p = 0.18 vs. p > 0.18
Límite
inferior
Muestra X N Muestra p de 96% Valor Z Valor p
1 9 38 0.2368 0.1161 0.91 0.181
Uso de la aproximación normal.
13
