CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Segundo Juzgado Constitucional Transitorio
EXPEDIENTE : 00012-2021-0-1817-JR-PE-02
JUEZ : Ignacio Montalván Saavedra
ESPECIALISTA : Alonso Cáceres Villegas
BENEFICIARIO : Juan Carlos Alzate Cardona
DEMANDANTE : Luz Pamela Bautista Franco
DEMANDADO : Rosa Elvira Soto Guevara
MATERIA : Hábeas Corpus Correctivo
AUTO ADMISORIO
RESOLUCIÓN Nro. 01
Independencia, doce de octubre del año dos mil veintiuno.-
Ingresado a despacho la presente demanda la cual fue presentada por la Mesa de Partes del
Centro de Distribución General – CDG con fecha 11 de octubre de 2021, se procede con la
impresión de su contenido, y se provee de inmediato.
Debiéndose señalar que, a partir del 16 de marzo del 2020 mediante el D.S. N° 044-2020-
PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio
(cuarentena) en nuestro país y con ello la suspensión de las labores en el Poder Judicial.
Asimismo, corresponde indicar que, a partir del 01 de julio del presente año, el trabajo
remoto ha pasado de voluntario a ser obligatorio, así como, la reanudación de labores
presenciales, las cuales se realizan por grupos de asistencia (dos días semanales); de igual
manera, debe agregarse que conforme a la Resolución Administrativa N° 000250-2021-P-
CSJLI-PJ, a partir del 23 de julio de 2021, en los procesos de habeas corpus, la demanda
puede presentarse por escrito o verbalmente, en forma directa o por correo, a través de
medios electrónicos de comunicación u otro idóneo. Cuando se trata de una demanda
verbal, se levanta acta ante el juez o secretario, sin otra exigencia que la de suministrar una
sucinta relación de los hechos; al respecto, la Corte Superior de Justicia de Lima tiene
habilitada la Mesa de Partes del Centro de Distribución General - CDG, así como el correo
electrónico habeascorpuscsjlima@[Link] y la Mesa de Partes Electrónica durante las 24
horas del día para la presentación de esta clase de demandas.
En este contexto es que se procede con la emisión de la presente resolución de forma
conjunta con el proveído del escrito de fecha 11 de octubre de 2021 presentado por el
actor.
AUTOS Y VISTOS:
En la demanda constitucional de HÁBEAS CORPUS interpuesta por la señora Luz Pamela
Bautista Franco en favor del señor Juan Carlos Alzate Cardona, el mismo que se encuentra
recluido en el Establecimiento Penitenciario Lurigancho - Lima, alega que se ha violado su
derecho a no ser objeto de ningún tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad,
respecto de la forma y condiciones en que cumple su mandato de detención; y, la dirige
contra la magistrada del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de San
Juan de Lurigancho, Rosa Elvira Soto Guevara; y,
CONSIDERANDO:
Primero
De acuerdo con el artículo 33 del Código Procesal Constitucional, procede el hábeas
corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los derechos que conforman la
libertad individual o conexos a ella, entre ellos, el derecho a no ser objeto de ningún
tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y
condiciones en que cumple su mandato de detención, derecho amparado en el inciso 21 y
22 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; por lo que, corresponde que esta
judicatura verifique que el sustento fáctico que expone el actor en la demanda objeto de
calificación tiene relación con el supuesto derecho vulnerado;
Segundo
En su demanda escrita, al formular su petitorio, la parte demandante en favor de Juan
Carlos Alzate Cardona, recluso del Establecimiento Penitenciario Lurigancho de Lima;
solicita se reconvierta la medida restrictiva de Prisión Preventiva, que se declara fundada el
9 de agosto de 2021, por Detención Domiciliaria en la medida que es de aplicación cuando
se presente casos en los que el procesado sufra de una enfermedad grave o incurable.
Asimismo, sostiene que, al habérsele diagnosticado Diabetes Tipo 2, resulta necesario
poder controlar tal enfermedad con una debida alimentación saludable, ejercicios continuo,
asi como la ingesta de medicamentos para la diabetes y tratamiento con insulina y
controles periódicos de la glucosa sanguínea, pues estas medidas ayudarían a mantener su
nivel de glucosa en la sangre lo más cercano a la normal, lo que le permite al procesado
retrasar o evitar complicaciones.
En resumen, alega que se le está dando mayor peso o importancia a los fines de una
investigación penal que a la salud o la vida del procesado. Ya que la salud de éste a ido
empeorando debido a la falta de tratamientos adecuados por parte del Establecimiento
Penitenciario Lurigancho. Por lo que mantener en prisión a un enfermo con Diabetes Tipo
2 con tratamiento y alimentación inadecuadas, y en situación de hacinamiento, significaría
en la condición que se encuentra una grave amenaza a su salud y a su vida.
Indica, además, que resulta discutible la prisión preventiva impuesta al señor Juan Carlos
Alzate Cardona, en la medida que, de hacerse un correcto análisis de necesidad o
adecuación de la medida cautelar, podrá concluirse que se puede aplicar una medida de
coerción alternativa como lo es el arresto domiciliario, tal como lo dispone el artículo 290,
numeral 1, literal b, del Código Procesal Penal vigente; el cual prevé para este tipo de
situaciones, a las personas que sufren una enfermedad grave.
Tercero
Que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 33, numeral 20 del Código Procesal
Constitucional, el Hábeas Corpus Correctivo procede en la vulneración al derecho de no
ser objeto de ningún tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de
la forma y condiciones en que cumple su mandato de detención.
Cuarto
Debe agregarse que tampoco se aprecia la configuración manifiesta de alguna de las
causales de improcedencia establecidas en el artículo 7 del Código Procesal Constitucional.
Quinto
En la misma línea, se advierte que la demanda reúne los requisitos previstos en el artículo
29, 30, 31 y 33 del Código Procesal Constitucional, por lo que corresponde darle el trámite
establecido en el artículo 2 del Código Procesal Constitucional.
Sexto
Que, estando a la pretensión expuesta por el demandante, el mismo que está referido a que
se disponga de su libertad al señor Juan Carlos Alzate Cardona por los problemas de salud
que presenta a causa de su enfermedad y reconvertir la medida de prisión preventiva por
detención domiciliaria; es conveniente y necesario recabar la documentación mínima
necesaria que permita determinar la consistencia y verosimilitud del sustento fáctico
alegado, por lo que se convierte en indispensable que este órgano jurisdiccional obtenga
copias certificadas de la causa penal donde presuntamente se estaría vulnerando los
derechos invocado por el actor; es decir, lo que corresponde es acopiar información
necesaria referente a que posibilite determinar con suficiencia, si es que la demandada
habría inobservado el derecho del procesado a no ser objeto de ningún tratamiento carente
de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumple su
mandato de prisión preventiva.
Sétimo
Siendo ello así, los hechos expuestos ameritan la intervención de la Justicia Constitucional
y dada la naturaleza del bien jurídico tutelado, la vulneración de su derecho a no ser objeto
de ningún tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y
condiciones en que cumple su mandato de detención, por lo que debe tramitarse con
arreglo a ley.
Por estas consideraciones, el Juez del Segundo Juzgado Constitucional Transitorio de
Lima; RESUELVE:
1) ADMITIR a trámite la presente demanda de Hábeas Corpus Correctivo interpuesta por
la señora Luz Pamela Bautista Franco en favor del señor Juan Carlos Alzate Cardona,
quien se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario Lurigancho de Lima; y,
que la dirige contra la magistrada del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria
Permanente de San Juan de Lurigancho, Rosa Elvira Soto Guevara; por la presunta
vulneración al derecho de no ser objeto de ningún tratamiento carente de razonabilidad y
proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumple su mandato de
detención del beneficiario.
2) CÓRRASE TRASLADO a la magistrada Rosa Elvira Soto Guevara del Quinto
Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de San Juan de Lurigancho; para que en
el PLAZO DE TRES DÍAS pueda contestar la demanda; BAJO APERCIBIMIENTO
EXPRESO DE RESOLVER sin su contestación; ello en amparo al artículo 32, numeral 4
del Código Procesal Constitucional.
3) CÓRRASE TRASLADO de la demanda al Procurador Público del Poder Judicial, para
que en el PLAZO DE TRES DÍAS conteste la demanda; BAJO APERCIBIMIENTO
EXPRESO DE RESOLVER sin su contestación; ello en amparo al artículo 32, numeral 4
del Código Procesal Constitucional.
4) CÓRRASE TRASLADO de la demanda al Procurador Público del INPE, para que en
el PLAZO DE TRES DÍAS conteste la demanda; BAJO APERCIBIMIENTO EXPRESO
DE RESOLVER sin su contestación; ello en amparo al artículo 32, numeral 4 del Código
Procesal Constitucional.
5) OFÍCIESE a la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima, para que en el
plazo de dos días de notificado, remita copias certificadas de la (carpeta fiscal Nro.
2706014501-2021-483-0); y, un informe sobre el estado actual del proceso penal donde se
encuentra comprendido el favorecido con la demanda de hábeas corpus.
6) OFÍCIESE al Segundo Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima, para que
en el plazo de dos días de notificado, remita copias certificadas del Exp. Nro. 682-2021-
50-2101-JR-PE-02 y un informe sobre el estado actual del proceso que se tramita bajo el
referido expediente judicial.
Notifíquese y hágase saber.-
