Roca generadora.
El petróleo en la cuenca, proviene principalmente de las
Calizas y Shales, de las formaciones La Luna (300m de espesor local
aproximado), Simití y Tablazo (200m de espesor local aproximado) 46, estas se
encuentran en
ventana de generación de aceite al norte de la cuenca y generación de gas más
hacia el sur de esta, además tienen un TOC entre el uno y el seis por ciento, el
tipo de kerógeno predominante en la roca es de tipo II
Roca reservorio. A nivel regional en la cuenca del Valle Medio de Magdalena, los
reservorios en su mayoría pertenecen a areniscas de origen continental
correspondientes al periodo entre el Paleoceno y el Mioceno, formaciones Lisama,
Esmeraldas – La Paz, Colorado y Mugrosa47, en algunas áreas de la cuenca
existen yacimientos asociados a formaciones Cretácicas de sistemas fracturados
como La Luna y calizas basales.
Roca sello. A nivel regional en esta cuenca, se consideran las formaciones Paja y
Simití dado su espesor y extensión regional como sellos de los intervalos
fracturados para las formaciones calcáreas50, mientras para las areniscas
reservorio
mencionadas anteriormente, las intercalaciones de arcilla constituyen sellos a nivel
local, que se presentan en la columna estratigráfica, estos depósitos intra-
formacionales de La Paz, Mugrosa y Colorado son efectivos para el campo en
cuestión, adicionalmente los sistemas de fallas inversos y normales actúan como
medios para generar el contacto entre las rocas reservorio y las rocas sello.
Trampa. En la cuenca VMM, se presentan diversidad de estructuras anticlinales,
asociadas a distintos sistemas de fallas inversas y normales, lo que genera
variaciones laterales de facies a lo que se le atribuyen las barreras de
permeabilidad generando el entrampamiento del hidrocarburo51.
1.1 DESCRIPCIÓN HISTÓRICA DEL CAMPO
En cuanto a los altercados entre la industria y las repercusiones a la naturaleza, el primer
episodio se dio en 1980 cuando el campo Casabe ya estaba en manos de Ecopetrol. El
inconformismo se despertó debido a que las actividades en el campo generaban un 20 % de
agua salada, la cual era vertida a ciénagas una vez que se trataba el petróleo en la planta de
deshidratación, práctica que se desarrolló durante varios años, ocasionando hectáreas de
daños en las masas de agua de mayor productividad pesquera en ecosistemas de agua dulce
[3].
Luego, de 1985 a 1986 las dificultades ambientales revivieron tras las obras llevadas a cabo
para reactivar el campo por Ecopetrol, pues se evidenció alguna de la infraestructura
abandonada por Shell como también los depósitos de crudo extendidos por todo el campo,
los cuales contaminaban el agua y las tierras. Tras esto, la sociedad civil y el Procurador
agrario de la zona XVI citaron al Instituto Nacional de los Recursos Naturales y
Renovables del Ambiente (Inderena) y a Ecopetrol para dar paso a negociaciones que
solucionaran la problemática ambiental.
Los problemas ambientales citados durante la asamblea por la sociedad fueron:
contaminación de aguas superficiales por derramamientos de crudo; problemas de salud en
la población que consume el agua de los caños afectados por la contaminación y
envenenamiento de animales; quema de cultivos y pastos con crudo y aguas contaminadas
con residuos de la explotación petrolera; taponamiento de caños y perjuicio sobre los pastos
y cultivos por las exploraciones para las labores de instalación de pozos de inyección de
agua; vibraciones que producen deslizamiento de tierras, y contaminación de la Ciénaga el
Tigre [4].Gracias a este pliego de reclamaciones se dio lugar a la exigencia a Ecopetrol de
la realización de un Plan de Manejo Ambiental, el primero formulado en el país para el año
de 1986, con una inversión mayor a los 2 millones de dólares.
El Campo Casabe perteneciente a la cuenca sedimentaria de Valle Medio de
Magdalena (VMM), fue descubierto en el año de 1941 por la seccional colombiana
de la empresa anglo-holandesa Shell, la cual, ingreso al país en la década de los
años treinta, esta firmaría el contrato de la Concesión Yondó4. Fue el pozo
Casabe completado y puesto en producción el día 20 de octubre de 1941 el
descubridor del campo5, Posteriormente, en el año de 1975 la concesión revertió
a la estatal petrolera ECOPETROL S.A.6, la cual es responsable del manejo y
producción de este campo hasta el día de hoy.
Durante la década de los años setenta, tanto la energía del yacimiento como su
producción decayeron hasta aproximadamente cinco mil barriles producidos
diariamente y el factor de recobro primario para el campo era cercano al 13%7, es
por ello que ECOPETROL S.A. decidió optar por la implementación un programa
de inyección de agua con la finalidad de incrementar la producción de Casabe.
Para finales del año 1979, el campo contaba con una malla de inyección
compuesta por patrones de cinco puntos con cerca de 500 pares de pozos
productores e inyectores8, pero problemas de colapsos en los pozos inyectores e
irrupciones tempranas en los productores, conllevaron a una eficiencia en el
barrido vertical cercana al 20% por la variación de densidad del crudo entre las
areniscas superiores e inferiores 9.
La conversión de muchos de los pozos inyectores a productores para remplazar
los pozos afectados, modificó los esquemas de inyección del campo, ocasionando
una disminución significativa en la tasa de agua inyectada y por ende en la
eficiencia areal.
Fue entonces cuando ECOPETROL S.A. realizó una nueva campaña de
perforación, con la finalidad de montar esquemas de inyección uniformes en el
yacimiento mejorando tanto la eficiencia areal de barrido como la producción del
campo, además de disminuir los problemas de irrupción temprana y
canalizaciones de agua10.
A partir del año 2004 ECOPETROL S.A. en alianza con Schlumberger ejecuta
proyectos de desarrollo para yacimientos de alta complejidad, incrementando la
tasa de producción a más de 16.000 BPD y para el año 2010 el factor de recobro
era cercano al 22%11. En el año 2014 inicio la evaluación de un piloto de
inyección de polímero para el campo12.
LOCALIZACION
El Campo Casabe ubicado en Colombia, perteneciente a la cuenca sedimentaria
del Valle Medio del Magdalena, en el departamento de Antioquia, corregimiento
del municipio de Yondó, en cercanías de la ciudad de Barrancabermeja
(Santander), está limitado geográficamente al Norte por la vereda San Miguel del
Tigre, al Oriente y al Norte por el Rio Magdalena, al Sur por el Municipio de Yondó
y al Occidente por la vereda El Cóndor, en la Figura 1 se ilustra el polígono de la
ubicación geográfica del campo.
Actualmente es operado por la empresa estatal ECOPETROL S.A. y pertenece al
Convenio de Explotación Casabe, su principal vía de acceso es a través del Río
Magdalena, desembarcando en Puerto Casabe desde Barrancabermeja. Está
situado cerca de 350 km desde la Ciudad de Bogotá D.C.
Para llegar al campo por vía terrestre desde Bogotá, se puede iniciar por la vía
Bogotá-La Vega (Cund.) Carretera 50 (unos 48 km aprox.), continuar rumbo a
Villeta (Cund., unos 25 km aprox.), en la ruta a Guaduas (Cund., 32 km aprox.),
tomar la salida Guaduas-Caparrapi por la carretera 56 dirigiéndose hacia la
Dorada (Caldas, unos 80 km aprox.), continuando por la Troncal Magdalena
llegando al municipio de Puerto Boyacá (Boyacá, unos 70 km aprox.) con destino
a Puerto Nare (Antioquia, unos 75 km aprox.), seguir rumbo a Barrancabermeja
(Santander, 175 km aprox.), y una vez en la cabecera municipal dirigirse por la
calle 37 y la carrera 28 hacia la calle 67 (5.2 km aprox.), tomar la carrera 7º hasta
la calle 74 y finalmente la Vía Yondó-Barrancabermeja hasta Casabe (16.1 km
aprox.).
Estratigrafía campo casabe
A nivel local, las formaciones geológicas productoras del Campo Casabe según
MÁRQUEZ, Leonardo48, pueden ser agrupadas principalmente en tres grupos, las
arenas C correspondientes al Ternario inferior de la formación La Paz, las arenas
B de la formación Mugrosa del Ternario inferior al medio y finalmente las arenas A
pertenecientes al periodo medio del Ternario de la formación Colorado.
Adicionalmente se han identificado estratigráficamente las diferentes unidades
operativas que subdividen a los grupos anteriormente mencionados, los cuales se
muestran en el Cuadro 1
Formación La Paz. Según L. Morales35, a nivel local se encuentra sobre la
discordancia del Eoceno en un contacto neto y erosivo, mostrando un cambio
abrupto en la secuencia litológica del registro. La base de la formación se
compone por capas gruesas de conglomerados de guijarros gruesos a cantos
finos y de areniscas gruesas a finas. Los clastos de los conglomerados son
redondos calcáreos y presentan estratificación cruzada, sobre estos se hallan
capas de arenitas de grano grueso a fino las cuales presentan estratificación
cruzada angular. Finalmente, la última capa cuenta con arenitas de grano medio a
fino e intercalaciones de lodolitas. El ambiente de depósito de la litología descrita
anteriormente, representa ambientes sedimentarios de alta energía, asociados a
abanicos aluviales y a ríos trenzados. Sobre estos depósitos hay una secuencia
de lodolitas con intercalaciones de areniscas conglomeráticas las cuales presenta
estratificación cruzada correspondientes a ambientes de llanuras de inundación de
acuerdo con Rojas36. Los últimos 2.900 ft de la secuencia corresponden a
depósitos de areniscas de grano grueso a medio, con estratificación cruzada y en
artesa, el tope de la formación son depósitos de conglomerados con
intercalaciones de lodolitas típicos de ambientes de ríos trenzados. La Formación
La Paz se asocia al periodo del Eoceno Medio a Tardío con base al registro fósil
que esta presenta.
Formación Mugrosa. Según Caballero et al.38, es una formación
principalmente compuesta por lodolitas rojizas y amarillas, intercaladas con
areniscas de grano muy grueso a conglomeráticas grano decrecientes,
depositadas durante el Oligoceno tardío al Mioceno Temprano, el espesor de la
cuenca pasa de 4.360 ft al Sur a 1.970 ft al Norte. Se estima que el ambiente
sedimentario corresponde a llanuras aluviales y ríos meándricos, un cambio de
régimen de flujo generó el contacto discordante a la base de la formación.
Formación Colorado. Según L. Morales39, estos depósitos corresponden a
intercalaciones de areniscas conglomeráticas con lodolitas varicoloreadas y una
capa de shales al tope de la formación, su edad se asigna a los periodos
comprendidos entre el Oligoceno tardío y el Mioceno temprano. Esta sucesión
estrato creciente se atribuye a abanicos aluviales de ríos trenzados, lo que genera
una transición concordante sobre la Formación Mugrosa. El espesor varía de los
4.100 ft a 8.200 ft hacia la Cordillera Oriental donde tiende a aumentar.
Mecanismos de producción. Para el año en que se descubrió el Campo Casabe,
los mecanismos de producción primaria fueron empuje por acuífero débil y
agotamiento natural producto de la expansión de la roca y los fluidos53. Sin
embargo, dado el vaciamiento constante del yacimiento, estos mecanismos fueron
decayendo rápidamente y fue necesaria la implementación de métodos de
recuperación secundaria como la inyección de agua para mantener la producción
del campo.
Numero de pozos. El Campo Casabe ha pasado a lo largo de su historia
principalmente por tres campañas de perforación para lograr su desarrollo actual.
La primera de estas a cargo de la internacional Shell de Colombia, la cual perforó
un total de 448 pozos para el año de 195855, con la finalidad de realizar
comercialmente la explotación de este campo, posterior a esta y tras la reversión
del contrato a manos de ECOPETROL S.A., durante el año de 1988 en función del
proyecto de recuperación secundaria de inyección de agua, se perforaron un total
de 591 pozos entre productores e inyectores56 y a partir del año 2009 el campo
contaba con aproximadamente 1.120 pozos perforados57, donde la más reciente
campaña de perforación se ha venido realizando tras la firma del acuerdo con la
empresa Schlumberger, con el fin de modernizar y dinamizar el campo mejorando
su competitividad, es así que para el año 2009, se tenía prevista la perforación de
65 pozos más los 60 perforados en este año. Es así que el campo según reportes
de ECOPETROL S.A. presenta la siguiente distribución de los pozos, para finales
del año 2017. Como lo muestra el Cuadro 2:
Producción:
Para el Campo Casabe, se habían estimado cerca de 1.775 millones de barriles
de petróleo original insitu58, para el año 2017 el factor de recobro del campo se
encontraba aproximadamente en un 21%59, del cual un 14% aproximadamente
está asociado al recobro primario60, mientras el 7% restante se atribuye a los
procesos de recobro secundario61. El campo alcanzó su tasa
máxima de producción de 46.000 barriles de petróleo producidos diarios en el año
de 1954
El campo empezó a declinar naturalmente a mediados de 1970, según cifras de
ECOPETROL S.A. fecha en la cual su producción promedio fue cercana a los
5.000 barriles diarios y el factor de recobro por recuperación primaria era cercano
al 13%. A raíz de estos números, la operadora decidió implementar un proceso de
inyección de agua, tras probar con varios esquemas de inyección desarrollados
hasta el año de 1984, la producción diaria promedio logró un incremento a un
máximo cercano a los 15.000 barriles diarios entre los años de 1990 a 199265, sin
embargo, la producción declinó con el tiempo y cerca del año 2004, está
nuevamente se acercó a los 5.200 barriles diarios66. Finalmente, tras la firma de
la Alianza Casabe entre ECOPETROL S.A. y Schlumberger se logró incrementar
la producción diaria cerca de 16.000 barriles diarios de petróleo como se muestra
en
la Gráfica 1, para el año 2005 el factor de recobro en el Campo Casabe era
cercano
al 16% 67.
A continuación, en el Cuadro 3 se muestran, los valores de producción
acumulados
para dicho año.
