República Bolivariana de Venezuela
Ministerio Del Poder Popular Para la Educación
Universidad Bicentenario de Aragua
Vicerrectorado Académico
Práctica Forense V– Escuela de Derecho
San Félix - Estado Bolívar
PROMOCIÓN Y
EVACUACION DE
PRUEBAS
Profesora: Alumno:
Milagros Ascanio Samuel Prieto C.I 28.650.986
Ciudad Guayana: junio de 2021
INTRODUCCIÓN.
La prueba es la actividad que desarrollan las partes con el tribunal para
proporcionar el convencimiento de la verdad, certeza de un hecho o para fijarlos
como ciertos a los efectos de un proceso. La prueba es el elemento procesal más
relevante para dar con los hechos realmente sucedidos, a efectos del proceso ya
que para obtener un fallo al fondo se exige una reconstrucción de los hechos, en
el Derecho Procesal Laboral, la carga de la prueba corresponde a quien afirme
hechos que modelen su sospecha o a quien los contradiga, citando nuevos
hechos. El empleador, cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relación
procesal, tendrá siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del
pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. Cuando
corresponda al trabajador probar la relación de trabajo gozará de la presunción de
su existencia, cualquiera que fuere su posición en la relación procesal.
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones. Según el artículo 70 del Código Orgánico Procesal
del Trabajo, son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la
presente Ley, el Código de Procedimiento Civil, el Código Civil y otras leyes de la
República; quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento
decisorio. Las partes pueden también valerse de cualquier otro medio de prueba
no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la
demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán de
la forma preceptuada en la presente Ley, y en lo no previsto en ésta, se aplicarán,
por analogía, las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes,
contemplados en el Código de Procedimiento Civil, Código Civil o, en su defecto,
en la forma que señale el Juez del Trabajo.
PROMOCIÓN DE PRUEBAS.
Existen distintas variaciones con respecto al concepto de promoción de prueba.
En el Derecho civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación
de pruebas, cuestión que deriva básicamente del principio dispositivo; no obstante,
en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades
probatorias, cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese
concepto de proposición y presentación de pruebas. Hay distintos conceptos de
promoción de pruebas como lo son la proposición de la prueba que trata cuando la
parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita,
decrete y proceda a la práctica, cuestión incluso valida cuando la prueba es
oficiosa, el decreto de ordenación lleva implícito la proposición y, por otra parte la
presentación de la prueba que aparece cuando la parte interesada aduce el medio
y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la proposición.
La promoción de la prueba está sujeta al cumplimiento de diversas condiciones
de orden intrínseco, se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto
procesal, esto es, legitimación del peticionario y competencia y capacidad del
funcionario ante quien se hace el acto, y extrínseco que corresponden a los
requisitos de modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentración o periodo
delimitado, oportunidad y preclusión.
En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura
del lapso probatorio de la siguiente manera:
Artículo 388. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento
para la contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni
el convencimiento del demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin
necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse
decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a
dicho lapso.
EVACUACION DE PRUEBAS.
La evacuación de pruebas es equivalente al concepto de práctica de la prueba.
No debe confundírsele con el término recepción de la prueba. La recepción es, si
se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregación al expediente. Sobre este
aspecto hay que prestar atención, porque de acuerdo a la agregación en la causa,
como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos
preclusivos, por ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el artículo
444 del Código de Procedimiento Civil. En tanto que, practica de la prueba es el
procedimiento para formar el medio probatorio, por ejemplo, realización de la
inspección judicial o deposición de testigos.
DEVIS ECHANDIA da una definición de lo que es la práctica de la prueba que
dice:
"Son los actos procesales para que los diversos medios concretos
aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". La evacuación
o práctica de la prueba no es un acto simple, está integrado por diversos
actos, los cuales son algunos comunes a todo el medio y otros específicos
a cada medio en particular.
Esta fase al igual que la promoción de la prueba contiene sus condiciones
como lo son requisitos intrínsecos y extrínsecos. Son requisitos intrínsecos: la
licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de realizar; por otra parte,
son extrínsecos los relativos a su admisión, esto es, que la prueba haya sido
admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de
evacuación; competencia de la autoridad que la admite y en caso que se
comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia; legitimación de la
parte que la realiza y de la parte que intervenga; que satisfaga los principios del
debido proceso.
CARGA DE LA PRUEBA.
La carga de la prueba en materia laboral, la misma tiene su origen en el artículo
1354 del código Civil Venezolano pasando luego por el artículo 506 del Código de
Procedimiento Civil y los articulo 72 y 135 de la LOPT, la carga de la prueba tiene
que ver fundamentalmente con la conducta como el contenido de la demanda y la
contestación, actos de audiencia preliminar o de juicio asumida por las partes en
dicho acto.
En materia civil la carga de prueba depende de la forma de contestación de la
demanda. El artículo 361 del Código de Procedimiento Civil permite la negativa
general o amplia, pudiendo atribuírsele la carga solamente al demandante. En
materia laboral, nos regimos, por el artículo 68 de LOTPT en concordancia con el
361 del Código de Procedimiento Civil, donde el patrono puede negar pura y
simplemente los hechos, los conceptos y montos reclamados y por otra parte el
demandante tiene la carga de la demostrar todos los extremos del libelo de la
demanda.
Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que
ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha
producido la extinción de su obligación, las partes tienen la carga de probar sus
respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación
debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte
probar el pago o el hecho extintivo de la obligación.
En el tercer día hábil después de la citación, más el término de distancia, si lo
hubiere, el demandado o quien ejerza su representación, deberá al contestar la
demanda, determinar con claridad cuáles de los hechos invocados en el libelo
admite como ciertos y cuáles niega o rechaza y expresar asimismo los hechos o
fundamentos de su defensa que creyere conveniente alegar.
CARGA DINÁMICA DE PRUEBA.
Las cargas de afirmar y probar van unidas, aun cuando también es cierta que
no siempre la totalidad de las afirmaciones deben ser probadas por quien las
efectúa. En pocas ocasiones, por razones de facilidad, las afirmaciones que hace
una parte deberán ser demostradas por la otra, debido a se encuentran en mejor
posición para ejecutar dicha actividad probatoria. Y es precisamente, con exactitud
de la adecuación de las reglas probatorias a cada proceso particularmente
considerado y con miras de atenuar las estrictas reglas sobre la distribución de la
carga de prueba, especialmente en aquellos casos de dificultad probatoria, que la
doctrina ha desarrollado el principio de favorecimiento de la prueba el cual es
dirigido a atenuar o flexibilizar reglas tradicionales de distribución de la carga
probatoria que, en distintos casos, en lugar de perseverar el equilibrio e igualdad
de los sujetos procesales en la ejecución de sus actividades probatorias, la
dificultan, colocando sobre la parte menos indicada la carga de producir la prueba
esclarecedora de las circunstancias de hecho controvertidas en el debate judicial.
Hay casos donde la carga dinámica de la prueba las reglas rígidas probatorias
no permiten que el juez conozca la verdad de los hechos afirmados por las partes,
como por ejemplo podría ocurrir en una demanda por daños y perjuicios
interpuesta por una mala praxis médica, en este caso nos preguntamos ¿Quién
está en mejor posición de demostrar si una operación medica se realizó de
manera correcta? ¿El paciente o el medico? Sin lugar a dudas en este caso es el
médico, ya que es quien tiene el conocimiento científico y la pericia para
demostrar en este caso que el procedimiento quirúrgico siguió los pasos idóneos.
Es un caso demostrativo para aplicación del dinamismo en materia de pruebas.
PERIÓDO Y OPORTUNIDADES PROCESALES PARA PROMOVER Y
EVACUAR PRUEBAS.
Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes
promover todas las pruebas de que quieren valerse, pueden sin embargo entre las
partes en común consentimiento, en cualquier estado y grado de la causa, hacer
evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés, se prevé el momento en
el cual las partes expresaran si convienen los hechos que se tratan de probar por
la otra parte. Dentro de los tres días siguientes de la promoción, cada parte deberá
expresar si conviene en algunos de los hechos que trata de probar la contraparte,
determinándolos con claridad a fin de que el juez pueda fijar con precisión los
hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán objeto de prueba. Si alguna
de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado, se consideran
contradichos los hechos. Este procedimiento establecido en los artículos 396 y
397 del Código Procesal Civil.
En nuestro Código de Procedimiento Civil la evacuación de la prueba en lo
específico del lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400,
que establece que, una vez admitida las pruebas o dadas por admitidas conforme
a los artículos procedentes, comenzaran a computarse los treinta días destinados
a la evacuación, pero si hubieran de practicarse algunas mediante comisión dada
a otro tribunal se hará el computo del lapso de evacuación del siguiente modo:
1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarán
primero los días transcurridos en el tribunal después del auto de admisión
hasta la salida del despacho para el juez comisionado, inclusive, y lo que
falta del lapso, por los días que transcurren en el tribunal comisionado, a
partir del día siguiente al recibo de la comisión.
2. Si las pruebas hubieran de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarán
a partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido
para la ida; a continuación, los días del lapso de evacuación que
transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al
vencimiento del término de la distancia, de lo cual dejará constancia el
comisionado; y finalmente, el término de la distancia de vuelta.
No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de
pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por
falta de gestión del interesado, el lapso de evacuación se computará por los
días que transcurran en el Tribunal de la causa.
El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión, es decir
al día siguiente de su aparición en autos. Debe mirarse la hipótesis del 399 que
dice “Y si no hubiere oposición de las partes a la admisión, estas tendrán
derecho a que se proceda a la evacuación de las pruebas, aun sin providencia
de admisión". Por la redacción del artículo se interpreta que se acude al
Superior y este deberá autorizar se expida el correspondiente despacho de
pruebas. Significa, entonces, que el lapso empezara a correr a partir del día
que se otorgue la autorización para la evacuación de las pruebas.
CONCLUSIÓN
Ahora bien, la promoción de la prueba se basa más que todo en son la
proposición de la prueba que trata cuando la parte se limita a indicar un posible
medio con la exigencia al juez que lo admita, decrete y proceda a la práctica,
cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa, el decreto de ordenación
lleva implícito la proposición y, por otra parte la presentación de la prueba que
aparece cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a
admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la proposición.
Mientras que la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que
configuren su pretensión o a quien los contradiga, alegando nuevos hechos.
Hay casos donde la carga de la prueba las reglas rígidas probatorias no
permiten que el juez conozca la verdad de los hechos afirmados por las partes,
este caso quien tenga mejor posición de prescindir, el empleador tendrá
siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio
de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. Cuando corresponda al
trabajador probar la relación de trabajo gozará presunción de su existencia,
cualquiera que fuere su posición en la relación procesal.
Finalmente, cabe destacar que los medios probatorios laborales admisibles en
juicio son aquellos que determina el código de procedimiento laboral
venezolano, el Código de Procedimiento Civil, el Código Civil y otras leyes de
la República, asimismo podemos establecer que los cómputos procesales para
la promoción de la prueba lo podemos encontrar en los articulo 396 al 400 del
código de procedimiento civil venezolano dependiendo de cuál sea el caso.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Manuel Castro. (2010). Medios de Prueba: Promoción y Evacuación. Extraído de:
https://www.monografias.com/trabajos67/medios-prueba/medios-prueba2.shtml
Gloriana Moreno. (2013). La promoción de los medios de Prueba en el Proceso Civil
Venezolano. Extraído de:
http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAS7659.pdf
Castro, Castro, Fuenmayor. (s.f). Medios de Prueba. Extraído de:
https://estudiosjuridicos.wordpress.com/derecho-civil/medios-de-pruebas/
Juan García Vara. (s.f). La carga de la prueba en el Proceso Laboral. Extraído de:
http://acienpol.msinfo.info/bases/biblo/texto/boletin/2015/BolACPS_2015_154_601-
621.pdf
