Benemérita Universidad Autónoma
De Puebla
Facultad de Ingeniería Química
Laboratorio de Ingeniería 1
Práctica 10
CONDUCCIÓN RADIAL
Castro González Sofía Ariadna 201847101
Luna Llanes Aline Michelle 201862851
Salazar Titla Francisco Javier 201932203
Velasco De La Rosa Juan Pablo 201807128
Otoño 2021
Fecha de entrega: 04 de Octubre de 2021
Docente
Ma. Lourdes Saldaña Blanco
Resumen
El mecanismo de traspaso de energía térmica entre dos cuerpos sólidos en
contacto o dos posiciones espaciales de un mismo cuerpo que se encuentran a un
distinto nivel de energía térmica, niveles que son representados por dos distintas
temperaturas, se realiza desde el mayor nivel térmico (mayor temperatura) hacia
el cuerpo o la zona de menor nivel térmico (menor temperatura), mediante la
difusión de electrones libres presentes en la estructura molecular de la materia y el
incremento de los niveles de vibración de las redes moleculares. El modelo
matemático que representa a este fenómeno se le denomina Ley de Fourier y
se plantea para una pared sólida con un área transversal al flujo de calor (A) y un
espesor (e), en que una de sus caras se encuentra a una temperatura (T1) mayor
que la existente en la otra (T2), el flujo de calor (q) resulta inversamente
proporcional al gradiente de temperatura respecto de la posición y directamente
proporcional al área de intercambio de calor y a una constante característica o
propiedad de la sustancia que conforma la pared. El coeficiente global de
transferencia de calor permite representar en la forma de un valor único, a un
conjunto de mecanismos de transferencia de calor que se presentan
simultáneamente en una determinada situación física, permitiendo así evaluar el
flujo de calor.
Ley de Fourier
𝑑𝑇
𝑞 = −𝑘 ∗ 𝐴 ∗
𝑑𝑥
Analíticamente el coeficiente global de transferencia de calor se define como:
𝑞 = 𝑈 ∗ 𝐴 ∗ 𝛥𝑇
Esta definición se relaciona con la resistencia análogo-térmica de la siguiente
manera, considerando, además, las unidades del coeficiente global de
transferencia de calor en el sistema de unidades internacionales (SI).
1 𝑊
𝑈 = 𝑅 ∗𝐴
𝑡 𝑚2 ∗°𝐶
Material y equipo.
• Computadora PC con ambiente Windows.
• Panel de control HT- 10X.
• Accesorio para conducción de calor HT12 Arnfield.
• Recirculador de agua de enfriamiento.
• 1 Vernier.
Desarrollo experimental.
Resultados
6.1 Grafique los perfiles de temperatura en función del radioi del material de
estudio para cada voltaje utilizado
6.2 Calcule el valor experimental de la constante y compare su resultado con el
valor reportado del material del disco: K=109 W/K*m
R= Es un material metálico puro
6.3 Utilice la ecuación 12 para calcular la velocidad de calor por conducción radial
Discusión
Al realizar la práctica se tiene como un factor importante la medición de las distintas
temperaturas, las cuales en algunos puntos es posible que hayan tenido error, ya
que no conocemos perfectamente el rango de medición de los materiales utilizados.
Otro punto importante en la práctica es que los cálculos presentan errores
muy altos debido a que las condiciones del medio pueden cambiar continuamente,
ya que el tiempo de estabilización del sistema puede que no era el apropiado. En el
caso en el que no se haya dejado estabilizar el sistema se pueden considerar varias
alternativas como que se introduzca un modelo que considere los posibles cambios
mencionados derivados de no ser un estado estacionario.
Como se observa en el trabajo de Ventura (1998), es conveniente comparar los
resultados a través de dos modelos, uno estacionario y otro transitorio para así
observar de qué manera se ajusta el comportamiento de la conducción. Ventura en
su trabajo sobre “conducción de calor radial en un elemento combustible de un
reactor de potencia” obtuvo resultados muy parecidos entre ambos modelos. La
mayor diferencia se encuentra en el coeficiente de transferencia de calor (9.22%)
mientras que las temperaturas no tienen una diferencia mayor al 6%. Aun así, la
comparación fue satisfactoria debido a que se impusieron varias condiciones al
modelo transitorio. Sin embargo, esto sirve como referencia y justificación para
utilizar un único modelo al estudiar la conducción radial.
No obstante Jaramillo (2011) realizo un trabajo sobre conducción axial radial en el
encontró que los resultados obtenidos experimentalmente no correspondían con las
curvas teóricas que consultaba en los libros de termodinámica. El concluye en que
esto se debe a que los materiales varían entre prácticas y que las curvas teóricas
no consideran la variedad de los materiales que pueden ser utilizados en las
practicas. Es por eso que no se pueden tener curvas teóricas confiables.
Conclusión
En esta práctica se pudo observar el comportamiento de la conducción de calor de
una manera radial. Los valores obtenidos en la práctica pudieron no estar iguales a
valores teóricos debido a la inexactitud de los materiales y de la medición. No se
observaron cambios significativos en la distribución de temperaturas ni en la
transferencia de calor.
Para futuros experimentos se recomienda mejorar la medida y variación de los
materiales, así como también la lectura de los termopares. Los valores de la
temperatura pudieron alejarse del modelo ideal y por lo tanto estas diferencias
afectan los cálculos para la práctica. También, para mayor precisión de los cálculos,
se recomienda buscar los valore exactos de las constantes y variables.
Además del aspecto practico se han logrado varias conclusiones a partir de no
solo la observación, sino también con la bibliografía empleada para esta práctica
de conducción. la variación del caudal afecta en la medida de disipación de calor
y este no era muy constante durante la toma de los datos.
Bibliografía
• Bird, R.B, Fenómenos de Transporte. Primera edición. México, DF: Reverté
Ediciones, 2013. Kern, Donald Q. Procesos de Transferencia de Calor.
Trigésima primera reimpresión. México. Compañía Editorial Continental,
1999. 981 pág.
• Cengel, Y., 2007. Transferencia de calor y masa.México DF: McGraw-Hill.
EDIBON, 2013. TXC/CR manual de prácticas. s.l.:s.n.
• Incropera, Frank P. fundamentos de transferencia de calor, cuarta edición,
Prentice Hall, México, 1999.
• Jaramillo, J. (2011). Conducción unidimensional ³conducción axial y radial´.
Laboratorio de transferencia de calor. Universidad de Antioquia.
• Ventura, M. A. (1998). Conducción de calor radial en un elemento
combustible de un reactor de potencia. Technical report, ARN.
• Pamplona, D., Universidad Nacional de Colombia. (2004) 10/15
http://bdigital.unal.edu.co/1012/1/fabiandariopamplonalopez.2004.pdf.
• Bird, R. Byron, Stewart, Warren E & Lightfoot, Edwin N. Fenómenos de
transporte. Reverté, S.A,. Barcelona, España. 1992. 544-550
