FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Diseño Hidráulico y Estructural del encauzamiento y defensas ribereñas

en el río Virú, tramo Zaraque - Puente Virú”

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL

AUTOR:
LÓPEZ CAMONES, ILICH YASIR

ASESOR:
ING. LUIS HORNA ARAUJO

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
HIDRÁULICA

TRUJILLO – PERÚ

2018
 PÁGINA DEL JURADO

Ing. Gutiérrez Vargas, Leopoldo

Presidente

Ing. Meza Rivas, Jorge Luis

Secretario

Ing. Horna Araujo Luis Alberto

Vocal

ii
DEDICATORIA

A Dios porque gracias a Él, puedo decir,

que comparto esta bonita experiencia
que es la vida y además por darme todo
su amor y comprensión siempre.

A mis hijos: Brighite, Gonzalo y Rodrigo

por su amor, que ha sido mi fuente de
motivación para día a día ser mejor, y
para demostrarles que nada es imposi-
ble si eres perseverante.

iii
AGRADECIMIENTO

Al finalizar esta etapa de mi vida quisiera

expresar mi agradecimiento a muchas
personas que con su apoyo incondicio-
nal lograron ser fuente de inspiración y
fortaleza:

A Dios, por ser mi constante guía en

cada momento de mi vida.

A mis padres, porque representan un

apoyo y una entrega incondicional, los
cual además son fuente de admiración y
fortaleza.

Por otro lado, también demuestro mi

particular deferencia a la “Junta de
Usuarios de la Cuenca del Río Virú”, que
me brindó la oportunidad de desarrollar
mi investigación la cual será muy bene-
ficiosa para el pueblo de Virú.

iv
 DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD

Yo, Ilich Yasir López Camones con DNI Nº 31674398, a efecto de cumplir con las
disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de Grados y Títulos de la
Universidad César Vallejo, Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Civil, de-
claro bajo juramento que toda la documentación que acompaño es veraz y autén-
tica.

Así mismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e información que
se plasma en la presente tesis son auténticos y veraces. En tal sentido asumo la
responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad, ocultamiento u omisión
tanto de los documentos como de información aportada por lo cual me someto a lo
dispuesto en las normas académicas de la Universidad César Vallejo.

Trujillo, Febrero del 2018

Ilich Yasir López Camones

v
 PRESENTACIÓN

Distinguidos Miembros del Jurado:

En conformidad con el Reglamento de la Universidad César Vallejo, para obtener

el Título Profesional de Ingeniero Civil; presento el trabajo de investigación deno-
minado: “DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZAMIENTO Y
DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RÍO VIRÚ, TRAMO ZARAQUE - PUENTE
VIRÚ”, elaborado con todo el conocimiento adquirido a través de la enseñanza ob-
tenida en nuestra Universidad,

Debido a los fenómenos del niño que azota periódicamente a la zona costera de
nuestro país y de manera particular a la cuenca del rio Virú; esto ha venido ocasio-
nando grandes pérdidas económicas, deterioro de estructuras de riego y destruc-
ción de zonas agrícolas por máximas avenidas a lo largo de los años. Por ello, el
presente trabajo constituye una necesidad prioritaria para la localidad de Virú, ya
que el tramo de estudio es el más afectado por la crecida del río Virú afectando
viviendas, medios de vida, infraestructura vial, infraestructura de riego y áreas agrí-
colas de la localidad de Virú , el Diseño consiste en plantear un adecuado ancho
de cauce y dimensiones de las defensas ribereñas de acuerdo a los parámetros de
diseño establecidos por la Autoridad Nacional del Agua , Ministerio de Transportes
y Comunicaciones y el Ministerio de Economía y Finanzas en la Guía Metodológica
para Proyectos de Protección y/o Control de Inundaciones en Áreas Agrícolas o
Urbanas.

vi
 Índice
PÁGINA DEL JURADO ................................................................................................................ii
DEDICATORIA .............................................................................................................................iii
AGRADECIMIENTO .................................................................................................................... iv
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD.....................................................................................v
PRESENTACIÓN ......................................................................................................................... vi
RESUMEN ......................................................................................................................................ii
ABSTRACT .................................................................................................................................... i
I. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 1
1.1. Realidad Problemática .................................................................................................... 1
1.1.1. Aspectos generales .................................................................................................. 6
1.2. Trabajos Previos ............................................................................................................. 12
1.3. Teorías relacionadas al tema ...................................................................................... 14
1.3.1. Cuencas Hidrográficas .......................................................................................... 14
1.3.1.1. Partes de una cuenca hidrográfica .................................................................... 14
1.3.1.2. Tipos de cuenca hidrográfica .............................................................................. 14
1.3.1.3. Parámetros morfométricos de una cuenca ..................................................... 15
1.3.1.4. Cálculo de la precipitación promedio en una cuenca................................... 19
1.3.2. Inundaciones ........................................................................................................... 19
1.3.2.1. Causas de la Inundación ...................................................................................... 19
1.3.2.2. Tipos de Inundación .............................................................................................. 19
1.3.3. Defensas Ribereñas ............................................................................................... 21
1.3.3.1. Tipos de Defensas Ribereñas.............................................................................. 22
1.3.4. Estudio Hidrológico ............................................................................................... 22
1.3.4.1. Tratamiento y Análisis de la Información Hidrometeorológica .................. 22
1.3.4.2. Conversión de Caudal Máximo Promedio Diario a Caudal Máximo
Instantáneo .............................................................................................................................. 23
1.3.4.3. Distribuciones Estadísticas o Probabilísticos ................................................ 24
1.3.4.4. Análisis de Consistencia para Distribuciones de Probabilidad. ................ 26
1.3.4.5. Selección del Período de Retorno...................................................................... 28
1.3.4.6. Tiempo de Concentración .................................................................................... 30

vii
 1.3.5. Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad .................................................................. 31
1.3.5.1. Metodología .............................................................................................................. 31
1.3.6. Identificación y Caracterización del Peligro ante Inundación Fluvial ...... 34
1.3.6.1. Criterios recomendados para determinar el grado de peligrosidad ......... 34
1.3.6.2. Criterios recomendados para determinar el nivel de la Intensidad o
Magnitud de la Inundación. ................................................................................................. 35
1.3.6.3. Criterios recomendados para la evaluación de la Frecuencia,
Recurrencia o Período de Retorno de la Inundación ................................................... 36
1.3.6.4. Determinación del nivel de Peligrosidad.......................................................... 37
1.3.7. Análisis de la Vulnerabilidad ante Peligros por Inundaciones Fluviales 41
1.3.7.1. Identificación y Análisis de los Indicadores para la determinación del
grado de Vulnerabilidad ....................................................................................................... 41
1.3.8. Diseño Hidráulico y Estructural .......................................................................... 58
1.3.8.1. Sección Estable del Rio ........................................................................................ 58
1.3.8.2. Modelamiento Hidráulico con HEC –RAS ..................................................... 61
1.3.8.3. Nivel de Cimentación del Enrocado .................................................................. 63
1.3.8.4. Dimensionamiento de Enrocado de Protección ......................................... 68
1.3.8.5. Límites de gradación de las piedras del revestimiento ............................ 71
1.3.9. Mitigación de Daños por Inundación ................................................................. 71
1.3.9.1. Medidas estructurales ........................................................................................ 71
1.3.9.2. Medidas No estructurales ................................................................................. 73
1.3.10. Impacto Ambiental.................................................................................................. 73
1.3.10.1. Metodología para la identificación del Impacto Ambiental ...................... 74
1.3.10.2. Métodos de Evaluación de Impactos Ambientales .................................... 76
1.4. Formulación del Problema ........................................................................................... 77
1.5. Justificación del Estudio .............................................................................................. 77
1.6. Hipótesis ........................................................................................................................... 77
1.7. Objetivos ........................................................................................................................... 78
1.7.1. General ...................................................................................................................... 78
1.7.2. Específicos ............................................................................................................... 78
II. METODO ................................................................................................................................ 79
2.1 Diseño de Investigación .................................................................................................. 79
2.2 Variables, Operacionalización ....................................................................................... 79
2.2.1 Enunciado de Variables ............................................................................................. 79
2.2.2 Operacionalización de Variables............................................................................. 81
2.3 Población y Muestra ......................................................................................................... 82

viii
2.4 Técnicas e Instrumentos de Recolección de datos, validez y confiablidad ..... 82
2.4.1 Técnicas: ....................................................................................................................... 82
2.4.2 Instrumentos: ............................................................................................................... 82
2.4.3 Validez y Confiabilidad .............................................................................................. 83
2.5 Métodos de Análisis de datos ....................................................................................... 83
2.6 Aspectos Éticos ................................................................................................................ 83
III. RESULTADOS ...................................................................................................................... 84
3.1 Estudios Topográficos .................................................................................................. 84
3.1.1 Generalidades .......................................................................................................... 84
3.1.2 Ubicación .................................................................................................................. 84
3.1.3 Reconocimiento de la zona .................................................................................. 84
3.1.4 Metodología de trabajo.......................................................................................... 85
3.1.4.1 Personal .................................................................................................................... 85
3.1.4.2 Equipos ..................................................................................................................... 85
3.1.4.3 Materiales .................................................................................................................. 86
3.1.5 Procedimientos ............................................................................................................ 86
3.1.5.1 Levantamiento Topográfico de la zona ............................................................. 86
3.1.5.2 Puntos de georreferenciación.............................................................................. 87
3.1.5.3 Puntos de estación ................................................................................................. 88
3.1.6 Trabajo de gabinete................................................................................................ 90
3.1.6.1 Procesamiento de la información de campo y dibujo de planos ............... 90
3.2 Estudio de mecánica de suelos .................................................................................... 91
3.2.1 Generalidades .......................................................................................................... 91
3.2.2 Objetivo .......................................................................................................................... 91
3.2.3 Plan de Trabajo ............................................................................................................ 91
3.2.3.1 Trabajo de Campo ................................................................................................... 91
3.2.3.2 Trabajo de Laboratorio .......................................................................................... 91
3.2.3.3 Trabajo de Gabinete ............................................................................................... 92
3.2.4 Descripción de los trabajos ...................................................................................... 92
3.2.4.1 Determinación de Número de Calicatas. ........................................................... 92
3.2.4.2 Ubicación de las calicatas .................................................................................... 92
3.2.5 Ensayos y Pruebas de Laboratorios ...................................................................... 93
3.2.6 Descripción de las Calicatas. ................................................................................... 94
3.2.7 Ensayos de Peso unitarios y Capacidad Admisible .......................................... 99
3.2.8 Conclusiones................................................................................................................ 99

ix
3.3 Estudio hidrológico ....................................................................................................... 99
3.3.1 Hidrología ................................................................................................................. 99
3.3.1.1 Generalidades .......................................................................................................... 99
3.3.1.2 Objetivos del estudio ........................................................................................... 108
3.3.2 Análisis y Tratamiento de la Información Hidrometeorológica e
Hidrométrica .......................................................................................................................... 108
3.3.2.1 Red Meteorológica................................................................................................ 108
3.3.2.2 Red Hidrométrica................................................................................................... 108
3.3.2.3 Registro Hidrometeorológico ............................................................................ 109
3.3.2.4 Tratamiento de la Información Hidrometeorológica.................................... 112
3.3.2.5 Análisis Máximas Avenidas con fines de diseño ......................................... 115
3.3.2.6 Análisis estadísticos de datos Hidrológicos ................................................. 116
3.3.2.7 Tiempo de Concentración .................................................................................. 120
3.4 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad........................................................................ 120
3.4.1 Generalidades ........................................................................................................ 120
3.4.2 Metodología Seleccionada ................................................................................. 121
3.4.2.1 Selección de la cuenca y del tramo de estudio ............................................ 121
3.4.2.2 Levantamiento de Información de la cuenca del río Virú: ......................... 123
3.4.2.3 Estimación de Amenaza por Inundación........................................................ 127
3.4.2.3.1 Tramo seleccionado. ........................................................................................ 127
3.4.2.3.2 Modelo Hidrológico........................................................................................... 128
3.4.2.3.3 Modelo Hidráulico ............................................................................................. 128
3.4.3 Estimación del Riesgo......................................................................................... 138
3.4.3.1 Identificación y caracterización del peligro ante la inundación fluvial .. 138
3.4.3.2 Determinación del Nivel de Intensidad o Magnitud de Inundación......... 138
3.4.3.3 Evaluación de la frecuencia, recurrencia o periodo de la inundación. .. 142
3.4.3.4 Determinación del Nivel de Peligrosidad ....................................................... 142
3.4.3.5 Elaboración de mapas de peligrosidad. ......................................................... 143
3.4.4 Estimación de la Vulnerabilidad ....................................................................... 146
3.4.4.1 Identificación de los elementos potencialmente vulnerables. ................. 146
3.4.4.2 Identificación y Análisis de los indicadores para la determinación del
grado de Vulnerabilidad. .................................................................................................... 146
3.4.4.2.1 Vulnerabilidad Física (VF): .............................................................................. 146
3.4.4.2.3 Vulnerabilidad Económica (VE):.................................................................... 150
3.4.4.2.4 Vulnerabilidad Social (VS): ............................................................................. 151
3.4.4.2.5 Vulnerabilidad Educativa (VEd):.................................................................... 152

x
3.4.4.2.6 Vulnerabilidad Política e Institucional (VPI):.............................................. 153
3.4.4.2.7 Vulnerabilidad Cultura e Ideológica (VCI): ................................................. 154
3.4.4.2.8 Vulnerabilidad Científica y Tecnológica (VCT):......................................... 155
3.4.4.2.9 Ponderación y Estratificación de la Vulnerabilidad Total. ..................... 157
3.5 DISEÑO HIDRAULICO: ........................................................................................ 158
3.5.1 Consideraciones de Diseño ............................................................................... 158
3.5.1.1 Trazo del Eje del Cauce del Rio Virú: .............................................................. 158
3.5.1.2 Caudales de Diseño: ............................................................................................ 163
3.5.2 Dimensionamiento del Cauce del Río Virú: ................................................... 163
3.5.2.1 Calculo del Ancho Estable. ................................................................................ 163
3.5.2.2 Calculo de la Altura respecto al ancho estable del río Virú. ..................... 167
3.5.3 Calculo Hidráulico mediante el modelo HEC-RAS. ..................................... 171
3.5.3.1 Datos de Entrada .................................................................................................. 171
3.5.3.1.1 Generación de la Geometría de Cauce. ....................................................... 171
3.5.3.1.2 Coeficientes de Manning ................................................................................. 174
3.5.3.1.3 Condiciones iniciales o de Borde ................................................................. 178
3.5.3.2 Resultados del Modelo Hidráulico. .................................................................. 179
3.5.3.2.1 Perfiles de Flujo ................................................................................................. 188
3.5.3.2.2 Secciones transversales ................................................................................. 191
3.5.4 Calculo del Nivel de cresta de los diques de encauzamiento. ................. 197
3.5.5 Calculo de la Socavación Potencial. ............................................................... 200
3.5.6 Análisis de Resultados. ...................................................................................... 205
3.5.7 Selección de Medidas Estructurales. .............................................................. 205
3.6 DISEÑO ESTRUCTUTAL ..................................................................................... 205
3.6.1 Parámetros Hidráulicos requeridos................................................................ 205
3.6.2 Taludes .................................................................................................................... 206
3.6.3 Gravedad Especifica de la roca ........................................................................ 207
3.6.4 Angulo de Reposo de la roca ............................................................................ 207
3.6.5 Nivel de cresta del enrocado de protección .................................................. 208
3.6.6 Dimensiones y nivel de profundidad de cimentación (Protección del Pie
de Talud):................................................................................................................................ 208
3.6.7 Diámetro medio del elemento enrocado. ....................................................... 213
3.6.8 Límite de gradación de las rocas del revestimiento: .................................. 214
3.6.9 Diseño del Filtro .................................................................................................... 214
3.6.10 Análisis de Estabilidad ........................................................................................ 218

xi
3.6.11 Resultados de Estabilidad: ................................................................................ 220
3.6.12 Dimensionamiento Final de Enrocados: ........................................................ 225
3.6.13 Consideraciones Finales .................................................................................... 225
3.6.13.1 Prioridad en la ejecución de las obras de protección ................................ 225
3.6.13.2 Localización en planta de las Estructuras de Protección ......................... 226
3.6.13.3 Longitud de las Estructuras de protección ................................................... 227
3.6.13.4 Descripción de las obras propuestas ............................................................. 227
3.7 Impacto Ambiental................................................................................................ 232
3.7.1 Generalidades ........................................................................................................ 232
3.7.2 Objetivos ................................................................................................................. 232
3.7.2.1 Objetivo General ................................................................................................... 232
3.7.2.2 Objetivos Específicos. ......................................................................................... 232
3.7.3 Metodología............................................................................................................ 232
3.7.3.1 Etapa Preliminar de Gabinete ............................................................................ 233
3.7.3.2 Etapa de Campo .................................................................................................... 233
3.7.3.3 Etapa Final de Gabinete. ..................................................................................... 233
3.7.4 Legislación y Normas que enmarca el Estudio de Impacto Ambiental
(EIA) 233
3.7.4.1 Marco Legal ............................................................................................................ 233
3.7.4.2 Normas Nacionales .............................................................................................. 234
3.7.5 Características del Proyecto.............................................................................. 235
3.7.6 Diagnóstico Ambiental ........................................................................................ 235
3.7.6.1 Área de Influencia del Proyecto ........................................................................ 236
3.7.6.2 Situación actual del cauce del río Virú en el Tramos Zaraque – Puente
Virú. 237
3.7.6.3 Línea Base Ambiental .......................................................................................... 241
3.7.6.4 Medio Físico: .......................................................................................................... 242
3.7.6.4.1 Climatología ........................................................................................................ 242
3.7.6.4.2 Geología General ............................................................................................... 242
3.7.6.4.3 Geomorfología ................................................................................................... 243
3.7.6.4.4 Capacidad de Uso Mayor de Suelos. ........................................................... 244
3.7.6.4.5 Medio Biológico ................................................................................................. 245
3.7.7 Identificación y Evaluación de Impacto Ambiental...................................... 253
3.7.7.1 Identificación de Impactos: ................................................................................ 254
3.7.7.2 Metodología de Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales 255

xii
3.7.7.3 Aplicaciones metodológicas de Identificación de Impactos Ambientales:
257
3.7.8 Descripción de los Impactos Ambientales Potenciales ............................. 267
3.7.8.1 Etapa de Planificación ......................................................................................... 267
3.7.8.2 Etapa de Construcción ........................................................................................ 267
3.7.8.3 Etapas de Operación............................................................................................ 271
3.7.9 Plan de Manejo Ambiental .................................................................................. 273
3.7.9.1 Generalidades ........................................................................................................ 273
3.7.9.2 Objetivos ................................................................................................................. 274
3.7.9.2.1 General ................................................................................................................. 274
3.7.9.2.2 Especifico ............................................................................................................ 274
3.7.9.3 Programa de Medidas preventivas y/o correctivas ..................................... 274
3.7.9.4 Consideraciones ambientales generales ....................................................... 276
3.7.9.5 Consideraciones ambientales específicas para evitar y/o mitigar los
impactos ambientales identificados ............................................................................... 281
3.7.9.6 Programa de Monitoreo Ambiental .................................................................. 286
3.7.9.6.1 Actividades del Programa de Monitoreo Ambiental. ............................... 287
3.7.9.7 Programa de Capacitación y Educación Ambiental .................................... 288
3.7.9.7.1 Actividades del Programa de Capacitación y Educación Ambiental. . 288
3.7.9.8 Programa de Contingencia ................................................................................ 289
3.7.9.8.1 Implementación del Programa de Contingencias..................................... 290
3.7.9.8.2 Contingencias en la etapa de ejecución del proyecto. ........................... 290
3.7.9.8.3 Contingencias en la etapa de operación y mantenimiento. ................... 292
3.7.9.8.4 Contingencias y Riesgos Identificados ....................................................... 293
3.7.9.9 Programa de Residuos Solidos ........................................................................ 295
3.7.9.9.1 Calificación y Caracterización de Residuos Solidos ............................... 296
3.7.9.9.2 Almacenamiento Temporal de residuos Solidos ...................................... 298
3.7.9.9.3 Disposición Final de los Residuos Sólidos Industriales ........................ 300
3.7.9.10 Programa de Cierre .............................................................................................. 301
3.7.9.10.1 Medidas de retiro y servicios de limpieza .................................................. 301
3.7.9.11 Costos del Plan de Manejo Ambiental ............................................................ 302
3.7.9.12 Conclusiones y Recomendaciones ................................................................. 302
3.7.9.12.1 Conclusiones...................................................................................................... 302
3.7.9.12.2 Recomendaciones............................................................................................. 304
3.8 Costos y Presupuestos ....................................................................................... 305
3.8.1 Resumen de Metrados......................................................................................... 305

xiii
 3.8.2 Presupuesto General ........................................................................................... 307
3.8.3 Presupuesto Desagregado ................................................................................. 309
3.8.4 Desagregado de Gastos Generales ................................................................. 310
3.8.5 Análisis de costos Unitarios .............................................................................. 311
3.8.5.1 Consideraciones Generales ............................................................................... 311
3.8.5.2 Bases de Calculo .................................................................................................. 314
3.8.6 Relación de Insumos ........................................................................................... 340
3.8.7 Fórmula Polinómica. ............................................................................................ 342
3.8.8 Programación de Obra. ....................................................................................... 342
IV. DISCUSION .......................................................................................................................... 350
V. CONCLUSIONES ................................................................................................................ 352
VI. RECOMENDACIONES....................................................................................................... 354
VII. REFERENCIAS. ................................................................................................................ 355
VIII. ANEXOS............................................................................................................................. 359
Anexo 1 : Estudio Mecánica de Suelos ................................ ¡Error! Marcador no definido.
Anexo 2 : Estudio Hidrológico ................................................ ¡Error! Marcador no definido.
Anexo 3 : Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad .................. ¡Error! Marcador no definido.
Anexo 4 : Diseño Hidráulico y Estructural .......................... ¡Error! Marcador no definido.
Anexo 5 : Análisis de Costos y Presupuestos ................... ¡Error! Marcador no definido.
Anexo 6 : Planos......................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

xiv
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1 : Curvas Doble Masa acumuladas - Estaciones Seleccionadas .. 114
Gráfico 2 : Caudal Máximo Promedio Diario (m3/s) ....................................... 114
Gráfico 3 : Estudio Hidrológico y modelización hidráulica en el conjunto de la
metodología ...................................................................................................... 128
Gráfico 4 : Perfil de flujo del río Virú entre Las Bocatomas Santa Clara y San
Idelfonso (Km 2+500 – Km 3+680) .................................................................. 189
Gráfico 5 : Perfil de Flujo del río Virú en el tramo del canal de descarga del
PECH (Km 4+260 – Km 5+040) ........................................................................ 190
Gráfico 6 : Perfil de flujo del río Virú en el Puente Alameda (Km 6+780 - ... 190
Gráfico 7 : Perfil de flujo del río Virú en el puente Virú (Km 10+200 - Km 10+620)
........................................................................................................................... 191
Gráfico 8 : Resultado del modelo HEC RAS en la sección 0+480 ................ 192
Gráfico 9 : Resultado del modelo HEC RAS en las sección 1+840 .............. 192
Gráfico 10 : Resultados del modelo HEC RAS en la sección 3+320 ............ 193
Gráfico 11 : Resultado del modelo HEC RAS en la sección 4+260 .............. 194
Gráfico 12 : Resultado del modelo HEC RAS en la sección 7+225 .............. 194
Gráfico 13 : Resultado del modelo HEC RAS en la sección 10+740.50 ....... 195
Gráfico 14 : Altura de estructura de protección Km 0+000 - Km 5+500 ...... 198
Gráfico 15 : Altura de estructuras de protección Km 5+500 - Km 10+940... 199
Gráfico 16: Cálculo de la Socavación general en el río Virú Km 0+000 - Km
5+500 ................................................................................................................. 203
Gráfico 17 : Cálculo de la socavación general en el río Virú Km 5+500 - km
10+940 ............................................................................................................... 204
Gráfico 18 : Características geométricas del enrocado de protección ....... 210
Gráfico 19 : Profundidad de cimentación en el río Virú Km 0+00 - Km 5+500
........................................................................................................................... 211
Gráfico 20 : Profundidad de cimentación en el río Virú Km 5+500 - Km10+940
........................................................................................................................... 212
Gráfico 21 : Curvas Granulométricas de calicatas ........................................ 215
Gráfico 22 : Curva Granulométrica material base ......................................... 216

xv
Gráfico 23 : Curva Granulométrica material filtro y del material base con las
condiciones de frontera ................................................................................... 217
Gráfico 24 : Curva Granulométrica material filtro y del material base con las
condiciones de frontera ................................................................................... 218
Gráfico 25 : Geometría de la sección importada a SLIDE ............................. 219
Gráfico 26 : FS para la sección tipo I Método de FELLENIUS ...................... 221
Gráfico 27 : FS para la sección tipo I Método BISHOP ................................. 221
Gráfico 28 : FS para la sección tipo I Método de JANBU.............................. 221
Gráfico 29 : FS para la sección tipo II Método de FELLENIUS ..................... 222
Gráfico 30 : FS para la sección tipo II Método BISHOP ................................ 222
Gráfico 31 : FS para la sección tipo II Método JANBU .................................. 222
Gráfico 32 : FS para la sección tipo III Método de FELLENIUS .................... 223
Gráfico 33 : FS para la sección tipo III Método BISHOP ............................... 223
Gráfico 34 : FS para la sección tipo III Método JANBU ................................. 223
Gráfico 35 : FS para la sección tipo IV Método FELLENIUS ......................... 224
Gráfico 36 : FS para la sección tipo IV Método BISHOP ............................... 224
Gráfico 37 : FS para la sección tipo IV Método JANBU ................................ 224
Gráfico 38 : Sección tipo Descolmatación de cauce y conformación de
terraplén: ........................................................................................................... 228
Gráfico 39 : Enrocado de Protección de Sección Tipo I: .............................. 229
Gráfico 40 : Enrocado de protección de Sección Tipo II: ............................. 229
Gráfico 41 : Enrocado de protección de Sección Tipo III ............................. 230
Gráfico 42 : Enrocado de protección de Sección Tipo IV ............................. 231

xvi
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Ubicación del Proyecto ........................................................................ 7
Figura 2: Tipos de Cuencas............................................................................... 14
Figura 3: Cambio de forma de la curva hipsométrica con la edad del rio ..... 18
Figura 4 : Riesgo de por lo menos una excedencia del Evento de Diseño
durante la vida útil .............................................................................................. 29
Figura 5 : Coeficiente de Manning Planteamiento Hidráulico ........................ 62
Figura 6 : Reglamentación del uso de suelos .................................................. 73
Figura 7 : Modelo Digital de Elevación Cuenca del Río Virú ........................ 126
Figura 8 : Ubicación del área de estudio dentro de la cuenca del río Virú . 126
Figura 9 : Descripción del material encontrado en el cauce del río Virú Km
0+00 - Km 1+000 ............................................................................................... 176
Figura 10 : Descripción del material encontrado en el cauce del río Virú Km
1+000 - Km 2+580 ............................................................................................. 176
Figura 11 : Descripción del material encontrado en el cauce del río Virú Km
2+580 - Km 4+600 ............................................................................................. 176
Figura 12 : Descripción del material encontrado en el cauce del río Virú Km
4+600 - Km 7+300 ............................................................................................. 177
Figura 13 : Descripción del material encontrado en el cauce del río Virú Km
7+300 - Km 10+640 ........................................................................................... 177
Figura 14 . Coeficientes de Manning ingresados a la geometría del cauce
(Software HEC RAS) ......................................................................................... 178
Figura 15 . Ubicación del proyecto ................................................................. 237
Figura 16 . Diagrama Proceso Metodológico de Identificación y Evaluación de
Impactos Ambientales ..................................................................................... 255
Figura 17 . Contingencias – Accidentes Laborales ....................................... 291
Figura 18 . Flujo Grama de Contingencias ante Accidentes en la ejecución del
proyecto ............................................................................................................ 292
Figura 19 . Contingencias Accidentes Laborales – Trabajos de Mantenimiento
........................................................................................................................... 293
Figura 20 . Clasificación de los recipientes para residuos sólidos por colores
........................................................................................................................... 300
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Clasificación de las Cuencas por Superficie ..................................... 15
Tabla 2: Formas de las Cuencas de acuerdo al Coeficiente de Compacidad 16
Tabla 3: Valores interpretativos del factor de forma ....................................... 17
Tabla 4: Valores interpretativos de la densidad de drenaje ........................... 18
Tabla 5: Valores críticos d para la Prueba Kolmogorov - Smirnov ................ 28
Tabla 6 : Valores de período de retorno t (años) ............................................. 29
Tabla 7: Valores máximos recomendados de riesgo admisible de obras de
drenaje ................................................................................................................ 30
Tabla 8: Fórmulas para el cálculo del Tiempo de Concentración .................. 31
Tabla 9: Rangos definidos para cada nivel de Intensidad para Inundaciones
............................................................................................................................. 36
Tabla 10: Categorías de los Períodos de Retorno ........................................... 36
Tabla 11: Valores numéricos de intensidad para inundaciones estáticas .... 37
Tabla 12: Clasificación de Susceptibilidad a Inundación ............................... 38
Tabla 13: Clases Texturales de suelo para Susceptibilidades a Inundaciones
............................................................................................................................. 40
Tabla 14 : Matriz clasificación de textura de Suelo y Pendientes .................. 41
Tabla 15 : Localización de Viviendas ............................................................... 43
Tabla 16 : Material de construcción utilizada en viviendas ............................ 43
Tabla 17 : Características geológicas, calidad y tipo de suelo ...................... 43
Tabla 18 : Cumplimiento de la normativa técnica vigente de los Procesos
Constructivos ..................................................................................................... 44
Tabla 19 : Valores establecidos para cada rango ............................................ 44
Tabla 20 : Valores establecidos para cada rango ............................................ 45
Tabla 21 : Explotación de los recursos naturales ........................................... 46
Tabla 22 : Fuentes emisoras de sustancias o materiales peligrosos ............ 46
Tabla 23 : Actividad Económica........................................................................ 47
Tabla 24 : Nivel de Organización ...................................................................... 48
Tabla 25 : Grado y tipo de Relación e Integración entre las Instituciones y
Organizaciones Locales .................................................................................... 49
Tabla 26 : Existencia de Capacitación en colegios en temas concernientes a
Defensa Civil ....................................................................................................... 50
Tabla 27 : Existencia de Capacitación de la población civil en temas
concernientes a Defensa Civil ........................................................................... 50
Tabla 28 : Campañas de Difusión ..................................................................... 51
Tabla 29 : Organización y Capacidad Institucional ......................................... 52
Tabla 30 : Político y Legal.................................................................................. 53
Tabla 31 : Conocimiento colectivo sobre ocurrencia pasada de peligros .... 54
Tabla 32 : Percepción local del riesgo ............................................................. 54
Tabla 33 : Actitud frente al riesgo ..................................................................... 54
Tabla 34 : Conocimiento y Cumplimiento de Recomendaciones .................. 55
Tabla 35 : Información y Soporte Técnico ....................................................... 56
Tabla 36 : Coeficiente de Material de Cauce (K) .............................................. 59
Tabla 37 : Coeficiente de Tipo de rio (M) .......................................................... 59
Tabla 38 : Factor de Fondo de rio (Fb) ............................................................. 59
Tabla 39 : Factor de Orilla de rio (Fs) ............................................................... 60
Tabla 40 : Condiciones de Fondo de rio (K1) ................................................... 60
Tabla 41 : Coeficiente de Contracción, µ ......................................................... 65
Tabla 42 : Coeficiente para Socavación, β ....................................................... 65
Tabla 43 : Valores de X y 1/(X+1) para suelos cohesivos ............................... 66
Tabla 44 : Valores de X y 1/(x+1) para suelos no cohesivos .......................... 66
Tabla 45 : Valores del coeficiente (¢) para diversos caudales ....................... 67
Tabla 46 : Coeficiente de Corrección para la aplicación del Metodo de Maynord
............................................................................................................................. 69
Tabla 47 : Factor de seguridad para métodos del U.S. Deparmente of
Transportation .................................................................................................... 70
Tabla 48 : Granulometría propuesta por El AASHTO ...................................... 71
Tabla 49 : Clasificación de las Obras de Protección contra Inundaciones más
comunes, por tipo .............................................................................................. 72
Tabla 50 : Clasificación de los Impactos Ambientales ................................... 74
Tabla 51 : Taludes recomendados para enrocados ...................................... 206
Tabla 52 : Gravedad específica de los tipos de roca típica utilizados en
enrocados de protección ................................................................................. 207

ii
ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro 1: Número de Viviendas promedio en la zona del Proyecto ............. 10

Cuadro 2: Tipo de área de viviendas promedio en la zona del Proyecto ...... 10
Cuadro 3: Número de viviendas con abastecimiento de agua ....................... 11
Cuadro 4: Número de viviendas que cuentan con desagüe ........................... 12
Cuadro 5 : Tipos de vulnerabilidades antes Inundaciones Fluviales ............ 42
Cuadro 6 : Operacionalización de Variables .................................................... 81
Cuadro 7 : Puntos Geodésicos de orden "C" – IGN ........................................ 87
Cuadro 8 : Ubicación de BMs ............................................................................ 88
Cuadro 9 : Ubicación de Estaciones ................................................................ 89
Cuadro 10 : Ubicación de Calicatas .................................................................. 93
Cuadro 11 : Ensayos y Pruebas realizadas...................................................... 93
Cuadro 12 : Resultados de los Análisis de las Muestras................................ 98
Cuadro 13 : Resultados de la Geomorfología ................................................ 103
Cuadro 14 : Planilla Meteorológica de la Estación San José - Valle de Virú -
Periodo 2001-2016 ............................................................................................ 107
Cuadro 15 : Red Meteorológica de la zona de Estudio ................................. 108
Cuadro 16 : Descargas Medias Diarias del Río Virú (m3/s) .......................... 110
Cuadro 17: Descargas Máximas Diarias del Río Virú (m3/s) ........................ 111
Cuadro 18 : Análisis de doble masa - Estaciones seleccionada Caudal máximo
promedio diario (m3/s) ..................................................................................... 113
Cuadro 19 : Caudal Máximo Instantáneo - Río Virú (m3/s)............................ 116
Cuadro 20 : Resultado análisis de distribución estadística - Estación Virú /
Huacapongo / Cruce Caudal máximos instantáneos (m3/s) ......................... 117
Cuadro 21 : Estación Virú/Huacapongo/Cruce Pruebas de Ajuste o Prueba de
Bondad .............................................................................................................. 119
Cuadro 22 : Resultado Análisis del Caudal Máximo Instantáneo (m3/s) ..... 119
Cuadro 23 : Estación Virú/Huacapongo/Cruce Tiempo de Concentración . 120
Cuadro 24 : Características y ubicación del tramo seleccionado ................ 122
Cuadro 25 : Información Hidrológica - Estación Virú.................................... 127
Cuadro 26 : Resultado Análisis del Caudal Máximo (m3/s) .......................... 128
Cuadro 27 : Nivel de intensidad ...................................................................... 142
Cuadro 28 : Frecuencia de periodo de inundación ....................................... 142
Cuadro 29 : Nivel de Peligrosidad .................................................................. 143
Cuadro 30 . Cálculo del ancho estable del río Virú Km 0+000 - Km 4+526.. 165
Cuadro 31 : Cálculo del ancho estable del río Virú Km 4+256 - Km 10+636 166
Cuadro 32 : Ancho estable del río Virú........................................................... 167
Cuadro 33 : Altura dique de encauzamiento del río Virú .............................. 168
Cuadro 34 : Cálculo Hidráulico altura muro de encauzamiento del río Virú Km
0+00 - Km 4+256 ............................................................................................... 169
Cuadro 35 : Cálculo hidráulico altura muro de encauzamiento del río Virú Km
4+256 - Km 10+636 ........................................................................................... 170
Cuadro 36 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del Río Virú Km
0+000 - Km 1+400 ............................................................................................. 180
Cuadro 37 : Resultado del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
1+420 - Km 2+800 ............................................................................................. 181
Cuadro 38: Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
2+820 - Km 4+220 ............................................................................................. 182
Cuadro 39 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
4+240 - Km 5+640 ............................................................................................. 183
Cuadro 40 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
5+660 - Km 7+060 ............................................................................................. 184
Cuadro 41 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
7+080 - Km 8+440 ............................................................................................. 185
Cuadro 42 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
8+460 - Km 9+860 ............................................................................................. 186
Cuadro 43 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
9+880 - Km 10+940 ........................................................................................... 187
Cuadro 44 : Resumen del resultado del cálculo de la altura de muros de
encauzamiento ................................................................................................. 197
Cuadro 45 : Resultados de la Estimación de las profundidades de socavación.
........................................................................................................................... 202
Cuadro 46 : Parámetros Hidráulicos requeridos ........................................... 206
Cuadro 47 : Parámetros considerados ........................................................... 208
Cuadro 48 : Resultado de altura de enrocado ............................................... 208
Cuadro 49 : Resultado de profundidad de cimentación (uña) enrocado..... 209

ii
Cuadro 50 : Resultado del dimensionamiento de la uña .............................. 210
Cuadro 51: Resultados del diámetro medio del Enrocado ........................... 213
Cuadro 52 : Resultados de los límites de gradación .................................... 214
Cuadro 53 : Parámetros Geotécnicos ............................................................ 219
Cuadro 54 : Resultados de los factores de seguridad mínimos secciones de
Tipo I, II y III ....................................................................................................... 220
Cuadro 55 : Resultados de las dimensiones finales en los enrocados de
protección ......................................................................................................... 225
Cuadro 56 : Longitudes total de los enrocados de protección proyectadas
........................................................................................................................... 227
Cuadro 57 : Flora del Monte Ribereño ............................................................ 250
Cuadro 58 : Lista de Especies de Vertebrados Principales y Algunos
Invertebrados del Desierto Costero Reportados para la Zona de estudio .. 252
Cuadro 59 : Matriz de Identificación y Valoración de Impactos - Fase de
construcción ..................................................................................................... 265
Cuadro 60 : Matriz de Identificación y Valoración de Impactos - Fase de
Operación y Mantenimiento ............................................................................ 266
Cuadro 61 : Contingencia en la Etapa de Ejecución ..................................... 291
Cuadro 62 : Contingencia en la Etapa de Operación .................................... 293
Cuadro 63 : residuos Sólidos Municipales .................................................... 297
Cuadro 64 : residuos Sólidos No Municipales............................................... 297
Cuadro 65 : Residuos Sólidos Industriales Peligroso .................................. 298
Cuadro 66 : Almacenamiento temporal de Residuos Sólidos ...................... 298

iii
ÍNDICE DE IMAGENES

Imagen 1 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Zaraque – Centro

Poblado San Juan. ............................................................................................... 2
Imagen 2 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Centro Poblado San
Juan – Bocatoma San Idelfonso. ........................................................................ 2
Imagen 3 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Bocatoma San
Idelfonso – Cruce Sifón Virú. .............................................................................. 3
Imagen 4 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Cruce Sifón Virú –
Puente Alameda. .................................................................................................. 4
Imagen 5 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Puente Alameda. ..... 4
Imagen 6 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Puente Alameda –
Puente Virú. .......................................................................................................... 5
Imagen 7 : Otra Fotografía aérea capturada con Dron tramo Puente Alameda
– Puente Virú. ....................................................................................................... 5
Imagen 8 : Ubicación de Calicatas .................................................................... 92
Imagen 9 : Ubicación del Proyecto ................................................................. 100
Imagen 10 : Delimitación de la Cuenca y Sub Cuencas Hidrográficas del Río
Virú .................................................................................................................... 101
Imagen 11 : Modelo digital de Elevación (DEM) ............................................ 130
Imagen 12 : Coeficientes de Manning "n" ...................................................... 131
Imagen 13 . Tirante generado PR: 25 años .................................................... 133
Imagen 14 : Tirante generado PR: 50 años .................................................... 133
Imagen 15 : Tirante generado PR: 100 años .................................................. 134
Imagen 16 : Tirante generado PR: 200 años .................................................. 134
Imagen 17 : Velocidades generadas (m/s) PR: 25 años ................................ 135
Imagen 18 : Velocidades generadas (m/s) PR: 50 años ................................ 135
Imagen 19 : Velocidades generadas (m/s) PR: 100 años .............................. 136
Imagen 20 : Velocidades generadas (m/s) PR: 200 años .............................. 136
Imagen 21 : Mapa de inundación PR. 25, 50,100 y 200 años ........................ 137
Imagen 22 : Calculo del parámetro tirante x velocidad (m2/s) Periodo de
retorno 25, 50, 100 y 200 años......................................................................... 139
Imagen 23 : Nivel de Intensidad Periodo de retorno de 25 años .................. 139
Imagen 24 : Nivel de Intensidad Periodo de retorno de 50 años .................. 140
Imagen 25 : Nivel de Intensidad Periodo de retorno de 100 años ................ 140
Imagen 26 : Nivel de intensidad Periodo de retorno de 200 años ................ 141
Imagen 27 : Mapa de peligro periodo de retorno de 25 años ....................... 144
Imagen 28 : Mapa de peligro periodo de retorno de 50 años ....................... 144
Imagen 29 : Mapa de peligro periodo de retorno de 100 años ..................... 145
Imagen 30 : Mapa de peligro periodo de retorno de 200 años ..................... 145
Imagen 31 : Localización de la población del sector Alameda .................... 147
Imagen 32 : Localización de la población del sector Puente Virú ............... 147
Imagen 33 : Infraestructura vial existente en el tramo de estudio ............... 158
Imagen 34 : Rectificación del cauce del río Virú Km 0+000 - 5+500 ............ 159
Imagen 35 : Rectificación del cauce del río Virú Km 5+500 - 10+940 .......... 159
Imagen 36 : Estructura de protección existente en el río Virú Km 0+000 - 5+500
........................................................................................................................... 160
Imagen 37 : Estructuras de protección existente en el río Virú Km 5+500 -
10+940 ............................................................................................................... 160
Imagen 38 : Infraestructura de riego existente en el río Virú Km 0+000 - 5+500
........................................................................................................................... 161
Imagen 39 : Predios Agrícolas que colindan con el río Virú Km 0+000 - 5+500
........................................................................................................................... 162
Imagen 40 : Predios agrícolas que colindan con el río Virú Km 5+500 - 10+940
........................................................................................................................... 162
Imagen 41 . Centros poblados que colindan con el río Virú Km 0+000 - 5+500
........................................................................................................................... 163
Imagen 42 : Centros poblados que colindan con el río Virú Km 5+500 - 10+636
........................................................................................................................... 163
Imagen 43 : Creación del corredor de la condición propuesta .................... 171
Imagen 44 : Pre - procesamiento de la geometría del río Virú en la condición
propuesta .......................................................................................................... 172
Imagen 45 : Planteamiento Hidráulico del río Virú en la condición propuesta
........................................................................................................................... 173
Imagen 46 : Geometría del cauce del río Virú en la condición propuesta
importada al HEC RAS ..................................................................................... 174

ii
Imagen 47 : Planicie de inundación planteamiento hidráulico del río Viru tramo
Zaraque - Puente Virú Q= 393.53 m3/s para PR =140 años .......................... 196
Imagen 48 : Sección transversal del cauce.................................................... 200
Imagen 49 : Mapa Climático Cuenca del Río Virú .......................................... 242
Imagen 50 : Mapa Geológico Cuenca del Río Virú ........................................ 243
Imagen 51 : Mapa Geomorfológico de la Cuenca del Río Virú ..................... 243
Imagen 52 : Mapa de Capacidad de Uso de Suelos de la Cuenca del Río Virú
........................................................................................................................... 244
Imagen 53 : Mapa de Cobertura Vegetal de la Cuenca del Río Virú ............. 245

iii
ÍNDICE DE FOTOGRAFIA
Fotografía 1 : Nivel de inundación del río Virú en la confluencia de los ríos
Carabamba y Huacapongo .............................................................................. 124
Fotografía 2 : Nivel de inundación del río Virú en el tramo aguas abajo del
cruce del Badén - Virú ..................................................................................... 124
Fotografía 3 : Nivel de inundación a la altura del puente La Alameda ........ 125
Fotografía 4 : Tipo de material de construcción de viviendas afectadas en el
sector Alameda................................................................................................. 148
Fotografía 5 : Estado actual del rio Virú Km 0+000 – 2+520 ......................... 238
Fotografía 6 : Estado actual del rio Virú Km 2+520 – 3+650 ......................... 238
Fotografía 7 : Estado actual del rio Virú Km 3+650 – 4+580 ......................... 239
Fotografía 8 : Estado actual del rio Virú Km 4+580-7+220 ............................ 239
Fotografía 9 : Estado actual del rio Virú Km 7+220-8+900 ............................ 240
Fotografía 10 : Estado actual del rio Virú Km 8+900 – 10+940 ..................... 240
 RESUMEN

El presente trabajo de investigación se realizó en Rio Virú en el tramo Zaraque –

Puente Virú , en el cual las inundaciones son un problema recurrente año tras año,
es así que debido a la ocurrencia en el mes de marzo del 2017 del Fenómeno
denominado “Niño Costero” que generó un evento de máxima avenida que oca-
siono problemas de inundación, erosión y acumulación de arrastre de sedimentos ,
que llegaron a destruir áreas de cultivo, colapsaron las infraestructuras de riego,
vías de comunicación, viviendas , etc., afectando principalmente la actividad agro-
pecuaria, en todos los sectores del valle, lo que significó el incremento de la crisis
económica de sus pobladores. Es por ello que la presente tesis denominada “Di-
seño Hidráulico y Estructural del encauzamiento y defensas ribereñas en el río Virú,
tramo Zaraque - Puente Virú”, constituye una necesidad prioritaria para la localidad
de Virú, ya que el tramo de estudio es el más afectado por la crecida del río Virú, el
diseño consiste en plantear un adecuado ancho de cauce y dimensiones de las
defensas ribereñas de acuerdo a los parámetros de diseño establecidos por la Au-
toridad Nacional del Agua y el Ministerio de Economía y Finanzas en la Guía Meto-
dológica para Proyectos de Protección y/o Control de Inundaciones en Áreas Agrí-
colas o Urbanas.

Para lograr el objetivo, se realizó la recopilación de la información existente de la

zona de estudio, tanto topografía, información hidrométrica, clima, características
locales, etc., así como el levantamiento topográfico del cauce del río en una longitud
de 11 Km.

El Estudio de mecánica de suelos de 11 muestras nos permitió conocer en general

el tipo de suelo en el tramo de estudio de acuerdo a la clasificación SUCS corres-
ponden a GP y GW, es decir Gravas mal graduadas con arena y bien graduadas
con arena y gravas bien graduadas con arena, con un peso específico seco de
1.861 g/cm3 y capacidad admisible de 3.13 kg/cm2.

Estudio Hidrológico realizado se ha calculado los caudales de máximas avenidas

de 10, 25, 50, 100, 140 y 200 años que son de 158.87, 231.09, 291.95, 358.78,
393.53 y 432.10 m3/s, estimados a partir de caudales máximas diarias de la cuenca
del río Virú registrados en la estación Huacapongo / Virú.

ii
Se ha realizado el Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad del área de influencia del
proyecto se determina que es de ALTO GRADO.

El diseño hidráulico se ha realizado para un caudal máxima avenida de 393.53 m 3/s

correspondiente a un periodo de retorno de 140 años, con el cual se ha dimensio-
nando el ancho optimo del río, optando con anchos de 50, 75 y 90 m., con cuyos
resultados se realizó el planteamiento y modelamiento hidráulico en la condición
propuesta determinando que se requiere que las estructuras de defensa ribereña
tengan una altura de 3.50, 3.00 y 2.80 m., la máxima profundidad de socavación en
el tramo de estudio es de 2.01 m., seguidamente se realizó el diseño estructural
determinando que las profundidades de cimentación será entre 2.00m a 3.00m , el
diámetro medio de roca de 0.80 a 1.00 m y espesor de filtro de grava 0.20 m; de
acuerdo al análisis de estabilidad de las secciones analizadas estas son estables ,
de los resultados del cálculo hidráulico y estructural se plantea la construcción de
04 tipos de secciones de enrocados. Los impactos ambientales generados por el
proyecto, serán de magnitud baja reversibles, no se identifican impactos negativos
de relevancia que pudiera generar el proyecto sobre los diversos componentes am-
bientales en el área de influencia directa e indirecta del proyecto.

Finalmente, el costo referencial de proyecto asciende a Treinta y Un Millones Seis-

cientos trece mil seiscientos sesentaiocho y 53/100 Soles (S/. 31’613,668.53) que
incluye el costo directo, gastos generales, utilidad y IGV.

.
Palabras Claves: diseño, estructura, modelamiento

iii
 ABSTRACT

The present investigation work it has been made in Viru River in the section Zar-
aque - Puente Virú, in which floods are a recurring problem year after year, it is so
due to the occurrence in the month of March of 2017 of the Fenómeno denominated
"Coastal Child" that generated a maximum avenue event that caused problems of
flooding, erosion and accumulation of sediment trawling, that came to destroy culti-
vation areas, collapsed irrigation infrastructures, communication roads, housing,
etc., affecting mainly the agricultural activity, in all the sectors of the valley, which
meant the increase of the economic crisis of its inhabitants. That is why the present
thesis entitled "Hydraulic and Structural Design of the channeling and riverside de-
fenses in the Virú River, Zaraque - Virú Bridge", constitutes a priority need for the
town of Virú, since the study section is the most affected by the flood of the Virú
River, the design consists in considering an adequate cannel width and dimensions
of the riparian defenses according to the design parameters established by the Na-
tional Water Authority and the Ministry of Econo -my and Finance in the Methodo-
logical Guide for Projects of Protection and / or Control of Floods in Agricultural or
Urban Areas.

In order to achieve the objective, the compilation of the existing information of the
study area, topography, hydrometric information, climate, local characteristics, etc,
as well as the topographic survey of the river bed in a length of 11 km.

The soil mechanics study of 11 samples allowed us to know in general the type of
soil in the study section according to the SUCS classification, corresponding to GP
and GW, that is, gravels poorly graded with sand and well graded. with sand and
gravels well graded with sand, with a specific dry weight of 1,861 g / cm 3 and ad-
missible capacity of 3.13 kg / cm2.

Hydrological study performed has calculated the maximum flood flows of 10, 25,
50, 100, 140 and 200 years that are 158.87, 231.09, 291.95, 358.78, 393.53 and
432.10 m3 / s, estimated from daily maximum flow rates of the Viru river basin rec-
orded at the Huacapongo / Virú station.
The Risk and Vulnerability Analysis of the area of influence of the project was de-
termined to be HIGH GRADE.

The hydraulic design has been made for a maximum flood flow of 393.53 m 3 / s
corresponding to a return period of 140 years, with which the optimum width of the
river has been determined, opting for widths of 50, 75 and 90 m., with whose results
the hydraulic approach and modeling was carried out in the proposed condition,
determining that it is required that the riparian defense structures have a height of
3.50, 3.00 and 2.80 m., the maximum depth of scour in the study section is 2.01 m.,
then the structural design was made determining that the foundation depths will be
between 2.00m to 3.00m, the average diameter of rock from 0.80 to 1.00m and
thickness of gravel filter 0.20 m; According to the analysis of stability of the analyzed
sections, they are stable. From the results of the hydraulic and structural calculation,
the construction of 04 types of castings sections is considered. The environmental
impacts generated by the project will be of low magnitude reversible, no negative
impacts of relevance that the project could generate on the various environmental
components in the area of direct and indirect influence of the project are identified.

Finally, the referential Project cost amounts to Thirty-one Million Six hundred thir-
teen thousand six hundred and sixty-eight and 53/100 Soles (S /. 31, 613,668.53)
which includes the direct cost, general expenses, utility and IGV.

Keywords: design, structural, modeling

ii
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad Problemática
Debido a la presencia del Fenómeno denominado “Niño Costero” y a los ocu-
rridos años anteriores, el valle de Virú se vio afectado, reflejando sus efectos
negativos en inundaciones, que en algunos casos llegaron a destruir áreas
de cultivo, colapsaron las infraestructuras de riego, vías de comunicación,
etc., afectando principalmente la actividad agropecuaria, en todos los secto-
res del valle, lo que significó el incremento de la crisis económica de sus
pobladores.

El río Virú tiene un recorrido total de 89 km y una pendiente promedio de 5

%, aunque en las partes altas se encuentran pendientes de hasta 12 %, con
una extensión total de cuenca de aprox. 2,052 km2, conformada principal-
mente por los ríos Carabamba y Huacapongo. A lo largo de su recorrido el
tramo comprendido entre el sector Zaraque – Puente Virú es potencialmente
vulnerable antes las crecidas del río Virú, es así que en el mes de marzo del
2017 ante la presencia del fenómeno denominado “Niño Costero” que oca-
siono precipitaciones extraordinarias, origino el incremento del caudal del río
Virú, superior a los 300 m3/s, ocasionando que el lecho del río resultara in-
suficiente para contener la demanda del flujo produciéndose inundaciones a
todo lo largo del tramo comprendido entre Zaraque – Puente Virú, lo cual
afecto viviendas, medio de vida de pueblo de Virú, infraestructura vial, infra-
estructura de riego y terrenos agrícolas según siguiente detalle:

Entre el sector Zaraque – Centro Poblado San Juan (Ver Imagen N°01),
tramo donde se unen los ríos Carabamba y Huacapongo formando el río
Virú, en el cual sobre la margen derecha ha destruido parte del Red Vial
Departamental Ruta LI 119 (Carretera Asfalta) en una longitud de 3.00 Km,
dejando aislado a los pobladores de las Localidades de Tomabal hasta Ca-
rabamba, así mismo sobre la margen izquierda se han inundado terrenos
agrícolas, destrucción de infraestructura de riego (canales) y defensas ribe-
reñas que existían en este sector.

1
Imagen 1 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Zaraque – Centro
Poblado San Juan.

Fuente: Elaboración propia.

Entre el Centro Poblado San Juan - Bocatoma San Idelfonso (Ver Imagen
N°02), sobre ambas márgenes se ha desbordado el río Virú, ocasionado la
inundación de áreas agrícolas, destrucción de infraestructura de riego (Bo-
catoma y canal de conducción San Idelfonso) y defensas ribereñas que exis-
tían en este sector.

Imagen 2 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Centro Poblado

San Juan – Bocatoma San Idelfonso.

Fuente: Elaboración propia.

2
Entre la Bocatoma San Idelfonso - Cruce Sifón Virú (PE CHAVIMOCHIC)
(Imagen N°03), se ha ocasionado el desborde del río Virú sobre ambas már-
genes, originado la destrucción de terrenos agrícolas , infraestructura de
riego como es la Bocatoma Santa Clara y Defensas Ribereñas existentes en
este tramo, en las que se encontraba los diques enrocado de protección de
Sifón Virú del Proyecto especial CHAVIMOCHIC, así como el Baden que une
la localidad de Virú con los centros poblados de Tomabal y Huacapongo.

Imagen 3 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Bocatoma San

Idelfonso – Cruce Sifón Virú.

Fuente: Elaboración propia.

Sector Cruce Sifón Virú – Puente la Alameda (Imagen N°04), en el cual se

ha ocasionado el desborde sobre la margen derecha del rio Virú, originando
la destrucción de infraestructura de riego de gran importancia como es el
Canal Integrador Margen Derecha, destrucción de terrenos agrícolas y de-
fensas ribereñas existentes. Así mismo en este tramo se ha originado la inun-
dación del Pueblo de Virú (Ver Imagen N°05), generando pérdidas económi-
cas de la población, así como de viviendas y medios de vida de los poblado-
res de la zona.

3
Imagen 4 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Cruce Sifón Virú –
Puente Alameda.

Fuente: Elaboración propia.

Imagen 5 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Puente Alameda.

Fuente: Elaboración propia.

Finalmente, entre el Puente la Alameda – Puente Virú (Imágenes N°06 y 07),

se ha originado el desborde sobre la margen derecha, inundando áreas agrí-
colas, destrucción defensas ribereñas existentes e interrupción del tránsito
vehicular por la afectación de los pilares de los puentes La Alameda y Virú
colapsando este último.

4
Imagen 6 : Fotografía aérea capturada con Dron tramo Puente Alameda –
Puente Virú.

Fuente: Elaboración propia.

Imagen 7 : Otra Fotografía aérea capturada con Dron tramo Puente Ala-
meda – Puente Virú.

Fuente: Elaboración propia.

Por lo antes descrito el “Diseño Hidráulico y Estructural del encauzamiento y

defensas ribereñas en el río Virú, tramo Zaraque - Puente Virú”, constituye
una necesidad prioritaria para la localidad de Virú, ya que el tramo de estudio
es el más perjudicado por la crecida del río Virú afectando viviendas, medios
de vida, infraestructura vial, infraestructura de riego y áreas agrícolas de la
localidad de Virú, el Diseño consiste en plantear un adecuado ancho de

5
 cauce y dimensiones de las defensas ribereñas según las Normas y regla-
mentos vigentes para Proyectos de Protección y/o Control de Inundaciones
.

1.1.1. Aspectos generales

 Ubicación Política

La zona de ejecución de la tesis se encuentra políticamente en

Región : La Libertad

Provincia : Virú

Distrito : Virú

Localidad : Virú.

 Ubicación Geográfica

El Valle Virú está ubicado entre el Km. 505 y 514 de la Panamericana

Norte, el ámbito de la obra se encuentra ubicado sobre el cauce del río
Virú entre las coordenadas UTM:

Norte: 9’074,662.65 y 9’068,175.07

Este: 751,463.61 y 743,937.15

Datum: Zona 17S (WGS84)

 Limites

La provincia de Virú limita por:

Norte: Provincia de Trujillo
Sur: Departamento de Ancash
Este: Provincia de Julcán y la Provincia de Santiago de Chuco
Oeste: Océano Pacifico.

6
 Figura 1: Ubicación del Proyecto

Fuente: Elaboración propia

 Clima
a) Precipitación Pluvial
La precipitación pluvial de la cuenca del rio Virú, en la zona de la costa
árida y desértica es de uno cuantos milímetros hasta 1200 mm de pro-
medio anual siendo al parecer Quiruvilca muy cercana a la divisoria de
aguas de la cuenca, una de las zonas de mayor precipitación con
1,388.9 mm.
El área menos lluviosa está comprendida entre el litoral y la cota que
oscila entre los 1600 y 1800 msnm. Dentro de este rango el promedio
anual de precipitación se estima en 40 mm., notándose que es mayor
en cuanto va en aumento significativo con el nivel altitudinal, habiendo
en el litoral un promedio de 7 mm., mientras que en la estación Samne
(distrito de Salpo) ubicada a 1,450 msnm. Se registra un promedio de
162.4 mm.

7
El siguiente sector altitudinal que llega hasta los 2800 msnm., muestra
un apreciable incremento en la precipitación con 350 mm anuales.
El siguiente piso continua hasta los 3,700 msnm las lluvias son más
abundantes, alcanzando un promedio de 80 mm. Este Volumen de pre-
cipitación permite llevar cultivos de secano en grandes áreas.
Por encima del nivel descrito y que se extiende hasta la divisoria conti-
nental 4,200 msnm, la precipitación debe bordear los 1,200 msnm.
como promedio anual. Según esta distribución de lluvia, la región puede
ser dividida, en dos sectores desde el punto de vista hidrológico. El más
bajo seria denominado como " cuenca seca " entre el nivel del océano
pacifico y los 1,700 msnm., teniendo 250 mm de promedio de precipi-
tación anual, considerando que en esta área no se cuenta con esco-
rrentía superficial, por lo que no habrá aporte efectivo al caudal del río.
Respecto a la “cuenca húmeda ", la cual la precipitación promedio varía
entre los 250 mm y 1,200 mm constituyendo el área del aporte efectivo
de agua al caudal de los ríos.

b) Temperatura
La temperatura es el elemento meteorológico cuyas variaciones están
más ligadas al factor altitudinal. Dicho elemento presenta variaciones
desde el tipo semiárido (20°C) de la Costa hasta el tipo frio de montaña
alta (6°C). En la cuenca del rio moche existen varias estaciones meteo-
rológicas ubicadas en los diferentes pisos altitudinales, así tenemos Is-
las Guañape Norte, Fundo El Carmelo y Estación Virú en la Costa,
Samme en ceja de sierra, Otuzco en la Sierra Baja y Quiruvilca en el
sector Jalca.
En las estaciones próximas al mar se reporta 19.5 °C, como promedio
anual, los promedios mensuales oscilan de manera marcada durante
el año, siendo el más alto de 22.7°C en el mes de marzo 17°C el más
bajo reportado en Julio.

8
 c) Humedad Relativa
En términos generales la Humedad Relativa media varia de 61.0 % a
81.2 %, con promedio de 71.4 %.

d) Velocidad del Viento

La velocidad del viento varía entre 21.6 Km/d (0.25 m/s) a 45.0 Km/d
(0.52 m/s), los valores que representan vientos calmados que permiten
operar cualquier tipo de sistema de riego. Teniendo como conclusión
que el clima del Virú son favorables para el desarrollo para una amplia
variedad de cultivos.

 Aspectos Demográficos, Sociales y Económicos

a) Población
La población beneficiada en forma directa corresponde a la del Distrito
de Virú, la cual cuenta con una población de 47,652.00 habitantes al
año 2007, cuya situación social de la población es heterogénea sobre
todo entre las áreas urbana y rural.

b) Educación
Con lo que respecta a Educación, el nivel de atención tiene marcada
diferencia de equidad entre las áreas urbano y rural. Teniendo escaso
apoyo en el aprendizaje de los niños por parte de los padres. En la zona
de estudio existe una población escolar 11,437 alumnos, también po-
demos mencionar que en la Región La Libertad presenta a la fecha una
tasa de analfabetismo del 7.4 % y se incrementa para el Distrito de Virú
al 10.4% (Ministerio de Educación), y se concentra básicamente en el
área rural. Así mismo, las estadísticas de educación determinan que
para el Distrito de Virú solo el 59.50% de los alumnos que inician la
educación primaria la culminan y el 39.90% concluyen con la educación
secundaria, concluyendo oportunamente los estudios secundarios solo
el 32.80% (INEI, 2007).

9
 c) Vivienda
Para el distrito de Virú, alcanzan un número de 11,305.00 unidades,
construidas de diferentes materiales de construcción, predominando el
material noble (cemento y ladrillo) y en menor proporción con rustico
(adobe o tapia). Ver Cuadros N°01 y N°02
Cuadro 1: Número de Viviendas promedio en la zona del Proyecto
Categorías Distrito de % Acumulado
Virú %
Casa Independiente 10,568.00 93.48 93.48
Departamento en edificio 76.00 0.67 994.15
Vivienda en quinta 268.00 2.37 96.52
Casa en casa de vecindad 224.00 1.98 98.51
Choza o cabaña 109.00 0.96 99.47
Vivienda improvisada 17.00 0.15 99.62
Local no destinado para hab.
12.00 0.11 99.73
Humana
Otro tipo particular 21.00 0.19 99.91
Hotel, hostal, hospedaje 1.00 0.01 99.92
Casa pensión 1.00 0.01 99.93
Hospital clínica 0.00 0.00 99.93
Cárcel, centro de readapt. So- 0.00 0.00 99.93
cial
Aldea infantil, Orfelinato 0.00 0.00 99.93
Otro tipo colectiva 7.00 0.06 99.99
En la calle (persona sin vi- 1.00 0.01 100.00
vienda)
Total 11,305.00 100.00 100.00
Fuente: (INEI, 2007)

Cuadro 2: Tipo de área de viviendas promedio en la zona del Proyecto

Categorías Distrito de % Acumulado
Virú %
Urbano 8,078.00 71.76 71.46
Rural 3,227.00 28.54 100.00
Total 11,305.00 100.00 100.00
Fuente: (INEI, 2007)

d) Economía

La actividad predominante en la zona de estudio es la agricultura con

un 90% complementado con la ganadería en un 10%, las mismas que
constituyen la fuente principal de sus ingresos; siendo sus principales
cultivos: el Maíz amarillo duro, caña de azúcar, y cultivos de pan llevar
(frijol, etc.). La producción agrícola es destinada para la comercializa-

10
 ción hacia los mercados de Trujillo y otros distritos aledaños. Las con-
diciones laborales que existen son de obrero agrícola para empresas
agroindustriales existentes en la zona, recibiendo como pago de su tra-
bajo diario un aproximado de S. /35.00 nuevos soles.

e) Accesos
La zona de ejecución de la tesis se accede a través de la Ruta Nacional
001N: Carretera Panamericana Norte a 45 Km de la ciudad de Trujillo
se llega a la localidad de Puente Virú, de aquí vía una carretera asfal-
tada a 3.80 Km se llega a la ciudad de Virú, de este punto a través de
una carretera afirmada hacia la localidad de Zaraque a 2.50Km en un
desvió hacia la izquierda a 0.50 Km se llega al río Virú (Km 2+220) zona
de ejecución de las Obras de Proyecto.
f) Servicio de agua potable
Respecto a los servicios básicos podemos mencionar de las viviendas
del área de influencia solo el 45.75% de las viviendas cuenta con los
servicios de agua potable

Cuadro 3: Número de viviendas con abastecimiento de agua

Categorías Distrito de % Acumulado
Virú %
Red pública dentro de la viv.(agua 4,769.00 45.75 45.75
potable)
Red pública fuera de la vivienda 1,005.00 9.64 55.40
Pilón de uso público 131.00 1.26 56.65
Camión-cisterna u otro similar 225.00 2.16 58.81
Pozo 3,584.00 34.39 93.20
Río, acequia, manantial o similar 232.00 2.23 95.42
Vecino 383.00 3.67 99.10
Otro 94.00 0.90 100.00
Total 10,423.00 100.00
NSA: 882.00
Fuente: (INEI, 2007)

g) Servicio de alcantarillado
En cuanto a la cobertura de los servicios de alcantarillado el 20.33%
cuenta con este servicio básico dentro de la vivienda.

11
 Cuadro 4: Número de viviendas que cuentan con desagüe

Categorías Distrito de % Acumulado

Virú %
Red pública de desagüe dentro 2,119.00 20.33 20.33
de la vivienda
Red pública de desagüe fuera de 282.00 2.71 23.04
la vivienda
Pozo séptico 889.00 8.53 31.56
Pozo ciego o negro / letrina 6,510.00 62.46 94.02
Río, acequia o canal 89.00 0.85 94.88
No tiene 534.00 5.12 100.00
Total 10,423.00 100.00
NSA: 882.00
Fuente: (INEI, 2007)

h) Servicio de energía eléctrica

El 74.74% de la población cuenta con energía eléctrica.

i) Otros servicios
En lo referente al Sector Salud, podemos comentar que las enfermeda-
des más comunes que se presentan en la zona de Estudio son infec-
ciones agudas de las vías respiratorias, enfermedades diarreicas agu-
das, y Parasitosis, principalmente debido a la falta de una infraestruc-
tura de saneamiento básico adecuado, a los niveles de cobertura de
los servicios básicos y a una deficiente alimentación. El índice de des-
nutrición crónica es de 17.4% y la zona en estudio está clasificado como
en situación de pobreza.

1.2. Trabajos Previos

Para guiar esta investigación se recurrió a antecedentes como la de La Au-
toridad Nacional del Agua, titulado “TRATAMIENTO DE CAUCE DEL RÍO
PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES EN LA CUENCA DEL SANTA,
EN AL AÑO 2011”,el presente trabajo constituye un documento técnico de
gestión del recurso hídrico en avenidas ordinarias y extraordinarias, en el
cual se describe la metodología adecuada para el cálculo del ancho estable
del río Santa que facilite el drenaje del caudal en avenidas ordinarias, deter-
minación de la llanura de inundación para un periodo de retorno de 10, 25 y
50 años, proponiendo las medidas estructurales y no estructurales para el
Plan de Tratamiento del Río Santa. (Autoridad Nacional del Agua, 2011)

12
De la misma manera Espinoza Ruiz, Luis Fernando y Torres Sandoval, Juan
Carlos, en al año 2015, en su investigación “DISEÑO HIDRÁULICO Y ES-
TRUCTURAL DE DIQUES PARA EL ENCAUZAMIENTO DEL RIO VIRÚ
ENTRE ZARAQUE Y TOMABAL, PROVINCIA DE VIRÚ – DEPARTA-
MENTO DE LA LIBERTAD”, presentado por la Universidad Privada Antenor
Orrego como requisito para optar por el título profesional de Ingeniero Civil
en la ciudad de Trujillo, la cual tuvo como objetivo realizar los cálculo hidro-
lógico, para la determinación de los caudales de diseño para lo cual se ha
realizado los estudios topográficos en el tramo de estudio identificando los
puntos críticos, análisis hidrológico determinando que los caudales se ajus-
taban a la distribución Log Pearson Tipo III, obteniéndose un caudal de di-
seño de 382.95 m3/s para un periodo de retorno de 50 años, con un riego de
33% y vida útil de 20 años, estudios de suelos que permitió conocer que el
material conformante era en su generalidad graba mal graduada, con pre-
sencia de arena con pocos finos o sin finos, con cuyos datos se realizó el
planteamiento del diseño de las estructuras de protección como son los di-
ques enrocados en una longitud de 1112.53 ml en el tramo de estudios.
(Espinoza Ruiz & Torres Sandoval, 2015)

Así mismo Kerimbey Álvaro Aguilar, Luther Marcelo y Henríquez Fasanando

Luis Anselmo, en al año 2014, en su investigación “DISEÑO HIDRAULICO
Y ESTRUCTURAL DE DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO CHICAMA,
TRAMO PUNTA MORENO PAMPAS DE JAGUEY APLICANDO EL PRO-
GRAMA RIVER” presentado por la Universidad Privada Antenor Orrego
como requisito para optar por el título profesional de Ingeniero Civil en la
ciudad de Trujillo, la cual tuvo como objetivo de dar seguridad y protección a
las áreas de cultivo emplazadas a lo largo de la margen izquierda del rio
Chicama, así como para proteger la carretera que discurre por la margen
izquierda, frente a las cada vez más frecuentes avenidas del rio.

La infraestructura vial, tiene un recorrido paralelo al cauce del Río Chicama,

la misma que se encuentra expuesto ante los efectos erosivos, por el incre-
mento del caudal del Río Chicama, debido a ello la infraestructura colapsaría
trayendo como consecuencia la interrupción del tráfico vehicular, tanto de

13
 pasajeros como de carga con el consecuente aislamiento de la población por
lo que ocasionaría cuantiosas pérdidas en la actividad económica, la propie-
dad y grandes riesgos de pérdidas de vidas humanas. Por tal motivo se pre-
tende dar una propuesta con el diseño de defensa ribereña del rio Chicama
en el tramo punta moreno, pampas de jagüey de acuerdo a los estudios bá-
sicos de ingeniería que se deben realizar y las metodologías existentes para
estos diseños aplicando el programa RIVER en base a los conocimientos
adquiridos en la universidad. (Alvaro Aguilar & Henriquez Fasanando, 2014).

1.3. Teorías relacionadas al tema

1.3.1. Cuencas Hidrográficas
“Una cuenca hidrográfica es un área de terreno que drena agua en un
punto común, como un riachuelo, arroyo, río o lago cercano. Cada cuenca
pequeña drena agua en una cuenca mayor que, eventualmente, desem-
boca en el océano. En esta área viven seres humanos, animales y plantas,
todos ellos relacionados” (monografias.com, 2017).
1.3.1.1. Partes de una cuenca hidrográfica
(Lopez, 2011), define las partes de una cuenca como Alta, Media y
Baja.
1.3.1.2. Tipos de cuenca hidrográfica
(monografias.com, 2017) Se define los siguientes tipos de cuencas:

Figura 2: Tipos de Cuencas

a) Exorreicas b) Endorreicas c) Arreicas

Fuente: (Ordoñez Galvez, 2011)

14
1.3.1.3. Parámetros morfométricos de una cuenca
a) Parámetros de forma
 Tamaño de la Cuenca
“El tamaño de una cuenca se determina según el área que esta
abarca, propiedad más importante, pues permite determinar el po-
tencial de escorrentía que se pueda generar en una superficie ex-
puesta a la precipitación, debido al efecto de flujo superficial que
pudiera generar” (Viramontes O., y otros, 2007).

Tabla 1: Clasificación de las Cuencas por Superficie

Tamaño de la cuenca (km2) Descripción

Menos de 25 Muy pequeña
25 a 250 Pequeña
250 a 500 Intermedia pequeña
500 a 2500 Intermedia grande
2500 a 5000 Grande
5000 a más Muy grande

Fuente: (Viramontes O., y otros, 2007)

 Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (1914)

(Campos, 1992), señala que “Es la relación entre el perímetro de
la cuenca y el de una circunferencia”; clasificándolos en la Tabla
N°02, del cual se puede decir que mientras el índice más cerca a
la unidad, esta será más circular (más compacta), y según au-
menta la cuenca será de una forma más oval.
La fórmula está dada por:
𝑃 ( 1)
𝐶𝑐 = 0.282
𝐴1/2
Donde:
CC es el coeficiente de compacidad
P el perímetro de la cuenca (km).
A el Área de la cuenca (km2).

15
 Tabla 2: Formas de las Cuencas de acuerdo al Coeficiente de
Compacidad
Clase de Coeficiente de com-
Forma de la cuenca
Forma pacidad

Clase I 1.0 – 1.25 Casi redonda a oval redonda

Clase II 1.26 – 1.50 Oval – redonda a oval – oblonga

Clase III 1.51 a más de 2 Oval – oblonga a rectangular - oblonga

Fuente: (Viramontes O., y otros, 2007)

 Razón de elongación

“Es la relación entre el diámetro de un círculo con igual área que

la de la cuenca y la longitud máxima de la misma” (Coloma
Laimito, 2015)
La fórmula es la propuesta por Shumm (1956):
𝐴1/2 ( 2)
𝑅𝑒 = 1.128
𝐿𝑐
Donde
Re: relación de elongación.
Lc: longitud del cauce principal de la cuenca en km.
A: Área de la cuenca en km2.

 Factor de Forma
“La forma de la cuenca, factor de forma, fue propuesta por Horton
(1945) donde relaciona el área de la cuenca y la longitud de la
misma. En este sentido, valores cercanos a cero indican cuencas
alargadas y aquellos cercanos a uno, indican cuencas redondea-
das” (Coloma Laimito, 2015).
Con la formula siguiente se puede realizar la descripción cuanti-
tativa de la forma de la cuenca:
𝐴 ( 3)
𝐹𝑓 =
𝐿𝑐 2
Donde
Ff : Factor de forma.
A : Área de la cuenca en km2
Lc : Longitud del cauce principal en km.

16
 En la tabla N°03 se presentan la interpretación de los valores de
la relación de forma de Horton.
Tabla 3: Valores interpretativos del factor de forma
Valores aproximados Forma de la cuenca
< 0.22 Muy alargada
0.22 – 0.30 Alargada
0.30 – 0.37 Ligeramente alargada
0.37 – 0.45 Ni alargada ni ensanchada
0.45 – 0.60 Ligeramente ensanchada
0.60 – 0.80 Ensanchada
0.80 – 1.20 Muy ensanchada
>1.20 Rodeando el desagüe

Fuente: (Delgadillo Santander & Moreno Barrios, 2011)

b) Parámetros de relieve

 Pendiente media de la cuenca

“Se calcula como media ponderada de las pendientes de todas
las superficies elementales de la cuenca en las que la línea de
máxima pendiente se mantiene constante; es un índice de la ve-
locidad media de la escorrentía y, por lo tanto, de su poder de
arrastre o poder erosivo” (Ibañez, 2011). La pendiente media se
calcula con la formula siguiente:

𝐽 = ∑ 𝐿𝑖 𝐸/𝐴 ( 4)

Donde
J : Pendiente media de la cuenca.
L¡ : Longitud de cada una de las curvas de nivel en
km.
E : Equidistancia de las curvas de nivel en km
A : Área de la cuenca en km2.
 Curva hipsométrica
“La curva hipsométrica representa el área drenada variando con
la altura de la superficie de la cuenca. Se construye llevando al
eje de las abscisas los valores de la superficie drenada proyec-
tada en km2 o en porcentaje, obtenida hasta un determinado nivel,

17
 el cual se lleva al eje de las ordenadas, generalmente en metros”
(Coloma Laimito, 2015).
Figura 3: Cambio de forma de la curva hipsométrica con la edad del rio

Fuente: (Ibañez, 2011)

c) Red de Drenaje

 Densidad de drenaje
“Definida para una cuenca como la longitud media de curso por
unidad de superficie” (Coloma Laimito, 2015), el cual se calcula
con la siguiente formula:

𝐷 = ∑ 𝐿/𝐴 ( 5)

Donde
D : Densidad de drenaje en km-1
L : Suma de las longitudes de los cursos que se in-
tegran en la cuenca en km.
A : Área de la cuenca en km2.
Tabla 4: Valores interpretativos de la densidad de drenaje
Densidad de drenaje Categoría
(km/km2)
<1 Baja
1–2 Moderada
2–3 Alta
>3 Muy alta
Fuente: (Delgadillo Santander & Moreno Barrios, 2011)

18
 1.3.1.4. Cálculo de la precipitación promedio en una cuenca

“Para calcular la precipitación promedio en una cuenca, es necesario

analizar las series de datos de precipitación disponibles, al menos
por 30 años, de las estaciones meteorológicas existentes dentro de
la cuenca y su periferia. A partir de dicha información se puede pon-
derar la aportación espacial de cada sitio a través de los siguiente
métodos: aritmético, Thiessen o de las curvas isoyetas” (Secretaria
de Agicultura, ganaderia, Desarrollo rural, Pesca y Alimentacion -
SAGARPA, 2012).

1.3.2. Inundaciones

“Aumento del agua por arriba del nivel normal del cauce” (WMO -
UNESCO, 1974).

1.3.2.1. Causas de la Inundación

(Alvaro Aguilar & Henriquez Fasanando, 2014), define las causas

de inundación en Causas naturales, causas no naturales y causas
mixtas.
1.3.2.2. Tipos de Inundación
a) De acuerdo con su origen:
 Inundaciones Pluviales:
“Son consecuencia de la precipitación, se presentan cuando el
terreno se ha saturado y el agua de lluvia excedente comienza
a acumularse, pudiendo permanecer horas o días. Su principal
característica es que el agua acumulada es agua precipitada
sobre esa zona y no la que viene de alguna otra parte (por
ejemplo, de la parte alta de la cuenca) (Salas Salinas &
Jiménez Espinosa, Inundaciones. 1° Edición, 2014).
 Inundaciones fluviales:
“Se generan cuando el agua que se desborda de los ríos queda
sobre la superficie de terreno cercano a ellos. A diferencia de
las pluviales, en este tipo de inundaciones el agua que se des-

19
 borda sobre los terrenos adyacentes corresponde a precipita-
ciones registradas en cualquier parte de la cuenca tributaria y
no necesariamente a lluvia sobre la zona afectada” (Salas
Salinas & Jiménez Espinosa, Inundaciones. 1° Edición, 2014).
 Inundaciones costeras:
“Se presentan cuando el nivel medio del mar asciende debido
a la marea y permite que éste penetre tierra adentro, en las
zonas costeras, generando el cubrimiento de grandes exten-
siones de terreno. La marea de tormenta es generada por los
vientos de los ciclones tropicales sobre la superficie del mar y
por la disminución de la presión atmosférica en el centro de
estos meteoros. Por su parte, el oleaje en el océano puede ser
provocado por diferentes factores; sin embargo, su causa más
común es el viento” (Salas Salinas & Jiménez Espinosa,
Inundaciones. 1° Edición, 2014).
 Inundaciones por falla de infraestructura hidráulica:
“Existe una causa que puede generar una inundación, aún más
grave que las antes mencionadas: si la capacidad de las obras
destinadas para protección es insuficiente, la inundación pro-
vocada por la falla de dicha infraestructura será mayor que si
no existieran obras” (Salas Salinas & Jiménez Espinosa,
Inundaciones. 1° Edición, 2014).
b) Por el tiempo de duración
 Inundaciones lentas:
“Al ocurrir una precipitación capaz de saturar el terreno, esto es,
cuando el suelo no puede seguir absorbiendo más agua de llu-
via, el volumen remanente escurre por los ríos y arroyos o sobre
el terreno. Conforme el escurrimiento avanza hacia la salida de
la cuenca, se incrementa proporcionalmente con el área dre-
nada, si el volumen que fluye por el cauce excede la capacidad
de éste, se presentan desbordamientos sobre sus márgenes y

20
 el agua desalojada puede permanecer horas o días sobre el te-
rreno inundado” (Salas Salinas & Jiménez Espinosa,
Inundaciones. 1° Edición, 2014).
 Inundaciones súbitas:
“Las inundaciones súbitas son el resultado de lluvias repentinas
e intensas que ocurren en áreas específicas. Pueden ocasionar
que pequeñas corrientes se transformen, en cuestión de minu-
tos, en violentos torrentes capaces de causar grandes daños.
Las zonas urbanas son usualmente sitios donde se presenta
este tipo de avenidas, como consecuencia de la “cubierta im-
permeable” formada artificialmente por los edificios y calles, así
como por la deforestación. Debido a ello, el agua no puede infil-
trarse y prácticamente todo el volumen precipitado se convierte
en escurrimiento”4 (Salas Salinas & Jiménez Espinosa,
Inundaciones. 1° Edición, 2014).

1.3.3. Defensas Ribereñas

“Son estructuras construidas para proteger las áreas aledañas a los ríos,
contra los procesos de erosión de sus márgenes producto de la excesiva
velocidad del agua, que tiende arrastrar el material ribereño y la socava-
ción que ejerce el río, debido al régimen de precipitaciones abundantes
sobro todo en época de invierno, ya que son causantes de la desestabi-
lización del talud inferior y de la plataforma de la carretera. Estas obras
se colocan en puntos localizados, especialmente para proteger algunas
poblaciones y, singularmente, las vías de comunicación, estas pueden
ser efectivas para el área particular que se va a defender, pero cambian
el régimen natural del flujo y tienen efectos sobre áreas aledañas, los
cuales deben ser analizados antes de construir las obras” (Alvaro Aguilar
& Henriquez Fasanando, 2014).

21
 1.3.3.1. Tipos de Defensas Ribereñas

Según (Alvaro Aguilar & Henriquez Fasanando, 2014)indican que

los tipos de defensa ribereña son: Espigones, ya sean del tipo con-
vergente, perpendicular o divergente, Gaviones del tipo caja, col-
chón o tipo saco y Diques que son terraplenes naturales o artificia-
les que puede ser de concreto armado, enrocados y mampostería.
1.3.4. Estudio Hidrológico
1.3.4.1. Tratamiento y Análisis de la Información Hidrometeorológica
 Análisis de Consistencia
La inconsistencia de las series hidrológicas constituye uno de los as-
pectos más importantes del estudio en la hidrología, puesto que, si
éstos no son identificados y eliminados, un error significativo puede
introducirse en todos los análisis futuros obteniendo resultados.
“Los errores aleatorios se presentan a causa de la inexactitud en las
mediciones y observaciones. Las causas que dan lugar a este tipo
de errores pueden ser diversas, teniendo entre las más comunes:
lecturas poco conscientes, aparato ligeramente estropeado y mal co-
locado, errores de trascripción de cálculo, copia, impresión e inter-
pretación. Los errores sistemáticos son los de mayor importancia, ya
que los datos pueden ser incrementados ó reducidos sistemática-
mente” (Instituto Nacional de Recursos Naturales. Dirección General
de Aguas y Suelos - INRENA, 2004).
“Los errores sistemáticos pueden ser a la vez naturales, artificiales u
ocasionados por la intervención de la mano del hombre, los mismos
que ocurren como saltos y como tendencias” (Instituto Nacional de
Recursos Naturales. Dirección General de Aguas y Suelos -
INRENA, 2004).
a) Análisis Gráfico:
“En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica
histórica, ubicándose en las ordenadas los valores de la serie y
en las abscisas el tiempo (años, meses, días). (Universidad
Nacional de Cajamarca, 2017).

22
 b) Análisis Doble masa:
Esta herramienta se utiliza para la localización de inconsistencias
en las series de datos hidrológicos, así como de los errores que
se hubieran producido en la obtención de estos, esta herramienta
no es utilizada para la creación de errores.
c) Análisis Estadístico:
Luego de la obtención de los gráficos elaborados para el análisis
visual y de los de doble masa, los periodos de posible corrección,
y los periodos en los cuales los datos conservan sus valores ori-
ginales, se procede a ejecutar el análisis estadístico de saltos,
tanto en la media como en la desviación estándar.
1.3.4.2. Conversión de Caudal Máximo Promedio Diario a Caudal Má-
ximo Instantáneo

“El análisis de caudales máximos permitirá determinar los caudales

máximos instantáneos producidos en diferentes escenarios de even-
tos “ENOS” (El Fenómeno El Niño / Oscilación Sur). La información
utilizada son caudales máximos diarios y máximos instantáneos de
la información disponible. En estaciones que no cuentan con infor-
mación, se aplicaran extrapolaciones y relaciones empíricas como
las desarrolladas por Tucci (1991)” (Ministerio de Transporte y
Comunicaciones, 2008).
Las formulas planteadas para el cálculo son:
Cuencas menores a 3500 km2:
𝑄𝑚á𝑥 = 𝑄𝑚𝑑 (1 + 2.66𝐴−0.30 ) ( 6)
Cuencas mayores a 3500 km2:
𝑄𝑚á𝑥 = 𝑄𝑚𝑑 (1 + 1.20𝐴−0.036 ) ( 7)

Donde:
Qmáx : Caudal máximo instantáneo (m3/s)
Qmd : Caudal máximo diario (m3/s)
A : Área en Km2 de la cuenca de recepción en el punto de
control hidrométrico.

23
1.3.4.3. Distribuciones Estadísticas o Probabilísticos
Las distribuciones de probabilidad teórica a utilizar son las recomen-
dadas por (Ministerio de Transporte y Comunicaciones, 2008):

A. Distribución normal o gaussiana

Se define con la siguiente relación:

1 1 𝑥−𝜇 2
− ( ) ( 8)
𝑓(𝑥) = 𝑒 2 𝑆
𝑆√(2𝜋)
Para -∞<x<∞

Donde:

f(x): Función densidad normal de la variable x

x: Variable independiente

µ: Parámetro de localización, igual a la media aritmética de

x.

S: Parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.

E: Función exponencial con base e, de los logaritmos nepe-

rianos.

B. Distribución Log-Normal De Dos Parámetros

2
1 1 𝑙𝑛𝑥 − 𝜇𝑦 ( 9)
𝑓(𝑥) = 𝐸𝑋𝑃 {− [ ] }
𝑥𝜎𝑦 √2𝜋 2 𝜎𝑦

Para 0<x<∞, se tiene que x~logN (µy, σy2)

Donde:

µy, σy: Son la media y desviación estándar de los logarit-

mos naturales de x, es decir de ln(x), y representan
respectivamente, el parámetro de escala y el pará-
metro de forma de la distribución.

24
C. Distribución Log-Normal De Tres Parámetros
a) Función Densidad
La función de densidad, de la distribución log-normal de 3 pará-
metros, es:
2
1 1 ln(𝑥 − 𝑥𝑜 ) − 𝜇𝑦 ( 10)
𝑓(𝑥) = 𝐸𝑋𝑃 {− [ ] }
(𝑥 − 𝑥𝑜 )𝜎𝑦 √2𝜋 2 𝜎𝑦

Para x0≤x<∞

Donde:

X0: Parámetro de posición en el dominio x

Uy: Parámetro de escala en el domino x

σ2y: Parámetro de forma en el dominio x.

D. Distribución Gamma De Tres Parámetros o Pearson Tipo III

(𝑥−𝑥𝑜 ) ( 11)
−
(𝑥 − 𝑥𝑜 )𝛾−1 𝑒 𝛽
𝑓(𝑥) =
𝛽 𝛾 ( )
Para:

x0≤x<∞ -∞<x0<∞

0<β<∞ 0<γ<∞

E. Distribución Gumbel
La fórmula de la función de densidad de dicha distribución es, en
lenguaje Meta Stock, la siguiente:

IG = exp ( -exp ( - ( 1/0.7797 * std(X,p)) * ( X - ( 12)

mov(X,q,m) + 0.4499 * std(X,p) ) ) )
Donde:

X: es la variable a estudiar: cierres, máximos, mínimos.

P: es el número de datos que consideramos para el cálculo

de la desviación, por ejemplo 5 días.

25
 Q: es el número de datos que consideramos para el cálculo
de la media móvil, por ejemplo 10 días.

M: es el modo de cálculo de la media móvil.

Exp =es la función exponencial.

Std =es la desviación estándar.

1.3.4.4. Análisis de Consistencia para Distribuciones de Probabilidad.

A. Pruebas de Bondad de Ajuste

“Las pruebas de bondad de ajuste son pruebas de hipótesis que se

usan para evaluar si un conjunto de datos es una muestra indepen-
diente de la distribución elegida. En la teoría estadística, las prue-
bas de bondad de ajuste más conocidas son la X2 y la Kolmogorov
– Smirnov, las cuales se describen a continuación” (Ministerio de
Transporte y Comunicaciones, 2008)

a) Prueba X2
“Esta prueba fue propuesta por Karl Pearson en 1900, se aplica
para verificar bondad de las distribuciones normales y log nor-
males” (Ministerio de Transporte y Comunicaciones, 2008)
“Para aplicar la prueba, el primer paso es dividir los datos en
un número k de intervalos de clase. Luego se calcula el pará-
metro estadístico” (Ministerio de Transporte y Comunicaciones,
2008).
𝐾 ( 13)
( )2
𝐷 = ∑ 𝜃𝑖 − 𝜀𝑖 ⁄𝜀𝑖
𝑖=1

Donde:
Θi: es el número observado de eventos en el intervalo i y εi
es el número esperado de eventos en el mismo intervalo.
εi: se calcula como:

26
 𝜖𝑖 = 𝑛[𝐹(𝑆𝑖) − 𝐹(𝐼𝑖)] 𝑖 = 1,2, … . . 𝑘

“Asimismo; F (Si) es la función de distribución de probabilidad

en el límite superior del intervalo i, F (Ii) es la misma función en
el límite inferior y n es el número de eventos.
Una vez calculado el parámetro D para cada función de distri-
bución considerada, se determina el valor de una variable alea-
toria con distribución χ2 para ν = k-1-m grados de libertad y un
nivel de significancia α, donde m es el número de parámetros
estimados a partir de los datos” (Ministerio de Transporte y
Comunicaciones, 2008).
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:

2
𝐷 ≤ 𝑋1−𝛾,𝐾−1−𝑚
2
El valor de 𝑋1−𝛾,𝐾−1−𝑚 se obtiene de tablas de la función de
distribución χ2.
b) Prueba Kolmogorov – Smirnov
“Método por el cual se comprueba la bondad de ajuste de las
distribuciones, asimismo permite elegir la más representativa,
es decir la de mejor ajuste. Esta prueba consiste en comparar
el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de
distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F
(xm)” (Ministerio de Transporte y Comunicaciones, 2008).
D = máx / Fo(xm) – F(xm)/ ( 14)

“Con un valor crítico d que depende del número de datos y el

nivel de significancia seleccionado (Tabla Nº 05). Si D<d, se
acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la
prueba de X2 de que compara los datos con el modelo estadís-
tico sin necesidad de agruparlos. La función de distribución de
probabilidad observada se calcula como” (Aparicio, 1996):

Fo(xm) = 1- m / (n+1)

27
 “Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de
mayor a menor y n es el número total de datos” (Aparicio,
1996).
Tabla 5: Valores críticos d para la Prueba Kolmogorov - Smirnov
Tamaño de
α =0.10 α =0.05 α =0.01
la muestra
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.20 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
Fuente: (Aparicio, 1996)

1.3.4.5. Selección del Período de Retorno

“El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de

una creciente determinada es igualado o superado una vez cada
“T” años, se le denomina Período de Retorno “T”. Si se supone que
los eventos anuales son independientes, es posible calcular la pro-
babilidad de falla para una vida útil de n años. Para adoptar el pe-
ríodo de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es necesario
considerar la relación existente entre la probabilidad de excedencia
de un evento, la vida útil de la estructura y el riesgo de falla admi-
sible, dependiendo este último, de factores económicos, sociales,
técnicos y otros. El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del
riesgo que se desea asumir por el caso de que la obra llegase a
fallar dentro de su tiempo de vida útil, lo cual implica que no ocurra
un evento de magnitud superior a la utilizada en el diseño durante
el primer año, durante el segundo, y así sucesivamente para cada
uno de los años de vida de la obra” (Ministerio de Transporte y
Comunicaciones, 2008).

28
 El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida
útil de la obra está dado por:
1 𝑛 ( 15)
𝑅 = 1 − (1 − )
𝑇
Siendo:

R = Riesgo de falla admisible

T = Periodo de Retorno
n = Vida útil de la estructura
Figura 4 : Riesgo de por lo menos una excedencia del Evento de
Diseño durante la vida útil

Fuente: (Chow, 1994)

Tabla 6 : Valores de período de retorno t (años)

Riesgo
Vida Útil de las Obras (n años)
Admisible
R 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 496 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900

0.10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899

0.20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0.50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0.75 1.3 2 2.7 4.1 7.7 15 18 37 73 144
0.99 1 1.11 1.27 1.66 2.7 5 5.9 11 22 44
Fuente: (Monsalve Saénz, 1995)

29
 “Los valores presentados en la Tabla Nº 07 se recomienda utilizar
como máximo, los siguientes valores de riesgo admisible de obras
de drenaje” (Ministerio de Transporte y Comunicaciones, 2008):

Tabla 7 : Valores máximos recomendados de riesgo admisible

de obras de drenaje
Riesgo Admisible (**)
Tipo de obra
(%)
Puentes (*) 25
Alcantarillas de paso de quebradas impor-
30
tantes y badenes
Alcantarillas de paso quebradas menores y
35
descarga de agua de cunetas
Drenaje de la plataforma ( a nivel longitudi-
40
nal)
Subdrenes 40
Defensas Ribereñas 25
(*) – Para obtención de la luz y nivel de aguas máximas extraordinarias

- Se recomienda un periodo de retorno T de 500 años para el cálculo de soca-

vación

(**) – Vida Útil considerando (n)

Puentes y Defensa Ribereñas n =40 años.

Alcantarillas de quebrada importantes n=25 años.

Alcantarillas de quebrada menores n=15 años.

Drenaje de plataforma y Sub-drenes n=15 años.

Se tendrá en cuenta, la importancia y la vida útil de la obra a diseñarse.

El propietario de una obra es el que define el riesgo admisible de falla y la vida

útil de las obras.

Fuente: (Monsalve Saénz, 1995)

1.3.4.6. Tiempo de Concentración

Existe una variedad de fórmulas para el cálculo del tiempo de con-

centración, la siguiente tabla muestra las principales:

30
 Tabla 8: Fórmulas para el cálculo del Tiempo de Concentración
METODO Y FORMULA PARA
OBSERVACIONES
FECHA tc (minutos)
𝒕𝒄=𝟎.𝟎𝟏𝟗𝟒𝟕∗𝑳𝟎.𝟕𝟕∗𝑺−𝟎.𝟑𝟖𝟓 Desarrollada a partir de informa-
ción del SCS en siete cuencas
rurales de Tennessee con cana-

L= Longitud del canal desde aguas les bien definidos y pendientes

arribas hasta la salida, m. empinadas (3 a 10%), para flujo

S= Pendiente promedio de la superficial en superficies de con-

Kirpich
cuenca, m/m. creto o asfalto se debe multipli-
(1940)
car Tc por 0.4, para canales de
concreto se debe multiplicar por
0.2, no se debe hacer ningún
ajuste para flujo superficial en
suelo descubierto o para flujo en
cunetas.
California 𝒕 𝟎.𝟑𝟖𝟓 Esencialmente es la ecuación de
𝑳𝟑
𝒄=𝟎.𝟎𝟏𝟗𝟓( )
Culverts 𝑯 Kirpich, desarrollada para pe-
Practice queñas cuencas montañosas en
(1942) L= Longitud del curso de agua más California
largo, m.
H= Diferencia de nivel entre la divi-
soria de aguas y la salida, m.
Fuente: (U.S. Department of Agriculture Soil Conservation Service, 1985)

1.3.5. Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

1.3.5.1. Metodología
“En la estimación del riesgo por inundaciones se han tenido en
cuenta tres componentes principales a estudiar: la amenaza (en
este caso el fenómeno de la inundación, y la probabilidad con la
que se produce dicho fenómeno), la vulnerabilidad de los elemen-
tos y la exposición a través de personas expuestas al fenómeno.
El estudio hidrológico proporciona para cada tramo seleccionado
una serie foronómica donde se relacionan los caudales máximos
con la probabilidad de ocurrencia del evento de amenaza. Estos
caudales se propagan por el cauce y llanuras de inundación del
tramo seleccionado mediante la modelización hidráulica proporcio-
nando unos resultados (superficie inundada, calado y velocidad)
que caracterizarán la intensidad de la inundación. Por otra parte,
es necesario conocer la vulnerabilidad de los elementos y personas

31
 presentes en la zona susceptible de ser inundada, es decir, en el
cauce y llanuras de inundación. En este sentido, la vulnerabilidad
tiene dos componentes: la exposición y la susceptibilidad. La ex-
posición viene caracterizada por la ubicación geográfica de los ele-
mentos presentes en la zona inundable y da cuenta del número de
elementos y personas potencialmente afectadas por la inundación.
La metodología a aplicar es la desarrollada en el Perfil de Riesgos
por Inundaciones en Perú”, (Banco Interamericano de Desarrollo,
2015).
A. Selección de cuencas priorizadas
La selección de las cuencas obedece al cumplimiento de unos re-
quisitos por parte de dichas cuencas, que son por una parte la re-
presentatividad geográfica y del fenómeno de las inundaciones; y
por otra, la existencia de información de diferente tipo (general, so-
bre eventos históricos, hidrometeorológica, topográfica, cartográ-
fica, datos sobre distintos tipos de daños, usos del suelo, etc.) para
poder abordar el estudio.
a) Representación geográfica y del fenómeno de las inunda-
ciones: Uno de los principales requisitos tenidos en cuenta en
la elección de las cuencas, ha sido la representatividad de la
cuenca a seleccionar con respecto a la zona a la que representa,
así como del fenómeno de las inundaciones que se está estu-
diando.
b) Existencia de información: Se ha tenido en cuenta la existen-
cia de información de diferente naturaleza, cuya consecución se
ha llevado a cabo a través de las principales instituciones del
país.
 Información general: Datos de carácter general de las diferen-
tes cuencas, tales como área, perímetro, altura media, densi-
dad de la red de drenaje, pendiente media del río principal,
etc., con el objetivo de identificar el tipo de cuenca y sus di-
mensiones.

32
 Información sobre eventos históricos de inundación: Datos so-
bre inundaciones ocurridas en el pasado a nivel nacional de
al menos los últimos 30 años.
 Datos topográficos: En cuanto a la información topográfica ne-
cesaria para llevar a cabo el estudio, destaca el Modelo Digital
del Terreno (MDT), así mismo, han sido necesarias también
ortofotografías, mapas topográficos y secciones transversales
de los cauces a modelar.
 Información cartográfica: Esta información recogida en dife-
rentes formatos (papel, imágenes y siempre que ha sido posi-
ble, en capas (shapes) de SIG (Sistemas de Información Geo-
gráfica)), comprende límites político-administrativos, red hi-
drográfica, delimitación de cuencas y subcuencas, delimita-
ción de zonas urbanas, localización de infraestructuras hidráu-
licas, ubicación de estaciones de aforo y pluviométricas, vías
de comunicación, ubicación de edificios, patrimonio histórico y
cultural, mapa geológico, geomorfológico, litológico, topográ-
fico, usos de suelo, zonas protegidas etc.
 Registros y datos hidrometeorológicos: Con respecto a este
tipo de información, entre los requisitos que se ha buscado
que cumpliesen las cuencas para ser seleccionadas están los
siguientes: existencia de estaciones con series de aforo y pre-
cipitación diarias de al menos 30 años; existencia de al menos
3 estaciones de aforo en cada cuenca; información meteoro-
lógica de carácter general.
 Datos sobre daños producidos por inundaciones: Los daños
producidos por una catástrofe natural (en este caso una inun-
dación) pueden dividirse en dos grandes grupos: a) daños tan-
gibles (valorables económicamente de un modo más o menos
sencillo) y b) daños intangibles (difícilmente valorables econó-
micamente). Dentro de los daños tangibles pueden distin-
guirse los daños directos, producidos por el contacto directo
del agua y los daños indirectos debidos a la interrupción de los

33
 flujos económicos y a otras consecuencias a medio y largo
plazo. Los daños intangibles son de difícil evaluación econó-
mica y entre ellos se pueden citar los daños psicológicos de la
población afectada.
B. Selección de tramos críticos: Para su elección se ha seleccio-
nado la red de drenaje de la cuenca y delimitado mediante herra-
mientas SIG los usos de suelo susceptibles de ser afectados por
inundaciones teniendo en cuenta las características de la cuenca y
el desarrollo de las llanuras de inundación, de cara a identificar la
tipología y porcentaje de cada uso de suelo en el conjunto de la
superficie considerada y procurando que la superficie de los de los
mismos dentro de los tramos sea ponderada respecto al total de la
superficie afectada por las inundaciones, no siendo por tanto una
muestra sesgada.
1.3.6. Identificación y Caracterización del Peligro ante Inundación Fluvial
1.3.6.1. Criterios recomendados para determinar el grado de peligro-
sidad

“El peligro está en función de la probabilidad de ocurrencia del fe-

nómeno y de su intensidad. La intensidad a su vez se puede definir
en función de la profundidad y la velocidad del agua, así como de
la duración de las inundaciones” (Instituto Nacional de Defensa
Civil del Perú - INDECI, 2011).

Peligro por inundación = ƒ (Intensidad x Probabilidad de ocu-

rrencia)
Donde:
Intensidad = ƒ (profundidad de agua, duración, velocidad)
Probabilidad = ƒ (precipitaciones, eventos desen-
cadenantes (tormentas), cambios climáticos).

34
1.3.6.2. Criterios recomendados para determinar el nivel de la Intensi-
dad o Magnitud de la Inundación.

“La intensidad y los efectos potenciales de las inundaciones depen-

den de varios aspectos, no sólo de aspectos meteorológicos, sino
también de las características propias del terreno, como son los ti-
pos y usos del suelo, el tipo y la distribución de la vegetación, la
litología, las características de la red de drenaje, magnitud de las
pendientes de la cuenca, obras realizadas en los cauces, entre
otros. Otros aspectos importantes a considerar son los meandros y
las zonas en los que los ríos se estrechan o pierden profundidad
por falta de dragado (limpieza de los sedimentos en cursos de
agua), especialmente en las desembocaduras donde se acumula
el limo y la tierra arrastrada por la corriente.
Los criterios recomendados para evaluar la intensidad de las inun-
daciones son diferentes en dependencia del tipo de inundación”
(Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).
“Para inundaciones estáticas se considera la profundidad o altura
del flujo, mientras que para inundaciones dinámicas se recomienda
utilizar el producto de la velocidad por la profundidad del flujo.
(Siempre y cuando esta fórmula arroje valores más altos, en térmi-
nos de intensidad que la anterior). Los umbrales entre los niveles
de intensidad muy alta, alta, media y baja, han sido definidos con-
siderando la peligrosidad que una determinada columna de agua
puede significar para la infraestructura o las viviendas y la vida de
los pobladores” (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú -
INDECI, 2011).
A continuación, se muestran los rangos establecidos para cada ni-
vel de intensidad:

35
 Tabla 9: Rangos definidos para cada nivel de Intensidad para
Inundaciones

Profundidad del flujo

Profundidad x velocidad del flujo (m 2/s)
Niveles de (H)(m)
intensidad
(inundaciones
(inundaciones dinámicas)
estáticas)
Muy alta H > 1.5m H*V > 1.5 m

Alta 0.5 m < H < 1.5 m 0.5 m < H*V < 1.5 m

Media 0.25 m < H < 0.5 m 0.25 m < H*V < 0.5 m

Baja < 0.25 m H*V < 0.25 m

Nivel de intensidad Rangos

Muy alta 0.75 < NI < 1

Alta 0.50 < NI < 0.75

Media 0.25 < NI < 0.50

Baja 0 < NI < 0.25

NI = Nivel de Intensidad

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

1.3.6.3. Criterios recomendados para la evaluación de la Frecuencia,

Recurrencia o Período de Retorno de la Inundación

“La frecuencia o recurrencia de inundaciones o cada cuanto se

inunda una determinada zona dependerá esencialmente de la fre-
cuencia de precipitaciones excepcionalmente fuertes” (Instituto
Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).
Los períodos de retorno se establecieron en cuatro categorías que
son:
Tabla 10: Categorías de los Períodos de Retorno

Niveles de
Periodo de retorno en años (Tr)
intensidad

Muy alta 1 < T < 5 años

Alta 5 < T < 15 años

Media 15 < T < 50 años

Baja 50 < T < 200 años o más

36
 Nivel de intensidad Rangos
Muy alta 0.75 < F < 1
Alta 0.50 < F < 0.75
Media 0.25 < F < 0.50
Baja 0 < F < 0.25

F = Frecuencia

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

1.3.6.4. Determinación del nivel de Peligrosidad

“Los niveles de peligro por inundación de un área dada, resultan de

la relación entre frecuencia de las inundaciones y su intensidad (es
decir su profundidad, o el producto de la profundidad por la veloci-
dad). Representándose gráficamente en la siguiente matriz: (Los
valores numéricos de intensidad son para Inundaciones estáticas)”
(Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).

Tabla 11: Valores numéricos de intensidad para inunda-

ciones estáticas

Peligro Medio Peligro Alto Peligro Muy Alto Peligro Muy Alto
Muy alta
0.25 0.5 0.75 1
Peligro Bajo Peligro Medio Peligro Alto Peligro Muy Alto
Alta
Intensidad

0.19 0.38 0.56 0.75

Peligro Bajo Peligro Medio Peligro Medio Peligro Alto
Media
0.13 0.25 0.38 0.5
Peligro Bajo Peligro Bajo Peligro Bajo Peligro Medio
Baja
0.06 0.13 0.19 0.25
Baja Medio Alta Muy alto
Frecuencia (años)

Nivel de Peligrosidad Rangos

Peligroso Muy alto 0.75 < NP < 1

Peligro Alto 0.50 < NP < 0.75

Peligro Medio 0.25 < NP < 0.50

Peligro Bajo 0 < NP < 0.25

NP = Nivel de Peligrosidad

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

37
a) Elaboración de Mapas de Peligro por Inundaciones Fluvia-
les
“Considerando que los mapas de peligros son mapas temáticos,
pero que se basan en la base cartográfica existente a nivel na-
cional, se debe considerar que, en lo referente a hidrografía, pro-
yección, curvas de nivel, asentamientos humanos, red vial, etc.,
éstos deben ser elaborados tomando en consideración los linea-
mientos del Instituto Geográfico Nacional (IGN). El sistema de
coordenadas y los datos a utilizar en la digitalización y presenta-
ción de los documentos cartográficos deben ser UTM” (Instituto
Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).
b) Susceptibilidad a Inundaciones:
“La susceptibilidad a inundaciones es la posibilidad de ocurren-
cia de un fenómeno de inundación en una zona determinada.
Para un análisis de susceptibilidad, lo que se pretende determi-
nar es cómo funcionaría una zona si existiese un fenómeno de
precipitación excepcional, por lo cual lo que se debe conocer las
posibles áreas propensas a inundación, evidentemente se debe
conocer las dinámicas naturales de estas zonas, que permita a
planificadores e instituciones de manejo de desastres, de instru-
mento de análisis, con la finalidad de poder evitar sucesos natu-
rales que se conviertan en peligros que atenten contra el desa-
rrollo humano. El análisis de susceptibilidad a inundación ha de-
terminado la siguiente clasificación que constará en la capa”
(Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).

Tabla 12: Clasificación de Susceptibilidad a Inundación

Clase Descripción Indicador

5 Sin susceptibilidad a inundación Sin

4 Susceptibilidad baja a inundación Baja

3 Susceptibilidad media a inundación Media

2 Susceptibilidad alta a inundación Alta

1 Susceptibilidad muy alta a inundación Muy Alta

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

38
 Zonas con Susceptibilidad Muy Alta.
“Son aquellas que pueden inundarse en periodo prolongado
y con alta recurrencia durante el año, por lo general corres-
pondientes a bacines y depresiones, valles indiferenciados, la
pendiente fluctúa de 0 a 5 % y la textura de los depósitos do-
minantes es arcillosa. La acumulación de las aguas puede ser
producto de las precipitaciones y por la crecida de los ríos en
verano” (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI,
2011).

 Zonas con Susceptibilidad Alta.

“Son aquellas que pueden inundarse en periodos cortos du-
rante el año, por lo general correspondientes a bacines y de-
presiones, valles indiferenciados, la pendiente fluctúa de 0 a
5 % y la textura de los depósitos dominantes es arcillosa. La
acumulación de las aguas puede ser producto de las precipi-
taciones y por la crecida de los ríos en verano” (Instituto
Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).

 Zonas con Susceptibilidad Media.

“Son zonas en que pueden inundarse en cortos periodos pu-
diendo ser en los inicios de la época de verano (lluvias), las
pendientes oscilan entre 0 - 5 % y 5 – 12 %. La acumulación
de las aguas puede ser objeto de las precipitaciones y por la
crecida de los ríos, que fluyen hacia las zonas internas bajas”
(Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

 Zonas con Susceptibilidad Baja.

“Son zonas susceptibles a inundaciones, únicamente al pro-
ducirse precipitaciones excepcionales anormales, como el fe-
nómeno de El Niño, como aquellos presentados en los años
1982-1983 y 1997-1998 que produjo grandes destrozos con
pérdidas económicas y humanas. Las aguas inundan hasta

39
 las partes altas de las terrazas medias y/o indiferenciadas.
Para el caso de los mapas que servirán de base para el Or-
denamiento Territorial es conveniente indicar las zonas que
no son susceptibles” (Instituto Nacional de Defensa Civil del
Perú - INDECI, 2011).
 Sin susceptibilidad.
“Zona sin Susceptibilidad, son áreas sin peligro de inunda-
ción. Se localizan en las partes altas de los relieves, o sea en
pendientes que sobrepasan el 25%, lo que hace que no existe
ninguna acumulación de agua en ningún momento dado”
(Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).

Tabla 13: Clases Texturales de suelo para Susceptibilida-

des a Inundaciones
TEXTURA
Arenoso ( fina, media, gruesa) Gruesa

Arenoso Franco Gruesa

Franco arenoso ( fino o grueso) Moderadamente grueso

Franco Limoso Moderadamente gruesa

Franco Media

Limoso Media

Franco arcillosos (<35% de arcilla) Media

Franco arcillo arenoso Media

Franco arcillo limoso Media

Franco arcillosos (>35%) Fina

Arcilloso Fina

Arcillo arenoso Fina

Arcillo limoso Fina

Arcillo (>60%) Muy Fina

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

A continuación, se presenta la matriz de clasificación de suelos

y pendientes:

40
 Tabla 14 : Matriz clasificación de textura de Suelo y Pen-
dientes

CLASIFICACIÓN PENDIENTES (%)

TEXTURAL 0-5 5 - 12 12 - 25 25 - 50 50 - 70 > 70

Gruesa 1 0 0 0 0 0

M. Gruesa 1 0 0 0 0 0

Media 2 1 0 0 0 0

Fina 3 2 1 0 0 0

Muy Fina 3 2 1 0 0 0

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

“Se obtiene una capa de geometría poligonal, la cual, mediante

el análisis en la base de datos correspondiente, se obtiene una
jerarquización de las zonas susceptibles a inundación”
(Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).
0 Sin Susceptibilidad a Inundación
1 Susceptibilidad Baja a Inundación
2 Susceptibilidad Media a Inundación
3 Susceptibilidad Alta a Inundación

1.3.7. Análisis de la Vulnerabilidad ante Peligros por Inundaciones Flu-

viales
1.3.7.1. Identificación y Análisis de los Indicadores para la determina-
ción del grado de Vulnerabilidad

“Una vez identificados los elementos expuestos al peligro, se rea-

liza el análisis de los diferentes tipos de vulnerabilidad, que de
forma directa e indirecta se encuentran asociados ante la posible
ocurrencia de una inundación, se procederá a identificar, evaluar y
analizar los diversos indicadores que reflejarán el nivel de suscep-
tibilidad, fragilidad y capacidades que caracterizan una determi-
nada condición espacio - temporal de la vulnerabilidad territorial del
área en estudio. Este análisis, por tanto, permitirá obtener una vi-
sión holística de las causas, estado, y capacidades poblacionales

41
 frente al peligro en un territorio determinado” (Instituto Nacional de
Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).

Cuadro 5 : Tipos de vulnerabilidades antes Inundaciones

Fluviales

Tipos de vulnerabilidades Variables

Localización de viviendas (*).

Material de construcción utilizada en viviendas.

Vulnerabilidad Física
Características geológicas, calidad y tipo de suelo.

Cumplimiento de la normativa técnica vigente de los

procedimientos constrictivos

Explotación de los recursos naturales

Vulnerabilidad Ambiental
Ecológica
Fuentes emisoras de sustancias o materiales peligrosos

Actividad Económica
Vulnerabilidad Económica
Grado de escasez (ingresos, servicios y competividad).

Nivel de Organización
Vulnerabilidad Social
Grado y tipo de Relación e Integración entre las Instituciones y
Organizaciones Locales
Existencia de Capacitación en colegios en temas concernientes a
Defensa Civil
Existencia de Capacitación de la población civil en temas
Vulnerabilidad Educativa
concernientes a Defensa Civil

Campañas de difusión (TV, radio y prensa)

Político y legal
Vulnerabilidad Política e
Institucional
Organización y Capacidad Institucional

Conocimiento colectivo sobre ocurrencia pasada de peligro

Vulnerabilidad Cultural e
Percepción local del riesgo
Ideológicas

Actitud frente al riesgo

Información y soporte técnico

Vulnerabilidad
Tecnológica
Conocimiento y cumplimiento de recomendaciones

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

42
a) Vulnerabilidad Física:

Tabla 15 : Localización de Viviendas

Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad
Muy cercana 0.2 - 0 km. 0.75 < V ≤ 1 Muy alta

Cercana 0.2 - 1 km. 0.5 < V ≤ 0.75 Alta

Medianamente cercana 1 - 5 km 0.25 < V ≤ 0.5 Media

Muy alejada > 5 km. 0 < V ≤ 0.25 Baja

(*) Es necesario especificar la distancia, que existe de los elementos expuestos al peligro

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

Tabla 16 : Material de construcción utilizada en viviendas

Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad

Estructuras de adobe, caña y otros de

0.75 < V ≤ 1 Muy alta
menor resistencia, en estado precario

Estructuras de adobe, piedra o

0.5 < V ≤ 0.75 Alta
madera, sin refuerzos estructurales

Estructura de concreto, acero o

madera, sin adecuada técnica 0.25 < V ≤ 0.5 Media
constructiva
Estructura sismorresistente con
adecuada técnica constructiva ( de 0 < V ≤ 0.25 Baja
concreto o acero)

(*) Es necesario especificar la distancia, que existe de los elementos expuestos al peligro

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

Tabla 17 : Características geológicas, calidad y tipo de

suelo
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad
Zona muy fracturada, fallada, suelos
colapsables (relleno, mapa freática
0.75 < V ≤ 1 Muy alta
alta con turba, material inorgánico,
etc.)

Zona medianamente fracturada,

0.5 < V ≤ 0.75 Alta
suelos con baja capacidad portante

Zona ligeramente fracturada, suelos

0.25 < V ≤ 0.5 Media
de mediana capacidad portante

Zonas sin fallas ni fracturas, suelos

con buenas características 0 < V ≤ 0.25 Baja
geotécnicas

(*) Es necesario especificar la distancia, que existe de los elementos expuestos al peligro

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

43
 Tabla 18 : Cumplimiento de la normativa técnica vigente
de los Procesos Constructivos
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad
Desconocimiento e incumplimiento de
0.75 < V ≤ 1 Muy alta
la normativa vigente
Con normativa vigente sin
0.5 < V ≤ 0.75 Alta
cumplimiento
Con normativa vigente medianamente
0.25 < V ≤ 0.5 Media
cumplidas
Con normativa vigente estrictamente
0 < V ≤ 0.25 Baja
cumplidas

(*) Es necesario especificar la distancia, que existe de los elementos expuestos al peligro

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

Determinación del Grado de Vulnerabilidad Física

 Primera Etapa
“Considerando las (4) variables descritas, deberán establecer in-
dicadores, los cuales tienen rangos de medición y grados de vul-
nerabilidad. Los valores que se establecen para cada rango se
darán entre 0 a 1” (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú -
INDECI, 2011), donde:

Tabla 19 : Valores establecidos para cada rango

0.75 < V < 1

0.5 < V < 0.75

0.25 < V < 0.5

0 < V < 0.25

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

 Segunda Etapa
“Se procede a determinar el grado de vulnerabilidad física. Para
ello, se calcula el promedio de las cuatro variables a través de la
siguiente fórmula (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú -
INDECI, 2011):

𝑳𝒗 + 𝑪𝒗 + 𝑪𝒈 + 𝑪𝒏 ( 16)
𝑽𝑭 =
𝟒
(Se considera el mismo peso para cada variable)

44
 Donde:
Vf : Vulnerabilidad Física
Lv : Localización de Viviendas
Cv: Construcción Utilizada en Viviendas
Cg : Características geológicas, calidad y tipo de
suelo
Cn: Cumplimiento de la normativa técnica vigente de
los procedimientos constructivos
 Tercera Etapa
“Una vez obtenido los resultados a partir de la aplicación de la
fórmula mostrada, se considerará la siguiente estratificación”
(Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).

Tabla 20 : Valores establecidos para cada rango

Rango de la vulnerabilidad física Grado

0.75 < V ≤ 1 Muy alta

0.5 < V ≤ 0.75 Alta
0.25 < V ≤ 0.5 Media
0 < V ≤ 0.25 Baja
Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

b) Vulnerabilidad Ambiental – Ecológica

“Se realizará en 03 etapas, la primera asignación de rangos de
cada variable de acuerdo de la Tabla N°19 y luego se calcula el
promedio de las cuatro variables a través de la siguiente fórmula”
(Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).

𝐸𝑟 + 𝐹𝑒 ( 17)
𝑉𝐴𝐸 =
2
(Se considera el mismo peso para cada variable)
Donde:
VAE = Vulnerabilidad Ambiental - Ecológica
Er = Explotación de recursos naturales
Fe = Fuentes emisoras de sustancias o mate-
riales peligrosos

45
A partir de la aplicación de la fórmula, con los valores de la tabla
N°20, se realizara la estratificación.
Se evaluaran las siguientes variables:

Tabla 21 : Explotación de los recursos naturales

Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad

Practicas negligentes e intensas de degradación en el

cauce y márgenes del río u otro continente de agua
(deterioro en el consumo/uso indiscriminado de los 0,75 < V ≤ 1 Muy alta
suelos, recursos forestales), entre otros considerados
básicos propios del lugar en estudio)

Practicas negligentes periódicas o estacionales de

degradación de cause y márgenes del río u otro
0.5 < V ≤ 0.75 Alta
continente de agua (deterioro en el consumo/uso
indiscriminado de los suelos y recursos forestales

Prácticas de degradación del cauce y márgenes del río u

otro continente de agua (deterioro en el consumo/uso
indiscriminado de los suelos y recursos forestales) sin 0.25 < V ≤ 0.5 Media
asesoramiento técnico capacitado. Pero las actividades
son de baja intensidad.

Prácticas de consumo/uso del cauce y márgenes del río

u otro continente de agua (suelos y recursos forestales)
0 < V ≤ 0.25 Baja
con asesoramiento técnico capacitado bajo criterios de
sostenibilidad.

Fuente (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

Tabla 22 : Fuentes emisoras de sustancias o materiales

peligrosos
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad

El área de estudio presenta equipamientos o

establecimientos que emiten sustancias o materiales
0,75< V ≤ 1 Muy alta
contaminantes y/o tóxicos, afectando a más del 50% de
la población

El área de estudio presenta equipamientos o

establecimientos que emiten sustancias o materiales
0.5 < V ≤ 0.75 Alta
contaminantes y/o tóxicos, afectando a más de la quinta
de la población (entre el 20% y 50% de la población

El área de estudio presenta equipamientos o

establecimientos que emiten sustancias o materiales
0.25 < V ≤ 0.5 Media
contaminantes y/o tóxicas, afectando a sectores
focalizados de la población (< 20%).

El área de estudio no presenta equipamientos o

establecimientos que emiten sustancias o materiales
0 < V ≤ 0.25 Baja
contaminantes y/o tóxicos, por lo que la población no se
ve afectada

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

46
 c) Vulnerabilidad Económica
Para la determinación de esta vulnerabilidad se seguirá el mismo
proceso de lo descrito. Para lo cual se necesita calcular el promedio
de las variables mediante la fórmula siguiente:

𝐷𝑒 + 𝐺𝑒 ( 18)
𝑉𝐸 =
2
(Se considera el mismo peso para cada variable)

Donde:
VE: Vulnerabilidad Económica
De: Actividad Económica
Ge: Grado de escasez (servicios, ingresos y competitividad)

Se evaluara las siguientes variables:

Tabla 23 : Actividad Económica

Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad

El sistema de producción se basa en una actividad primaria extractiva, sin tecnificación, sin ningún criterio de
sostenibilidad. El sistema de producción, bajo las condiciones en que se encuentran, no tiene oportunidades de
insertarse a un mercado competitivo. Las actividades económicas realizadas por la población son poco rentables. No
0,75< V ≤ 1 Muy alta
existen importantes inversiones. Se presenta un gran nivel de informalidad en las actividades económicas. El área en
estudio se encuentra a una distancia que hace que la fluidez entre las áreas de producción y los mercados de
intercambio y consumo sea muy pesado (locales y nacionales)

El sistema de producción, bajo las condiciones en que se encuentran, tiene muy poca posibilidad de insertarse a un
mercado competitivo. Las actividades económicas realizadas por la población son poco rentables en su mayoría. Existen
aisladas inversiones de rango medio, que tienen poco arrastre en la dinamización económica del lugar. Se presenta un 0.5 < V ≤ 0.75 Alta
importante nivel de informalidad en las actividades económicas El área en estudio se encuentra a una distancia que
dificulta la fluidez entre las áreas de producción y los mercados de intercambio y consumo (locales y nacionales).

El sistema de producción cuenta con algunos puntos que presentan competitividad. Algunas actividades económicas
realizadas por la población presentan cierto nivel de rentabilidad. Existen algunas inversiones que empiezan a dinamizar
el área en estudio. Se presenta un importante nivel de informalidad en las actividades económicas. El área en estudio se 0.25 < V ≤ 0.5 Media
encuentra a una distancia que proporciona cierta fluidez (diaria) en las áreas de producción y los mercados de
intercambio y consumo (locales, nacionales y/o internacionales).

El sistema de producción del área en estudio se encuentra o presenta un proceso importante de inserción a la
competitividad. Las actividades económicas presentan un proceso de crecimiento y dinamismo presentando
interesantes niveles de rentabilidad. Existen importantes inversiones productivas y económicas que dinamizan o
0 < V ≤ 0.25 Baja
empiezan a dinamizar el área en estudio. Se presenta un importante nivel de informalidad en las actividades económicas
El área en estudio una dinámica fluida con sus mercados de intercambio y consumo. (Mercados locales, nacionales y/o
internacionales

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

47
d) Vulnerabilidad Social
Las variables consideradas son:

Tabla 24 : Nivel de Organización

Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad
La organización política o social de la población es nula o
presenta altos niveles de corrupción en su clase dirigencia
y desprestigio popular. Existen disputas internas.
La participación de la población, en la generación de
estrategias de desarrollo o gestión del territorio, es nula o
muy aislada. Existe un nulo o efímero interés de la 0,75< V ≤ 1 Muy alta
población por participar en algún tipo de organización
social.

No existen comités vecinales de organización social (de

defensa civil, seguridad ciudadana, vaso de leche, entre
otros).No existen gremios organizados.

La organización política o social de la población es efímera

o nunca funcionan. Existen disputas internas entre estas
organizaciones. Presentan algunos casos de corrupción en
su clase dirigencial y desprestigio popular.

Existe un bajo interés de la población por participar en

algún tipo de organización social. La participación de la 0.5 < V ≤ 0.75 Alta
población, en la generación de estrategias de desarrollo o
gestión del territorio, debido a su nivel de desorganización
tiene poca fuerza en la toma de decisiones. Existen
comités vecinales de organización social (de defensa civil,
seguridad ciudadana, vaso de leche, entre otros), pero son
muy deficientes en su gestión. No existen gremios
organizados.
Existe organización política o social de la población. No
existen disputas internas entre estas organizaciones con
normalidad. Presentan casos aislados de corrupción en su
clase dirigencial. Las organizaciones tienen
funcionamiento todo el año pero en condiciones de “sobre
vivencia”.La participación de la población, en la generación
de estrategias de desarrollo o gestión del territorio, tienen
0.25 < V ≤ 0.5 Media
cierta presencia. Sus propuestas son tomadas en cuenta.
Existe un cierto interés de la población por participar en
algún tipo de organización social.

Existen comités vecinales de organización social, que

cuentan con deficiencias, en proceso de formación, pero
con un capital humano interesante de gestión.
Existe organización activa política o social de la población.
Existen clases dirigenciales comprometidas con la
prevención de riesgos, el desarrollo y la gestión eficiente
de su territorio.
Las organizaciones tienen funcionamiento todo el año pero
en condiciones de básicas o mejores. La participación de
la población, en la generación de estrategias de desarrollo
o gestión del territorio, tiene importante presencia. Sus
propuestas son tomadas en cuenta. Existe interés de la 0 < V ≤ 0.25 Baja
población por participar en algún tipo de organización
social.
Existen comités vecinales de organización social (de
defensa civil, seguridad ciudadana, vaso de leche, entre
otros), en proceso de consolidación o con amplia
trayectoria y gestión eficiente. Existen gremios
organizados.

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

48
 Tabla 25 : Grado y tipo de Relación e Integración entre las
Instituciones y Organizaciones Locales
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad

No existe relación e integración entre las

0,75< V ≤ 1 Muy alta
Instituciones y Organizaciones locales

Débil relación e integración entre las Instituciones y

0.5 < V ≤ 0.75 Alta
Organizaciones locales

Existe una parcial relación e integración entre las

0.25 < V ≤ 0.5 Media
Instituciones y Organizaciones locales

Fuerte relación e integración entre las Instituciones y

0 < V ≤ 0.25 Baja
organizaciones locales
Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

Determinación del Grado de Vulnerabilidad Social

Se procede igual procedimiento descrito. Para el cálculo se utilizara la
siguiente fórmula:

𝑂𝑠 + 𝐺𝑟 ( 19)
𝑉𝑆 =
2
(Se considera el mismo peso para cada variable)

Donde:
VS: Vulnerabilidad Social
Os: Organización social
Gr: Grado y tipo de Relación e Integración entre las Institu-
ciones y Organizaciones Locales

e) Vulnerabilidad Educativa
“Para determinar el Grado de Vulnerabilidad Educativa, se seguirá
en mismo proceso anterior calculando el promedio de las cuatro
variables a través de la siguiente fórmula” (Instituto Nacional de
Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).

𝐸𝑐 + 𝐸𝑐𝑝 + 𝐶𝑑 ( 20)
𝑉𝐸𝑑 =
3
(Se considera el mismo peso para cada variable)

49
 Donde:
VEd: Vulnerabilidad Educativa
Ec: Existencia de Capacitación en colegios en temas con-
cernientes a Defensa Civil
Ecp: Existencia de Capacitación de la población civil
Cd: Campañas de Difusión.
Las principales variables a evaluar, son:

Tabla 26 : Existencia de Capacitación en colegios en temas

concernientes a Defensa Civil
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad

No cuentan ni desarrollan ningún tipo de

programa de capacitación en temas 0,75< V ≤ 1 Muy alta
concernientes a Defensa Civil

Desarrollan insuficientes programas de

capacitación en temas concernientes a
0.5 < V ≤ 0.75 Alta
Defensa Civil, siendo su difusión y
cobertura escasa.

Desarrollan con regular frecuencia

programas de capacitación en temas
0.25 < V ≤ 0.5 Media
concernientes a Defensa Civil, siendo su
difusión y cobertura mayoritaria

Desarrollan constantemente programas de

capacitación en temas concernientes a
0 < V ≤ 0.25 Baja
Defensa Civil, siendo su difusión y
cobertura total

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

Tabla 27 : Existencia de Capacitación de la población civil en te-

mas concernientes a Defensa Civil
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad
La totalidad de la población no cuenta ni
desarrollan ningún tipo de programa de
0,75< V ≤ 1 Muy alta
capacitación en temas concernientes a
Defensa Civi

La población está escasamente capacitada

en temas concernientes a Defensa Civil, 0.5 < V ≤ 0.75 Alta
siendo su difusión y cobertura escasa
La población se capacita con regular
frecuencia en temas concernientes a
0.25 < V ≤ 0.5 Media
Defensa Civil, siendo su difusión y
cobertura mayoritaria.
La población se capacita constantemente
en temas concernientes a Defensa Civil, 0 < V ≤ 0.25 Baja
siendo su difusión y cobertura total.

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

50
 Tabla 28 : Campañas de Difusión
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad
No hay difusión en diversos medios de
comunicación sobre temas de defensa civil 0,75< V ≤ 1 Muy alta
para la población local.
Escasa difusión en diversos medios de
comunicación sobre temas de defensa civil,
0.5 < V ≤ 0.75 Alta
existiendo el desconocimiento de la mayoría
de la población.
Difusión masiva y poco frecuente en
diversos medios de comunicación sobre
temas de defensa civil, existiendo el 0.25 < V ≤ 0.5 Media
conocimiento de un gran sector de la
población.
Difusión masiva y frecuente en diversos
medios de comunicación sobre temas de
0 < V ≤ 0.25 Baja
defensa civil, existiendo el conocimiento
total de la población.
Fuente (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

f) Vulnerabilidad Política e Institucional

El cálculo se realizara a través de la siguiente fórmula:

𝑃𝐿 + 𝑂𝑐 ( 21)
𝑉𝑃𝐼 =
2
(Se considera el mismo peso para cada variable)

Donde:
VPI: Vulnerabilidad Política e Institucional
PL: Político y legal
Oc: Organización y capacidad institucional

Las variables principales a evaluar son:

51
Tabla 29 : Organización y Capacidad Institucional
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad

Las organizaciones institucionales gubernamentales locales y

regionales presentan poca efectividad en su gestión. Cuentan con un
gran desprestigio y desaprobación popular (puede existir el caso en el
que la gestión sea poco eficiente pero con un apoyo popular basado en
el asistencialismo o populismo).

Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial muestran índices

0,75< V ≤ 1 Muy alta
de gestión deficientes y trabajo poco coordinado.

No existe madurez política. Las instituciones privadas, generan:

conflictos, muestran poco interés con la realidad local, muchas de
ellas coadyuvan con la informalidad, o, forman enclaves en el territorio
en el que se encuentran. No existe apoyo e identificación institucional e
interinstitucional.
Las organizaciones institucionales gubernamentales locales y
regionales presentan poca efectividad en su gestión. Empiezan a
generar desprestigio y desaprobación popular.
Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial muestran algunos
índices de gestión de eficiencia pero en casos aislados, Existe cierta
coordinación intersectorial. 0.5 < V ≤ 0.75 Alta
No existe madurez política. Las instituciones privadas, generan
conflictos aislados, muestran un relativo interés con la realidad local,
algunas de ellas coadyuvan con la informalidad, se encuentran
integradas al territorio en el que se encuentran. Existe un bajo apoyo e
identificación institucional e interinstitucional.
Las organizaciones institucionales gubernamentales locales y
regionales presentan un nivel estándar de efectividad en su gestión.
Tienen un apoyo popular que les permite gobernar con tranquilidad.
Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial muestran algunos
índices de gestión de eficiencia. Existe cierta coordinación
0.25 < V ≤ 0.5 Media
intersectorial. La madurez política es embrionaria. Las instituciones
privadas, normalmente no generan conflictos, muestran un interés con
la realidad local, existe una minoría que coadyuva con la informalidad,
se encuentran integradas al territorio en el que se encuentran. Existe
un relativo apoyo e identificación institucional e interinstitucional.
Las organizaciones institucionales gubernamentales locales y
regionales presentan un nivel eficiente de efectividad en su gestión.
Tienen un apoyo popular que les permite gobernar con tranquilidad.
Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial muestran índices
interesantes de gestión de eficiencia, Existe una progresiva
coordinación intersectorial. 0 < V ≤ 0.25 Baja
Existe un proceso de madurez política. Las instituciones privadas,
normalmente no generan conflictos, muestran un interés con la
realidad local, se encuentran integradas y comprometidas al territorio
en el que se encuentran. Existe un interesante apoyo e identificación
institucional e interinstitucional.

Fuente (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

52
 Tabla 30 : Político y Legal
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad

El soporte legal que ayude a la reducción de riesgos del territorio (local,

regional o nacional) en el que se encuentra el área en estudio genera efectos
negativos a su desarrollo.

No existen políticas el desarrollo planificado del territorio. Existe un desorden

0,75< V ≤ 1 Muy alta
en la configuración territorial del área en estudio.

No existen instrumentos legales locales que apoyen la reducción del riesgo

(ejemplo: Ordenanzas municipales).

El soporte legal del territorio que ayude a la reducción de riesgos del territorio
(local, regional o nacional) en el que se encuentra el área en estudio, no se
0.5 < V ≤
hacen cumplir. Existe poco interés en el desarrollo planificado del territorio. El Alta
0.75
desorden en la configuración territorial del área en estudio se presenta en casi
todo el territorio donde se encuentra el área en estudio.
El soporte legal del territorio que ayude a la reducción de riesgos del territorio
(local, regional o nacional) en el que se encuentra el área en estudio se
cumple ocasionalmente. Existe un interés tenue en el desarrollo planificado
del territorio. El desorden en la configuración territorial del área en estudio se 0.25 < V ≤
Media
presenta en una importante parte de todo el territorio donde se encuentra el 0.5
área en estudio. Algunas acciones de prevención y/o mitigación de desastres
han sido están considerados dentro de los planes estratégicos de desarrollo
pero nunca se implementaron.

El soporte legal del territorio que ayude a la reducción de riesgos del territorio
(local, regional o nacional) en el que se encuentra el área en estudio se llega a
cumplir con regularidad.
0 < V ≤
Baja
El desarrollo planificado del territorio, es un eje estratégico de desarrollo. Se 0.25
aplican acciones de ordenamiento o reordenamiento territorial. Acciones de
prevención y/o mitigación de desastres están consideradas dentro de los
planes estratégicos de desarrollo (o se viene implementando).

Fuente (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

g) Vulnerabilidad Cultural e Ideológica

El cálculo se realiza a través de la siguiente fórmula:

𝐶𝑐 + 𝑃𝑙 + 𝐴𝑟 ( 22)
𝑉𝐶𝐼 =
3
(Se considera el mismo peso para cada variable)
Donde
VCI: Vulnerabilidad Cultural e Ideológica
Cc: Conocimiento colectivo sobre ocurrencia pasada de pe-
ligros
Pl: Percepción local del riesgo
Ar: Actitud frente al riesgo
Las variables a evaluar son:

53
Tabla 31 : Conocimiento colectivo sobre ocurrencia pasada
de peligros
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad
Existe desconocimiento de toda la
población sobre las causas y 0,75< V ≤ 1 Muy alta
consecuencias de los desastres.
Existe un escaso conocimiento de la
0.5 < V ≤
población sobre las causas y Alta
0.75
consecuencias de los desastres.
La mayoría de la población tiene
0.25 < V ≤
conocimientos sobre las causas y Media
0.5
consecuencias de los desastres.
Toda la población tiene conocimiento
sobre las causas y consecuencias de los 0 < V ≤ 0.25 Baja
desastres.

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

Tabla 32 : Percepción local del riesgo

Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad
La mayoría de la población tiene una percepción
irreal, místico – religioso sobre la ocurrencia y 0,75< V ≤ 1 Muy alta
consecuencia de desastres.

La minoría de la población tiene una percepción

realista y más místico – religiosa sobre la 0.5 < V ≤ 0.75 Alta
ocurrencia y consecuencia de desastres

La mayoría de la población tiene una percepción

real sobre la ocurrencia y consecuencia de 0.25 < V ≤ 0.5 Media
desastres

La población total tiene una percepción real

sobre la ocurrencia y consecuencia de 0 < V ≤ 0.25 Baja
desastres.

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

Tabla 33 : Actitud frente al riesgo

Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad

Actitud fatalista, conformista y con desidia

0,75< V ≤ 1 Muy alta
de la mayoría de la población

Actitud escasamente previsora de la 0.5 < V ≤

Alta
mayoría de la población. 0.75

Actitud parcialmente previsora de la

0.25 < V ≤
mayoría de la población, asumiendo el Media
0.5
riesgo y afrontarlo para prevenirlo.
Actitud previsora de toda la población,
implementando diversas medidas para 0 < V ≤ 0.25 Baja
prevenir el riesgo.

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

54
h) Vulnerabilidad Científica y Tecnológica
El cálculo será a través de la siguiente fórmula:

𝐼𝑠 + 𝐶𝑐 ( 23)
𝑉𝐶𝑇 =
2
(Se considera el mismo peso para cada variable)
Donde:
VCT: Vulnerabilidad Científica - Tecnológica
Is: Información y soporte técnico
Cc: Conocimiento y cumplimiento de recomendaciones.

Tabla 34 : Conocimiento y Cumplimiento de Recomenda-

ciones
Grado de
Indicadores Rango
vulnerabilidad

La población desconoce estudios realizados en el centro

0,75< V ≤ 1 Muy alta
urbano o rural de los peligros más recurrentes.

La población posee un conocimiento básico sobre los

estudios realizados en el centro urbano o rural de los peligros
0.5 < V ≤ 0.75 Alta
más recurrentes, no cumpliendo las recomendaciones
dadas.

La mayoría de la población posee un conocimiento sobre los

estudios realizados en el centro urbano o rural de los peligros 0.25 < V ≤ 0.5 Media
más recurrentes, cumpliendo algunas recomendaciones.

La totalidad de la población posee un conocimiento sobre los

estudios realizados en el centro urbano o rural de los peligros 0 < V ≤ 0.25 Baja
más recurrentes, cumpliendo las recomendaciones dadas.

Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

55
 Tabla 35 : Información y Soporte Técnico

Indicadores Rango Grado de

vulnerabilidad
No existen estudios sobre ningún peligro de mayor
recurrencia en el área de estudio. Los centros de
investigación y/o organismos del estado cuentan con
información muy general o inexistente sobre el lugar.
El área no cuenta con equipos tecnológicos que puedan 0,75< V ≤ 1 Muy alta
monitorear y analizar el peligro. Tampoco mitigarlo.

No existen técnicos calificados que puedan asesorar en la

gestión del riesgo de desastre (prevención y mitigación).

Existen estudios sobre el lugar, que pueden servir

tangencialmente a la estimación del Riesgo del Lugar en
estudio. Los centros de investigación y/o organismos del
estado cuentan con información algún tipo de información
aislado del lugar.
0.5 < V ≤ 0.75 Alta
El área no cuenta con equipos tecnológicos que puedan
monitorear y analizar el peligro. Tampoco Mitigarlo.

No existen técnicos calificados que puedan asesorar en la

gestión del riesgo de desastre (prevención y mitigación).

Existen un o algunos estudios sobre el lugar, que son de

gran utilidad para la estimación del Riesgo del Lugar en
estudio.
El área recibe el apoyo externo de equipos tecnológicos que
0.25 < V ≤ 0.5 Media
puedan monitorear y/o analizar el peligro. También Mitigarlo.
El área recibe ocasionalmente técnicos calificados que
pueden asesorar en la gestión del riesgo de desastre
(prevención y mitigación).

Existe información importante sobre el lugar, que son de gran

utilidad para la estimación del Riesgo del Lugar en estudio.

El área recibe el apoyo externo de equipos tecnológicos que

puedan monitorear y/o analizar el peligro. También Mitigarlo.
0 < V ≤ 0.25 Baja
El área tiene o empieza a adquirir equipos tecnológicos que
puedan monitorear y/o analizar el peligro. También Mitigarlo.
El área en estudio cuenta permanentemente con técnicos
calificados que pueden asesorar en la gestión del riesgo de
desastre (prevención y mitigación).
Fuente: (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011)

i) Ponderación y Estratificación de la Vulnerabilidad Total

“Una vez culminado el proceso de identificación, evaluación y aná-
lisis de los diversos indicadores considerados para cada tipo de
vulnerabilidad asociada ante la posible ocurrencia de peligro por
Inundación, se procederá a ponderar los resultados obtenidos por
cada uno de ellos para luego ponderar y estratificar la vulnerabili-
dad total. Para ello, consideramos las siguientes etapas” (Instituto
Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).

56
 Primera Etapa
“Se han considerado los valores obtenidos por los ocho (08) tipos
de vulnerabilidades: Física, Ambiental y Ecológica, Económica, So-
cial, Educativa, Cultural e Ideológica, Política e Institucional, Cien-
tífica y Tecnológica. Los valores que se establecen para cada rango
se darán entre 0 a 1” (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú -
INDECI, 2011) (Ver tabla N°19).

 Segunda Etapa
“Una vez establecidos los valores a cada indicador para cada tipo
de vulnerabilidad, se procederá a determinar el grado de vulnera-
bilidad total ante el peligro por inundación” (Instituto Nacional de
Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).
La Vulnerabilidad Total, se calculará en base al promedio obtenido
por cada tipo de vulnerabilidad, a través de la siguiente fórmula:

𝑽𝑭 + 𝑽𝑨𝒆 + 𝑽𝑬 + 𝑽𝑺 + 𝑽𝑬𝒅 + 𝑽𝑷𝑰 + 𝑽𝑪𝑰 + 𝑽𝑪𝑻 ( 24)

𝑽𝑻 =
𝟖
Donde:
VT: Vulnerabilidad Total
VF: Vulnerabilidad Física
VAe: Vulnerabilidad Ambiental - Ecológica
VE: Vulnerabilidad Económica
VS: Vulnerabilidad Social
VEd: Vulnerabilidad Educativa
VPI: Vulnerabilidad Política - Institucional
VCI: Vulnerabilidad Cultural - Ideológica
VCT: Vulnerabilidad Científica – Tecnológica

 Tercera Etapa
“De los resultados obtenidos a partir de la aplicación de la fórmula
mostrada, se realiza la estratificación” (Instituto Nacional de
Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011) con los mismos valores de
la tabla N°20.

57
1.3.8. Diseño Hidráulico y Estructural
1.3.8.1. Sección Estable del Rio

El ancho estable del cauce es aquel en el cual se encuentra en

equilibrio dinámico, no presentando tendencias a la erosión ni a la
sedimentación en el mediano y largo plazo.
“Existen diversos métodos que nos permiten calcular la sección
estable del rio, dependiendo de las características granulométricas
del lecho del rio y de la resistencia de las orillas” (Espinoza Ruiz &
Torres Sandoval, 2015).
a) Método de Altunin Manning: Este método es recomendable para
ríos que presentan en su cauce, material granular. No es aplicable
cuando hay presencia de material cohesivo. Está basado en datos
y observaciones hechas en la Unión Soviética, aplicable a ríos de
gravas y material aún más grueso.
√𝑄 ( 25)
𝐵=𝐴∗
𝑆 0.2
3 ( 26)
𝐴 = (𝑛 ∗ 𝐾35 )3+5∗𝑚

Donde:
𝐵: Ancho de la superficie libre de agua (m)
A: Coeficiente
Q: Caudal (m3/s)
S: Pendiente
n: Coeficiente de rugosidad de Manning.
K: Coeficiente que depende de las resistencias de las ori-
llas (Ver Tabla Nº 36)
m: Coeficiente de tipo de rio (Ver Tabla Nº 37)

58
 Tabla 36 : Coeficiente de Material de Cauce (K)

Coeficiente de Material de Cauce K

Material de cauce muy resistente De, 3 a 4

Material fácilmente erosionable 16 a 20

Material aluvial 8 a 12

En los problemas de Ingeniería ( Valor Práctico ) 10

Fuente: (Terán A., 1998)

Tabla 37 : Coeficiente de Tipo de rio (M)

Coeficiente de Tipo de Rio m

Para ríos de montaña 0.5

Para cauces arenosos 0.7

Para cauces aluviales 1

Fuente: (Terán A., 1998)

b) Método de Blench: Este método considera el factor de fondo y

orilla, para la obtención de la sección estable de rio. Se reco-
mienda, para cauces con material cohesivo o formado en arena
fina, con diámetro de granos 𝐷50 ≤ 1 𝑚𝑚 (Partículas para el cual el
50 % en masa del material es menor a este tamaño).

( 27)
𝑄 ∗ 𝐹𝑏
𝐵 = 1.81 ∗ √
𝐹𝑆

Donde:
Q: Caudal (m3/s)
𝐹𝑏: Factor de fondo (Ver Tabla Nº 38)
𝐹𝑆: Factor de orilla (Ver Tabla Nº 39)
Tabla 38 : Factor de Fondo de rio (Fb)

59
 Factor de Fondo Fb

Para material fino 0.8

Para material grueso 1.2

Fuente: (Terán A., 1998)

Tabla 39 : Factor de Orilla de rio (Fs)

Factor de Orilla Fs

Para materiales sueltos 0.1

Para materiales ligeramente

0.2
cohesivos
Para materiales cohesivos 0.3

Fuente: (Terán A., 1998)

c) Método de Simons y Henderson: Este método tiene en cuenta las

características granulométricas del material de fondo y de orilla.
1
( 28)
𝐵 = 𝐾1 ∗ 𝑄 2
Donde:
Q: Caudal (m3/s)
𝐾1: Condiciones de fondo de rio
Tabla 40 : Condiciones de Fondo de rio (K1)

Condiciones de Fondo de Rio K1

Fondo arena y orillas de material cohesivo 4.2

Fondo y orillas de material cohesivo 3.6

Fondo y orillas de grava 2.9

Fondo arena y orillas material no cohesivo 2.8

Fuente: (Terán A., 1998)

d) Método de Pettis
𝐵 = 4.44 ∗ √𝑄 ( 29)

Donde:
𝐵: Ancho medio de la sección
𝑄: Caudal de diseño (m3/s)

60
1.3.8.2. Modelamiento Hidráulico con HEC –RAS
“El HEC - RAS (River Analysis System) es un programa cuya princi-
pal función es la delineación de planicies de inundación, es decir de
calcular el nivel del agua en cada sección transversal en el tramo de
un río o canal artificial. Además de calcular los niveles en cada sec-
ción, el HEC-RAS tiene la capacidad de calcular la socavación en
los elementos de apoyo de un puente para el diseño de la cimenta-
ción de los mismos. El ingreso de datos es sencillo porque las ven-
tanas en entorno Windows permiten introducir los datos de manera
ordenada. Permite considerar en los cálculos los efectos de diversos
tipos de obstrucción y mejoras en las zonas de inundación tales
como diques, puentes, cunetas y alcantarillas, presas y otras estruc-
turas, es aplicable a la gestión de llanuras de inundación y estudios
de seguridad ante avenidas, en cuanto permite evaluar las intromi-
siones en las zonas inundables” (Coloma Laimito, 2015).
“El modelo HEC-RAS 4.1, ha sido desarrollado por el centro de In-
geniería Hidrológica (Hydrologic Engineering Center) del cuerpo de
ingenieros de la armada de los EE.UU. (US Army Corps of Engi-
neers) y tiene como predecesor al programa HEC-2, con varias me-
joras con respecto a éste, entre las que destaca la interface gráfica
de usuario que facilita las labores de pre-proceso. El modelo número
incluido en el programa permite realizar el análisis del flujo perma-
nente y no permanente unidimensional gradualmente variado en lá-
mina libre” (Maldonado Reymundo, 2016).
La aplicación del modelo HEC-RAS 4.1 es la modelación hidráulica
en régimen permanente y no permanente de cauces abiertos, ríos y
canales artificiales.
“Las bases del procedimiento de cálculo corresponden a la solución
de la ecuación de energía. Las pérdidas de carga por energía entre
secciones transversales son evaluadas como pérdidas por fricción y
pérdidas por contracción y expansión” (Maldonado Reymundo,
2016).

61
 El programa consiste en la solución de la ecuación energética de
Bernoulli:
𝛼2 𝑉22 𝛼1 𝑉12 ( 30)
𝑌2 + 𝑍2 + = 𝑌1 + 𝑍1 + + ℎ𝑒
2𝑔 2𝑔
Donde:
Y1 ,Y2 : Calado en las secciones

Z1 , Z 2 : Cota de la solera del canal

V1 ,V2 : Velocidad media (Caudal/área)

1 ,  2 : Coeficiente de Coriolis
g: Aceleración de la gravedad

he : Pérdida de energía

Figura 5 : Coeficiente de Manning Planteamiento Hidráulico

Fuente: (Maldonado Reymundo, 2016)

La pérdida de energía se calcula como la pérdida por el rozamiento

del agua con el canal y la variación de velocidad entre secciones:
𝛼2 𝑉22 𝛼1 𝑉12 ( 31)
ℎ𝑒 = 𝐿𝑆𝑓 + 𝐶 | − |
2𝑔 2𝑔
Dónde:
L: Distancia media entre secciones
S f : Pendiente de la pérdida de energía entre dos secciones
C: Coeficiente de contracción o expansión

62
 Se asume que la pérdida de energía se puede calcular mediante la
expresión de Manning:
2 ( 32)
𝑄∗𝑛
𝑆𝑓 = ( 2 )
𝐴𝑅 3
Dónde:
Q: Caudal que pasa por el cauce
n: Coeficiente de rugosidad de Manning
A: Área de flujo
R: Radio hidráulico (área/perímetro mojado)
Los valores del Coeficiente de rugosidad de Manning se pueden
observar en el Anexo 04.

1.3.8.3. Nivel de Cimentación del Enrocado

a) Profundidad de Socavación
“La socavación viene dado por el aumento de la capacidad de
arrastre de las partículas del fondo del rio, debido a un aumento
de la velocidad de la corriente. El fenómeno de la socavación ocu-
rre durante las avenidas y solo cuando la velocidad de la corriente
es mayor que la velocidad necesaria para erosionar el suelo. El
método más utilizado para determinar la socavación general del
lecho, es de Lischtvan – Lebediev; el cual supone, que una vez
que la velocidad de la corriente ha sobrepasado la velocidad ero-
siva, la socavación depende únicamente del tirante de aguas exis-
tente. Las expresiones que calculan la profundidad del lecho des-
pués de la socavación, según Lischtvan – Lebediev” (Espinoza
Ruiz & Torres Sandoval, 2015).

Para Suelo No Cohesivos:

1
5 𝑥+1 ( 33)
𝛼∗ 𝑡3
𝑑𝑠 = ( )
0.68 ∗ 𝐷𝑚 0.28 ∗ 𝛽

63
 ( 34)
𝑄𝑑
𝛼= ( 5 )
3
𝑑𝑚 ∗ 𝐵𝑒 ∗ 𝜇

Para suelos Cohesivos:

1
5 (1+𝑥) ( 35)
𝛼∗ (𝑑𝑜 )3
𝑑𝑠 = ( )
0.60 ∗ 𝐷𝑚 1.18 ∗ 𝛽

𝑄𝑑 ( 36)
𝛼= 5
(𝑑𝑚 3 ∗ 𝐵𝑒 ∗ 𝜇)

Donde:

ds: Tirante después de producirse la socavación (m)

α: Coeficiente
do: Tirante sin Socavación (m)
Dm: Diámetro medio (mm)
Β: Coeficiente que depende del Periodo de Retorno
X: Exponente que depende de:
Dm: Para suelos granulares, no cohesivos
ϒs: Para suelos finos, cohesivos.
Qd: Caudal del Río (m3/s)
dm: Tirante Medio (A / Be)
Be: Ancho Efectivo de la sección sin obstáculos
μ: Coeficiente de Contracción.

64
 Tabla 41 : Coeficiente de Contracción, µ
Coeficiente de Contracción, µ
Velocidad Longitud libre entre los estribos
(m/s) 10 m. 13 m. 16 m. 18 m. 21 m. 25 m. 30 m.
<1.00 1 1 1 1 1 1 1
1 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
1.5 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99
2 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98
2.5 0.9 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97
3 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96
3.5 0.87 0.9 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96
>4.00 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95

Coeficiente de Contracción, µ
Velocidad Longitud libre entre los estribos
(m/s) 42 m. 52 m. 63 m. 106 m. 124 m. 200 m.
<1.00 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1
1.5 0.99 0.99 0.99 1 1 1
2 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1
2.5 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1
3 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.5 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
>4.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99

Fuente: (Terán A., 1998)

Tabla 42 : Coeficiente para Socavación, β

Periodo de Probabilidad de
Coeficiente ß
Retorno (Años) Retorno (%)
0 0.77

2 50 0.82

5 20 0.86

10 10 0.9

20 5 0.94

50 2 0.97

100 1 1

300 0.33 1.03

500 0.2 1.05

1,000.00 0.1 1.07

Fuente: (Terán A., 1998)

65
 Tabla 43 : Valores de X y 1/(X+1) para suelos cohesivos
Peso
X 1/(X +1) D (mm) X 1/(X +1)
específico Tn/m3
0.8 0.52 0.66 0.05 0.43 0.7

0.83 0.51 0.66 0.15 0.42 0.7

0.86 0.5 0.67 0.5 0.41 0.71

0.88 0.49 0.67 1 0.4 0.71

0.9 0.48 0.68 1.5 0.39 0.72

0.93 0.47 0.68 2.5 0.38 0.72

0.96 0.46 0.68 4 0.37 0.73

0.98 0.45 0.69 6 0.36 0.74

1 0.44 0.69 8 0.35 0.74

1.04 0.43 0.7 10 0.34 0.75

1.08 0.42 0.7 15 0.33 0.75

1.12 0.41 0.71 20 0.32 0.76

1.16 0.4 0.71 25 0.31 0.76

Fuente: (Terán A., 1998)

Tabla 44 : Valores de X y 1/(x+1) para suelos no cohesivos

D (mm) X 1/(X +1) D (mm) X 1/(X)

0.05 0.43 0.7 40 0.3 0.77

0.15 0.42 0.7 60 0.29 0.78

0.5 0.41 0.71 90 0.28 0.78

1 0.4 0.71 140 0.27 0.79

1.5 0.39 0.72 190 0.26 0.79

2.5 0.38 0.72 250 0.25 0.8

4 0.37 0.73 310 0.24 0.81

6 0.36 0.74 370 0.23 0.81

8 0.35 0.74 450 0.22 0.82

10 0.34 0.75 570 0.21 0.83

15 0.33 0.75 750 0.2 0.83

20 0.32 0.76 1,000.00 0.19 0.84

25 0.31 0.76

Fuente: (Terán A., 1998)

66
b) Profundidad de Uña
“La profundidad de uña está directamente relacionada con la pro-
fundidad de socavación; la cual indica hasta donde excavaría el
rio en condiciones normales, siendo esta la profundidad a la cual
deberá llegar la cimentación del dique” (Maldonado Reymundo,
2016).
Se utilizará la siguiente expresión para el cálculo de la profundi-
dad de uña:
𝑃𝑢ñ𝑎 = FS x Hs ( 37)
Donde:
FS: Factor de seguridad.
𝐻𝑆: Profundidad de socavación
c) Altura de Enrocado (H)
“La altura del enrocado se define como la diferencia entre la cota
del nivel de flujo y la cota socavación, más el borde libre; el valor
de la cota del flujo y la velocidad se obtienen del modelamiento
HEC-RAS; para el cálculo del borde libre se utilizará la expresión
por energía” (Maldonado Reymundo, 2016).
𝐻 = 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜 − 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑠𝑜𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 + 𝑓 ( 38)

𝑉2 ( 39)
𝑓 = ¢[ ]
2𝑔
Donde:
¢: Coeficiente de corrección que depende del caudal de
diseño.
g: Aceleración de la gravedad (m/s2)
Tabla 45 : Valores del coeficiente (¢) para diversos caudales

Caudal Máximo Q ( m3 /s ) Coeficiente (¢ )

3000-4000 2
2000-3000 1.7
1000-2000 1.4
500-1000 1.2
100-500 1.1

Fuente: (Terán A., 1998)

67
1.3.8.4. Dimensionamiento de Enrocado de Protección

“El dimensionamiento del espesor y de la composición granulo-

métrica de enrocados de protección, se calcula con las velocida-
des del flujo, para el correspondiente caudal de diseño” (Ministerio
de Transporte y Comunicaciones, 2008).

Se presentan los diferentes métodos disponibles para el cálculo

del diámetro medio para el enrocado de protección:

a) Método del California Division of Highways

𝜇 1
( 40)
= 1.92 ∗ [sin(∅ − 𝜃)]2
√𝑔. 𝑅. 𝐷
Donde:
U: Velocidad de la corriente (m/s)
R: Densidad relativa sumergida del enrocado de protec-
ción, usualmente 1.65 Kg/m3
Ø: Ángulo de reposo (°)
Ɵ: Ángulo de talud (°)
D: Tamaño del material (m).

b) Método de Lopardo – Estelle

1 1
( 41)
𝜇 𝐻 6 sin 𝜃 2 4
= 1.3 ∗ ( ) ∗ (1 − ( ) )
√𝑔. 𝑅. 𝐷 𝐷 sin ∅

Donde:
U: Velocidad de la corriente (m/s)
R: Densidad relativa sumergida del enrocado de protec-
ción, usualmente 1.65 Kg/m3
Ø: Ángulo de reposo (°)
Ɵ: Ángulo de talud (°)
D: Tamaño del material (m).
H: Tirante normal (m)

68
c) Método de Maynord

𝑑50 = 𝐶1 ∗ (𝑦 ∗ 𝐹 3 ) ( 42)

𝑉 ( 43)
𝐹 = 𝐶2 ( )
√𝑔 ∗ 𝑦

Donde:

d50: Diámetro medio de las rocas (m)

y: Profundidad del flujo
V: Velocidad media del flujo (m/s)
F: Número de Froude
C1 y C2: Coeficientes de corrección

Tabla 46 : Coeficiente de Corrección para la aplicación

del Metodo de Maynord

Coeficientes Condicion
0.28 Fondo plano
C1 0.28 Talus 1V : 3H
0.32 Talus 1V : 2H
1.50 Tramos en curva
C2 1.25 Tramos rector
2.00 Extremo de espigones

Fuente: (Ministerio de Transporte y Comunicaciones, 2008)

d) Método del U.S. Department of Transportation

𝐼
0.001 ∗ 𝑉 3 ( 44)
𝑑50 =
𝑦 0.5 ∗ 𝐾11.5
0.5
𝑠𝑒𝑛2 𝜃 ( 45)
𝐾1 = [1 − ]
𝑠𝑒𝑛2 ∅
2.12 ( 46)
𝐶𝑠𝑔 =
(𝛾𝑠 − 1)1.5
𝐹𝑆 1.5 ( 47)
𝐶𝑠𝑓 =( )
1.2
𝐶 = 𝐶𝑠𝑓 ∗ 𝐶𝑠𝑔 ( 48)
𝐼
𝑑50 = 𝐶 ∗ 𝑑50 ( 49)

69
 Donde:

d50: Diámetro medio de las rocas (m)

y: Profundidad del flujo
V: Velocidad media del flujo (m/s)
K1: Factor de corrección
Ø: Ángulo de reposo (°)
Ɵ: Ángulo de talud (°)
C: Factor de corrección
Ɣs: Peso específico del material enrocado (Kg/m3)
FS: Factor de seguridad

Tabla 47 : Factor de seguridad para métodos del U.S. De-

parmente of Transportation

Selecccion del factor de seguridad Factor de seguridad

Flujo uniforme, tramos rectos o medianamene curvos

(radio de curva / ancho de cauce >30). Mínima influencia 1.00 - 1.20
de impacto de sedimentos y material

Flujo gradualmente variado, curva moderada (10 < radio de

curva / ancho de cauce ). Moderada de impacto de 1.30 - 1.60
sedimentos y material flotante.

Flujo rápidamente variado, curvas cerradas (radio de la

curva / ancho de cauce < 10). Flujos de alta turbulencia,
1.60 - 2.00
flujo de turbulencia mixta en estribos de puentes. Efecto
significativo de impacto de sedimentos y material flotante

Fuente: (Ministerio de Transporte y Comunicaciones, 2008)

e) Método del Bureau of Reclamation

0.0668 ∗ 𝑉 2 ( 50)
𝑑100 =
𝐺𝑝 − 1
𝑑50 = 0.76 ∗ 𝑑100 ( 51)

Donde:

GP : Gravedad específica de las piedras, usualmente 2.65

V : Velocidad media del flujo (m/s)
d50 : Diámetro de las piedras (m)

70
 1.3.8.5. Límites de gradación de las piedras del revestimiento

La gradación de las piedras en el revestimiento puede afectar la

resistencia del enrocado de protección a la erosión, por este mo-
tivo se busca una buena gradación de la piedra en el enrocado.
Los límites de gradación han sido definidos en base a las reco-
mendaciones descritas en las especificaciones para la protección
de terraplenes del AASHTO.

Tabla 48 : Granulometría propuesta por El AASHTO

Rango del tamaño de rango de peso de porcentaje de Gradacion
piedras piedras mas pequeña que
1.5 D50 a 1.7 D50 3.0 W 50 a 5.0 W 50 100
1.2 D50 a 1.4 D50 2.0 W 50 a 2.75 W 50 85
1.0 D50 a 1.5 D50 1.0 W 50 a 1.5 W 50 50
0.4 D50 a 0.6 D50 0.1 W 50 a 0.2 W 50 15

Fuente: (www.fhwa.dot.gov, 2017)

1.3.9. Mitigación de Daños por Inundación

“Para llevar a cabo acciones en contra de los daños causados por inun-
daciones, es indispensable emprender acciones de protección. Éstas
pueden ser de dos tipos: medidas estructurales (construcción de obras),
o medidas no estructurales (indirectas o institucionales)” (Salas Salinas
& Jiménez Espinosa, Inundaciones. 1° Edición, 2014).
1.3.9.1. Medidas estructurales

“Dentro de este grupo está cualquier obra de infraestructura hi-

dráulica que ayude a evitar o, al menos, mitigar inundaciones”
(Salas Salinas, Obras de Protección contra Inundaciones, 1999).
a) Clasificación del Tipo de Obra
Se definen tres grandes grupos de obras:
 Obras de regulación:
“Existen obras que interceptan directamente el agua de lluvia o
la que escurre por los cauces, para almacenarla en un área
previamente seleccionada y, posteriormente, descargarla en

71
 forma controlada, es decir, sin provocar o minimizando las inun-
daciones aguas abajo. Este grupo de estructuras está inte-
grado fundamentalmente por: presas de almacenamiento, pre-
sas rompe-picos, cauces de alivio, etc. Más aún, en los últimos
años, las llamadas obras para el mejoramiento de las cuencas,
han cobrado importancia” (Francke, 1998).

 Obras de rectificación:
“Su función es facilitar la conducción rápida del agua por su
cauce, dragando los ríos para conservar o incrementar su ca-
pacidad. Algunas de las estructuras que forman parte de este
grupo de obras son: la rectificación de los cauces (por medio
de la canalización o el entubamiento de los ríos, o bien, el in-
cremento de la pendiente (mediante el corte de meandros)”
(Francke, 1998).

 Obras de protección:
“Confinan el agua dentro del cauce del río (bordos longitudina-
les a lo largo del río), o bien evitan que la inundación alcance
poblaciones o zonas de importancia (bordos perimetrales)”
(Francke, 1998).

Tabla 49 : Clasificación de las Obras de Protección contra

Inundaciones más comunes, por tipo
Obras de regulación Obras de rectificación Obras de protección
Presas de almacenamiento Canalización del cauce Bordos longitudinales
Presas rompe-pico Entubamiento del cauce Bordos perimetrales
Presas para retener azol- Corte de meandros Muros de encauza-
ves miento
Desvío permanente Rectificación de la corriente
Desvío temporal
Fuente: (Salas Salinas, Obras de Protección contra Inundaciones, 1999)

72
 1.3.9.2. Medidas No estructurales

“Este tipo de medidas se basa en la planeación, organización,

coordinación y ejecución de acciones que buscan disminuir los
daños causados por las inundaciones. Pueden ser de carácter
permanente o aplicable sólo durante la contingencia. Las princi-
pales acciones por desarrollar dentro de este tipo de medidas se
relacionan con la conservación y cuidado de las cuencas, la ela-
boración de mapas de riesgo y reordenamiento territorial, la vigi-
lancia y alerta, la operación de la infraestructura hidráulica, los
planes de protección civil, la difusión de boletines de alerta y la
evacuación de personas y bienes afectables” (Salas Salinas,
Obras de Protección contra Inundaciones, 1999).

Figura 6 : Reglamentación del uso de suelos

Fuente: (Dominguez & Sánchez, 1990)

1.3.10. Impacto Ambiental

“El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) es un instrumento importante
para la evaluación del impacto ambiental de una intervención. Es un es-
tudio técnico, objetivo, de carácter plural e interdisciplinario, que se rea-
liza para predecir los impactos ambientales que pueden derivarse de la
ejecución de un proyecto, actividad o decisión política permitiendo la
toma de decisiones sobre la viabilidad ambiental del mismo” (Neyra
Quisca, 2017)

73
1.3.10.1. Metodología para la identificación del Impacto Ambiental
a) Identificación de los impactos
“Consiste en la identificación de los probables impactos que re-
quieren ser mitigados” (Neyra Quisca, 2017).
Tabla 50 : Clasificación de los Impactos Ambientales
Criterio de
Clases
clasificación
Impacto simple: aquel cuyo impacto se manifiesta sobre un solo componente am-
biental, o cuyo modo de acción es individualizado.
Por el
Impactos acumulativos: son aquellos resultantes del impacto incrementado de la
carácter
acción propuesta sobre algún recurso común cuando se añade a acciones pasa-
das, presentes y esperadas en el futuro.
Por la Primarios: son aquellos efectos que causa la acción y que ocurren generalmente
relación al mismo tiempo y en el mismo lugar de ella (obvio y cuantificable).
causa-efecto Secundarios: son aquellos cambios indirectos o inducidos en el ambiente.
Latente: aquel que se manifiesta al cabo de cierto tiempo desde el inicio de la
Por el actividad que lo provoca.
momento en Inmediato: aquel que en el plazo de tiempo entre el inicio de la acción y el de
que se manifestación es prácticamente nulo.
manifiestan Momento Crítico: aquel en que tiene lugar el más alto grado de impacto, indepen-
diente de su plazo de manifestación.
Impacto simple: aquel cuyo impacto se manifiesta sobre un sólo componente am-
Por la interrela-
biental, o cuyo modo de acción es individualizado.
ción de accio-
Impactos acumulativos: son aquellos resultantes del impacto incrementado de la
nes y/o
acción propuesta sobre algún recurso común cuando se añade a acciones pasa-
alteraciones
das, presentes y esperadas en el futuro.
Puntual: cuando la acción impactante produce una alteración localizada.
Parcial: aquel cuyo impacto supone una incidencia apreciable en el área estu-
Por la diada.
extensión Extremo: aquel que se detecta en una gran parte del territorio considerado.
Total: aquel que se manifiesta de manera generalizada en todo el entorno consi-
derado.
Temporal: aquel que supone una alteración no permanente en el tiempo, con un
Por la
plazo de manifestación que puede determinarse y que por lo general es corto.
persistencia
Permanente: aquel que supone una alteración indefinida en el tiempo.
Irrecuperable: cuando la alteración del medio o pérdida que supone es imposible
de reparar.
Por la capaci- Irreversible: aquel impacto que supone la imposibilidad o dificultad extrema de
dad de recupe- retornar, por medio naturales, a la situación anterior a la acción que lo produce.
ración del am- Reversible: aquel en que la alteración puede ser asimilada por el entorno a corto,
biente medio o largo plazo, debido al funcionamiento de los procesos naturales.
Fugaz: aquel cuya recuperación es inmediata tras el cese de la actividad y no pre-
cisa prácticas de mitigación.
Fuente: (Jure & Rodriguez, 1997)

74
b) Medición de Impactos
“El objetivo básico a este nivel es la descripción cuantitativa, cua-
litativa o ambas, constituye un examen de la naturaleza crítica de
los impactos para determinar a través de investigaciones de
campo y laboratorio como ciertos aspectos analizados que deben
ser más profundamente estudiados” (Neyra Quisca, 2017).

a) Valoración de los Impactos

“Las valoraciones se hacen al interior de los grupos que ejecutan
los estudios de impacto ambiental. En cuanto al grupo de perso-
nas que deberían encargarse de las variaciones, se tiene el incon-
veniente de la heterogeneidad de criterios y en muchos casos la
falta de preparación para atender las implicancias globales que
los Impactos Ambientales” (Neyra Quisca, 2017).

b) Comunicación a los habitantes

“Es importante comunicar a los habitantes la información sobre
Impactos Ambientales para que ellos tengan conocimiento y que
sirva de soporte a la toma de decisiones de los habitantes para
una adecuada capacidad de respuesta” (Neyra Quisca, 2017).

c) Identificación de medidas de mitigación

“En esta etapa, las propuestas de medidas de mitigación se hacen
en función de los problemas detectados en los pasos previos que
han sido considerados en la EIA y que tiene como objeto hacer
cumplir las recomendaciones de estudios efectuados, asegurar el
cumplimiento de las normas técnicas y legales con una vigilancia
continua para el control ambiental. Se debe tener en cuenta los
requisitos para el control y vigilancia” (Neyra Quisca, 2017).

75
1.3.10.2. Métodos de Evaluación de Impactos Ambientales

Existen muchos métodos que permiten la evaluación de Impactos

Ambiental, la metodología empleada en el presente estudio es:
1. Matriz de Leopold:
“Consiste como primer paso en la identificación de las interaccio-
nes existentes, para lo cual, se deben de tomar en cuenta todas
las actividades que pueden tener lugar debido al proyecto. Se re-
comienda operar con una matriz reducida, excluyendo las filas y
las columnas que no tienen relación con el proyecto. Posterior-
mente y para cada acción, se consideran todos los factores am-
bientales que pueden ser afectados significativamente, trazando
una diagonal en las cuadriculas donde se interceptan con la ac-
ción” (Leopold , 1971).
Cada cuadricula consignada con una diagonal admite los siguien-
tes valores de:
1. Magnitud:
“Valorización del impacto o de la alteración potencial a ser pro-
vocada, grado, extensión o escala, se coloca en la mitad supe-
rior izquierda. Hace referencia a la intensidad, a la dimensión
del impacto en sí mismo y se califica del 1 al 10 de menor a
mayor, anteponiendo un signo + para los efectos positivos y –
para los negativos” (Leopold , 1971).
2. Importancia:
“Valor ponderal, que da el peso relativo del potencial impacto,
se escribe en la mitad inferior derecha del cuadro. Hace refe-
rencia a la relevancia del impacto sobre la calidad del medio, y
a la extensión o zona territorial afectada, se califica también del
1 al 10 en orden creciente de importancia” (Leopold , 1971).
Una vez llenada las cuadriculas el siguiente paso consiste en eva-
luar o interpretar los números colocados.

76
1.4. Formulación del Problema
¿Qué criterios Técnicos y Normativos deberá presentar el Diseño hidráulico
y Estructural del Encauzamiento y Defensas Ribereñas en el río Virú, tramo
Zaraque - Puente Virú?

1.5. Justificación del Estudio

Este Trabajo de Investigación permitirá definir parámetros técnicos para un
adecuado tratamiento del cauce del río Virú en el tramo de estudio, para
periodos de avenidas ordinarias y extraordinarias, brindando las condicio-
nes necesarias para la protección de la población, medios de vida, áreas
agrícolas e infraestructura vial y de riego ubicada en el área de Influencia.

Así mismo contribuirá a mitigar los riesgos de inundación significativa-

mente, dadas las condiciones actuales del área de estudio a proteger be-
neficiando tanto a la población urbana como rural, estimándose un incre-
mento económico en el valor de los predios , desarrollo de la actividad agrí-
cola y pecuaria, dado que se contara con una adecuada infraestructura de
protección que brinde seguridad a la población urbana y rural , dotando de
condiciones para la realización de inversiones orientadas a mejorar la ca-
lidad de vida de la población beneficiaria. Con la ejecución de este proyecto
se estará contribuyendo con la mejora de la calidad de vida de los pobla-
dores del ámbito urbano y rural de la Localidad Virú, así también al desa-
rrollo socio económico a nivel local, regional y nacional.

1.6. Hipótesis
Los criterios Técnicos y Normativos del diseño Hidráulico y Estructural del
encauzamiento y defensas ribereñas en el río Virú, tramo Zaraque - Puente
Virú, cumple con los estándares que exige la guía para Proyectos de Pro-
tección y/o Control de Inundaciones en Áreas Agrícolas y Urbanas.

77
1.7. Objetivos

1.7.1. General
Describir los criterios Técnicos y Normativos para Realizar el Diseño
Hidráulico y Estructural del encauzamiento y defensa ribereña en el río
Virú, tramo Zaraque - Puente Virú.

1.7.2. Específicos
 Realizar el estudio Topográfico de la zona de estudio.
 Realizar el estudio Hidrológico correspondiente.
 Realizar el estudio de Mecánica de Suelos.
 Realizar el análisis de riesgo y vulnerabilidad del tramo en estudio.
 Diseño Hidráulico y estructural del encauzamiento y defensas ribe-
reñas de acuerdo a los criterios técnicos y normas para Proyectos
de Protección y/o control de Inundaciones.
 Realizar el estudio de impacto ambiental de la zona de estudio.
 Calcular los metrados y costos del proyecto.

78
II. METODO
2.1 Diseño de Investigación
Nuestro diseño es no experimental, así que usaremos el estudio descriptivo
y por ello el esquema a usar será el siguiente:

M O

M: Representa la zona donde se realizan los estudios del proyecto y la

población beneficiada.

O: Información recogida de la zona de estudio.

2.2 Variables, Operacionalización

2.2.1 Enunciado de Variables

Diseño Hidráulico y Estructural del encauzamiento y defensa ribereña
del río Virú, Tramo Zaraque – Puente Virú.
Definición: El Diseño Hidráulico y Estructural del encauzamiento y de-
fensa ribereña es una técnica de la Ingeniera Civil que consiste en di-
mensionar un buen sistema de protección, sea por medios estructurales
o no estructurales contemplando todos los parámetros topográficos, hi-
drológicos, geológicos e hidráulicos que tienen influencia sobre el co-
rrecto funcionamiento de la estructura, el cual se ejecutara en el contexto
de las siguientes dimensiones:
 La topografía del terreno: Elaborado por las medidas obtenidas en el
cauce del río Virú y se procesa la información para determinar los per-
files y secciones transversales.
 Elaborar el Estudio Hidrológico: La hidrología permite estimar los ni-
veles de inundación para diferentes frecuencias, con base en la infor-
mación histórica de caudales disponible para la cuenca o utilizando
metodologías regionales, cuando no se tiene información adecuada.
 Calidad del Terreno: obtenido a través del estudio de suelos realiza-
dos con los equipos de laboratorio de Mecánica de Suelos.

79
 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad: Con la información topográfica,
de rugosidades y caudales de inundación se realiza la evaluación hi-
dráulica del tramo de estudio. En cuya evaluación se debe determinar
la profundidad y velocidad que alcanza el flujo no solo dentro del
cauce del río sino también en las zonas inundables aledañas a este
para determinar el grado de vulnerabilidad ante una creciente deter-
minada (caudal máximo).
 Características Hidráulicas y Estructurales del encauzamiento y de-
fensa ribereña: Son parámetros que ayudan a dimensionar adecua-
damente el ancho estable del cauce del río, así como los niveles de
coronación y profundidades de protección de las estructuras de pro-
tección, para esto es necesario estimar a través de la evaluación hi-
dráulica las velocidades y profundidades de flujo tanto en la planicie
inundable como en el cauce principal.
 Impacto Ambiental: Es el análisis del medio ambiente en el lugar
donde se desarrollará el estudio.
 Costos y Presupuestos: Es calculado por metrados, utilizando costos
del mercado.

80
 2.2.2 Operacionalización de Variables

Cuadro 6 : Operacionalización de Variables

DEFINICIÓN DEFINICIÓN
VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES UNIDAD
CONCEPTUAL OPERACIONAL
Red de Apoyo
m
Planimétrico
Levantamiento
Levantamiento Altimétrico msnm
Topográfico
Perfil Longitudinal m
Secciones
m3
Transversales
Precipitaciones
Estudio mm
segun T. Velásquez, 2006, máximas
Hidrológico
“… constituyen obras de Caudales Máximos m3/s
defensa las que se Análisis
ejecutan en las márgenes El diseño %
Estudio de Granulométrico
de los cursos de agua, en Hidráulico y Mecánica de Peso Específico Kg/cm3
una o ambas riveras, para Estructural del Suelos
proteger las tierras, Encauzamiento y Capacidad Portante Kg/cm2
“DISEÑO poblaciones, instalaciones Defensa Ribereña Análisis de Análisis de Riesgo %
HIDRÁULICO y otras, contra las se logrará
Riesgo y Análisis de
Y inundaciones y la acción mediante el %
Vulnerabilidad Vulnerabilidad
ESTRUCTURA erosiva del agua y son desarrollo de los
L DEL obras de Estudios de Ancho Estable m
ENCAUZAMIE encauzamiento las que se Topografía,
Tirante m
NTO Y ejecutan en las márgenes Hidrología,
DEFENSAS de los ríos en forma Mecánica de Velocidades m/s
RIBEREÑAS continua, para formar un Suelos, Análisis Profundidad de
EN EL RÍO canal de escurrimiento de Riego y m
Diseño Socavación
VIRÚ, TRAMO que permita establecer el Vulnerabilidad,
ZARAQUE - cauce del río o quebrada Diseño Hidráulico Hidráulico y Análisis de Estabilidad %
PUENTE dentro de una zona y estructural, Estructural
VIRÚ” determinada; agrega que Impacto
Simulación Hidráulica %
en principio, las obras de Ambiental ,
encauzamiento tienen Metrados y
Selección de Medidas
prioridad sobre las de Costos del
Estructurales y no %
defensa para la solución Proyecto .
Estructurales
integral de los problemas
creados por avenidas Estudio de
Análisis de Impacto
extraordinarias Impacto +o-
Ambiental
Ambiental
unid., ml, m2,
Metrados
m3, kg, glb, p2
Costos y Análisis de Costos
S/.
Presupuestos Unitarios
Fórmulas Polinómicas %

Presupuestos S/.

Fuente: Elaboración Propia

81
2.3 Población y Muestra
2.3.1 Población: Está conformada por el área de estudio
2.3.2 Muestra: No se Trabaja con muestra.

2.4 Técnicas e Instrumentos de Recolección de datos, validez y confiabli-

dad
2.4.1 Técnicas:
 Observación directa de la zona de estudio.
 Levantamiento Topográfico
 Estudio de Mecánica de Suelos.
 Recopilación de información Hidrometeorológica.
 Método de evaluación hidráulica.
 Uso de software: Civil 3D, AutoCAD, Arc Gis, Iber, Hec-ras, Hec-
Georas.
 Captura de Imágenes a través de Drones.

2.4.2 Instrumentos:
 Equipo Topográfico
 Estación Total
 GPS
 Prismas
 Winchas
 Equipos de Laboratorio de Mecánica de Suelos
 Tamices
 Horno
 Balanza Electrónica
 Espátulas
 Bandejas
 Equipo de Oficina
 Computadora
 Impresora
 Cámara Fotográfica

82
 2.4.3 Validez y Confiabilidad
Para la presente investigación se va utilizar técnicas para la recolección
de datos a través de la observación directa y realización de estudios
básicos como es el topográfico, hidrológico, mecánica de suelos e hi-
dráulico, los cuales se realizarán con instrumentos calibrados y certifi-
cados, por lo que ofrecen la validez de los datos recolectados.
Así mismo con la utilización de estos instrumentos calibrados y softwar
certificados se realizará el procesamiento correcto de la información
valida recolectada, dando cumplimiento a los objetivos planteados en
la presente investigación, presentando resultados debidamente valida-
dos y confiables.

2.5 Métodos de Análisis de datos

a) Análisis Descriptivo.
b) Análisis ligado a la hipótesis

2.6 Aspectos Éticos

El tesista se compromete a poner en práctica la veracidad de los resultados,
a trabajar con empeño y dedicación en el desarrollo del proyecto, y a preser-
var el medio ambiente en cada instancia que el proyecto demande.

83
III. RESULTADOS
3.1 Estudios Topográficos
3.1.1 Generalidades

El objetivo del estudio topográfico es la determinación tanto en plani-

metría como altimetría, de puntos del terreno necesarios para obtener
la representación fidedigna del relieve del cauce del río Virú en el tramo
comprendido entre Zaraque y Puente Virú.
El producto final del estudio topográfico es la representación gráfica del
cauce del río en forma de plano conteniendo las curvas de nivel del
área de estudio, detalles del río como variaciones del lecho, márgenes
del río, colindancia con población, infraestructura vial y riego y áreas
agrícolas afectadas y sujetas a fenómeno de inundación y erosión.

3.1.2 Ubicación
El área de estudio se ubica en el departamento de La Libertad, provin-
cia de Virú, Distrito de Virú, entre los 137 y 41 msnm, con clima seco,
además de una gradiente térmica elevada.
Geográficamente, se inicia en las coordenadas Norte: 9’074,662.65
Este 751,463.61 del Sistema WGS-84 zona 17 Sur, Km 0+000 altura
del sector Zaraque, y finaliza en las coordenadas Norte: 9’068,175.07
Este: 743,937.15 del Sistema UTM WGS-84, zona 17 Sur, en el Km
10+940 a 200 m aguas abajo del Puente Virú.
Topográficamente, comienza a altura de 137.06 m (Km. 0+000), lle-
gando hasta su punto más bajos en el nivel 41.91 m (Km. 10+940) apro-
ximadamente.

3.1.3 Reconocimiento de la zona

Como actividad inicial se realizó el reconocimiento del tramo de estudio,
a fin de verificar: La accesibilidad hacia el sector del personal y equipo
topográfico, las características físicas y condiciones climáticas con la
finalidad de disminuir y/o evitar los errores sistemáticos de los instru-
mentos topográficos; determinando los horarios y programando las ac-
tividades para el levantamiento topográfico.

84
 Siendo el área de intervención del proyecto el cauce del río Virú, el
reconocimiento de campo se ha realizado con apoyo del personal téc-
nico de la Junta de Usuarios de Agua de la Cuenca del Río Virú, los
cuales brindaron valiosa información respecto al ancho del cauce, ubi-
cación de los hitos de la faja marginal, infraestructura de riego ex-
puesta, zonas agrícolas afectadas o propensas a inundación.
La información recolectada nos permitió decidir aspectos a considerar
en la ejecución del levantamiento topográfico, siendo estos los siguien-
tes:
 Selección del tipo de levantamiento.
 Esbozar las posibles ubicaciones de las estaciones.
 Definición del punto de arranque del levantamiento topográfico, el
cual esta enlazado con los puntos geodésicos de orden “C” exis-
tentes.
 Trazo posible del eje del cauce del río.
 Definir el límite del levantamiento, considerando la probable llanura
de inundación.
 Plantear los puntos clave para le ejecución de calicatas

3.1.4 Metodología de trabajo

3.1.4.1 Personal

El personal que participo en el levantamiento topográfico fue el si-

guiente:
 Tesista. (01)
 Operador de equipo (topógrafo) (01)
 Porta prisma (05)
 Ayudantes (Desbroce) (06)

3.1.4.2 Equipos

Para el desarrollo del levantamiento topográfico, fue necesario con-

tar con todos los siguientes equipos:

85
  Estación Total marca TOPCON modelo DS-101AC, con acceso-
rios. (01)
 Nivel Automático TOPCON modelo ATB2. (01)
 GPS Navegador GARMIN OREGON 550. (01)
 Trípodes de madera. (02)
 Primas circulares reflectantes. (03)
 Bastones telescópico de 2.50 m (03)
 Bastones telescópico de 5.00 m (02)
 Radios Motorola (06)
 Cámara Digital (01)
 Camioneta Doble Cabina (01)

3.1.4.3 Materiales

 Cinta métrica de 30 m fibra de vidrio (01)

 Cinta métrica metálica de 5 m (01)
 Estacas de Fierro corrugado
 Pintura esmalte.

3.1.5 Procedimientos
3.1.5.1 Levantamiento Topográfico de la zona

En el levantamiento topográfico se ha realizado la recolección de

datos cuantitativos horizontales y de elevación, los cuales nos per-
mitirán conocer la configuración del terreno, así como las posicio-
nes de las diferentes estructuras naturales o artificiales que yacen
sobre el cauce del río Virú en el tramo de estudio, con la exactitud
necesaria para poder desarrollar nuestro diseño. Por las caracte-
rísticas del terreno el método principal seleccionado es el Taquimé-
trico, apoyándose de los métodos de la Poligonal abierta y de Ra-
diación

86
3.1.5.2 Puntos de georreferenciación

a) Control horizontal geodésico.

Como puntos de control geodésico se cuenta con 02 puntos geo-
désicos GNNS de orden “C”, ubicados por el IGN utilizando el mé-
todo de posicionamiento diferencial o estático, con los cuales se
enlazará el levantamiento topográfico realizado a la red geodésica
geocéntrica nacional.

Los valores de las coordenadas y elevación, de los puntos geodé-

sicos proporcionados por el PECH en el sistema WGS 84 se mues-
tran en el siguiente cuadro:

Cuadro 7 : Puntos Geodésicos de orden "C" – IGN

Zona UTM : 17 S

SISTEMA DE REFERENCIA : WGS 84

Código Norte Este Elevación (m) Sector

CCH -15 9,071,444.65 749,320.09 130.58 Sifon Virú

CCH -16 9,071,656.49 748,996.27 152.32 Sifon Virú

Fuente : Proyecto Especial Chavimochic.

b) Red de Apoyo Altimétrico.

Dentro del tramo de estudio se cuenta con relieves llanos y agres-
tes, por lo que producto del reconocimiento de campo se ha identi-
ficado y determinado la ubicación más adecuada de red de bases
marcadas (BMs), los cuales se encuentra debidamente georeferen-
ciadas y con elevaciones referidas al nivel medio del mar.

87
 Cuadro 8 : Ubicación de BMs

Zona UTM : 17 S

SISTEMA DE REFERENCIA : WGS 84

Código Norte Este Elevación (m)

ECG-75 9,068,248.98 744,139.39 51.878

ECG-74 9,068,347.46 744,060.80 51.016

BM1 9,068,535.66 744,477.03 49.425

BM2 9,068,608.62 744,526.58 50.167

BM3 9,069,084.99 744,623.98 51.341

BM4 9,069,282.80 745,186.83 54.863

BM5 9,069,677.72 745,610.24 57.239

BM6 9,069,751.39 745,855.79 59.98

BM7 9,069,606.67 746,477.29 63.744

BM8 9,069,812.62 747,006.48 69.648

BM9 9,069,757.86 747,360.76 68.964

BM10 9,069,877.08 747,660.77 71.754

BM11 9,070,082.92 748,019.84 75.866

BM12 9,070,338.36 748,609.09 79.183

BM13 9,070,608.30 749,068.81 82.269

BM14 9,071,041.61 749,286.74 89.424

BM15 9,071,202.23 749,616.68 92.356

BM16 9,071,816.43 749,644.44 98.67

BM17 9,072,313.67 749,900.99 103.826

BM18 9,071,821.43 749,643.94 98.917

BM19 9,071,811.85 749,648.98 98.662

BM20 9,072,811.10 750,058.96 107.715

BM21 9,073,399.21 750,429.57 118.05

BM22 9,074,103.18 750,589.39 126.003

BM23 9,074,569.39 751,059.76 131.57

Fuente : Elaboracion propia

3.1.5.3 Puntos de estación

Debido a que el tramo de realizar es de gran extensión no es posi-
ble realizar el levantamiento de una sola estación; por lo que se han
establecidos puntos de apoyo (Estaciones) relacionados entre sí,
cuya ubicación se han determinado de manera estratégica, los
cálculos de las coordenadas de los puntos de apoyo son los si-
guientes.

88
 Cuadro 9 : Ubicación de Estaciones

Zona UTM : 17 S

SISTEMA DE REFERENCIA : WGS 84

Código Norte Este Elevación (m)

AUX C13 9,070,781.52 749,159.78 84.85

AUX C9 9,070,237.72 748,474.41 75.82

AUX P2 9,068,313.38 744,058.58 49.02

AUX PV15 9,065,865.13 738,594.44 22.96

AUX PV17 9,064,995.62 738,033.26 16.24

AUX V11 9,070,076.46 748,026.04 74.85

AUX V12 9,070,331.90 748,615.28 79.18

AUX V13 9,070,601.84 749,075.01 82.27

AUX V16 9,071,809.96 749,650.64 98.64

AUX V18 9,072,804.66 750,065.17 107.73

AUX V18 9,072,804.65 750,065.17 107.74

AUX V19 9,073,392.76 750,435.77 118.04

AUX V20 9,074,096.72 750,595.61 126.01

AUX V20 9,074,562.93 751,065.95 131.55

AUX V3 9,069,078.55 744,630.07 51.31

AUX V4 9,068,236.41 744,131.74 51.45

AUX V4 9,069,276.34 745,193.02 54.85

AUX V7 9,069,600.21 746,483.49 63.74

AUX V8 9,069,806.15 747,012.64 69.63

AUX V9 9,069,751.39 747,366.91 68.97

AUX_R2 9,069,870.59 747,666.96 71.84

C1 9,068,384.58 744,186.83 48.98

C11 9,070,480.82 748,927.83 81.10

C14 9,072,689.06 749,968.14 112.47

C15 9,073,086.26 750,284.51 114.25

C16 9,073,717.12 750,583.47 123.14

C17 9,073,890.38 750,648.56 125.68

C18A 9,074,159.92 750,637.52 126.58

C19 9,074,092.23 750,683.56 126.74

C20 9,074,204.93 750,610.00 127.10

C5 9,069,688.22 746,610.76 62.32

C7 9,069,799.09 747,505.04 69.99

C9 9,070,189.91 748,406.50 78.48

Fuente : Elaboracion propia

89
3.1.6 Trabajo de gabinete
El trabajo de gabinete residió en la exportación de la data de los equi-
pos topográficos del GPS y de la estación total a un computador en un
archivo con extensión .csv, el cual contiene la lista de todos los puntos
del levantamiento topográfico, con sus coordenadas espaciales en for-
mato PNEZ y la descripción asignada en campo.

3.1.6.1 Procesamiento de la información de campo y dibujo de pla-

nos
El procesamiento de los datos se realizó mediante el software Au-
tocad Civil 3D, configurándola para el sistema WGS 84 Zona 17S
para luego se importa los datos contenidos en el archivo .csv, rea-
lizada la importación se procedió a la generación y edición de la
malla TIN, con cuya interpolación se generan la superficie del te-
rreno representada por las curvas de nivel.

Finalmente, el dibujo es completado mediante la edición grafica de

información referente al eje de río, variación del cauce, límites de
terrenos de cultivos, infraestructura existente, etc.

a) Plano Topográfico: Donde se representa el levantamiento planíme-

tro, con curvas a nivel cada 1.0 m, se encuentra dibujado a una
escala de 1:2000 en el cual se aprecia las progresivas, eje del río,
ubicación de estructuras existentes, límites de terrenos de cultivo,
ancho del cauce, etc.
b) Perfil longitudinal: Definido el eje del cauce se procedió a elaborar
el perfil longitudinal del fondo del lecho actual del río, dibujado en
escala vertical de 1:200 y escala horizontal 1:2000

90
3.2 Estudio de mecánica de suelos
3.2.1 Generalidades
Como parte de nuestro estudio, “Diseño Hidráulico y Estructural del En-
cauzamiento y Defensas Ribereñas en el Río Virú Tramo Zaraque –
Puente Virú”, es necesario determinar las características y propiedades
del suelo en el cual se va a plantear las estructuras de protección.

Los estudios de mecánica de suelos, se han efectuado por medio de

los trabajos de exploración de campo y ensayos de laboratorio, siendo
estos necesarios para definir el perfil estratigráfico del tramo de estudio,
así como sus características de esfuerzo y deformación, proporcio-
nando los parámetros para la estimación de la socavación y análisis de
estabilidad de las estructuras a diseñar.

3.2.2 Objetivo
Realizar el estudio de mecánica de suelos del tramo de estudio del río
Virú.

3.2.3 Plan de Trabajo

Se elaboró el plan de trabajo en base a la ejecución de las siguientes
actividades:

3.2.3.1 Trabajo de Campo

Consistió en la ubicación y ejecución de las calicatas, ejecuta-
das en forma manual y con herramientas básicas.
De cada una de las calicatas se extrajo muestras alteradas las
mismas que fueron embolsadas y etiquetadas para su traslado al
laboratorio de Suelos de la Universidad Privada Cesar Vallejo.

3.2.3.2 Trabajo de Laboratorio

Consistió en la investigación de los suelos del material extraído

de las calicatas mediante ensayos normados y estandarizados,
con la finalidad de conocer las propiedades físicas de cada una
de las muestras analizada.

91
 3.2.3.3 Trabajo de Gabinete
Corresponde al procesamiento de la información obtenida de los
ensayos de laboratorio, generando los reportes correspondientes
con los resultados obtenidos.
3.2.4 Descripción de los trabajos
3.2.4.1 Determinación de Número de Calicatas.
Con la finalidad de obtener las características físicas de los suelos,
se ha determinado la realización de 10 calicatas, separadas a 1.00
Km.
3.2.4.2 Ubicación de las calicatas
En la siguiente figura se muestran la ubicación de las calicatas de-
nominada C1 al C10 realizadas al largo del tramo de estudio.

Imagen 8 : Ubicación de Calicatas

Fuente: Elaboración propia.

92
 Así mismo en el siguiente cuadro se muestra las coordenadas de
ubicación de las calicatas, así como su progresiva de ubicación res-
pecto al eje del río proyectado.

Cuadro 10 : Ubicación de Calicatas

UBICACIÓN DE CALICATAS
Zona UTM : 17 S
SISTEMA DE REFERENCIA : WGS 84
Código Km Norte Este

C1 0+500.00 9,074,280.48 750,767.89

C2 1+500.00 9,073,384.13 750,376.01

C3 2+500.00 9,072,485.95 749,975.30

C4 3+500.00 9,071,543.71 749,667.92

C5 4+500.00 9,070,801.17 749,128.49

C6 5+500.00 9,070,257.21 748,366.40

C7 6+500.00 9,069,862.11 747,475.73

C8 7+500.00 9,069,663.50 746,473.01

C9 8+500.00 9,069,583.48 745,469.90

C10 9+500.00 9,068,989.36 744,597.00

Fuente : Elaboracion propia
Fuente: Elaboración propia.

3.2.5 Ensayos y Pruebas de Laboratorios

Las muestras representativas fueron sometidas a los siguientes ensa-
yos:

Cuadro 11 : Ensayos y Pruebas realizadas

METODO ENSAYO TAMAÑO DE
NOMBRE DEL ENSAYO USO OBJETIVO DEL ENSAYO
AASHTO ASTM MUESTRA
- Determina la distribución de partículas
que tiene el suelo.
Análisis Granulométrico por
Clasificación T88 D422 3.00 Kg. - Calculo del Tamaño efectivo.
tamizado
- Calculo del Coeficiente de uniformidad
- Calculo del Coeficiente de curvatura.
- Determina la cantidad de agua que
Contenido de Humedad Clasificación D2216 3.00 Kg.
contiene el suelo estudiado.
- Indica el contenido de agua en la
Limite Liquido Clasificación T89 D4318 3.00 Kg. frontera entre el estado plástico y liquido
de una muestra de suelo.
- Indica el contenido de agua en la
Limite Plastico Clasificación T90 D4318 3.00 Kg. frontera entre el estado semisólido y
plástico de una muestra de suelo.
- Determina el rango de ontenido de agua
Indice Plastico Clasificación T90 D15570 3.00 Kg. por encima del cual, el suelo esta en
estado plastico.

Diseño D2419 3.00 Kg. - Determina el peso unitario del suelo.

Peso Unitario del Suelo.
- Determinar la resistencia al corte de una
Diseño D-3080 3.00 Kg.
Capacidad portante o Corte Directo muestra de suelo consolidada y drenada

Fuente: Elaboración propia en base a los análisis realizados en el laboratorio de suelos de la UCV.

93
3.2.6 Descripción de las Calicatas.
 Calicata C-1 KM 0+500
E-01/ 0.00 – 1.50 m
Grava Mal graduada con arena, no presenta plasticidad, con un 2.55
% que pasa la malla N°200.
- Clasificación en el sistema SUCS como suelo GP (Grava mal gra-
duada con arena).
- Clasificación en el sistema AASHTO como suelos A-1-a (0) (Mate-
rial granular, fragmentos de roca, grava, arena. Excelente a bueno
como sub grado con un 2.55 % de finos).
- Contenido de humedad de 4.4 %.

 Calicata C-2 KM 1+500

E-01/ 0.00 – 1.50 m
Grava Mal graduada con arena, no presenta plasticidad, con un 2.71
% que pasa la malla N°200.
- Clasificación en el sistema SUCS como suelo GP (Grava mal gra-
duada con arena).
- Clasificación en el sistema AASHTO como suelos A-1-a(0) (Mate-
rial granular, fragmentos de roca, grava, arena. Excelente a bueno
como sub grado con un 2.71 % de finos).
- Contenido de humedad de 4.77%.
 Calicata C-3 KM 2+500
E-01/ 0.00 – 1.50 m
Grava Bien graduada con arena, no presenta plasticidad, con un 1.70
% que pasa la malla N°200.
- Clasificación en el sistema SUCS como suelo GW (Grava bien gra-
duada con arena).
- Clasificación en el sistema AASHTO como suelos A-1-a (0) (Mate-
rial granular, fragmentos de roca, grava, arena. Excelente a bueno
como sub grado con un 1.70 % de finos).
- Contenido de humedad de 6.78%.

94
 Calicata C-4 KM 3+500
E-01/ 0.00 – 1.50 m
Grava bien graduada con arena, no presenta plasticidad, con un 2.57
% que pasa la malla N°200.
- Clasificación en el sistema SUCS como suelo GW (Grava bien gra-
duada con arena).
- Clasificación en el sistema AASHTO como suelos A-1-a(0) (Mate-
rial granular, fragmentos de roca, grava, arena. Excelente a bueno
como sub grado con un 2.57 % de finos).
- Contenido de humedad de 6.41%.

 Calicata C-5 KM 4+500

E-01/ 0.00 – 1.50 m
Grava Mal graduada con arena, no presenta plasticidad, con un 2.05
% que pasa la malla N°200.
- Clasificación en el sistema SUCS como suelo GP (Grava mal gra-
duada con arena).
- Clasificación en el sistema AASHTO como suelos A-1-a(0) (Mate-
rial granular, fragmentos de roca, grava, arena. Excelente a bueno
como sub grado con un 2.05 % de finos).
- Contenido de humedad de 7.61%.

 Calicata C-6 KM 5+500

E-01/ 0.00 – 1.50 m
Grava Mal graduada con limo y arena, no presenta plasticidad, con un
8.16 % que pasa la malla N°200.
- Clasificación en el sistema SUCS como suelo GP (Grava mal gra-
duada con arena).
- Clasificación en el sistema AASHTO como suelos A-1-a (0) (Mate-
rial granular, fragmentos de roca, grava, arena. Excelente a bueno
como sub grado con un 8.16 % de finos).
- Contenido de humedad de 7.25%.

95
 Calicata C-7 KM 6+500
E-01/ 0.00 – 1.50 m
Grava bien graduada arena, no presenta plasticidad, con un 0.48 %
que pasa la malla N°200.
- Clasificación en el sistema SUCS como suelo GW (Grava bien gra-
duada con arena).
- Clasificación en el sistema AASHTO como suelos A-1-a(0) (Mate-
rial granular, fragmentos de roca, grava, arena. Excelente a bueno
como sub grado con un 0.48 % de finos).
- Contenido de humedad de 5.96%.

 Calicata C-8 KM 7+500

E-01/ 0.00 – 1.50 m
Arena Limosa, no presenta plasticidad, con un 16.41 % que pasa la
malla N°200.
- Clasificación en el sistema SUCS como suelo SM (Arena Limosa).
- Clasificación en el sistema AASHTO como suelos A-2-4(0) (Mate-
rial granular, grava, arena arcillosa limosa. Excelente a bueno como
sub grado con un 16.41% de finos).
- Contenido de humedad de 4.06%.

 Calicata C-9 KM 8+500

E-01/ 0.00 – 1.50 m
Arena Limosa con grava, no presenta plasticidad, con un 12.86 % que
pasa la malla N°200.
- Clasificación en el sistema SUCS como suelo SM (Arena Limosa
con grava).
- Clasificación en el sistema AASHTO como suelos A-2-4(0) (Mate-
rial granular, grava, arena arcillosa limosa. Excelente a bueno como
sub grado con un 12.86% de finos).
- Contenido de humedad de 6.44%.

96
 Calicata C-10 KM 9+500
E-01/ 0.00 – 1.50 m
Arena mal graduada con limo y grava, no presenta plasticidad, con un
10.95 % que pasa la malla N°200.
- Clasificación en el sistema SUCS como suelo SP-SM (Arena mal
graduada con limo y grava).
- Clasificación en el sistema AASHTO como suelos A-2-4(0) (Mate-
rial granular, grava, arena arcillosa limosa. Excelente a bueno como
sub grado con un 10.95% de finos).
- Contenido de humedad de 6.43%.

Los resultados del laboratorio de suelos se presentan en el Anexo 01

Se presenta un cuadro resumen de la descripción de las calicatas:

97
 Cuadro 12 : Resultados de los Análisis de las Muestras
RESULTADO DE LOS ANALISIS DE LAS MUESTRAS

Profundidad de la Muestra 0-1.5 m

Tamaño de la Muestra 3.0 Kg

CALICATA KM DESCRIPCION DE LA CALICATA DESCRIPCION DE LA MUESTRA

Contenido de Humedad 4.40%

L. Líquido NP SUCS : Grava mal graduada con arena.
C-1 0+500 L. Plástico NP AASHTO: Material granular, fragmentos de roca, grava, arena.
Ind. Plasticidad NP Excelente a bueno como subgrado.Con un 2.55 % de finos.
Clas. SUCS GP
Clas. AASHTO A-1 -a(0)
Contenido de Humedad 4.77%
L. Líquido NP SUCS : Grava mal graduada con arena
L. Plástico NP AASHTO: Material granular, fragmentos de roca, grava, arena.
C-2 1+500
Ind. Plasticidad NP Excelente a bueno como subgrado.Con un 2.71 % de finos.
Clas. SUCS GP
Clas. AASHTO A-1 -a(0)
Contenido de Humedad 6.78%
L. Líquido NP SUCS : Grava bien graduada con arena
L. Plástico NP AASHTO: Material granular, fragmentos de roca, grava, arena.
Ind. Plasticidad NP Excelente a bueno como subgrado.Con un 1.70 % de finos.
Clas. SUCS GW
C-3 2+500 Clas. AASHTO A-1 -a(0)
Peso Unitario Seco Promedio
1.861
(gr/cm 3)
Capacidad Admisible
3.13
(Kg/cm 2)
Contenido de Humedad 6.41%
L. Líquido NP SUCS : Grava bien graduada con arena.
L. Plástico NP AASHTO: Material granular, fragmentos de roca, grava, arena.
C-4 3+500
Ind. Plasticidad NP Excelente a bueno como subgrado.Con un 2.57 % de finos.
Clas. SUCS GW
Clas. AASHTO A-1 -a(0)
Contenido de Humedad 7.61%
L. Líquido NP SUCS : Grava mal graduada con arena.
L. Plástico NP AASHTO: Material granular, fragmentos de roca, grava, arena.
C-5 4+500
Ind. Plasticidad NP Excelente a bueno como subgrado.Con un 2.05 % de finos.
Clas. SUCS GP
Clas. AASHTO A-1 -a(0)
Contenido de Humedad 7.25%
L. Líquido NP SUCS : Grava mal graduada con limo y arena.
L. Plástico NP AASHTO: Material granular, fragmentos de roca, grava, arena.
C-6 5+500
Ind. Plasticidad NP Excelente a bueno como subgrado.Con un 8.16 % de finos.
Clas. SUCS GP - GM
Clas. AASHTO A-1 -a(0)
Contenido de Humedad 5.96%
L. Líquido NP SUCS : Grava bien graduada con arena
L. Plástico NP AASHTO: Material granular, fragmentos de roca, grava, arena.
C-7 6+500
Ind. Plasticidad NP Excelente a bueno como subgrado.Con un 0.48 % de finos.
Clas. SUCS GW
Clas. AASHTO A-1 -a(0)
Contenido de Humedad 4.06%
L. Líquido NP SUCS : Arena Limosa
L. Plástico NP AASHTO: Material granular. Grava y arena arcillosa o limosa.
Ind. Plasticidad NP Excelente a bueno como subgrado.Con un 16.41 % de finos.
Clas. SUCS SM
C-8 7+500
Clas. AASHTO A-2-4 (0)
Peso Unitario Seco Promedio
1.349
(gr/cm 3)
Capacidad Admisible
1.43
(Kg/cm 2)
Contenido de Humedad 6.44%
L. Líquido NP SUCS : Arena Limosa con grava.
L. Plástico NP AASHTO: Material granular. Grava y arena arcillosa o limosa.
C-9 8+500
Ind. Plasticidad NP Excelente a bueno como subgrado.Con un 12.86 % de finos.
Clas. SUCS SM
Clas. AASHTO A-2-4 (0)
Contenido de Humedad 6.43%
L. Líquido NP SUCS : Arena mal graduada con limo y grava.
L. Plástico NP AASHTO: Material granular. Grava y arena arcillosa o limosa.
C-10 9+500
Ind. Plasticidad NP Excelente a bueno como subgrado.Con un 10.95 % de finos.
Clas. SUCS SP -SM
Clas. AASHTO A-2-4 (0)

Fuente: Elaboración propia.

98
 3.2.7 Ensayos de Peso unitarios y Capacidad Admisible
Se ha realizado el ensayo en las calicatas C-3 y C-8 cuyos resultados
son los siguientes
 Peso unitario del suelo seco promedio de 1.861 g/cm 3.
 La capacidad Admisible a considerar en los diseños de 3.13 kg/cm 2
Los resultados del laboratorio de suelos se presentan en el Anexo 01.

3.2.8 Conclusiones
De los análisis realizados en el estudio de suelos podemos concluir que
en general el tipo de suelo del tramo de estudio, de acuerdo a la clasi-
ficación SUCS corresponde a GP y GW, es decir Grava mal graduadas
con arena y gravas bien graduadas con arena, con un peso específico
seco de 1.861 g/cm3 y capacidad admisible de 3.13 kg/cm2.

3.3 Estudio hidrológico

3.3.1 Hidrología
3.3.1.1 Generalidades

a) Ubicación

Ubicación Política
La cuenca de estudio políticamente tiene la siguiente ubicación:

Distrito : Carabamba, Calamarca, Julcán, Huaso, Virú y Laredo.

Provincia : Julcán, Virú y Trujillo
Departamento: La Libertad

Ubicación Geográfica

De igual forma como ubicación geográfica el proyecto se desarrolla

entre las siguientes coordenadas:
8º05’ y 8º30 de Latitud Sur
78º15’ y 78º50 de Longitud Oeste

99
 Imagen 9 : Ubicación del Proyecto

Fuente: Elaboración Propia

b) Delimitación de la cuenca hidrográfica

Para la delimitación de la cuenca se contó con la siguiente informa-
ción:
 Imágenes Satelitales: De acuerdo a la disponibilidad de infor-
mación, se tuvo acceso a la siguiente información:
 LANSAT: Imágenes de tres bandas, con tamaño La imagen
de tres bandas, con un tamaño de celda de 30 x 30m, for-
mato TIFF, 16 BIT, utilizadas como apoyo para delimitar la
cuenca y realizar el planeamiento hidráulico.
 Cartas nacionales: Para el proyecto se ha utilizado las Cartas
Nacionales digitales del 2012, procesadas por el Instituto Geo-
désico del Perú, las cuales se encuentra a una escala 1:
100,000, el nombre de las cartas utilizadas son las siguientes:
17F-SALAVERRY y 17G-SANTIAGO DE CHUGO.
 Imágenes extraídas del Google Earth : La resolución de las
imágenes tienes una mezcla de imágenes del satélite Landsat
7 de la NASA y otras del Servicio Geológico de Estados Unidos
la resolución se obtiene una resolución de 15 metros por píxel.
El procesamiento de esta información se ha realizado a través

100
 del programa ARCGIS 10.2.2, cuyo resultado se presenta en la
siguiente Imagen.
Imagen 10 : Delimitación de la Cuenca y Sub Cuencas Hidrográ-
ficas del Río Virú

Fuente: Elaboración Propia

c) Descripción de la Cuenca
El río Virú nace en la provincia de Huamachuco, cerca de las altu-
ras de Santiago de Chuco y es formado principalmente por los ríos
Carabamba y Huacapongo. Entre los meses de enero a abril, el río
Carabambita tiene avenidas de regular magnitud, pero de corta du-
ración que incrementaban las descargas del río Virú. La principal
escorrentía del sistema hidrográfico del río Virú tiene su origen en
un grupo de pequeñas lagunas (Usgón, Brava y Negra) ubicadas
en las faldas del Cerro Pelón Chico y que forman el río Huaca-
pongo. Adicionalmente se agregan las escorrentías de las precipi-
taciones estacionales que caen en los cerros Los Colorados y Gui-
tarras.
La desembocadura del río Virú, está ubicada a 69 km al Norte de
la desembocadura del río Santa, y unos 17 km al Norte del valle de

101
Chao. El control del agua del río Virú se efectuaba en la estación
hidrométrica de Huacapongo, que inició sus operaciones en abril
de 1923, cuando el río presentaba un ancho en sección de 23 m.
Sobre la margen derecha del río, tuvo instalada una mira de ma-
dera de 1,20 m de altura, en la toma Huacapongo, que es la primera
del valle, distante 35 km de la desembocadura a una altura es de
280 m s.n.m. donde se controla 824 km2, es decir, casi la totalidad
de la cuenca húmeda que es de 890 km2, hasta el año de 1977 fue
sólo operaba por la Administración de Aguas del Ministerio de Agri-
cultura. En 1977 se implementó la estación con un huaro y una
caseta limnigráfica, que servía durante el período más húmedo del
año, la cual estaba controlada por el Proyecto CHAVIMOCHIC. La-
mentablemente fue destruida en 1997-1998 y en la actualidad no
existe la mira de madera. Las mediciones son estimadas en el
cruce del Badén Virú por el personal encargado.
La cuenca del río Virú que abastecen con el agua de riego al valle
del mismo nombre es de régimen hidrológico irregular con pocos
meses de verano (enero a abril) en que se presenta la escorrentía,
aportando volúmenes pequeños de masa escurrida 106,66 MMC
anual. El agua superficial estacional es empleada parcialmente en
la agricultura en el riego del valle antiguo con sistemas de riego a
gravedad. Las poblaciones asentadas en este valle se abastecen
con aguas subterráneas.
El régimen del río Virú es torrentoso e irregular, haciéndose tempo-
ralmente deficitario para el desarrollo de una agricultura sostenida.
En la cuenca baja, especialmente en estiaje, el cauce es alimen-
tado por las filtraciones producto del riego en los valles (no hay es-
correntía natural) con las aguas del río Santa. Los elementos con-
taminantes más importantes en esta parte de los ríos, son las des-
cargas de los desagües o vertido de desechos orgánicos de los
poblados de Virú, Virú – Puente y Huancaquito Bajo.

102
d) Geomorfología
Las características morfológicas de las cuencas y sub-cuencas de
la zona de estudio, tales como área total, perímetro, longitud, altura
máxima, altura mínima, etc., han sido determinadas a través del
procesamiento mediante el software Arc Gis de la información exis-
tente, los principales resultados respecto a la geomorfología son
los siguientes:

Cuadro 13 : Resultados de la Geomorfología

Geomorfología Resultado Unidad

Área (A) 1,911.95 Km2

Perímetro (P) 246.78 Km

Longitud Mayor (L) 73.05 Km

Ancho Promedio (Ap) 26.17 M

Índice de Gravelious (K) 1.59

Factor de Forma (Ff) 0.36

Pendiente Media (Ic) 5.40 %

Fuente: Elaboración Propia

e) Topografía y Fisiografía
La zona es de relieve abrupto con laderas pronunciadas que al-
canza hasta 40% de pendiente. La zona presenta típicos valles en
U, con depósitos fluviales que corren a lo largo de la cordillera o
parte alta adyacentes a los cursos de agua. De acuerdo al relieve
se aprecian las siguientes variedades geomorfológicas.

 Flanco Disectado en los Andes: Corresponde a los nacimientos

del río Virú y se caracteriza por un relieve abrupto desarrollado
en rocas volcánicas e intrusivas. En este sector los valles son
angostos y con una pendiente longitudinal superior al 2 % pre-
dominando los agentes erosivos que están profundizando el va-
lle originando una sección transversal del valle en forma de “V”
simétrica (valles jóvenes).

103
  Llanura Costanera: Comprende hasta la cota 400 m.s.n.m y se
aprecian cerros aislados y zonas de llanuras en donde el valle
es amplio lo que es notorio a partir de la zona de cruce del canal
Madre (Sifón Virú). La zona comprendida por los procesos de
inundación y erosión en los períodos de grandes avenidas se
localiza aguas abajo del sifón Virú.

 Campos de Dunas: Las acumulaciones eólicas son de reciente

formación y están constituidas por arenas de diferente tamaño y
formas diversas cuyos componentes mineralógicos están con-
formados principalmente por cuarzo, feldespato y micas. Las du-
nas se observan en la parte Norte del valle Virú, así entre los
kilómetros 514 y 515 de la carretera Panamericana se encuentra
las dunas de Pur Pur; famosas por la perfección de sus formas
y por ser la de mayor tamaño.

f) Hidrografía
El sistema hidrográfico del río Virú tiene su origen en un grupo de
pequeñas lagunas (Usgón, Brava y Negra), ubicadas en las faldas
del Cerro Pelón Chico y las cuales van a dar origen posteriormente
al río Huacapongo y, por otro lado, en las precipitaciones estació-
nales que caen principalmente en los Cerros Los Colorados y Gui-
tarras, las que dan origen al río de las Salinas; estos ríos, en su
confluencia en las cercanías de la hacienda Tomabal, dan origen
al río Virú.
Este colector troncal del escurrimiento superficial de la cuenca
cuenta con un área de drenaje total hasta su desembocadura en el
Océano Pacífico, de 2 052 km2. Asimismo, la superficie de la
cuenca colectora húmeda o imbrífera, es de 1 081 km 2, siendo su
límite inferior la cota de los 1 500 m s.n.m; vale decir, que el 52 %
del área de la cuenca contribuye sensiblemente al escurrimiento
superficial.

104
 Los afluentes principales que conforman el río Huacapongo, son
los ríos Palconque de 91 km2 y Carabamba de 696 km2 por la mar-
gen derecha y; por la margen izquierda, los ríos Tontada de 43 km 2,
Pirhuay de 25 km2 y La Vega de 242 km2; mientras que los princi-
pales afluentes del río de Las Salinas son las Quebradas El Peñón,
Apinguillo, Zangal, Xaña Brava y Seca.

g) Clima
Como parte de la caracterización del clima en la cuenca del rio Virú
y teniendo en cuenta la información histórica disponible usando
como fuente el SENAMHI y otros organismos que operan las esta-
ciones meteorológicas, se ha considerado los siguientes paráme-
tros:
 Precipitación Pluvial: Para diversos puntos de las cuencas inclui-
das las estaciones meteorológicas, se puede apreciar que las
precipitaciones en la parte baja son cero, a partir de la zona de
Quirihuac las lluvias comienzan a incrementarse hasta alcanzar
valores mayores a 1 000 mm/año. Desde Otuzco hasta Quiru-
vilca se presentan microclimas con variaciones entre 600
mm/año hasta más de 1 000 mm/año, concentrándose los ma-
yores valores en zonas de mayor Altitud, específicamente en las
praderas alto andinas. De acuerdo a la definición de cuenca hú-
meda, a partir de la isoyeta 250 mm/año, se considera como tal,
porque con este valor la cuenca produce escorrentía. Con el
criterio antes indicado la cuenca húmeda del rio Virú tienen una
precipitación media anual de 571.8 mm.
 Temperatura: Las temperaturas mensuales de la cuenca de Virú,
tienen variaciones pequeñas durante el año; sin embargo, estas
varían en forma decreciente con la Altitud, es decir es mayor en
la costa y menor en las partes altas de la cuenca. Los datos en
la zona costera donde se encuentra disponible las estaciones
meteorológicas se tiene variaciones entre 37.5 y 11 °C, con una
media de 20.1 °C.

105
  Humedad Relativa Media Mensual: La humedad relativa media
anual es de 71.70%
h) Evaporación Total
En la Costa existe una variabilidad entre 1013 a 1 263 mm/año,
aceptándose un promedio de 1,003mm. El régimen mensual de
evaporación es semejante en todas las estaciones y fluctuará alre-
dedor de 70 mm para el período Mayo – Noviembre, y 1 000 para
el período Enero- abril.

En la zona de la Sierra la evaporación promedio anual varía de

880.7 a 1,914 mm, aceptándose un promedio de 1,400 mm. El ré-
gimen de evaporación mensual es semejante para todas las esta-
ciones, fluctuando los máximos alrededor de 150 mm y los mínimos
alrededor de 44 mm. En la zona de la Puna, se tiene una variación
entre 1212,3 mm a 1025 mm; aceptándose en promedio 1100 mm.

i) Horas de Sol
En la zona costa se tiene 2 300 horas de sol como promedio anual;
llegando a un promedio diario de 7 horas para todos los meses a
excepción de los meses de invierno que disminuye a 5 horas. Los
totales máximo y mínimo mensual extremos, varían de 300 a 100
horas de sol, respectivamente.

j) Velocidad del Viento

Con relación a la velocidad de viento, este varía entre 0.2 a 1.8 m/s
en promedio anual en la estación de San José, en el valle de Virú.

106
Cuadro 14 : Planilla Meteorológica de la Estación San José - Valle de Virú - Periodo 2001-2016

Fuente: Proyecto Especial CHAVIMOCHIC

107
 3.3.1.2 Objetivos del estudio
Determinar los caudales de máximas Avenidas del rio Virú para los
periodos de retorno de 10, 25, 50, 100, 140 y 200 años, la cual
servirá de base para el acondicionamiento y diseño hidráulico de
las obras de encauzamiento y protección a proyectar, que permitan
mitigar los problemas de inundación y vulnerabilidad de estructuras
y poblaciones aledañas al cauce del rio Virú.

3.3.2 Análisis y Tratamiento de la Información Hidrometeorológica e

Hidrométrica
3.3.2.1 Red Meteorológica
De acuerdo a los registros históricos y estudios anteriores, la
cuenca Virú no cuenta con estaciones meteorológicas climatológi-
cas ordinarias, solo cuenta con estaciones automáticas menores
para uso agrícola ubicadas en el valle costero, y en la parte media
y alta de la cuenca no existen estaciones meteorológicas. Sin em-
bargo, como referencia en la zona costera, se cuenta con la esta-
ción San José, ubicada en la zona media del valle en el Campa-
mento San José y se encuentra a cargo del P.E. CHAVIMOCHIC.
La ubicación de esta estación es la siguiente:

Cuadro 15 : Red Meteorológica de la zona de Estudio

COORDENADAS
Nombre de la Estación GEOGRAFICAS UTM - DATUM WGS84 Altitud
Latitud Longitud Cuadrante Este Norte (m.s.n.m.)
San José 08° 31' 42" 78° 38' 11" 17 L 750474 9069615 141

Fuente:
Fuente:Proyecto
ProyectoEspecial CHAVIMOCHIC
Especial CHAVIMOCHIC

3.3.2.2 Red Hidrométrica

La Estación Huacapongo es limnimétrica y está ubicada geográfi-
camente en la Latitud 8º 22’48” y Longitud 78º40’12”, a una Altitud
de 282 m s.n.m; está instalada en el río Huacapongo el cual es un
afluente principal del río Virú. Esta estación fue destruida por los
eventos del Fenómeno El Niño en 1998; sin embargo, en la actua-
lidad el Proyecto CHAVIMOCHIC por condiciones de operación del

108
 canal Madre y de los excedentes hacia el rio Virú, a través del per-
sonal del campamento San José se realiza en forma diaria las me-
diciones del caudal en el dominado Cruce Sifón (cruce del rio Virú
y el Sifón Virú), obteniendo un registro de caudal instantáneo diario.
Esta estación cuenta con registros históricos desde 1950. La esta-
ción Virú es limnimétrica y está ubicada en la Latitud 8º24’18”, Lon-
gitud 84º51’29”, a una Altitud de 141 m s.n.m; instalada por el Pro-
yecto CHAVIMOCHIC en el río Virú en 1999 con la finalidad de
remplazar a la estación Santa Clara destruida por el Fenómeno El
Niño en 1998. Actualmente es operada por el Proyecto CHAVIMO-
CHIC. La estación Santa Clara está ubicada en el río Virú, en la
Latitud 8º22’13” y Longitud 78º 43’39”, a una Altitud 100 m s.n.m,
la misma fue destruida por los eventos del Fenómeno El Niño du-
rante el año 1998, habiendo quedado fuera del cauce del río. Esta
estación contaba con limnigrafo y estructuras para aforo por sus-
pensión.

3.3.2.3 Registro Hidrometeorológico

El procesamiento de la información requerida para el presente es-
tudio consta principalmente de locas caudales media mensual y los
caudales medios diarios máximos en la estación Virú. El trata-
miento y características de la información es la siguiente:

 Caudal medio mensual: De acuerdo a la evaluación de la informa-

ción disponible en la base de datos del Proyecto Especial CHAVI-
MOCHIC, el caudal medio del rio Virú en las estaciones de Huaca-
pongo y Cruce Virú se muestra en el Cuadro N° 16.
 Caudal máximo promedio diarios: De igual forma, de acuerdo a la
evaluación de la información disponible en la base de datos del
Proyecto Especial CHAVIMOCHIC, el caudal máximo promedio
diario del rio Virú en las estaciones de Huacapongo y Cruce Virú se
muestra en el cuadro N° 17.

109
 Cuadro 16 : Descargas Medias Diarias del Río Virú (m3/s)

Fuente: Elaboración Propia

110
Cuadro 17: Descargas Máximas Diarias del Río Virú (m3/s)

Fuente: Elaboración Propia

111
3.3.2.4 Tratamiento de la Información Hidrometeorológica
a) Caudal Máximo Promedio Diario
 Análisis de consistencia: Utilizando correlación estadística simple
fue evaluada la consistencia de datos de la estación Virú/Huaca-
pongo/Cruce Sifón, para este análisis se ha utilizado el método de
doble masa o doble acumulación a fin de poder determinar la con-
sistencia de los valores de la serie histórica de la información uti-
lizada en el proyecto. Así mismo, se realizó el análisis gráfico de
la información de caudal máximo promedio diario de las estacio-
nes seleccionadas, observando que entre ambas estaciones man-
tienen una tendencia muy similar entre sus registros mensuales,
considerando la información de ambas estaciones de buena cali-
dad. (Ver cuadro N°18 y Gráficos N°01 y N°02).

 Análisis de correlación: Teniendo en cuenta los resultados del

análisis de consistencia no fue necesario realizar el análisis de
correlación.

 Completado y extensión de datos: Teniendo en cuenta que los

registros históricos se encuentran completos, no fue necesario
realizar el análisis de correlación ni completado de datos.

112
Cuadro 18 : Análisis de doble masa - Estaciones seleccionada Caudal
máximo promedio diario (m3/s)
Anual ACUMULADO
Año
Moche Viru PP Moche Viru PPA
1950 56.00 20.80 38.40 7,800.70 3,702.68 5,751.69
1951 48.26 30.00 39.13 7,613.57 3,612.68 5,613.12
1952 170.17 50.00 110.08 7,570.27 3,588.18 5,579.22
1953 94.33 40.00 67.16 7,366.94 3,513.84 5,440.39
1954 93.26 32.00 62.63 7,301.80 3,488.64 5,395.22
1955 132.75 36.60 84.68 7,176.80 3,443.64 5,310.22
1956 212.88 88.00 150.44 7,051.80 3,414.64 5,233.22
1957 197.93 80.00 138.96 6,990.52 3,385.14 5,187.83
1958 88.33 74.00 81.16 6,927.72 3,370.44 5,149.08
1959 117.50 40.00 78.75 6,866.72 3,341.84 5,104.28
1960 198.63 128.00 163.31 6,797.17 3,303.34 5,050.26
1961 43.92 20.16 32.04 6,750.49 3,260.84 5,005.67
1962 180.31 122.50 151.40 6,703.88 3,220.34 4,962.11
1963 117.57 138.00 127.78 6,664.93 3,202.84 4,933.89
1964 119.19 19.20 69.19 6,625.52 3,183.34 4,904.43
1965 78.40 48.58 63.49 6,583.01 3,168.44 4,875.73
1966 58.45 7.78 33.11 6,473.55 3,133.44 4,803.50
1967 336.60 200.00 268.30 6,323.54 3,088.79 4,706.17
1968 23.42 12.00 17.71 6,252.53 3,052.53 4,652.53
1969 91.81 28.80 60.30 6,012.17 2,949.83 4,481.00
1970 96.10 172.80 134.45 5,262.17 2,569.83 3,916.00
1971 117.63 48.00 82.81 5,062.17 2,529.83 3,796.00
1972 138.25 200.00 169.13 4,998.17 2,481.83 3,740.00
1973 152.96 51.70 102.33 4,974.33 2,473.51 3,723.92
1974 50.29 12.80 31.54 4,769.53 2,457.51 3,613.52
1975 170.88 110.00 140.44 4,702.56 2,417.51 3,560.04
1976 112.85 15.00 63.93 4,676.49 2,411.91 3,544.20
1977 201.52 45.60 123.56 4,634.99 2,401.91 3,518.45
1978 24.00 8.00 16.00 4,612.35 2,394.91 3,503.63
1979 54.88 38.00 46.44 4,572.35 2,354.91 3,463.63
1980 56.00 15.00 35.50 4,473.82 2,329.31 3,401.57
1981 160.00 110.00 135.00 4,409.82 2,294.31 3,352.07
1982 90.00 10.00 50.00 4,337.82 2,279.31 3,308.57
1983 280.00 120.00 200.00 4,317.02 2,273.31 3,295.17
1984 152.00 100.00 126.00 4,165.02 2,173.31 3,169.17
1985 20.80 6.00 13.40 3,885.02 2,053.31 2,969.17
1986 72.00 15.00 43.50 3,795.02 2,043.31 2,919.17
1987 64.00 35.00 49.50 3,635.02 1,933.31 2,784.17
1988 98.53 25.60 62.06 3,579.02 1,918.31 2,748.67
1989 40.00 40.00 40.00 3,524.14 1,880.31 2,702.23
1990 22.64 7.00 14.82 3,500.14 1,872.31 2,686.23
1991 41.50 10.00 25.75 3,298.62 1,826.71 2,562.67
1992 26.06 5.60 15.83 3,185.77 1,811.71 2,498.74
1993 66.97 40.00 53.49 3,014.89 1,701.71 2,358.30
1994 204.80 16.00 110.40 2,964.60 1,688.91 2,326.76
1995 23.84 8.32 16.08 2,811.64 1,637.21 2,224.43
1996 64.00 48.00 56.00 2,673.39 1,437.21 2,055.30
1997 200.00 40.00 120.00 2,555.77 1,389.21 1,972.49
1998 750.00 380.00 565.00 2,459.67 1,216.41 1,838.04
1999 240.36 102.70 171.53 2,367.86 1,187.61 1,777.74
2000 71.02 36.26 53.64 2,344.45 1,175.61 1,760.03
2001 150.00 44.65 97.33 2,007.85 975.61 1,491.73
2002 109.46 35.00 72.23 1,949.39 967.84 1,458.62
2003 42.51 14.90 28.71 1,871.00 919.26 1,395.13
2004 39.41 19.50 29.45 1,751.81 900.06 1,325.94
2005 38.96 17.50 28.23 1,634.25 762.06 1,198.15
2006 46.60 40.50 43.55 1,453.94 639.56 1,046.75
2007 46.68 42.50 44.59 1,410.02 619.40 1,014.71
2008 69.55 38.50 54.02 1,211.40 491.40 851.40
2009 61.01 28.60 44.80 1,093.90 451.40 772.65
2010 62.80 14.70 38.75 1,005.57 377.40 691.49
2011 61.28 29.50 45.39 807.64 297.40 552.52
2012 125.00 29.00 77.00 594.76 209.40 402.08
2013 125.00 45.00 85.00 462.01 172.80 317.41
2014 65.13 25.20 45.17 368.75 140.80 254.78
2015 203.33 74.33 138.83 274.43 100.80 187.61
2016 43.30 24.50 33.90 104.26 50.80 77.53
2017 187.13 90.00 138.57 56.00 20.80 38.40

Fuente: Elaboración Propia

113
 Gráfico 1 : Curvas Doble Masa acumuladas - Estaciones Selec-
cionadas

9,000

8,000
R² = 0.999

7,000
Caudales acumulados (m3/s)

6,000

5,000

4,000
R² = 0.9959

3,000

2,000

1,000

0
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000
Caudales Acumulados PPA (m3/s)

Moche Viru Lineal (Moche ) Lineal (Viru)

Fuente: Elaboración Propia

Gráfico 2 : Caudal Máximo Promedio Diario (m3/s)

Cuadal Maximo Promedio Diario (m3/s)

800

700

600
Caudal (m3/s)

500

400

300

200

100

0
1964

2000
1950
1952
1954
1956
1958
1960
1962

1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998

2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016

Moche Viru

Fuente: Elaboración Propia

114
3.3.2.5 Análisis Máximas Avenidas con fines de diseño
A continuación, se realizará el cálculo de los caudales de diseño
basada en la información hidrométrica disponible.

a) Conversión de Caudal Máximo Promedio Diario a Caudal Má-

ximo Instantáneo

Con la finalidad de obtener descargas máximas instantáneas, se

procedió a utilizar la ecuación (6), la cual transforma las descargas
máximas diarias a instantáneas para cuencas con área menor a
3500 Km2.
Por lo que reemplazando el A = 1,911.95 Km 2, se obtiene la si-
guiente relación:

Qmáx = Qmd (1+2.66 * (1911.95) -0.30)

Qmáx = 1.276 * Qmd

Reemplazando los valores de la descarga máxima diaria del cuadro

N°17, se obtiene los resultados mostrados en el cuadro N° 19.

115
 Cuadro 19 : Caudal Máximo Instantáneo - Río Virú (m3/s)
Qmax Qmax
Qmáx Qmáx
AÑO promedio AÑO promedio
instantáneo instantáneo
diario diario
1950 20.80 26.54 35 1984 100.00 127.60
1951 30.00 38.28 36 1985 6.00 7.66
1952 50.00 63.80 37 1986 15.00 19.14
1953 40.00 51.04 38 1987 35.00 44.66
1954 32.00 40.83 39 1988 25.60 32.67
1955 36.60 46.70 40 1989 40.00 51.04
1956 88.00 112.29 41 1990 7.00 8.93
1957 80.00 102.08 42 1991 10.00 12.76
1958 74.00 94.42 43 1992 5.60 7.15
1959 40.00 51.04 44 1993 40.00 51.04
1960 128.00 163.33 45 1994 16.00 20.42
1961 20.16 25.72 46 1995 8.32 10.62
1962 122.50 156.31 47 1996 48.00 61.25
1963 138.00 176.09 48 1997 40.00 51.04
1964 19.20 24.50 49 1998 380.00 484.88
1965 48.58 61.98 50 1999 102.70 131.05
1966 7.78 9.92 51 2000 36.26 46.27
1967 200.00 255.20 52 2001 44.65 56.97
1968 12.00 15.31 53 2002 35.00 44.66
1969 28.80 36.75 54 2003 14.90 19.01
1970 172.80 220.49 55 2004 19.50 24.88
1971 48.00 61.25 56 2005 17.50 22.33
1972 200.00 255.20 57 2006 40.50 51.68
1973 51.70 65.97 58 2007 42.50 54.23
1974 12.80 16.33 59 2008 38.50 49.13
1975 110.00 140.36 60 2009 28.60 36.49
1976 15.00 19.14 61 2010 14.70 18.76
1977 45.60 58.19 62 2011 29.50 37.64
1978 8.00 10.21 63 2012 29.00 37.00
1979 38.00 48.49 64 2013 45.00 57.42
1980 15.00 19.14 65 2014 25.20 32.16
1981 110.00 140.36 66 2015 74.33 94.85
1982 10.00 12.76 67 2016 24.50 31.26
1983 120.00 153.12 68 2017 90.00 114.84

Fuente: Elaboración propia

3.3.2.6 Análisis estadísticos de datos Hidrológicos

La existencia de series de datos hidrométricos permite la utilización
de los métodos estadísticos, en el cual los datos de caudal son so-
metidos a un análisis de frecuencias. Esto implica efectuar ajustes
de varias distribuciones teóricas a una determinada muestra, para
comparar y concluir cuál de ellas se aproxima mejor a la distribu-
ción empírica. Se dispone de un registro de datos Hidrometeoroló-
gicos en la estación de la cuenca del río Virú, a través del conoci-
miento del problema físico, se escogerá el modelo probabilístico a
usar, que represente en forma satisfactoria el comportamiento de
la variable. Para la utilización de modelos probabilísticos, es nece-
sario realizar previamente el cálculo de sus parámetros y realizar la
prueba de bondad de ajuste.

116
De ajustarse la serie de datos a una distribución, esta será la ele-
gida, procediendo a predecir con determinada probabilidad la ocu-
rrencia de una determinada magnitud, de un fenómeno Hidrome-
teorológico. También se podrá determinar la magnitud de un fenó-
meno para un determinado periodo de retorno.

Para el estudio estadístico de máximas avenidas, se hará uso de

las distribuciones de Valores extremos.

“Los parámetros extremos son valores máximos o mínimos selec-

cionados de un conjunto de datos; siendo el caudal máximo anual
en un lugar dado, el mayor caudal registrado durante un año y los
valores de caudal máximo anual para cada año de registro histórico
conforman un conjunto de valores extremos que pueden analizarse
estadísticamente” (Chow, 1994).

Para calcular la probabilidad y el periodo de retorno de la informa-

ción del caudal máximo instantáneo utilizada en el proyecto, se ha
aplicado modelos de ajustes estadístico como Normal, Log Normal
2 y 3 parámetros, Gamma 2 parámetros y Gumbel Tipo I. De
acuerdo al análisis de la información disponible y procesada de
esta estación, aplicando los principales modelos de distribución es-
tadística antes mencionados, utilizando el software Hidroesta, para
diferentes periodos de retorno se ha obtenido los siguientes datos:

Cuadro 20 : Resultado análisis de distribución estadística -

Estación Virú / Huacapongo / Cruce Caudal máximos instan-
táneos (m3/s)
Métodos de Distribución Estadística

Q M áx
T (años) P Gen.
Log Normal Instantáneo
Normal Log Normal Gumbel Ext Extreme
3P
Value

200 0.995 268.04 467.49 432.10 330.42 556.13 556.13

140 0.9943 258.34 417.68 393.53 310.73 478.27 478.27

100 0.99 248.81 373.89 358.78 292.14 417.07 417.07

50 0.98 227.80 292.89 291.95 253.71 305.46 305.46

25 0.96 204.44 223.26 231.09 215.00 222.15 231.09

10 0.9 168.27 146.63 158.87 162.82 140.60 168.27

Fuente: Elaboración Propia

117
a) Selección del Periodo de retorno
“Para adoptar el período de retorno a utilizar en el diseño de pro-
yecto, es necesario considerar la relación existente entre la proba-
bilidad de excedencia de un evento, la vida útil de la estructura y el
riesgo de falla admisible, dependiendo este último, de factores eco-
nómicos, sociales, técnicos y otros” (Ministerio de Transporte y
Comunicaciones, 2008).

El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida

útil de la obra está dado por la ecuación (15):

1 𝑛
𝑅 = 1 − (1 − )
𝑇

Siendo:

R = Riesgo de falla admisible

T = Periodo de Retorno
n = Vida útil de la estructura

“Considerando la Tabla N° 07: Valores máximos recomendados de

riesgo admisible de obras de drenaje” (Ministerio de Transporte y
Comunicaciones, 2008), se tiene el siguiente resultado:

R = 25 % (Para Defensas Ribereñas)

n = 40 años (Puentes y Defensas Ribereñas)

Reemplazando valores en la ecuación (15) se obtiene un pe-

riodo de Retorno T = 140 años, con el cual se realizará los
cálculos hidrológicos.

b) Prueba de Bondad de Ajuste

Utilizando el programa estadístico EasyFit, se ha realizado las

pruebas de bondad de ajuste como Kolmogorov-Smirnov, Ander-
son Darling y Chi-Cuadrado, aplicado a los diferentes modelos es-
tadísticos utilizados en el procesamiento de la información del cau-
dal máximo promedio diario en la estación Virú/Huacapongo/Cruce.
(Ver Anexo N° 02).

118
 Seleccionando la prueba de ajuste de Komogorov-Smirvov apli-
cada al tamaño de muestra 68 registros anuales (N=68), y el nivel
de significación estadística de 0.05, tenemos los siguientes resul-
tados:

Cuadro 21 : Estación Virú/Huacapongo/Cruce Pruebas de

Ajuste o Prueba de Bondad

Fuente: Elaboración Propia

De acuerdo a estos resultados podemos concluir que los datos de

los caudales máximos promedios diarios de estación Virú/Huaca-
pongo/Cruce se ajustan a todos los modelos de distribución, con un
nivel de significación de 5% o una probabilidad del 95%., de los
cuales bajo la prueba de bondad de Komogorov-Smirvov el mejor
ajuste es el modelo de distribución Log Normal 3 Parámetros,
por lo que el caudal seleccionado para los diferentes periodos de
retorno son los siguiente:

Cuadro 22 : Resultado Análisis del Caudal Máximo Instan-

táneo (m3/s)
Caudal máximo de avenida.
T (años) 10 25 50 100 140 200
Q (m3 /s) 158.87 231.09 291.95 358.78 393.53 432.1

Fuente: Elaboración Propia

Por lo que, de acuerdo a este análisis, para el diseño y evaluación

hidráulica del cauce del rio Virú en el tramo de estudio, se ha esti-
mado un CAUDAL MÁXIMO DE DISEÑO DE 393.53 m3/s, CON-
SIDERANDO UN PERIODO DE RETORNO DE 140 AÑOS.

119
 3.3.2.7 Tiempo de Concentración

Para el cálculo de tiempo de concentración de la cuenca en estudio,

se ha utilizado el Método de Kirpich y el Método California Curverts
Práctice:
Cuadro 23 : Estación Virú/Huacapongo/Cruce Tiempo de
Concentración

PENDIENTE
ÁREA PERIMETRO LONG. TOTAL COTA COTA GASTO PICO
MEDIA
CUENCA A P L MAXIMA MINIMA Qp
Ic
(Km2) (Km) (Km) (msnm) (msnm) (m3/s)
(m/m)

VIRU 1911.95 246.78 73.052965 4038.483296 107.396073 0.054 393.53

DURACION EN EXCESO TIEMPO DE RETRASO TIEMPO DE BASE

TIEMPO DE CONCENTRACION TIEMPO PICO (hr)
(hr) (hr) (hr)
CALIFORNIA
CULVERTS Cuencas Grandes de = 2 √ tc
KIRPICH
PRACTICE tc
(min) tr = 0.60 tc tp = de/2 + tr tb = 2.67 tp
(min) (hr)
Tc =0.01947 L0.77 S-0.385 Cuencas
de = tc
Pequeñas
Tc =0.0195 (L3 /H )0.385
Cuencas
332.96 333.93 5.55 4.71 3.33 5.69 15.19
Grandes

Tiempo (hrs) Gasto (m3/s)

0.000 0.000
HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR
5.690 393.530
15.190
450.000 0.000
400.000

350.000
GASTO (M3/S)

300.000

250.000

200.000

150.000

100.000

50.000

0.000
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0

TIEMPO (hrs)

Fuente: Elaboración Propia

3.4 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

3.4.1 Generalidades
En el tramo de estudio se encuentra asentada población urbana de la
localidad de Virú, áreas agrícolas, infraestructura Vial y riego los cuales
están sometidas a riesgo hidrológico o hidrotécnico, debido a que estos
están asentados en la llanura de inundación del río. Por lo que, es in-
dispensable a detalle el comportamiento de la cuenca del río Virú para
entrar a proponer alternativas de acción para las zonas urbanas afec-
tadas y sometidas a riesgo hidrológico o hidrotécnico.

120
 La metodología usada en el estudio consistió en la modelación hidráu-
lica de varios eventos hidrológicos de grandes magnitudes, para los
periodos de retorno seleccionadas, a través del análisis de información
disponible y recolectada (información secundaria, vuelos no tripulados,
levantamiento topográfico, registros de estaciones, etc.), con la aplica-
ción del programa HEC-RAS versión 5.0.3 (Hydrologic Engineering
Center – River Analysis Sistem) e Iber V2.3 , se realizaron los modelos
de simulación hidráulica y de curvas de remanso en régimen estacio-
nario, unidimensional, en cauces naturales.

El presente documento es elaborado en el marco del desarrollo de la

tesis, en el cual se realizará la Estimación del riesgo ante la inundación
fluvial causada por el río Virú dentro del área de influencia comprendida
entre Zaraque – Puente Virú, en el cual se obtendrán un mapeo de
zonas de posible inundación analizando la amenaza latente y valorando
la vulnerabilidad físicas de la población e infraestructura vial y riego
asentadas la ribera del río para determinar sus niveles de riesgo según
el evento.

En la estimación de riesgo por inundación se ha considerado el estudio

de tres componentes: La amenaza (en nuestro caso el fenómeno de
inundación y su probabilidad de ocurrencia), la vulnerabilidad de los
elementos y la exposición de cada uno los elementos expuestos al
fenómeno.

3.4.2 Metodología Seleccionada

La metodología a aplicar es la desarrollada en el Perfil de Riesgos por
Inundaciones en Perú desarrollada por el Banco Interamericano de
Desarrollo en el año 2015, en la cual se aborda los siguientes:

3.4.2.1 Selección de la cuenca y del tramo de estudio

 Selección de la cuenca priorizada: Por la representación geográfica
y del fenómeno de inundación, la cuenca seleccionada es la
Cuenca del Río Virú, la cual está sujeta a la presencia constante
del fenómeno de inundación y no cuenta con estudios de cálculo
de riesgo por inundaciones.

121
  Selección del Tramo de estudio: El tramo de estudio seleccionado
del río Viru es entre el sector Zaraque al Puente Virú, Km 13+060
al Km 23+697 (Tomando como referencia el Km 0+000 la desem-
bocadura al mar) en el cual se realizará la modelización hidráulica
de las inundaciones para los periodos de retorno de 25, 50, 100 y,
200 años.
El tramo seleccionado representa al área más vulnerable a las inunda-
ciones, y en cuya área de influencia de ubica los habitantes de la Loca-
lidad de Virú y sus medios de vida, así como infraestructura vial y riego
de gran importación socio económica para la provincia de Virú.
En base a los criterios descritos la cuenca seleccionada es la Virú en el
tramo Zaraque – Puente Virú, según se muestra en cuadro N° 24.

Cuadro 24 : Características y ubicación del tramo seleccionado

en la Cuenca del Río Virú
Cuenca

VIRU
Zaraque

Puente Viru

Tramo
Zaraque - Puente Viru
Denominacion

Longitud Aproximada (Km) 11

Uso del Suelo

potencialmente afectados Agricultura, Viviendas.
por inundaciones

Estación Hidrometrica HUACAPONGO - Codigo 201501 / Santa Clara (Destruido FEN 98)/ VIRU (PECH)

Fuente: Elaboración Propia

122
3.4.2.2 Levantamiento de Información de la cuenca del río Virú:

La información recopilada corresponde a los datos necesarios para

realizar los cálculos precisos del modelamiento hidráulico para las
avenidas de los distintos períodos de retorno considerados. Así
mismo la recopilación de información de distinta tipología (histórica,
socio-económica, datos históricos de los niveles, extensión y otras
características de las inundaciones, así como de los daños ocasio-
nados por las mismas en las cuencas priorizadas, usos del suelo,
etc.). Seguidamente se detalla en qué ha consistido esta informa-
ción en la cuenca del río Virú tramo Zaraque – Puente Virú.

 Información General: En el estudio hidrológico de la presente tesis

se ha determinado los datos de carácter general de la cuenca del
río Virú como son: área, perímetro, altura media, pendiente media
del río, etc, cuyos resultados se detallan en el estudio hidrológico.
 Información referente a las inundaciones (Amenaza): Se cuenta
con datos de eventos recientes como el ocurrido en el mes de
marzo del 2017, ante la ocurrencia del fenómeno “Niño Costero”,
de la cual se cuenta con imágenes adquiridas a través de vuelos
de equipos no tripulados (Dron), cuya información de niveles de
inundación se han tomado en el levantamiento topográfico, así
como en el desarrollo de los trabajos en campo se ha obtenido in-
formación acerca de la altura de agua sobre los terrenos de culti-
vos, así como señales en infraestructura de protección y riego ubi-
cados en el tramo de estudio.

En las siguientes fotografías se observa los niveles de inundación

ocasionados por el río Virú en el mes de marzo del 2017.

123
 Fotografía 1 : Nivel de inundación del río Virú en la con-
fluencia de los ríos Carabamba y Huacapongo

Fuente: Elaboración Propia

Fotografía 2 : Nivel de inundación del río Virú en el tramo aguas

abajo del cruce del Badén - Virú

Fuente: Elaboración Propia

124
Fotografía 3 : Nivel de inundación a la altura del puente La Ala-
meda

Fuente: Elaboración Propia

 Topografía: Se cuenta con la topografía del tramo de estudio, el

mismo que se realizado en el desarrollo de la presente tesis, en el
cual se ha determinado del trazo del río, como las profundidades
del cauce principal y llanura de inundación.
Para el levantamiento topográfico se tomó como referencia los pun-
tos geodésicos de orden “C”, instalados por el Instituto Geográfico
Nacional (IGN), con codificación CCH-15 y CCH-16 cuya ubicación
se detalla en el estudio topográfico.
Se ha realizado el análisis cartográfico para la determinación de la
geometría, características físicas y accidentes topográficos presen-
tes de la cuenca del río Virú.
Respecto a la información de la cuenca se ha recopilado informa-
ción de las Cartas Nacionales del Instituto Geológico Minero y Me-
talúrgico (INGEMMET), Modelos Digital de Elevación generada con
el software Global Mapper v19 e imágenes satelitales tales como
Google Earth, los cuales conformarán la estructura del modelo de
la simulación hidráulica e hidrológica desarrollada en el tramo de
estudio.

125
En la Figura N°07, se presenta el Modelo Digital de Elevación de
toda la Cuenca del Río Virú, hasta la desembocadura al Océano
Pacifico.

Figura 7 : Modelo Digital de Elevación Cuenca del Río Virú

Fuente: Elaboración Propia

En la Figura N°8, se muestra la ubicación del tramo de estudio den-

tro de la cuenca del Río Virú el cual abarca del sector Zaraque al
Puente Virú.

Figura 8 : Ubicación del área de estudio dentro de la

cuenca del río Virú

Fuente: Elaboración Propia

126
  Información Hidrología: En el tramo de estudio seleccionado existe
la estación Virú la cual es limnimétrica, ubicada en la Latitud
8º24’18”, Longitud 84º51’29”, a una Altitud de 141 m s.n.m; insta-
lada por el Proyecto CHAVIMOCHIC en el río Virú en 1999 con la
finalidad de remplazar a la estación Santa Clara destruida por el
Fenómeno El Niño en 1998. (Proyecto Especial CHAVIMOCHIC,
2017).

Cuadro 25 : Información Hidrológica - Estación Virú

COORDENADAS
Altitud Longitud de Calidad de la Solucion
Estación GEOGRAFICAS
(m.s.n.m) Serie Serie Adoptada
Latitud Longitud
Tratamiento
- Caudales
matemático de la
Huacapongo Años 1950 - medios diarios
08° 24' 18" 84° 51' 29" 141 serie y estudios
/ Viru 2017 - Caudales
de frecuencias /
maximos diario.
Modelo Hidráulico
Fuente: Proyecto Especial CHAVIMOCHIC.
Fuente: Proyecto Especial CHAVIMOCHIC

3.4.2.3 Estimación de Amenaza por Inundación

3.4.2.3.1 Tramo seleccionado.
Se ha realizado la caracterización de la amenaza de inunda-
ción en el tramo comprendido entre el sector Zaraque –
Puente Virú, en el cual se realizará el estudio hidrológico y
modelización hidráulica, para lo cual se ha empleado los da-
tos de estadísticos de lluvia para los periodos de retorno con-
siderados (25, 50,100 y 200 años) y datos de la inundación
ocurrida en el mes de marzo del 2017 para el ajuste de los
resultados proporcionados por el modelamiento hidráulico.

En el siguiente grafico se presente el esquema metodológico

que se realizaran dentro del estudio de vulnerabilidad.

127
 Gráfico 3 : Estudio Hidrológico y modelización hidráulica en el
conjunto de la metodología

Fuente: (Banco Interamericano de Desarrollo, 2015)

3.4.2.3.2 Modelo Hidrológico

El desarrollo del proceso del modelamiento hidráulico se pre-

senta en el Estudio Hidrológico, a continuación, se presenta el
resumen de los caudales obtenidos para cada uno de los pe-
riodos seleccionados.

Cuadro 26 : Resultado Análisis del Caudal Máximo (m3/s)

Caudal máximo de avenida.

T (años) 10 25 50 100 140 200
Q (m3 /s) 158.87 231.09 291.95 358.78 393.53 432.1
Fuente: Elaboración propia.

3.4.2.3.3 Modelo Hidráulico

Con la finalidad de conocer el comportamiento hidráulico de la
superficie de agua en el espacio y tiempo, sobre el cauce actual
del río Virú frente al caudal de diseño seleccionado es necesa-
rio realizar el modelamiento hidráulico se utilizando el software

128
 HEC-RAS 5.0.3 producido por el Cuerpo de Ingenieros del Ejér-
cito de los Estados Unidos “U.S. Corp of Engineers, Hydrologi-
cal Engineering Center, HEC” es uno de los modelos más utili-
zados a nivel mundial para estudios hidráulicos de flujo uni-
forme, unidimensional y permanente; su popularidad es debida
a su flexibilidad en la creación de escenarios hidráulicos, a su
rapidez en los cálculos y su fácil manejo y operación.

El modelo HEC-RAS es capaz de modelar perfiles de superfi-

cies de agua de regímenes de flujo mixto, subcrítico y torren-
cial.

A continuación, detallaremos la información y parámetros hi-

dráulicos requeridos para el desarrollo del modelamiento hi-
dráulico:

a) Generación de la Geometría del Cauce

A partir de las curvas de nivel generadas en el levantamiento

topográfico, por medio del software Arc Gis – Arc Map se ha
creado el Modelo Digital de Elevación (DEM) la cual es la re-
presentación digital de la superficie terrestre; el conjunto de ca-
pas (generalmente ráster) corresponde a la información reque-
rida para el procesamiento en el RAS MAPER del Hec-Ras
5.0.3.

129
 Imagen 11 : Modelo digital de Elevación (DEM)

Fuente: Elaboración Propia

b) Estimación del Coeficiente de Manning

La elección del coeficiente de rugosidad (“n” de Manning), se
realizó mediante la observación en campo de las característi-
cas del cauce principal y de las márgenes derecha e izquierda,
así como la comparación con estudios anteriores y tablas (tabla
Anexo N° 03).

En base a evolución en campo de las características del cauce

del río Virú se han asignado los coeficientes de rugosidad por
tramos definiendo las márgenes del cauce principal:

Para el cauce principal n= 0.035

Planicie de inundación n = 0.033

130
 Imagen 12 : Coeficientes de Manning "n"

Fuente: Elaboración Propia

c) Condiciones De Contorno
Para definir las condiciones de frontera del modelo se analiza-
ron las características prevalecientes en el cauce.

Tras un análisis de sensibilidad del modelo, se hacen las si-

guientes consideraciones para el modelo hidráulico del tramo
en estudio:

 En el tramo existen aparecen regímenes lentos y rápidos,

con lo cual se realiza un cálculo mixto.

 Las condiciones de contorno son las siguientes:

 En la sección aguas abajo, dada las condiciones de la pen-

diente, establecemos como condición de contorno, el ca-
lado normal con la pendiente topográfica predominante de
0.50%.

131
  En la sección de aguas arriba, el rio tiene una pendiente
más pronunciada y una sección transversal menor, lo que
da lugar a que el régimen sea rápido; por tanto, imponemos
la condición de calado normal en régimen uniforme con el
caudal correspondiente a los diferentes periodos de retorno
T (25, 50, 100 y 200 años) para una pendiente media de
1.60%.

Los coeficientes de expansión y contracción hidráulica emplea-

dos en el estudio se corresponden con los propuestos por el
modelo, que son 0.1 y 0.3, respectivamente

d) Identificación de Estructuras Existentes

Se ha identificado infraestructura vial de gran importancia como

son los Puentes La Alameda y Virú, así como infraestructura de
riego como son las Bocatomas Santa Clara y San Idelfonso, así
como estructuras de protección existentes, cuya forma definen
el ancho del cauce del río en el tramo de estudio.

e) Resultados de la Modelación Hidráulica

Finalizado el cálculo se presenta los resultados y la respectiva

visualización para el rio Virú en el tramo Zaraque – Puente Virú,
para las siguientes variables: Tirante o calado y velocidad de
flujo.

 Tirante o Calado: En las siguientes imágenes se muestran

los tirantes máximos (en metros) para el caudal máximo con
un periodo de retorno de 25, 50, 100 y 200 años.
Los tirantes varían de acuerdo a la geometría del cauce del
rio Virú, dada las condiciones actuales los valores máximos
del nivel de agua es de 2.63 m, 2.90 m, 3.21 m y 3.53 m para
los periodos de retorno de 25, 50, 100 y 200 años respecti-
vamente.

132
 Imagen 13 . Tirante generado PR: 25 años

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 14 : Tirante generado PR: 50 años

Fuente: Elaboración Propia

133
 Imagen 15 : Tirante generado PR: 100 años

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 16 : Tirante generado PR: 200 años

Fuente: Elaboración Propia

134
  Velocidad del Flujo: En las siguientes imágenes se mues-
tran las velocidades generadas (en m/s) para el caudal má-
ximo con un periodo de retorno de 25, 50, 100 y 200 años.
Las velocidades máximas varían de acuerdo al recorrido, las
mayores velocidades se encuentran en el cauce principal del
río Virú.

Imagen 17 : Velocidades generadas (m/s) PR: 25 años

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 18 : Velocidades generadas (m/s) PR: 50 años

Fuente: Elaboración Propia

135
 Imagen 19 : Velocidades generadas (m/s) PR: 100 años

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 20 : Velocidades generadas (m/s) PR: 200 años

Fuente: Elaboración Propia

136
 3.4.2.3.4 Análisis de Resultados:
De la evaluación realizada en campo se observa que la mar-
gen derecha del tramo estudiado carece de estructuras de pro-
tección siendo más propensas a la inundación según se mues-
tran en el modelamiento hidráulico.
Los resultados de modelo HEC-RAS corresponden al nivel de
flujo, cuyos resultados muestran que para los diferentes perio-
dos analizados en el tramo Zaraque – Puente Virú el cauce
actual del río Virú es sobrepasado por el nivel del flujo, ha-
ciendo se presenten problemas de inundación.
Para los perfiles de flujo analizados se concluye que a lo largo
del tramo se presentan altas velocidades, lo cual se ve confir-
mado en campo por la erosión del cauce.
Por lo que, para la protección de la población, áreas agrícolas
e infraestructura de riego, es necesario el tratamiento del
cauce del rio Virú en el tramo estudiado.
En la siguiente imagen se muestra la propagación del flujo so-
bre el terreno, para los periodos de retorno de 5, 50,100 y 200
años.

Imagen 21 : Mapa de inundación PR. 25, 50,100 y 200 años

Fuente: Elaboración Propia

137
3.4.3 Estimación del Riesgo
3.4.3.1 Identificación y caracterización del peligro ante la inundación
fluvial

En el tramo de estudio del río Virú, a consecuencia de la ocurrencia

del fenómeno denominado “Niño Costero” en el mes de marzo 2017
en el cual ocurrieron precipitaciones intensas y continuas que sobre-
pasaron la capacidad de campo del suelo base, el volumen máximo
de transporte del río Virú fue superado, ocasionando el desborde del
cauce principal inundando las áreas agrícolas, viviendas, etc, ubica-
das a las márgenes del río Virú.

Dado el fenómeno de inundación a lo largo del tramo de estudio se

ha clasificado como inundaciones dinámicas o rápidas (según su du-
ración) y como una inundación fluvial (por su origen).

3.4.3.2 Determinación del Nivel de Intensidad o Magnitud de Inunda-

ción.

Considerando que para el estudio se considera el fenómeno de inun-

dación dinámica, para el cálculo de la intensidad de inundación se
utilizara cómo parámetros de medición “el producto de la velocidad
por la profundidad del flujo (m2/s)” (Instituto Nacional de Defensa
Civil del Perú - INDECI, 2011), el cual resulta de la creación de mo-
delos digitales en formato GRID (datos tipo raster) denominados
D * V, calculados mediante el RAS Mapper del Software HECRAS
(Ver imagen N° 14), para los periodos de retorno de 25, 50 , 100 y
200 años.

Con los modelos digitales de D*V, mediante el software ARC GIS se

ha realizado propuesta en la Tabla N°09, cuyos resultados se mues-
tran en las Imágenes N° 22 al 26.

138
 Imagen 22 : Calculo del parámetro tirante x velocidad (m2/s) Periodo de
retorno 25, 50, 100 y 200 años

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 23 : Nivel de Intensidad Periodo de retorno de 25 años

Fuente: Elaboración Propia

139
 Imagen 24 : Nivel de Intensidad Periodo de retorno de 50 años

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 25 : Nivel de Intensidad Periodo de retorno de 100 años

Fuente: Elaboración Propia

140
 Imagen 26 : Nivel de intensidad Periodo de retorno de 200 años

Fuente: Elaboración Propia

Producto de los cálculos y análisis del Nivel de Intensidad para los

periodos de retorno de 25, 50,100 y 200 años se concluye que los
niveles de amenazas corresponden a Inundaciones de Muy Alta In-
tensidad , debido a que los valores de la variable producto de la re-
sultante de la altura por la velocidad (H*V) es mayor a 1.50 m2/s , a
lo largo del tramo Zaraque – Puente Virú para todos los periodos de
retorno de 50, 100 y 200 años y para de Alta Intensidad para el pe-
riodo de retorno de 25 años dado que la variable (H *V ) predomi-
nante se encuentra entre 0.50 < H*V < 0.75, por lo que según la
Tabla N°09, el rango del Nivel de Intensidad se considera de 1.00
para los periodos de retorno de 50, 100 y 200 años y de 0.70 para el
periodo de retorno de 25 años.

141
 Cuadro 27 : Nivel de intensidad
Periodo de Retorno
Nivel de intensidad Rangos Considerado
(Años)

Muy alta 0.75 < NI < 1 NI = 1.00

Alta 0.50 < NI < 0.75 NI = 0.75
25 , 50 , 100 y 200
Media 0.25 < NI < 0.50 NI = 0.50
Baja 0 < NI < 0.25 NI = 0.25
NI = Nivel de Intensidad.
Fuente: Elaboración propia.

3.4.3.3 Evaluación de la frecuencia, recurrencia o periodo de la inun-

dación.

Considerando los periodos de retorno analizados de las categorías

dadas en la tabla N°10, se concluye que el nivel de intensidad es
Baja para los periodos de retorno 100 y 200 años correspondiéndole
una Frecuencia de 0.25 y de Intensidad Media para los periodos de
retorno de 25 y 50 años con una frecuencia de 0.50, según se mues-
tra en el siguiente cuadro.

Cuadro 28 : Frecuencia de periodo de inundación

Frecuencia con- Periodo de Retorno

Nivel de intensidad Rangos Frecuencia
siderada (Años)

Media 0.25 < F < 0.50 F = 0.50 15 < T < 50 años

50 < T < 200 años o

Baja 0 < F < 0.25 F = 0.25
más

F = Frecuencia.
Fuente: Elaboración propia.

3.4.3.4 Determinación del Nivel de Peligrosidad

De la metodología propuesta se considera que:

Peligro de Inundación = f (Intensidad x Probabilidad de Ocurrencia).

Donde:

Intensidad = f (profundidad de agua, duración, velocidad)

142
 Probabilidad = f (precipitaciones, eventos desencadenantes,
cambios climáticos).

Por lo que considerando los resultados del Nivel de Intensidad y

Frecuencia se determinada el nivel de peligrosidad del tramo Zara-
que – Puente Virú, considerando los valores numéricos de la Taba
N° 11, resulta que el área de estudio tiene un nivel de peligrosidad
según se muestra en el siguiente cuadro.

Cuadro 29 : Nivel de Peligrosidad

Peligro Medio Peligro Alto
Muy alta
0.25 0.5

Peligro Bajo Peligro Medio

Alta
Intensidad

0.19 0.38

Peligro Bajo Peligro Medio

Media
0.13 0.25

Peligro Bajo Peligro Bajo

Baja
0.07 0.13

Baja Medio
Frecuencia (años)

Fuente: Elaboración propia

3.4.3.5 Elaboración de mapas de peligrosidad.

Como resultado del Modelamiento Hidráulico y los análisis de in-

tensidad y frecuencia se ha elaborado los mapas de peligrosidad
ante la inundación del río Virú en el tramo Zaraque – Puente Virú
para los caudales simulados (25, 50, 100 y 200 años de periodo de
retorno), al respecto de los valores obtenidos en formato GRID
(Datos tipos raster), nos muestran que el nivel de peligro para la
población y medios de vida, infraestructura vial y riego así como
las áreas agrícolas asentadas sobre las márgenes del rio Virú, es
de MEDIO a ALTO PELIGRO, cuyos resultados se muestran en los
siguientes mapas.

143
 Imagen 27 : Mapa de peligro periodo de retorno de 25 años

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 28 : Mapa de peligro periodo de retorno de 50 años

Fuente: Elaboración Propia

144
 Imagen 29 : Mapa de peligro periodo de retorno de 100 años

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 30 : Mapa de peligro periodo de retorno de 200 años

Fuente: Elaboración Propia

145
3.4.4 Estimación de la Vulnerabilidad
3.4.4.1 Identificación de los elementos potencialmente vulnerables.

En el área de estudio se ha identificado los siguiente receptores :

Población , correspondiente a la localidad de Virú , Viviendas de
las localidad de Virú cercanas a las márgenes de río, Infraestruc-
tura Vial : como es los puentes Virú y Alameda, Red vial departa-
mental Ruta LI 119 (Tomabal y Carabamba), Carretera Panameri-
cana Norte , Infraestructura de Riego : como los Canales Integra-
dores margen izquierda y derecha, Bocatomas Santa Clara y San
Idelfonso , Sifón de cruce del río Virú del Proyecto especial Chavi-
mochic y áreas agrícolas pertenecientes a los agricultores de la
Junta de Usuarios de Agua de la Cuenca del Rio Virú .

3.4.4.2 Identificación y Análisis de los indicadores para la determina-

ción del grado de Vulnerabilidad.
3.4.4.2.1 Vulnerabilidad Física (VF):
Para llevar a cabo el análisis de la vulnerabilidad Física que
considera como variables la Localización de Viviendas, mate-
rial de construcción utilizadas, características geológicas, cali-
dad y tipo de suelos y cumplimiento de la normatividad técnica
vigentes , se ha llevado a cabo un análisis de la información
disponible (recopilada a través de la consulta a diferentes
fuentes de internet y visita a campo realizada), además se ha
apoyado en el uso de fotointerpretación a través del Google
Earth.
Con la información disponible se ha determinado el grado de
la vulnerabilidad de las siguientes variables:
o Localización de viviendas: La zona urbana correspon-
diente a la población de la localidad de Virú, sectores La
Alameda y Puente Virú se ubican a 25 m del cauce principal
del río Virú, el cual se puede observar en las siguientes imá-
genes N° 31 y 32 respectivamente.

146
 Por lo que considerando la Tabla N°15, La Vulnerabilidad
de la Variable localización tiene un grado de vulnerabilidad
Muy Alta por encontrarse Muy cerca al cauce del río 25 m,
por lo que: LV = 1

Imagen 31 : Localización de la población del sector Alameda

Fuente: Elaboración propia.

Imagen 32 : Localización de la población del sector Puente Virú

Fuente: Elaboración propia.

147
 o Material de construcción utilizada en viviendas.
Considerando el tipo de construcción de las viviendas de la
población afectada, según Tabla N°16 corresponde al Indica-
dor de estructuras de concreto, acero o madera sin adecuada
técnica constructiva como se observa en la fotografía N°04,
por lo que le corresponde un grado de vulnerabilidad Media
con el valor de: CV = 0.50

Fotografía 4 : Tipo de material de construcción de viviendas afectadas

en el sector Alameda

Fuente: Elaboración propia.

o Características Geológicas, Calidad, Tipo de suelos.

Dadas las características geológicas, calidad y tipo de suelos,
corresponde al Indicador de la Tabla N°17 la Zona mediana-
mente fracturada, suelos con baja capacidad portante, por lo
que el Grado de vulnerabilidad es Alta con un valor de:
Cg = 0.75
o Cumplimiento de la normatividad técnica vigente de los
procedimientos constructivos.
De la Tabla N° 18, corresponde al área de estudio un grado
de vulnerabilidad Alta debido a que se cuenta con Normati-
vidad vigente sin cumplimiento, por lo que: Cn = 0.75

148
 Establecidos los valores de cada variable, realiza el cálculo de
la vulnerabilidad física a través de la siguiente formula:

𝐿𝑉 + 𝐶𝑉 + 𝐶𝑔 + 𝐶𝑛
𝑉𝐹 =
4

Reemplazando valores tenemos que:

VF = 0.75

Por lo que según la Tabla N° 20 la Vulnerabilidad Física tiene

un grado de MUY ALTO.

3.4.4.2.2 VULNERABILIDAD AMBIENTAL ECOLOGICA (VAE)

Con la información disponible se ha determinado el grado de
la vulnerabilidad de las siguientes variables:
o Explotación de recursos naturales:
Actualmente las riberas del rio en el tramo estudio ha sufrido
una tala indiscriminada de la vegetación arbórea y arbustiva,
realizadas por agricultores para ampliar sus terrenos de culti-
vos por lo que de la Tabla N° 21 corresponde un grado de Vul-
nerabilidad Alta por contar con indicador de “Practicas negli-
gentes periódicas o estacionales de degradación de cauce y
márgenes del río u otro continente de agua (deterioro en el
consumo/uso indiscriminado de los suelos y recursos foresta-
les” (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI,
2011), considerando el valor de la vulnerabilidad de : Er = 0.70
o Fuentes emisoras de sustancias o materiales peligro-
sos.
De la Tabla N° 22 se obtiene que el grado de Vulnerabilidad
de la Variable fuentes emisoras de sustancias o materiales pe-
ligros es de grado Media debido, ya que en el indicador que
corresponde es que “el área de estudio presenta equipamiento
o establecimientos que emiten sustancias o materiales conta-
minantes y/o tóxicos, afectando a sectores localizados de la

149
 población (<20%)” (Instituto Nacional de Defensa Civil del
Perú - INDECI, 2011), siendo el valor de la vulnerabilidad de:
Fe = 0.45
Establecidos los valores de cada variable, realiza el cálculo de
la vulnerabilidad Ambiental - Ecológica a través de la siguiente
formula:

𝐸𝑟 + 𝐹𝑒
𝑉𝐴𝐸 =
2

Reemplazando valores tenemos que: VAE = 0.575

Por lo que según la Tabla N° 20 la Vulnerabilidad Ambiental –
Ecológica tiene un grado de ALTO.

3.4.4.2.3 Vulnerabilidad Económica (VE):

Se ha determinado el grado de la vulnerabilidad Económica
considerando las siguientes variables:
o Actividad Económica:
Considerando lo establecido en la Tabla N° 23, corresponde
el grado de Vulnerabilidad MEDIA, considerando un indicador
de que “el sistema de producción cuenta con algunos puntos
que presentan competitividad, Algunas actividades de realiza-
das por la población presentan cierto nivel de rentabilidad,
Existen algunas inversiones que empiezan a dinamizar el área
de estudio. Se presenta un importante nivel de informalidad en
las actividades económicas. El área de estudio se encuentra a
una distancia que proporciona cierta fluidez (diaria) en las
áreas de producción y los mercados de intercambio y con-
sumo (locales, nacionales e internacionales)” (Instituto
Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011), esto te-
niendo en consideración que la principal actividad económica
del área de estudio es la agricultura y agroindustria, por lo que
le corresponde un valor de: De = 0.45.

150
 o Grado de Escazes.
Dado la ubicación del proyecto y la existencia de importante
infraestructura vial como son los puentes Virú y Alameda, que
son de suma importancia para la comunicación terrestre no
solo del área de estudio si no a nivel nacional, cuya interrup-
ción generaría un alto grado de escases de productos que cir-
culas por estas estructuras, por lo que: Ge = 0.85
Establecidos los valores de cada variable, realiza el cálculo de
la vulnerabilidad Económica a través de la siguiente formula:

𝐷𝑒 + 𝐺𝑒
𝑉𝐸 =
2

Reemplazando valores tenemos que: VAE = 0.65

Por lo que según la Tabla N° 20 que la Vulnerabilidad Econó-
mica tiene un grado ALTO.

3.4.4.2.4 Vulnerabilidad Social (VS):

Se han analizado las siguientes variables:
o Nivel de Organización:
La Vulnerabilidad de la Nivel de Organización de vulnerabili-
dad Media, ya que “Existe organización política y social de la
población. No existen disputas internas entre las organizacio-
nes con normalidad, entre otros” (Instituto Nacional de
Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011), por lo que de la Tabla
N°24 se obtiene: Os = 0.45
o Grado y tipo de Relación e Integración entre Institucio-
nes y Organizaciones Locales.
Considerando que en el área de influencia existe una variedad
de organizaciones, de la Tabla N° 25 se extrae que el Grado
de Vulnerabilidad de esta variable es de grado MEDIA con el
indicador de que “existe una parcial relación e integración en-
tre las instituciones y organizaciones locales” (Instituto
Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011), por lo que:
Gr = 0.40

151
 Establecidos los valores de cada variable, realiza el cálculo de
la vulnerabilidad Social a través de la siguiente formula:

𝑂𝑠 + 𝐺𝑟
𝑉𝑆 =
2

Reemplazando valores tenemos que: VS = 0.425

Por lo que según la Tabla N° 20 se tiene que la Vulnerabilidad
Social tiene un grado de MEDIO.

3.4.4.2.5 Vulnerabilidad Educativa (VEd):

Se ha considerado el análisis de las siguientes variables:
o Existencia de Capacitación en colegios en temas con-
cernientes a defensa Civil:
De la Tabla N° 26 se tiene que La Vulnerabilidad de esta va-
riable es de grado ALTO, ya que el indicador corresponde a
que “se desarrollan insuficientes programas de capacitación
en temas concernientes en defensa civil, siendo su difusión y
cobertura mayoritaria” (Instituto Nacional de Defensa Civil del
Perú - INDECI, 2011), por lo que el valor del grado de vulne-
rabilidad es: Er = 0.70
o Existencia de Capacitación de la población civil en te-
mas concernientes a Defensa Civil.
De la Tabla N° 27, se tiene que para la Vulnerabilidad de la
Variable es de grado ALTA, ya que el indicador es que la “po-
blación esta escasamente capacitada en temas concernientes
a Defensa Civil, siendo su difusión y cobertura escasa”
(Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011),
correspondiéndole el valor de: Fe = 0.70

o Campañas de Difusión.
De la Tabla N° 28 se ha determinado que para La Vulnerabili-
dad de la Variable es de grado ALTA, ya que “no hay difusión
en diversos medios de comunicación sobre temas de defensa

152
 civil para la población local” (Instituto Nacional de Defensa
Civil del Perú - INDECI, 2011), por lo que: Fe = 0.85

Establecidos los valores de cada variable, realiza el cálculo de

la vulnerabilidad Educativa a través de la siguiente formula:

𝐸𝑐 + 𝐸𝑐𝑝 + 𝐶𝑑
𝑉𝐸𝑑 =
3

Reemplazando valores tenemos que: VEd = 0.75

Por lo que según la Tabla N° 20 se tiene que la Vulnerabilidad
Educativa tiene un grado de MUY ALTA.
3.4.4.2.6 Vulnerabilidad Política e Institucional (VPI):
Se ha determinado el grado de la vulnerabilidad de las siguien-
tes variables:
o Político y Legal:
De la Tabla N° 29 se ha determinado que la Vulnerabilidad de
esta variable es de grado Alta debido a que el “soporte legal
del territorio que ayude a la reducción del riesgo del territorio
(local, regional o nacional) en el que se encuentran en el área
de estudio, no se hacen cumplir. Existe podo interés en el
desarrollo planificado del territorio. El desorden en la configu-
ración territorial del área en estudio se presenta en casi todo
el territorio donde se encuentran el área de estudio” (Instituto
Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011), por lo que
se le asigna el valor: PL = 0.70

o Organización y Capacidad Institucional.

De la Tabla N°30 se determina que la Vulnerabilidad de la Va-
riable es de grado Alta, ya que “las organizaciones institucio-
nales gubernamentales locales y regionales presentan poca
efectividad en su gestión. Empiezan a generar desprestigio y
desaprobación popular” (Instituto Nacional de Defensa Civil
del Perú - INDECI, 2011).

153
 “Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial mues-
tran algunos índices de gestión de eficiencia, pero en casos
aislados, Existe cierta coordinación intersectorial” (Instituto
Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011).
“No existe madurez política. Las instituciones privadas, gene-
ran conflictos aislados, muestran un relativo interés con la
realidad local, algunas de ellas coadyuvan con la informalidad,
se encuentran integradas al territorio en el que se encuentran.
Existe un bajo apoyo e identificación institucional e interinsti-
tucional” (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú -
INDECI, 2011), asignando el valor del grado de vulnerabilidad
de: Oc = 0.70

Establecidos los valores de cada variable, realiza el cálculo de

la vulnerabilidad Política e Institucional a través de la siguiente
formula:

𝑃𝐿 + 𝑂𝑐
𝑉𝑃𝐼 =
3

Reemplazando valores tenemos que: VPI = 0.7

Por lo que según la Tabla N° 20 la Vulnerabilidad Política e
Institucional tiene un grado de ALTA.

3.4.4.2.7 Vulnerabilidad Cultura e Ideológica (VCI):

Se ha determinado el grado de la vulnerabilidad de las siguien-
tes variables:
o Conocimiento colectivo sobre la ocurrencia pasada de
peligros (Cc):
De la Tabla N°31 se asigna que la Vulnerabilidad de esta va-
riable es de grado Medio debido al área de influencia cuenta
con un indicador de que “Existe un escaso conocimiento de la
población sobre las causas y consecuencias de los desastres”
(Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011),
correspondiéndole un valor de: Cc =0.40

154
 o Percepción local del riesgo (Pl).
De la Tabla N°32 se determina que la Vulnerabilidad de la Va-
riable es de grado Alto, debido a que tiene como indicador que
“La minoría de la población tiene una percepción realista y más
místico – religiosa sobre la ocurrencia y consecuencia de
desastres” (Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú -
INDECI, 2011), correspondiéndole un valor de: Pl = 0.60

o Actitud frente al riesgo (Ar).

De la Tabla N° 33 se determina que la Vulnerabilidad de la
Variable es de grado Alto, ya que “existe actitud escasamente
previsora de la mayoría de la población. La minoría de la po-
blación tiene una percepción realista y más místico – religiosa
sobre la ocurrencia y consecuencia de desastres” (Instituto
Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011), corres-
pondiéndole el valor de: Pl = 0.70

Establecidos los valores de cada variable, realiza el cálculo de

la vulnerabilidad Cultural e Ideológica a través de la siguiente
formula:

𝐶𝑐 + 𝑃𝑙 + 𝐴𝑟
𝑉𝐶𝐼 =
3

Reemplazando valores tenemos que: VcI = 0.57

Por lo que según la Tabla N° 20 la Vulnerabilidad Cultural e
Ideológica tiene un grado de Vulnerabilidad ALTA.

3.4.4.2.8 Vulnerabilidad Científica y Tecnológica (VCT):

Se ha determinado el grado de la vulnerabilidad de las siguien-
tes variables:
o Información y Soporte Técnico (Is):
De la Tabla N°34 se determina que la Vulnerabilidad de esta
variable es de Alto grado, debido a que ya que “existen estu-
dios sobre el lugar, que pueden servir tangencialmente a la

155
estimación del Riesgo del Lugar en estudio. Los centros de
investigación y/o organismos del estado cuentan con informa-
ción algún tipo de información aislado del lugar. El área no
cuenta con equipos tecnológicos que puedan monitorear y
analizar el peligro, tampoco Mitigarlo. No existen técnicos ca-
lificados que puedan asesorar en la gestión del riesgo de
desastre (prevención y mitigación)” (Instituto Nacional de
Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011), correspondiéndole el
valor de: Is =0.70
o Conocimiento y cumplimiento de recomendaciones
(Cc).
De la Tabla N° 35 se ha determinado que la Vulnerabilidad de
la Variable es de Alto grado, ya que “La población posee un
conocimiento básico sobre los estudios realizados en el centro
urbano o rural de los peligros más recurrentes, no cumpliendo
las recomendaciones dadas, la minoría de la población tiene
una percepción realista y más místico – religiosa sobre la ocu-
rrencia y consecuencia de desastres” (Instituto Nacional de
Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011), por lo que se le asigna
el valor de: Cc = 0.70

Establecidos los valores de cada variable, realiza el cálculo de

la vulnerabilidad Científica y Tecnológica a través de la si-
guiente formula:

𝐼𝑠 + 𝐶𝑐
𝑉𝐶𝑇 =
2

Reemplazando valores tenemos que: VCT = 0.70

Por lo que según la Tabla N° 20 la Vulnerabilidad Científica y
Tecnológica tiene un grado de Vulnerabilidad ALTA.

156
3.4.4.2.9 Ponderación y Estratificación de la Vulnerabilidad Total.
Considerando los valores obtenidos por los ocho (08) tipos de
vulnerabilidades: Física, Ambiental y - Segunda Etapa Ecoló-
gica, Económica, Social, Educativa, Cultural e Ideológica, Po-
lítica e Institucional, Científica y Tecnológica, determinara la
Vulnerabilidad Total a través de la siguiente formula:

VF + VAe + VE + VS + VEd + VPl + VCI + VCT

VT =
8

En donde:
VT = Vulnerabilidad Total
VF = Vulnerabilidad Física
VAE = Vulnerabilidad Ambiental - Ecológica
VE = Vulnerabilidad Económica
VS = Vulnerabilidad Social
VEd = Vulnerabilidad Educativa
VPI = Vulnerabilidad Política – Institucional
VCI = Vulnerabilidad Cultural – Ideológica
VCT = Vulnerabilidad Científica – Tecnológica

Reemplazando valores:

0.75 + 0.575 + 0.65 + 0.425 + 0.75 + 0.70 + 0.57 + 0.70

VT =
8

VT = 0.64
Por lo tanto, ingresamos con este valor a la Tabla N°20 y de-
terminamos que el Grado de Vulnerabilidad de la zona del pro-
yecto es de ALTO GRADO.

157
3.5 DISEÑO HIDRAULICO:
3.5.1 Consideraciones de Diseño
Dentro del marco para la elaboración de la tesis, se ha considerado apro-
vechar sin limitación los resultados de los estudios ingenieriles básicos,
elaborados como partes integrantes del presente estudios, especialmente
en lo que se refieren a los estudios de Topografía, geología y geotecnia, y
también a la evaluación del régimen hidrológico de la cuenca del rio Virú;
y todos los conocimientos sobre el trazo del eje y definición del ancho de
encauzamiento.
Bajo las circunstancias indicadas se realizará la evaluación hidráulica del
cauce del rio Virú en el tramo Zaraque Puente Virú, con la finalidad de
determinar los parámetros de diseño hidráulico de las estructuras de pro-
tección.
De acuerdo con la práctica ingenieril para el diseño de obras de defensas
contra inundaciones y de encauzamiento se distinguen lo siguiente:
3.5.1.1 Trazo del Eje del Cauce del Rio Virú:
Para realizar el trazo de ha considerado los siguientes aspectos:

 Existencia de Infraestructura Vial de cruce del río Virú ubicados

en el Km 7+225.00 (Puente Alameda) y Km 10+740.50 (Puente
Virú), en cuyos tramos son de cruce obligatorio debiéndose ade-
cuarse a la sección existente.

Imagen 33 : Infraestructura vial existente en el tramo de estudio

Fuente: Elaboración Propia

158
  Sinuosidad del cauce del río Virú, la cual en la última avenida
de río Virú se han formado varios cauces segundarios, los cua-
les se han rectificado en tramos rectos o en su defecto en cur-
vas de grandes radios, en las siguientes imágenes se muestra
la rectificación del cauce del rio.

Imagen 34 : Rectificación del cauce del río Virú Km 0+000 - 5+500

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 35 : Rectificación del cauce del río Virú Km 5+500 - 10+940

Fuente: Elaboración Propia

159
  Existencia de estructuras de protección compuestas por diques
enrocados, los mismo que se encuentra en erosionados, sin
embargo, nos permitieron definir el ancho del cauce de río en el
tramo de estudio.

Imagen 36 : Estructura de protección existente en el río Virú Km 0+000 -

5+500

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 37 : Estructuras de protección existente en el río Virú Km 5+500 -

10+940

Fuente: Elaboración Propia

160
  Existencia de la siguiente infraestructura de riego: Bocatoma
Zaraque, Bocatoma Santa Clara Km 2+540 (margen izquierda),
Bocatoma San Idelfonso Km 3+650 (margen derecha), Canal
de Descarga y Cruce del Sifón Virú del Proyecto Especial CHA-
VIMOCHIC en el Km 4+580 los cuales son de paso obligatorio
del eje.

Imagen 38 : Infraestructura de riego existente en el río Virú Km 0+000 -

5+500

Fuente: Elaboración Propia

 Predios agrícolas que colindan con el cauce del río Virú en el

tramo de estudio, se ha considerado sus límites para el trazo
del eje con la finalidad de no afectar predios que ocasione re-
clamos de los propietarios, que en una eventual ejecución del
proyecto impida el desarrollo del mismo.

161
Imagen 39 : Predios Agrícolas que colindan con el río Virú Km 0+000 - 5+500

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 40 : Predios agrícolas que colindan con el río Virú Km 5+500 -

10+940

Fuente: Elaboración Propia

 Centros poblados rurales y áreas urbanas asentadas sobre las

márgenes del río Virú, en las que se encuentra centro poblado
rural de Zaraque, Población urbana de la localidad de Virú (Sec-
tor Alameda) y población urbana de la localidad de Puente Virú
sobre la margen izquierda y la Población de la localidad de San
Juan y Cerrito en la margen derecha.

162
Imagen 41 . Centros poblados que colindan con el río Virú Km 0+000 - 5+500

Fuente: Elaboración Propia

Imagen 42 : Centros poblados que colindan con el río Virú Km 5+500 - 10+636

Fuente: Elaboración Propia

3.5.1.2 Caudales de Diseño:

El caudal de diseño corresponde al calculado para el periodo de
retorno de 140 años, Q = 393.53 m3/s.

3.5.2 Dimensionamiento del Cauce del Río Virú:

3.5.2.1 Calculo del Ancho Estable.
El estudio de la sección estable, tiene como finalidad determinar el
ancho de la sección óptima del río que permita circular a través de

163
ella el caudal máximo estimado en condiciones de equilibrio hidráu-
lico, es decir que el flujo de agua no origine ni erosión ni tampoco
sedimentación. El conocimiento de su valor, nos permite definir el
dimensionamiento longitudinal de las estructuras de protección ne-
cesarias para el tratamiento del cauce del río Virú en el tramo Za-
raque – Puente Virú. Considerando que el cauce en el tramo de
estudio está conformado por material granular (grava y arena); para
analizar su estabilidad, es decir obtener una sección estable para
que pueda controlar el desplazamiento del flujo del río Virú , se ha
utilizada las siguientes métodos de cálculo , método de Blench, mé-
todo de Altunin – Manning , método de Pettis y el método de Si-
mons y Henderson , todas ellas empíricas y bajo la teoría del régi-
men estables, cuyos cálculos y resultados se muestran en los Cua-
dros N°30 y 31.

164
 Cuadro 30 . Cálculo del ancho estable del río Virú Km 0+000 - Km 4+526
METODO DE METODO DE SIMONS Y
METODO DE ALTUNIN - MANNING METODO DE BLENCH ANCHO ANCHO
PETTIS HENDERSON
DATOS PROMEDIO ELEGIDO
OBSERVACIONES
TRAMO Q DISEÑO B = (Q1/2/S1/5) (n K 5/3 )3/(3+5m) B = 1.81(Q Fb /Fs)1/2
Pendiente
3 (m /m ) B = 4.44 Q0.5 B = K1 Q1/2 Coeficiente Material del Coeficiente de Tipo de
(m /seg) Valores rugosidad de Manning (n) B (m) Factores B (m) B (m) B (m)
DE A Cauce Rio
Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo
Ancho que se ajusta al tramo
de estudio, considerando la
0+000.00 - 0+527.00 393.53 0.01560 Torrentes con derrubio 54.38 Materiales 87.95 71.98 50.00 existencia de infraestructura
Fondo y orillas de Material aluvial = Para cauces Material
88.08 2.9 57.53 grueso y acarreo movil = 0.05 8 1 1.2 ligeramente 0.2 de proteccion a la margen
grava 8 a 12 aluviales Grueso
0.045 - 0.050 cohesivos izquierda en buen estado.

Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo
Ancho que se ajusta al tramo
de estudio, considerando la
0+527.00 - 1+000.00 393.53 0.01100 Torrentes con derrubio 58.31 Materiales 87.95 72.97 50.00 existencia de infraestructura
Fondo y orillas de Material aluvial = Para cauces Material de proteccion a la margen
88.08 2.9 57.53 grueso y acarreo movil = 0.05 8 1 1.2 ligeramente 0.2
grava 8 a 12 aluviales Grueso izquierda en buen estado.
0.045 - 0.050 cohesivos

Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo

Ancho que se ajusta al tramo

1+000.00 - 1+520.00 393.53 0.01020 Torrentes con piedras de 54.45 124.38 81.11 75.00 de estudio, considerando los
Fondo y orillas de Material aluvial = Para cauces Material Materiales predios agricolas.
88.08 2.9 57.53 tamaño de una cabeza = 0.04 8 1 1.2 0.1
grava 8 a 12 aluviales Grueso sueltos
0.040 - 0.036

Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo Ancho que se ajusta al tramo
de estudio, existencia de
Bocatoma Santa Clara en la
1+520.00 - 2+620.00 393.53 0.01130 Torrentes con piedras de 53.34 124.38 80.83 75.00
Fondo y orillas de Material aluvial = Para cauces Material Materiales margen izquierda y limite de
88.08 2.9 57.53 tamaño de una cabeza = 0.04 8 1 1.2 0.1
grava 8 a 12 aluviales Grueso sueltos terrenos agricolas sobre la
0.040 - 0.036
margen derecha.

Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo Ancho que se ajusta al tramo
de estudio, existencia de
Bocatoma San Idelfonso en la
2+620.00 - 3+700.00 393.53 0.00980 Torrentes con piedras de 54.88 124.38 81.22 75.00
Fondo y orillas de Material aluvial = Para cauces Material Materiales margen derecha y limite de
88.08 2.9 57.53 tamaño de una cabeza = 0.04 8 1 1.2 0.1
grava 8 a 12 aluviales Grueso sueltos terrenos agricolas sobre la
0.040 - 0.036
margen izquierda.

Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo
Ancho del cauce en cruce de
Baden Viru , Canal de
3+700.00 - 4+580.00 393.53 0.00970 Torrentes con piedras de 55.00 124.38 81.25 75.00
Fondo y orillas de Material aluvial = Para cauces Material Materiales Descraga PECH y cruce de
88.08 2.9 57.53 tamaño de una cabeza = 0.04 8 1 1.2 0.1
grava 8 a 12 aluviales Grueso sueltos Sifon Virú.
0.040 - 0.036

Fuente: Elaboración Propia

165
 Cuadro 31 : Cálculo del ancho estable del río Virú Km 4+256 - Km 10+636
METODO DE METODO DE SIMONS Y
METODO DE ALTUNIN - MANNING METODO DE BLENCH ANCHO ANCHO
PETTIS HENDERSON
DATOS PROMEDIO ELEGIDO
OBSERVACIONES
TRAMO Q DISEÑO B = (Q1/2/S1/5) (n K 5/3 )3/(3+5m) B = 1.81(Q Fb /Fs)1/2
Pendiente
3 (m /m ) B = 4.44 Q0.5 B = K1 Q1/2 Coeficiente Material del Coeficiente de Tipo de
(m /seg) Valores rugosidad de Manning (n) B (m) Factores B (m) B (m) B (m)
DE A Cauce Rio
Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo Ancho que se ajusta al tramo
de estudio, considerando la
existencia de infraestructura
4+580.00 - 5+400.00 393.53 0.00930 Cauces de Rio con fuerte 52.75 124.38 80.69 75.00
Fondo y orillas de Material aluvial = Para cauces Material Materiales de proteccion a la margen
88.08 2.9 57.53 transporte de acarreo = 0.035 8 1 1.2 0.1
grava 8 a 12 aluviales Grueso sueltos izquierda y limite de terrenos
0.035
agricolas .

Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo Ancho que se ajusta al tramo
de estudio, considerando la
existencia de infraestructura
5+400.00 - 6+520.00 393.53 0.00870 Cauces de Rio con fuerte 53.46 124.38 80.86 75.00
Fondo y orillas de Material aluvial = Para cauces Material Materiales de proteccion a la margen
88.08 2.9 57.53 transporte de acarreo = 0.035 8 1 1.2 0.1
grava 8 a 12 aluviales Grueso sueltos izquierda y limite de terrenos
0.035
agricolas .

Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo

Ancho del cauce en el Puente

6+520.00 - 7+220.00 393.53 0.00690 Cauces de Rio con fuerte 56.00 124.38 81.50 75.00
Fondo y orillas de Material aluvial = Para cauces Material Materiales Alameda
88.08 2.9 57.53 transporte de acarreo = 0.035 8 1 1.2 0.1
grava 8 a 12 aluviales Grueso sueltos
0.035

Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo Ancho que se ajusta al tramo
de estudio, existencia de
infraestructura de proteccion
7+220.00 - 7+620.00 393.53 0.00690 Cauces de Rio con fuerte Material facilmente 86.36 124.38 89.09 90.00
Fondo y orillas de Para cauces Material Materiales sobre la margen izquierda y
88.08 2.9 57.53 transporte de acarreo = 0.035 erosionable = 16 a 16 1 1.2 0.1
grava aluviales Grueso sueltos limite de terrenos agricolas
0.035 20
sobre las margens del río.

Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo Ancho que se ajusta al tramo
de estudio, existencia de
infraestructura de proteccion
7+620.00 - 8+540.00 393.53 0.00710 85.87 124.38 88.97 90.00
Cauces de Rio con fuerte Material facilmente sobre la margen izquierda y
Fondo y orillas de Para cauces Material Materiales
88.08 2.9 57.53 transporte de acarreo = 0.035 erosionable = 16 a 16 1 1.2 0.1 limite de terrenos agricolas
grava aluviales Grueso sueltos
0.035 20 sobre las margens del río.

Condiciones de Factor de
B (m) K1 B (m) Descripcion n Descripcion K Descripcion m Fb Factor de Orilla Fs
Fondo de río Fondo

Ancho del cauce en el Puente

8+540.00 - 10+940.00 393.53 0.00540 90.70 124.38 90.17 90.00
Cauces de Rio con fuerte Material facilmente Viru
Fondo y orillas de Para cauces Material Materiales
88.08 2.9 57.53 transporte de acarreo = 0.035 erosionable = 16 a 16 1 1.2 0.1
grava aluviales Grueso sueltos
0.035 20

Fuente: Elaboración Propia

166
 De acuerdo a la teoría del régimen el ancho estable para un cau-
dal de diseño de 393.53 m3/s, dentro del marco de los regímenes
hidrológico e hidráulico se considera 03 tramos que se ajustan a
las condiciones actuales del río Virú, por lo que se tomara un an-
cho de la sección estable de 50 metros en el tramo Km 0+000.00
a Km 1+00.00 (Unión con la quebrada Carabamba), 75 metros en
el tramo Km 1+000.00 a Km 7+220.00 y de 90 m en el tramo Km
7+220.00 – 10+940.00, se consideran éstos valores con la finali-
dad de alcanzar su condición de equilibrio, que permitirá tener un
nivel de flujo adecuado. Ver cuadro N° 32.

Cuadro 32 : Ancho estable del río Virú

DATOS ANCHO ANCHO

PROMEDIO ELEGIDO OBSERVACIONES
TRAMO Q DISEÑO
3
DE A (m /seg) B (m) B (m)

Ancho que se ajusta al tramo de estudio,

considerando la existencia de infraestructura
0+000.00 - 1+000.00 393.53 72.48 50.00
de proteccion a la margen izquierda en buen
estado.

Ancho del cauce que se ajusta a las

condiciones actulaes , considerando la
existencia de infarestructura de riego existente
en sus margnes (Bocatomas Santa Clara y
1+000.00 - 7+220.00 393.53 81.07 75.00 San Idelfonso, Cruce Sifon Viru y Salida del
Canal de Descarga) , Infraestructura Vial
(Puente Alameda) , Defensas existentes y y
limite de terrenos agricolas sobre las
margenes del rio.

Ancho del cauce que se ajusta a las

condiciones actulaes , considerando la
existencia de Infraestructura Vial (Puente Viru )
7+220.00 - 10+940.00 393.53 89.41 90.00
, Defensas existentes sobre la margen
izquierda y limites de terrenos agricolas
sobre las margenes del rio.

Fuente: Elaboración Propia

Los anchos considerados proporcionan mejores condiciones para el ali-

neamiento del eje proyectado, el cual esta adecuado a la faja marginal
delimitada por la Autoridad Nacional del Agua.

3.5.2.2 Calculo de la Altura respecto al ancho estable del río Virú.

Considerando los resultados del ancho estable, de los tramos ana-
lizados del río Virú, se procede a realizar el cálculo preliminar de la

167
 altura de los diques o estructuras de encauzamiento, que permitan
el tránsito de la avenida de diseño, para lo cual se ha utilizado el
MÉTODO DE MANNING - STRICKLER (B > 30 m), cuyos cálculos
y resultados se presentan en loa cuadros N°33 y 34.

De los resultados obtenidos se ha considerado como redimensio-

namientos que la altura que debería tener las estructuras de pro-
tección son de 3.50 metros para el tramo Km 0+000 a 1+000, de
3.00 metros para el tramo Km 1+000 a 7+220 y de 2.50 m para el
tramo Km 7+220 a 10+940, como se muestra en el siguiente cua-
dro:

Cuadro 33 : Altura dique de encauzamiento del río Virú

ALTURA
DATOS ANCHO TIRANTE ALTURA
ELEGIDA
Q DISEÑO ESTABLE PROMEDIO PROMEDIO SECCION TIPICA
TRAMO (m)
DE A (m3/seg) B (m) y (m) H (m) B (m)

4.00

3.00

2.00
0+000.00 - 1+000.00 393.53 50.00 2.10 2.79 3.50 1.00

0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80
-1.00

4.00

3.00

2.00
1+000.00 - 7+220.00 393.53 75.00 1.55 2.16 3.00
1.00

0.00
0 20 40 60 80 100
-1.00

3.00

2.00

7+220.00 - 10+940.00 393.53 90.00 1.49 1.97 2.50 1.00

0.00
0 20 40 60 80 100 120
-1.00

Fuente: Elaboración Propia

Con los resultados obtenidos se realizará la simulación hidráulica

como condición propuesta en la cual se determinará validará las
alturas consideradas para cada tramo evaluado del río Virú.

168
 Cuadro 34 : Cálculo Hidráulico altura muro de encauzamiento del río Virú Km 0+00 - Km 4+256
DATOS CALCULO DEL TIRANTE ALTURA DE PROTECCION (H)
2/3 1/2 Numero de Froude :
MÉTODO DE MANNING - STRICKLER (B > 30 Formula de Manning : Velocidad Media (m/s) >>>>> V = R *S /n
M) F = V / (g * y )1/2 H = y + BL
Ancho
Q DISEÑO Pendiente
TRAMO Estable t Tirante Radio Pendie Aceleración ALTURA DE
(m 3/seg) (m/m) t = ((Q / (Ks * B. S 1/2))3/5 Taluz de Coeficiente de Rugosidad de Velocidad Bordo Libre
(m) medio Área (m2) Hidráulico nte de la ym = A/B PROTECCIO
Valores para Ks para Cauces Borde Perímetro Manning (m/s) BL = ¢ e
(m) (m) R=A/P (m/m) Gravedad N (H)
Naturales (Inversa de n) (m)

H
DE - A Q S B Descripción Ks y Z P A R S Descripción n V g y F ¢ e = V 2/2g BL
(m)

1.99 Torrentes con

Torrentes con derrubio
derrubio grueso y
0+000.00 - 0+527.00 393.53 0.01560 50.00 grueso y acarreo móvil = 20 1.99 2 50.94 91.58 1.80 0.01560 0.050 3.70 9.81 1.83 0.87 1.1 0.70 0.77 2.76
acarreo móvil =
19 - 22
0.045 - 0.050

H
DE - A Q S B Descripción Ks y Z P A R S Descripción n V g y F ¢ e = V 2/2g BL
(m)

2.21 Torrentes con

Torrentes con derrubio
derrubio grueso y
0+527.00 - 1+000.00 393.53 0.01100 50.00 grueso y acarreo móvil = 20 2.21 2 51.04 100.73 1.97 0.01100 0.050 3.30 9.81 2.01 0.74 1.1 0.55 0.61 2.82
acarreo móvil =
19 - 22
0.045 - 0.050

H
DE - A Q S B Descripción Ks y Z P A R S Descripción n V g y F ¢ e = V 2/2g BL
(m)

1.55 Torrentes con

Torrentes con piedras de
piedras de tamaño
1+000.00 - 1+520.00 393.53 0.01020 75.00 tamaño de una cabeza = 25 1.55 2 75.73 111.45 1.47 0.01020 0.040 3.26 9.81 1.49 0.85 1.1 0.54 0.60 2.15
de una cabeza =
25 - 28
0.040 - 0.036

H
DE - A Q S B Descripción Ks y Z P A R S Descripción n V g y F ¢ e = V 2/2g BL
(m)

1.50 Torrentes con

Torrentes con piedras de
piedras de tamaño
1+520.00 - 2+620.00 393.53 0.0113 75.00 tamaño de una cabeza = 25 1.50 2 75.71 108 1.43 0.01130 0.040 3.37 9.81 1.44 0.90 1.1 0.58 0.64 2.14
de una cabeza =
25 - 28
0.040 - 0.036

H
DE - A Q S B Descripción Ks y Z P A R S Descripción n V g y F ¢ e = V 2/2g BL
(m)

1.57 Torrentes con

Torrentes con piedras de
piedras de tamaño
2+620.00 - 3+700.00 393.53 0.00980 75.00 tamaño de una cabeza = 25 1.57 2 75.74 112.82 1.49 0.00980 0.040 3.23 9.81 1.50 0.84 1.1 0.53 0.58 2.15
de una cabeza =
25 - 28
0.040 - 0.036

H
DE - A Q S B Descripción Ks y Z P A R S Descripción n V g y F ¢ e = V 2/2g BL
(m)

1.57 Torrentes con

Torrentes con piedras de
piedras de tamaño
3+700.00 - 4+580.00 393.53 0.00970 75.00 tamaño de una cabeza = 25 1.57 2 75.74 112.82 1.49 0.00970 0.040 3.21 9.81 1.50 0.84 1.1 0.53 0.58 2.15
de una cabeza =
25 - 28
0.040 - 0.036

Fuente: Elaboración Propia

169
 Cuadro 35 : Cálculo hidráulico altura muro de encauzamiento del río Virú Km 4+256 - Km 10+636
DATOS CALCULO DEL TIRANTE ALTURA DE PROTECCION (H)
2/3 1/2 Numero de Froude :
MÉTODO DE MANNING - STRICKLER (B > 30 Formula de Manning : Velocidad Media (m/s) >>>>> V = R *S /n
M) F = V / (g * y )1/2 H = y + BL
Ancho
Q DISEÑO Pendiente
TRAMO Estable t Tirante Radio Pendie Aceleración ALTURA DE
(m 3/seg) (m/m) t = ((Q / (Ks * B. S 1/2))3/5 Taluz de Coeficiente de Rugosidad de Velocidad Bordo Libre
(m) medio Área (m2) Hidráulico nte de la ym = A/B PROTECCIO
Valores para Ks para Cauces Borde Perímetro Manning (m/s) BL = ¢ e
(m) (m) R=A/P (m/m) Gravedad N (H)
Naturales (Inversa de n) (m)

H
DE - A Q S B Descripción Ks y Z P A R S Descripción n V g y F ¢ e = V 2/2g BL
(m)

1.49
Cauces de Río con
Cauces de Río con fuerte
4+580.00 - 5+400.00 393.53 0.00930 75.00 28 1.49 2 75.70 107.31 1.42 0.00930 fuerte transporte de 0.035 3.48 9.81 1.43 0.93 1.1 0.62 0.68 2.17
transporte de acarreo = 28
acarreo = 0.035

H
DE - A Q S B Descripción Ks y Z P A R S Descripción n V g y F ¢ e = V 2/2g BL
(m)

1.52
Cauces de Río con
Cauces de Río con fuerte
5+400.00 - 6+520.00 393.53 0.00870 75.00 28 1.52 2 75.72 109.38 1.44 0.00870 fuerte transporte de 0.035 3.40 9.81 1.46 0.90 1.1 0.59 0.65 2.17
transporte de acarreo = 28
acarreo = 0.035

H
DE - A Q S B Descripción Ks y Z P A R S Descripción n V g y F ¢ e = V 2/2g BL
(m)

1.63
Cauces de Río con
Cauces de Río con fuerte
6+520.00 - 7+220.00 393.53 0.00690 75.00 28 1.63 2 75.77 116.94 1.54 0.00690 fuerte transporte de 0.035 3.16 9.81 1.56 0.81 1.1 0.51 0.56 2.19
transporte de acarreo = 28
acarreo = 0.035

H
DE - A Q S B Descripción Ks y Z P A R S Descripción n V g y F ¢ e = V 2/2g BL
(m)

1.46
Cauces de Río con
Cauces de Río con fuerte
7+220.00 - 7+620.00 393.53 0.00690 90.00 28 1.46 2 90.69 127.14 1.40 0.00690 fuerte transporte de 0.035 2.97 9.81 1.41 0.80 1.1 0.45 0.49 1.95
transporte de acarreo = 28
acarreo = 0.035

H
DE - A Q S B Descripción Ks S V ¢ e = V 2/2g
(m)
y Z P A R Descripción n g y F BL

1.45
Cauces de Río con
Cauces de Río con fuerte
7+620.00 - 8+540.00 393.53 0.00710 90.00 28 1.45 2 90.68 126.3 1.39 0.00710 fuerte transporte de 0.035 3.00 9.81 1.40 0.81 1.1 0.46 0.50 1.95
transporte de acarreo = 28
acarreo = 0.035

H
DE - A Q S B Descripción Ks S V ¢ e = V 2/2g
(m)
y Z P A R Descripción n g y F BL

1.57
Cauces de Río con
Cauces de Río con fuerte
8+540.00 - 10+940.00 393.53 0.00540 90.00 28 1.57 2 90.74 136.37 1.50 0.00540 fuerte transporte de 0.035 2.75 9.81 1.52 0.71 1.1 0.39 0.42 1.99
transporte de acarreo = 28
acarreo = 0.035

Fuente: Elaboración Propia

170
 3.5.3 Calculo Hidráulico mediante el modelo HEC-RAS.
Con el dimensionamiento del cauce estable de río, se realizará una es-
timación confiable de los parámetros hidráulicos para un caudal de di-
seño Q = 393.53 m3/s, utilizando el software HEC-RAS desarrollado por
el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos “U.S. Corp. of Engi-
neers Hydrological Center, HEC”.
3.5.3.1 Datos de Entrada
3.5.3.1.1 Generación de la Geometría de Cauce.
Con los resultados obtenidos en el dimensionamiento del
cauce de rio Virú, se ha generado la geometría de la condición
propuesta necesaria para su ingreso al HEC-RAS, realizando
los siguientes pasos:
a) Con los resultados del cálculo del ancho estable y altura de
las estructuras de protección se ha elaborado el diseño co-
rrespondiente en el software AutoCAD Civil 3D, en la cual
se ha proyectado los diques de encauzamiento en base a
los parámetros ya estimados, generando el corredor de la
condición propuesta, cuyo resultado de muestra en la ima-
gen N° 43.

Imagen 43 : Creación del corredor de la condición propuesta

Fuente: Elaboración Propia

171
 b) Creación de la Superficie de terreno en la condición pro-
puesta (Curvas de Nivel), con el Software AutoCAD Civil
3D, generando con esto el planteamiento hidráulico para el
cauce del río Virú en la condición propuesta cuyos resulta-
dos se muestran en la imagen N°45.
c) A partir de la curva de nivel generadas en la condición pro-
puesta a través del software Arc Gis, se ha realizado el pre
procesamiento de la información , generando el Modelo Di-
gital de Elevación (TIN), el cual es la representación digital
de la superficie del terreno; este conjunto de capas (forma-
tos ráster) corresponde a la información requerida para el
procesamiento de la geometría del cauce en la extensión de
HEC GEO RAS, a través del cual se ha generado los Layers
(capas) del eje de rio (river), bancos (Banks), dirección del
flujo (Flowpath) y secciones transversales (XSCutlines) , se-
gún se muestra en la imagen siguiente.

Imagen 44 : Pre - procesamiento de la geometría del río Virú en la condición

propuesta

Fuente: Elaboración Propia

172
 Imagen 45 : Planteamiento Hidráulico del río Virú en la condición propuesta

Fuente: Elaboración Propia

173
 d) Realizado el pre – procesamiento de la geometría del cauce
del río Virú, se realizó del procesamiento respectivo gene-
rando las capas de River 3D y XsCutLines 3D, necesarios
para le exportación de la geometría, como resultado de la

exportación se creó el archivo , el cual

corresponde a la data de la geometría del cauce que será
importado por el HEC RAS.
e) Con el empleo del software HEC RAS, se importa el archivo
creado, teniendo como resultado el ingreso de la geometría
del cauce del río Virú en su condición propuesta, en la cual
se realizará el modelamiento hidráulico correspondiente, en
la siguiente imagen se muestra la geometría del cauce del
rio ingresada al HEC RAS.

Imagen 46 : Geometría del cauce del río Virú en la condición pro-

puesta importada al HEC RAS

Fuente: Elaboración Propia

3.5.3.1.2 Coeficientes de Manning

Otro factor importante que se ha tenido en cuenta es la esti-
mación del coeficiente de rugosidad del modelo hidráulico del
tramo de estudio, para lo cual se ha empleado conjuntamente

174
la información de la Tabla del Anexo N°01 y la inspección de
campo realizada por el tesista, para lo cual se ha considerado
los siguientes tramos:
Tramo Km 0+000 – 1+000: Para el cauce principal del río Virú
en este tramo de estudio se tiene un n = 0.045, ya se trata de
un cauce recto en su mayor longitud con la presencia de rocas
de grandes diámetros, para las riberas y planicies de inunda-
ción paralelas al cauce principal se asume un coeficiente lige-
ramente superior al del cauce, n = 0.050, considerándolo ade-
cuado debido a que se cuenta con protección con roca grande
y presencia de vegetación los cuales tiene mayor resistencia
al flujo y permite obtener niveles mayores de flujo.
Tramo Km 1+000 – 4+600: Para el cauce principal del río Virú
en este tramo de estudio se tiene un n = 0.040, ya se trata de
un cauce recto en su mayor longitud con la presencia de pie-
dras de tamaño de una cabeza, para las riberas y planicies de
inundación paralelas al cauce principal se asume un coefi-
ciente ligeramente superior al del cauce, n = 0.045, conside-
rándolo adecuado debido a que se plantea la construcción de
protección con roca grande los cuales tiene mayor resistencia
al.
Tramo Km 4+600 – 10+940: Para el cauce principal del río
Virú en este tramo de estudio se tiene un n = 0.035, ya se trata
de un cauce recto en su mayor longitud con la presencia de
gravas y arenas, para las riberas y planicies de inundación pa-
ralelas al cauce principal se asume un coeficiente ligeramente
superior al del cauce, n = 0.040, considerándolo adecuado de-
bido a se corresponden a áreas cultivadas.
En las siguientes Figuras se muestran las fotografías del tipo
de material encontrado en el lecho del río, apreciando que el
coeficiente de rugosidad asumido para cada tramo.

175
 Figura 9 : Descripción del material encontrado en el
cauce del río Virú Km 0+00 - Km 1+000

Fuente: Elaboración Propia

Figura 10 : Descripción del material encontrado en el

cauce del río Virú Km 1+000 - Km 2+580

Fuente: Elaboración Propia

Figura 11 : Descripción del material encontrado en el

cauce del río Virú Km 2+580 - Km 4+600

Fuente: Elaboración Propia

176
 Figura 12 : Descripción del material encontrado en el
cauce del río Virú Km 4+600 - Km 7+300

Fuente: Elaboración Propia

Figura 13 : Descripción del material encontrado en el

cauce del río Virú Km 7+300 - Km 10+640

Fuente: Elaboración Propia

Estimados los coeficientes de rugosidad para cauce del río

Virú en el tramo de estudios, se ingresan a la geometría im-
portada al HEC RAS, teniendo como resultado la asignación
de los coeficientes a cada sección transversal.

177
 Figura 14 . Coeficientes de Manning ingresados a la geo-
metría del cauce (Software HEC RAS)

Fuente: Elaboración Propia

3.5.3.1.3 Condiciones iniciales o de Borde

Para la realización de un adecuado análisis de sensibilidad del
modelo, se tomarán las siguientes consideraciones para el
modelo hidráulico del tramo de estudio:
o En el tramo existen regímenes lentos y rápidos por lo que
se considera realizar cálculo en un Régimen del Flujo
Mixto, en el cual el software incluirá y combinará los re-
sultados de los perfiles de flujo en los regímenes super-
crítico y sub crítico.
o Se está considerando los valores propuestos por modelo
para los coeficientes de expansión y contracción hidráu-
lica, que son de 0.1 y 0.3 respectivamente.
o Las condiciones iniciales o de contorno se refieren a las
condiciones necesarias para que el cálculo del perfil de
flujo se realice en forma correcta, Para nuestro caso por
la existencia de perfiles mixtos, se considera que el flujo
está en condiciones normales, tanto para la sección

178
 aguas abajo (Puente Virú) considerando un perfil sub crí-
tico, como para la sección aguas arriba (Zaraque) en el
caso del perfil supercrítico.
Por lo tanto, en el modelo HEC RAS se ingresa la pen-
diente del cauce para la estimación de la condición del
flujo inicial, considerando el levantamiento topográfico
realizado de la zona de estudio se tiene que las pendien-
tes son de 0.0156 m/m y 0.0054 m/m para las secciones
aguas arriba y aguas abajo respectivamente.

3.5.3.2 Resultados del Modelo Hidráulico.

Ingresado la geometría del cauce del río Virú, coeficientes de rugo-
sidad y condiciones de contorno calculados, se procede a ejecutar
el modelo hidráulico para el caudal de diseño Q = 393.53 m 3/s (pe-
riodo de retorno 140 años).

Como resultado del modelo hidráulico se obtienen tablas donde se

presenta los resultados de las principales características del flujo
para sección transversal, siendo las que presentan mayor interés
para el estudio los niveles y velocidad del flujo, así como las condi-
ciones del flujo critico que nos indican el tipo de régimen del flujo
que se presenta el tramo de estudio.

En los cuadros N° 36 al 43, se presentan los resultados de la simu-

lación hidráulica para caudal de Q = 393.53 m3/s, periodo de re-
torno de 140 años, con cuyos resultados se procederá a dimensio-
nar las estructuras de protección.

179
 Cuadro 36 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del Río Virú Km
0+000 - Km 1+400

Sección Perfil Cota Nivel Nivel Línea Pend. L. Vel Área Espejo de N°
N° flujo Q Total Cauce agua Crítico energia energía cauce flujo Agua Froude
(m 3/s) (m ) (m ) (m ) (m ) (m /m ) (m /s) (m 2) (m )
0+000.00 Q (PR140) 393.53 136.75 137.36 137.80 138.95 0.15619 5.40 71.51 131.86 2.29
0+020.00 Q (PR140) 393.53 136.44 137.58 137.90 0.01385 2.56 157.83 150.60 0.77
0+040.00 Q (PR140) 393.53 136.13 137.12 137.06 137.51 0.02039 2.81 142.70 154.51 0.91
0+060.00 Q (PR140) 393.53 135.81 136.74 136.69 137.11 0.02089 2.72 147.42 168.07 0.91
0+080.00 Q (PR140) 393.53 135.50 136.38 136.70 0.01858 2.51 158.13 183.90 0.85
0+100.00 Q (PR140) 393.53 135.00 136.06 136.33 0.01597 2.31 171.14 199.24 0.79
0+120.00 Q (PR140) 393.53 134.80 135.87 136.07 0.00816 1.98 200.75 209.02 0.64
0+140.00 Q (PR140) 393.53 134.56 135.68 135.39 135.89 0.00918 2.05 193.16 180.19 0.62
0+160.00 Q (PR140) 393.53 134.25 135.42 135.16 135.69 0.01099 2.30 171.03 147.71 0.68
0+180.00 Q (PR140) 393.53 133.93 135.10 134.94 135.45 0.01440 2.62 150.87 136.62 0.78
0+200.00 Q (PR140) 393.53 133.50 134.77 134.64 135.15 0.01544 2.70 144.83 132.06 0.81
0+220.00 Q (PR140) 393.53 133.25 134.55 134.36 134.89 0.01086 2.38 157.87 130.92 0.69
0+240.00 Q (PR140) 393.53 133.00 134.42 134.05 134.69 0.00732 2.15 176.08 129.52 0.58
0+260.00 Q (PR140) 393.53 132.69 134.31 133.82 134.55 0.00606 2.13 183.61 125.95 0.54
0+280.00 Q (PR140) 393.53 132.37 134.13 133.67 134.41 0.00693 2.39 166.96 109.85 0.58
0+300.00 Q (PR140) 393.53 132.05 133.90 133.51 134.25 0.00810 2.67 150.64 97.81 0.63
0+320.00 Q (PR140) 393.53 131.75 133.54 133.29 134.02 0.01132 3.13 129.07 82.72 0.75
0+340.00 Q (PR140) 393.53 131.45 133.31 133.03 133.80 0.01155 3.16 127.86 76.72 0.75
0+360.00 Q (PR140) 393.53 131.13 132.96 132.76 133.52 0.01328 3.41 120.88 73.53 0.81
0+380.00 Q (PR140) 393.53 130.75 132.65 132.43 133.25 0.01397 3.45 115.61 66.32 0.82
0+400.00 Q (PR140) 393.53 130.50 132.47 132.12 132.98 0.00881 3.16 124.21 65.84 0.72
0+420.00 Q (PR140) 393.53 130.20 132.13 131.94 132.75 0.01410 3.43 113.27 65.81 0.82
0+440.00 Q (PR140) 393.53 129.89 131.73 131.62 132.39 0.01681 3.62 109.55 67.31 0.89
0+460.00 Q (PR140) 393.53 129.57 131.48 131.29 132.07 0.01442 3.43 115.76 68.94 0.83
0+480.00 Q (PR140) 393.53 129.26 131.35 130.96 131.80 0.01015 3.06 131.79 72.31 0.71
0+500.00 Q (PR140) 393.53 128.95 131.04 130.69 131.58 0.01152 3.29 121.16 70.52 0.75
0+520.00 Q (PR140) 393.53 128.64 130.81 130.43 131.35 0.01059 3.18 121.04 60.90 0.73
0+540.00 Q (PR140) 393.53 128.39 130.57 130.22 131.13 0.01116 3.25 118.28 59.83 0.74
0+560.00 Q (PR140) 393.53 128.17 130.34 129.97 130.89 0.01091 3.25 119.01 59.63 0.74
0+580.00 Q (PR140) 393.53 127.91 130.15 129.73 130.67 0.01008 3.18 122.24 60.03 0.71
0+600.00 Q (PR140) 393.53 127.73 129.97 129.51 130.47 0.00949 3.10 124.76 60.45 0.69
0+620.00 Q (PR140) 393.53 127.51 129.76 129.31 130.26 0.00955 3.04 126.04 62.52 0.69
0+640.00 Q (PR140) 393.53 127.29 129.53 129.11 130.06 0.01013 3.20 122.02 60.19 0.72
0+660.00 Q (PR140) 393.53 127.07 129.28 128.90 129.84 0.01092 3.26 118.09 58.08 0.73
0+680.00 Q (PR140) 393.53 126.84 129.06 128.68 129.63 0.01080 3.15 118.83 58.69 0.72
0+700.00 Q (PR140) 393.53 126.66 128.83 128.47 129.40 0.01118 3.10 117.90 59.11 0.73
0+720.00 Q (PR140) 393.53 126.41 128.60 128.24 129.18 0.01137 3.18 116.80 58.26 0.73
0+740.00 Q (PR140) 393.53 126.18 128.35 128.00 128.94 0.01205 3.33 116.32 60.26 0.76
0+760.00 Q (PR140) 393.53 125.96 128.17 127.79 128.68 0.01066 3.19 124.08 64.17 0.71
0+780.00 Q (PR140) 393.53 125.75 128.01 127.51 128.47 0.00876 2.94 132.26 64.40 0.65
0+800.00 Q (PR140) 393.53 125.55 127.74 127.37 128.26 0.01103 3.12 122.77 64.15 0.72
0+820.00 Q (PR140) 393.53 125.30 127.52 127.15 128.04 0.01057 3.14 123.63 63.81 0.72
0+840.00 Q (PR140) 393.53 125.08 127.33 126.88 127.83 0.01004 3.10 124.86 63.11 0.71
0+860.00 Q (PR140) 393.53 124.87 127.10 126.69 127.63 0.01014 3.13 122.04 60.16 0.71
0+880.00 Q (PR140) 393.53 124.64 126.95 126.45 127.44 0.00893 3.09 126.94 60.42 0.68
0+900.00 Q (PR140) 393.53 124.42 126.81 126.22 127.26 0.00770 2.99 132.54 60.78 0.64
0+920.00 Q (PR140) 393.53 124.20 126.73 125.95 127.10 0.00543 2.71 146.75 63.60 0.55
0+940.00 Q (PR140) 393.53 123.98 126.68 125.68 126.98 0.00412 2.46 164.13 64.80 0.48
0+960.00 Q (PR140) 393.53 123.76 126.69 125.32 126.89 0.00253 2.05 199.91 72.37 0.38
0+980.00 Q (PR140) 393.53 123.54 126.32 125.51 126.79 0.00607 3.08 132.77 50.63 0.59
1+000.00 Q(PR140) 393.53 123.33 124.23 124.80 126.20 0.07734 6.25 63.70 76.57 2.16
1+020.00 Q(PR140) 393.53 123.12 124.62 124.58 125.28 0.01256 3.62 110.72 78.32 0.95
1+040.00 Q(PR140) 393.53 122.91 124.46 124.32 125.02 0.01017 3.34 119.77 81.35 0.86
1+060.00 Q(PR140) 393.53 122.71 124.25 124.10 124.79 0.00983 3.27 122.30 83.50 0.85
1+080.00 Q(PR140) 393.53 122.50 124.09 123.87 124.58 0.00846 3.12 128.44 84.40 0.79
1+100.00 Q(PR140) 393.53 122.30 123.84 123.71 124.39 0.01021 3.31 121.19 83.94 0.86
1+120.00 Q(PR140) 393.53 122.09 123.65 123.50 124.19 0.00987 3.28 122.26 83.66 0.85
1+140.00 Q(PR140) 393.53 121.89 123.50 123.28 123.99 0.00844 3.13 128.04 83.56 0.79
1+160.00 Q(PR140) 393.53 121.69 123.27 123.09 123.79 0.00929 3.23 124.08 82.93 0.83
1+180.00 Q(PR140) 393.53 121.48 123.08 122.87 123.59 0.00871 3.18 126.25 82.59 0.81
1+200.00 Q(PR140) 393.53 121.27 122.84 122.71 123.40 0.01024 3.34 120.14 82.32 0.87
1+220.00 Q(PR140) 393.53 121.06 122.60 122.50 123.18 0.01107 3.42 117.36 82.30 0.90
1+240.00 Q(PR140) 393.53 120.86 122.42 122.27 122.97 0.00977 3.29 121.90 82.43 0.85
1+260.00 Q(PR140) 393.53 120.66 122.27 122.06 122.77 0.00859 3.16 126.81 82.63 0.80
1+280.00 Q(PR140) 393.53 120.46 122.06 121.86 122.57 0.00893 3.20 125.37 82.61 0.81
1+300.00 Q(PR140) 393.53 120.25 121.84 121.63 122.35 0.00873 3.18 126.16 82.56 0.81
1+320.00 Q(PR140) 393.53 120.05 121.60 121.47 122.16 0.01019 3.33 120.38 82.43 0.86
1+340.00 Q(PR140) 393.53 119.84 121.37 121.26 121.95 0.01070 3.38 118.59 82.33 0.88
1+360.00 Q(PR140) 393.53 119.64 121.20 121.04 121.74 0.00968 3.28 122.25 82.45 0.84
1+380.00 Q(PR140) 393.53 119.43 121.01 120.83 121.54 0.00929 3.24 123.80 82.52 0.83
1+400.00 Q(PR140) 393.53 119.23 120.79 120.62 121.32 0.00938 3.25 123.41 82.46 0.83

Fuente: Elaboración Propia

180
 Cuadro 37 : Resultado del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
1+420 - Km 2+800

Sección Perfil Cota Nivel Nivel Línea Pend. L. Vel Área Espejo de N°
N° flujo Q Total Cauce agua Crítico energia energía cauce flujo Agua Froude
(m 3/s) (m ) (m ) (m ) (m ) (m /m ) (m /s) (m 2) (m )
1+420.00 Q(PR140) 393.53 119.02 120.59 120.43 121.13 0.00955 3.27 122.73 82.46 0.84
1+440.00 Q(PR140) 393.53 118.82 120.35 120.24 120.92 0.01074 3.39 118.43 82.31 0.88
1+460.00 Q(PR140) 393.53 118.61 120.17 120.01 120.71 0.00962 3.27 122.47 82.44 0.84
1+480.00 Q(PR140) 393.53 118.41 120.02 119.80 120.52 0.00860 3.17 126.76 82.63 0.80
1+500.00 Q(PR140) 393.53 118.20 119.81 119.61 120.32 0.00869 3.18 126.38 82.63 0.80
1+520.00 Q(PR140) 393.53 118.00 119.54 119.38 120.08 0.00975 3.29 121.92 82.35 0.85
1+540.00 Q(PR140) 393.53 117.77 119.30 119.17 119.87 0.01044 3.36 119.40 82.30 0.87
1+560.00 Q(PR140) 393.53 117.55 119.09 118.96 119.65 0.01055 3.37 119.08 82.34 0.88
1+580.00 Q(PR140) 393.53 117.32 118.88 118.76 119.44 0.01028 3.34 120.07 82.45 0.87
1+600.00 Q(PR140) 393.53 117.10 118.57 118.54 119.21 0.01282 3.57 112.24 82.12 0.96
1+620.00 Q(PR140) 393.53 116.87 118.35 118.28 118.96 0.01180 3.48 115.05 82.13 0.92
1+640.00 Q(PR140) 393.53 116.64 118.19 118.03 118.73 0.00973 3.29 121.99 82.37 0.85
1+660.00 Q(PR140) 393.53 116.42 117.98 117.82 118.52 0.00968 3.28 122.23 82.43 0.84
1+680.00 Q(PR140) 393.53 116.19 117.79 117.60 118.31 0.00905 3.21 124.82 82.59 0.82
1+700.00 Q(PR140) 393.53 115.97 117.57 117.37 118.08 0.00878 3.18 126.02 82.64 0.81
1+720.00 Q(PR140) 393.53 115.74 117.32 117.13 117.84 0.00907 3.22 124.72 82.52 0.82
1+740.00 Q(PR140) 393.53 115.51 117.01 116.94 117.62 0.01188 3.49 114.85 82.18 0.93
1+760.00 Q(PR140) 393.53 115.29 116.81 116.70 117.39 0.01076 3.39 118.32 82.29 0.89
1+780.00 Q(PR140) 393.53 115.06 116.63 116.48 117.18 0.00998 3.31 121.15 82.45 0.86
1+800.00 Q(PR140) 393.53 114.84 116.45 116.27 116.98 0.00935 3.25 123.80 82.66 0.83
1+820.00 Q(PR140) 393.53 114.61 116.06 116.06 116.73 0.01399 3.66 109.12 81.98 1.00
1+840.00 Q(PR140) 393.53 114.38 115.90 115.78 116.46 0.01055 3.36 118.90 82.25 0.88
1+860.00 Q(PR140) 393.53 114.16 115.70 115.56 116.25 0.00995 3.31 121.26 82.38 0.85
1+870.00 Q(PR140) 393.53 114.05 115.56 115.46 116.14 0.01120 3.44 116.77 82.24 0.90
1+880.00 Q(PR140) 393.53 113.93 115.48 115.33 116.02 0.00987 3.31 121.45 82.40 0.85
1+900.00 Q(PR140) 393.53 113.71 115.29 115.11 115.82 0.00975 3.32 123.60 82.52 0.85
1+920.00 Q(PR140) 393.53 113.48 115.00 114.88 115.56 0.01062 3.38 119.12 82.27 0.88
1+940.00 Q(PR140) 393.53 113.25 114.82 114.63 115.34 0.00923 3.23 123.86 82.48 0.83
1+960.00 Q(PR140) 393.53 113.03 114.55 114.46 115.13 0.01144 3.41 116.86 82.32 0.90
1+980.00 Q(PR140) 393.53 112.80 114.31 114.22 114.89 0.01144 3.42 116.51 82.26 0.91
2+000.00 Q(PR140) 393.53 112.57 114.11 113.99 114.67 0.01074 3.32 119.15 82.36 0.87
2+020.00 Q(PR140) 393.53 112.35 113.86 113.77 114.44 0.01146 3.38 116.82 82.26 0.90
2+040.00 Q(PR140) 393.53 112.12 113.65 113.53 114.21 0.01082 3.33 118.93 82.32 0.88
2+060.00 Q(PR140) 393.53 111.90 113.48 113.31 114.00 0.00963 3.22 123.31 82.54 0.83
2+080.00 Q(PR140) 393.53 111.67 113.22 113.07 113.76 0.01010 3.26 121.49 82.42 0.85
2+100.00 Q(PR140) 393.53 111.45 112.97 112.85 113.53 0.01053 3.37 119.10 82.32 0.88
2+120.00 Q(PR140) 393.53 111.22 112.81 112.61 113.31 0.00926 3.17 124.85 82.57 0.82
2+140.00 Q(PR140) 393.53 110.99 112.60 112.37 113.09 0.00882 3.13 127.13 82.63 0.80
2+160.00 Q(PR140) 393.53 110.77 112.28 112.21 112.88 0.01177 3.48 115.32 82.26 0.92
2+180.00 Q(PR140) 393.53 110.54 112.05 111.97 112.65 0.01152 3.46 116.06 82.26 0.91
2+200.00 Q(PR140) 393.53 110.32 111.83 111.74 112.42 0.01135 3.44 116.59 82.26 0.91
2+220.00 Q(PR140) 393.53 110.09 111.65 111.51 112.20 0.01008 3.31 120.87 82.46 0.86
2+240.00 Q(PR140) 393.53 109.86 111.34 111.30 111.97 0.01275 3.54 112.65 82.15 0.95
2+260.00 Q(PR140) 393.53 109.64 111.19 111.04 111.73 0.01014 3.28 120.89 82.43 0.86
2+280.00 Q(PR140) 393.53 109.41 110.97 110.81 111.50 0.00987 3.25 121.99 82.47 0.85
2+300.00 Q(PR140) 393.53 109.19 110.73 110.59 111.28 0.01026 3.29 120.55 82.43 0.86
2+320.00 Q(PR140) 393.53 108.96 110.55 110.36 111.05 0.00933 3.18 124.57 82.58 0.82
2+340.00 Q(PR140) 393.53 108.73 110.25 110.12 110.80 0.00796 3.30 119.90 82.31 0.87
2+360.00 Q(PR140) 393.53 108.51 110.05 109.91 110.59 0.01031 3.28 120.33 82.41 0.86
2+380.00 Q(PR140) 393.53 108.28 109.80 109.71 110.38 0.01135 3.38 117.16 82.34 0.90
2+400.00 Q(PR140) 393.53 108.06 109.58 109.48 110.15 0.01118 3.38 117.71 82.34 0.89
2+420.00 Q(PR140) 393.53 107.83 109.37 109.24 109.93 0.01064 3.34 119.16 82.41 0.87
2+440.00 Q(PR140) 393.53 107.60 109.11 109.03 109.70 0.01148 3.47 116.32 82.26 0.91
2+460.00 Q(PR140) 393.53 107.38 108.90 108.79 109.47 0.01084 3.40 118.24 82.33 0.89
2+480.00 Q(PR140) 393.53 107.15 108.73 108.55 109.25 0.00942 3.25 123.41 82.56 0.83
2+500.00 Q(PR140) 393.53 106.92 108.46 108.33 109.02 0.01043 3.35 119.64 82.38 0.87
2+520.00 Q(PR140) 393.53 106.70 108.30 108.10 108.80 0.00894 3.20 126.31 83.37 0.81
2+540.00 Q(PR140) 393.53 106.47 108.17 107.87 108.62 0.00729 3.02 133.56 82.64 0.74
2+560.00 Q(PR140) 393.53 106.25 107.97 107.68 108.44 0.00767 3.08 129.57 78.82 0.76
2+580.00 Q(PR140) 393.53 106.02 107.61 107.50 108.21 0.01095 3.47 114.10 76.04 0.89
2+600.00 Q(PR140) 393.53 105.80 107.39 107.28 108.00 0.01072 3.43 114.53 76.57 0.88
2+620.00 Q(PR140) 393.53 105.58 107.16 107.07 107.78 0.01104 3.43 113.15 77.03 0.89
2+640.00 Q(PR140) 393.53 105.38 107.00 106.85 107.56 0.00938 3.24 118.71 77.66 0.83
2+660.00 Q(PR140) 393.53 105.18 106.86 106.64 107.37 0.00873 3.18 124.44 78.36 0.80
2+680.00 Q(PR140) 393.53 104.98 106.63 106.42 107.15 0.00905 3.20 123.33 78.69 0.81
2+700.00 Q(PR140) 393.53 104.79 106.43 106.25 106.96 0.00948 3.26 121.75 79.16 0.83
2+720.00 Q(PR140) 393.53 104.59 106.17 106.06 106.76 0.01101 3.43 116.07 79.39 0.89
2+740.00 Q(PR140) 393.53 104.40 106.03 105.84 106.55 0.00899 3.25 123.33 80.08 0.82
2+760.00 Q(PR140) 393.53 104.20 105.78 105.63 106.33 0.00978 3.34 120.83 80.37 0.85
2+780.00 Q(PR140) 393.53 104.01 105.62 105.42 106.13 0.00891 3.24 124.49 80.96 0.82
2+800.00 Q(PR140) 393.53 103.81 105.35 105.25 105.94 0.01091 3.46 117.06 81.18 0.89

Fuente: Elaboración Propia

181
 Cuadro 38: Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
2+820 - Km 4+220

Sección Perfil Cota Nivel Nivel Línea Pend. L. Vel Área Espejo de N°
N° flujo Q Total Cauce agua Crítico energia energía cauce flujo Agua Froude
(m 3/s) (m ) (m ) (m ) (m ) (m /m ) (m /s) (m 2) (m )
2+820.00 Q(PR140) 393.53 103.62 105.18 105.03 105.72 0.00987 3.33 120.99 81.74 0.85
2+840.00 Q(PR140) 393.53 103.42 105.01 104.82 105.52 0.00914 3.24 124.31 82.48 0.82
2+860.00 Q(PR140) 393.53 103.23 104.84 104.62 105.33 0.00858 3.17 127.01 82.69 0.80
2+880.00 Q(PR140) 393.53 103.03 104.62 104.46 105.15 0.00966 3.28 122.16 82.54 0.84
2+900.00 Q(PR140) 393.53 102.84 104.42 104.26 104.95 0.00968 3.25 122.68 82.54 0.84
2+920.00 Q(PR140) 393.53 102.64 104.27 104.04 104.76 0.00849 3.11 127.79 82.77 0.79
2+940.00 Q(PR140) 393.53 102.45 104.11 103.85 104.58 0.00798 3.04 130.29 82.86 0.77
2+960.00 Q(PR140) 393.53 102.25 103.87 103.63 104.35 0.00826 3.07 128.85 82.69 0.78
2+980.00 Q(PR140) 393.53 102.06 103.63 103.48 104.16 0.00989 3.26 121.87 82.51 0.85
3+000.00 Q(PR140) 393.53 101.86 103.43 103.28 103.97 0.00986 3.24 122.01 82.50 0.84
3+020.00 Q(PR140) 393.53 101.66 103.28 103.06 103.77 0.00875 3.12 126.59 82.64 0.80
3+040.00 Q(PR140) 393.53 101.47 103.09 102.86 103.58 0.00855 3.08 127.96 82.70 0.79
3+060.00 Q(PR140) 393.53 101.27 102.85 102.70 103.39 0.01018 3.30 121.13 82.50 0.85
3+080.00 Q(PR140) 393.53 101.08 102.66 102.49 103.19 0.00971 3.21 122.95 82.55 0.83
3+100.00 Q(PR140) 393.53 100.88 102.52 102.28 103.00 0.00844 3.08 128.46 82.74 0.78
3+120.00 Q(PR140) 393.53 100.69 102.28 102.09 102.79 0.00919 3.18 124.72 82.58 0.82
3+140.00 Q(PR140) 393.53 100.49 102.11 101.87 102.59 0.00828 3.09 128.25 82.67 0.78
3+160.00 Q(PR140) 393.53 100.30 101.86 101.72 102.41 0.01011 3.33 120.43 82.44 0.86
3+180.00 Q(PR140) 393.53 100.10 101.66 101.52 102.20 0.01001 3.32 120.82 82.43 0.86
3+200.00 Q(PR140) 393.53 99.91 101.49 101.31 102.01 0.00946 3.22 123.40 82.41 0.83
3+220.00 Q(PR140) 393.53 99.71 101.31 101.11 101.81 0.00891 3.15 125.73 82.34 0.81
3+240.00 Q(PR140) 393.53 99.51 101.11 100.92 101.62 0.00907 3.17 124.98 82.34 0.81
3+260.00 Q(PR140) 393.53 99.31 100.91 100.74 101.43 0.00968 3.25 122.64 82.47 0.84
3+280.00 Q(PR140) 393.53 99.13 100.75 100.53 101.24 0.00854 3.14 127.29 82.78 0.80
3+300.00 Q(PR140) 393.53 98.93 100.52 100.33 101.04 0.00918 3.23 124.48 82.65 0.82
3+320.00 Q(PR140) 393.53 98.74 100.34 100.13 100.84 0.00853 3.16 127.17 82.74 0.80
3+340.00 Q(PR140) 393.53 98.54 100.10 99.96 100.66 0.01010 3.32 120.76 82.57 0.86
3+360.00 Q(PR140) 393.53 98.34 99.92 99.76 100.46 0.00970 3.28 122.27 82.61 0.84
3+380.00 Q(PR140) 393.53 98.15 99.74 99.56 100.26 0.00920 3.23 124.41 82.62 0.82
3+400.00 Q(PR140) 393.53 97.95 99.60 99.35 100.07 0.00815 3.09 128.82 82.62 0.78
3+420.00 Q(PR140) 393.53 97.76 99.34 99.17 99.86 0.00942 3.21 123.45 82.26 0.83
3+440.00 Q(PR140) 393.53 97.55 99.17 98.97 99.68 0.00910 3.19 124.62 82.20 0.82
3+460.00 Q(PR140) 393.53 97.36 98.99 98.79 99.50 0.00903 3.18 125.12 82.18 0.81
3+480.00 Q(PR140) 393.53 97.17 98.75 98.59 99.29 0.00989 3.25 122.01 81.95 0.84
3+500.00 Q(PR140) 393.53 96.98 98.59 98.37 99.09 0.00867 3.13 126.59 82.04 0.80
3+520.00 Q(PR140) 393.53 96.78 98.35 98.22 98.90 0.01030 3.33 119.97 81.86 0.86
3+540.00 Q(PR140) 393.53 96.58 98.17 98.01 98.70 0.00998 3.27 121.46 81.91 0.85
3+560.00 Q(PR140) 393.53 96.38 98.05 97.80 98.52 0.00815 3.07 129.03 82.23 0.78
3+580.00 Q(PR140) 393.53 96.20 97.88 97.61 98.35 0.00776 3.06 130.31 82.21 0.76
3+600.00 Q(PR140) 393.53 96.00 97.69 97.39 98.14 0.00725 3.02 132.81 82.11 0.74
3+620.00 Q(PR140) 393.53 95.81 97.36 97.27 97.95 0.01123 3.47 116.21 81.43 0.91
3+640.00 Q(PR140) 393.53 95.60 97.21 97.04 97.74 0.00927 3.28 123.14 81.04 0.83
3+660.00 Q(PR140) 393.53 95.28 97.00 96.81 97.52 0.00919 3.26 123.89 80.68 0.83
3+680.00 Q(PR140) 393.53 95.05 96.77 96.57 97.27 0.00893 3.16 126.35 83.56 0.81
3+700.00 Q(PR140) 393.53 95.00 96.55 96.40 97.07 0.01060 3.21 122.41 84.98 0.86
3+720.00 Q(PR140) 393.53 94.82 96.31 96.19 96.85 0.01101 3.26 120.58 84.93 0.87
3+740.00 Q(PR140) 393.53 94.50 96.18 95.94 96.64 0.00851 3.00 131.27 86.38 0.78
3+760.00 Q(PR140) 393.53 94.33 96.03 95.74 96.45 0.00743 2.88 136.84 87.84 0.74
3+780.00 Q(PR140) 393.53 94.25 95.85 95.57 96.29 0.00771 3.00 135.16 86.79 0.76
3+800.00 Q(PR140) 393.53 94.00 95.71 95.40 96.14 0.00711 2.95 136.70 84.98 0.73
3+820.00 Q(PR140) 393.53 93.79 95.60 95.22 96.00 0.00613 2.82 142.28 84.28 0.68
3+840.00 Q(PR140) 393.53 93.67 95.31 95.12 95.84 0.00912 3.29 123.28 79.64 0.83
3+860.00 Q(PR140) 393.53 93.48 95.14 94.91 95.64 0.00841 3.20 126.48 79.95 0.80
3+880.00 Q(PR140) 393.53 93.29 94.89 94.75 95.46 0.01004 3.39 119.73 79.96 0.86
3+900.00 Q(PR140) 393.53 93.09 94.67 94.55 95.24 0.01043 3.42 118.58 80.05 0.88
3+920.00 Q(PR140) 393.53 92.90 94.52 94.32 95.04 0.00897 3.24 123.72 80.41 0.82
3+940.00 Q(PR140) 393.53 92.71 94.33 94.13 94.84 0.00900 3.19 124.02 80.64 0.81
3+960.00 Q(PR140) 393.53 92.51 94.12 93.93 94.64 0.00916 3.21 123.71 80.80 0.82
3+980.00 Q(PR140) 393.53 92.32 93.92 93.75 94.45 0.00967 3.24 122.18 81.00 0.84
4+000.00 Q(PR140) 393.53 92.13 93.76 93.55 94.26 0.00897 3.18 124.86 81.32 0.81
4+020.00 Q(PR140) 393.53 91.94 93.53 93.36 94.06 0.00745 3.26 122.26 81.39 0.84
4+040.00 Q(PR140) 393.53 91.74 93.39 93.14 93.86 0.00813 3.07 128.93 81.82 0.77
4+060.00 Q(PR140) 393.53 91.55 93.15 92.98 93.68 0.00961 3.23 122.90 81.86 0.83
4+080.00 Q(PR140) 393.53 91.35 92.96 92.78 93.48 0.00963 3.25 123.70 82.05 0.83
4+100.00 Q(PR140) 393.53 91.16 92.80 92.57 93.29 0.00859 3.11 127.53 82.35 0.79
4+120.00 Q(PR140) 393.53 90.96 92.62 92.37 93.09 0.00805 3.06 129.73 82.55 0.77
4+140.00 Q(PR140) 393.53 90.77 92.39 92.21 92.91 0.00936 3.21 123.97 82.55 0.83
4+160.00 Q(PR140) 393.53 90.58 92.17 92.02 92.71 0.01003 3.28 121.40 82.54 0.85
4+180.00 Q(PR140) 393.53 90.38 92.01 91.80 92.51 0.00872 3.17 126.44 82.78 0.80
4+200.00 Q(PR140) 393.53 90.19 91.78 91.60 92.30 0.00916 3.22 124.45 82.69 0.82
4+220.00 Q(PR140) 393.53 90.00 91.59 91.38 92.10 0.00865 3.17 126.63 82.77 0.80

Fuente: Elaboración Propia

182
 Cuadro 39 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
4+240 - Km 5+640

Sección Perfil Cota Nivel Nivel Línea Pend. L. Vel Área Espejo de N°
N° flujo Q Total Cauce agua Crítico energia energía cauce flujo Agua Froude
(m 3/s) (m ) (m ) (m ) (m ) (m /m ) (m /s) (m 2) (m )
4+240.00 Q(PR140) 393.53 89.80 91.38 91.22 91.91 0.00967 3.26 122.63 82.74 0.84
4+260.00 Q(PR140) 393.53 89.61 91.21 91.02 91.72 0.00920 3.19 124.84 82.83 0.82
4+280.00 Q(PR140) 393.53 89.42 91.00 90.82 91.52 0.00929 3.19 124.41 82.78 0.82
4+300.00 Q(PR140) 393.53 89.23 90.82 90.62 91.32 0.00693 3.14 126.38 82.85 0.81
4+320.00 Q(PR140) 393.53 89.03 90.61 90.46 91.14 0.00989 3.27 122.00 82.78 0.85
4+340.00 Q(PR140) 393.53 88.84 90.41 90.25 90.94 0.00992 3.25 121.93 82.76 0.85
4+360.00 Q(PR140) 393.53 88.65 90.26 90.04 90.75 0.00871 3.12 126.93 82.95 0.80
4+380.00 Q(PR140) 393.53 88.45 90.07 89.85 90.56 0.00850 3.10 127.91 83.00 0.79
4+400.00 Q(PR140) 393.53 88.26 89.86 89.65 90.36 0.00910 3.15 125.67 82.93 0.81
4+420.00 Q(PR140) 393.53 88.07 89.66 89.48 90.17 0.00946 3.20 123.74 82.92 0.83
4+440.00 Q(PR140) 393.53 87.88 89.49 89.28 89.99 0.00892 3.15 126.15 83.03 0.81
4+460.00 Q(PR140) 393.53 87.68 89.29 89.09 89.79 0.00897 3.14 126.29 83.04 0.81
4+480.00 Q(PR140) 393.53 87.49 89.10 88.87 89.58 0.00854 3.10 127.64 82.81 0.79
4+500.00 Q(PR140) 393.53 87.30 88.86 88.72 89.40 0.01021 3.30 120.68 82.44 0.86
4+520.00 Q(PR140) 393.53 87.10 88.69 88.52 89.21 0.00963 3.23 122.93 82.49 0.84
4+540.00 Q(PR140) 393.53 86.91 88.49 88.32 89.02 0.00943 3.26 123.63 82.56 0.83
4+560.00 Q(PR140) 393.53 86.72 88.28 88.12 88.81 0.00964 3.28 122.43 82.46 0.84
4+580.00 Q(PR140) 393.53 86.52 88.28 87.93 88.60 0.00516 2.58 162.50 113.80 0.63
4+600.00 Q(PR140) 393.53 86.34 87.84 87.76 88.44 0.01149 3.45 116.02 82.24 0.91
4+620.00 Q(PR140) 393.53 86.15 87.57 87.56 88.23 0.01034 3.63 110.39 81.91 0.98
4+640.00 Q(PR140) 393.53 85.83 87.48 87.27 87.95 0.00671 3.10 130.14 88.90 0.80
4+660.00 Q(PR140) 393.53 85.75 87.37 87.12 87.81 0.00610 3.00 134.74 90.29 0.77
4+680.00 Q(PR140) 393.53 85.59 87.01 87.01 87.65 0.01056 3.60 112.81 88.19 0.99
4+700.00 Q(PR140) 393.53 85.25 86.90 86.69 87.38 0.00688 3.13 129.31 87.65 0.81
4+720.00 Q(PR140) 393.53 84.99 86.81 86.51 87.24 0.00559 2.95 136.94 86.17 0.74
4+740.00 Q(PR140) 393.53 85.00 86.62 86.40 87.11 0.00670 3.17 128.24 84.23 0.81
4+760.00 Q(PR140) 393.53 84.85 86.31 86.27 86.95 0.00996 3.62 112.31 82.05 0.97
4+780.00 Q(PR140) 393.53 84.66 86.16 86.06 86.75 0.00868 3.47 117.28 82.22 0.91
4+800.00 Q(PR140) 393.53 84.48 86.03 85.87 86.56 0.00734 3.27 122.62 82.46 0.84
4+820.00 Q(PR140) 393.53 84.29 85.76 85.72 86.39 0.00975 3.62 112.82 82.11 0.96
4+840.00 Q(PR140) 393.53 84.10 85.58 85.52 86.19 0.00924 3.55 114.46 82.14 0.93
4+860.00 Q(PR140) 393.53 83.92 85.45 85.33 86.01 0.00809 3.38 118.99 82.34 0.88
4+880.00 Q(PR140) 393.53 83.73 85.29 85.12 85.81 0.00721 3.26 123.25 82.47 0.83
4+900.00 Q(PR140) 393.53 83.55 85.02 84.97 85.65 0.00963 3.59 113.17 82.13 0.95
4+920.00 Q(PR140) 393.53 83.36 84.83 84.78 85.45 0.00940 3.53 113.60 82.10 0.94
4+940.00 Q(PR140) 393.53 83.17 84.69 84.58 85.25 0.00842 3.37 117.98 82.27 0.89
4+960.00 Q(PR140) 393.53 82.99 84.53 84.37 85.06 0.00763 3.26 121.63 82.38 0.85
4+980.00 Q(PR140) 393.53 82.80 84.31 84.22 84.89 0.00882 3.43 116.25 82.25 0.91
5+000.00 Q(PR140) 393.53 82.62 84.18 84.03 84.72 0.00768 3.27 121.48 82.48 0.85
5+020.00 Q(PR140) 393.53 82.43 84.08 83.84 84.55 0.00642 3.08 128.81 82.81 0.78
5+040.00 Q(PR140) 393.53 82.24 83.68 83.68 84.38 0.01114 3.74 106.15 75.45 1.01
5+060.00 Q(PR140) 393.53 82.06 83.55 83.48 84.15 0.00920 3.45 115.14 82.19 0.92
5+080.00 Q(PR140) 393.53 81.87 83.42 83.28 83.96 0.00792 3.29 120.74 82.43 0.86
5+100.00 Q(PR140) 393.53 81.69 83.28 83.09 83.79 0.00704 3.19 124.50 82.62 0.82
5+120.00 Q(PR140) 393.53 81.50 83.09 82.87 83.59 0.00670 3.18 126.05 82.58 0.81
5+140.00 Q(PR140) 393.53 81.31 82.82 82.74 83.41 0.00888 3.50 115.82 82.23 0.92
5+160.00 Q(PR140) 393.53 81.13 82.68 82.54 83.23 0.00780 3.36 120.95 82.38 0.87
5+180.00 Q(PR140) 393.53 80.94 82.52 82.35 83.04 0.00732 3.28 122.95 82.40 0.84
5+200.00 Q(PR140) 393.53 80.76 82.13 82.15 82.82 0.01165 3.78 106.74 81.51 1.04
5+220.00 Q(PR140) 393.53 80.50 82.04 81.95 82.61 0.00870 3.44 118.06 85.69 0.91
5+240.00 Q(PR140) 393.53 80.38 81.76 81.76 82.41 0.01094 3.66 110.82 85.08 1.00
5+260.00 Q(PR140) 393.53 80.03 81.30 81.45 82.12 0.01613 3.91 98.71 85.57 1.18
5+280.00 Q(PR140) 393.53 80.00 81.43 81.25 81.90 0.00642 2.89 131.18 87.78 0.78
5+300.00 Q(PR140) 393.53 79.75 81.30 81.09 81.76 0.01014 2.90 133.81 87.95 0.76
5+320.00 Q(PR140) 393.53 79.53 81.16 80.92 81.61 0.00636 3.02 132.53 86.99 0.78
5+340.00 Q(PR140) 393.53 79.28 80.91 80.76 81.43 0.00771 3.25 124.05 86.30 0.85
5+360.00 Q(PR140) 393.53 79.25 80.79 80.59 81.27 0.00687 3.13 128.87 87.55 0.81
5+380.00 Q(PR140) 393.53 79.08 80.64 80.45 81.13 0.00697 3.20 128.26 88.17 0.82
5+400.00 Q(PR140) 393.53 78.90 80.47 80.31 80.98 0.00719 3.26 125.25 87.70 0.83
5+420.00 Q(PR140) 393.53 78.72 80.32 80.14 80.82 0.00674 3.20 127.50 87.64 0.81
5+440.00 Q(PR140) 393.53 78.55 80.09 80.01 80.67 0.00839 3.45 119.14 88.07 0.90
5+460.00 Q(PR140) 393.53 78.37 79.96 79.82 80.49 0.00740 3.31 124.03 87.78 0.85
5+480.00 Q(PR140) 393.53 78.20 79.85 79.64 80.33 0.00642 3.13 129.94 87.67 0.79
5+500.00 Q(PR140) 393.53 78.02 79.55 79.48 80.17 0.00929 3.53 114.15 82.22 0.93
5+520.00 Q(PR140) 393.53 77.85 79.43 79.29 79.99 0.00779 3.35 119.98 81.02 0.86
5+540.00 Q(PR140) 393.53 77.67 79.30 79.12 79.83 0.00725 3.27 122.64 81.11 0.84
5+560.00 Q(PR140) 393.53 77.50 79.13 78.90 79.63 0.00651 3.17 126.54 81.03 0.80
5+580.00 Q(PR140) 393.53 77.32 78.85 78.76 79.45 0.00873 3.47 115.54 80.52 0.91
5+600.00 Q(PR140) 393.53 77.15 78.69 78.58 79.27 0.00821 3.41 117.63 80.48 0.88
5+620.00 Q(PR140) 393.53 76.97 78.54 78.39 79.09 0.00771 3.37 120.61 80.48 0.86
5+640.00 Q(PR140) 393.53 76.80 78.35 78.24 78.93 0.00836 3.41 116.95 80.35 0.89

Fuente: Elaboración Propia

183
 Cuadro 40 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
5+660 - Km 7+060

Sección Perfil Cota Nivel Nivel Línea Pend. L. Vel Área Espejo de N°
N° flujo Q Total Cauce agua Crítico energia energía cauce flujo Agua Froude
(m 3/s) (m ) (m ) (m ) (m ) (m /m ) (m /s) (m 2) (m )
5+660.00 Q(PR140) 393.53 76.62 78.23 78.06 78.76 0.00736 3.27 121.72 80.46 0.84
5+680.00 Q(PR140) 393.53 76.45 78.07 77.88 78.58 0.00698 3.20 123.94 80.82 0.82
5+700.00 Q(PR140) 393.53 76.25 77.85 77.72 78.41 0.00801 3.38 118.46 80.21 0.87
5+720.00 Q(PR140) 393.53 76.10 77.70 77.55 78.25 0.00770 3.31 119.92 80.15 0.86
5+740.00 Q(PR140) 393.53 75.92 77.54 77.38 78.09 0.00746 3.33 120.87 80.09 0.85
5+760.00 Q(PR140) 393.53 75.75 77.38 77.17 77.90 0.00662 3.22 125.25 80.08 0.80
5+780.00 Q(PR140) 393.53 75.57 77.05 77.02 77.71 0.00994 3.64 110.40 79.38 0.97
5+800.00 Q(PR140) 393.53 75.40 76.85 76.82 77.51 0.00993 3.61 111.09 80.58 0.97
5+820.00 Q(PR140) 393.53 75.22 76.48 76.59 77.27 0.01437 3.97 100.81 83.34 1.13
5+840.00 Q(PR140) 393.53 75.05 76.40 76.40 77.04 0.01087 3.56 112.15 88.36 0.99
5+860.00 Q(PR140) 393.53 74.87 76.17 76.16 76.78 0.01071 3.48 114.85 92.74 0.98
5+880.00 Q(PR140) 393.53 74.70 75.87 75.94 76.54 0.01361 3.66 108.80 96.83 1.09
5+900.00 Q(PR140) 393.53 74.52 75.74 75.74 76.32 0.01132 3.40 117.25 101.66 1.00
5+920.00 Q(PR140) 393.53 74.35 75.44 75.51 76.09 0.01434 3.58 110.96 105.75 1.11
5+940.00 Q(PR140) 393.53 74.17 75.48 75.32 75.90 0.00737 2.89 137.90 110.54 0.82
5+960.00 Q(PR140) 393.53 74.00 75.27 75.11 75.68 0.00735 2.87 138.77 112.08 0.81
5+980.00 Q(PR140) 393.53 73.82 75.09 74.96 75.53 0.00787 2.93 135.72 111.55 0.84
6+000.00 Q(PR140) 393.53 73.65 74.95 74.79 75.37 0.00746 2.90 137.17 110.10 0.82
6+020.00 Q(PR140) 393.53 73.47 74.82 74.61 75.21 0.00659 2.81 141.77 108.73 0.78
6+040.00 Q(PR140) 393.53 73.30 74.64 74.48 75.07 0.00751 2.95 135.55 107.16 0.83
6+060.00 Q(PR140) 393.53 73.12 74.50 74.32 74.92 0.00686 2.88 138.64 105.78 0.79
6+080.00 Q(PR140) 393.53 72.95 74.37 74.14 74.77 0.00630 2.82 141.47 104.37 0.76
6+100.00 Q(PR140) 393.53 72.77 74.13 74.02 74.62 0.00851 3.11 128.02 102.57 0.88
6+120.00 Q(PR140) 393.53 72.60 73.96 73.84 74.44 0.00821 3.09 128.96 101.05 0.86
6+140.00 Q(PR140) 393.53 72.42 73.80 73.66 74.27 0.00797 3.07 129.20 99.54 0.85
6+160.00 Q(PR140) 393.53 72.25 73.67 73.46 74.10 0.00674 2.93 135.17 98.16 0.79
6+180.00 Q(PR140) 393.53 72.07 73.49 73.33 73.95 0.00753 3.05 129.91 96.59 0.83
6+200.00 Q(PR140) 393.53 71.90 73.34 73.17 73.80 0.00718 3.02 131.20 95.18 0.82
6+220.00 Q(PR140) 393.53 71.72 73.21 72.99 73.65 0.00658 2.96 133.87 93.76 0.79
6+240.00 Q(PR140) 393.53 71.55 73.02 72.86 73.50 0.00750 3.12 127.72 92.16 0.84
6+260.00 Q(PR140) 393.53 71.37 72.89 72.69 73.35 0.00692 3.06 130.27 90.77 0.81
6+280.00 Q(PR140) 393.53 71.20 72.75 72.52 73.20 0.00653 3.01 131.64 89.36 0.79
6+300.00 Q(PR140) 393.53 71.02 72.56 72.39 73.06 0.00732 3.16 126.17 87.77 0.83
6+320.00 Q(PR140) 393.53 70.85 72.38 72.24 72.90 0.00778 3.23 123.04 86.19 0.85
6+340.00 Q(PR140) 393.53 70.67 72.24 72.07 72.75 0.00736 3.19 124.55 85.08 0.83
6+360.00 Q(PR140) 393.53 70.50 72.05 71.85 72.54 0.00697 3.13 126.45 84.86 0.81
6+380.00 Q(PR140) 393.53 70.32 71.80 71.69 72.36 0.00833 3.32 119.54 84.48 0.88
6+400.00 Q(PR140) 393.53 70.15 71.65 71.51 72.19 0.00797 3.27 121.21 84.46 0.86
6+420.00 Q(PR140) 393.53 69.97 71.51 71.33 72.02 0.00740 3.18 124.44 84.49 0.83
6+440.00 Q(PR140) 393.53 69.80 71.30 71.19 71.86 0.00858 3.34 118.74 84.24 0.89
6+460.00 Q(PR140) 393.53 69.62 71.16 71.01 71.69 0.00767 3.23 123.02 84.30 0.85
6+480.00 Q(PR140) 393.53 69.45 71.00 70.83 71.51 0.00736 3.18 124.49 84.25 0.83
6+500.00 Q(PR140) 393.53 69.27 70.84 70.68 71.36 0.00754 3.23 123.41 84.21 0.84
6+520.00 Q(PR140) 393.53 69.11 70.74 70.50 71.21 0.00642 3.06 129.98 84.42 0.78
6+540.00 Q(PR140) 393.53 68.96 70.63 70.34 71.07 0.00576 2.97 133.58 84.40 0.75
6+560.00 Q(PR140) 393.53 68.82 70.41 70.25 70.93 0.00748 3.23 123.24 83.99 0.84
6+580.00 Q(PR140) 393.53 68.68 70.27 70.08 70.77 0.00722 3.16 124.96 83.86 0.82
6+600.00 Q(PR140) 393.53 68.54 70.11 69.94 70.63 0.00754 3.21 123.30 83.67 0.84
6+620.00 Q(PR140) 393.53 68.40 69.98 69.79 70.48 0.00699 3.15 126.16 85.41 0.82
6+640.00 Q(PR140) 393.53 68.26 69.85 69.65 70.33 0.00697 3.12 127.61 86.35 0.81
6+660.00 Q(PR140) 393.53 68.13 69.68 69.51 70.19 0.00745 3.18 125.20 85.96 0.83
6+680.00 Q(PR140) 393.53 67.99 69.57 69.33 70.03 0.00650 3.03 131.03 86.29 0.78
6+700.00 Q(PR140) 393.53 67.85 69.44 69.21 69.90 0.00667 3.06 130.44 87.00 0.79
6+720.00 Q(PR140) 393.53 67.71 69.31 69.06 69.76 0.00641 3.02 131.84 86.58 0.78
6+740.00 Q(PR140) 393.53 67.57 69.16 68.94 69.63 0.00672 3.03 129.10 86.40 0.79
6+760.00 Q(PR140) 393.53 67.43 69.05 68.79 69.50 0.00617 2.97 132.68 86.46 0.76
6+780.00 Q(PR140) 393.53 67.29 68.89 68.67 69.36 0.00710 3.15 131.17 87.67 0.82
6+800.00 Q(PR140) 393.53 67.15 68.79 68.52 69.22 0.00593 2.93 135.15 88.36 0.75
6+820.00 Q(PR140) 393.53 67.02 68.52 68.43 69.07 0.00878 3.34 119.74 87.83 0.90
6+840.00 Q(PR140) 393.53 66.87 68.38 68.25 68.90 0.00813 3.26 123.99 89.98 0.86
6+860.00 Q(PR140) 393.53 66.74 68.28 68.06 68.73 0.00665 3.02 133.61 92.25 0.79
6+880.00 Q(PR140) 393.53 66.60 68.18 67.92 68.59 0.00598 2.90 138.71 94.69 0.75
6+900.00 Q(PR140) 393.53 66.46 68.05 67.78 68.45 0.00580 2.86 141.63 97.29 0.74
6+920.00 Q(PR140) 393.53 66.32 67.83 67.71 68.31 0.00788 3.18 129.25 99.49 0.86
6+940.00 Q(PR140) 393.53 66.18 67.71 67.55 68.15 0.00689 3.05 135.44 102.05 0.80
6+960.00 Q(PR140) 393.53 66.05 67.60 67.41 68.01 0.00642 2.97 139.55 104.03 0.78
6+980.00 Q(PR140) 393.53 65.91 67.51 67.25 67.89 0.00539 2.85 147.43 104.22 0.72
7+000.00 Q(PR140) 393.53 65.77 67.41 67.11 67.77 0.00510 2.81 150.26 103.55 0.71
7+020.00 Q(PR140) 393.53 65.63 67.30 67.00 67.67 0.00495 2.81 149.19 101.77 0.70
7+040.00 Q(PR140) 393.53 65.49 67.19 66.88 67.56 0.00472 2.80 149.81 99.88 0.68
7+060.00 Q(PR140) 393.53 65.35 66.93 66.81 67.42 0.00732 3.29 129.76 97.08 0.84

Fuente: Elaboración Propia

184
 Cuadro 41 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
7+080 - Km 8+440

Sección Perfil Cota Nivel Nivel Línea Pend. L. Vel Área Espejo de N°
N° flujo Q Total Cauce agua Crítico energia energía cauce flujo Agua Froude
3
(m /s) (m ) (m ) (m ) (m ) (m /m ) (m /s) (m 2) (m )
7+080.00 Q(PR140) 393.53 65.21 66.81 66.63 67.27 0.00665 3.17 133.50 94.78 0.80
7+100.00 Q(PR140) 393.53 65.07 66.68 66.47 67.14 0.00642 3.08 133.61 92.76 0.79
7+120.00 Q(PR140) 393.53 64.94 66.59 66.31 67.01 0.00576 2.93 138.47 90.80 0.74
7+140.00 Q(PR140) 393.53 64.80 66.45 66.19 66.89 0.00617 3.01 134.78 88.88 0.76
7+160.00 Q(PR140) 393.53 64.55 66.33 66.04 66.76 0.00567 2.98 135.99 86.09 0.74
7+180.00 Q(PR140) 393.53 64.47 66.16 65.92 66.64 0.00616 3.12 129.74 82.48 0.78
7+200.00 Q(PR140) 393.53 64.25 66.16 65.70 66.50 0.00406 2.64 150.94 87.74 0.64
7+220.00 Q(PR140) 393.53 64.24 66.13 65.58 66.43 0.00339 2.47 162.50 90.72 0.58
7+225.00 Q(PR140) PUENTE ALAMEDA
7+230.00 Q(PR140) 393.53 64.13 66.03 65.46 66.33 0.00335 2.45 163.77 90.28 0.58
7+240.00 Q(PR140) 393.53 64.00 65.92 65.44 66.27 0.00394 2.64 151.28 85.72 0.62
7+260.00 Q(PR140) 393.53 63.97 65.72 65.39 66.16 0.00539 2.95 134.00 80.15 0.72
7+280.00 Q(PR140) 393.53 63.83 65.55 65.29 66.03 0.00618 3.10 127.60 78.59 0.77
7+300.00 Q(PR140) 393.53 63.69 65.39 65.15 65.89 0.00655 3.15 125.54 78.80 0.79
7+320.00 Q(PR140) 393.53 63.55 65.19 65.03 65.73 0.00986 3.31 120.88 79.94 0.85
7+340.00 Q(PR140) 393.53 63.42 65.05 64.86 65.57 0.00709 3.20 123.76 80.69 0.82
7+360.00 Q(PR140) 393.53 63.28 64.92 64.72 65.43 0.00696 3.18 124.84 81.46 0.81
7+380.00 Q(PR140) 393.53 63.14 64.80 64.57 65.29 0.00651 3.10 127.99 82.32 0.79
7+400.00 Q(PR140) 393.53 63.00 64.63 64.40 65.11 0.00651 3.08 128.25 82.95 0.79
7+420.00 Q(PR140) 393.53 62.87 64.49 64.27 64.98 0.00675 3.12 127.53 83.70 0.80
7+440.00 Q(PR140) 393.53 62.73 64.33 64.10 64.81 0.00650 3.08 128.81 84.37 0.79
7+460.00 Q(PR140) 393.53 62.59 64.19 63.97 64.67 0.00658 3.10 128.61 85.12 0.79
7+480.00 Q(PR140) 393.53 62.46 64.08 63.81 64.53 0.00600 3.01 132.67 85.99 0.76
7+500.00 Q(PR140) 393.53 62.32 63.85 63.72 64.39 0.00797 3.29 122.47 86.40 0.87
7+520.00 Q(PR140) 393.53 62.18 63.75 63.54 64.23 0.00667 3.10 129.44 87.30 0.80
7+540.00 Q(PR140) 393.53 62.04 63.55 63.42 64.08 0.00791 3.26 123.29 87.82 0.86
7+560.00 Q(PR140) 393.53 61.91 63.43 63.25 63.92 0.00711 3.14 127.92 88.66 0.82
7+580.00 Q(PR140) 393.53 61.77 63.31 63.10 63.78 0.00678 3.09 130.34 89.47 0.80
7+600.00 Q(PR140) 393.53 61.63 63.20 62.96 63.64 0.00617 2.97 134.42 90.39 0.77
7+620.00 Q(PR140) 393.53 61.49 63.07 62.78 63.49 0.00572 2.88 138.55 91.18 0.74
7+640.00 Q(PR140) 393.53 61.35 62.86 62.66 63.32 0.00678 3.02 131.58 91.67 0.80
7+660.00 Q(PR140) 393.53 61.21 62.75 62.50 63.17 0.00610 2.91 136.25 92.55 0.76
7+680.00 Q(PR140) 393.53 61.07 62.51 62.40 63.03 0.00838 3.20 124.04 92.95 0.88
7+700.00 Q(PR140) 393.53 60.92 62.41 62.21 62.86 0.00688 3.02 132.23 93.84 0.80
7+720.00 Q(PR140) 393.53 60.78 62.26 62.08 62.72 0.00699 3.04 131.78 94.60 0.81
7+740.00 Q(PR140) 393.53 60.64 62.14 61.93 62.58 0.00662 2.98 134.23 95.43 0.79
7+760.00 Q(PR140) 393.53 60.50 61.98 61.74 62.40 0.00611 2.90 137.82 96.08 0.76
7+780.00 Q(PR140) 393.53 60.35 61.82 61.62 62.27 0.00662 2.96 134.90 96.63 0.79
7+800.00 Q(PR140) 393.53 60.21 61.72 61.46 62.13 0.00587 2.85 140.22 97.31 0.75
7+820.00 Q(PR140) 393.53 60.07 61.49 61.37 61.98 0.00817 3.14 127.12 97.46 0.87
7+840.00 Q(PR140) 393.53 59.93 61.38 61.18 61.82 0.00667 2.95 135.36 98.00 0.79
7+860.00 Q(PR140) 393.53 59.79 61.24 61.05 61.69 0.00688 2.97 134.30 98.39 0.80
7+880.00 Q(PR140) 393.53 59.64 61.12 60.90 61.55 0.00641 2.91 137.51 98.88 0.78
7+900.00 Q(PR140) 393.53 59.50 60.97 60.71 61.37 0.00588 2.83 141.22 99.22 0.75
7+920.00 Q(PR140) 393.53 59.36 60.81 60.60 61.24 0.00650 2.91 137.24 99.54 0.78
7+940.00 Q(PR140) 393.53 59.22 60.66 60.44 61.08 0.00638 2.89 138.22 99.89 0.77
7+960.00 Q(PR140) 393.53 59.07 60.47 60.32 60.93 0.00749 3.03 131.87 100.09 0.83
7+980.00 Q(PR140) 393.53 58.93 60.37 60.15 60.78 0.00638 2.88 138.64 100.62 0.77
8+000.00 Q(PR140) 393.53 58.79 60.16 60.04 60.64 0.00799 3.08 129.66 100.77 0.85
8+020.00 Q(PR140) 393.53 58.65 60.03 59.87 60.48 0.00736 3.00 133.12 101.20 0.82
8+040.00 Q(PR140) 393.53 58.50 59.92 59.69 60.33 0.00628 2.85 139.84 101.71 0.77
8+060.00 Q(PR140) 393.53 58.36 59.80 59.57 60.20 0.00625 2.84 140.33 102.17 0.76
8+080.00 Q(PR140) 393.53 58.22 59.62 59.42 60.04 0.00665 2.89 137.88 102.41 0.79
8+100.00 Q(PR140) 393.53 58.08 59.46 59.28 59.89 0.00701 2.94 135.87 102.73 0.80
8+120.00 Q(PR140) 393.53 57.94 59.35 59.12 59.75 0.00632 2.84 140.47 103.23 0.77
8+140.00 Q(PR140) 393.53 57.79 59.15 59.02 59.61 0.00785 3.03 131.70 103.41 0.85
8+160.00 Q(PR140) 393.53 57.65 59.02 58.85 59.46 0.00716 2.94 135.64 103.85 0.81
8+180.00 Q(PR140) 393.53 57.51 58.91 58.69 59.31 0.00640 2.84 140.72 104.35 0.77
8+200.00 Q(PR140) 393.53 57.37 58.78 58.55 59.18 0.00636 2.84 141.62 104.80 0.77
8+220.00 Q(PR140) 393.53 57.22 58.62 58.40 59.02 0.00650 2.85 141.13 105.09 0.77
8+240.00 Q(PR140) 393.53 57.08 58.46 58.26 58.87 0.00662 2.86 139.84 105.43 0.78
8+260.00 Q(PR140) 393.53 56.94 58.36 58.11 58.74 0.00591 2.75 144.87 105.96 0.74
8+280.00 Q(PR140) 393.53 56.80 58.11 58.02 58.59 0.00878 3.10 128.68 105.94 0.89
8+300.00 Q(PR140) 393.53 56.65 58.00 57.83 58.43 0.00718 2.91 136.99 106.59 0.81
8+320.00 Q(PR140) 393.53 56.51 57.88 57.68 58.28 0.00652 2.82 141.23 107.18 0.77
8+340.00 Q(PR140) 393.53 56.37 57.76 57.54 58.15 0.00622 2.78 143.48 107.50 0.76
8+360.00 Q(PR140) 393.53 56.23 57.64 57.38 58.01 0.00585 2.73 146.14 107.51 0.74
8+380.00 Q(PR140) 393.53 56.09 57.48 57.27 57.88 0.00653 2.82 141.19 107.16 0.78
8+400.00 Q(PR140) 393.53 55.94 57.35 57.11 57.73 0.00618 2.75 143.98 106.61 0.75
8+420.00 Q(PR140) 393.53 55.80 57.20 57.00 57.60 0.00675 2.84 139.76 106.11 0.78
8+440.00 Q(PR140) 393.53 55.66 57.09 56.85 57.47 0.00618 2.77 143.56 106.42 0.75

Fuente: Elaboración Propia

185
 Cuadro 42 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
8+460 - Km 9+860

Sección Perfil Cota Nivel Nivel Línea Pend. L. Vel Área Espejo de N°
N° flujo Q Total Cauce agua Crítico energia energía cauce flujo Agua Froude
(m 3/s) (m ) (m ) (m ) (m ) (m /m ) (m /s) (m 2) (m )
8+460.00 Q(PR140) 393.53 55.52 56.92 56.74 57.34 0.00706 2.90 137.51 105.96 0.80
8+480.00 Q(PR140) 393.53 55.37 56.82 56.56 57.20 0.00597 2.75 144.44 104.86 0.74
8+500.00 Q(PR140) 393.53 55.23 56.72 56.41 57.07 0.00521 2.63 150.43 104.53 0.70
8+520.00 Q(PR140) 393.53 55.09 56.59 56.30 56.96 0.00552 2.69 147.52 104.28 0.72
8+540.00 Q(PR140) 393.53 54.96 56.49 56.15 56.83 0.00503 2.61 151.94 105.47 0.69
8+560.00 Q(PR140) 393.53 54.84 56.38 56.05 56.72 0.00497 2.61 152.20 105.48 0.68
8+580.00 Q(PR140) 393.53 54.73 56.28 55.92 56.61 0.00468 2.56 155.04 104.73 0.66
8+600.00 Q(PR140) 393.53 54.62 56.17 55.84 56.51 0.00493 2.61 152.48 105.06 0.68
8+620.00 Q(PR140) 393.53 54.51 56.06 55.76 56.41 0.00529 2.68 149.50 105.44 0.70
8+640.00 Q(PR140) 393.53 54.40 55.97 55.62 56.30 0.00472 2.58 154.86 105.21 0.67
8+660.00 Q(PR140) 393.53 54.30 55.85 55.53 56.20 0.00517 2.65 149.61 103.18 0.70
8+680.00 Q(PR140) 393.53 54.19 55.75 55.41 56.10 0.00499 2.64 151.13 101.25 0.68
8+700.00 Q(PR140) 393.53 54.08 55.65 55.31 56.00 0.00501 2.65 149.96 100.88 0.69
8+720.00 Q(PR140) 393.53 53.97 55.55 55.18 55.89 0.00476 2.60 152.15 100.50 0.67
8+740.00 Q(PR140) 393.53 53.86 55.43 55.10 55.79 0.00502 2.66 149.39 100.10 0.69
8+760.00 Q(PR140) 393.53 53.75 55.35 54.96 55.68 0.00452 2.58 153.58 99.80 0.66
8+780.00 Q(PR140) 393.53 53.64 55.22 54.90 55.58 0.00520 2.69 147.67 99.31 0.70
8+800.00 Q(PR140) 393.53 53.53 55.11 54.80 55.48 0.00529 2.72 145.94 98.93 0.71
8+820.00 Q(PR140) 393.53 53.42 55.02 54.67 55.37 0.00495 2.66 149.30 98.69 0.68
8+840.00 Q(PR140) 393.53 53.32 54.89 54.59 55.27 0.00541 2.75 144.68 98.35 0.72
8+860.00 Q(PR140) 393.53 53.21 54.75 54.46 55.13 0.00550 2.76 143.76 97.98 0.72
8+880.00 Q(PR140) 393.53 53.10 54.62 54.37 55.01 0.00579 2.81 142.89 101.70 0.74
8+900.00 Q(PR140) 393.53 52.99 54.55 54.22 54.89 0.00479 2.64 152.69 104.16 0.68
8+920.00 Q(PR140) 393.53 52.88 54.43 54.14 54.80 0.00516 2.71 149.50 105.65 0.70
8+940.00 Q(PR140) 393.53 52.77 54.33 54.04 54.69 0.00534 2.74 149.49 106.12 0.71
8+960.00 Q(PR140) 393.53 52.66 54.24 53.90 54.58 0.00478 2.63 153.28 104.54 0.68
8+980.00 Q(PR140) 393.53 52.56 54.08 53.83 54.47 0.00590 2.82 143.86 103.44 0.75
9+000.00 Q(PR140) 393.53 52.45 54.00 53.68 54.35 0.00505 2.68 150.17 103.24 0.69
9+020.00 Q(PR140) 393.53 52.34 53.89 53.58 54.25 0.00506 2.69 149.87 103.04 0.70
9+040.00 Q(PR140) 393.53 52.23 53.80 53.45 54.14 0.00471 2.63 153.01 102.91 0.67
9+060.00 Q(PR140) 393.53 52.12 53.67 53.37 54.04 0.00519 2.72 148.50 102.68 0.70
9+080.00 Q(PR140) 393.53 52.01 53.56 53.26 53.93 0.00531 2.73 147.40 102.44 0.71
9+100.00 Q(PR140) 393.53 51.90 53.46 53.15 53.82 0.00506 2.69 149.68 102.50 0.70
9+120.00 Q(PR140) 393.53 51.80 53.36 53.06 53.72 0.00522 2.70 149.31 103.94 0.71
9+140.00 Q(PR140) 393.53 51.69 53.27 52.93 53.61 0.00478 2.63 153.19 103.48 0.68
9+160.00 Q(PR140) 393.53 51.58 53.18 52.81 53.52 0.00459 2.61 154.50 102.41 0.67
9+180.00 Q(PR140) 393.53 51.47 53.09 52.68 53.41 0.00427 2.56 157.60 101.41 0.65
9+200.00 Q(PR140) 393.53 51.36 52.97 52.62 53.32 0.00478 2.66 151.84 100.77 0.68
9+220.00 Q(PR140) 393.53 51.25 52.84 52.50 53.20 0.00483 2.68 150.05 99.39 0.68
9+240.00 Q(PR140) 393.53 51.14 52.71 52.41 53.10 0.00534 2.77 144.37 97.50 0.72
9+260.00 Q(PR140) 393.53 51.03 52.60 52.31 52.99 0.00545 2.79 143.44 97.48 0.72
9+280.00 Q(PR140) 393.53 50.93 52.50 52.18 52.88 0.00510 2.73 146.39 97.55 0.70
9+300.00 Q(PR140) 393.53 50.82 52.40 52.09 52.78 0.00521 2.75 145.41 97.54 0.71
9+320.00 Q(PR140) 393.53 50.71 52.31 51.96 52.67 0.00476 2.68 149.47 97.63 0.68
9+340.00 Q(PR140) 393.53 50.60 52.18 51.88 52.57 0.00535 2.77 144.43 97.56 0.72
9+360.00 Q(PR140) 393.53 50.49 52.10 51.73 52.45 0.00462 2.65 151.14 97.66 0.67
9+380.00 Q(PR140) 393.53 50.38 51.98 51.65 52.35 0.00510 2.73 146.66 97.60 0.70
9+400.00 Q(PR140) 393.53 50.27 51.86 51.56 52.24 0.00528 2.76 145.14 97.55 0.71
9+420.00 Q(PR140) 393.53 50.16 51.77 51.43 52.14 0.00492 2.69 148.56 97.59 0.69
9+440.00 Q(PR140) 393.53 50.06 51.62 51.36 52.03 0.00585 2.83 140.46 97.41 0.74
9+460.00 Q(PR140) 393.53 49.95 51.53 51.21 51.90 0.00537 2.77 145.65 97.45 0.72
9+480.00 Q(PR140) 393.53 49.84 51.42 51.10 51.80 0.00515 2.73 146.10 97.50 0.70
9+500.00 Q(PR140) 393.53 49.73 51.33 50.97 51.68 0.00465 2.64 150.40 97.60 0.67
9+520.00 Q(PR140) 393.53 49.62 51.21 50.88 51.58 0.00513 2.74 146.78 97.60 0.70
9+540.00 Q(PR140) 393.53 49.51 51.10 50.79 51.48 0.00526 2.77 145.61 97.60 0.71
9+560.00 Q(PR140) 393.53 49.40 51.00 50.67 51.37 0.00497 2.71 147.79 97.65 0.69
9+580.00 Q(PR140) 393.53 49.30 50.86 50.59 51.26 0.00561 2.81 142.35 97.55 0.73
9+600.00 Q(PR140) 393.53 49.19 50.77 50.46 51.15 0.00523 2.75 145.33 97.58 0.71
9+620.00 Q(PR140) 393.53 49.08 50.66 50.35 51.04 0.00517 2.74 145.82 97.61 0.71
9+640.00 Q(PR140) 393.53 48.97 50.57 50.21 50.93 0.00471 2.67 149.98 97.68 0.68
9+660.00 Q(PR140) 393.53 48.86 50.44 50.14 50.83 0.00543 2.79 143.81 97.58 0.72
9+680.00 Q(PR140) 393.53 48.75 50.33 49.99 50.69 0.00496 2.71 147.94 97.78 0.69
9+700.00 Q(PR140) 393.53 48.64 50.20 49.91 50.58 0.00556 2.79 143.34 97.94 0.73
9+720.00 Q(PR140) 393.53 48.54 50.08 49.81 50.47 0.00576 2.83 141.66 98.12 0.74
9+740.00 Q(PR140) 393.53 48.43 49.99 49.67 50.36 0.00518 2.72 146.21 98.43 0.70
9+760.00 Q(PR140) 393.53 48.32 49.88 49.57 50.26 0.00535 2.75 145.59 98.65 0.71
9+780.00 Q(PR140) 393.53 48.21 49.78 49.44 50.14 0.00491 2.66 149.17 98.92 0.69
9+800.00 Q(PR140) 393.53 48.10 49.66 49.36 50.04 0.00543 2.74 145.16 99.07 0.72
9+820.00 Q(PR140) 393.53 47.99 49.56 49.21 49.91 0.00485 2.63 150.29 99.58 0.68
9+840.00 Q(PR140) 393.53 47.88 49.42 49.13 49.80 0.00552 2.76 145.66 100.02 0.72
9+860.00 Q(PR140) 393.53 47.77 49.31 49.02 49.69 0.00550 2.75 145.53 100.55 0.72

Fuente: Elaboración Propia

186
 Cuadro 43 : Resultados del modelo HEC RAS para el cauce del río Virú Km
9+880 - Km 10+940

Sección Perfil Cota Nivel Nivel Línea Pend. L. Vel Área Espejo de N°
N° flujo Q Total Cauce agua Crítico energia energía cauce flujo Agua Froude
(m 3/s) (m ) (m ) (m ) (m ) (m /m ) (m /s) (m 2) (m )
9+880.00 Q(PR140) 393.53 47.67 49.22 48.90 49.58 0.00509 2.67 148.75 101.16 0.70
9+900.00 Q(PR140) 393.53 47.56 49.06 48.83 49.46 0.00620 2.84 140.32 101.52 0.76
9+920.00 Q(PR140) 393.53 47.45 48.98 48.67 49.34 0.00527 2.69 148.16 102.17 0.71
9+940.00 Q(PR140) 393.53 47.33 48.87 48.56 49.23 0.00520 2.68 148.65 102.72 0.70
9+960.00 Q(PR140) 393.53 47.23 48.77 48.42 49.11 0.00474 2.60 152.63 102.70 0.67
9+980.00 Q(PR140) 393.53 47.12 48.65 48.34 49.01 0.00519 2.69 148.66 102.24 0.70
10+000.00 Q(PR140) 393.53 47.01 48.53 48.26 48.91 0.00570 2.77 143.97 101.73 0.73
10+020.00 Q(PR140) 393.53 46.90 48.43 48.12 48.80 0.00525 2.69 147.62 101.35 0.70
10+040.00 Q(PR140) 393.53 46.79 48.30 48.04 48.69 0.00589 2.78 142.63 100.78 0.74
10+060.00 Q(PR140) 393.53 46.69 48.20 47.90 48.57 0.00537 2.70 146.76 101.31 0.71
10+080.00 Q(PR140) 393.53 46.58 48.10 47.79 48.46 0.00532 2.69 147.47 102.22 0.71
10+100.00 Q(PR140) 393.53 46.47 48.00 47.66 48.34 0.00485 2.61 152.15 103.18 0.68
10+120.00 Q(PR140) 393.53 46.36 47.87 47.58 48.24 0.00550 2.71 147.40 103.99 0.72
10+140.00 Q(PR140) 393.53 46.25 47.76 47.43 48.10 0.00496 2.60 152.71 104.90 0.68
10+160.00 Q(PR140) 393.53 46.14 47.63 47.35 47.99 0.00538 2.69 149.09 105.78 0.71
10+180.00 Q(PR140) 393.53 46.04 47.52 47.25 47.88 0.00558 2.73 148.25 107.26 0.72
10+200.00 Q(PR140) 393.53 45.93 47.45 47.10 47.77 0.00475 2.58 159.04 109.60 0.67
10+220.00 Q(PR140) 393.53 45.81 47.38 46.97 47.67 0.00415 2.46 166.59 112.18 0.63
10+240.00 Q(PR140) 393.53 45.71 47.32 46.84 47.59 0.00356 2.33 174.90 112.93 0.59
10+260.00 Q(PR140) 393.53 45.60 47.26 46.75 47.52 0.00330 2.29 177.42 111.91 0.57
10+280.00 Q(PR140) 393.53 45.49 47.21 46.64 47.45 0.00299 2.24 181.07 109.30 0.55
10+300.00 Q(PR140) 393.53 45.38 47.12 46.59 47.39 0.00323 2.30 173.64 105.17 0.56
10+320.00 Q(PR140) 393.53 45.28 47.03 46.54 47.32 0.00361 2.42 165.51 101.18 0.60
10+340.00 Q(PR140) 393.53 45.17 46.95 46.44 47.24 0.00354 2.43 164.67 97.95 0.59
10+360.00 Q(PR140) 393.53 45.06 46.83 46.39 47.16 0.00415 2.59 156.39 95.22 0.64
10+380.00 Q(PR140) 393.53 44.95 46.76 46.27 47.08 0.00393 2.56 158.68 93.15 0.62
10+400.00 Q(PR140) 393.53 44.84 46.64 46.21 46.99 0.00435 2.70 151.39 90.95 0.66
10+420.00 Q(PR140) 393.53 44.73 46.55 46.07 46.89 0.00396 2.67 155.10 89.46 0.63
10+440.00 Q(PR140) 393.53 44.62 46.45 46.01 46.80 0.00420 2.72 149.22 88.03 0.65
10+460.00 Q(PR140) 393.53 44.51 46.30 45.96 46.71 0.00504 2.92 139.89 86.16 0.71
10+480.00 Q(PR140) 393.53 44.41 46.20 45.83 46.60 0.00488 2.90 141.14 84.74 0.70
10+500.00 Q(PR140) 393.53 44.30 46.08 45.74 46.50 0.00512 2.95 138.31 83.88 0.72
10+520.00 Q(PR140) 393.53 44.19 45.99 45.61 46.39 0.00473 2.88 140.25 83.12 0.69
10+540.00 Q(PR140) 393.53 44.08 45.89 45.51 46.30 0.00476 2.91 139.24 82.31 0.69
10+560.00 Q(PR140) 393.53 43.97 45.78 45.39 46.19 0.00462 2.88 140.14 81.51 0.68
10+580.00 Q(PR140) 393.53 43.86 45.64 45.32 46.08 0.00540 3.05 133.58 80.97 0.74
10+600.00 Q(PR140) 393.53 43.75 45.52 45.17 45.95 0.00511 2.97 136.24 81.56 0.72
10+620.00 Q(PR140) 393.53 43.65 45.41 45.08 45.84 0.00523 2.98 135.45 82.18 0.72
10+640.00 Q(PR140) 393.53 43.54 45.30 44.99 45.74 0.00529 3.01 135.23 82.81 0.73
10+660.00 Q(PR140) 393.53 43.43 45.23 44.84 45.63 0.00463 2.86 141.45 83.58 0.68
10+680.00 Q(PR140) 393.53 43.32 45.15 44.74 45.54 0.00448 2.77 143.48 84.30 0.67
10+700.00 Q(PR140) 393.53 43.21 45.09 44.60 45.44 0.00383 2.67 150.87 85.13 0.63
10+720.00 Q(PR140) 393.53 43.10 45.03 44.51 45.36 0.00362 2.64 154.41 85.93 0.61
10+740.00 Q(PR140) 393.53 42.96 44.98 44.34 45.27 0.00292 2.44 165.31 87.23 0.55
10+740.50 Q(PR140) PUENTE VIRU
10+760.00 Q(PR140) 393.53 42.88 44.86 44.28 45.17 0.00324 2.54 159.32 86.29 0.58
10+780.00 Q(PR140) 393.53 42.78 44.79 44.21 45.11 0.00326 2.58 159.04 85.49 0.58
10+800.00 Q(PR140) 393.53 42.67 44.70 44.12 45.04 0.00335 2.63 153.86 81.11 0.59
10+820.00 Q(PR140) 393.53 42.56 44.52 44.10 44.95 0.00454 2.99 137.80 76.10 0.69
10+840.00 Q(PR140) 393.53 42.45 44.39 44.01 44.85 0.00486 3.07 132.23 72.97 0.71
10+860.00 Q(PR140) 393.53 42.34 44.26 43.93 44.75 0.00534 3.19 129.29 73.04 0.74
10+880.00 Q(PR140) 393.53 42.23 44.18 43.77 44.63 0.00507 3.16 133.98 73.27 0.73
10+900.00 Q(PR140) 393.53 42.12 44.08 43.69 44.53 0.00483 3.07 132.44 73.46 0.71
10+920.00 Q(PR140) 393.53 42.01 43.97 43.60 44.43 0.00510 3.14 131.89 73.60 0.73
10+940.00 Q(PR140) 393.53 42.00 43.84 43.51 44.32 0.00541 3.15 128.53 73.66 0.74

Fuente: Elaboración Propia

187
3.5.3.2.1 Perfiles de Flujo
Hec Ras representa el comportamiento del cauce en forma de
perfil de flujo; en el caso del río Virú en el tramo Zaraque –
Puente Virú se tiene más de 10 kilómetros, siendo necesario
presentar el perfil del flujo en varios gráficos.
En el Anexo N° 04 se muestra el perfil del flujo del río Virú en
el Tramo Zaraque – Puente Virú, para poder visualizar el perfil
del flujo de todo el tramo estudiado es necesario unir las figu-
ras de forma consecutiva.
Los resultados que se observan en el perfil de flujo nos han
proporcionado información muy importante para el cálculo de
las estructuras de protección, puesto que es posible detectar
los tramos donde se pueden presentar problemas por la pre-
sencia de resalto hidráulicos , socavación del cauce y reman-
sos de flujo, por lo que se han analizado sectores donde se
ubican la infraestructura vial (Puentes Alameda y Virú), de
riego (Bocatomas Santa Clara , Bocatoma San Idelfonso y en-
trega del canal de descarga del Proyecto Especial CHAVIMO-
CHIC entre los más importantes) y sectores donde se encuen-
tra las poblaciones afectadas.
El primer tramo analizado corresponde al Km 2+500 al Km
3+680, en el cual se ubican las Bocatomas Santa Clara y San
Idelfonso mostrada en el Grafico N°04, donde se puede obser-
var de manera más detalla el perfil de flujo para el caudal de
diseño para el periodo de retorno de 140 años, en cuyo tramo
se aprecia que el flujo alcanza un tirante máximo de 1.82 me-
tros, no sobrepasando al atura considerada para el ancho es-
table de 75 m.

188
Gráfico 4 : Perfil de flujo del río Virú entre Las Bocatomas Santa Clara y San
Idelfonso (Km 2+500 – Km 3+680)
Simulacion_Viru Plan: Simulacio 20/01/2018
Flow: Caudal PR140
Rio Viru Viru
Legend

EG Q (PR140)
WS Q (PR140)
Crit Q (PR140)
Ground

105
Elevation (m)

100

95
3+650.00 Bocatoma San Idelfonso

2+540.00 Bocatoma Santa Clara

3+680.00
3+670.00
3+660.00

3+640.00
3+630.00
3+620.00
3+610.00
3+600.00
3+590.00
3+580.00
3+570.00
3+560.00
3+550.00
3+540.00
3+530.00
3+520.00
3+510.00
3+500.00
3+490.00
3+480.00
3+470.00
3+460.00
3+450.00
3+440.00
3+430.00
3+420.00
3+410.00
3+400.00
3+390.00
3+380.00
3+370.00
3+360.00
3+350.00
3+340.00
3+330.00
3+320.00
3+310.00
3+300.00
3+290.00
3+280.00
3+270.00
3+260.00
3+250.00
3+240.00
3+230.00
3+220.00
3+210.00
3+200.00
3+190.00
3+180.00
3+170.00
3+160.00
3+150.00
3+140.00
3+130.00
3+120.00
3+110.00
3+100.00
3+090.00
3+080.00
3+070.00
3+060.00
3+050.00
3+040.00
3+030.00
3+020.00
3+010.00
3+000.00
2+990.00
2+980.00
2+970.00
2+960.00
2+950.00
2+940.00
2+930.00
2+920.00
2+910.00
2+900.00
2+890.00
2+880.00
2+870.00
2+860.00
2+850.00
2+840.00
2+830.00
2+820.00
2+810.00
2+800.00
2+790.00
2+780.00
2+770.00
2+760.00
2+750.00
2+740.00
2+730.00
2+720.00
2+710.00
2+700.00
2+690.00
2+680.00
2+670.00
2+660.00
2+650.00
2+640.00
2+630.00
2+620.00
2+610.00
2+600.00
2+590.00
2+580.00
2+570.00
2+560.00
2+550.00

2+530.00
2+520.00
2+510.00
2+500.00
2+490.00
2+480.00
2+470.00
2+460.00
2+450.00
7400 7600 7800 8000 8200 8400
Main Channel Distance (m)

Fuente: Elaboración Propia

El segundo tramo analizado corresponde al Km 4+260 al Km

5+040, en el cual se ubican la salida del Canal de Descarga
del Proyecto Especial Chavimochic mostrada en el Grafico
N°05, en cuyo tramo se aprecia que existe aguas arriba del
Badén Virú un remanso que será considerado en el cálculo de
la altura de las estructuras de protección a diseñar, así mismo
en este tramo se presentan evidencias de socavación por lo
que deberán analizar las velocidades aguas arriba del tramo.

El tercer tramo analizado corresponde al Km 6+780 al Km

7+680, en el cual se ubica el Puente Alameda mostrada en el
Grafico N°06, en el cual se aprecia que el flujo pasa por debajo
del puente, así mismo aguas arriba del Puente Alameda se
forma un remanso debido al cambio de sección (de 75 a 90
metros de ancho estable), así mismo en este tramo al igual
que el anterior se presentan evidencias de socavación por lo
que deberán analizar las velocidades aguas arriba y abajo del
tramo estudiado.

189
 Elevation (m)

82
84
86
88
90
Elevation (m)

5+050.00

60
62
64
66
68
70
72
5+040.00
7+680.00
5+030.00
7+670.00
5+020.00
7+660.00
7+650.00 5+010.00

7+640.00 5+000.00
7+630.00 4+990.00
7+620.00
4+980.00
7+610.00
4+970.00
7+600.00
4+960.00
7+590.00
7+580.00 4+950.00
7+570.00 4+940.00

6000
7+560.00 4+930.00
7+550.00
4+920.00
7+540.00

3400
4+910.00
7+530.00
7+520.00 4+900.00

7+510.00 4+890.00
7+500.00 4+880.00
7+490.00 4+870.00
7+480.00

Fuente: Elaboración Propia

4+860.00
7+470.00
4+850.00
7+460.00
4+840.00

Fuente: Elaboración Propia

7+450.00
7+440.00 4+830.00
7+430.00 4+820.00
7+420.00
4+810.00
7+410.00
4+800.00
7+400.00
4+790.00
7+390.00
7+380.00 4+780.00
7+370.00 4+770.00
7+360.00 4+760.00
7+350.00
4+750.00
7+340.00

3600
4+740.00
7+330.00

6200
7+320.00 4+730.00

7+310.00 4+720.00
7+300.00 4+710.00
7+290.00 4+700.00
7+280.00
4+690.00
7+270.00
4+680.00
7+260.00
7+250.00 4+670.00
Simulacion_Viru

Simulacion_Viru
7+240.00 4+660.00
7+230.00 4+650.00
7+225.00 Puente Alameda

Rio Viru Viru

Rio Viru Viru

4+640.00
7+210.00
4+630.00
7+200.00

190
Main Channel Distance (m)
Main Channel Distance (m)

Flow: Caudal PR140

Flow: Caudal PR140

7+190.00 4+620.00

Plan: Simulacio
Plan: Simulacio

7+180.00 4+610.00
7+170.00 4+600.00
7+160.00 4+590.00
7+150.00

20/01/2018
4+580.00 Canal de Descraga PECH
20/01/2018

7+140.00

3800
4+570.00

Km 7+680)
7+130.00
7+120.00 4+560.00
7+110.00 4+550.00
7+100.00 4+540.00
6400

7+090.00
4+530.00
7+080.00
4+520.00
7+070.00
7+060.00
4+510.00

7+050.00 4+500.00
7+040.00 4+490.00
7+030.00 4+480.00
7+020.00
4+470.00
PECH (Km 4+260 – Km 5+040)

7+010.00
4+460.00
7+000.00
6+990.00 4+450.00

6+980.00 4+440.00
6+970.00 4+430.00
6+960.00 4+420.00
6+950.00
4+410.00
6+940.00

4000
4+400.00
6+930.00
6+920.00 4+390.00
6+910.00 4+380.00
6+900.00 4+370.00
6+890.00
4+360.00
6+880.00
4+350.00
6+870.00
6+860.00 4+340.00
6600

6+850.00 4+330.00
6+840.00 4+320.00
6+830.00 4+310.00
6+820.00
4+300.00
6+810.00
4+290.00
6+800.00
6+790.00 4+280.00
6+780.00 4+270.00
4+260.00
4+250.00
Ground
Legend

EG Q (PR140)

Crit Q (PR140)
WS Q (PR140)
Ground

Gráfico 6 : Perfil de flujo del río Virú en el Puente Alameda (Km 6+780 -
Legend
Gráfico 5 : Perfil de Flujo del río Virú en el tramo del canal de descarga del

EG Q (PR140)

Crit Q (PR140)
WS Q (PR140)

El cuarto tramo analizado corresponde al Km 10+200 al Km

10+940, en el cual se ubica el Puente Virú mostrada en el Gra-
 fico N°07, en cuyo tramo se aprecia que el flujo pasa por de-
bajo del puente, así mismo en este tramo al igual que el ante-
rior se presentan evidencias de socavación por lo que serán
analizadas en la estimación correspondiente.

Gráfico 7 : Perfil de flujo del río Virú en el puente Virú (Km 10+200 - Km
10+620)
Simulacion_Viru Plan: Simulacio 20/01/2018
Flow: Caudal PR140
Rio Viru Viru
Legend

EG Q (PR140)
WS Q (PR140)
52
Crit Q (PR140)
Ground

50

48
Elevation (m)

46

44

42
10+740.50 Puente Viru
10+940.00

10+930.00
10+920.00

10+910.00
10+900.00

10+890.00
10+880.00

10+870.00

10+860.00
10+850.00

10+840.00
10+830.00

10+820.00
10+810.00

10+800.00

10+790.00
10+780.00

10+770.00
10+760.00

10+750.00

10+730.00

10+720.00
10+710.00

10+700.00
10+690.00

10+680.00
10+670.00

10+660.00

10+650.00
10+640.00

10+630.00
10+620.00

10+610.00
10+600.00

10+590.00

10+580.00
10+570.00

10+560.00
10+550.00

10+540.00
10+530.00

10+520.00

10+510.00
10+500.00

10+490.00
10+480.00

10+470.00
10+460.00

10+450.00

10+440.00
10+430.00

10+420.00
10+410.00

10+400.00
10+390.00

10+380.00
10+370.00

10+360.00

10+350.00
10+340.00

10+330.00
10+320.00

10+310.00
10+300.00

10+290.00

10+280.00
10+270.00

10+260.00
10+250.00

10+240.00
10+230.00

10+220.00

10+210.00
10+200.00

10+190.00
40

Fuente: Elaboración Propia

0 200
Main Channel Distance (m)
400 600

Fuente: Elaboración Propia

3.5.3.2.2 Secciones transversales

El modelo HEC RAS nos ha suministrado información hidráu-
lica para cada sección sobre los niveles del flujo alcanzado
para el caudal de diseño Q =393.53 m3/s, periodo de retorno
de 140 años, cuyos resultados se presentan en el Anexo N°
04 , a continuación se presentan algunas secciones de interés
del tramo de estudio con los correspondientes niveles de flujo.
En el grafico N° 08 se muestra la zona antes de la desembo-
cadura del rio Carabamba sección del Km 0+930, en el cual
se puede apreciar que el ancho estable y altura calculadas son
las correctas ya que no existe problemas de inundación.

191
 Gráfico 8 : Resultado del modelo HEC RAS en la sección 0+480
Simulacion_Viru Plan: Simulacio 20/01/2018
Flow: Caudal PR140
River = Huacapongo Reach = Rio Huacapongo 0+860.00
.05 .045 .05 .033
Lege nd

EG Q (PR140)
WS Q (PR140)
Crit Q (PR 140)
Ground
128
Levee
Bank Sta

127
Elevation (m)

126

125

0 20 40 60 80 100 120 140

Station (m)

Fuente: Elaboración Propia

En la grafico N° 09 se muestra la zona aguas arriba de la Bo-

catoma Santa Clara sección Km 1+840, en la cual al igual que
en la sección anterior se puede apreciar que el ancho estable
y altura calculadas son las correctas ya que no existe proble-
mas de inundación.
Gráfico 9 : Resultado del modelo HEC RAS en las sección 1+840
Simulacion_Viru Plan: Simulacio 20/01/2018
Flow: Caudal PR140
River = Rio Viru R each = Viru 1+840.00
.033 .045 .04 .045 .033
117.5 Lege nd

EG Q (PR140)
WS Q (PR140)
Crit Q (PR 140)
Ground

117.0 Levee
Bank Sta

116.5

116.0
Elevation (m)

115.5

115.0

114.5

114.0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Station (m)

Fuente: Elaboración Propia

192
 En el grafico N°10 se muestra la sección en la Bocatoma San
Idelfonso Km 3+650, en el que se puede apreciar que el flujo
no sobrepasa la sección dimensionada del cauce y altura de
los muros de encauzamiento, no existiendo problemas de
inundación.
Gráfico 10 : Resultados del modelo HEC RAS en la sección 3+320
Simulacion_Viru Plan: Simulacio 20/01/2018
Flow: Caudal PR140
River = Rio Viru R each = Viru 3+650.00 Bocatoma San Idelfonso
.033 .045 .04 .045 .033
99.0 Lege nd

EG Q (PR140)
WS Q (PR140)
Crit Q (PR 140)
Ground

98.5 Levee
Bank Sta

98.0

97.5
Elevation (m)

97.0

96.5

96.0

95.5
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Station (m)

Fuente: Elaboración Propia

En el grafico N° 11 se muestra la sección correspondiente al

cruce del sifón Virú Km 4+560, se puede observar que el flujo
no sobrepasa la sección dimensionada del cauce y altura de
los muros de encauzamiento, no existiendo problemas de
inundación.

193
 Gráfico 11 : Resultado del modelo HEC RAS en la sección 4+260
Simulacion_Viru Plan: Simulacio 20/01/2018
Flow: Caudal PR140
River = Rio Viru R each = Viru 4+560.00
.033 .045 .04 .045 .033
Lege nd

EG Q (PR140)
WS Q (PR140)
Crit Q (PR 140)
Ground
90
Levee
Bank Sta

89
Elevation (m)

88

87

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Station (m )

Fuente: Elaboración Propia

En los gráficos N° 12 y 13 se muestran las secciones corres-

pondientes a los Puentes Alameda y Virú Km 7+225 y
10+740.50 respectivamente, en las cuales se puede observar
que el flujo no sobrepasa la sección existente por lo que se
proyecta el empalme del ancho proyectado a la de las seccio-
nes existentes en los respectivos puentes.

Gráfico 12 : Resultado del modelo HEC RAS en la sección 7+225

Simulacion_Viru Plan: Simulacio 20/01/2018
Flow: Caudal PR140
River = Rio Viru Reach = Viru 7+225.00 Puente Alameda
.033 .04 .035 .04 .033
70 Legend

EG Q (PR140)
WS Q (PR140)
Crit Q (PR140)
Ground
Levee
69 Bank Sta

68
Elevation (m)

67

66

65

64
0 50 100 150 200
Station (m)

Fuente: Elaboración Propia

194
 Gráfico 13 : Resultado del modelo HEC RAS en la sección 10+740.50
Simulacion_Viru Plan: Simulacio 20/01/2018
Flow: Caudal PR140
River = Rio Viru Reach = Viru 10+740.50 Puente Viru
.033 .04 .035 .04 .033
52 Legend

EG Q (PR140)
WS Q (PR140)
Crit Q (PR140)
Ground
Levee
Bank Sta

50

48
Elevation (m)

46

44

42
0 20 40 60 80 100 120
Station (m)

Fuente: Elaboración Propia

3.5.3.2.3 Planicie de Inundación condición propuesta

A través de la utilización de la herramienta del RAS Mapper
del HECRAS, se ha realizado el procesamiento de la llanura
de inundación en la condición propuesta, con cuyos resultados
con la utilización del software Arc Gis se ha digitalizado y ela-
borado el mapa de inundación para el perfil de flujo seleccio-
nado.
Los resultados de los análisis se presentan en forma de man-
cha de inundación, en el cual se observa que, para el plantea-
miento hidráulico propuesto, el cauce del río Virú en el tramo
Zaraque – Puente Virú soporta el tránsito de un caudal de Q =
393.53 m3/s correspondiente para el periodo de retorno de 174
años, sin provocar desbordes e inundaciones.

195
Imagen 47 : Planicie de inundación planteamiento hidráulico del río Viru tramo Zaraque - Puente Virú Q= 393.53 m3/s
para PR =140 años

Fuente: Elaboración Propia

196
 3.5.4 Calculo del Nivel de cresta de los diques de encauzamiento.
Para el cálculo del nivel de cresta del borde superior de las estructuras
de protección se ha considerado los resultados de la simulación hidráu-
lica (perfiles de flujo) obtenidos con el software HEC RAS, siendo la
altura de las estructuras protección el nivel de agua máximo correspon-
diente al caudal de diseño para cada tramo analizado.
De acuerdo a los criterios de diseño considerados, la altura del dique
de encauzamiento se calculará según la siguiente formula:

𝐻 = 𝑡𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 + 𝑓
𝑉2
𝑓 = ¢[ ]
2𝑔
Donde:
¢: Coeficiente de corrección que depende del caudal de diseño, que
según Tabla N° 45 para nuestro caso es de 1.10.
g: Aceleración de la gravedad (m/s2) = 9.81
Los resultados indican que las alturas de las estructuras de protección
tendrán una altura entre 2.8 m a 3.50 m dependiendo del tramo eva-
luado, con respecto al fondo de la rasante de diseño de muro de en-
cauzamiento para un caudal de diseño con periodo de retorno de 140
años, en el tramo Zaraque – Puente Virú. (Ver Gráficos N° 14 y 15)
Los cálculos y resultados por cada tramo se presentan en el Anexo N°4,
cuyo resumen se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro 44 : Resumen del resultado del cálculo de la altura de muros de en-

cauzamiento

Altura de Altura
Velocidad Tirante Bordo Libre
corona de Propuesta
Rio Tramo Maxima Maximo BL = ¢ e
Defensa
H = y + BL
H (m)
(m/s) (m) ¢ e = V2/2g BL (m)
Km 0+000.00 - Km
3.73 2.62 1.10 0.71 0.78 3.40 3.50
1+000.00

Km 1+000.00 - Km 4+580.00 3.66 1.86 1.10 0.68 0.75 2.61 3.00

VIRU Km 4+580.00 - Km 7+220.00 3.97 1.91 1.10 0.80 0.88 2.79 3.00

Km 7+220.00 - Km 9+380.00 3.31 1.92 1.10 0.56 0.62 2.54 2.80

Km 9+380.00 - Km 10+940.00 3.21 2.05 1.10 0.53 0.58 2.63 2.80

Fuente: Elaboración Propia

197
 Gráfico 14 : Altura de estructura de protección Km 0+000 - Km 5+500

Elevación del fondo de río sin socavacion (m.s.n.m) Elevación de la superficie de agua (m.s.n.m)
Nivel de la Línea Energía (m.s.n.m.) Elevación de la corona de Defensa Proyectada (m.s.n.m)
142.00

132.00

122.00

112.00
ELEVACION (m.s.n.m)

102.00

92.00

82.00

72.00
0+000.00 1+000.00 2+000.00 3+000.00 4+000.00 5+000.00
Progresiva (Km)

Fuente: Elaboración Propia

198
 Gráfico 15 : Altura de estructuras de protección Km 5+500 - Km 10+940

Elevación del fondo de río sin socavacion (m.s.n.m) Elevación de la superficie de agua (m.s.n.m)
Nivel de la Línea Energía (m.s.n.m.) Elevación de la corona de Defensa Proyectada (m.s.n.m)

80.00

75.00

70.00

65.00
ELEVACION (m.s.n.m)

60.00

55.00

50.00

45.00

40.00
5+500.00 6+500.00 7+500.00 8+500.00 9+500.00 10+500.00
Progresiva (Km)

Fuente: Elaboración Propia

199
3.5.5 Calculo de la Socavación Potencial.
El método propuesto de la socavación general del cauce de estudio, es
el planteado por LIST VAN LEVEDIEV para suelos no cohesivos. “Se
fundamenta en el equilibrio que debe existir entre la velocidad del al
corriente (Vr) y la velocidad media erosiva (Ve)). La velocidad erosiva
no es la que da inicio al movimiento de las partículas en suelos sueltos,
sino la velocidad mínima que mantiene un movimiento generalizado del
material del fondo. Si el suelo es cohesivo, es la velocidad que es capaz
de levantar y poner el sedimento en suspensión. La velocidad erosiva
es función de las características del sedimento de fondo y de la profun-
didad del agua. La velocidad real está dada principalmente en función
de las características del río: pendiente, rugosidad y tirante o profundi-
dad del agua (Ministerio de Transporte y Comunicaciones, 2008).
“El método se basa en suponer que el caudal unitario correspondiente
a cada franja elemental en que se divide el cauce natural (Imagen N°48
permanece constante durante el proceso erosivo y puede aplicarse,
con los debidos ajustes, para casos de cauces definidos o no, materia-
les de fondo cohesivos o friccionantes y para condiciones de distribu-
ción de los materiales del fondo del cauce homogénea o heterogénea”
(Ministerio de Transporte y Comunicaciones, 2008).

Imagen 48 : Sección transversal del cauce

Fuente: (Chow, 1994)

200
 Determinación de la profundidad de socavación en suelos homogéneos
“La profundidad de socavación en cualquier punto de la sección trans-
versal se obtiene cuando la velocidad media del cauce iguala a la ve-
locidad erosiva (Vr = Ve). Conocido el perfil transversal de la sección
bajo el puente antes del paso de la avenida, se escogen algunos puntos
en cuyas verticales se desea conocer la profundidad de socavación.
Uniendo estos puntos se obtiene el perfil de socavación. Considerando
que la hipótesis del método es que el gasto en cada franja del cauce
permanece constante durante el proceso erosivo, la profundidad de so-
cavación será igual a 0 en las orillas, por lo que no se permite estimar
ninguna erosión lateral de las márgenes” (Paredes Carrion, 2018).

a) Para suelos granulares

1
5 (1+𝑥)
𝛼 ∗ (𝑑𝑜 )3
𝑑𝑠 = ( )
0.60 ∗ 𝐷𝑚 1.18 ∗ 𝛽

𝑄𝑑
𝛼= 5
(𝑑𝑚 3 ∗ 𝐵𝑒 ∗ 𝜇)

Dónde: ds: Tirante después de producirse la socavación (m)

Α: Coeficiente.
do: Tirante sin socavación (m)
Dm: Diámetro medio (mm)
Qd: Caudal del río (m3/s)

: Coeficiente que depende del PR (Tabla N°42)

X: Exponente que depende de:
Dm: Para suelos Granulares, no cohesivos
(Ver Tabla N°44)
Dm: Tirante medio (A/Be)
Be: Ancho de la sección sin obstáculos (m)
µ: Coeficiente de contracción (Tabla N°41)

Se ha realizado el cálculo de las condiciones de socavación en el río

Virú tramo Zaraque - Puente Virú, dadas las condiciones geométricas

201
 del cauce y las condiciones hidráulicas del flujo para un caudal de di-
seño de hasta 174 años de período de retorno. Los cálculos de soca-
vación se realizaron utilizando las fórmulas de materiales no cohesivos,
detalladas en el apartado anterior. A continuación, se presentan el cua-
dro resumen de los resultados obtenidos, cuyo detalle se presenta en
el AnexoN°03.

Cuadro 45 : Resultados de la Estimación de las profundidades de socava-

ción.
Profundidad de
Socavacion
Hs (m)
Rio Tramo
Max.

Km 0+000.00 - Km 1+000.00
2.01

Km 1+000.00 - Km 4+580.00
1.58

VIRU Km 4+580.00 - Km 7+220.00

1.21

Km 7+220.00 - Km 9+380.00
0.94

Km 9+380.00 - Km 10+940.00
1.09

Fuente: Elaboración Propia

En los siguientes gráficos se observa la profundidad de socavación a

lo largo del Cauce del Río Virú en el Tramo Zaraque – Puente Virú, así
mismo en el Anexo 04 se presentan los cálculos y gráficos de la esti-
mación de la socavación por cada sección transversal del río Virú en el
tramo de estudio.

202
 Gráfico 16: Cálculo de la Socavación general en el río Virú Km 0+000 - Km 5+500

Elevación del Terreno Natural sin socavacion Elevación del fondo de río con socavacion METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV

135.00

130.00

125.00

120.00

115.00

110.00
ELEVACION (m.s.n.m)

105.00

100.00

95.00

90.00

85.00

80.00

75.00

70.00
0+000.00 1+000.00 2+000.00 3+000.00 4+000.00 5+000.00
PROGRESIVA (Km)

Fuente: Elaboración Propia

203
 Gráfico 17 : Cálculo de la socavación general en el río Virú Km 5+500 - km 10+940

Elevación del Terreno Natural sin socavacion Elevación del fondo de río con socavacion METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV

80.00

75.00

70.00

65.00
ELEVACION (m.s.n.m)

60.00

55.00

50.00

45.00

40.00
5+500.00 6+500.00 7+500.00 8+500.00 9+500.00 10+500.00
PROGRESIVA (Km)

Fuente: Elaboración Propia

204
 3.5.6 Análisis de Resultados.
De análisis de los resultados obtenidos en la condición actual del cauce
del río Virú en el Tramo Zaraque – Puente Virú, que para un caudal de
diseño seleccionado de Q = 393.53 m3/s, para el periodo de retorno de
140 años, los niveles alcanzados por el agua a lo largo del tramo so-
brepasan el cauce del río, provocando zonas inundables que ponen en
riesgo, a la población de la localidad de Virú, así como infraestructura
Vial como los Puentes Virú y Alameda , terrenos agrícolas e infraes-
tructura de riego ubicada sobre las márgenes del río Virú .

Dada la vulnerabilidad del tramo de estudio en las condiciones actua-

les, para mejorar sus condiciones hidráulicas se propone un trata-
miento del cauce del río Virú, planteando anchos estables de 50 m, 75
m y 90 metros, con estructuras de protección de para mejorar sus con-
diciones hidráulicas 3.50 m, 3.00 m y 2.80 metros de altura.

De igual manera para el caudal de diseño Q = 393.53 m 3/s, se ha rea-

lizado el cálculo de la profundidad de socavación, teniendo como resul-
tado que la máxima profundidad de socavación es de 2.01m, por lo que
las medidas estructurales a diseñar deben considerar este valor para
su dimensionamiento.

3.5.7 Selección de Medidas Estructurales.

Luego de los resultados hidráulicos obtenidos en el ítem 3.5.3 y de la
visita de campo, se plantea como medida estructural para la protección
del tramo de estudio, la Protección con Diques de encauzamiento con
enrocados, para el cual se realizaría su dimensionamiento estructural.

3.6 DISEÑO ESTRUCTUTAL

3.6.1 Parámetros Hidráulicos requeridos
Los parámetros hidráulicos corresponden a los resultados de la simu-
lación hidráulica en la condición propuesta para un periodo de retorno

205
 de 140 años, siendo este parámetro la velocidad y tirantes máximos por
tramo, los cuales se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro 46 : Parámetros Hidráulicos requeridos

Velocidad Maxima Tirante Maximo

Rio Tramo

(m/s) (m)

Km 0+000.00 - Km 1+000.00 3.73 2.62

Km 1+000.00 - Km 4+580.00 3.66 1.86

VIRU Km 4+580.00 - Km 7+220.00 3.97 1.91

Km 7+220.00 - Km 9+380.00 3.31 1.92

Km 9+380.00 - Km 10+940.00 3.21 2.05

Fuente: Elaboración Propia

3.6.2 Taludes

De las pautas de para el diseño de la estabilidad de ríos y protección

usando enrocados (RIP-RAP) recomienda los siguientes taludes para
estructura de protección con enrocados:

Tabla 51 : Taludes recomendados para enrocados

Angulo de inclinacion
Talud
correspondeinte (°)
1.5 H : 1 V 34

2.0 H : 1 V 30

2.5 H : 1 V 22

3.0 H : 1 V 18.5

Fuente: (Associate Professor R. J. Keller, 2005)

Para nuestro caso se considera un talud de enrocado de 2:1 (H: V).

206
3.6.3 Gravedad Especifica de la roca

Corresponde a la densidad de la roca compuesta en relación con la

densidad del agua, en la “Guidelines for the Design of River Bank Stabi-
lity and Protection using RIP-RAP”, se presenta la Tabla N°52, de valo-
res de densidad para diferentes tipos de roca.

Tabla 52 : Gravedad específica de los tipos de roca típica uti-

lizados en enrocados de protección
Tipo de Roca Densidad Relativa
Arenisca 2.10 - 2.40

Granito 2.50 - 3.10 (Tipico 2.65)

Piedra caliza (cristalina) 2.60

Basalto 2.70 - 3.20

Fuente: (Associate Professor R. J. Keller, 2005)

Considerando que el tipo de roca a utilizar es Granito para nuestro

caso se considera un valor de la Gravedad Especifica de 2.65

3.6.4 Angulo de Reposo de la roca

Consideran la recomendación dada en la “Guidelines for the Design of

River Bank Stability and Protection using RIP-RAP” (Associate
Professor R. J. Keller, 2005), el ángulo de reposo de la roca varía entre
30° a 43°, dependiendo del tamaño y la forma de la roca, el ángulo
natural entre 41° a 42° cubre la mayoría situación de diseño.

Por lo que se considera para el estudio un ángulo de reposo de la roca

de 42°.

En base a los cálculos efectuados en el siguiente cuadro se muestran

los parámetros necesarios para el cálculo estructural.

207
 Cuadro 47 : Parámetros considerados

Parametros Valores Simbolo

Angulo del Talud 2 : 1 (H : V) Ɵ

Angulo de reposo de la roca 42° Ø

Gravedad especifica 2.65 s

Fuente: Elaboración propia

3.6.5 Nivel de cresta del enrocado de protección

Corresponde a los resultados obtenidos en el ítem 3.5.4, en el cual se

ha realizado el cálculo de la altura de las estructuras de protección en
base a los resultados del perfil de flujo que arrojo del modelamiento
hidráulico.

Por lo que las alturas de los enrocados de protección serán lo que se

resumen en el siguiente cuadro:

Cuadro 48 : Resultado de altura de enrocado

Altura Propuesta
Rio Tramo

H (m)

Km 0+000.00 - Km 1+000.00 3.50

Km 1+000.00 - Km 4+580.00 3.00

VIRU Km 4+580.00 - Km 7+220.00 3.00

Km 7+220.00 - Km 9+380.00 2.80

Km 9+380.00 - Km 10+940.00 2.80

Fuente: Elaboración propia.

3.6.6 Dimensiones y nivel de profundidad de cimentación (Protección

del Pie de Talud):
Las dimensiones y niveles de la profundidad de cimentación para la
protección del pie del talud, se determinarán de acuerdo a los resulta-
dos de la evaluación de la socavación general del cauce del río Virú en
el tramo Zaraque – Puente Virú.

208
 Por lo que para el cálculo de la profundidad de cimentación se uti-
lizara la siguiente formula:

Pc = FS x Hs
Donde:
Pc : Profundidad de cimentación (m)
FS : Factor de seguridad = 1.50
Hs : Profundidad de socavación (m)

Los resultados se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro 49 : Resultado de profundidad de cimentación (uña) enrocado

Profundidad de
Socavacion Profundidad cimentacion
Hs (m)
Rio Tramo
Pc
Max. FS Calculado Pc (m)
(m) Asumida

Km 0+000.00 - Km 1+000.00
2.01 1.50 3.02 3.00

Km 1+000.00 - Km 4+580.00
1.58 1.50 2.37 2.50

VIRU Km 4+580.00 - Km 7+220.00

1.21 1.50 1.82 2.00

Km 7+220.00 - Km 9+380.00
0.94 1.50 1.40 2.00

Km 9+380.00 - Km 10+940.00
1.09 1.50 1.63 2.00

Fuente: Elaboración propia

Los resultados se visualizan en los gráficos N°19 y 20

Realizado el cálculo de procedió a dimensionar la uña de protección
considerando los parámetros mostrados en el gráfico N°18, cuyos re-
sultados se muestran en el cuadro N° 50:

209
 Gráfico 18 : Características geométricas del enrocado de pro-
tección

Z2
1 Z
1

1
Z1
R
1
Z0

Fuente: Elaboración propia

Cuadro 50 : Resultado del dimensionamiento de la uña

Dimenciones de Uña de cimentacion
Taludes
Profundida Ancho Ancho Superior (m) (H : V)
Tramo
d de Uña Inferior (m)
Recomendado Asumido
Puña Ai = Puña As = 1.50 * P uña
As (m) Z Z0 Z1 Z2
(m) (m) (m)

Km 0+000.00 - Km 1+000.00 2.50 2.50 3.75 4.22 2:1 0.25: 1 1.50 : 1 1.50 : 1

Km 1+000.00 - Km 4+580.00
2.00 2.00 3.00 3.10 2:1 0.25: 1 1.50: 1 1.50: 1
Km 4+580.00 - Km 7+220.00

Km 7+220.00 - Km 9+380.00
2.00 2.00 3.00 3.20 2:1 0.25: 1 1.50: 1 1.50: 1
Km 9+380.00 - Km 10+940.00

Fuente: Elaboración propia

210
 Gráfico 19 : Profundidad de cimentación en el río Virú Km 0+00 - Km 5+500

Elevación del Terreno Natural sin socavacion Elevación del fondo de río con socavacion METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV Produndidad de Cimentacion m.s.n.m

137.00

132.00

127.00

122.00

117.00

112.00
ELEVACION (m.s.n.m)

107.00

102.00

97.00

92.00

87.00

82.00

77.00

72.00
0+000.00 1+000.00 2+000.00 3+000.00 4+000.00 5+000.00
PROGRESIVA (Km)

Fuente: Elaboración propia

211
 Gráfico 20 : Profundidad de cimentación en el río Virú Km 5+500 - Km10+940

Elevación del Terreno Natural sin socavacion Elevación del fondo de río con socavacion METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV Produndidad de Cimentacion m.s.n.m

78.00

73.00

68.00

63.00
ELEVACION (m.s.n.m)

58.00

53.00

48.00

43.00

38.00
5+500.00 6+500.00 7+500.00 8+500.00 9+500.00 10+500.00
PROGRESIVA (Km)

Fuente: Elaboración propia

212
 3.6.7 Diámetro medio del elemento enrocado.

El dimensionamiento del espesor y de la composición granulométrica

de enrocados de protección, se han calculado considerando las veloci-
dades de flujo obtenidas en el modelamiento hidráulico realizado para
el caudal de Q = 393.53 m3/s, para el periodo de retorno de 140 año.

El cálculo se ha realizado considerando los siguientes métodos:

 Método del California División of Highways

 Método de Lopardo – Estelle
 Método de Maynord
 Método del U.S. Department of Transportation
 Método del Bureau of Reclamation

En los cuales se ha utilizado los parámetros calculados en los ítems

3.6.1, 3.6.2, 3.6.3 y 3.6.4, los resúmenes de los resultados obtenidos
se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro 51: Resultados del diámetro medio del Enrocado

METODO DEL
FÓRMULA DE
FÓRMULA DE US
LA METODO DEL
FORMULA DE FORMULA DE DEPARTAMEN
CALIFORNIA BUREAU OF Dpromedio D50
Tramo R. A. MAYNORD T OF
DIVISIÓN OF RECLAMATION
LOPARDO TRANSPORTA
HIGHWAYS
TION
(m) (m) (m) (m) (m) (m)

0+000.00 - 1+000.00 0.84 1.23 0.81 0.69 0.43 0.80 1.00

1+000.00 - 4+580.00 1.34 1.19 0.78 0.71 0.41 0.89 1.00

4+580.00 - 7+220.00 1.16 1.40 0.92 0.95 0.48 0.98 1.00

7+220.00 - 9+380.00 1.00 0.97 0.64 0.50 0.34 0.69 0.80

9+380.00 - 10+940.00 0.71 0.91 0.60 0.43 0.32 0.59 0.80

Fuente: Elaboración propia

Los cálculos y resultados del diámetro medio a lo largo del tramo

de estudio se presentan en el Anexo 04

213
3.6.8 Límite de gradación de las rocas del revestimiento:

Considerando que la gradación de piedras en el revestimiento puede

afectar la resistencia del enrocado de protección a la erosión, es nece-
sario establecer una buena gradación de la piedra en el enrocado, cu-
yos límites se ha definido en base granulometría propuesta por el
AASHTO descrita en la Tabla N° 48, cuyos resultados se muestran en
el siguiente Cuadro:

Cuadro 52 : Resultados de los límites de gradación

Rango del tam año de piedras (m )
Porcentaje de Rango del tam años de piedra
0+000.00 - 7+220.00 7+220.00 - 10+940.00
gradacion m as
pequeña que
D50= 1.00 0.80

100.00 1.50 D50 a 1.70 D50 1.50 1.20

85.00 1.20 D50 a 1.40 D50 1.20 0.96

50.00 1.00 D50 a 1.50 D50 1.00 0.80

15.00 0.40 D50 a 0.60 D50 0.40 0.32

Fuente: Elaboración propia

3.6.9 Diseño del Filtro

Considerando que la estabilidad del revestimiento en una estructura de

defensa ribereña, depende no solamente del tipo y construcción del en-
rocado, si no en gran medida del tipo y composición del filtro, así mismo
el filtro protegerá de la erosión debido a la corriente de agua, ataque de
olas, y de flujos subterráneos; y evita el movimiento de las partículas
finas que conforma el suelo protegido. Los criterios a utilizar para el
diseño de filtros se basan fundamentalmente en la curva granulomé-
trica del material base, y a partir de ella se diseñará el filtro que ha de
cumplir con las características especificadas.

El material base se obtuvo a partir de las gráficas de las curvas granu-

lometrías de las calicatas representativas (C1, C3, C5 y C7) ejecutadas
en el estudio de mecánica de suelos, obteniendo como resultado una
curva envolvente según se muestra en el siguiente gráfico.

214
 Gráfico 21 : Curvas Granulométricas de calicatas

100

90

80 C1
Acumulado que pasa (%)

70 C3

60 C5

50 C7

40 Mat. Base

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01
Diámetro de partículas (mm)

Fuente: Elaboración propia.

Considerando que la curva granulométrica del material base a proteger

contiene una cantidad apreciable de grava (más del 10% pasa por la
malla N°4), se debe considerar como material base el que pasa por la
malla N°4, tal como se muestra en el siguiente gráfico.

215
 Gráfico 22 : Curva Granulométrica material base

100

90

80
Acumulado que pasa (%)

70

60
Mat. Base
50

40

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01
Diámetro de partículas (mm)

Fuente: Elaboración propia.

Según las especificaciones basadas en investigaciones realizadas

por Terzaghi y Bertram, el material de filtro debe cumplir las siguien-
tes especificaciones:

𝑑15 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜)
a) ≤ 5 ⇒ 𝑑15 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜) = 5 ∗ 𝑑85 (𝑀𝑎𝑡. 𝐵𝑎𝑠𝑒) ⟹
𝑑85 (𝑀𝑎𝑡.𝐵𝑎𝑠𝑒)

𝑑15 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜) = 5 ∗ 2.6 = 13 𝑚𝑚

𝑑15 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜)
b) ≥ 5 ⇒ 𝑑15 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜) = 5 ∗ 𝑑15 (𝑀𝑎𝑡. 𝐵𝑎𝑠𝑒) ⟹
𝑑15 (𝑀𝑎𝑡.𝐵𝑎𝑠𝑒)

𝑑15 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜) = 5 ∗ 0.32 = 1.60 𝑚𝑚

Estos requisitos garantizan que las partículas del material base se-
rán retenidas por el filtro.

𝑑15 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜)
c) ≤ 40 ⇒ 𝑑15 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜) = 40 ∗ 𝑑15 (𝑀𝑎𝑡. 𝐵𝑎𝑠𝑒) ⟹
𝑑15 (𝑀𝑎𝑡.𝐵𝑎𝑠𝑒)

𝑑15 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜) = 40 ∗ 0.32 = 12.80 𝑚𝑚

216
 𝑑85 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜)
d) ≤ 2 ⇒ 𝑑85 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜) = 2 ∗ 𝐴𝑏𝑒𝑟. 𝑚𝑎𝑥. 𝐷𝑟𝑒𝑛.
𝐴𝑏𝑒𝑟𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑚𝑎𝑥.𝐷𝑟𝑒𝑛𝑎𝑗𝑒

Considerando una abertura máxima de ¼” = 6.35 mm

𝑑85 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜) = 2 ∗ 6.35 = 12.7 𝑚𝑚

En la gráfica N° 23 se presenta la curva granulométrica del filtro y

sus puntos de frontera.

Gráfico 23 : Curva Granulométrica material filtro y del material base con las
condiciones de frontera

100

90

80
Acumulado que pasa (%)

70

60

50

40

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01
Diámetro de partículas (mm)

Fuente: Elaboración propia.

Por lo tanto, el filtro a utilizar debe tener las características que de-
finen su curva granulométrica (Grafico N°24).

217
Gráfico 24 : Curva Granulométrica material filtro y del material base con las
condiciones de frontera

100

90

80
Acumulado que pasa (%)

70

60

50

40

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01
Diámetro de partículas (mm)

Fuente: Elaboración propia.

El espesor mínimo del filtro está dado por la siguiente relación:

𝑒𝑚𝑖𝑛 = 25 𝑑50 (𝐹𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜) ⟹ 𝑒𝑚𝑖𝑛 = 25 ∗ 8 = 200 𝑚𝑚

Por lo tanto, emin = 0.20 m

3.6.10 Análisis de Estabilidad

Diseñada la sección transversal de los enrocados de protección se pro-

cede a realizar el análisis de estabilidad de la estructura, para cual se
ha utilizado los siguientes métodos:

 Método Ordinario o de Fellenius

 Método de Bishop Simplificado, y
 Método de Janbú

El análisis de estabilidad se ha realizado a los 04 tipos de secciones

propuestas para su condición hidráulica de máxima avenida, para lo
cual se ha asistido del apoyo del programa computacional SLIDE V5.0,

218
 cuyo software tiene 02 procesos el SLIDE COMPUTE y el SLIDE IN-
TERPRET.

Los datos de entrada para el programa corresponden a: Geometría de

la sección del enrocado de protección, la cual fue importada del AUTO-
CAD en formato dxf., definiendo los estratos y materiales de componen
la sección, así como la carga de agua correspondiente, esto se ha rea-
lizado para los tipos de secciones propuestas. (Ver Gráfico N°25).

Gráfico 25 : Geometría de la sección importada a SLIDE

Fuente: Elaboración propia

Ingreso de los parámetros geotécnicos obtenidos del estudio de mecá-

nica de suelos y bibliografía especializada siendo estos los siguientes:

Cuadro 53 : Parámetros Geotécnicos

SUELO CAUCE DEL RIO DIQUE COMPACTADO

Angulo de Angulo de
Peso Unitario Seco Cohesion Peso Unitario Seco Cohesion
Friccion Friccion
gr/cm3 Tn/m3 KN/m3 KN/m2 ° gr/cm3 Tn/m3 KN/m3 KN/m2 °
1.86 1.86 18.25 0.00 35.00 1.90 1.90 18.63 0.00 33.00

ENROCADO FILTRO
Angulo de Angulo de
Peso Unitario Seco Cohesion Peso Unitario Seco Cohesion
Friccion Friccion
gr/cm3 Tn/m3 KN/m3 KN/m2 ° gr/cm3 Tn/m3 KN/m3 KN/m2 °
2.65 2.65 25.99 0.00 42.00 1.70 1.70 16.67 0.00 37.50

Fuente: (Bañón Blazquez & Bevía García, 2000)

219
3.6.11 Resultados de Estabilidad:

Para la ejecución del análisis de estabilidad de las secciones propues-

tas se usó la teoría del equilibrio limite, considerando que cuando el
factor de seguridad es menor que 1 (FS<1) el talud es inestable con
probabilidades de falla, cuando es igual a 1 (FS = 1), el talud del enro-
cado es estable, cuando el factor de seguridad es mayor que 1 (FS >
1), el talud es Estable.

El análisis ejecutado por el programa SLIDE se ha realizado bajo la

condición estática, calculando los siguientes factores de seguridad mí-
nimas para las secciones analizadas.

Cuadro 54 : Resultados de los factores de seguridad míni-

mos secciones de Tipo I, II y III

Método Método de
Método de
SECCION Ordinario o de Bishop
Tramo Janbú
ENROCADO Fellenius Simplificado

FS FS FS

0+000.00 - 1+000.00 Tipo I 1.180 1.807 1.804

1+000.00 - 4+580.00 Tipo II 1.636 2.709 2.402

4+580.00 - 7+220.00 Tipo III 1.501 2.428 2.165

7+220.00 - 9+380.00
Tipo IV 1.454 2.357 2.093
9+380.00 - 10+940.00

Fuente: Elaboración Propia.

De los resultados obtenidos, se observa que en todos los métodos ana-

lizados los factores de seguridad son mayores a 1, por lo que se pue-
den concluir que las secciones analizadas correspondientes a tipo de
enrocado I, II III y IV son Estables.

En los siguientes gráficos se muestran los resultados obtenidos por el

programa SLIDE para cada una de las secciones analizadas.

220
 Gráfico 26 : FS para la sección tipo I Método de FELLENIUS

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico 27 : FS para la sección tipo I Método BISHOP

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico 28 : FS para la sección tipo I Método de JANBU

Fuente: Elaboración Propia.

221
Gráfico 29 : FS para la sección tipo II Método de FELLENIUS

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico 30 : FS para la sección tipo II Método BISHOP

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico 31 : FS para la sección tipo II Método JANBU

Fuente: Elaboración Propia.

222
 Gráfico 32 : FS para la sección tipo III Método de FELLENIUS

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico 33 : FS para la sección tipo III Método BISHOP

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico 34 : FS para la sección tipo III Método JANBU

Fuente: Elaboración Propia.

223
Gráfico 35 : FS para la sección tipo IV Método FELLENIUS

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico 36 : FS para la sección tipo IV Método BISHOP

Fuente: Elaboración Propia.

Gráfico 37 : FS para la sección tipo IV Método JANBU

Fuente: Elaboración Propia.

224
3.6.12 Dimensionamiento Final de Enrocados:

De los resultados del cálculo hidráulico y estructural se han definido 04

tipos de secciones de enrocados, cuyo resultado se muestra en el si-
guiente cuadro.

Cuadro 55 : Resultados de las dimensiones finales en los enrocados

de protección
Altura Profundidad Altura Total Diametro
Enrocado de Uña (m) Medio Roca
Rio Tramo SECCION ENROCADO
h (m) Pc (m) H = h + Pc D50 (m)

Km 0+000.00 - Km 1+000.00 3.50 3.00 6.50 1.00 Tipo I

Km 1+000.00 - Km 4+580.00 3.00 2.50 5.50 1.00 Tipo II

VIRU Km 4+580.00 - Km 7+220.00 3.00 2.00 5.00 1.00 Tipo III

Km 7+220.00 - Km 9+380.00
2.80 2.00 4.80 0.80 Tipo IV
Km 9+380.00 - Km 10+940.00

Fuente: Elaboración propia

3.6.13 Consideraciones Finales

3.6.13.1 Prioridad en la ejecución de las obras de protección
Teniendo en consideración los objetivos del proyecto de tesis,
que es el planteamiento hidráulico de las obras de protección
para el control de la erosión e inundación en el río Virú tramo
Zaraque – Puente Virú , así como el comportamiento hidrológico
de la cuenca , las características hidráulicas del río , así como la
evaluación de los efectos producidos por la actividad erosiva de
río y en concordancia con los análisis de resultados de los estu-
dios de ingeniería realizado en la elaboración de la tesis , se
plantea como prioridad la ejecución de la alternativa que permita
la solución más adecuada al problema y comprende los siguien-
tes componentes :
 Descolmatación de Cauce y conformación de terraplén con
el ancho estable que permita el normal tránsito de la ave-
nida de diseño, en una longitud de 10.94 Km.
 Obras para el control de erosión e inundación conformadas
por diques de encauzamiento enrocados, sobre las riberas
del río Virú en una longitud total de 17.523 Km.

225
 La priorización realizada, considera obras para neutralizar el
efecto erosivo de las riberas del río Virú, así como la recupera-
ción paulatina y estabilización de las áreas ribereñas de las már-
genes en el tramo Zaraque – Puente Virú.
Las estructuras proyectadas, han sido calculadas teniendo en
consideración las condiciones básicas de operación hidráulica,
como son: estabilidad al volteo y estabilidad al deslizamiento.
3.6.13.2 Localización en planta de las Estructuras de Protección
La localización y/o disposición en planta de las estructuras de
protección, se ha considerado los resultados de los estudios de
topografía e hidrología del tramo de estudio, así como el estudio
Hidráulico , en base a los cuales se ha diseñado 17,522.58 me-
tros de defensa compuesta por diques de encauzamiento con
enrocados de protección, con la función principal de proteger
las riberas izquierda y derecha del río Virú en el tramo Zaraque
– Puente Virú donde se ubica asentada población, medios de
vida, infraestructura vial , infraestructura de riego y áreas agríco-
las de la localidad de Virú . Además, se ha considerado el estado
actual del borde de las riberas, así como de la orilla y el tipo ma-
terial o suelos que lo conforman para lo cual se ha utilizado los
resultados del estudio de mecánica de suelos en los diseños co-
rrespondientes.
En cuanto a la dirección principal del flujo de agua en el cauce
del río en el tramo Zaraque – Puente Virú, las obras de protec-
ción se ha proyectado de tal manera que proteja contra la ero-
sión e inundación a población, áreas urbanas, infraestructura
vial, infraestructura de riego y áreas agrícolas y cultivos instala-
dos sobre las márgenes del río Virú en el tramo de estudio. En
los planos PP01 a PP11, se presenta la localización en planta
de las estructuras de protección proyectados.

226
3.6.13.3 Longitud de las Estructuras de protección
Las longitudes totales de las estructuras de protección propues-
tas se muestran en el siguiente cuadro.

Cuadro 56 : Longitudes total de los enrocados de pro-

tección proyectadas
Descripcion Longitud (m)
MARGEN IZQUIERDA 8,427.83

Enrocado Tipo I MI Km 0+150.00 - 0+320.00 176.86

Enrocado Tipo I MI Km 0+820.00 - 1+020.00 177.39

Enrocado Tipo II MI Km 1+020.00 - 2+534.00 1,524.95

Enrocado Tipo II MI Km 2+580.00 - 4+560.00 1,991.43

Enrocado Tipo III MI Km 4+620.00 - 5+200.00 587.69

Enrocado Tipo III MI Km 5+700.00 - 6+600.00 904.56

Enrocado Tipo IV MI Km 7+260.00 - 8+860.00 1,583.04

Enrocado Tipo IV MI Km 9+240.00 - 9+340.00 100.00

Enrocado Tipo IV MI Km 9+400.00 - 10+780.00 1,381.91

MARGEN DERECHA 9,094.75

Enrocado Tipo I MD Ingreso Quebrada Carabamba - 1+020.00 222.41

Enrocado Tipo II MD Km 1+020.00 - 3+640.00 2,628.15

Enrocado Tipo II MD Km 3+840.00 - 4+560.00 695.22

Enrocado Tipo III MD Km 4+760.00 - 7+140.00 2,349.71

Enrocado Tipo IV MD Km 7+320.00 - 8+400.00 1,087.32

Enrocado Tipo IV MD Km 8+680.00 - 10+780.00 2,111.94

TOTAL 17,522.58

Fuente: Elaboración propia

La altura y longitud de los enrocados de protección se han de-

terminado teniendo en consideración los resultados del diseño
hidráulico y estructural.

3.6.13.4 Descripción de las obras propuestas

De acuerdo a los resultados del diseño hidráulico e estructural a
continuación se describen las estructuras planteadas.
a) Descolmatación De cauce y conformación de terraplén:
Consiste en la extracción del material acumulado como se-
dimento en el cauce del río, logrando conformar secciones

227
 del cauce con los anchos estables calculados; siempre evi-
tando la sobre – excavación por debajo del nivel normal del
río, producto del material extraído se realizara la conforma-
ción de los terraplenes con taludes de relación (H:V) = (2:1)
y alturas calculadas en el diseño hidráulico.

Gráfico 38 : Sección tipo Descolmatación de cauce y

conformación de terraplén:

1.5 1.5
1 1

Fuente: Elaboración propia

b) Enrocados de protección:
Estos se construirán con el revestimiento con roca sobre la
cara húmeda del terraplén, según dimensiones calculadas
en los diseños hidráulicos e estructurales; así mismo se
protegerá con una uña antisocavante cuyas dimensiones
se han establecido los diseños correspondientes.
Se plantean la conformación de 04 tipos de enrocados de
protección, cuyas características geométricas de describen
a continuación:
Sección Tipo I : Con una longitud de 576.66 m (354.25 m
sobre la margen izquierda entre las progresivas 0+150.00
– 0+320 / 0+820 – 1+020 y 222.41 metros sobre la margen
derecha entre la entrega de la quebrada Carabamba y la
progresiva 1+020) , de 6.50 metros de altura total, la ci-
mentación conformada por una uña antisocavante de 3.00
m de profundidad, entre el terraplén y enrocado contara
con la instalación de un geotextil de 300 gr/cm2 protegido
con un material de filtro de 0.25 m de espesor. Asimismo,

228
 se habilitará sobre la corona del terraplén el camino de ser-
vicio de 4.00 m de ancho con material de afirmado de 0.20
m de espesor. Ver gráfico N°39

Gráfico 39 : Enrocado de Protección de Sección Tipo I:

1.5
1

2
1

R
1
.25

Fuente: Elaboración propia

Sección Tipo II : Con una longitud de 6,839.75 m (3,516.38

m sobre la margen izquierda entre las progresivas
1+020.00 – 2+534.00 / 2+580.00 – 4+560.00 y 3,323.37
metros sobre la margen derecha entre 1+020.00 –
3+640.00 / 3+840.00 – 4+560.00) , de 5.50 metros de al-
tura total, la cimentación conformada por una uña antiso-
cavante de 2.50 m de profundidad, entre el terraplén y en-
rocado contara con la instalación de un geotextil de 300
gr/cm2 protegido con un material de filtro de 0.25 m de es-
pesor. Asimismo, se habilitará sobre la corona del terraplén
el camino de servicio de 4.00 m de ancho con material de
afirmado de 0.20 m de espesor. Ver gráfico N°40

Gráfico 40 : Enrocado de protección de Sección Tipo II:

1.5
1 2
1

1
.25

Fuente: Elaboración propia

229
 Sección Tipo III : Con una longitud de 3,841.96 m
(1,492.25 m sobre la margen izquierda entre las progresi-
vas 4+620.00 – 5+200.00 / 5+700.00 – 6+600.00 y
2,349.71 metros sobre la margen derecha entre 4+760.00
– 7+140.00) , de 5.00 metros de altura total, la cimentación
conformada por una uña antisocavante de 2.00 m de pro-
fundidad, entre el terraplén y enrocado contara con la ins-
talación de un geotextil de 300 gr/cm2 protegido con un ma-
terial de filtro de 0.25 m de espesor. Asimismo, se habilitará
sobre la corona del terraplén el camino de servicio de 4.00
m de ancho con material de afirmado de 0.20 m de espe-
sor. Ver gráfico N°41

Gráfico 41 : Enrocado de protección de Sección Tipo III

1.5
1 2
1

R
1
.25

Fuente: Elaboración propia

Sección Tipo IV : Con una longitud de 6,264.21 m

(3,064.95m sobre la margen izquierda entre las progresivas
7+260.00 – 8+860.00 / 9+240.00 – 9+340.00 / 9+400.00 –
10+780.00 y 3,199.26 metros sobre la margen derecha en-
tre 7+320.00 – 8+400.00 / 8+680.0 – 10+780.00) , de 4.80
metros de altura total, la cimentación conformada por una
uña antisocavante de 2.00 m de profundidad, entre el terra-
plén y enrocado contara con la instalación de un geotextil
de 300 gr/cm2 protegido con un material de filtro de 0.25 m
de espesor. Asimismo, se habilitará sobre la corona del te-
rraplén el camino de servicio de 4.00 m de ancho con ma-
terial de afirmado de 0.20 m de espesor. Ver gráfico N°42

230
Gráfico 42 : Enrocado de protección de Sección Tipo IV

1.5
1 2
1

1
1.5
R
1
.25

Fuente: Elaboración propia

231
3.7 Impacto Ambiental
3.7.1 Generalidades
El presente estudio de impacto ambiental constituye una evaluación
completa de los impactos ambientales con posibilidad de ocurrencia
durante la ejecución del presente proyecto de tesis, habiéndose consi-
derado el análisis de la situación ambienta antes y después de la eje-
cución de las obras proyectadas.
3.7.2 Objetivos
3.7.2.1 Objetivo General
El objetivo general es identificar, evaluar e interpretar los poten-
ciales impactos ambientales que pueden ocasionar las obras del
Proyecto “Diseño Hidráulico y Estructural del Encauzamiento y
defensas ribereñas en el Rio Virú, Tramo Zaraque – Puente Virú
", y sobre esta base proponer medidas adecuadas para evitar o
mitigar los impactos adversos, así como, fortalecer los impactos
positivos, logrando de esta manera que la construcción y funcio-
namiento de dichas obras se realice en armonía con la conser-
vación del ambiente.
3.7.2.2 Objetivos Específicos.
 Identificar las acciones del proyecto con potencial de ge-
neración de impactos.
 Realizar el Diagnostico ambiental pre operacional del área
de influencia del proyecto.
 Identificar, evaluar e interpretar los impactos ambientales
potenciales, cuya ocurrencia tendrá lugar en las diferentes
etapas del proyecto.
 Plantear medidas apropiadas que permitan prevenir, miti-
gar o corregir los efectos adversos significativos, así como
para fortalecer los impactos positivos. Todo ello en el
marco de un Plan de Manejo Ambiental.
3.7.3 Metodología.
La ejecución del presente Estudio de Impacto Ambiental se ha seguido
una secuencia metodológica que consta de tres etapas, a saber: Etapa

232
 Preliminar de Gabinete, Etapa de Campo y Etapa Final de Gabinete,
los cuales se describen a continuación:
3.7.3.1 Etapa Preliminar de Gabinete
En la cual se ha recopilado información disponible sobre el proyecto
subministrada por CHAVIMOCHIC, INEI, Municipalidad Provincial
de Virú, junta de usuarios de agua Cuenca del Río Virú. La elabo-
ración del instrumento sobre los factores básicos biofísicos y cultu-
rales del estudio de impacto ambiental. Elaboración de La herra-
mienta de Consulta ciudadana previa orientada a recoger la opinión
de los lideres involucrados
3.7.3.2 Etapa de Campo
Consiste en la inspección in-situ del área donde se realizarán las
obras, así como en la recopilación de información complementaria
sobre los diversos tópicos que comprende el Estudio de Impacto
Ambiental (EsIA). A la fecha se visitó en tres oportunidades la zona
de estudio en forma conjunta con representantes de la Junta de
Usuarios de Agua de la Cuenca del Río Virú en los días 05, 12 y 20
de diciembre del 2017.

3.7.3.3 Etapa Final de Gabinete.

Se realizó la recopilación de la información y el procesamiento par-
cial de los datos hasta el establecimiento de la línea de base am-
biental.
En la elaboración de este documento participaron el tesista e Ing.
Luis Horna Araujo.

3.7.4 Legislación y Normas que enmarca el Estudio de Impacto Ambien-

tal (EIA)
3.7.4.1 Marco Legal
En el presente capítulo, se hace un breve análisis y comentario de
las normas que tienen como objetivo principal ordenar las activida-
des económicas dentro del marco de la conservación ambiental,

233
 así como promover y regular el aprovechamiento sostenible de los
recursos naturales renovables y no renovables.
Además, se hace referencia a normas legales específicas del Sec-
tor Agrario.
3.7.4.2 Normas Nacionales
Normas de carácter General:
 Constitución Política del Perú.
 Código Penal – Delitos contra la Ecología.
 Ley que modifica diversos artículos del Código Penal y de
la Ley General del Ambiente. Ley N° 29263 (01-10-2008).
 Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública.
 Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector Agrario
(Decreto Legislativo Nº 653 del 1/8/91)
 Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los
Recursos Naturales (Ley Nº 26821 del 26/6/97)
 Ley General de Salud (Ley Nº 26842 del 20/7/97)
 Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley Nº 27308 del
16/7/00)
 Ley General de Residuos Sólidos (Ley Nº 27314 del
21/7/00)
 Ley del Sistema Nacional de Evaluación del impacto Am-
biental (Ley Nº 27446 del 23/4/01)
Normas relacionadas al sector Agrario
 Ley de Recursos Hídricos (Ley Nº 29338 del 30/03/2009)
Esta Ley regula el uso y gestión de los recursos hídricos.
Comprende el agua superficial, subterránea, continental y
los bienes asociados a esta. Se extiende al agua marítima
y atmosférica en lo que resulte aplicable.
Uso de Cursos de Aguas:
Clase 1: Uso Primario.
Clase 2: Uso Poblacional.
Clase 3: Uso Productivo.

234
  Declaran de interés nacional la protección de la calidad del
agua en las fuentes naturales y sus bienes asociados.
 Aprueban protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad
de cuerpos Naturales de Agua Superficial.
 Aprueban el Reglamento de la Ley de Promoción de In-
versiones en el Sector Agrario (0.5. Nº 048-91-AG del
11/11/91).
3.7.5 Características del Proyecto
El proyecto, nace del interés de la Localidad de Virú, quienes han ma-
nifestado la urgente necesidad de integrar y mejorar las condiciones
actuales del cauce del río Virú, para lo cual se requiere desarrollar ac-
ciones coordinadas para lograr el tratamiento del cauce, el cual a la
fecha no cuenta con el adecuado ancho que permita el normal tránsito
de las avenidas del río, así mismo carece de estructuras de protección
contra inundaciones , que ponen en potencial riesgo a la población
asentada sobre las márgenes del río e infraestructura vial , de riego y
áreas agrícolas .
Considerando esta realidad se plantea como prioridad la ejecución de
las siguientes actividades:
 Descolmatación de Cauce y conformación de terraplén con el an-
cho estable que permita el normal tránsito de la avenida de diseño,
en una longitud de 10.94 Km.
 Obras para el control de erosión e inundación conformadas por di-
ques de encauzamiento enrocados, sobre las riberas del río Virú en
una longitud total de 17.523 Km.
3.7.6 Diagnóstico Ambiental
El conocimiento de las características ambientales del área donde se
ejecutará el proyecto es importante pues sirve de base para la identifi-
cación y valoración de los potenciales impactos que pueden ocurrir por
el desarrollo de las obras durante sus etapas de construcción, opera-
ción y abandono. Por ello, en este capítulo se realiza el diagnóstico de
la situación ambiental del área de influencia del proyecto, destacando

235
 los aspectos referidos al ambiente físico (clima, geología, geomorfolo-
gía, suelos, hidrografía e hidrología), ambiente biológico (flora y fauna)
y al ambiente socioeconómico y cultural (población, servicios y activi-
dades económicas).
La línea de base ambiental permite conocer y entender el entorno
donde se desarrollará la actividad, por lo que es necesario evaluar o
analizar el mismo, a través de las variables o los factores ambientales
que lo conforman. Por ello, resulta importante el desarrollo de una Lí-
nea Base Ambiental que considere las siguientes áreas temáticas:
Clima y Meteorología, Hidrología, Geología, Fisiografía, Suelos (Capa-
cidad de Uso), Ecología (Zonas de Vida, Fauna y Flora Natural) y As-
pectos Socioeconómicos del ámbito de influencia del Proyecto.

3.7.6.1 Área de Influencia del Proyecto

La determinación del área de influencia del proyecto implica definir
el alcance espacial que pueden tener los impactos del proyecto so-
bre los ambientes físico, biológico y socioeconómico de su entorno.
Este alcance, no necesariamente puede ser el mismo para todos
los componentes ambientales, pues en determinadas circunstan-
cias, los impactos en el medio físico pueden tener un mayor al-
cance; en otras, en cambio, puede ser el ambiente socioeconómico
el de mayor alcance espacial. Este último caso, ocurre general-
mente con los impactos positivos.

El proyecto, se encuentra ubicado políticamente en la Región La

Libertad, Provincia de Virú, Distrito de Virú. Geográficamente se
ubica en las coordenadas UTM 9 074 662.52 N y 751463.55 E /
9068175.07 N y 743937.15 E. El acceso a la zona del proyecto se
efectúa a través de la Carretera Panamericana Norte, ingresando
por la ciudad de Virú, de donde vía camino hacia la localidad de
Cerrito se llega al Puente Alameda, de donde se inicia el camino
carrózale de acceso al proyecto 0.20 Km.

236
 Figura 15 . Ubicación del proyecto

Fuente: Elaboración propia.

3.7.6.2 Situación actual del cauce del río Virú en el Tramos Zaraque –
Puente Virú.
En la actualidad en general en el cauce del río Virú en el tramo
Zaraque – Puente Virú, no se cuenta con las condiciones necesaria
para el transido de las avenidas del río Virú, debido a que gran parte
de su infraestructura de protección ha colapsado en el mes de
marzo del 2017, ante la ocurrencia del fenómeno denominado
“Niño Costero”, es así que a continuación se detalla la situación
actual del tramo de estudio.
Entre el Km 0+000 – 2+520 (Zaraque – Bocatoma Santa Clara), el
Ministerio de Agricultura y Riego ha realizado el encauzamiento del
río Virú, conformado terraplenes de hasta 3.00 m de altura (Ver Fo-
tografía N°5).

237
 Fotografía 5 : Estado actual del rio Virú Km 0+000 – 2+520

Fuente: Elaboración propia.

Entre el Km 2+520 – 3+650 (Bocatoma Santa Clara- Bocatoma San

Idelfonso), se observa que las estructuras de protección existentes
han colapsado. (Ver Fotografía N°6).

Fotografía 6 : Estado actual del rio Virú Km 2+520 – 3+650

Fuente: Elaboración propia.

Entre el Km 3+650 – 4+580 (Bocatoma San Idelfonso – cruce ba-

dén Virú), se observa no se cuenta con estructuras de protección
(Ver Fotografía N°7).

238
 Fotografía 7 : Estado actual del rio Virú Km 3+650 – 4+580

Fuente: Elaboración propia.

Entre el Km 4+580 – 7+220 (Cruce badén Virú – Puente Alameda),

se observa existencia de infraestructura de protección sobre la mar-
gen derecha, caso contrario es la margen izquierda que no cuenta
con estructuras de protección (Ver Fotografía N°8).

Fotografía 8 : Estado actual del rio Virú Km 4+580-7+220

Fuente: Elaboración propia.

Entre el Km 7+220 – 8+900 (Puente Alameda – Puente Virú), en

este tramo las estructuras de protección de ambas márgenes han
colapsado por lo que no se cuenta con estructuras de protección
(Ver Fotografía N°9).

239
 Fotografía 9 : Estado actual del rio Virú Km 7+220-8+900

Fuente: Elaboración propia.

Entre el Km 8+900 – 10+940 (Puente Alameda – Puente Virú), en

este tramo sobre la margen izquierda existen estructuras de pro-
tección las cuales es necesario rehabilitarlas, respecto a la margen
derecha no se cuenta con estructuras de protección (Ver Fotografía
N°10).

Fotografía 10 : Estado actual del rio Virú Km 8+900 – 10+940

Fuente: Elaboración propia.

240
3.7.6.3 Línea Base Ambiental
El conocimiento de las características ambientales del área donde
se ejecutará el proyecto es importante pues sirve de base para la
identificación y valoración de los potenciales impactos que pueden
ocurrir por el desarrollo de las obras durante sus etapas de cons-
trucción, operación y abandono. Por ello, en este capítulo se realiza
el diagnóstico de la situación ambiental pre operacional del área de
influencia del proyecto, destacando los aspectos referidos al am-
biente físico (clima, geología, geomorfología, suelos, hidrografía e
hidrología), ambiente biológico (flora y fauna) y al ambiente socio-
económico y cultural (población, servicios y actividades económi-
cas).
Para objeto de la realización de la Evaluación Ambiental, es nece-
sario que el ambiente sea entendido bajo criterios técnicos, es de-
cir, que se traduzca a una serie de variables capaces de ser inven-
tariadas, medidas evaluadas, etc.
En vista de ello para la elaboración de la línea base ambiental, se
ha identificado una serie de variables que serán descritas, analiza-
das y evaluadas en los acápites siguientes; estas variables son de-
nominadas Factores Ambientales.
La línea de base ambiental permite conocer y entender el entorno
donde se desarrollará la actividad, por lo que es necesario evaluar
o analizar el mismo, a través de las variables o los factores ambien-
tales que lo conforman.
Por ello, resulta importante el desarrollo de una Línea Base Am-
biental que considere las siguientes áreas temáticas: Clima y Me-
teorología, Hidrología, Geología, Fisiografía, Suelos (Capacidad de
Uso), Ecología (Zonas de Vida, Fauna y Flora Natural) y Aspectos
Socioeconómicos del ámbito de influencia del Proyecto.

241
3.7.6.4 Medio Físico:
3.7.6.4.1 Climatología
En general la característica climática de la zona de estudio es
considerada como clima muy seco (E) y semi cálido (A1) de-
ficiente de lluvias en todas las estaciones (d) y sin cambio tér-
mico invernal bien definido (a’), correspondiendo a la clasifi-
cación EdA1’a’.
En la Imagen Nº 49 se muestra el mapa climatológico del área
de influencia del proyecto.

Imagen 49 : Mapa Climático Cuenca del Río Virú

Fuente: Elaboración propia.

3.7.6.4.2 Geología General

Las formaciones geológicas en la zona del Proyecto pertene-
cen a la Era Cenozoico, Sistema Cuaternario, Serie Reciente,
con características de Depósito de Aluvial a la serie Qr-al. Ver
imagen Nº 50.

242
 Imagen 50 : Mapa Geológico Cuenca del Río Virú

Fuente: Elaboración propia.

3.7.6.4.3 Geomorfología
El aspecto geomorfológico la zona pertenece a la Región
Costa, con formas y relieves característicos de Planicies, la
zona de influencia del proyecto cuenta con una geomorfología
perteneciente a la clasificación Valle y Llanura Irrigada (V-a).
Ver imagen Nº 51.

Imagen 51 : Mapa Geomorfológico de la Cuenca del Río

Virú

Fuente: Elaboración propia.

243
3.7.6.4.4 Capacidad de Uso Mayor de Suelos.
En cuanto a la Clasificación de Suelos por su Aptitud para el
Riego, la información pertinente, se ha tomado del estudio
“Plan de Gestión de la Oferta de Agua en las Cuencas de los
Proyectos Hidráulicos de la Costa” realizado por el INADE en
año 2002 ,en el cual se elabora el Mapa de Capacidad de Uso
Mayor del Suelo, donde se observa que la zona de estudio se
encuentra bajo los símbolos de A1(r)-C2S(r), clasificación que
pertenece a Cultivos en limpio calidad Agrologica alta – culti-
vos permanentes calidad agrologica media limitación por
suelo requiere riego, la misma que se puede apreciar en ima-
gen N°52.

Imagen 52 : Mapa de Capacidad de Uso de Suelos de la

Cuenca del Río Virú

Fuente: “ (INADE - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC , 2002)

Así mismo en cuanto a la Clasificación de Suelos por su Co-

bertura Vegetal, se tiene el Mapa de Cobertura Vegetal,
donde se observa que la zona de estudio se encuentra bajo
los símbolos de Cuap, clasificación que pertenece a Cultivos
agropecuarios, la misma que se puede apreciar en imagen
N°53.

244
 Imagen 53 : Mapa de Cobertura Vegetal de la Cuenca del
Río Virú

Fuente: (INADE - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC , 2002)

3.7.6.4.5 Medio Biológico

a) Ecología y Zonas de Vida
Las condiciones climáticas dan lugar a una alta deficiencia
de humedad en el suelo durante los doce meses del año,
debido a la escasa precipitación pluvial y a las temperatu-
ras relativamente altas que consumen, mediante los fenó-
menos de evaporación y transpiración, la poca reserva de
agua que podría haberse almacenado en el suelo.
Caracterización de las zonas de vida: Con la información
meteorológica disponible en el área de estudio y teniendo
como base el sistema de clasificación de zonas de vida,
propuesta por L.R. Holdridge, se identificaron y delimitaron
las siguientes unidades
 Desierto desecado - Subtropical (dd - S)
Se localiza entre el nivel del mar y los 400 msnm. Se
caracteriza por presentar un clima árido, con precipita-
ciones promedios totales anuales alrededor de 30 mm,

245
 cuyas lluvias no son suficientes para satisfacer la de-
manda de agua de los cultivos, desarrollándose una
agricultura bajo riego principalmente. Presenta una bio-
temperatura media anual de 23ºC y el promedio de eva-
potranspiración potencial total por año varía en 2 a 4 ve-
ces el valor de la precipitación.
El relieve es plano, alternando con pequeñas lomadas.
Los suelos varían desde profundos a moderadamente
profundos. La vegetación natural está constituida princi-
palmente por asociaciones de plantas constituidas por
Cereus sp, Cephalacereus sp y Melocactus sp. Así
mismo, bordeando el cauce del río Virú se presentan
asociaciones de gramíneas leñosas, como la caña brava
(Bynerium y Cortaderia) y especies de árboles frutales.
El uso actual está dedicado al cultivo de variedades in-
dustriales como la caña de azúcar, espárrago y otros de
pan llevar.
 Desierto perárido - Montano Bajo Subtropical (dp -
MBS)
Se localiza en las partes medias del llano costero desér-
tico y próximo a las estribaciones de las colinas, entre
los 200 y 400 msnm. Se caracteriza por presentar un
clima seco, con precipitaciones promedios totales anua-
les alrededor de 30 mm, con una biotemperatura media
anual que oscila entre los 23ºC.
El relieve es ondulado, alternando con pequeñas loma-
das y colinas bajas. Los suelos varían desde superficia-
les a moderadamente profundos. La vegetación natural
está constituida principalmente por plantas suculentas
conocidas como cactáceas, observándose también aso-
ciaciones de Cereus, Cephalacereus y Melocactus.

246
 Desierto superárido - Premontano Tropical (ds - PT)
Se localiza en las partes altas del llano desértico costero
y se caracteriza por presentar un clima seco, con preci-
pitaciones promedios totales anuales alrededor de 45
mm, cuyas lluvias no son suficientes para satisfacer la
demanda de agua de la vegetación natural existente.
Presenta una biotemperatura media anual que oscila en-
tre los 22ºC y el promedio de evapotranspiración poten-
cial total por año varía en 2 a 4 veces el valor de la pre-
cipitación.
El relieve es accidentado, los suelos varían desde mo-
deradamente profundos a superficiales. La vegetación
natural está constituida principalmente por plantas sucu-
lentas conocidas como cactáceas, observándose tam-
bién asociaciones de Cereus, Cephalacereus y Meloca-
ctus.
 Desierto pérarido - Premontano Tropical (dp - PT)
Con temperatura promedio anual de 23ºC y una precipi-
tación pluvial total anual de 75 mm. La combinación de
poca precipitación pluvial y alta temperatura indican una
evapotranspiración potencial de ocho a dieciséis veces
mayor que la precipitación pluvial, lo que coloca a esta
zona de vida en la provincia de humedad: "PERARIDO".
El relieve es accidentado y los suelos son superficiales,
la cobertura vegetal está constituida por una vegetación
graminal estacional, asociada con otras herbáceas, que
se presentan con las lluvias de la estación de invierno.
Su uso actual es para pastoreo estacional.
Teniendo en cuenta la diversidad de la zona, es necesa-
rio delimitar grandes unidades definidas por cantidades
fijas de elementos climático-biofísicos, como la biotem-
peratura, precipitación, la interrelación de ambos y la hu-
medad.

247
b) Flora Silvestre
El entorno biológico donde se desarrollará el Proyecto está
caracterizado por una representatividad numerosa de es-
pecies de flora y fauna nativa, debido principalmente a la
dinámica de las actividades antrópicas, lo que corrobora
que las características ambientales de una determinada
zona, están condicionadas por factores naturales y por la
influencia del hombre, regulando tanto la diversidad de es-
pecies como la frecuencia de las mismas.
En el contexto de los Ecosistemas Identificados en cauce
del río Virú se puede identificar:
i) La vegetación natural xerofítica que se desarrolla en el
área de influencia del Proyecto en estudio, es florística y
taxonómicamente escasa.
ii) La flora natural del desierto costero se distribuye en-
tre los 0 m.s.n.m. y los 1,200 m.s.n.m., aproximadamente,
en los ecosistemas siguientes:
 Valle
En este ecosistema de la cuenca baja del río Virú, la com-
posición florística se muestra más diversa en el valle Virú,
en la llamada zona de costa y según Brack y Mendiola
(2004) en la Eco Región Desierto del Pacífico, en la que
se puede distinguir:
i) Herbazal o estrato herbáceo que involucra a las comuni-
dades de tillandsiales ubicado en la parte baja del valle.
Desde el punto de vista paisajístico el herbazal es el más
interesante no solamente por la diversificación de las espe-
cies sino también por su policromía. Plantas de flores ama-
rillas como las de los géneros Calceolaria, Senecio y Trixis;
otras de flores rojas como Mutisia, algunas cactáceas y va-
rias de flores violáceas como Delostoma, Verbena e Ipo-
moea.

248
ii) Gramadales: El gramadal es una comunidad herbácea
halófita, compuesta de plantas que toleran alta salinidad
de los suelos. Encontramos frecuentemente gramadales
en las desembocaduras de los ríos en el océano, donde
pueden ocupar una zona de vegetación ancha entre el li-
toral arenoso y el desierto de arena. Se usan indistinta-
mente los epítetos gramadal o totoral para referirse a la
"grama salada" Distichlis spicata y Sporobolus virgi-
nicus de la familia de las gramíneas y/o a Typha domin-
gensis de la familia de las tifáceas.
El suelo del gramadal es siempre húmedo o está inun-
dado una parte del año por afloramiento de las aguas de
subsuelo. El agua es salobre, al bajar el nivel del agua de
las inundaciones, pueden verse las costras de sal en las
orillas. Los gramadales situados muy cerca al mar tienen
mayor salinidad, porque reciben constantemente partícu-
las invisibles de sal que son transportadas por el viento al
reventar las olas en las orillas.

iii)Monte Ribereño
Esta formación típica de las riberas fluviales de la costa,
se caracteriza por estar compuesta naturalmente de co-
munidades de plantas perennifolias, herbáceas, trepado-
ras, arbustivas y arbóreas, que generalmente se encuen-
tran formando una densa franja.
Antes de la intervención humana los montes ribereños
ocupaban valles; sin embargo, hoy en día quedan esca-
sos restos aislados. La agricultura ha transformado total-
mente los valles y las especies de la fauna del campo cul-
tivado, en su mayoría, son del monte ribereño que se han
adaptado al paisaje agrícola. Las especies presentes en
esta formación vegetal se muestran en el Cuadro 57.

249
 Cuadro 57 : Flora del Monte Ribereño
Nombre Científico Nombre Común Familia
Acacia macracantha faique o espino Fabaceae

Arundo donax carrizo Poaceae

Neoraimondia sp gigantón Cactaceae

Distichlis spicata grama salada Poaceae

Fortunatia biflora Liliaceae

Gynerium sagitatum caña brava Poaceae

Nolana laxa Nolanaceae

Tessaria integrifolia pájaro bobo Asteraceae

Typha domingensis totora Typhaceae

Wigandia urens Hydrophyllaceae

Lycopersicon peruvianum var.
tomate silvestre Solanaceae
peruvianum
Galvesia fruticosa Scrophulariaceae

Trixis cacalioides Asteraceae

Fuente: (ECOPLANET - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC, 2009)

c) Fauna
De acuerdo al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto
“Construcción de Canales Integradores” desarrollado por el
Proyecto Especial CHAVIMOCHIC el año 2009, cuya área
de influencia se encuentra del área de nuestro proyecto,
por lo que la información acerca de la fauna corresponde a
la misma.
Fauna del Desierto Costero
La región costanera corresponde en gran parte a un de-
sierto detrítico pedregoso, en el cual, se encuentran algu-
nas tillandsiales y cactáceas. Aquí el reino animal está es-
casamente representado por unos pocos insectos, en parte
transportados por el viento, arañas, escorpiones, caraco-
les, lagartijas del género Tropidurus y gecos del género
Phyllodactylus. Entre las aves encontramos pampero pe-
ruano Geositta peruviana en la cercanía de lugares areno-
sos con plantas, además rapaz y golondrinas. El zorro cos-
tero Dusycion sechurae es el único mamífero grande que
se encuentra con regularidad en esta zona. La avifauna de
las lomas puede ser dividida en dos grupos principales: Las

250
residentes como Troglodytes musculus, Geosifta cras-
sirosfris, Pyrocephalus rubinus obscurus, Gymnopelia
ceciliae y Catamenia anaIis. Las aves estacionales, es
decir que acuden a las lomas durante el tiempo de las ne-
blinas, como Zonotrichia capensis, Sicalis Iuteola, y Spi-
nus magellanica. Diversas especies anidan en este eco-
sistema: Zonotrichia capensis, Volatinia jacarina, Ze-
naida auriculata y Anthus Iutescens. Según las estacio-
nes del año las lomas arenosas muestran aspectos diferen-
tes. Tan pronto como se presentan las primeras neblinas
invernales, se desarrolla sobre la superficie de la arena una
vegetación de algas. En esta época encontramos en estos
lugares a Geositta peruviana, Thinocorus rumicivorus y
Speotyto cunicularia. Cuando ya está humedecida la
parte superficial del terreno, comienza a aparecer la flora
de fanerógamas. Entonces empiezan a llegar diversas
aves, y cuando la vegetación está completamente desarro-
llada su número puede ser considerable. Se reportan, ade-
más las siguientes especies: Musciaxicola macloviana,
Anthus lutescens, Spinus magellanicus, Sicalis iu-
teoIa, S. raymondii, Catamenia analis, Pygochelidon
cyanoleuca, Petrochelidon fulva, Amazilia amazilia,
Myrtis fanny, Rhodopis vesper, Zenaida auriculata, Bu-
teo fuscescens, y Falco sparverius. El límite altitudinal
del Desierto Costero para esta región, son aproximada-
mente 1,200 msnm. La fauna nativa que se reporta para la
zona de estudio, es la que habita o frecuenta los diferentes
ecosistemas identificados (valle, gramadales, monte ribe-
reño, cultivos agrícolas, lomas y drenes). Las especies más
representativas del desierto costero en la zona de influen-
cia del Proyectomuestra un predominio de aves debido po-
siblemente a la existencia de cultivos, particularmente de
maíz y trigo en las áreas agrícolas (Cuadro 57)

251
 Cuadro 58 : Lista de Especies de Vertebrados Principa-
les y Algunos Invertebrados del Desierto Costero Repor-
tados para la Zona de estudio
Mamíferos

Nombre científico Nombre común Familia

Desmodus rotundus murciélago Desmodidae

Dusycion sechurae zorro costeño Canidae

Conepatus semistriatus zorrino Mustelidae

Didelphys azarae muca Didelphidae

Phyllotis sp. ratón de campo Cricetidae

Aves

Nombre científico Nombre común Familia

Casmerodius albus garza blanca grande Ardeidae

Egretta thula garza blanca chica Ardeidae

Coragyps atratus gallinazo cabeza negra Cathartidae

Buteo polyosoma aguilucho común Accipritidae

Gerannoaetus
aguilucho grande Accipritidae
melanoleucos
Parabuteo unicinctus gavilán oscuro acanelado Accipitridae

Falco sparverius cernícalo americano Falconidae

Oreopholus ruficollis chorlo de campo Charadriidae

Thinocorus rumicivorus puco-puco menor Thinocoridae

Zenaidura auriculata madrugadora Columbidae

Burhinus superciliaris Huerequeque Burhinidae

Coccyzus lansbergi cuclillo de Lansberrg Cuculidae

Speotyto cunicularia lechuza de los arenales Strigidae

Colibri coruscans colibrí azul Trochilidae

Amazilia amazilia amazilia costeña Trochilidae

Rhodopis vesper picaflor cola ahorquillada Trochilidae

Thamastura cora picaflor de cora Trochilidae

Myrtis fanny picaflor de fanny Trochilidae

Geositta crasirostris pico grueso Furnariidae

Geositta peruviana pampero peruano Furnariidae

Asthenes cacterum canastero de los cactus Furnariidae

Muscisaxicola nacloviana dormilona cabeza oscura Tyraniidae

Pyrocephalus rubinus turtupilín Tyraniidae

Tyrannus (Muscivora)
Tyraniidae
tyrannus
Pygochelidon cyanoleuca santarrosita Hirundinidae

Petrochelidon fulra golondrina de cuevas Hirundinidae

Troglodytes aedon cucarachero Troglodytidae

Mimus longicaudatus chisco Mimidae

Turdus chiguanco chiguanco Turdidae

Nathus lutescens chichirre Motacillidae

Sporophila obscura espiguero pardo Fringillidae

Sporohila telasco espiguero corbatón Fringillidae

Catamenia analis corbatita pico de oro Fringillidae

Volatinia jacarina saltapalito Fringillidae

Spinus magellanicus jilguero de cabeza negra Fringillidae

Sicalis luteola triguero Fringillidae

S. raimondii triguero bajoandino Fringillidae

Phrygilus alaudinus fringilo cola blanca Fringillidae

Poospiza hispaniolensis dominiquí común Fringillidae

Carduelis uropygialis trile bajoandino Fringillidae

Zonotrichia capensis pichisanka Fringillidae

Fuente: (ECOPLANET - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC, 2009).

252
 Reptiles
Nombre científico Nombre común Familia
Alsophis elegans culebra Colubridae

Mastigodryas heathii culebra Colubridae

Tachymenis elongata culebra Colubridae

Bothrops sp. jergón de la costa Crotalidae

Microlophus peruvianus lagartija de arenales Tropiduridae

Tropidurus. arenarius lagartija Tropiduridae

Tropidurus occipitalis lagartija Tropiduridae

Tropidurus thoracicus lagartija Tropiduridae

Dicrodon sp cañán Teiidae

Dicrodon heterolepis borregón Teiidae

Phyllodactylus inaequalis saltojo Gekkonidae

Phyllodactylus
saltojo Gekkonidae
micrpphyllus
Bufo sp. sapo Bufonidae

Invertebrados
Nombre científico Nombre común Familia
Bostrix deptus elongatus caracol Gasteropoda (Clase)

Scutalus proteus caracol Gasteropoda (Clase)

Epiphragmophora
caracol Gasteropoda (Clase)
connectens
Argiope sp. araña Argiopidae

Sicarius sp. araña Sicariidae

Othostigmus eremberghi escorpión Scorpionida (Orden)

Scolopendra sp. ciempiés Chilopoda (Clase)

Fuente: (ECOPLANET - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC, 2009).

3.7.7 Identificación y Evaluación de Impacto Ambiental

Durante el proceso de identificación y evaluación de los impactos am-
bientales del Proyecto, se han seleccionado metodologías, que han
permitido identificar, evaluar e interpretar las implicancias ambientales
que se prevé ocurran durante las etapas de construcción, operación y
mantenimiento de las obras de protección.
La identificación y evaluación de los impactos ambientales, pretende
como principio establecer un equilibrio entre el desarrollo de la activi-
dad de conducción de agua y el medio ambiente, sin pretender llegar a
ser un instrumento obstruccionista, ni un freno al desarrollo socio eco-
nómico y cultural de la provincia de Virú, Región La Libertad.

253
 A este respecto, para la identificación, predicción, interpretación y co-
municación de los probables impactos ambientales que se prevé ocu-
rran, ha sido necesario revisar la literatura existente sobre metodolo-
gías de evaluación de impacto ambiental, para determinar la más ade-
cuada al nivel de información y tiempo disponible para la realización del
estudio. Para ello, ha sido importante el conocimiento de las zonas
comprometidas por las obras del proyecto, en cuanto a sus caracterís-
ticas geográficas, ecológicas y el nivel de desarrollo socioeconómico;
lo que se ha conseguido luego de las visitas de campo efectuadas a la
zona del proyecto.

3.7.7.1 Identificación de Impactos:

De la visita de campo y los componentes del proyecto que con-
templa la construcción de estructuras de defensas ribereñas en
base de enrocados.
Descripción de las acciones antrópicas. - Consiste en la ejecu-
ción de obras civiles consistentes en:
 Descolmatación de Cauce y conformación de terraplén con el
ancho estable que permita el normal tránsito de la avenida de
diseño, en una longitud de 10.94 Km.
 Obras para el control de erosión e inundación conformadas
por diques de encauzamiento enrocados, sobre las riberas del
río Virú en una longitud total de 17.523 Km.
Para la ejecución de la obra, se requiere realizar trabajos de lim-
pieza o desbroce de arbustos y eliminación de material no apto,
para luego efectuar cortes y relleno con material propio con la
utilización masiva de maquinaria pesada, luego proceder a la
construcción del revestimiento del terraplén con roca. Para ello
se debe explotar las canteras de roca y de afirmado; El tránsito
de los volquetes será por caminos carrozables y vías urbanas, a
velocidad moderada.

254
3.7.7.2 Metodología de Identificación y Evaluación de Impactos Am-
bientales
En el siguiente diagrama, se muestra de manera didáctica el pro-
ceso de la identificación y evaluación de impactos ambientales,
planteado y adecuado a las características del presente estudio.

Figura 16 . Diagrama Proceso Metodológico de Identifica-

ción y Evaluación de Impactos Ambientales

Fuente: (ECOPLANET - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC, 2009).

La conceptualización y descripción de las metodologías aplica-

das en la identificación y evaluación de impactos ambientales,
son las siguientes:
a) Lista de Categorías Ambientales:
La metodología desarrollada comprende diez categorías am-
bientales, clasificadas y preparados, se listan a continuación:
Categoría I : Clima y calidad atmosférica
Categoría II : Téctonismo y/o vulnerabilidad
Categoría III : Recursos hídricos y calidad del agua
Categoría IV : Suelos y capacidad de uso de las tierras
Categoría V : Ecosistemas y ecología
Categoría VI : Áreas de sensibilidad y vulnerabilidad ambiental
Categoría VII: Ruidos y vibraciones
Categoría VIII: Calidad visual
Categoría IX : Salud y enfermedades
Categoría X : Aspectos socioeconómicos, culturales, y ar
queológicos

255
b) Matriz de Leopold:
La aplicación de la metodología de la matriz de leopold, apro-
piada para el estudio, se considera para determinar global-
mente las implicancias ambientales que se presentan y las que
pudieran presentarse. Con la matriz de Leopoldo se identifica y
evalúan los factores ambientales que se encuentran implicados
(físicos, biológicos y socioeconómicos), y que generarán im-
pactos ambientales directos e indirectos, benéficos y perjudi-
ciales. Para generar una Matriz cuantitativa, la magnitud se de-
terminó según el método de Fisher-Davis citado por Conesa
(1996) con una escala que establece puntajes desde:
• Tipo de impacto
Se puede calificar como POSITIVO (+) o NEGATIVO (-). , de-
pendiendo de las características beneficiosas o nocivas de un
impacto, siendo esta calificación del tipo cualitativo.
• Magnitud del impacto
Se refiere al grado de afectación que presenta el impacto sobre
el medio. Se califica en la forma cuantitativa; cuando esto no
es posible, se presenta una calificación cuantitativa, suficiente-
mente sustentada, como:
1. Poco significativo 2.Significativo
3. Muy significativo 4.Severo
5. Crítico
• Área de influencia
Es una evaluación del alcance espacial del impacto bajo análi-
sis, se califica como PUNTUAL, cuando el impacto se restringe
a áreas muy pequeños (ejemplo áreas aledañas al derecho del
proyecto); LOCAL, si su área de influencia es restringida (como
los taludes abajo o arriba de una vía o canal) o REGIONAL, si
su área de influencia es mayor.
• Duración
Se califica como CORTA, cuando es menor de un mes; MODE-
RADA, si es superior al año o PERMANENTE, si su duración

256
 es de varios años. Además, la duración puede calificarse como
ESTACIONAL, si está determinada por factores climáticos.
3.7.7.3 Aplicaciones metodológicas de Identificación de Impactos
Ambientales:
Para la identificación y evaluación de impactos ambientales a
partir de las actividades previas, así como, por la construcción y
operación de los defensas ribereñas; es conveniente en primera
instancia cubrir todos los aspectos referidos en la metodología
de Lista de Cuestiones Ambientales (categorías ambientales),
para luego presentar el análisis de resultados de la aplicación de
las metodologías Matriz Tipo Leopold, que se desarrollan a con-
tinuación:
a) Lista de Cuestiones:
Categoría I: Clima y calidad Atmosférica
a) Vientos SI/NO Exposición / Descripción

De acuerdo a las averiguaciones e inspecciones realizados en

campo, se verificó que el comportamiento de los vientos locales, no
genera la formación de vientos huracanados en magnitud que
constituya un riesgo latente a las obras propuesta; además, cabe
agregar que en el sector existen otras estructuras (viviendas,
postes de distribución eléctrica, etc.), que no muestran signos de
¿La intensidad de los vientos
afectación como consecuencia de la presencia de los vientos.
locales, podrían dañar el NO
revestimiento con roca?
De igual manera, durante el proceso constructivo las actividades
(excavaciones, traslados de maquinarias, desmontaje de equipos,
explotacion de canteras , revestimiento con roca, etc.); podrán
desarrollarse de manera normal, sin que la presencia de los vientos
generen efectos adversos, como levantamiento acentuado de
material particulado (polvos), dificultad de la visibilidad y traslado,
entre otros.
La estructuras de defensa ribereña , no constituirán barreras para
los vientos locales; pues, estas obras no serán de magnitud o
¿Las estructuras de defensa
dimensión significativa, que deriven en barreras y variación de la
ribereña actuarán como
dirección de los vientos.
barrera, modificando la NO
dirección de los vientos
Además, como se precisó anteriormente los vientos en la zona, se
locales?
caracterizan por que su intensidad de velocidad no es significativa.

¿En la instalación de los

revestimiento con roca , se No es necesario , los diametros de roca son superiores a los 0.50
NO
han considerado la fuerza de m
los vientos?

b) Calidad Atmosférica SI/NO Exposición / Descripción

En la etapa constructiva, se requerirá el uso de maquinaria pesada ,

para diversos trabajos, como excavaciones y remoción de
escombros; que producirán descargas de elementos contaminantes
al ambiente (CO2, CO, SO2, NOx) y material particulado.
¿Las actividades constructivas programadas
y de operación inducirán a producir alta SI
contaminación del aire? Sin que ello constituya un problema de grave contaminación del aire,
toda vez que esta se produciría temporalmente (horas de trabajo),
además el lugar donde se efectuarán los trabajos es amplio, y
donde la concentración de los gases de combustión interna se
disiparán rápidamente.

Inevitablemente, toda acción constructiva genera incremento del

nivel de ruidos, que para el caso específico del proyecto, se daría de
¿Se producirá niveles de ruidos en el área, a
SI manera temporal, generado principalmente a consecuencia de las
consecuencia directa de las?
acciones de transporte de materiales, excavación, remoción y
compactación del terreno; enrocados , entre otros.

Fuente: Elaboración propia.

257
 Categoría II: Tectonismo y Vulnerabilidad
a) Vulnerabilidad SI/NO Exposición / Descripción

En el supuesto de ocurrir de un sismo de gran intensidad

(mayor a 8 Mb), no se descarta la probabilidad que se
origine el deterioro o colapso parcial de las obras.

Por otro lado, es factible que se presenten problemas de

¿El ámbito del proyecto inundaciones en las zonas bajas del valle (adyacente al río
está influenciado por la Virú), por la ocurrencia de un fenómeno de El Niño.
ocurrencia de posibles
SI
eventos naturales?
¿Cuál sería el grado de
vulnerabilidad? Se precisa que la complejidad de los fenómenos naturales
hace muchas veces difícil identificar a tiempo su evolución,
y por ende determinar el nivel de riesgo; por lo que el
Estudio de Ingeniería del Proyecto, toma las previsiones
del caso, considerando los reforzamientos necesarios que
permitan aminorar convenientemente la vulnerabilidad de
las estructuras civiles.

b) Tectónica/Activi
SI/NO Exposición / Descripción
dad Sísmica

De acuerdo a las evaluaciones e investigaciones

geológicas efectuadas en el ámbito donde se instalarán las
obras de defensas ribereñas proyectadas, se verifica que
¿Existen fallas en el sitio del proyecto no se localizan fallas activas que
geológicas activas en el subyacen en el área de influencia ambiental del proyecto.
NO
ámbito de influencia
ambiental?
Sin embargo, se encuentra dentro de la incidencia de las
fuentes sismogénicas asociadas a la zona de subducción
y aquellas que están dentro de la placa continental.

La actividad sísmica en el área de influencia del proyecto,

está relacionada con la subducción de la Placa de Nazca,
lo que origina una frecuente actividad hacia el litoral
peruano, y por ende, próxima al proyecto.

Asimismo, de acuerdo a la historia sísmica del área de

influencia del proyecto, han ocurrido sismos de intensidad
VIII-IX en la escala Mercalli Modificada. De otro lado, en
¿Existen riesgos áreas cercanas a las ciudades de Chimbote, Santa y
resultantes de las SI Trujillo han ocurrido intensidades máximas de hasta IX
actividades tectónicas? grados.

De acuerdo a ello, no se descarta la afectación de la

infraestructura hidráulica ante la ocurrencia de sismos de
intensidad alta; sin embargo, es necesario precisar, que
en la etapa de diseño de las estructuras del proyecto, se
han tomado estas consideraciones, adoptando un factor
de seguridad con la finalidad de garantizar la seguridad de
las obras y garantizar la operatividad de la infraestructura
proyectada.

Fuente: Elaboración propia.

258
 Categoría III: Recursos Hídricos y Calidad del Agua
a) Aguas superficiales SI/NO Exposición / Descripción

Se ha verificado que en el trazo donde se realicen la

construccion de defensas , no se interceptan cursos de aguas
superficiales naturales; sin embargo, estas se instalarán
¿Existen cursos de agua adyacentes al cauce del río .
superficiales naturales, que pudieran
ser interceptados por los estrucrutas SI
de proteccion ? ¿Es probable sufran
contaminación? Por ello se prevé que durante el proceso de excavación e
instalación; así como durante las actividades de
mantenimiento, es probable que se generaron algunas
acciones que pueden derivar en contaminación de esta agua.

b) Calidad de las aguas SI/NO Exposición / Descripción

En general, se determina que durante el proceso de

construcción, las únicas posibilidades de provocar algún
efecto contaminante a las aguas superficiales, estará dado
principalmente por las excavaciones para el revestimiento con
roca .

¿Las acciones relacionadas a la La contaminación de los recursos hídricos de riego

construcción podrían afectar la superficiales estaría referida principalmente, siempre que se
SI
calidad de los cuerpos de agua de produzca la utilización inadecuada de agua el relleno
riego? compactado, vertimiento accidental de aceites y/o
combustibles; así como, remoción excesiva que podrían
generar turbidez y aporte de sedimentos, entre otros.

Así también, la desinformación y la falta de conciencia

ambiental de los trabajadores de la obra, podrían generar la
contaminación de las aguas, a través del lavado de materiales
de construcción, maquinaria pesada, entre otros.

¿La disponibilidad del mejoramiento La ejecucion de obras de proteccion , no determinará efectos

de las infraestructuras, determinará contaminantes sobre el recurso hídrico, toda vez que permitirá
NO
la potencial contaminación de las en primer termino reducir el nivel freático y por ende los
aguas subterráneas? procesos de salinización.

Fuente: Elaboración propia.

Categoría IV: Suelos y Capacidad de Uso de las Tierras

a) Edafología SI/NO Exposición / Descripción

De acuerdo a las inspecciones de campo efectuada en la zona,

se ha determinado que en general se mantiene la práctica
tradicional de las labores agrícolas; a través de la deficiente
aplicación del agua de riego, mediante el sistema de surcos, los
cuales tienen dimensiones exageradas en muchos casos y
favorece a que las sales se acumulen en los camellones.
¿Se siguen
presentando Asimismo, se entrega volúmenes de agua en exceso y en
actividades que oportunidad no requerida; la frecuencia de riego es corta; el
SI
determinan la perdida tiempo de aplicación demasiado largo; falta de planificación;
de la calidad edáfica ineficiente Plan de Cultivo de Riego, por la falta de orientación
del suelo? técnica.

Sin embargo, cabe mencionar que existen casos particulares de

productores que vienen orientando su producción en base a la
práctica tecnificada con resultados positivos, marcando un
modelo a seguir entre los productores locales.

Fuente: Elaboración propia.

259
 b) Uso de la Tierra SI/NO Exposición / Descripción

El trazo de las estructuras delimita las areas agricolas del cauce

del río sigue preferentemente el cauce existente . La
rectificacion de la cauce en algunos tramos , afectarán a
¿La construccion de las mínimas áreas con desarrollo de cultivos. Lo cual, determina
estructuras de proteccion , que las perdidas de áreas agrícolas por el nuevo trazado no
generará pérdidas NO serán sustanciales.
sustanciales de áreas
agrícolas?
En la etapa operativa, no se producirán pérdidas de áreas de
producción agrícola, pero es factible que se presenten algunas
afectaciones de cultivos, por efecto de las operaciones de
mantenimiento.

¿El proyecto inducirá a

mejorar en el La proteccion de las tierras de cultivo contra la inundacion ,
SI
aprovechamiento de la tierra brindara seguridad para el desarrollo de la actividad agricolas .
cultivable?

En razón que el proyecto corresponde a un estudio relacionado

¿Existirán cambios en el directamente a mejorar el desarrollo de actividades agrícolas; se
valor comercial de los prevé generar en los agricultores, el interés y la expectativa de
SI
terrenos beneficiados por el fomentar un mercado de tierras para su explotación o uso, por
proyecto? efecto de la seguridad de los terrenos a fenomenod de
inundacion por el incremento del caudal del río Virú.

c) Contaminación SI/NO Exposición / Descripción

En razón a los bajos niveles de productividad de los suelos, se
viene realizando el uso mayor de agro-químicos, lo que deriva en
la contaminación no solamente del suelo, sino también del agua
¿Actualmente se desarrollan
y aire.
prácticas que determinan la
SI A la fecha, en el área de influencia del proyecto, todavía no se
contaminación de los
suelos? cuentan con información estadística y/o estudios específicos
que permitan cuantificar la contaminación de los suelos producto
de las actividades agrícolas, en especial por el uso de
plaguicidas.

Durante el proceso constructivo de las obras, es factible que se

presenten problemas de contaminación de suelos, por efecto de
fugas y/o derrames accidentales de combustibles, aceites y/o
grasas, producto del empleo de maquinarias y vehículos de
trabajo.
¿Se pueden presentar
problemas de contaminación
de suelos, como Esta situación podrá presentarse principalmente por el
SI desplazamiento de los vehículos y maquinarias; pero sin
consecuencia directa de las
actividades constructivas y constituirse en un problema de contaminación severa.
de mantenimiento?
Por otro lado en la etapa operativa, las acciones de
mantenimiento por cambio de aceites, podrían constituir un
riesgo de contaminación potencial del suelo, en la situación que
se presente una inadecuada disposición y/o derrame
involuntario.

¿Se puede inducir

indirectamente a prácticas El uso de maquinaria pesada masiva en las labores de
SI
que deriven la mantenimiento.
contaminación de suelos?

Fuente: Elaboración propia.

260
 Categoría V: Ecosistemas y Ecología
a) Flora y Fauna SI/NO Exposición / Descripción

La fauna silvestre en el área del proyecto, prácticamente no

¿En el área, existe fauna existe, limitándose principalmente a la presencia algunas
silvestre de interés que especies de aves, debido a que el área se encuentra
NO
pudiera ser perturbado por altamente intervenida con el desarrollo de la actividad
las acciones del proyecto? agrícola y la presencia permanente de actividades
antropogénicas.

La afectación a la vegetación silvestre está limitada a las

¿Las acciones propuestas excavaciones y remoción de suelos para el nuevo trazado
por el proyecto afectarán planteados por el proyecto. Sin embargo, esta no es de
NO
extensas áreas con importancia significativa, dado que estas acciones se
vegetación silvestre? concentrarán en las zonas de drenes, donde proliferan
plantas adaptadas a este ambiente acuático.

¿Se evidencia la existencia

En el área del proyecto no se ha determinado la existencia
de especies endémicas de
NO de especies endémicas de flora y fauna silvestres, debido
flora y fauna en la zona de
que el ecosistema se encuentra intervenido
estudio?

¿En el ámbito de influencia Dentro de los limites del área de influencia ambiental del
directa donde se ejecutarán proyecto, no se ha reportado la existencia de especies de
las obras, se han reportado NO fauna silvestre catalogadas en situación de peligro de
especies en vías de extinción o vulnerable, de acuerdo a la lista referida en el
extinción, vulnerable, etc.? D.S. Nº 013-99-AG.

Fuente: Elaboración propia.

Categoría VI: Áreas de sensibilidad y vulnerabilidad am-

biental
a) Áreas protegidas y
SI/NO Exposición / Descripción
de interés
El área de influencia ambiental definida para el
¿Las estructuras de proyecto, no corresponde a una zona de
defensa ribereña se reserva de alta sensibilidad ambiental. Como
NO
instalarán, en el ámbito de se señalo, esta corresponde al ámbito de un
áreas de reserva? área de desarrollo de actividad agrícola y
pecuaria.
Las áreas arqueológicas existentes en este
sector, se encuentran intervenidas con
¿Las áreas arqueológicas, construcciones de infraestructuras de
presentes en el ámbito de viviendas, colegios y campos deportivos, así
influencia proyecto, NO como el aprovechamiento en la fabricación de
evidencian alta materiales de adobe para vivienda. Lo que
intervención? define a estos sectores como en estado de
total abandono, por parte del Instituto Nacional
de Cultura.

b) Fenómenos naturales SI/NO Exposición / Descripción

¿Las áreas que serán

La presencia del fenómeno El Niño en el valle
beneficiadas por el
bajo de Virú, se manifiesta principalmente por
proyecto, son sensibles a la SI
fenomenos de erosion e inundacion debido al
presencia del fenómeno El
incremento del caudal del río Virú.
Niño?

Fuente: Elaboración propia.

261
 Categoría VII: Vibraciones y Ruidos
a) Vibraciones SI/NO Exposición / Descripción
El nivel de las acciones a ejecutarse, SI
provocará vibraciones significativas que
¿En los trabajos
puedan derivar en generar procesos de
programados, se generarán SI
inestabilidad. Por cuanto, estas actividades
vibraciones intensas?
serán bastante localizadas, donde será
necesario el empleo de grandes maquinarias.

Así también, no se espera afectar a la fauna

¿Se provocarán vibraciones
silvestre dado que esta se presenta escasa.
que podrían generar
De igual forma no causará perjuicios en la
perturbaciones a la fauna NO
población local y al ganado doméstico, pues
silvestre, doméstica y
las excavaciones para la cimentacion , se
población local?
efectuaran en el cauce del río.

b) Ruidos SI/NO Exposición / Descripción

Las actividades que son inherentes a la

construcción (excavaciones, nivelación de
terreno, entre otros); así como la presencia de
trabajadores, inevitablemente provocarán la
¿Durante la ejecución de emisión de niveles ruidos (dB) en un área
las obras y la operación , se limitada; dado que se requerirá el empleo de
prevé generar niveles de maquinaria pesada. Sin embargo, los niveles
ruidos que puedan SI de ruidos a generarse por las actividades del
perturbar o afectar en proyecto, no implicarán efectos de gran
demasía a la población magnitud dado que estos se presentarán de
local? manera temporal y puntual.

Para la etapa de operación, no se prevé

provocar la generación de niveles de ruidos
que puedan afectar en lo absoluto la
tranquilidad de la población local.

Fuente: Elaboración propia.

Categoría VIII: Calidad Visual

a) Paisaje SI/NO Exposición / Descripción
En el actual escenario paisajístico del área donde se va mejora la
infraestructura , en la etapa constructiva alterará de manera
temporal y de forma algo negativa, la calidad paisajista de la zona,
debido a que se efectuarán, excavaciones y nivelaciones,
además, de mayor presencia de personal de obra, empleo de
¿Se cambiará de forma herramientas, etc.; sin que ello constituya, una implicancia
drástica la actual negativa de alta relevancia, dado que esta se presentará de
NO manera secuencial y progresiva. Además se agrega que esta
condición paisajística del
sector? área presenta frecuente transito de vehículos y personas.

Para la etapa operativa, donde se observará la presencia de

estructuras de proteccion va a determinar un cambio drástico de
la zona, dado no que constituirán barreras a la calidad visual,
pues es un sector bastante intervenido.

b) Zonas de Interés
SI/NO Exposición / Descripción
visual

¿Se afectará algún sitio No se afectarán sitios de especial interés visual, como se indicó,
de especial interés visual NO estas áreas corresponde a zonas de desarrollo de actividades
para el turismo? agrícolas.

Fuente: Elaboración propia.

262
 Categoría IX : Salud y Enfermedades
a) Enfermedades SI/NO Exposición / Descripción

De acuerdo a los reportes y consultas

realizadas en sectores del ámbito de
¿En el ámbito de influencia, se evidenció la existencia
influencia se registran de enfermedades recurrentes, entre
SI
enfermedades las cuales se encuentran las
comunes? siguientes: gastrointestinales,
respiratorias agudas, y las
enfermedades parasitarias.

A fin de evitar la transmisión de

¿Previó al inicio de enfermedades infecto contagiosas, es
obras, es pertinente conveniente efectuar en coordinación
someter a los trabaja- SI con las autoridades del área, un
dores contratados a un control adecuado de la salud de todo
examen médico? el personal que sea admitido como
trabajador en la ejecución de la obra.

b) Salud SI/NO Exposición / Descripción

Existe establecimiento de Salud

¿En el ámbito de
dentro del área de influencia donde se
influencia existen
SI ejecutarán las obras, referida a la
establecimientos de
posta de salud en Huancaquito Alto,
salud?
así como en la ciudad de Virú.

Al existir mayor conducción de aguas

¿El proyecto superficiales hay más posibilidades de
incrementará hábitat de difusión de información a través de los
infecciosos a través del NO medios audiovisuales sobre el control
mejoramiento de los de los vectores infecciosos y del
estándares de vida? mejoramiento de los estándares de
vida

El posible fallecimiento por

electrocución de los pobladores
locales, es prácticamente casi
inexistente, dado que las obras
proyectadas durante la etapa de
construcción pueda que sufran
accidentes laborales; en todo caso el
¿Existirá alto riesgo de especialista de la seguridad laboral
electrocución a los tendrá la responsabilidad de anularlo.
NO
trabajadores, así como
de la población? Sin embargo, se precisa que como en
toda actividad relacionada a trabajos ,
no se descarta la posibilidad que
durante las acciones de operación y /o
mantenimiento que demande realizar
los enrocados ; los técnicos y/o
profesionales especialistas, sufran
accidentes laborales.

Fuente: Elaboración propia.

263
Categoría X : Actividades socioeconómicos y culturales
a) Actividades económicas SI/NO Exposición / Descripción

Durante la etapa de construcción, se generará un

efecto positivo relacionado a mejorar levemente la
dinámica comercial local; dado la envergadura de las
obras a ejecutarse requerirá de la contratación un
contingente de operarios en el proceso constructivo.
En este sentido, de requerirse contratar mano de obra
¿El proyecto podrá tener
no calificada, se dará prioridad a la población local.
efectos, sobre las actividades SI
económicas a nivel local?
En la etapa de operación, permitirá frenar el proceso
de degradación del suelo, y recuperar aquellos
afectados con niveles de productividad mayores, a
través de la aplicación de técnicas modernas de riego
(presurizado y/o goteo), orientado a cultivos
industriales exportables.

b) Empleo SI/NO Exposición / Descripción

Al recuperar las tierras agrícolas, se incrementará las

¿La proteccion de las areas de
áreas de siembra y cosecha, y por ende se requerirá el
cultivo va la mejorar el nivel de SI
empleo remunerado de un mayor número de personas
empleo en la zona?
para las faenas agrícolas.

c) Confort y calidad de vida SI/NO Exposición / Descripción

La proteccion de la poblacion y medios de vida ,

¿El proyecto determinará en
permitira a la población local desarrollas actividades
mejorar la calidad de vida de la
SI que cubran de las necesidades básicas en la vivienda
población circunscrita en el
y agrícola, lo que condiciona la mejora de la calidad de
ámbito del proyecto?
vida de sus habitantes.

d) Inmigración SI/NO Exposición / Descripción

La disponibilidad de estructuras de proteccion permitira

el desarrollo agricola incrementando la demanda de
¿Los centros poblados
SI mano de obra agrícola en la zona, podría condicionar a
beneficiados tenderán a crecer?
los habitantes foráneos, a tratar de ocupar las áreas
aledañas a los centros poblados beneficiados.

e) Turismo y recreación SI/NO Exposición / Descripción

La zona del proyecto cuenta con un turismo local con

¿Existe un grado de turismo fines recreativos, la cual se da temporalmente en los
SI
significativo en el área? meses de verano, para el disfrute de la playa Las
Gaviotas, así como para la práctica de la pesca.

¿Se incidirá positivamente en la

Al disponer de estructuras de proteccion existen las
mejora de facilidades turísticas
SI condiciones de invertir en infraestructuras de
por la disponibilidad de
recreación para los visitantes veraneantes .
estructuras de proteccion ?

f) Aspecto arqueológico SI/NO Exposición / Descripción

Como se precisó anteriormente, las áreas

arqueológicas existentes en este sector, se encuentran
¿Existen zonas de interés
intervenidas con construcciones de infraestructuras de
arqueológico en el área de
viviendas, colegios y campos deportivos, así como el
influencia ambiental del NO
aprovechamiento en la fabricación de adobe para
proyecto, en condición de no
vivienda. Lo que define a estos sectores como en
intervenidas?
estado de total abandono, por parte del Instituto
Nacional de Cultura.

Fuente: Elaboración propia.

264
 b) Matriz de Leopold:
Fase de Construcción:
Cuadro 59 : Matriz de Identificación y Valoración de Im-
pactos - Fase de construcción
FASE DE CONSTRUCCION

RELLENO CON MATERIAL DE AFIRMADO PARA CAMINO

CONFORMACION DE TERRAPLEN CON MAQUINARIA
MEJORAMIENTO Y MANTENIMIENTO DE CAMINO DE
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS

RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO

ACTIVIDADES

GEOTEXTIL:EXTRACCION ,ZARANDEO,CARGUIO,
GRAVOSO CON BOLONERIA Y MATEIAL SUELTO

RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO ,

e=20 cm: EXTRACCION, ZARANDEO, CARGUIO Y

EXTRACCION , SELECCION Y ACOPIO DE ROCA

IMPACTANTES

EXCAVACION CIMENTACION DIQUE MATERIAL

RELLENO GRAVA ARENOSA SOBRE MALLA

ACOMODO DE ROCA EN TALUD DE DIQUE

LIMPIEZA , DESBROCE Y ELIMINACION DE

EXTRACCION DE ROCA CON EXPLOSIVOS

CONSTRUCCION DE CAMINO DE ACCESO

CORTE,PERFILADO Y REFINE EN TALUD

DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO y

REVEGETACION DE MARGEN DE RIO

FACTORES MAS IMPACTADOS

TRANSPORTE Y COLOCACION

ACOMODO DE ROCA EN UÑA

GEOTEXTIL DE 300 gr/m2.

TRANSPORTE DE ROCA

OBRA TERMINADA
COMPACTACION
FACTORES

TRANSPORTE
VEGETACION
AMBIENTALES

PESADA,
ACCESO

ACTIVIDADES MAS IMPACTANTES: -1 -6 -1 0 1 2 1 5 8 4 4 3 -3 -3 -5 10 12 51 71 153

ECOSISTEMA SUELO -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 3 4 -1

RELIEVE Y FORMA -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 1 1 3 -3
1. SUELO EROSION -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1 -1 -1 1 1 3 4 1

USO DEL SUELO -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 3 3 3 4 1

PASTOS -1 4 3

1. AGUA SUPERFICIAL 0

USO -1 -1 -1 3 4 4

CALIDAD -1 -1 -1 3 3 3
2. AGUA 2.AGUA SUBTERRANEA 0

USO 0

CALIDAD 1 1

NIVEL FREATICO 4 4

NIVEL DE POLVO -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 2 -1 -1 -1 -2 -2 3 -10

NIVEL DE RUIDOS -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -19

3. AIRE EMISIONES POR COMBUSTIONES -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -1 -1 -1 -1 -18

DISMINUCIÓN DE LA CALIDAD POR GASES 0

NIVEL DE OLORES 0

ARBUSTOS -2 -1 3 1 1
4. FLORA
CULTIVOS -1 -1 3 4 5

AVES -1 -1 -1 -1 -1 -1 3 1 -2
5. FAUNA
ANIMALES TERRESTRES -1 -1 -1 -1 -1 3 2 0

NUCLEOS URBANOS -1 -1 -1 -1 3 -1

SISTEMAS DE TRANSPORTE -1 -1 -2 3 -1

ASPECTOS HUMANOS 0

CALIDAD DE VIDA 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 3 4 22

SEGURIDAD 3 3 3 3 1 1 1 3 3 3 3 3 3 4 37
6. POBLACIÓN
SALUD 3 4 7

TURISTICO -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 3 2 -4

ECONOMIA 0

GENERACION DE EMPLEO 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 57

ACTIVIDADES COMERCIALES 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 57

ESTETICA E INTERES HUMANO 3 3

8. PAISAJE
VISTAS ESCENICAS Y PANORAMICAS 3 3 6

LEYENDA
IMPACTO POSITIVO +
IMPACTO NEGATIVO -
CRÍTICO 5
SEVERO 4
MUY SIGNIFICATIVO 3
SIGNIFICATIVO 2
POCO SIGNIFICATIVO 1

Fuente: Elaboración propia.

265
 Fase de Operación y Mantenimiento:
Cuadro 60 : Matriz de Identificación y Valoración de Impac-
tos - Fase de Operación y Mantenimiento
FASE DE OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO

ACTIVIDADES
IMPACTANTES

INSPECION DEL FUNCIONAMIENTO

FACTORES MAS IMPACTADOS

REPARACION DE ENROCADOS
DESCOLMATACION DE CAUCE
FACTORES
AMBIENTALES

ACTIVIDADES MAS IMPACTANTES: 6 2 8 16

ECOSISTEMA SUELO 0

RELIEVE Y FORMA -1 -1
1. SUELO EROSION -1 -1

USO DEL SUELO 0

PASTOS 0

1. AGUA SUPERFICIAL

USO 0

CALIDAD -1 -1
2. AGUA 2.AGUA SUBTERRANEA
USO 0

CALIDAD 0

NIVEL FREATICO 0

NIVEL DE POLVO -1 -1

NIVEL DE RUIDOS -1 -1 -2

3. AIRE EMISIONES POR COMBUSTIONES -1 -1 -2

DISMINUCIÓN DE LA CALIDAD POR GASES 0

NIVEL DE OLORES 0

ARBUSTOS 0
4. FLORA
CULTIVOS 0

AVES 0
5. FAUNA
ANIMALES TERRESTRES 0

NUCLEOS URBANOS 0

SISTEMAS DE TRANSPORTE -1 -1

ASPECTOS HUMANOS

CALIDAD DE VIDA 1 3 4

SEGURIDAD 1 3 4
6. POBLACIÓN
SALUD 0

TURISTICO 0

ECONOMIA

GENERACION DE EMPLEO 3 3 3 9

ACTIVIDADES COMERCIALES 3 3 3 9

ESTETICA E INTERES HUMANO 0

8. PAISAJE
VISTAS ESCENICAS Y PANORAMICAS -1 -1

LEYENDA
IMPACTO POSITIVO +
IMPACTO NEGATIVO -
CRÍTICO 5
SEVERO 4
MUY SIGNIFICATIVO 3
SIGNIFICATIVO 2
POCO SIGNIFICATIVO 1

Fuente: Elaboración propia.

266
3.7.8 Descripción de los Impactos Ambientales Potenciales
3.7.8.1 Etapa de Planificación
Del análisis metodológico desarrollado en la Lista de Categorías
Ambientales, así como el desarrollo del Matriz tipo Leopold, defi-
niéndose que no se generarán efectos negativos ni nocivos al me-
dio ambiente.
Sin embargo, es pertinente destacar que en esta etapa es factible
que el proyecto presente implicancias relacionadas al orden social,
identificándose los siguientes impactos ambientales posibles:
a) Desavenencias con algunos propietarios
Es necesario la prevención de los posibles desacuerdos sociales
entre el estudio y la población local (propietarios particulares de
predios agrícolas); lo que podría derivar en retrasar y/o paralizar las
obras en construcción, con la consecuente pérdida económica para
el estudio.
b) Expectativa de generación de empleo en la población local
La ejecución de las obras a efectuarse, propiciará que se genere
en la población residente (área de influencia), expectativas por el
empleo de mano de obra no calificada, estando dirigida preferente-
mente al requerimiento de personal con experiencia en la construc-
ción de obras civiles.
A este respecto, se determina que la población de los centros po-
blados beneficiados; estarán a la expectativa de acceder a un
puesto laboral temporal, pues basan sus actuales ingresos econó-
micos, en el desarrollo de la actividad agrícola.
3.7.8.2 Etapa de Construcción
Del análisis efectuado en la Lista de Categorías Ambientales, así
como en el desarrollo del Matriz tipo Leopold (Cuadro Nº 59) de los
cuales se define que el proyecto, generaría los siguientes impactos
ambientales posibles:

267
a) Probable incomodidad temporal al acceso y tránsito de
vehículos y/o personas
Esta implicancia se presentaría como consecuencia del desarro-
llo de las diversas actividades programadas en esta etapa, pues
requerirá la ocupación temporal de espacios de caminos de ac-
ceso utilizados por vehículos y personas.
Dado que las operaciones normales en estos sectores, requiere
del uso de vehículos (camionetas) para desplazamiento de sus
habitantes; así como, del traslado de camiones a los centros de
trabajo.
En términos generales, se considera que este impacto tendrá
solo un efecto temporal, hasta el término de las obras de cons-
trucción, sin que ello constituya una implicancia de alta signifi-
cancia y perjuicio a las normales operaciones de las actividades
que se realizan en estos sectores.
b) Incremento de la contaminación acústica y atmosférica
Se prevé que las acciones de excavaciones, limpieza, acondicio-
namiento de materiales excedentes, explotación de canteras en-
tre otros; producirán inevitablemente el incremento de los niveles
de ruido y emisión de material particulado, lo cual o constituya un
impacto de relativa significancia, que genere perjuicios a los tra-
bajadores de la obra o población aledaña; dado que se requerirá
el empleo intensivo de maquinaria pesada y de explosivos.
Estas alteraciones y sus respectivas implicancias ambientales
serían de gran significancia, por cuanto en las acciones de la
obra no se prevé utilizar maquinaria alejada de las poblaciones
(entro del cauce del río), así como de realizar detonaciones con-
troladas.

268
c) Generación de empleo temporal para la mano de obra lo-
cal.
En concordancia con la magnitud de las obras a efectuarse, se
requerirá contratar mano de obra, que estaría conformada bási-
camente por las categorías no especializadas de la escala labo-
ral, vale decir, peones y ayudantes de obra.
En todo caso, merece señalar que, en la situación de demandar
y contratar un mayor contingente de mano de obra, estos debe-
rán provenir de los centros poblados beneficiados; por el período
que involucre la construcción de las obras.
Este efecto constituiría un impacto positivo directo del proyecto,
toda vez que permitirá incrementar temporalmente la capacidad
adquisitiva de las personas contratadas, en mejora de su bienes-
tar y calidad de vida.
d) Posibilidad de ocurrencia de accidentes laborales
Existe la posibilidad de ocurrencia de accidentes personales, de-
bido a caídas, inadecuada maniobra o uso de herramientas y
otros percances que pueden ocurrir, principalmente durante los
trabajos de excavación; así como durante la construcción de los
enrocados de protección.
El riesgo de ocurrencia de estos accidentes será mayor siempre
que el personal no reciba capacitación sobre aspectos concer-
nientes a la seguridad y evaluación de riesgos en el trabajo. Así
también el personal tendrá una mayor exposición de sufrir acci-
dentes siempre que no disponga y utilice los respectivos instru-
mentos e indumentaria de trabajo.
e) Posible contaminación del agua y suelos
En la etapa de construcción de las estructuras, es posible que se
presenten problemas de contaminación de suelos por efecto de
fugas y/o derrames accidentales de combustibles, aceites y/o
grasas, producto del empleo de maquinarias y vehículos pesa-
dos.

269
La contaminación de los recursos hídricos, se centra a las aguas
conducidas por el río Virú, siempre que se produzca la utilización
inadecuada de agua excesiva que podrían generar turbidez y
aporte de sedimentos de las aguas subterráneas.
Así también, por la escaza información y la falta de conciencia
ambiental de los trabajadores, se podría producir la contamina-
ción de las aguas, a través del lavado de materiales de construc-
ción, mezcladoras portátiles, entre otros.
De acuerdo a las características de las obras a construir, en el
proyecto no amerita el uso intensivo de material constructivo, ex-
cavaciones y uso de vehículos y maquinarias, deduciéndose por
tanto que los elementos contaminantes no serán en grandes can-
tidades, que pueda comprometer de forma alguna al ecosistema
dominante en el área de obra.
f) Disposición inadecuada de residuos sólidos y líquidos
La producción de basuras domésticas y materiales de desecho
resultantes de la ejecución de la obra, exige el establecimiento
de servicios de recojo y almacenamiento de la basura y desechos
generados.
Por lo que es necesario considerar la generación de residuos
sólidos como un impacto negativo en la fase de construcción,
mantenimiento y cierre principalmente.
g) Disposición inadecuada de materiales de desecho en
suelos de zonas aledañas a la obra
Los materiales de desecho (principalmente, suelo, maleza y
lodo), provenientes de las actividades de movimiento de tierras
durante la construcción y mantenimiento de los enrocados de
protección, son expuestos en la superficie del terreno y pueden
generar molestias a las personas que transitan por caminos ale-
daños o propietarios de los terrenos.

270
 h) Disposición inadecuada de combustibles y lubricantes
Los hidrocarburos utilizados en las maquinarias con motor de
combustión interna, así como filtros y trapos impregnados por es-
tos durante las fases del proyecto deben ser manejados en forma
adecuada de lo contrario pueden genera contaminación del agua
y suelo principalmente. Para tal caso se tiene que seguir el pro-
grama de residuos sólidos a plantearse en este proyecto.
i) Pérdida de áreas agrícolas y pastos naturales
Durante la etapa de construcción será necesario la habilitación
de áreas para la instalación de campamentos de obra, depósitos
de materiales excedentes, canteras de materiales, zonas de aco-
pio, construcción de caminos de accesos a los diferentes frentes
de trabajo, siendo necesario realizar el desbroce, perdiéndose
una superficie muy pequeña. Se tendrá una perdida mínima de
áreas agrícolas y pastos naturales.
3.7.8.3 Etapas de Operación
En el análisis de identificación y evaluación de impactos ambienta-
les para esta etapa, se considera el análisis efectuado en la Lista
de Categorías Ambientales, así como el desarrollo del Matriz tipo
Leopold, siendo los siguientes impactos ambientales posibles:
a) Riesgo de fallas de la estructura de protección por ocurren-
cia de eventos naturales y por actividades antrópicas
Al respecto, se considera que la posibilidad de fallas en el sis-
tema de conducción por efecto de la ocurrencia de eventos natu-
rales (sismos) es bastante remota, debido que, en el diseño de
las estructuras, se ha tomado en consideración factores de se-
guridad.
b) Riesgo de ocurrencia de accidentes
Fortuitamente, el personal encargado del mantenimiento puede
sufrir accidentes, durante la inspección de las estructuras de de-
fensa ribereña, que por desconocimiento de las normas de segu-
ridad, pueden incurrir en negligencias.

271
c) Recuperación de áreas de potencial agrícola
Con la existencia de estructura de protección contra fenómenos
de erosión e inundación conllevará a la recuperación de áreas
agrícolas afectadas por el incremento del caudal del río, que
complementado con la aplicación de sistemas de riego tecnifi-
cado, orientados a cultivos industriales exportables, derivara en
mejorar los niveles de rendimientos por cosecha de los mismos.
d) Revalorización de los suelos agrícolas
En razón en que el proyecto corresponde a un estudio relacio-
nado directamente a mejorar el desarrollo de actividades agríco-
las; se prevé generar en los agricultores, el interés y la expecta-
tiva de fomentar un mercado de tierras para su explotación o uso,
por efecto de la disminución del riego de inundación por causa
del incremento del río Virú.
e) Mejora del bienestar y condiciones de vida de la población
La existencia de adecuadas estructuras de defensa ribereña,
brindara protección a la población asentada sobre las márgenes
del río, permitiendo a la población desarrolle con normalidad y
tranquilidad sus actividades, teniendo como resultado la mejora
de la calidad de vida de la población beneficiada.
f) Posible incremento de viviendas en los centros poblados
beneficiados
Es factible que los centros poblados beneficiados se observe el
crecimiento poblacional y ocupación del territorio de foráneos,
derivado de la atracción que constituirá la zona por la seguridad
ante eventos de inundación.
La mano de obra disponible, tratarían de establecerse en los al-
rededores de los poblados, a fin de acceder a desarrollar labores
agrícolas en las tierras recuperadas por el proyecto.
g) Turismo y Paisaje
El impacto en el relieve será ocasionado por protección de la po-
blación, medios de vida, infraestructura vial y de riego, así como

272
 las áreas agrícolas de la localidad de Virú, el que se va a eviden-
ciar con el cambio morfológico del valle Virú, como el incremento
de zonas urbanas construidas en zonas con una mayor estabili-
dad en el suelo y por ende mejorando la zona. También se con-
tribuirá a la preservación de los restos arqueológicos del lugar
fomentando el turismo.

h) Mejores condiciones de vida para los pobladores de la zona

Considerando que se va a reducir el grado de vulnerabilidad ante
la inundación de las zonas de influencia del proyecto; se tendrá
una mejor calidad de vida a los usuarios pues se logrará: la recu-
peración de terrenos agrícolas, inversión sin riesgos para el
desarrolla de las campañas agrícolas

3.7.9 Plan de Manejo Ambiental

3.7.9.1 Generalidades
La ejecución del Proyecto comprenderá diversas actividades en-
tre las que se encuentran la limpieza del terreno, descolmatación
de cauce, extracción de rocas, transporte de roca para cimenta-
ción, etc. Estas actividades generarán impactos ambientales en
el área de influencia de las obras, por lo que es necesaria la ela-
boración de un Plan de Manejo Ambiental, que especifique las
acciones y medidas necesarias a fin de evitar y/o atenuar las im-
plicancias ambientales negativas.
Este Plan está compuesto por varios programas, los mismos que
deben ser desarrollados durante las distintas etapas del proyecto
(construcción, operación y mantenimiento), con el fin de conser-
var el ambiente y lograr una mayor vida útil de la infraestructura
propuesta. A continuación, se indican los programas considera-
dos:
i. Programa de Medidas Preventivas y/o Correctivas
ii. Programa de Monitoreo Ambiental
iii. Programa de Educación y Capacitación Ambiental

273
 iv. Programa de contingencia
v. Programa de manejo de residuos sólidos
vi. Programa de Cierre
vii. Programa de Inversiones.
3.7.9.2 Objetivos
3.7.9.2.1 General
Implementar programas ambientales con la finalidad de armo-
nizar el desarrollo socioeconómico y la conservación del am-
biente en la zona de influencia del estudio.
3.7.9.2.2 Especifico
 Establecer medidas correctivas necesarias que eviten y/o
mitiguen los impactos ambientales negativos y obtengan en
el caso de los positivos, lograr un mayor efecto a fin de con-
ciliar los aspectos ambientales y los de interés humano.
 Asegurar durante las etapas de construcción y operación,
la conservación del ambiente en el área de influencia di-
recta del estudio, así como la no afectación de la infraes-
tructura por la influencia de eventos y sucesos antrópicos
y/o naturales.
 Incorporar al presupuesto de obra los costos que deman-
dara la aplicación de medidas eficaces para mejorar y/o
mantener la calidad ambiental del área de influencia di-
recta.
 Concienciar al personal contratado de realizar las diferen-
tes actividades de la obra para evitar que causen daños al
ecosistema.
3.7.9.3 Programa de Medidas preventivas y/o correctivas
Las medidas preventivas y/o correctivas buscan evitar y/o mitigar
los impactos negativos generados por el proyecto. Así mismo se
presentan las medidas de protección ambiental que la entidad
encargada de las defensas ribereñas. Definida ya la política am-
biental, se tratará en todo momento de que las buenas prácticas

274
del Manejo Ambiental se orienten a lograr los beneficios de sus
actividades en el cual se aplicará.
De acuerdo a la identificación y valoración de impactos ambien-
tales, la ejecución del proyecto producirá impactos ambientales
negativos tipificados como poco significativos y significativos,
mientras que los impactos ambientales positivos alcanza el rango
de significativos y muy significativos, lo que demuestra que el
proyecto es viable desde la perspectiva ambiental; sin embargo
para minimizar o mitigar los impactos ambientales negativos, se
desarrollará y ejecutará un Plan de Manejo Ambiental que incluirá
consideraciones técnicas y administrativas para minimizar los im-
pactos ambientales negativos previsibles de las actividades del
proyecto.
El Plan de Manejo ambiental (PMA), involucra acciones de pre-
vención, mitigación y control en función de los impactos ambien-
tales identificados y valorados, fijando pautas para minimizar y si
fuere posible, eliminar los impactos negativos en todo el ciclo de
vida del proyecto.
Objetivos
 Impedir o atenuar los impactos ambientales negativos a niveles
aceptables en el área de influencia del proyecto de irrigación.
 Implantar las consideraciones ambientales para la realización
de los diversos trabajos y actividades que se desarrollarán en
las etapas construcción y operación.
 Evitar que los procesos naturales afecten la vida útil de las in-
fraestructuras proyectadas.
A continuación, se presentan consideraciones ambientales gene-
rales, para luego presentar consideraciones ambientales especí-
ficas para cada uno de los impactos ambientales identificados en
los ítems anteriores.

275
3.7.9.4 Consideraciones ambientales generales
i. Limpieza de árboles
En la actividad de limpieza y desbroce de las áreas donde se
construirán las estructuras de defensa, se deberá tomar en
cuenta lo siguiente:
a) La remoción de la cobertura vegetal (referidas a especies sil-
vestres o cultivos) se deberá efectuar con anterioridad al inicio
de los trabajos.
b) Bajo ninguna circunstancia el volumen de material obtenido
en esta labor se dispondrá en lugares donde se interrumpan
caminos, no deben ser arrojados indiscriminadamente, o de-
positados en zonas utilizadas para el acceso de vehículos y
senderos peatonales
c) El área de acopio debe estar considerada dentro de la ejecu-
ción del proyecto u ser aprobada por la supervisión ambiental.
ii. Campamento provisional
Para el caso del campamento provisional se deberá implementar
lo siguiente:
a) Su ubicación se realizara fuera del área de servidumbre y en
contrapendiente a los cuerpos de agua existentes, para evitar
que los escurrimientos de residuos líquidos puedan contami-
nar sus aguas. Asimismo, deberán estar alejados de los sec-
tores inundables, canales y/o drenes para evitar su contami-
nación.
b) Su ubicación no debe afectar el uso de recursos ni generar
conflictos sociales.
c) Su construcción será con material prefabricado, sobre una
losa de cemento, para su fácil y rápido desmontaje.
d) Deberá contar con una adecuada señalización.
e) Deberá contar con las instalaciones de agua potable y sanita-
ria.

276
 f) Se instalara contenedores para residuos sólidos domésticos
(basura), programando su recojo y disposición final en el re-
lleno sanitario construido para tal fin.
g) Se deberá programar la desinstalación completa del campa-
mento.
h) El área utilizada debe quedar totalmente limpia de basura, pa-
peles, trozos de madera, etc.
iii. Taller - almacén
Considerando la envergadura del estudio será necesaria la ins-
talación de patios de máquinas, razón por la cual se prevé esta-
blecer un taller - almacén, cuya instalación y operación deberá
considerar las siguientes:
a) El taller – almacén, tendrá señalización adecuada.
b) El abastecimiento de combustible y lubricantes se realizara de
forma que no ocurra derrames de hidrocarburos u otras sus-
tancias contaminantes al suelo. Equivalentes acciones debe-
rán ejecutarse para el mantenimiento de los equipos.
c) Deberá realizarse la adecuación ambiental del área, una vez
desmantelado el taller. Debiendo remover los suelos contami-
nados hasta 10 cm. por debajo del nivel inferior alcanzado por
la contaminación.
d) Todo material resultantes del desmantelado del taller, debe-
rán ser trasladados a los botaderos de disposición de material
excedente.
iv. Caminos de acceso
Se recomienda utilizar en lo posible las vías o caminos de acceso
existentes en la zona donde se construirán las obras y donde se
instalará el campamento; así como los que existan cerca de los
botaderos y fuentes de agua. Cabe señalar que para la determi-
nación del trazo de los canales Integradores, una de las premisas
básicas consideradas fue el aprovechamiento de los accesos
existentes.

277
En el caso que se tenga que construir nuevos caminos, es nece-
sario considerar lo siguiente:
a) El Contratista debe evitar la pérdida de vegetación y de suelo
orgánico.
b) Se recomienda realizar el riego periódico de los caminos de
acceso, con la finalidad de evitar la emisión de material particu-
lado (polvo), no debiendo realizar el riego con aceite quemado.
v. Áreas de disposición de material excedente
Para la disposición de los volúmenes de materiales excedentes
del estudio, se acondicionará un área disponible en la cantera
Queneto. A continuación, se especifican las recomendaciones y
medidas ambientales generales que deben cumplir los depósitos
de los materiales excedentes de obra:
a) No se permitirá el uso de áreas donde se realicen algunos tipo
de actividad por los pobladores, como zonas de pastoreo, re-
creación, agrícola, etc.
b) Serán ubicadas en áreas que no afecten la infraestructura
existente y las poblaciones aledañas, y que no interfieran con
los cuerpos de agua.
vi. Fuentes de agua
Para el uso de agua de los canales, o drenes se debe cumplir
con las siguientes medidas ambientales:
a) Las fuentes de agua escogidas deberán ser protegidas de la
contaminación producida por las cisternas, para lo cual se de-
berá implementar los equipos necesarios para la extracción y
deposito del agua en las cisternas.
b) En la zona de carga de agua de las cisternas deberán perma-
necer limpias, evitándose los derrames accidentales de com-
bustible y/o lubricantes por parte del operador de la cisterna o
de su ayudante.
c) Si fuera necesario en la preparación de caminos de acceso a
las fuentes de agua, se debe considerar la protección del me-

278
 dio ambiente circundante, evitando la mínima pérdida de ve-
getación existente y la alteración del paisaje circundante. Asi-
mismo el ingreso y salida de cisternas a estas zonas deberán
ser debidamente controladas, cumpliendo con las medidas de
seguridad para evitar la contaminación de los suelos y la pér-
dida de la vegetación circundante.
d) Al culminar la obra, todas las fuentes de agua serán restaura-
das a su condición original.
vii. Conducción de vehículos y manejo de equipos
Se deberá cumplir lo siguiente:
a) Los vehículos, que se utilicen en la ejecución del proyecto,
serán sometidos a un adecuado mantenimiento y dispondrán
permanentemente de una tarjeta de control para asegurar su
buen estado mecánico y estado eficiente de carburación, que-
mando el mínimo de combustible para disminuir las emisiones
de sustancia tóxicas, como hidrocarburos, monóxido de car-
bono, óxido de nitrógeno y partículas hacia la atmósfera.
b) Las rutas de tránsito de los vehículos serán señalizadas de tal
manera, que exista un mínimo deterioro de los suelos y vege-
tación.
c) Todo el personal involucrado en la operación y mantenimiento
de los vehículos deberán contar con su debida identificación.
d) Las unidades deberán contar con el equipo mínimo de prime-
ros auxilios (botiquín y extintores manuales).
e) Los vehículos deberán estar equipados con un sistema de si-
lenciadores en buen estado de funcionamiento, que permita
la disminución de los ruidos fuertes y molestos. Para controlar
el incremento de los niveles sonoros, se realizarán el monito-
reo correspondiente.
f) La emisión de gases y/o contaminantes atmosféricos será de-
bidamente controlada a través de mediciones periódicas.

279
viii. Manejo y transporte de materiales
Se deben cumplir con las siguientes medidas ambientales:
a) El material excedente será dispuesto en los botaderos autori-
zados quedando prohibido el arrojo en cualquier punto que no
sea el botadero.
b) Se dispondrán de lonas y/o toldo para los vehículos que trans-
porten materiales finos y/o granulares. De tratarse de material
fino este será humedecido.
c) No se permitirá el sobre peso en los vehículos, únicamente se
transportara los materiales a capacidad de carga.
d) Las rutas de transporte establecidas serán de estricto reco-
rrido por los vehículos, estando prohibido la descarga en sitios
y/o lugares no autorizados.
e) Se establecerá las velocidades de circulación de los vehícu-
los (con carga o sin carga), las cuales serán las adecuadas
para las condiciones de los caminos de acceso, evitando la
ocurrencia de accidentes fatales (volcaduras, choques, atro-
pellos, etc.).
f) Todos los vehículos de transporte de la empresa contratista
tendrán que estar debidamente registrados y pernoctarán en
sitios preestablecidos en cada frente de la obra.
ix. Zonas Arqueológicas
En caso se encuentren evidencias de restos arqueológicos en el
área de trabajo, se deben cumplir con las siguientes medidas:
a) Si en las labores de limpieza o excavación se hallan restos
arqueológicos, se debe dar aviso inmediato al Ministerio de
Cultura.
b) Para evitar la afectación del área arqueológica, se deberá de-
limitar el área mediante la colocación de hitos monumentados.
Por ningún motivo se extraerá material en áreas donde exis-
tan restos arqueológicos.

280
 c) Sólo después del estudio arqueológico pertinente, se decidirá
entre ocupar las áreas necesarias para el desarrollo del pro-
yecto o declararlas intangibles.
3.7.9.5 Consideraciones ambientales específicas para evitar y/o miti-
gar los impactos ambientales identificados
i. Etapa de Planeamiento
a) Posibles desavenencias con algunos propietarios

Ocupación de áreas por los postes y la faja de servidumbre y

Elementos causantes
actividades constructivas

Objetivo de las medidas Evitar conflictos sociales y el retraso de las obras

Terrenos agricolas de usuarios ubicados dentro de la Faja

Ámbito de aplicación
marginal .

 Se informará claramente a las autoridades y representantes

de los productores agrícolas, respecto al área de influencia del
proyecto y de las diferentes actividades por realizarse.

 Previo al inicio de las obras se informará a la población, las

restricciones de ocupación del área de Faja marginal
Medidas recomendadas delimitada por la ANA las cuales deben estar libres a ambos
lados del eje; así como las implicancias que conllevaría su
ocupación (liberación de áreas).

 El Contratista deberá entregar a Supervisión de Obra el

cronograma de actividades, detallando los tipos de obras a
ejecutar con su correspondiente ubicación.

Fuente: Elaboración propia

b) Expectativa de generación de empleo

Falta de información a la población de la zona, respecto de la

Elementos causantes
envergadura del proyecto.

Objetivo de las medidas Evitar la creación de falsas expectativas

Ámbito de aplicación Distrito de Virú

 La empresa contratista informará a la población involucrada

en el área del proyecto, sobre su política de contratación de
mano de obra, indicando número de puestos requeridos,
requisitos mínimos para su contratación y condiciones
laborales.

Medidas recomendadas  La labor informativa se llevará a cabo antes de iniciar la obra,

pudiendo difundirse mediante boletines informativos y avisos
publicitarios, en las radios y/o diarios de circulación local.

 Al momento de contratar la mano de obra no calificada, se

debe dar prioridad a los habitantes de los poblados de los
centros poblados hacer beneficiados por el proyecto.

Fuente: Elaboración propia

281
ii. Etapa de Construcción
a) Probable incomodidad temporal de acceso y tránsito
de vehículos y/o personas
Elemento causantes Avance de las obras

Evitar la generación de inconvenientes a la normal operación de

Objetivo de las medidas
actividades.

Ámbito de aplicación Ámbito de las áreas de cultivo

 Se establecerán señalizaciones preventivas en el camino

existente, mediante carteles (en ambos sentidos), donde
indique claramente que se están ejecutando obras en el área.

 En caso se requiera efectuar operaciones o maniobras de

vehículos del proyecto, se dispondrá de los operarios de obra,
para que den aviso a los conductores, sobre la restricción de
acceso en ese tramo, dado que no existen caminos alternos.

Medidas recomendadas  Todos los materiales a utilizarse (materiales de construcción,

roca, geotextil , etc.) deben estar ubicados de tal forma que no
causen incomodidad al tránsito vehicular; así como a los
personas que transitan por el áreas.

 Se delimitará claramente las áreas de trabajo, a fin que no se

ocupen otras áreas adyacentes y resulten afectadas.
 En las situaciones que se estén llevando a acabo acciones de
siembra, cosecha, embalaje, carga de los productos agrícolas,
las actividades del proyecto esperará que esta termine sus
labores del día.

Fuente: Elaboración propia

b) Incremento de la contaminación acústica y/o atmosfé-

rica
Leves descargas emisión de material particulado; así como,
Elementos causantes incremento de ruido en forma temporal, por actividades de
excavación, remoción de escombros y operación de vehículos.
Mantener los niveles de polvo, gases y ruidos dentro de los
Objetivo de las medidas
niveles aceptables.

Ámbito de aplicación Zonas de trabajo (Canteras de rocas , ruta de transporte ).

 Se exigirá el uso de silenciadores en óptimo funcionamiento,

para aminorar la emisión de ruidos como consecuencia del
empleo y movimiento de los vehículos.

 Se recomienda el humedecimiento diario en todas las áreas

de trabajo para evitar la emisión de material particulado (polvo),
durante el desarrollo de las actividades. La disposición de
materiales excedentes será efectuada cuidadosamente, de
manera que el material particulado originado sea mínimo.
Medidas recomendadas  Está prohibido todo tipo de quemas, incluyendo la de los
residuos provenientes de la remoción de vegetación. Tampoco
se podrá quemar basura, plásticos, cartón, etc.

 Los materiales transportados deben ser humedecidos

adecuadamente y cubiertos para evitar su dispersión.

 Se realizará el mantenimiento periódico de los vehículos, a fin

de garantizar su buen estado y reducir las emisiones de gases y
material particulado (polvo).

Fuente: Elaboración propia

282
c) Posibilidad de ocurrencia de accidentes laborales
Falta de capacitación a los trabajadores sobre seguridad laboral
Elementos causantes
e inadecuada implementación.

Objetivo de las medidas Reducir riesgos de accidentes

Ámbito de aplicación Zonas de trabajo del Proyecto de los canales

 Es necesario capacitar al personal de obra, respecto a normas

de seguridad que debe adoptar durante sus labores.

 El Contratista deberá dotar al personal, de los siguientes

elementos de seguridad: ropa de trabajo, casco, guantes, botas,
arneses y todos aquellos otros implementos que puedan necesitar
para su seguridad.
 Periódicamente se verificará el estado de salud de los
trabajadores; para lo cual se realizarán coordinaciones con las
Medidas recomendadas autoridades del área de salud de Virú.

 Delimitar el área de trabajo y no permitir el acceso a personas

no autorizadas. Se evitará que los trabajadores se movilicen fuera
del área de trabajo, sin la autorización del responsable de obras.

 El Contratista tiene la responsabilidad de establecer un servicio

médico y botiquín de primeros auxilios.

 Se colocarán señalizaciones y avisos preventivos de áreas no

seguras, a fin de tomar las consideraciones del caso.

Fuente: Elaboración propia

d) Posible contaminación de suelos y agua

Fugas y/o derrames de aceites, combustibles y/o grasas; derrame
Elementos causantes accidental de concreto; uso de fuente de agua; falta de
información y conciencia ambiental de los trabajadores.
Objetivo de las medidas Evitar la contaminación de los suelos y el agua.

Ámbito de aplicación Zonas de trabajo (Cauce de rió , Canteras de Roca y Afirmado).

 En los frentes de trabajo, se dispondrá de recipientes para los

residuos domésticos (basura), para su traslado hacia los
depósitos, existentes en la provincia de Virú.

 Además, se instalarán sistemas para la disposición de grasas y

aceites. Para ello es necesario contar con recipientes herméticos
para la disposición de residuos de aceites y lubricantes.

 Si se producen derrames (hidrocarburos, concreto, etc.), de

Medidas recomendadas inmediato se realizará su limpieza. Los suelos deben ser
removidos hasta 10 cm por debajo del nivel alcanzado por la
contaminación y serán eliminados en las áreas de disposición de
material excedente.
 Se prohibirá que los vehículos, y herramientas de trabajo se
laven en los canales y drenes existentes cercanos al trazo de los
canales
 Se dictarán charlas de educación ambiental, a los trabajadores
de las obras, respecto a concientización ambiental, en la
necesidad de conservación de los recursos naturales

Fuente: Elaboración propia

283
 e) Posible afectación en el uso actual de suelos
Eliminación de arboles, construcción de camino de acceso.
Elementos causantes
Cambio brusco de técnicas de riego.

Evitar que las actividades del proyecto afecten al uso actual de los
Objetivo de las medidas
suelos.

Ámbito de aplicación Zonas de trabajo del Proyecto.

 Educación y capacitación de todos los usuarios para

internalizar la idea del que el uso racional y eficiente del recurso
agua contribuye a mantener el uso actual de los suelos.
 Organización adecuada de la autoridad local del agua y la Junta
de Regantes en lo que respecta a:
- Caudal que se administra a cada usuario.

- Tiempo de uso del mismo.

- Transporte adecuado del agua, vía los canales, la tomas de

derivación y el suministro directo a los predios, dependiendo del
tipo de cultivo.

 Aplicación de técnicas de riego adecuadas, en concordancia

Medidas recomendadas con el cultivo.

 Monitoreo permanente de la calidad del agua y del suelo, en lo

referente a pH, salinidad y textura.

 Evaluación de las concentraciones de nutriente mayores

(nitrógeno, fósforo y potasio) en los suelos de la parte media y
baja del Valle Virú.

 Monitoreo del crecimiento de los cultivos en lo referente a

medidas morfometricas y de productividad.

 Implementación de un Plan de Vigilancia Ambiental en toda la

extensión de los drenes a construidos o a construirse.

Fuente: Elaboración propia

iii. Etapa de Operación

a) Riesgo de fallas de las defensas ribereñas por ocu-
rrencia de eventos naturales y actividades antrópicas.

Elementos causantes Ocurrencia de eventos naturales

Objetivo de las medidas Normal operatividad de las estructuras de defensa ribereña

Ámbito de aplicación Estructuras de protecccion

 Evaluar periódicamente las condiciones de las estructuras de

protección.
Medidas recomendadas
 Evaluar periódicamente las condiciones de estabilidad de las
estructuras.

Fuente: Elaboración propia

284
b) Riesgo de ocurrencia de accidentes

Elementos causantes Falta de conocimiento de las normas de seguridad .

Objetivo de las medidas Evitar accidentes laborales y riesgos a la salud

Ámbito de aplicación Zona del proyecto.

 Brindar charlas de seguridad en obra y capacitar al personal

sobre las disposiciones de seguridad establecidas por la
Autoridad competente.

 Será necesario brindar al personal de obra los implementos de

seguridad requeridos para el tipo de trabajo a desarrollar.

 Prohibir la construcción de viviendas e infraestructura de

ocupación de persona, en el área del proyecto. Se deberán
respetar la restricción de ocupación en esta área.
Medidas recomendadas  Implementar un Sistema Preventivo de Seguridad . Este servicio
debe prevenir y/o verificar que no se perturbe el derecho de la faja
marginal , para lo cual se deben realizar inspecciones en todo el
recorrido del río .

 Procurar la difusión de las normas de seguridad entre la

población que reside en las proximidades del ámbito de influencia.

 Se colocarán letreros en los caminos de servicio que indiquen el

peligro que representa aproximarse a los frentes de trabajo,
cuando sea necesario.

Fuente: Elaboración propia

c) Incremento de vivienda en los centros poblados

Disponibilidad de terrenos y demandas laborales en faenas
Elementos causantes
agrícolas

Evitar que se generen crecimiento no planificado de los centros

Objetivo de las medidas
poblados

Ámbito de aplicación En el ámbito de influencia del proyecto

 Las autoridades y representantes locales efectuarán

supervisiones periódicas con respecto a identificar las viviendas
asentadas en la faja marginal del río .
Medidas recomendadas
 Se verificará que no existan construcciones de infraestructura
física de cualquier índole, en la faja de servidumbre del proyecto.

Fuente: Elaboración propia

285
 d) Posible generación, manejo y uso de elementos con-
taminantes
Elementos causantes Productos nocivos

Objetivo de las medidas Evitar que se generen contaminación de suelos y agua

Ámbito de aplicación En el ámbito de influencia del proyecto

 Los desechos de la cosecha (material de embalaje, sacos,

plásticos, papeles, cajas), deberán ser dispuestos en
recipientes o contenedores de basura, para ser trasladados a
los lugares que dispone el Concejo Provincial de Virú.
 Establecer en la población estrategias de capacitación,
indicando los pro y contra del uso de agroquímicos; así como,
inculcar el uso eficiente de los mismos.

 Los agricultores locales en coordinación con la Municipalidad

, deberán elaborar un programa adecuado de manejo de control
Medidas recomendadas de plagas considerando como prioridad el control biológico.

 Los elementos residuales contaminantes (solventes, aceites,

combustibles, cementos, etc.) provenientes de las acciones de
mantenimiento por cambio de aceites serán dispuestos en
recipientes herméticos, los cuales se dispondrán en lugares
adecuados para su posterior eliminación.

 El personal de la empresa, encargado de las operaciones y o

mantenimiento del sistema, recibirán charlas de concientización
ambiental.

Fuente: Elaboración propia

3.7.9.6 Programa de Monitoreo Ambiental

El Programa de Monitoreo Ambiental radica en la evaluación pe-
riódica de las variables ambientales durante las etapas de cons-
trucción, operación y mantenimiento del Proyecto, con el fin de
tomar decisiones orientadas a la conservación del ambiente.
Objetivos
 Comprobar la implementación de las medidas de mitiga-
ción propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental; pro-
porcionando información inmediata acerca de los proble-
mas ambientales que se presenten, a fin de definir las so-
luciones adecuadas para la conservación del medio am-
biente.
 Brindar información para la verificación de los impactos
ambientales, mejorando así, las técnicas de predicción de
impactos ambientales y la calidad y oportunidad de aplica-
ción de las medidas correctivas.

286
3.7.9.6.1 Actividades del Programa de Monitoreo Ambiental.
i. Etapa de Construcción
a) Monitoreo de emisión de ruidos

Parámetros a ser Se monitorearán los siguientes parámetros: niveles

monitoreados ambientales de ruido de acuerdo a la escala db(A).

El monitoreo se realizará en cuatro puntos

Puntos de monitoreo distribuidos a lo largo del trayecto de los canales
Integradores.

La frecuencia de monitoreo será mensual. Las horas

del día en que deben hacerse los muestreos se
Frecuencia de monitoreo
establecerán teniendo como base el cronograma de
actividades del Contratista.

Con el fin de garantizar la salud pública, los valores

Límites máximos
obtenidos deben cumplir con los Criterios de Niveles
permisibles
de Ruido en Áreas Específicas de DIGESA.

Fuente: Elaboración propia

b) Monitoreo de calidad de aguas

Se monitorearán los siguientes parámetros: pH,

Parámetros a ser
conductividad eléctrica, turbiedad, oxígeno disuelto
monitoreados
y total de sólidos disueltos TDS.

Puntos de monitoreo El monitoreo se realizará en cinco puntos.

Durante la construcción la frecuencia de monitoreo

Frecuencia de monitoreo
será mensual.

Los valores promedios de los parámetros

Límites máximos Límites indicados anteriormente deben estar por debajo de
máximos permisibles los límites máximos permisibles según lo
establecido por la Ley General de Aguas.

Fuente: Elaboración propia

287
3.7.9.7 Programa de Capacitación y Educación Ambiental
Orientado a establecer lineamientos básicos concernientes a la
capacitación y educación ambiental durante la fase de construc-
ción y operación del estudio. Abarca actividades propuestas para
la toma de conciencia ambiental en el personal de la empresa
contratista y de la empresa operadora del Estudio; así como, las
actividades para fomentar la participación de la población en la
problemática ambiental.
3.7.9.7.1 Actividades del Programa de Capacitación y Educación
Ambiental.
i. Etapa de Construcción
a) Actividades de Capacitación
El estudio abarca el desarrollo de una serie de activi-
dades constructivas, que pueden alterar las condicio-
nes actuales del medio donde se desarrolla. Originado
la necesidad de capacitar a todo el personal responsa-
ble de la construcción de las obras.
La finalidad de la capacitación es de sensibilizar al per-
sonal de las obras (peones, técnicos y profesionales)
acerca del cuidado que se debe tener durante la cons-
trucción.
ii. Etapa de Operación
a) Actividades de Capacitación
La capacitación ambiental estará dirigida a los profe-
sionales, técnicos y/o operadores a cargo del manteni-
miento de las estructuras de protección. Las capacita-
ciones están orientadas a los fundamentos de salud y
seguridad ocupacional, a la conservación del ambiente
y la aplicación de medidas técnicas que evitan su de-
terioro, así como su aplicación durante la operación del
estudio.

288
 b) Actividades de Educación Ambiental
Los objetivos de las actividades de educación ambien-
tal están orientados específicamente a la creación de
una conciencia ciudadana sobre la problemática am-
biental de la zona.
3.7.9.8 Programa de Contingencia
Este Programa está orientado a contrarrestar y/o evitar los efec-
tos generados por la ocurrencia de emergencias, sean eventos
asociados a fenómenos naturales o causas humanas, los mis-
mos que podrían ocurrir durante la construcción de las estructu-
ras de defensa ribereña.

Objetivos
Prevenir y controlar sucesos no planificados, pero previsibles, y
describir la capacidad y las actividades de respuesta inmediata
para controlar las emergencias de manera oportuna y eficaz.
Este Plan contiene la estrategia de respuesta para cada tipo de
accidentes y/o emergencias potenciales, pero permite flexibilidad
para responder eficazmente a situaciones imprevistas.
 Establecer un protocolo donde se precise las acciones a seguir
para afrontar con éxito un accidente, incidente o emergencia.
 Hacer uso efectivo de los recursos humanos y materiales des-
tinados para el control de derrames y emergencias.
 Este programa contiene la estrategia de respuesta para cada
tipo de accidentes y/o emergencias potenciales que podrían
ocurrir, y permite flexibilidad para responder eficazmente a si-
tuaciones imprevistas.
Alcances del Programa
El programa de Contingencias permitirá durante mejoramiento de
la estructura de los integradores, proveer una guía de las princi-
pales acciones a seguir ante una contingencia; salvaguardar la
vida humana y preservar el medio ambiente.

289
3.7.9.8.1 Implementación del Programa de Contingencias
Durante la actividades del proyecto se establecerá una unidad
de contingencia (02 personas), serán los responsables de eje-
cutar las acciones para hacer frente a las distintas contingen-
cias que pudieran presentarse, teniendo en consideración que
es una obra de gran magnitud y demanda limitada de perso-
nal, y que no generará impactos ambientales significativos,
además que el área donde se desarrolla es altamente seguro
para este tipo de proyecto, se ha considerado para este etapa
la contingencias referido accidentes laborales.
Durante la etapa de operación, se ha considerado contingen-
cias relacionadas con accidentes laborales durante las activi-
dades de mantenimiento; la Unidad de Contingencias estará a
cargo de la entidad designada, esta unidad estará conformado
por dos personas).
En la implementación del Programa de Contingencias se de-
ben tener en cuenta los siguientes temas:
a) Personal capacitado en primeros auxilios
Todo personal que labore en las actividades de construcción
será capacitado para afrontar cualquier riesgo identificado.
La Unidad de Contingencia contará con un Jefe, quien estará
a cargo de las labores iníciales de rescate e informará al Jefe
de la unidad de contingencias.
Las funciones del personal ante una contingencia son:
b) Personal de la Unidad de Contingencias
c) Unidades móviles de desplazamiento rápido
d) Equipos de primeros auxilios y contra incendios
e) Equipo de protección personal
3.7.9.8.2 Contingencias en la etapa de ejecución del proyecto.
A fin de establecer un orden de prioridades para la preparación
de acciones, a continuación, se evaluará la contingencia po-
tencial, sus posibles consecuencias y la probabilidad que ocu-

290
rra durante la etapa de ejecución del proyecto. Como se pre-
cisó en la implementación de la Unidad de Contingencia, para
esta etapa se avalúa estrictamente contingencias referidos a
accidentes laborales. Cabe indicar que el personal (02 perso-
nas) de que conforma la Unidad en esta etapa, será definida
por El Contratista de Obra.

Cuadro 61 : Contingencia en la Etapa de Ejecución

Contingencias
Consecuencias Probabilidad Gravedad
potenciales

Heridas múltiples,
Accidentes laborales Baja Baja / Mediana
retrasos en la obra

Fuente: Elaboración propia

Luego de esta evaluación, se ha procedido a establecer las

siguientes medidas para afrontar las contingencias más signi-
ficativas en esta etapa:

Figura 17 . Contingencias – Accidentes Laborales

Fuente: (ECOPLANET - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC, 2009)

291
 Figura 18 . Flujo Grama de Contingencias ante Acciden-
tes en la ejecución del proyecto

Fuente: (ECOPLANET - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC, 2009)

3.7.9.8.3 Contingencias en la etapa de operación y mantenimiento.

A fin de establecer un orden de prioridades para la preparación
de acciones, a continuación, se evaluarán las contingencias
potenciales, sus posibles consecuencias y la probabilidad que
ocurran durante la etapa de operación y/o mantenimiento. La

292
 Unidad de Contingencia, debe ser asignado a la institución
que realizaría la operación y mantenimiento y estará confor-
mado por 2 personas.

Cuadro 62 : Contingencia en la Etapa de Operación

Contingencias potenciales Consecuencias Probabilidad Gravedad
Muertes, pérdidas económicas
Sismos Alta Grave / Muy grave
altas
Incendios Muerte, invalidez Media Media / Grave

Deslizamientos Muertes, pérdidas económicas Media Alta Media Alta / Grave

Inundaciones por avenidas Muertes, pérdidas económicas Media Media / Grave

Fuente: Elaboración propia

Figura 19 . Contingencias Accidentes Laborales – Traba-

jos de Mantenimiento

Fuente: (ECOPLANET - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC, 2009)

3.7.9.8.4 Contingencias y Riesgos Identificados

A continuación, se detallan los tipos de contingencias (acci-
dentes y/o emergencias) que podrían suceder durante la eje-
cución del proyecto:
Emergencia de Seguridad / Políticas
En la eventualidad de que se produzcan emergencias de se-
guridad / políticas como:
 Conflicto armado.

293
  Organizaciones criminales (delincuentes, etc.) lleven a
cabo, acciones violentas contra las instalaciones o per-
sonal (ataque, sabotaje, secuestro, etc.).
 Organizaciones sindicales hagan uso de la fuerza con-
tra las instalaciones y/o personal, para intentar el logro
de sus objetivos.
En estas emergencias se deben considerar los siguientes li-
neamientos y procedimientos:
La comunicación entre los Responsables en Campo y la insti-
tución encargada de la Operación y Mantenimiento deberá ser
permanente; y cualquier variación de la situación, por mínima
que sea, deberá ser inmediatamente informada. Todo perso-
nal de campo debe estar entrenado para responder a cada tipo
de emergencia.
El jefe de Unidad de Contingencia, activará el plan de seguri-
dad específico para el tipo de incidente informado. Coordinará,
cuando así sea requerido, las acciones de respuesta por parte
de las autoridades militares / policiales según sea el caso.
Será responsable de las coordinaciones con las autoridades
militares / policiales en el ámbito local.
Difusión y adiestramiento
El Programa de Contingencia será difundido a todo el personal
involucrado en la Junta de Usuarios u obra, para su conoci-
miento y buen desenvolvimiento en las situaciones de emer-
gencia, haciendo énfasis en el procedimiento de notificación.
Actualización del plan
Una vez que el proyecto se ejecuta y entra en operación, el
Programa de Contingencia de dichas obras pasa a formar
parte del Programa de Contingencia Integral de las operacio-
nes del Sistema, el mismo que deberá ser revisado y actuali-
zado por lo menos una vez al año.

294
3.7.9.9 Programa de Residuos Solidos
El Programa de Manejo de Residuos Sólidos del Proyecto, es un
documento de carácter técnico en el cual se detallan las respon-
sabilidades y acciones necesarias para el manejo adecuado de
los residuos sólidos que se generan durante las etapas del pro-
yecto, Operación y Mantenimiento de estas instalaciones. Este
Plan se enmarca dentro de la política general del Proyecto, en
cumplimiento de la Ley General de Residuos Sólidos, Ley Nº
27314 y su Reglamento D.S. Nº 057-2004-PCM.
En el presente Programa de Manejo de Residuos Sólidos, se pro-
pone implementar soluciones técnico – ambientales y económi-
cas para su segregación, minimización y disposición final am-
bientalmente adecuada, los mismos que requerirán modelos de
registros, reportes, planes de capacitación; y así lograr el manejo
ambientalmente de estos residuos en forma compatible con las
exigencias de los dispositivos legales ambientales vigentes en el
país.
EL sistema a implantarse de manejo de residuos sólidos permite
controlar y reducir con seguridad y economía los riesgos de de-
terioro ambiental y la salud asociada a este tipo de residuos sóli-
dos, por lo que se puede afirmar que el sistema a ser implemen-
tado es correcto desde el punto de vista de protección ambiental.
El presente programa está sujeto a revisión y evaluación cons-
tantes para identificar oportunidades de mejora adicionales en el
desempeño ambiental de las instalaciones.

Objetivo Principal General

Implementar un sistema organizado para el manejo de los Resi-
duos Sólidos Industriales, dentro de las instalaciones de la obra
de este proyecto, es minimizar los posibles impactos generados
por los residuos sólidos en el medio ambiente y la salud de la

295
 población, y al mismo tiempo aportando una orientación clara so-
bre medidas específicas para prevenir, minimizar, y tratar ade-
cuadamente los Residuos Sólidos Industriales.

Objetivos específicos
El de Manejo de Residuos Sólidos Industriales está concebido
para lograr los siguientes objetivos específicos:
 Cumplir con la normatividad ambiental vigente, consignada en
la Ley General del Ambiente, Ley Nº 28611, Ley General de
Residuos Sólidos Nº 27314 y su Reglamento aprobado con el
D.S. Nº 057-2004-PCM.
 Optimizar el manejo interno de los residuos sólidos en la fase
de construcción, Operación y Mantenimiento de la Obra; de
esta manera reducir los costos asociados a esta tarea, incenti-
vando a los trabajadores a desarrollar cambios de actitud para
reducir la cantidad de los residuos sólidos generados e imple-
mentar una adecuada disposición final de los mismos.
 Realizar seguimiento o monitoreo adecuado al Programa de
Manejo de Residuos Sólidos y así asegurar su estricto cumpli-
miento.
 Segregar correctamente los residuos de gestión no municipal.

3.7.9.9.1 Calificación y Caracterización de Residuos Solidos

De acuerdo con la actividad desarrollada en la operación de
las instalaciones de la obra, los residuos sólidos se clasifican
de la siguiente manera:
Para la caracterización de los residuos, se ha considerado las
características de peligrosidad a la salud y medio ambiente,
de los residuos generados en la obra.
a) Residuos Sólidos Municipales (Domésticos).

296
 Cuadro 63 : residuos Sólidos Municipales
Residuos Sólidos Fuente Generadora

Papelería en general, cartón y Oficina Administrativa, Servicios

bolsas plástica Higiénicos y bolsas de cemento.

Envases y bolsas utilizados para

Plásticos en general, tales como:
uso personal por los trabajadores y
envases de bebidas, tapas, etc.)
generados durante la obra.

Fuente: Elaboración propia

b) Residuos Sólidos No Municipales (Industriales)

Cuadro 64 : residuos Sólidos No Municipales

Residuos Sólidos
Industriales No Caracterización Fuente Generadora
Peligrosos
Residuos de tubos de Desechos de partes de
acero, sellos de bridas, las instalaciones que Materiales resultantes de
accesorios de equipos son reemplazados por mantenimiento de los equipos
de obra otras nuevas

Algunos residuos de Residuos que contienen

oficina como cartones y constituyentes Desechos de material de oficina
papeles orgánicos

Pedazos de vidrio de
Residuos de vidrios Deterioro mecánico de los vidrios
ventanas o estantes, de
simples de las ventanas o estantes
sílice

Residuos de trapos Trapos para limpieza Mantenimiento diario de limpieza

usados industrial de las instalaciones y oficinas

Residuos de madera no Partes de encofrado

Materiales de encofrado
elaborada entre otros

Plásticos de polímeros y Vienen juntos con los envases

Residuos de plástico copo limeros no descartables de alimentos o agua
halogenados tratada.

Clavos, alambres,
Residuos metálicos de Materiales de acero de refuerzo,
pedazos metálicos de
acero (ferrosos) pernos de anclaje etc.
acero, etc.

Residuos de maleza y Movimiento de tierras como

Hierva con tierra, tierra
tierra excavaciones, rellenos, etc.

Deshechos de
Residuos de la tubería de materiales para la Instalación de la tubería de alta
alta densidad a la instalación de la tubería densidad en la sección final de
sección de conducción HDPE (polietileno de alta conducción.
densidad).
Residuos de tubería Deshechos de las
perfilada (tramo de la instalaciones que se va Materiales resultantes de la
tubería perfilada) luego a instalar después de la tubería de perfilada de PVC
de la cámara de carga cámara de carga

Accesorios específicos
Residuos de repuestos Mantenimiento de equipos
para instalaciones de
eléctricos y mecánicos electromecánicos
equipo de obra

Fuente: Elaboración propia

297
 c) Residuos Sólidos Industriales Peligrosos

Cuadro 65 : Residuos Sólidos Industriales Peligroso

Residuos Sólidos
Caracterización Fuente Generadora
Industriales Peligrosos
Arena (sílice) para absorber Derrames de Combustible
Residuos de arena pequeños derrames en el suelo Liquido (Diesel-2) en el área de
conteniendo hidrocarburos de Combustible Líquido derivado la obra generada por los
del Petróleo equipos.
Residuos de trapos
industriales impregnados Limpieza de equipos en
Trapos para limpieza industrial
de combustible y funcionamiento durante la obra
lubricantes

Residuos de envases de
Envases de químicos, aceites Materiales químicos utilizados
productos químicos
minerales, resina epóxica, etc. en la operación de la obra.
industriales

Aceite usado durante el

Residuos de aceites Cambio de aceite y lubricante
mantenimiento de los equipos de
minerales usados de equipos
obra

Cambio de luminarias y/o focos

Residuos de luminarias Luminarias de material de vidrio,
eléctricos en oficinas, sala de
fluorescentes de tubos de rayos catódicos
control, etc.

Residuos de elementos de Elementos saturados de aceite, Equipos de transporte de

filtros de aceite parte de cartuchos o filtros materiales en la obra

Fuente: Elaboración propia

3.7.9.9.2 Almacenamiento Temporal de residuos Solidos

En el siguiente cuadro, se detalla el tipo de residuo sólido que
se almacena temporalmente, para posteriormente ser trans-
portados para su disposición final.

Cuadro 66 : Almacenamiento temporal de Residuos Sólidos

Tipo de
Residuo Sólidos
Almacenamiento

Residuo peligroso de arena impregnada Almacenamiento Intermedio: asignar una área con ubicación de
con hidrocarburo (combustible y/o un cilindro con tapa rotulado con la palabra “Arena”. Este residuo
lubricante) es con hidrocarburos y/o lubricantes.

Residuo peligroso de trapos industriales

Asignar un área con ubicación de un cilindro con tapa rotulado
impregnados con hidrocarburo
con las palabras “Trapos impregnados con hidrocarburos”.
(combustible y/o lubricante)

Asignar un área con ubicación de un cilindro con tapa rotulado

Residuos No peligrosos de piezas con las palabras “Residuos metálicos no peligrosos”.
metálicas (clavos, pernos, alambres, etc.)
Este residuo es evacuado cada vez que el cilindro esté lleno en
un 75%.

Asignar un área con ubicación de un cilindro con tapa rotulado

con las palabras “Residuos Plásticos”.
Residuos No peligrosos de todo tipo de
plástico (blanco y/o color) Este residuo es evacuado cada vez que el cilindro esté lleno en
un 75%.

Fuente: Elaboración propia

298
Tomando como referencia lo establecido en la Norma Peruana
900:058:2005 “Gestión Ambiental. Gestión de Residuos. Có-
digo de Colores para los Dispositivos de Almacenamiento de
Residuos, éstos pueden ser segregados asociando un color al
recipiente que los contiene.
En la Figura Nº 20, se presenta la “Clasificación de los Reci-
pientes para Residuos Sólidos por Colores”.
Los recipientes o cilindros de los residuos sólidos deberán es-
tar debidamente rotulados, de tal manera que puedan ser fá-
cilmente identificados y se evite confusiones durante el trans-
porte de los mismos.
Colores de los cilindros a utilizarse en las instalaciones son los
siguientes:
Cilindro de Color Rojo: Estos cilindros se usarán para depó-
sito temporal intermedio de trapos impregnados de hidrocar-
buros (combustibles y/o lubricantes), así como de los residuos
de arena con hidrocarburos. Los cilindros deberán tener rotu-
lado:
- “Residuos de Arena con Hidrocarburos”
- “Residuos de Trapos con Hidrocarburos”
Cilindro de Color Amarillo: Estos cilindros se usarán para
almacenamiento temporal intermedio de piezas metálicas con-
sideradas como chatarra (clavos, alambres, etc.).
Cilindro de Color Blanco: Estos cilindros se usarán para alma-
cenamiento temporal intermedio de todo tipo de plásticos blan-
cos y/o de color.
Cilindro de Color Verde: Estos cilindros se usarán para al-
macenamiento temporal intermedio de residuos tipo no peli-
grosos domésticos.
Cilindro de Color Azul: Estos cilindros se usarán para alma-
cenamiento temporal intermedio de todo tipo de papel y cartón
reciclable.

299
 Figura 20 . Clasificación de los recipientes para residuos
sólidos por colores

Fuente: (Ministerio del Ambiente, 2016)

(*) Reaprovechables y no reaprovechables.
(**) No peligroso.

3.7.9.9.3 Disposición Final de los Residuos Sólidos Industriales

La última etapa dentro del Programa de Manejo de Residuos
Sólidos es la disposición final de éstos, la cual se realiza en
condiciones ambientalmente seguras.
En vista que en la zona de la obra no existe un relleno sanitario
industrial, ya sea privado o municipal, la Constructora exca-
vará un silo de tierra de 1.50 m de profundidad x 1 m x 1m
aproximadamente para cada uno de los cilindros de color rojo,
amarillo y blanco; una vez terminada la obra conjuntamente
con el supervisor de obra se procederá al sellado respectivo
de cada silo con material propio del sitio. Los silos tienen que
estar ubicados a 100 metros de la obra aproximadamente.

300
3.7.9.10 Programa de Cierre
En el caso de decidirse por algún motivo el abandono del área o
cierre de operaciones del proyecto, se deberán realizar activida-
des que impliquen la restauración de las áreas ocupadas por la
instalación proyectada. Dicha restauración deberá realizarse
hasta alcanzar en lo posible las condiciones originales del en-
torno, evitando con ello, posibles problemas ambientales que po-
drían producirse por el abandono, descuido y daño de las obras.
3.7.9.10.1 Medidas de retiro y servicios de limpieza
Para la ejecución de las actividades de retiro es necesario es-
tablecer las siguientes medidas generales:
i. Comunicación de la decisión a todas las entidades y/o ins-
tituciones involucradas en el estudio.
ii. El inicio del Plan se realizara con la inspección del área
donde se emplazaron las obras y la evaluación de las obras
que serán abandonadas, con la finalidad de elaborar un
plan de trabajo.
iii. Por tratarse de infraestructura que se encuentran en cauce
del rio se deberá considerar la entrega de la obra a alguna
institución pública o privada, las cuales reutilizaran los ma-
teriales resultantes de los trabajos de remoción.
iv. Se eliminara en un espesor de 10 a 15 cm del suelo en el
cual se hayan producido derrames de aceites, grasas y lu-
bricantes, para luego ser depositado en los botaderos au-
torizados. Estas áreas, deben ser selladas e impermeabili-
zadas a fin de que la escorrentía superficial o subterránea
no tenga contacto con este material tóxico, luego podrá re-
vegetarse si el caso lo amerita.
v. Las sustancias tóxicas, como aceites, grasas, solventes,
pinturas, combustibles y material para soldar entre otros,
serán trasladadas y todos los residuos sobrantes deben ser

301
 dispuestos en las áreas de disposición de material exce-
dente, las mismas que deben ser impermeabilizadas y se-
lladas.
vi. Una vez concluidas las obras se entregará a las autorida-
des competentes un informe de evaluación ambiental, de-
tallando las actividades desarrolladas en el período de cie-
rre.
3.7.9.11 Costos del Plan de Manejo Ambiental
La inversión necesaria para la para la implementación del Plan
de Manejo Ambiental, asciende al costo directo de S/. 146,467.40
en cual se ha considerado dentro del Presupuesto de Obra.
3.7.9.12 Conclusiones y Recomendaciones
3.7.9.12.1 Conclusiones
 El mayor beneficio que se obtendrá con la implementa-
ción del proyecto, es la protección frente a inundacio-
nes de la población, infraestructura vial, infraestructura
de riego y áreas agrícolas, lo cual generara el bienestar
de la población beneficiada. Además, con la implemen-
tación del estudio se favorecerá a la dinamización de la
economía de la localidad de Virú.
 Los impactos generados por el proyecto, serán de mag-
nitud baja y reversible, no se identifican impactos nega-
tivos de relevancia que pudiera generar el proyecto so-
bre los diversos componentes ambientales en el área
de influencia directa e indirecta del proyecto.
 Las actividades más impactantes son los de movi-
miento de tierras, la extracción de roca con explosivos
y el transporte de roca.
 Los factores ambientales más impactados son: relieve
y forma del Suelo, El aire con la generación de polvo,
ruido y emisiones pos combustiones.

302
 El proyecto considera la generación de empleo directo,
incluyendo beneficios socioeconómicos y otros benefi-
cios otorgados durante la etapa de construcción vías
contratistas.
 Tanto los productos usados en las maquinarias de com-
bustión como derrames de combustibles, filtros y lubri-
cantes generados durante la fase de construcción esta-
rán dispuestos según el Programa de General de Resi-
duos Sólidos; estas actividades serán supervisados su
cumplimiento al profesional ambientalista responsable
de cumplir estas normas.
 La ejecución del proyecto se logrará reducir el grado de
vulnerabilidad ante la erosión e inundación, con la pro-
tección de la población, medios de vida, infraestructura
vial y riego y áreas agrícolas, logrando un incremento
de ingresos en los productores agropecuarios, incre-
mento de la actividad agrícola y por ultimo una mejor
calidad de vida de la población y agricultores..
 Por lo que, según el presente Estudio de Impacto Am-
biental, se ha determinado que los posibles impactos
ambientales que se susciten, no implicarán una limita-
ción ni tampoco una restricción importante para la eje-
cución del proyecto. Por lo tanto, se concluye que el
Estudio “Diseño Hidráulico y estructural del Encauza-
miento y Defensas Ribereñas en el Rio Virú, tramo Za-
raque – Puente Virú”, es ambientalmente viable siem-
pre y cuando se implementen de manera adecuada las
medidas correctivas y/o control establecidas en el Plan
de Gestión Ambiental.

303
3.7.9.12.2 Recomendaciones
 La implementación de las medidas ambientales previs-
tas en el Plan de Manejo Ambiental; los Programas de
Medidas Preventivas, Correctivas y/o de Mitigación,
Capacitación y Educación Ambiental, Monitoreo am-
biental, Manejo de Residuos, Contingencias, durante la
etapa de construcción y operación del estudio.
 Cumplir los lineamientos establecidos en las medidas
de prevención y mitigación de los impactos identifica-
dos y el Plan de Manejo Ambiental.
 Cumplir con las medidas indicadas en el Programa de
Manejo de Residuos, sobre todo de efluentes sólidos y
líquidos, generados, para evitar contaminar los cuerpos
de agua pertenecientes al área de influencia del pro-
yecto.
 Realizar las coordinaciones necesarias con las entida-
des (Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Defensa
Civil, Policía Nacional y municipalidades provinciales),
que prestarán apoyo para la implementación del Pro-
grama de Contingencias.

304
3.8 Costos y Presupuestos
3.8.1 Resumen de Metrados
Item Descripción Und. Metrado
01 OBRAS PRELIMINARES

01.01 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE MAQUINARIA PESADA Y EQUIPOS glb 1.00

01.02 TRAZO Y REPLANTEO DE TRABAJOS PROYECTADOS km 10.94

02 OBRAS PROVISIONALES

02.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 3.60 X 2.40 m u 2.00

02.02 CAMINO DE ACCESO : MANTENIMIENTO km 15.40

02.03 CAMINO DE ACCESO : HABILITACION km 4.70

02.04 LIMPIEZA, DESBROCE Y ELIMINACION DE VEGETACION m2 21.28

03 MOVIMIENTO DE TIERRAS

DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO y CONFORMACION DE TERRAPLEN CON

03.01 m3 477,347.70
MAQUINARIA PESADA, EN MATERIAL GRAVOSO CON BOLONERIA .
DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO y CONFORMACION DE TERRAPLEN CON
03.02 m3 235,506.80
MAQUINARIA PESADA, EN MATERIAL SUELTO .

03.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PRESTAMO : CARGUIO Y TRANSPORTE m3 25,044.10

3
03.04 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PRESTAMO : EXTENDIDO Y COMPACTADO m 37,217.00

03.05 EXCAVACION CIMENTACION DIQUE MATERIAL GRAVOSO CON BOLONERIA m3 200,372.48

3
03.06 EXCAVACION CIMENTACION DIQUE MATERIAL SUELTO m 46,981.58

03.07 CORTE,PERFILADO Y REFINE EN TALUD m2 161,756.38

RELLENO CON MATERIAL DE AFIRMADO PARA CAMINO e=20 cm: EXTRACCION, 3
03.08 m 15,069.42
ZARANDEO, CARGUIO Y COMPACTACION
03.09 RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO , TRANSPORTE HASTA 5.00 Km m3 4,067.60

03.10 RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO , TRANSPORTE HASTA 8.10 Km m3 2,815.93

03.11 RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO , TRANSPORTE HASTA 11.00 Km m3 5,095.18

03.12 RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO , TRANSPORTE HASTA 16.30 Km m3 3,090.71

RELLENO GRAVA ARENOSA SOBRE MALLA GEOTEXTIL:EXTRACCION

03.15 m3 39,360.30
,ZARANDEO,CARGUIO, TRANSPORTE Y COLOCACION
03.16 GEOTEXTIL DE 300 gr/m2. m2 204,703.57

04 ENROCADOS DE PROTECCION

04.01 EXTRACCION DE PIEDRA CON EXPLOSIVOS m3 53,438.79

3
04.02 EXTRACCION , SELECCION Y ACOPIO DE ROCA m 213,755.16

04.03 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 7.00 Km m3 66,563.04

3
04.05 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 10.10 Km m 43,187.32

04.06 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 13.00 Km m3 65,255.91

3
04.07 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 18.30 Km m 38,748.89

04.10 ACOMODO DE ROCA EN UÑA m3 137,686.60

3
04.11 ACOMODO DE ROCA EN TALUD DE DIQUE m 76,068.56

305
 Item Descripción Und. Metrado
05 FORESTACION

05.01 REVEGETACION DE MARGEN DE RIO Ha 7.44

06 MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

06.01 PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL

06.01.01 MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE pto 15.00

06.01.02 MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA pto 15.00

06.01.03 MONITOREO A NIVEL DE PRESION DE RUIDOS pto 45.00

06.02 MANEJO Y DISPOSICION DE RESIDUOS SOLIDOS

06.02.01 MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS glb 1.00

06.02.02 DISPOSICION DE RESIDUOS SOLIDOS EN MICRORELLENO glb 1.00

06.03 PROGRAMA DE ABANDONO DE OBRA

06.03.01 READECUACION AMBIENTAL DE CANTERAS RIO m2 20,000.00

06.03.02 READECUACION AMBIENTAL DE CANTERAS CERRO m2 40,000.00

06.03.03 READECUACION AMBIENTAL DE CAMPAMENTO m2 860.00

06.03.04 READECUACION AMBIENTAL DE PATIO DE MAQUINAS m2 5,000.00

06.03.05 DESMONTAJE DE OBRAS PROVISIONALES glb 1.00

06.03.06 PROGRAMA DE CONTINGENCIAS glb 1.00

06.03.07 PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y VIGILANCIA mes 10.00

06.03.08 PROGRAMA DE EDUCACION AMBIENTAL mes 10.00

Fuente: Elaboración propia.

El sustento de los Metrados se presenta en el Anexo 05.

306
 3.8.2 Presupuesto General

Presupuesto
Presupuest 1201001 DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZA-MIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RÍO VIRÚ,
TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRÚ
Cliente UNIVERSIDAD PRIVADA CESAR VALLEJO Costo al 09/12/2017

Lugar LA LIBERTAD - VIRU - VIRU

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 O B R A S P R E LIM IN A R E S 3 7 4 ,8 7 0 .3 7

01.01 M OVILIZA CION Y DESM OVILIZA CION DE M A QUINA RIA P ESA DA Y glb 1.00 349,507.95 349,507.95
EQUIP OS
01.02 TRA ZO Y REP LA NTEO DE TRA B A JOS P ROYECTA DOS km 10.94 2,318.32 25,362.42

02 O B R A S P R O V IS IO N A LE S 5 3 8 ,8 4 0 .0 5

02.01 CA RTEL DE IDENTIFICA CION DE LA OB RA DE 3.60 X 2.40 m und 2.00 1,640.43 3,280.86
02.04 LIM P IEZA , DESB ROCE Y ELIM INA CION DE VEGETA CION ha 21.28 2,023.72 43,064.76

02.02 CA M INO DE A CCESO : M A NTENIM IENTO km 15.40 28,848.20 444,262.28

02.03 CA M INOS DE A CCESO : HA B ILITA CION km 4.70 10,262.16 48,232.15

03 M O V IM IE N T O D E T IE R R A S 8 ,7 2 4 ,2 0 9 .2 6

03.01 DESCOLM A TA CION DE CA UCE DE RIO y CONFORM A CION DE m3 477,347.70 4.63 2,210,119.85
TERRA P LEN CON M A QUINA RIA P ESA DA , EN M A TERIA L
03.02 DESCOLM A TA CION DE CA UCE DE RIO y CONFORM A CION DE m3 235,506.80 3.48 819,563.66
TERRA P LEN CON M A QUINA RIA P ESA DA , EN M A TERIA L SUELTO .
03.03 RELLENO COM P A CTA DO CON M A TERIA L P ROP IO : CA RGUIO Y m3 25,044.10 8.21 205,612.06
TRA NSP ORTE
03.04 RELLENO COM P A CTA DO CON M A TERIA L P ROP IO : EXTENDIDO Y m3 37,217.00 7.15 266,101.55
COM P A CTA DO
03.05 EXCA VA CION CIM ENTA CION DIQUE M A TERIA L GRA VOSO CON m3 200,372.48 4.34 869,616.56
B OLONERIA
03.06 EXCA VA CION CIM ENTA CION DIQUE M A TERIA L SUELTO m3 46,981.58 4.04 189,805.58

03.07 CORTE,P ERFILA DO Y REFINE EN TA LUD m2 161,756.38 2.79 451,300.30

03.08 RELLENO CON M A TERIA L DE A FIRM A DO P A RA CA M INO e=20 cm: m3 15,069.42 33.54 505,428.35
EXTRA CCION, ZA RA NDEO, CA RGUIO Y COM P A CTA CION
03.09 RELLENO M A TERIA L A FIRM A DO P A RA CA M INO , TRA NSP ORTE m3 4,067.60 10.12 41,164.11
HA STA 5.00 Km
03.10 RELLENO M A TERIA L A FIRM A DO P A RA CA M INO , TRA NSP ORTE m3 2,815.93 14.34 40,380.44
HA STA 8.10 Km
03.11 RELLENO M A TERIA L A FIRM A DO P A RA CA M INO , TRA NSP ORTE m3 5,095.18 19.05 97,063.18
HA STA 11.00 Km
03.12 RELLENO M A TERIA L A FIRM A DO P A RA CA M INO , TRA NSP ORTE m3 3,090.71 24.46 75,598.77
HA STA 16.30 Km
03.13 RELLENO GRA VA A RENOSA SOB RE M A LLA m3 36,360.30 37.85 1,376,237.36
GEOTEXTIL:EXTRA CCION ,ZA RA NDEO,CA RGUIO, TRA NSP ORTE Y
03.14 GEOTEXTIL DE 300 gr/m2. m2 204,703.57 7.70 1,576,217.49

04 E N R O C A D O D E P R O T E C C IO N 12 ,5 4 3 ,9 2 4 .6 6

04.01 EXTRA CCION DE ROCA CON EXP LOSIVOS m3 53,438.79 23.21 1,240,314.32

04.02 EXTRA CCION , SELECCION Y A COP IO DE ROCA m3 213,775.16 12.25 2,618,745.71

04.03 TRA NSP ORTE DE ROCA HA STA 7.00 Km m3 66,563.04 20.21 1,345,239.04
04.04 TRA NSP ORTE DE ROCA HA STA 10.10 Km m3 43,187.32 26.24 1,133,235.28

04.05 TRA NSP ORTE DE ROCA HA STA 13 Km m3 65,255.91 28.37 1,851,310.17

04.06 TRA NSP ORTE DE ROCA HA STA 18.30 Km m3 38,748.89 36.34 1,408,134.66
04.07 A COM ODO DE ROCA EN UÑA m3 137,686.60 10.63 1,463,608.56

04.08 A COM ODO DE ROCA EN TA LUD DE DIQUE m3 76,068.56 19.50 1,483,336.92

Fuente: Elaboración propia

307
 Presupuesto
Presupuest 1201001 DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZA-MIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RÍO VIRÚ,
TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRÚ
Cliente UNIVERSIDAD PRIVADA CESAR VALLEJO Costo al 09/12/2017

Lugar LA LIBERTAD - VIRU - VIRU

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

05 F O R E S T A C IO N 4 2 ,4 6 6 .9 2

05.01 REVEGETA CION DE M A RGEN DE RIO ha 7.44 5,707.92 42,466.92

06 P R O T E C C IO N A M B IE N T A L 14 6 ,4 6 7 .4 0

06.01 P R O G R A M A D E M O N IT O R E O A M B IE N T A L 10 ,9 2 6 .0 0

06.01.01 M ONITOREO DE CA LIDA D DE A IRE pto 15.00 550.00 8,250.00

06.01.02 M ONITOREO DE CA LIDA D DE A GUA pto 15.00 20.00 300.00

06.01.03 M ONITOREO A NIVEL DE P RESION DE RUIDOS pto 45.00 52.80 2,376.00

06.02 M A N E J O Y D IS P O S IC IO N D E R E S ID UO S S O LID O S 1,9 8 8 .7 0

06.02.01 M A NEJO DE RESIDUOS SOLIDOS glb 1.00 1,276.57 1,276.57

06.02.02 DISP OSICION DE RESIDUOS SOLIDOS EN M ICRORELLENO glb 1.00 712.13 712.13

06.03 P R OGR A M A D E A B A N D ON O D E OB R A 13 3 ,5 5 2 .7 0

06.03.01 REA DECUA CION A M B IENTA L DE CA NTERA S RIO m2 20,000.00 1.36 27,200.00

06.03.02 REA DECUA CION A M B IENTA L DE CA NTERA S CERRO m2 40,000.00 1.36 54,400.00
06.03.03 REA DECUA CION A M B IENTA L DE CA M P A M ENTO m2 860.00 1.35 1,161.00

06.03.04 REA DECUA CION A M B IENTA L DE P A TIO DE M A QUINA S m2 5,000.00 1.35 6,750.00
06.03.05 DESM ONTA JE DE OB RA S P ROVISIONA LES glb 1.00 791.70 791.70

06.03.06 P ROGRA M A DE CONTINGENCIA S glb 1.00 7,500.00 7,500.00

06.03.07 P ROGRA M A DE SEGUIM IENTO Y VIGILA NCIA mes 10.00 2,375.00 23,750.00

06.03.08 P ROGRA M A DE EDUCA CION A M B IENTA L mes 10.00 1,200.00 12,000.00

C o s t o D ire c t o 2 2 ,3 7 0 ,7 7 8 .6 6

G a s t o s G e ne ra le s ( 14 .7 6 % C D ) 3 ,3 0 1,9 2 6 .9 3
Ut ilida d ( 5 % C D ) 1,118 ,5 3 8 .9 3
============

S ub T o t a l 2 6 ,7 9 1,2 4 4 .5 2

Igv ( 18 %) 4 ,8 2 2 ,4 2 4 .0 1
============

P R E S UP UE S T O T O T A L S / . 3 1,6 13 ,6 6 8 .5 3

SON : T R E N T IUN M ILLO N E S S E IS C IE N T O S T R E C E M IL S E IS C IE N T O S S E S E N T IO C H O Y 5 3 / 10 0 N UE V O S

Fuente: Elaboración propia.

308
3.8.3 Presupuesto Desagregado
Presupuesto Desagergado
Presupue 1201001 DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZA-MIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RÍO VIRÚ, TRAMO ZARAQUE - PUENTE
Cliente UNIVERSIDAD PRIVADA CESAR VALLEJO
Lugar LA LIBERTAD - VIRU - VIRU

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Ma n o d e Ma te ria l Eq u ip o Parcial S/.

01 O B R A S P R E LIM IN A R E S 19 ,4 8 6 .7 7 3 5 1,0 11.9 4 4 ,3 7 1.8 2 3 7 4 ,8 7 0 .3 7
01.01 M OVILIZA CION Y DESM OVILIZA CION DE glb 1.00 349,507.95 349,507.95 3 4 9 ,5 0 7 .9 5
M A QUINA RIA P ESA DA Y EQUIP OS
01.02 TRA ZO Y REP LA NTEO DE TRA B A JOS km 10.94 2,318.32 19,486.77 1,503.99 4,371.82 2 5 ,3 6 2 .4 2
P ROYECTA DOS
02 O B R A S P R O V IS IO N A LE S 4 7 ,116 .0 1 2 ,0 10 .14 4 8 9 ,8 10 .8 6 5 3 8 ,8 4 0 .0 5

02.01 CA RTEL DE IDENTIFICA CION DE LA OB RA und 2.00 1,640.43 1,270.72 2,010.14 3 ,2 8 0 .8 6

DE 3.60 X 2.40 m
02.04 LIM P IEZA , DESB ROCE Y ELIM INA CION DE ha 21.28 2,023.72 11,708.43 31,356.30 4 3 ,0 6 4 .7 6
VEGETA CION
02.02 CA M INO DE A CCESO : M A NTENIM IENTO km 15.40 28,848.20 30,214.82 414,144.48 4 4 4 ,2 6 2 .2 8

02.03 CA M INOS DE A CCESO : HA B ILITA CION km 4.70 10,262.16 3,922.04 44,310.08 4 8 ,2 3 2 .15

03 M O V IM IE N T O D E T IE R R A S 1,19 1,7 5 0 .3 4 1,12 8 ,4 2 8 .4 3 6 ,4 0 3 ,2 0 5 .19 8 ,7 2 4 ,2 0 9 .2 6

03.01 DESCOLM A TA CION DE CA UCE DE RIO y m3 477,347.70 4.63 246,765.85 1,960,172.47 2 ,2 10 ,119 .8 5
CONFORM A CION DE TERRA P LEN CON
M A QUINA RIA P ESA DA , EN M A TERIA L
03.02 DESCOLM A TA CION DE CA UCE DE RIO y m3 235,506.80 3.48 91,231.81 728,010.18 8 19 ,5 6 3 .6 6
CONFORM A CION DE TERRA P LEN CON
M A QUINA RIA P ESA DA , EN M A TERIA L
03.03 RELLENO COM P A CTA DO CON M A TERIA L m3 25,044.10 8.21 24,328.84 181,482.08 2 0 5 ,6 12 .0 6
P ROP IO : CA RGUIO Y TRA NSP ORTE
03.04 RELLENO COM P A CTA DO CON M A TERIA L m3 37,217.00 7.15 22,755.89 243,915.90 2 6 6 ,10 1.5 5
P ROP IO : EXTENDIDO Y COM P A CTA DO
03.05 EXCA VA CION CIM ENTA CION DIQUE m3 200,372.48 4.34 79,876.08 791,487.33 8 6 9 ,6 16 .5 6
M A TERIA L GRA VOSO CON B OLONERIA
03.06 EXCA VA CION CIM ENTA CION DIQUE m3 46,981.58 4.04 24,087.22 165,518.46 18 9 ,8 0 5 .5 8
M A TERIA L SUELTO
03.07 CORTE,P ERFILA DO Y REFINE EN TA LUD m2 161,756.38 2.79 84,662.49 365,289.56 4 5 1,3 0 0 .3 0
03.08 RELLENO CON M A TERIA L DE A FIRM A DO m3 15,069.42 33.54 34,969.71 470,425.68 5 0 5 ,4 2 8 .3 5
P A RA CA M INO e=20 cm: EXTRA CCION,
03.09 RELLENO M A TERIA L A FIRM A DO P A RA m3 4,067.60 10.12 2,268.13 38,876.28 4 1,16 4 .11
CA M INO , TRA NSP ORTE HA STA 5.00 Km
03.10 RELLENO M A TERIA L A FIRM A DO P A RA m3 2,815.93 14.34 2,225.82 38,151.15 4 0 ,3 8 0 .4 4
CA M INO , TRA NSP ORTE HA STA 8.10 Km
03.11 RELLENO M A TERIA L A FIRM A DO P A RA m3 5,095.18 19.05 5,349.75 91,696.17 9 7 ,0 6 3 .18
CA M INO , TRA NSP ORTE HA STA 11.00 Km
03.12 RELLENO M A TERIA L A FIRM A DO P A RA m3 3,090.71 24.46 4,166.42 71,413.54 7 5 ,5 9 8 .7 7
CA M INO , TRA NSP ORTE HA STA 16.30 Km
03.13 RELLENO GRA VA A RENOSA SOB RE m3 36,360.30 37.85 141,084.48 1,235,374.87 1,3 7 6 ,2 3 7 .3 6
M A LLA GEOTEXTIL:EXTRA CCION
03.14 GEOTEXTIL DE 300 gr/m2. m2 204,703.57 7.70 427,977.85 1,128,428.43 21,391.52 1,5 7 6 ,2 17 .4 9

04 E N R O C A D O D E P R O T E C C IO N 1,8 2 1,9 3 1.9 8 5 13 ,8 4 0 .7 0 10 ,2 0 9 ,2 14 .6 8 12 ,5 4 3 ,9 2 4 .6 6

04.01 EXTRA CCION DE ROCA CON EXP LOSIVOS m3 53,438.79 23.21 492,755.98 513,840.70 233,410.32 1,2 4 0 ,3 14 .3 2

04.02 EXTRA CCION , SELECCION Y A COP IO DE m3 213,775.16 12.25 85,253.96 2,534,164.51 2 ,6 18 ,7 4 5 .7 1

ROCA
04.03 TRA NSP ORTE DE ROCA HA STA 7.00 Km m3 66,563.04 20.21 109,670.13 1,235,622.61 1,3 4 5 ,2 3 9 .0 4
04.04 TRA NSP ORTE DE ROCA HA STA 10.10 Km m3 43,187.32 26.24 94,853.30 1,037,870.72 1,13 3 ,2 3 5 .2 8
04.05 TRA NSP ORTE DE ROCA HA STA 13 Km m3 65,255.91 28.37 161,323.12 1,690,392.15 1,8 5 1,3 10 .17

04.06 TRA NSP ORTE DE ROCA HA STA 18.30 Km m3 38,748.89 36.34 127,686.35 1,280,152.85 1,4 0 8 ,13 4 .6 6

04.07 A COM ODO DE ROCA EN UÑA m3 137,686.60 10.63 302,497.46 1,161,661.84 1,4 6 3 ,6 0 8 .5 6

04.08 A COM ODO DE ROCA EN TA LUD DE DIQUE m3 76,068.56 19.50 447,891.68 1,035,939.68 1,4 8 3 ,3 3 6 .9 2

05 F O R E S T A C IO N 2 0 ,6 2 9 .5 6 13 ,9 5 0 .0 0 7 ,8 8 8 .2 3 4 2 ,4 6 6 .9 2

05.01 REVEGETA CION DE M A RGEN DE RIO ha 7.44 5,707.92 20,629.56 13,950.00 7,888.23 4 2 ,4 6 6 .9 2
06 P R O T E C C IO N A M B IE N T A L 4 8 ,7 7 5 .5 0 19 ,6 2 3 .0 0 7 9 ,113 .5 1 14 6 ,4 6 7 .4 0

06.01 P R O G R A M A D E M O N IT O R E O 10 ,9 2 6 .0 0 10 ,9 2 6 .0 0
A M B IE N T A L
06.01.01 M ONITOREO DE CA LIDA D DE A IRE pto 15.00 550.00 8,250.00 8 ,2 5 0 .0 0

06.01.02 M ONITOREO DE CA LIDA D DE A GUA pto 15.00 20.00 300.00 3 0 0 .0 0

06.01.03 M ONITOREO A NIVEL DE P RESION DE pto 45.00 52.80 2,376.00 2 ,3 7 6 .0 0

RUIDOS
06.02 M A N E J O Y D IS P O S IC IO N D E 7 5 4 .0 0 1,19 7 .0 0 3 7 .7 0 1,9 8 8 .7 0
R E S ID UO S S O LID O S
06.02.01 M A NEJO DE RESIDUOS SOLIDOS glb 1.00 1,276.57 118.64 1,152.00 5.93 1,2 7 6 .5 7

06.02.02 DISP OSICION DE RESIDUOS SOLIDOS EN glb 1.00 712.13 635.36 45.00 31.77 7 12 .13
M ICRORELLENO
06.03 P R OGR A M A D E A B A N D ON O D E 4 8 ,0 2 1.5 0 7 ,5 0 0 .0 0 7 9 ,0 7 5 .8 1 13 3 ,5 5 2 .7 0
OB R A
06.03.01 REA DECUA CION A M B IENTA L DE m2 20,000.00 1.36 3,418.40 24,136.04 2 7 ,2 0 0 .0 0
CA NTERA S RIO
06.03.02 REA DECUA CION A M B IENTA L DE m2 40,000.00 1.36 6,836.80 48,272.08 5 4 ,4 0 0 .0 0
CA NTERA S CERRO
06.03.03 REA DECUA CION A M B IENTA L DE m2 860.00 1.35 185.25 973.00 1,16 1.0 0
CA M P A M ENTO
06.03.04 REA DECUA CION A M B IENTA L DE P A TIO m2 5,000.00 1.35 1,077.05 5,656.99 6 ,7 5 0 .0 0
DE M A QUINA S
06.03.05 DESM ONTA JE DE OB RA S glb 1.00 791.70 754.00 37.70 7 9 1.7 0
P ROVISIONA LES
06.03.06 P ROGRA M A DE CONTINGENCIA S glb 1.00 7,500.00 7,500.00 7 ,5 0 0 .0 0

06.03.07 P ROGRA M A DE SEGUIM IENTO Y mes 10.00 2,375.00 23,750.00 2 3 ,7 5 0 .0 0

VIGILA NCIA
06.03.08 P ROGRA M A DE EDUCA CION A M B IENTA L mes 10.00 1,200.00 12,000.00 12 ,0 0 0 .0 0

Co sto Directo 22,370,778.66

Gasto s Generales (14.76% CD) 3,301,926.93

Utilidad (5% CD) 1,118,538.93

============

Sub To tal 26,791,244.52

Igv (18%) 4,822,424.01

============

P RESUP UESTO TOTA L S/. 31,613,668.53

SON : T R E N T IUN M ILLO N E S S E IS C IE N T O S T R E C E M IL S E IS C IE N T O S S E S E N T IO C H O Y 5 3 / 10 0 N UE V O S S O LE S

Fuente: Elaboración propia

309
3.8.4 Desagregado de Gastos Generales
En el siguiente cuadro se presenta el resumen de los gastos generales:
DESAGREGADO DE GASTOS GENERALES

DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZA-MIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RÍO VIRÚ, TRAMO
ZARAQUE - PUENTE VIRÚ

Fecha de Presupuesto : dic-17

MONEDA NACIONAL
COMPONENTES DE LOS GASTOS GENERALES
S/. %

COSTO DIRECTO 22,370,778.66

1.- GASTOS GENERALES

A.- GASTO FIJOS 309,930.57 1.39%

No Directamente relacionados con el tiempo

A.- GASTO VARIABLES 2,991,996.36 13.37%

Directamente relacionados con el tiempo

TOTAL GASTOS GENERALES 3,301,926.93 14.76%

2.- UTILIDAD 5% 1,118,538.93 5.00%

PRESUPUESTOS REFERENCIAL SIN IGV 26,791,244.52

3.- I.G.V. 18% 4,822,424.01 18.00%

PRESUPUESTO REFERENCIAL INC. IGV 31,613,668.53

Fuente: Elaboración propia

En el anexo N°05 se presenta el detalle del análisis de los gastos ge-

nerales:

310
3.8.5 Análisis de costos Unitarios
3.8.5.1 Consideraciones Generales
En la elaboración de los costos unitarios directos de las partidas y
sub partidas que forman parte del presupuesto de referencia de la
obra, se ha tratado de hallar el justo valor que representa en obra
la ejecución de las diferentes dichas actividades, para lo cual se ha
tenido presente los rendimientos de la mano de obra y el equipo
mecánico que intervendrá en la obra de acuerdo a la localización y
los factores climáticos de la misma. Igualmente se ha considerado
la cantidad exacta de materiales e insumos que se requieren para
conseguir las partidas terminadas de acuerdo a las Especificacio-
nes Técnicas del Proyecto.
Análisis de Costos Directos
MANO DE OBRA
Los costos de mano de obra que intervendrá en la ejecución de
cada una de las partidas es la vigencia en el territorio nacional al
mes de noviembre del 2017.
Los costos unitarios por concepto de mano de obra han sido referi-
dos a la siguiente categorización:
 Operario
 Oficial
 Peón
Se adjunta el detalle del cálculo del costo horario de cada una de
las categorías que conforman la mano de obra.
En el Caso del Capataz = 1.20 Jornal de Operario
En el Caso del Topógrafo = 1.20 Jornal de Operario
En el Caso del Nivelador = 1.20 Jornal de Operario
MATERIALES
Los costos de los materiales que serán utilizados en cada una de
las partidas han sido determinados teniendo en cuenta los gastos
que requieren hacerse para ser colocados a pie de obra, por ello;
el costo ex -fábrica sin incluir el impuesto General de las Ventas
(lGV) de los mismos.

311
EQUIPOS MECANICO
Los costos utilizados corresponden a los costos de alquiler horario
del equipo mecánico vigentes a diciembre del 2017 en el mercado
nacional, según publicaciones especializadas como el de la Revista
Costos (Grupo S10). Dichos costos de alquiler horario contemplan
los costos de posesión y los costos de operación.
Las tarifas empleadas corresponden a máquinas operadas, con ex-
cepción de las siguientes:
Martillos neumáticos
Compresora Neumática
Motobombas
Mezcladoras de Concreto
En todas ellas no se han considerado jornales del operador, los
combustibles, lubricantes y filtros, se han incluido en el precio de
los equipos.
TOPICOS PARTICULARES
En los análisis de Costos Directos se incluyen SUB-PARTIDAS.
Para el análisis del costo de producción de los materiales de can-
tera se tiene los siguientes sub-análisis:
Transporte interno (D=0.50 Km)
Afirmado: Zarandeo Estático
Afirmado: Carguío
Afirmado: Extracción y apilamiento
Afirmado: Conformación, riego y compactación
Concreto f´c= 140 kg/cm2
Grava (material para filtro): Transporte
Grava (material para filtro): Zarandeo Estático
Grava (material para filtro): Colocación
Grava (material para filtro): Carguío
Grava (material para filtro): Extracción y Apilamiento
Agua para la obra
Zarandeo Estático
Extracción material de cantera

312
Transporte Interno
Lastrado (e=0.15m)
Transporte de material (Lastrado)
MATERIAL PARA RELLENOS Y MEJORAMIENTOS:
El material necesario para la conformación del terraplén Provendrá
del Cauce del Rio Virú.
ROCA PARA ENROCADOS:
Para la conformación de enrocados (Talud y cimentación) se utili-
zará piedra seleccionadas y acopiadas de la Cantera denominada
“QUENETO”
METRADOS
Los metrados considerados son según las unidades propias de me-
dición para cada partida específica.

313
 3.8.5.2 Bases de Calculo
COSTO HORARIO DE EQUIPO MECANICO

COSTO DE COSTO DE COSTO

POT. CAPACIDAD PESO
EQUIPO MECANICO POSECION OPERACIÓN HORARIO
HP KG S/. S/. S/.

MEZCLADORA DE CONCRETO 11 p3 18
18 HP 11 - 12 p3 1,500.00 6.34 5.32 11.65
HP

MARTILLO NEUMATICO 25-29 Kg. - - 29.00 3.94 1.01 4.95

RODILLO LISO VIBRATORIO

101 - 135 HP 10 - 12 TN 11,100.00 51.34 107.46 158.79
AUTOPROPULSADO 101-135HP 10-12 ton

CARGADOR SOBRE LLANTAS 125 - 155

125 - 155 HP 3.0 yd3 16,584.00 72.69 111.70 184.38
HP 3.0 yd3

CARGADOR SOBRE LLANTAS 160-195 HP

160 -195 HP 3.5 yd3 18,585.00 81.77 129.64 211.42
3.5 yd3

EXCAVADORA SOBRE ORUGA 170-250 HP

170 - 250 HP 1.1 - 275 yd3 33,800.00 153.55 179.55 333.10
1.1-2.75 yd3

TRACTOR DE ORUGAS DE 190-240 HP 190- 240 HP - 20,520.00 167.88 200.72 368.60

TRACTOR DE ORUGAS DE 300-330 HP 300- 330 HP - 31,980.00 217.43 241.04 458.47

VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.25" 4 HP 18 PL(1.25") - 1.90 3.48 5.38

MOTONIVELADORA DE 130-135 HP 135 HP - 12,365.00 74.55 109.76 184.31

CAMION CISTERNA 4x2 (AGUA) 178-210

178 - 210 HP 3000 GLN 19,000.00 46.83 121.40 168.23
HP 3,000 gl

COMPRESORA NEUMATICA 87 HP 250-

250-300 PCM 2,300.00 14.00 64.09 78.08
330 PCM

CAMION VOLQUETE 15m3 420 HP 15 m3 26,000.00 75.77 178.42 254.19

Fuente : Tarifa de equipo m ecanico 2017 - Revista Costo.

(*) No Incluy en Operador de Equipo.

(**) No Incluy en Operador de Equipo , combustible, lubricantes y f iltros .

Fuente: Elaboración propia

314
 TABALA DE JORNALES
DIC 2017
OPERARIO OFICIAL PEON
DESCRIPCION
S/. S/. S/.

REMUNERACION BASICA VIGENTE (RB) - Vigente

1.00 01.06.2016 al 31.05.17 61.40 50.30 44.90

2.00 Bonificacion Unificada de Construccio (BUC) 32% 30% 30%

( Vigente 01.06.2016 al 31.05.17) 19.65 15.09 13.47

3.00 Leyes y Beneficios Sociales sobre la RB 113.64% 113.64% 113.64%

69.78 57.17 51.03

4.00 Leyes y Beneficios Sociales sobre la BUC 12.00% 12.00% 12.00%

2.36 1.81 1.62

5.00 Bonificacion por Movilidad Acumulada 7.20 7.20 7.20

6.00 Overol 0.40 0.40 0.40

COSTO DIA HOMBRE (DH) (S/.) 160.79 131.97 118.62

COSTO HORA HOMBRE (DH) (S/.) 20.10 16.50 14.83

CAPATAZ = 20.10 x 1.20

CAPATAZ = 24.12 S/. / Hr

TOPOGRAFO / NIVELADOR= 24.12 S/. / Hr

Fuente: Elaboración propia

315
DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE

CALCULO DE LA DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE DE ROCA

KM 0+000 - KM 3+640.00
(MARGENES DERECHA E IZQUIERDA)

0+000
CANTERA DE ROCA
QUENETO
1+200

LOCALIDAD DE TOMABAL
0.20 Km

Cruce carretera a

5.70 Km

USO : ENROCADOS

CANTERA AREA DE INFLUENCIA C.G.

(m - Km)
UBICACIÓN ACCESO (Km) INICIO FINAL LONGITUD (m) (Km)
CANTERA
5.900 0+000.00 1+200.00 1,200.00 6.50 7,800.00
QUENETO
1+200.00 3+640.00 2,440.00 7.12 17,372.80

TOTALES 3,640.00 25,172.80

DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE (km) 7.00

CALCULO DE LA DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE DE ROCA

KM 3+640 - KM 5+900
(MARGENES DERECHA E IZQUIERDA)

Baden Cruce río Viru

4+580.00
3+640.00

LOCALIDAD DE TOMABAL
CANTERA DE ROCA 0.60 Km
QUENETO
3.20 Km 5+900.00

5.70 Km

USO : ENROCADOS

CANTERA AREA DE INFLUENCIA C.G.

(m - Km)
UBICACIÓN ACCESO (Km) INICIO FINAL LONGITUD (m) (Km)
CANTERA
9.500 3+640.00 4+580.00 940.00 9.97 9,371.80
QUENETO
4+580.00 5+900.00 1,320.00 10.16 13,411.20

TOTALES 2,260.00 22,783.00

DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE (km) 10.10

316
 CALCULO DE LA DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE DE ROCA
KM 5+900 - KM 8+980
(MARGENES DERECHA E IZQUIERDA)

Baden Cruce río Viru

5+900.00

LOCALIDAD DE TOMABAL 3.20 Km

CANTERA DE ROCA 2.50 Km
QUENETO
Puente Alameda
0.80 Km
5.70 Km
7+220.00

8+980.00

USO : ENROCADOS

CANTERA AREA DE INFLUENCIA C.G.

(m - Km)
UBICACIÓN ACCESO (Km) INICIO FINAL LONGITUD (m) (Km)
CANTERA
12.200 5+900.00 7+220.00 1,320.00 12.86 16,975.20
QUENETO
7+220.00 8+980.00 1,760.00 13.08 23,020.80

TOTALES 3,080.00 39,996.00

DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE (km) 13.00

CALCULO DE LA DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE DE ROCA

KM 8+980 - KM 10+780
(MARGENES DERECHA E IZQUIERDA)

Baden Cruce río Viru

Puente Viru
10+720
Puente Alameda
8+980.00
2.50 Km 7+220.00

3.20 Km

6.00 Km

5.70 Km

CANTERA DE ROCA
QUENETO

USO : ENROCADOS

CANTERA AREA DE INFLUENCIA C.G.

(m - Km)
UBICACIÓN ACCESO (Km) INICIO FINAL LONGITUD (m) (Km)
CANTERA
17.400 8+980.00 10+720.00 1,740.00 18.27 31,789.80
QUENETO
10+720.00 10+780.00 60.00 17.43 1,045.80

TOTALES 1,800.00 32,835.60

DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE (km) 18.30

317
 CALCULO DE LA DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE DE AFIRMADO
KM 0+000 - KM 3+640.00
(MARGENES DERECHA E IZQUIERDA)

0+000

CANTERA AFIRMADO
QUENETO
LOCALIDAD DE TOMABAL
1+200

0.20 Km 3+640.00

3.70 Km
Cruce carretera a Tomabal

USO : AFIRMADO DE CAMINOS

CANTERA AREA DE INFLUENCIA C.G.

(m - Km)
UBICACIÓN ACCESO (Km) INICIO FINAL LONGITUD (m) (Km)

CANTERA
3.900 0+000.00 1+200.00 1,200.00 4.50 5,400.00
QUENETO
1+200.00 3+640.00 2,440.00 5.12 12,492.80

TOTALES 3,640.00 17,892.80

DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE (km) 5.00

CALCULO DE LA DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE DE AFIRMADO

KM 3+640 - KM 5+900
(MARGENES DERECHA E IZQUIERDA)

Baden Cruce río Viru

4+580.00

LOCALIDAD DE TOMABAL 3+640.00

CANTERA AFIRMADO
QUENETO
5+900.00
3.20 Km 0.60 Km

3.70 Km

USO : AFIRMADO DE CAMINOS

CANTERA AREA DE INFLUENCIA C.G.

(m - Km)
UBICACIÓN ACCESO (Km) INICIO FINAL LONGITUD (m) (Km)
CANTERA
7.500 3+640.00 4+580.00 940.00 7.97 7,491.80
QUENETO
4+580.00 5+900.00 1,320.00 8.16 10,771.20
TOTALES 2,260.00 18,263.00
DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE (km) 8.10

318
 CALCULO DE LA DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE DE AFIRMADO
KM 5+900 - KM 8+980
(MARGENES DERECHA E IZQUIERDA)

Baden Cruce río Viru

5+900.00

LOCALIDAD DE TOMABAL

7+220.00
3.20 Km
2.50 Km
CANTERA DE AFIRMADO Puente Alameda
QUENETO
3.70 Km

0.80 Km 8+980.00

USO : AFIRMADO DE CAMINOS

CANTERA AREA DE INFLUENCIA C.G.
(m - Km)
UBICACIÓN ACCESO (Km) INICIO FINAL LONGITUD (m) (Km)

CANTERA
10.200 5+900.00 7+220.00 1,320.00 10.86 14,335.20
QUENETO

7+220.00 8+980.00 1,760.00 11.08 19,500.80

TOTALES 3,080.00 33,836.00

DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE (km) 11.00

CALCULO DE LA DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE DE AFIRMADO

KM 8+980 - KM 10+780
(MARGENES DERECHA E IZQUIERDA)

Baden Cruce río Viru

Puente Alameda
10+720 Puente Viru
2.50 Km 8+980.00
3.20 Km 7+220.00

6.00 Km
3.70 Km

CANTERA DE AFIRMADO
QUENETO

USO : AFIRMADO DE CAMINOS

CANTERA AREA DE INFLUENCIA C.G.
(m - Km)
UBICACIÓN ACCESO (Km) INICIO FINAL LONGITUD (m) (Km)

CANTERA
15.400 8+980.00 10+720.00 1,740.00 16.27 28,309.80
QUENETO
10+720.00 10+780.00 60.00 15.43 925.80

TOTALES 1,800.00 29,235.60

DISTANCIA MEDIA DE TRANSPORTE (km) 16.30

319
 3.8.5.3 Análisis de Costos Unitarios

RENDIMIENTOS DE TRANSPORTE ROCA

DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZAMIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO VIRU,
TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRU

TRANSPORTE DE TRANSPORTE DE TRANSPORTE DE TRANSPORTE DE

BASES DE CALCULO UND
ROCA D = 7.00 Km ROCA D = 10.10 Km ROCA D = 13 Km ROCA D = 18.30 Km

DISTANCIA MEDIA PONDERADA …. (D) Km 7.00 10.10 13.00 18.30

VELOCIDAD CARGADO……………….(Vc) Km/h 30.00 30.00 30.00 30.00

VELOCIDAD DESCARGADO ………..(Vd) Km/h 45.00 45.00 45.00 45.00

TIEMPO DE ACOMODO ……………(Ta) min 1.00 1.00 1.00 1.00

TIEMPO DE CARGA……………………(Tc) min 9.00 9.00 9.00 9.00

TIEMPO DE DESCARGA………………(Td) min 2.00 2.00 2.00 2.00

TIEMPO RECORRIDO CARGADO……(Trc) = 60*(D/Vc) min 14.00 20.20 26.00 36.60

TIEMPO RECORRIDO DESCARGADO..(Trd) = 60*(D/Vd) min 9.33 13.47 17.33 24.40

TIEMPO RECORRIDO …………………..(Tr) = (Trc) + (Trd) min 23.33 33.67 43.33 61.00

CICLO……………………….(C) = (Ta) + (Tc) + (Td) + (Tr) min 35.33 45.67 55.33 73.00

TIEMPO TRABAJADO POR DIA ……. (T) min 480.00 480.00 480.00 480.00

EFICIENCIA ……………………………..(Ef) % 90% 90% 90% 90%

TIEMPO UTIL TRABAJO………………..(TU) = (T) * (Ef) min 432.00 432.00 432.00 432.00

CAPACIDAD DE VOLQUETE……………(Cv) m3 15.00 15.00 15.00 15.00

NUMERO DE VOLQUETES……………..(N) N° 1.00 1.00 1.00 1.00

NUMERO DE VIAJES AL DIA POR VOLQUETE.. (n) = (TU) / (C) u 12.000 9.000 8.000 6.000

RENDIMIENTO DEL CARGADOR / EXCAVADORA…………….(Rc) m3/dia 800.00 800.00 800.00 800.00

INCIDENCIA DEL CARGADOR ………………..(Ic) = (V) / (Rc) hm 0.2300 0.1700 0.1500 0.1100

VOLUMEN TRANSPORTADO POR DIA ….. (V) = (Cv) * (N) * (n) m3 180.00 135.00 120.00 90.00

ESPONJAMIENTO ………(Esp) % 25% 25% 25% 25%

RENDIMIENTO…… (R ) = (V) / (1+(Esp)) (m3/dia) 144.00 108.00 96.00 72.00

Fuente: Elaboración propia

320
 RENDIMIENTOS DE TRANSPORTE AFIRMADO
DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZAMIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO VIRU, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRU

TRANSPORTE DE TRANSPORTE DE TRANSPORTE DE TRANSPORTE DE TRANSPORTE DE TRANSPORTE DE

TRANSPORTE DE
BASES DE CALCULO UND MAT. AFIRMADO D MAT. AFIRMADO D MAT. AFIRMADO D MAT. AFIRMADO D MAT. PROPIO D = MAT. FILTRO D = 1
MAT. LASTRADO
= 5.00 Km = 8.10 Km = 11.10 Km = 16.30 Km 1 Km Km

DISTANCIA MEDIA PONDERADA …. (D) Km 5.00 8.10 11.00 16.30 7.60 1.00 1.00

VELOCIDAD CARGADO……………….(Vc) Km/h 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 25.00 25.00

VELOCIDAD DESCARGADO ………..(Vd) Km/h 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 30.00 30.00

TIEMPO DE ACOMODO ……………(Ta) min 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

TIEMPO DE CARGA……………………(Tc) min 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00

TIEMPO DE DESCARGA………………(Td) min 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

TIEMPO RECORRIDO CARGADO……(Trc) = 60*(D/Vc) min 10.00 16.20 22.00 32.60 15.20 2.40 2.40

TIEMPO RECORRIDO DESCARGADO..(Trd) = 60*(D/Vd) min 6.67 10.80 14.67 21.73 10.13 2.00 2.00

TIEMPO RECORRIDO …………………..(Tr) = (Trc) + (Trd) min 16.67 27.00 36.67 54.33 25.33 4.40 4.40

CICLO……………………….(C) = (Ta) + (Tc) + (Td) + (Tr) min 25.67 36.00 45.67 63.33 34.33 13.40 13.40

TIEMPO TRABAJADO POR DIA ……. (T) min 480.00 480.00 480.00 480.00 480.00 480.00 480.00

EFICIENCIA ……………………………..(Ef) % 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90%

TIEMPO UTIL TRABAJO………………..(TU) = (T) * (Ef) min 432.00 432.00 432.00 432.00 432.00 432.00 432.00

CAPACIDAD DE VOLQUETE……………(Cv) m3 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00

NUMERO DE VOLQUETES……………..(N) N° 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

NUMERO DE VIAJES AL DIA POR VOLQUETE.. (n) = (TU) / (C) u 17.00 12.00 9.00 7.00 13.00 32.00 32.00

RENDIMIENTO DEL CARGADOR / EXCAVADORA…………….(Rc) m3/dia 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 980.00 980.00

INCIDENCIA DEL CARGADOR ………………..(Ic) = (V) / (Rc) hm 0.2800 0.2000 0.1500 0.1200 0.2200 0.4900 0.4900

VOLUMEN TRANSPORTADO POR DIA ….. (V) = (Cv) * (N) * (n) m3 255.00 180.00 135.00 105.00 195.00 480.00 480.00

ESPONJAMIENTO ………(Esp) % 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%

RENDIMIENTO…… (R ) = (V) / (1+(Esp)) (m3 /dia) 213.00 150.00 113.00 88.00 163.00 400.00 400.00

Fuente: Elaboración propia

RENDIMIENTOS DE TRANSPORTE DE AGUA

DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZAMIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO VIRU,
TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRU

TRANSPORTE DE AGUA
BASES DE CALCULO UND
PARA OBRA

DISTANCIA MEDIA PONDERADA …. (D) Km 1.97

VELOCIDAD CARGADO……………….(Vc) Km/h 20.00

VELOCIDAD DESCARGADO ………..(Vd) Km/h 30.00

TIEMPO DE ACOMODO CARGA ……………(Ta) min 1.00

TIEMPO DE CARGA……………………(Tc) min 10.00

TIEMPO DE DESCARGA………………(Td) min 30.00

TIEMPO RECORRIDO CARGADO……(Trc) = 60*(D/Vc) min 5.91

TIEMPO RECORRIDO DESCARGADO..(Trd) = 60*(D/Vd) min 3.94

TIEMPO RECORRIDO …………………..(Tr) = (Trc) + (Trd) min 9.85

CICLO……………………….(C) = (Ta) + (Tc) + (Td) + (Tr) min 50.85

TIEMPO TRABAJADO POR DIA ……. (T) min 480.00

EFICIENCIA ……………………………..(Ef) % 90%

TIEMPO UTIL TRABAJO………………..(TU) = (T) * (Ef) min 432.00

VOLUMEN CAMION CISTERNA ……………(Vcc) Gln 3,000.00

NUMERO DE VIAJES AL DIA …..... (n) = (TU) / (C) u 8.00

VOLUMEN TRANSPORTADO POR DIA ….. (V) = (n) * (Vcc * 3.875)/1000 m 3

90.84

RENDIMIENTO…… (R ) = (V) 3
(m /dia) 90.80

Fuente: Elaboración propia

321
 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS

A.- MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO TRANSPORTADO

Nº DE VIAJES
PESO (TN)
EQUIPOS CANTIDAD PESO TOTAL CAMA BAJA CAMA BAJA
(UND)
25 Ton. 19 Ton.
RODILLO LISO VIBRATORIO AUTOPROPULSADO 101-135HP
11.10 2 22.20 2.00
10-12 ton
CARGADOR SOBRE LLANTAS 125 - 155 HP 3.0 yd3 16.58 4 66.34 4.00

CARGADOR SOBRE LLANTAS 160-195 HP HP 3.5 yd3 18.56 2 37.12 2.00

EXCAVADORA SOBRE ORUGA 170-250 HP 1.1-2.75 YD3 33.80 8 270.40 8.00 8.00

TRACTOR DE ORUGAS DE 190-240 HP 20.52 2 41.04 2.00 2.00

TRACTOR DE ORUGAS DE 300 - 330 HP 31.98 6 191.88 6.00 6.00

MOTONIVELADORA DE 130-135 HP 13.37 2 26.73 2.00
Total Viajes 18.00 24.00
Duracion del Viaje IDA (HM) 9.30 9.30
FRV : Factor de Retorno al Vacio (D.S. Nº 010-2006-MTC) 1.40 1.40
Costo de Alquiler Equipo (S/./HM) 239.60 235.80

MOVILIZACION DE EQUIPO TRANSPORTADO (S/.) 56,152.66 73,682.78

DESMOVILIZACION DE EQUIPO TRANSPORTADO (S/.) 56,152.66 73,682.78

SEGUROS DE TRANSPORTES 10% 5,615.27 7,368.28
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO TRANSPORTADO (S/.) 272,654.43

Distancia Velocidad Tiempo

Origen / Destino
(Km) (Km/h) (Horas)

Lima - Puente Viru 8.60

513.00 60.00
DETALLE DEL CALCULO DEL TIEMPO DE MOVILIZACION Puente Viru - Cruce
DE EQUIPOS (Cama bajas y Semi Traylers) 0.20
Sifon Viru 6.00 30.00
Cruce Sifon - Rio
Virú (Promedio 0.50
C.G) 10.00 20.00

9.30
TOTAL 529.00

B.- MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO AUTOTRANSPORTADO

HM DISTANCIA VELOCIDAD
EQUIPO AUTOTRANSPORTADO CANTIDAD HORAS PARCIAL (S/.)
(S/.) (KM) (KM/H)

CAMION CISTERNA 4x2 (AGUA) 178-210 HP 3,000 gl 2.00 168.23 529.00 60.00 8.82 2,967.58

CAMION VOLQUETE 15m3 15.00 254.19 529.00 60.00 8.82 33,629.34

MOVILIZACION DE EQUIPO AUTOTRANSPORTADO (S/.) 36,596.91
DESMOVILIZACION DE EQUIPO AUTOTRANSPORTADO (S/.) 36,596.91
SEGUROS DE TRANSPORTES 10% 3659.69142

MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO AUTOTRANSPORTADO (S/.) 76,853.52

Nota :
El resto de Equipos sera transportado én los Volquetes o remolcado por los mismos.
Esta relación no es limitativa, debiendo el Contratista compatibilizarla con la de su propuesta, de tal manera de poder terminar la obra én el plazo planteado
El seguro de Transporte cubre la movilizacion y desmovilizacion de los equipos transportados.

MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS

MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO TRANSPORTADO (S/.) 272,654.43
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO AUTOTRANSPORTADO (S/.) 76,853.52
TOTAL (S/.) 349,507.95

Fuente: Elaboración propia

322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

334
335
336
337
338
Fuente: Elaboración propia

339
 3.8.6 Relación de Insumos
Precios y cantidades de recursos requeridos por tipo
Obra 1201001 DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZA-MIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL
RÍO VIRÚ, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRÚ
Fecha 01/12/2017
Lugar 131101 LA LIBERTAD - VIRU - VIRU
Código Re c urso Unida Ca ntida d P re c io S / . P a rc ia l S / .
d
MANO DE OBRA
0101010002 CAPATAZ hh 10,955.3014 24.12 264,241.87
0101010003 OPERARIO hh 4,841.2297 20.10 97,308.72
0101010004 OFICIAL hh 2.4779 16.50 40.89
0101010005 PEON hh 144,993.6661 14.83 2,150,256.07
0101010009 OPERARIO - DINAMITERO hh 2,372.6823 20.10 47,690.91
0101010010 OPERARIO - PERFORISTA hh 4,750.7084 20.10 95,489.24
0101030000 TOPOGRAFO hh 175.0400 24.12 4,221.96
01010300030003 AYUDANTE DE TOPOGRAFIA hh 525.1200 14.83 7,787.53
01010300030006 AYUDANTE NIVELADOR hh 175.0400 14.83 2,595.84
01010300080001 CONTROLADOR OFICIAL hh 26,799.7675 16.50 442,196.16
0101030017 NIVELADOR hh 87.5200 24.12 2,110.98
0102020014 PERSONAL AUXILIAR DEL MEDIO AMBIENTE mes 10.0000 1,500.00 15,000.00
0103010012 INGENIERO EN MEDIO AMBIENTE mes 2.5000 3,500.00 8,750.00
0103010013 ESPECIALISTA EN EDUCACION AMBIENTAL mes 2.5000 4,800.00 12,000.00
3,149,690.17
MATERIALES
0201020012 LUBRICANTES, GRASAS Y FILTROS %eq 0.70
02010300010002 GASOLINA 90 OCTANOS gal 0.5207 13.80 7.19
0204030001 ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 11.4870 2.45 28.14
02041200010005 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" kg 2.0000 4.40 8.80
0204120004 CLAVOS DIFERENTES MEDIDAS kg 92.9900 4.40 409.16
02070100010002 PIEDRA CHANCADA 1/2" m3 1.4867 42.50 63.18
02070200010002 ARENA GRUESA m3 0.9299 35.25 32.78
0207030002 HORMIGON (PUESTO EN OBRA) m3 0.7200 35.00 25.20
0207040051 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE MAQUINARIA glb 1.0000 349,507.95 349,507.95
0210020004 GEOTEXTIL DE 300 gr/m2 m2 214,938.7485 5.25 1,128,428.43
0213010001 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 12.9522 19.25 249.33
0213020002 CAL HIDRATADA kg 50.0000 0.90 45.00
02180200010005 PERNO HEXAGONAL DE 3/4" X 3 1/2" und 18.0000 5.15 92.70
0231010001 MADERA TORNILLO p2 164.6150 6.65 1,094.69
02310500010003 TRIPLAY DE 1.20X2.40 m X 6 mm und 17.2800 50.85 878.69
02310500010005 TRIPLAY DE 1.20X2.40 m X 18 mm und 1.2154 98.75 120.02
0240020019 PINTURA ESMALTE SINTETICO gal 4.2981 45.25 194.49
02450200010017 BARRENO DE PERFORACION 7/8" x 3 pies pza 53.4388 448.25 23,953.94
02450200010018 BARRENO DE PERFORACION 7/8" x 5 pies pza 53.4388 557.25 29,778.77
0255100001 DINAMITA AL 65% kg 13,359.6975 9.12 121,840.44
0255100002 FULMINANTE N°8 pza 106,877.5800 0.36 38,475.93
0255100005 CORDON DETONANTE m 106,877.5800 1.05 112,221.46
0255100007 MECHA DE SEGURIDAD IMPERMEABLE BLANCA m 187,035.7650 0.52 97,258.60
0255100008 SUPERFAM DOS "O" kg 34,735.2135 2.60 90,311.56
02621400010025 PLACA DE BRONCE und 4.9449 62.50 309.06
02901300050009 CONTENEDORES und 16.0000 72.00 1,152.00
02902400010029 MONITOREO DE AIRE pto 15.0000 550.00 8,250.00
02902400010030 MONITOREO DE AGUA pto 15.0000 20.00 300.00
02902400010031 MONITOREO DE RUIDOS pto 45.0000 52.80 2,376.00
0291010005 ESPECIE NATIVA und 3,720.0000 0.50 1,860.00
0291020001 ABONOS NATURALES kg 744.0000 3.75 2,790.00
0291020002 PESTICIDAS kg 744.0000 12.50 9,300.00
0291030001 PROGRAMA DE CONTINGENCIA glb 1.0000 7,500.00 7,500.00
2,028,864.21

340
 Precios y cantidades de recursos requeridos por tipo
Obra 1201001 DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZA-MIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL
RÍO VIRÚ, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRÚ
Fecha 01/12/2017
Lugar 131101 LA LIBERTAD - VIRU - VIRU
Código Re c urso Unida Ca ntida d P re c io S / . P a rc ia l S / .
d
EQUIPOS
03010000020001 NIVEL hm 87.5200 6.90 603.89
0301000021 ESTACION TOTAL hm 175.0400 15.85 2,774.38
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 124,493.42
03010400030006 MOTOBOMBA DE 7-10 HP (3"- 4") hm 976.7769 6.86 6,700.69
03011000060003 RODILLO LISO VIBRATORIO AUTOPROPULSADO 101-135HP hm 745.6755 158.79 118,405.81
03011400020002 MARTILLO NEUMATICO DE 29 kg hm 4,750.7084 4.95 23,516.01
03011400060003 COMPRESORA NEUMATICA 250 - 330 PCM - 87 HP hm 2,372.6823 78.08 185,259.03
03011600010003 CARGADOR SOBRE LLANTAS DE 125-155 HP 3 y d3 hm 2,367.5930 184.38 436,536.80
03011600010004 CARGADOR SOBRE LLANTAS DE 160-195 HP 3.5 y d3 hm 848.0074 211.42 179,285.72
03011700010005 EXCAVADORA SOBRE ORUGA 170-250 HP 1.1-2.75 y d3 hm 18,967.1106 333.10 6,317,944.54
03011800020001 TRACTOR DE ORUGAS DE 190-240 HP hm 1,382.2436 368.60 509,494.99
03011800020002 TRACTOR DE ORUGAS DE 300-330 HP hm 8,070.9293 458.47 3,700,278.96
03012000010001 MOTONIVELADORA 130 - 135 HP hm 745.6755 184.31 137,435.45
03012200040001 CAMION VOLQUETE DE 15 m3 hm 20,716.8295 254.19 5,266,010.89
03012200050005 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 178-210 HP 3000 gl hm 1,026.9104 168.23 172,757.14
03012900010002 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.25" hm 0.8260 5.38 4.44
03012900030004 MEZCLADORA DE CONCRETO 11 P3 (18 HP) hm 0.8260 11.65 9.62
0301400005 ZARANDA ESTATICA hm 1,260.2939 8.50 10,712.50
17,192,224.28
Total S/. 22,370,778.66

Fuente: Elaboración propia

341
 3.8.7 Fórmula Polinómica.

Fórmula Polinómica - Agrupamiento Preliminar

Presupuesto 1201001 DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZA-MIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL
RÍO VIRÚ, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRÚ
Subpresupuesto 001 DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZA-MIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RÍO
VIRÚ, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRÚ
Fecha presupuesto 09/12/2017
Moneda NUEVOS SOLES
Indice Descripción % Inicio % Saldo Agrupam iento

01 ACEITE 0.000 0.000

02 ACERO DE CONSTRUCCION LISO 0.003 0.000
03 ACERO DE CONSTRUCCION CORRUGADO 0.000 0.000
04 AGREGADO FINO 0.000 0.000
05 AGREGADO GRUESO 0.000 0.000
21 CEMENTO PORTLAND TIPO I 0.001 0.000
28 DINAMITA 1.692 0.000
29 DOLAR 0.048 0.000
30 DOLAR (GENERAL PONDERADO) 6.174 7.928 +02+21+28+29+43+54
34 GASOLINA 0.000 0.000
37 HERRAMIENTA MANUAL 0.471 0.000
39 INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR 16.666 16.666
43 MADERA NACIONAL PARA ENCOF. Y CARPINT. 0.009 0.000
47 MANO DE OBRA INC. LEYES SOCIALES 11.784 12.255 +37
48 MAQUINARIA Y EQUIPO NACIONAL 0.036 0.000
49 MAQUINARIA Y EQUIPO IMPORTADO 63.115 63.151 +48
54 PINTURA LATEX 0.001 0.000
Total 100.000 100.000

Fuente: Elaboración propia

Fórm ula Polinóm ica

Presupuesto 1201001 DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZA-MIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS
EN EL RÍO VIRÚ, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRÚ
Subpresupuesto 001DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZA-MIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL
RÍO VIRÚ, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRÚ
Fecha Presupuesto 09/12/2017
Moneda NUEVOS SOLES
Ubicación Geográfica 131101LA LIBERTAD - VIRU - VIRU
K = 0.123*(Jr / Jo) + 0.079*(DCr / DCo) + 0.167*(GGUr / GGUo) + 0.631*(ENIr / ENIo)

Monom Factor (%) Sím bolo Indice Descripción

io
1 0.123 100.000 J 47 MANO DE OBRA INC. LEYES SOCIALES
2 0.079 100.000 DC 30 DOLAR (GENERAL PONDERADO)
3 0.167 100.000 GGU 39 INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
4 0.631 100.000 ENI 49 MAQUINARIA Y EQUIPO IMPORTADO

Fuente: Elaboración propia

3.8.8 Programación de Obra.

A continuación, se presenta el cronograma de ejecución de obra (MER-
TODO PER CPM), Cronograma Valorizado, Cronograma de Desem-
bolso y Cronograma de Utilización de Insumos y Equipos.

342
343
 CRONOGRAMA VALORIZADO DE EJECUCION DE OBRA
DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZAMIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO VIRU, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRU
Tiempo de Ejecucion
Item Descripción PRESUPUESTO (S/.) 1° Mes 2° Mes 3° Mes 4° Mes 5° Mes 6° Mes 7° Mes 8° Mes 9° Mes 10° Mes
(%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.)

1.00 OBRAS PRELIMINARES

MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE MAQUINARIA PESADA

01.01 349,507.95 50.00% 174,753.98 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 50.00% 174,753.98
Y EQUIPOS

01.02 TRAZO Y REPLANTEO DE TRABAJOS PROYECTADOS 25,362.42 100.00% 25,362.42 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -

02 OBRAS PROVISIONALES

02.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 3.60 X 2.40 m 3,280.86 100.00% 3,280.86 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -

02.02 LIMPIEZA , DESBROCE Y ELIMINACION DE VEGETACION 43,064.76 100.00% 43,064.76 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -

02.03 CAMINO DE ACCESO : MANTENIMIENTO 444,262.28 0.00% - 25.00% 111,065.57 0.00% - 0.00% - 25.00% 111,065.57 0.00% - 0.00% - 50.00% 222,131.14 0.00% - 0.00% -

02.04 CAMINOS DE ACCESO : HABILITACION 48,232.15 100.00% 48,232.15 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -

03 MOVIMIENTO DE TIERRAS

DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO y CONFORMACION DE

03.01 TERRAPLEN CON MAQUINARIA PESADA, EN MATERIAL 2,210,119.85 15.00% 331,517.98 20.00% 442,023.97 30.00% 663,035.96 20.00% 442,023.97 15.00% 331,517.98 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -
GRAVOSO CON BOLONERIA .
DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO y CONFORMACION DE
03.02 TERRAPLEN CON MAQUINARIA PESADA, EN MATERIAL 819,563.66 0.00% - 0.00% - 0.00% - 50.00% 409,781.83 50.00% 409,781.83 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -
SUELTO .

RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO : CARGUIO

03.03 205,612.06 0.00% - 0.00% - 50.00% 102,806.03 50.00% 102,806.03 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -
Y TRANSPORTE

RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO :

03.04 266,101.55 0.00% - 0.00% - 0.00% - 45.00% 119,745.70 45.00% 119,745.70 10.00% 26,610.16 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -
EXTENDIDO Y COMPACTADO

EXCAVACION CIMENTACION DIQUE MATERIAL GRAVOSO

03.05 869,616.56 0.00% - 0.00% - 30.00% 260,884.97 30.00% 260,884.97 30.00% 260,884.97 10.00% 86,961.66 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -
CON BOLONERIA

03.06 EXCAVACION CIMENTACION DIQUE MATERIAL SUELTO 189,805.58 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 50.00% 94,902.79 50.00% 94,902.79 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -

03.07 CORTE,PERFILADO Y REFINE EN TALUD 451,300.30 0.00% - 0.00% - 0.00% - 20.00% 90,260.06 30.00% 135,390.09 30.00% 135,390.09 20.00% 90,260.06 0.00% - 0.00% - 0.00% -

RELLENO CON MATERIAL DE AFIRMADO PARA CAMINO e=20

03.08 505,428.35 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 20.00% 101,085.67 20.00% 101,085.67 20.00% 101,085.67 20.00% 101,085.67 20.00% 101,085.67
cm: EXTRACCION, ZARANDEO, CARGUIO Y COMPACTACION

RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO ,

03.09 41,164.11 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - ###### 41,164.11 0.00% - 0.00% -
TRANSPORTE HASTA 5.00 Km

RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO ,

03.10 40,380.44 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - ###### 40,380.44 0.00% - 0.00% -
TRANSPORTE HASTA 8.10 Km

RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO ,

03.11 97,063.18 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 50.00% 48,531.59 50.00% 48,531.59 0.00% -
TRANSPORTE HASTA 11.00 Km

RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO ,

03.12 75,598.77 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - ###### 75,598.77 0.00% -
TRANSPORTE HASTA 16.30 Km

RELLENO GRAVA ARENOSA SOBRE MALLA

03.13 GEOTEXTIL:EXTRACCION ,ZARANDEO,CARGUIO, TRANSPORTE 1,376,237.36 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 20.00% 275,247.47 20.00% 275,247.47 20.00% 275,247.47 20.00% 275,247.47 20.00% 275,247.47 0.00% -
Y COLOCACION

03.14 GEOTEXTIL DE 300 gr/m2. 1,576,217.49 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 20.00% 315,243.50 20.00% 315,243.50 20.00% 315,243.50 20.00% 315,243.50 20.00% 315,243.50 0.00% -

04 ENOCADO DE PROTECCION

04.01 EXTRACCION DE ROCA CON EXPLOSIVOS 1,240,314.32 25.00% 310,078.58 25.00% 310,078.58 25.00% 310,078.58 25.00% 310,078.58 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -

04.02 EXTRACCION , SELECCION Y ACOPIO DE ROCA 2,618,745.71 0.00% - 25.00% 654,686.43 25.00% 654,686.43 25.00% 654,686.43 25.00% 654,686.43 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -

04.03 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 7.00 Km 1,345,239.04 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 10.00% 134,523.90 85.00% 1,143,453.18 5.00% 67,261.95 0.00% - 0.00% - 0.00% -

04.04 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 10.10 Km 1,133,235.28 0.00% - 0.00% - 0.00% - 30.00% 339,970.58 40.00% 453,294.11 30.00% 339,970.58 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% -

04.05 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 13 Km 1,851,310.17 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 30.00% 555,393.05 40.00% 740,524.07 30.00% 555,393.05 0.00% -

04.06 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 18.30 Km 1,408,134.66 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 20.00% 281,626.93 40.00% 563,253.86 40.00% 563,253.86

04.09 ACOMODO DE ROCA EN UÑA 1,463,608.56 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 20.00% 292,721.71 20.00% 292,721.71 20.00% 292,721.71 20.00% 292,721.71 20.00% 292,721.71

04.10 ACOMODO DE ROCA EN TALUD DE DIQUE 1,483,336.92 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 20.00% 296,667.38 20.00% 296,667.38 20.00% 296,667.38 20.00% 296,667.38 20.00% 296,667.38

344
 CRONOGRAMA VALORIZADO DE EJECUCION DE OBRA
DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZAMIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO VIRU, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRU
Tiempo de Ejecucion
Item Descripción PRESUPUESTO (S/.) 1° Mes 2° Mes 3° Mes 4° Mes 5° Mes 6° Mes 7° Mes 8° Mes 9° Mes 10° Mes
(%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.) (%) (S/.)

05 FORESTACION

05.01 REVEGETACION DE MARGEN DE RIO 42,466.92 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 70.00% 29,726.84 30.00% 12,740.08 0.00% - 0.00% -

06 PROTECCION AMBIENTAL

06.01 PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL

06.01.01 MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE 8,250.00 10.00% 825.00 10.00% 825.00 10.00% 825.00 10.00% 825.00 10.00% 825.00 10.00% 825.00 10.00% 825.00 10.00% 825.00 10.00% 825.00 10.00% 825.00

06.01.02 MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA 300.00 10.00% 30.00 10.00% 30.00 10.00% 30.00 10.00% 30.00 10.00% 30.00 10.00% 30.00 10.00% 30.00 10.00% 30.00 10.00% 30.00 10.00% 30.00

06.01.03 MONITOREO A NIVEL DE PRESION DE RUIDOS 2,376.00 10.00% 237.60 10.00% 237.60 10.00% 237.60 10.00% 237.60 10.00% 237.60 10.00% 237.60 10.00% 237.60 10.00% 237.60 10.00% 237.60 10.00% 237.60

06.02 MANEJO Y DISPOSICION DE RESIDUOS SOLIDOS

06.02.01 MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS 1,276.57 10.00% 127.66 10.00% 127.66 10.00% 127.66 10.00% 127.66 10.00% 127.66 10.00% 127.66 10.00% 127.66 10.00% 127.66 10.00% 127.66 10.00% 127.66

06.02.02 DISPOSICION DE RESIDUOS SOLIDOS EN MICRORELLENO 712.13 10.00% 71.21 10.00% 71.21 10.00% 71.21 10.00% 71.21 10.00% 71.21 10.00% 71.21 10.00% 71.21 10.00% 71.21 10.00% 71.21 10.00% 71.21

06.03 PROGRAMA DE ABANDONO DE OBRA

06.03.01 READECUACION AMBIENTAL DE CANTERAS RIO 27,200.00 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 100.00% 27,200.00

06.03.02 READECUACION AMBIENTAL DE CANTERAS CERRO 54,400.00 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 100.00% 54,400.00

06.03.03 READECUACION AMBIENTAL DE CAMPAMENTO 1,161.00 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 100.00% 1,161.00

06.03.04 READECUACION AMBIENTAL DE PATIO DE MAQUINAS 6,750.00 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 100.00% 6,750.00

06.03.05 DESMONTAJE DE OBRAS PROVISIONALES 791.70 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 0.00% - 100.00% 791.70

06.03.06 PROGRAMA DE CONTINGENCIAS 7,500.00 10.00% 750.00 10.00% 750.00 10.00% 750.00 10.00% 750.00 10.00% 750.00 10.00% 750.00 10.00% 750.00 10.00% 750.00 10.00% 750.00 10.00% 750.00

06.03.07 PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y VIGILANCIA 23,750.00 10.00% 2,375.00 10.00% 2,375.00 10.00% 2,375.00 10.00% 2,375.00 10.00% 2,375.00 10.00% 2,375.00 10.00% 2,375.00 10.00% 2,375.00 10.00% 2,375.00 10.00% 2,375.00

05.03.08 PROGRAMA DE EDUCACION AMBIENTAL 12,000.00 10.00% 1,200.00 10.00% 1,200.00 10.00% 1,200.00 10.00% 1,200.00 10.00% 1,200.00 10.00% 1,200.00 10.00% 1,200.00 10.00% 1,200.00 10.00% 1,200.00 10.00% 1,200.00

COSTO DIRECTO 22,370,778.66 941,907.19 1,523,471.02 1,997,108.43 2,735,854.62 3,301,900.81 3,113,870.67 2,029,224.11 2,673,680.56 2,529,359.48 1,524,401.78

GASTOS GENERALES (14.76% ) 3,301,926.93 139,025.50 224,864.32 294,773.20 403,812.14 487,360.56 459,607.31 299,513.48 394,635.25 373,333.46 225,001.71

UTILIDAD (5% ) 1,118,538.93 47,095.36 76,173.55 99,855.42 136,792.73 165,095.04 155,693.53 101,461.21 133,684.03 126,467.97 76,220.09

IGV (18% ) 4,822,424.01 203,045.05 328,411.60 430,512.67 589,762.71 711,784.15 671,250.87 437,435.78 576,359.97 545,248.97 328,612.24

COSTO TOTAL PARCIAL (S/.) 31,613,668.53 1,331,073.10 2,152,920.49 2,822,249.72 3,866,222.20 4,666,140.56 4,400,422.38 2,867,634.58 3,778,359.81 3,574,409.88 2,154,235.82

AVANCE PARCIAL (% ) 4.21% 6.81% 8.93% 12.23% 14.76% 13.92% 9.07% 11.95% 11.31% 6.81%

COSTO TOTAL ACUMULADO (S/.) 1,331,073.10 2,152,920.49 2,822,249.72 3,866,222.20 4,666,140.56 4,400,422.38 2,867,634.58 3,778,359.81 3,574,409.88 2,154,235.82

AVANCE ACUMULADO (% ) 4.21% 6.81% 8.93% 12.23% 14.76% 13.92% 9.07% 11.95% 11.31% 6.81%

345
 CRONOGRAMA DE DESEMBOLSO
DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZAMIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO VIRU, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRU
DESEMBOLSO (S/.)

Nº DESCRIPCION
1er Mes 2do Mes 3er Mes 4to Mes 5to Mes 6to Mes 7mo Mes 8vo Mes 9no Mes 10mo Mes TOTAL

01 OBRAS PRELIMINARES

01.01 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE MAQUINARIA PESADA Y EQUIPOS 174,753.98 - - - - - - - - 174,753.98 349,507.95

01.02 TRAZO Y REPLANTEO DE TRABAJOS PROYECTADOS 25,362.42 - - - - - - - - - 25,362.42

02 OBRAS PROVISIONALES

02.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 3.60 X 2.40 m 3,280.86 - - - - - - - - - 3,280.86

02.02 LIMPIEZA , DESBROCE Y ELIMINACION DE VEGETACION 43,064.76 - - - - - - - - - 43,064.76

02.03 CAMINO DE ACCESO : MANTENIMIENTO - 111,065.57 - - 111,065.57 - - 222,131.14 - - 444,262.28

02.04 CAMINOS DE ACCESO : HABILITACION 48,232.15 - - - - - - - - - 48,232.15

03 MOVIMIENTO DE TIERRAS - - - - - - - - - - -
DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO y CONFORMACION DE TERRAPLEN CON
03.01 331,517.98 442,023.97 663,035.96 442,023.97 331,517.98 - - - - - 2,210,119.85
MAQUINARIA PESADA, EN MATERIAL GRAVOSO CON BOLONERIA .
DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO y CONFORMACION DE TERRAPLEN CON
03.02 - - - 409,781.83 409,781.83 - - - - - 819,563.66
MAQUINARIA PESADA, EN MATERIAL SUELTO .
03.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO : CARGUIO Y TRANSPORTE - - 102,806.03 102,806.03 - - - - - - 205,612.06

03.04 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO : EXTENDIDO Y COMPACTADO - - - 119,745.70 119,745.70 26,610.16 - - - - 266,101.55

03.05 EXCAVACION CIMENTACION DIQUE MATERIAL GRAVOSO CON BOLONERIA - - 260,884.97 260,884.97 260,884.97 86,961.66 - - - - 869,616.56

03.06 EXCAVACION CIMENTACION DIQUE MATERIAL SUELTO - - - - 94,902.79 94,902.79 - - - - 189,805.58

03.07 CORTE,PERFILADO Y REFINE EN TALUD - - - 90,260.06 135,390.09 135,390.09 90,260.06 - - - 451,300.30

RELLENO CON MATERIAL DE AFIRMADO PARA CAMINO e=20 cm: EXTRACCION,
03.08 - - - - - 101,085.67 101,085.67 101,085.67 101,085.67 101,085.67 505,428.35
ZARANDEO, CARGUIO Y COMPACTACION
03.09 RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO , TRANSPORTE HASTA 5.00 Km - - - - - - - 41,164.11 - - 41,164.11

03.10 RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO , TRANSPORTE HASTA 8.10 Km - - - - - - - 40,380.44 - - 40,380.44

03.11 RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO , TRANSPORTE HASTA 11.00 Km - - - - - - - 48,531.59 48,531.59 - 97,063.18

03.12 RELLENO MATERIAL AFIRMADO PARA CAMINO , TRANSPORTE HASTA 16.30 Km - - - - - - - - 75,598.77 - 75,598.77
RELLENO GRAVA ARENOSA SOBRE MALLA GEOTEXTIL:EXTRACCION
03.13 - - - - 275,247.47 275,247.47 275,247.47 275,247.47 275,247.47 - 1,376,237.36
,ZARANDEO,CARGUIO, TRANSPORTE Y COLOCACION
03.14 GEOTEXTIL DE 300 gr/m2. - - - - 315,243.50 315,243.50 315,243.50 315,243.50 315,243.50 - 1,576,217.49

04 ENOCADO DE PROTECCION - - - - - - - - - - -

04.01 EXTRACCION DE ROCA CON EXPLOSIVOS 310,078.58 310,078.58 310,078.58 310,078.58 - - - - - - 1,240,314.32

04.02 EXTRACCION , SELECCION Y ACOPIO DE ROCA - 654,686.43 654,686.43 654,686.43 654,686.43 - - - - - 2,618,745.71

04.03 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 7.00 Km - - - - 134,523.90 1,143,453.18 67,261.95 - - - 1,345,239.04

04.04 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 10.10 Km - - - 339,970.58 453,294.11 339,970.58 - - - - 1,133,235.28

04.05 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 13 Km - - - - - - 555,393.05 740,524.07 555,393.05 - 1,851,310.17

04.06 TRANSPORTE DE ROCA HASTA 18.30 Km - - - - - - - 281,626.93 563,253.86 563,253.86 1,408,134.66

04.09 ACOMODO DE ROCA EN UÑA - - - - - 292,721.71 292,721.71 292,721.71 292,721.71 292,721.71 1,463,608.56

04.10 ACOMODO DE ROCA EN TALUD DE DIQUE - - - - - 296,667.38 296,667.38 296,667.38 296,667.38 296,667.38 1,483,336.92

346
 CRONOGRAMA DE DESEMBOLSO
DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZAMIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO VIRU, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRU
DESEMBOLSO (S/.)

Nº DESCRIPCION
1er Mes 2do Mes 3er Mes 4to Mes 5to Mes 6to Mes 7mo Mes 8vo Mes 9no Mes 10mo Mes TOTAL

05 FORESTACION - - - - - - - - - - -

05.01 REVEGETACION DE MARGEN DE RIO - - - - - - 29,726.84 12,740.08 - - 42,466.92

06 PROTECCION AMBIENTAL - - - - - - - - - - -

06.01 PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL - - - - - - - - - - -

06.01.01 MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE 825.00 825.00 825.00 825.00 825.00 825.00 825.00 825.00 825.00 825.00 8,250.00

06.01.02 MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 300.00

06.01.03 MONITOREO A NIVEL DE PRESION DE RUIDOS 237.60 237.60 237.60 237.60 237.60 237.60 237.60 237.60 237.60 237.60 2,376.00

06.02 MANEJO Y DISPOSICION DE RESIDUOS SOLIDOS - - - - - - - - - - -

06.02.01 MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS 127.66 127.66 127.66 127.66 127.66 127.66 127.66 127.66 127.66 127.66 1,276.57

06.02.02 DISPOSICION DE RESIDUOS SOLIDOS EN MICRORELLENO 71.21 71.21 71.21 71.21 71.21 71.21 71.21 71.21 71.21 71.21 712.13

06.03 PROGRAMA DE ABANDONO DE OBRA - - - - - - - - - - -

06.03.01 READECUACION AMBIENTAL DE CANTERAS RIO - - - - - - - - - 27,200.00 27,200.00

06.03.02 READECUACION AMBIENTAL DE CANTERAS CERRO - - - - - - - - - 54,400.00 54,400.00

06.03.03 READECUACION AMBIENTAL DE CAMPAMENTO - - - - - - - - - 1,161.00 1,161.00

06.03.04 READECUACION AMBIENTAL DE PATIO DE MAQUINAS - - - - - - - - - 6,750.00 6,750.00

06.03.05 DESMONTAJE DE OBRAS PROVISIONALES - - - - - - - - - 791.70 791.70

06.03.06 PROGRAMA DE CONTINGENCIAS 750.00 750.00 750.00 750.00 750.00 750.00 750.00 750.00 750.00 750.00 7,500.00

06.03.07 PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y VIGILANCIA 2,375.00 2,375.00 2,375.00 2,375.00 2,375.00 2,375.00 2,375.00 2,375.00 2,375.00 2,375.00 23,750.00

05.03.08 PROGRAMA DE EDUCACION AMBIENTAL 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 12,000.00

COSTO DIRECTO 941,907.19 1,523,471.02 1,997,108.43 2,735,854.62 3,301,900.81 3,113,870.67 2,029,224.11 2,673,680.56 2,529,359.48 1,524,401.78 22,370,778.66

GASTOS GENERALES (14.76%) 139,025.50 224,864.32 294,773.20 403,812.14 487,360.56 459,607.31 299,513.48 394,635.25 373,333.46 225,001.71 3,301,926.93

UTILIDAD (5%) 47,095.36 76,173.55 99,855.42 136,792.73 165,095.04 155,693.53 101,461.21 133,684.03 126,467.97 76,220.09 1,118,538.93

IGV (18%) 203,045.05 328,411.60 430,512.67 589,762.71 711,784.15 671,250.87 437,435.78 576,359.97 545,248.97 328,612.24 4,822,424.01

COSTO TOTAL PARCIAL (S/.) 1,331,073.10 2,152,920.49 2,822,249.72 3,866,222.20 4,666,140.56 4,400,422.38 2,867,634.58 3,778,359.81 3,574,409.88 2,154,235.82 31,613,668.53

PORCENTAJE (%) 4.21% 6.81% 8.93% 12.23% 14.76% 13.92% 9.07% 11.95% 11.31% 6.81%

COSTO TOTAL ACUMULADO (S/.) 1,331,073.10 2,152,920.49 2,822,249.72 3,866,222.20 4,666,140.56 4,400,422.38 2,867,634.58 3,778,359.81 3,574,409.88 2,154,235.82

PORCENTAJE (%) 4.21% 6.81% 8.93% 12.23% 14.76% 13.92% 9.07% 11.95% 11.31% 6.81%

347
 CALENDARIO DE ADQUISICIONES DE MATERIALES
DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZAMIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO VIRU, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRU
ADQUISICION DE MATERIALES (S/.)

PRECIO
Nº DESCRIPCION UND CANTIDAD PARCIAL(S/.)
UNITARIO 1er Mes 2do Mes 3er Mes 4to Mes 5to Mes 6to Mes 7mo Mes 8vo Mes 9no Mes 10mo Mes TOTAL

1.00 LUBRICANTES, GRASAS Y FILTROS %eq - - 0.70 0.70 - - - - - - - - - 0.70

2.00 GASOLINA 90 OCTANOS gal 0.52 13.80 7.19 7.19 - - - - - - - - - 7.19

ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm2

3.00 kg 11.49 2.45 28.14 28.14 - - - - - - - - - 28.14
GRADO 60
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA
4.00 kg 2.00 4.40 8.80 8.80 - - - - - - - - - 8.80
DE 3"

5.00 CLAVOS DIFERENTES MEDIDAS kg 92.99 4.40 409.16 409.16 - - - - - - - - - 409.16

6.00 PIEDRA CHANCADA 1/2" m3 1.49 42.50 63.18 63.18 - - - - - - - - - 63.18

7.00 ARENA GRUESA m3 0.93 35.25 32.78 32.78 - - - - - - - - - 32.78

8.00 HORMIGON (PUESTO EN OBRA) m3 0.72 35.00 25.20 - - - - 3.78 3.78 2.52 2.52 2.52 2.52 17.64

9.00 GEOTEXTIL DE 300 gr/m2 m2 214,938.75 5.25 1,128,428.43 1,128,428.43 - - - - - - - - - 1,128,428.43

10.00 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 12.95 19.25 249.33 - - - - - - - - - - -

11.00 CAL HIDRATADA kg 50.00 0.90 45.00 45.00 - - - - - - - - - 45.00

12.00 PERNO HEXAGONAL DE 3/4" X 3 1/2" und 18.00 5.15 92.70 92.70 - - - - - - - - - 92.70

13.00 MADERA TORNILLO p2 164.62 6.65 1,094.69 1,094.69 - - - - - - - - - 1,094.69

14.00 TRIPLAY DE 1.20X2.40 m X 6 mm und 17.28 50.85 878.69 878.69 - - - - - - - - - 878.69

15.00 TRIPLAY DE 1.20X2.40 m X 18 mm und 1.22 98.75 120.02 120.02 - - - - - - - - - 120.02

16.00 PINTURA ESMALTE SINTETICO gal 4.30 45.25 194.49 194.49 - - - - - - - - - 194.49

BARRENO DE PERFORACION 7/8" x 3

17.00 pza 53.44 448.25 23,953.94 3,593.09 4,790.79 4,790.79 4,790.79 4,790.79 1,197.70 - - - - 23,953.94
pies
BARRENO DE PERFORACION 7/8" x 5
18.00 pza 53.44 557.25 29,778.77 4,466.82 5,955.75 5,955.75 5,955.75 5,955.75 1,488.94 - - - - 29,778.77
pies

19.00 DINAMITA AL 65% kg 13,359.70 9.12 121,840.44 18,276.07 24,368.09 24,368.09 24,368.09 24,368.09 6,092.02 - - - - 121,840.44

20.00 FULMINANTE N°8 pza 106,877.58 0.36 38,475.93 5,771.39 7,695.19 7,695.19 7,695.19 7,695.19 1,923.80 - - - - 38,475.93

21.00 CORDON DETONANTE m 106,877.58 1.05 112,221.46 16,833.22 22,444.29 22,444.29 22,444.29 22,444.29 5,611.07 - - - - 112,221.46

MECHA DE SEGURIDAD
22.00 m 187,035.77 0.52 97,258.60 14,588.79 19,451.72 19,451.72 19,451.72 19,451.72 4,862.93 - - - - 97,258.60
IMPERMEABLE BLANCA

23.00 SUPERFAM DOS "O" kg 34,735.21 2.60 90,311.56 13,546.73 18,062.31 18,062.31 18,062.31 18,062.31 4,515.58 - - - - 90,311.56

24.00 PLACA DE BRONCE und 4.94 62.50 309.06 309.06 - - - - - - - - - 309.06

25.00 CONTENEDORES und 16.00 72.00 1,152.00 1,152.00 - - - - - - - - - 1,152.00

26.00 MONITOREO DE AIRE pto 15.00 550.00 8,250.00 660.00 577.50 577.50 577.50 577.50 577.50 577.50 577.50 577.50 577.50 5,857.50

27.00 MONITOREO DE AGUA pto 15.00 20.00 300.00 24.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00 213.00

28.00 MONITOREO DE RUIDOS pto 45.00 52.80 2,376.00 190.08 166.32 166.32 166.32 166.32 166.32 166.32 166.32 166.32 166.32 1,686.96

29.00 ESPECIE NATIVA und 3,720.00 0.50 1,860.00 - - - - - - 1,302.00 558.00 - - 1,860.00

30.00 ABONOS NATURALES kg 744.00 3.75 2,790.00 - - - - - - 1,953.00 837.00 - - 2,790.00

31.00 PESTICIDAS kg 744.00 12.50 9,300.00 - - - - - - 6,510.00 2,790.00 - - 9,300.00

32.00 PROGRAMA DE CONTINGENCIA glb 1.00 7,500.00 7,500.00 - - - - - - 5,250.00 2,250.00 - - 7,500.00

COSTO DIRECTO 1,679,356.26 1,210,815.22 103,532.96 103,532.96 103,532.96 103,536.74 26,460.64 15,782.34 7,202.34 767.34 767.34 1,675,930.83

IGV (18%) 302,284.13 217,946.74 18,635.93 18,635.93 18,635.93 18,636.61 4,762.92 2,840.82 1,296.42 138.12 138.12 301,667.55

TOTAL 1,981,640.39 1,428,761.96 122,168.89

348
122,168.89 122,168.89 122,173.35 31,223.56 18,623.16 8,498.76 905.46 905.46 1,977,598.38

PORCENTAJE (%) 72.10% 6.17% 6.17% 6.17% 6.17% 1.58% 0.94% 0.43% 0.05% 0.05% 99.80%
 CALENDARIO DE UTILIZACION DE EQUIPOS
DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DEL ENCAUZAMIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO VIRU, TRAMO ZARAQUE - PUENTE VIRU

TOTAL EQUIPOS
PRECIO
Nº EQUIPO UND CANTIDAD PARCIAL(S/.)
UNITARIO
1er Mes 2do Mes 3er Mes 4to Mes 5to Mes 6to Mes 7mo Mes 8vo Mes 9no Mes 10mo Mes

1.00 NIVEL hm 87.52 6.90 603.89 2.00 2.00

2.00 ESTACION TOTAL hm 175.04 15.85 2,774.38 1.00 1.00

3.00 MOTOBOMBA DE 7-10 HP (3"- 4") hm 976.78 6.86 6,700.69 4.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

RODILLO LISO VIBRATORIO AUTOPROPULSADO 101-

4.00 hm 745.68 158.79 118,405.81 2.00 2.00 2.00 2.00
135HP 10-12 ton

5.00 MARTILLO NEUMATICO DE 29 kg hm 4,750.71 4.95 23,516.01 8.00 8.00 8.00 8.00

6.00 COMPRESORA NEUMATICA 250 - 330 PCM - 87 HP hm 2,372.68 78.08 185,259.03 4.00 4.00 4.00 4.00

7.00 CARGADOR SOBRE LLANTAS DE 125-155 HP 3 yd3 hm 2,367.59 184.38 436,536.80 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

8.00 CARGADOR SOBRE LLANTAS DE 160-195 HP 3.5 yd3 hm 848.01 211.42 179,285.72 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

9.00 EXCAVADORA SOBRE ORUGA 170-250 HP 1.1-2.75 yd3 hm 18,967.11 333.10 6,317,944.54 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

10.00 TRACTOR DE ORUGAS DE 190-240 HP hm 1,382.24 368.60 509,494.99 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

11.00 TRACTOR DE ORUGAS DE 300-330 HP hm 8,070.93 458.47 3,700,278.96 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00

12.00 MOTONIVELADORA 130 - 135 HP hm 745.68 184.31 137,435.45 2.00 2.00 2.00 2.00

13.00 CAMION VOLQUETE DE 15 m3 hm 20,716.83 254.19 5,266,010.89 10.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00

14.00 CAMION CISTERNA 4 X 2 (AGUA) 178-210 HP 3000 gl hm 1,026.91 168.23 172,757.14 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

15.00 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.25" hm 0.83 5.38 4.44 1.00

16.00 MEZCLADORA DE CONCRETO 11 P3 (18 HP) hm 0.83 11.65 9.62 1.00

17.00 ZARANDA ESTATICA hm 1,260.29 8.50 10,712.50 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

COSTO DIRECTO 17,067,730.86

IGV (18%) 3,072,191.55

TOTAL 20,139,922.41

349
IV. DISCUSION

 Los resultados obtenidos en el Levantamiento topográfico guardan re-

lación con lo calculado por (Espinoza Ruiz & Torres Sandoval, 2015),
quienes señalan que el tramo Zaraque – Tomabal la pendiente pro-
medio es de 0.85 %, estando de acorde a lo hallado en la presente
tesis que es de 0.87% en promedio.
 De los resultados del Estudio de Mecánica de Suelos, respecto al tipo
de suelo concuerda con lo obtenido por (Espinoza Ruiz & Torres
Sandoval, 2015) quienes concluyen que el tipo de suelo corresponde
a una Grava mal graduada (GP), obteniendo un valor superior (4.14
kg/cm2) de la capacidad admisible a la hallada en la presente tesis
(3.13 kg/cm2.)
 Los resultados obtenidos en el estudio hidrológico no concuerdan con
lo señalado por (Espinoza Ruiz & Torres Sandoval, 2015) los que ob-
tienen un caudal de diseño de máxima avenida de 382.95 m 3/s para
un periodo de retorno de 50 años, en la presente tesis se ha calculado
un caudal de diseño de máxima avenida de 393.53 m 3/s para un pe-
riodo de retorno de 140 años según lo establece el (Ministerio de
Transporte y Comunicaciones, 2008) que para Defensas Ribereñas
corresponde 40 años de vida útil y un 25% de riesgo admisibles.
 De lo obtenido en el Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad estos guar-
dan relación con la metodología descrita por él (Instituto Nacional de
Defensa Civil del Perú - INDECI, 2011) y el (Banco Interamericano
de Desarrollo, 2015) quienes plantean que para la evaluación de ries-
gos por inundación es necesario realizar un cálculo probabilista para
eventos por inundaciones para periodos de retorno de 25, 50, 100 y
200 años , ello de acorde con lo realizado en la presente tesis.

 Respecto a los resultados obtenidos en el diseño hidráulico, tienen

cierta relación con lo obtenido por (Espinoza Ruiz & Torres Sandoval,
2015) quienes consideran 80 m de ancho estable, 2.80 m de altura
de muros de encauzamiento , 1.36 m de máxima profundidad de so-

350
 cavación y 1.80m de profundidad de cimentación (Uña), cuyos pará-
metros se encuentran dentro de los resultado obtenidos en la pre-
sente tesis cuyo cálculo hidráulico se realizó por tramos obteniendo
anchos de 50, 75 y 90 m, alturas de 3.50, 3.00 y 2.80 m, máxima
profundidad de socavación de 2.01 m y profundidad de cimentación
de las estructuras de 3.00, 2.50 y 2.00 m.
 En lo que respecta a los resultados obtenidos en el diseño estructural,
tienen cierta relación con lo obtenido por (Espinoza Ruiz & Torres
Sandoval, 2015) quienes consideran diámetros de roca de 0.70 –
1.00 m concordante con los resultados obtenidos en el presente es-
tudio de 0.80 m a 1.00 m de diámetros medio de roca. Por otro lado
independientemente de la metodóloga empleada el análisis de esta-
bilidad del enrocado obtenido por (Espinoza Ruiz & Torres Sandoval,
2015) , es acorde con son los resultados hallados en la presente tesis.
 Finalmente, respecto a los impactos ambientales generados por las
estructuras diseñadas son de magnitud baja reversibles concordante
con lo establecido con (Espinoza Ruiz & Torres Sandoval, 2015).

351
V. CONCLUSIONES
 El Levantamiento topográfico se realizó del cauce del Río Virú en una
longitud de 11 Km, en un terreno con topografía moderada con pen-
diente promedio de 0.87%, en el cual se ha toma datos referentes a
la variación del cauce, eje de referencia, límites de terrenos de cultivo,
infraestructura vial y de riego existente, entre otros detalles, que per-
mitirán realizar el diseño hidráulico de las defensas ribereñas.
 En el Estudio de Mecánica de Suelos, se ha realizado el análisis de
10 calicatas de cuyo análisis podemos concluir que en general el tipo
de suelo en el tramo de estudio de acuerpo a la clasificación SUCS
corresponden a GP y GW, es decir Gravas mal graduadas con arena
y bien graduadas con arena y gravas bien graduadas con arena, con
un peso específico seco de 1.861 g/cm 3 y capacidad admisible de
3.13 kg/cm2.
 En el Estudio Hidrológico realizado se ha calculado los caudales de
máximas avenidas de 10, 25, 50, 100, 140 y 200 años que son de
158.87, 231.09, 291.95, 358.78, 393.53 y 432.10 m3/s, estimados a
partir de caudales máximas diarias de la cuenca del río Virú registra-
dos en la estación Huacapongo / Virú.

 Del Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad en las láminas de inundación

resultantes del modelamiento hidráulico para los periodos de retorno
de 25, 50, 100 y 200 años nos muestran que los tirantes máximos del
nivel de agua son de 2.63, 2.90, 3.21 y 3.53 m respectivamente, cuyos
niveles supera todo el ancho del cauce del rio produciendo erosión e
inundación.

La estimación de riesgos por inundación, en base a la intensidad y

frecuencia se ha elaborado los mapas de peligros para los periodos
de retorno de 25, 50, 100 y 200 años, los cuales nos muestran que el
área de influencia del proyecto es de ALTO PELIGRO, frente a Inun-
daciones fluviales.

352
 El grado de Vulnerabilidad Total del área de influencia del proyecto es
de ALTO GRADO.
 El diseño hidráulico se ha realizado para un caudal máxima avenida
de 393.53 m3/s correspondiente a un periodo de retorno de 140 años,
con el cual se ha dimensionando el ancho optimo del río, optando con
anchos de 50, 75 y 90 m.
Del planteamiento y resultado del modelamiento hidráulico en la con-
dición propuesta se ha determinado que la altura de las estructuras
de defensa ribereña será de 3.50, 3.00 y 2.80 m.
De la estimación de la profundidad de socavación se tiene que la má-
xima profundidad de socavación en el tramo de estudio es de 2.01 m.
La medida estructural seleccionada corresponde a la protección con
diques de encauzamiento con enrocados.
 El diseño Estructural propone como profundidad de cimentación de
las estructuras será de 3.00, 2.50 y 2.00 m.
El dimensionamiento del enrocado propone diámetros medio de roca
d50 de 1.00 y 0.80 m.
El filtro de grava tendrá en espesor de 0.20 m.
Los análisis de estabilidad de las secciones analizadas son estables.
 De acuerdo al análisis hidráulico y estructural se propone 04 tipo de
secciones de enrocados de protección.
Altura Profundidad Altura Total Diametro
Enrocado de Uña (m) Medio Roca
Rio Tramo SECCION ENROCADO
h (m) Pc (m) H = h + Pc D50 (m)

Km 0+000.00 - Km 1+000.00 3.50 3.00 6.50 1.00 Tipo I

Km 1+000.00 - Km 4+580.00 3.00 2.50 5.50 1.00 Tipo II

VIRU Km 4+580.00 - Km 7+220.00 3.00 2.00 5.00 1.00 Tipo III

Km 7+220.00 - Km 9+380.00
2.80 2.00 4.80 0.80 Tipo IV
Km 9+380.00 - Km 10+940.00

 Los impactos ambientales generados por el proyecto, serán de mag-

nitud baja reversibles, no se identifican impactos negativos de rele-
vancia que pudiera generar el proyecto sobre los diversos componen-
tes ambientales en el área de influencia directa e indirecta del pro-
yecto.

353
  El costo del proyecto asciende a:

Costo Directo S/. 22’370,778.66

Gastos Generales (14.76 %CD) S/. 3’301,926.93
Utilidad (5%D) S/. 1’118,538.93
=============
Sub Total S/. 29’791,244.52
=============
IGV (18%) S/. 4’822,242.01
=============
PRESUPUESTO TOTAL S/. 31’613,668.53

 El Cronograma de ejecución del proyecto es de 10 meses.

VI. RECOMENDACIONES
 La ejecución del proyecto deberá realizarse preferente en época de
estiaje, entre los meses de abril – diciembre.
 Se recomienda la ejecución del Plan de Manejo Ambiental propuesta.
 Realizar coordinaciones con la Autoridad Nacional del Agua para la
delimitación y demarcación con Hitos de la Faja Marginal del tramo
en estudio.

354
VII. REFERENCIAS.

Alvaro Aguilar, L., & Henriquez Fasanando, L. (2014). Diseño Hidráulico y

Estructural de defensa ribereña del Rio Chicama, tramo Punta Moreno
Pampas de Jaguey aplicando el programa RIVER. Trujillo: Universidad
Privada Antenor Orrego.
Aparicio, F. (1996). Fundamentos de Hidrología de Superficie. Lima: Limusa S.A.

Associate Professor R. J. Keller. (2005). Guidelines for the Design of River Bank
Stability and Protection using RIP-RAP. Australia: CRC for Catchment
Hydrology.
Autoridad Nacional del Agua. (2011). Tratamiento de cauce del rio para el control
de inundaciones en la cuenca del Santa. Lima: Direccion de Estudio de
Proyectos Hidraulicos Multisectoriales.
Banco Interamericano de Desarrollo. (2015). Perfil de Riesgo por Inundaciones en
el Perú. Lima.

Bañón Blazquez, L., & Bevía García, J. (2000). RUA : Repositorio Institucional de
la Universidad de Alicante. Obtenido de
http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/1787
Campos, A. (1992). Procesos del Ciclo Hidrologico. Mexico: Universidad Autonoma
de San Luis Potosí.
ceres.udc.es. (08 de Diciembre de 2017). Obtenido de
ftp://ceres.udc.es/ITS_Caminos/1_Ciclo/Hidraulica_Hidrologia_II/tema_Ave
nidas.pdf
Chow, V. (1994). Hidráulica ded canales Abieros. Santa Fé: McGraw Hill
Interamericana S.A.
Coloma Laimito, A. (2015). Simulacion Hidrológica e Hidráulica del Río Tambo,
sector Santa Rosa,Distrito de Cocachacra, Provincia de Isla y Departamento
de Arequipa. Arequipa: Universidad Nacional Agraria La Molina. Facultad de
Ingeniería Agrícola.
Delgadillo Santander, A., & Moreno Barrios, A. (2011). webdelprofesro.ula.ve.
Obtenido de
http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/adamoreno/HIDRO/MORFOMETR%
CDA%20DE%20CUENCAS.pdf
Dominguez, R., & Sánchez, J. (1990). Las Inundaciones en México, Proceso de
formación y formas de Mitigación. México: CENAPRED.

355
ECOPLANET - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. (2009). Estudio de Impacto
Ambiental "Construcción de Canales Integradores". Trujillo.

Espinoza Ruiz, L., & Torres Sandoval, J. (2015). Diseño Hidráulico y Estructural de
Diques para el encauzamiento del Rio Virú entre Zaraque y Tomabal. Trujillo:
Universidad Privada Antenor Orrego.
Francke, S. (1998). Manual de Control de Erosión. Chile: Coorporación Nacional
Forestal. Programa de Ordenación y Manejo de Cuencas.
Ibañez, S. e. (2011). Morfología de las cuencas hidrográficas. Valencia: Universidad
Politécnica de Valencia. Escuela Técnica Superior de Ingenieria Agronomica
y del Medio Rural.Universidad Técnica de Valencia.
INADE - Proyecto Especial CHAVIMOCHIC . (2002). "Plan de Gestión de la Oferta
de Agua en las Cuencas de los Proyectos Hidraulicos de la Costa". Trujillo.

INEI. (20 de Noviembre de 2007). Obtenido de

http://www.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/poblacion-y-vivienda/
Instituto Nacional de Defensa Civil del Perú - INDECI. (2011). Manual de Estimación
del Riesgo ante Inundaciones Fluviales. Lima.

Instituto Nacional de Recursos Naturales. Dirección General de Aguas y Suelos -

INRENA. (2004). Estudio Integral de los Recursos Hidricos en las Cuencas
de los Ríos Acarí y Yauca. Acarí: Administración Técnica del Distrito de
Riego Acari - Yauca - Puquio.
Jure, J., & Rodriguez, S. (1997). Aplicabilidad del Sistema de Evaluación de
Impacto. Instituto Profesional INACAP.

Leopold , L. (1971). A procedure for Evaluating Enviromental Impact. US

Department of the Interior. USA: Gov. Print. Office.
Lopez, W. (13 de Junio de 2011). slideshare. Obtenido de
https://es.slideshare.net/wlopezalmarza/hidrologia-cuencas-hidrograficas
Maccaferri. (2008). Tipos de gaviones. Obtenido de
https://tiposdegaviones1.jimdo.com/
Maldonado Reymundo, G. (2016). Diseño de Enrocados de protección de la
relavera La Esperanza-Río Tulumayo. Lima: Universidad Nacional Mayor de
San Marcos.
Ministerio de Transporte y Comunicaciones. (2008). Manual de Hidrología,
Hidráulica y Drenaje. Lima: Reglamento Nacional de Gestión de
Infraestructura Vial aprobado medinate D.S. 034-2008.

Ministerio del Ambiente. (Diciembre de 2016). Obtenido de

http://www.minam.gob.pe/educacion/wp-

356
 content/uploads/sites/20/2017/02/Publicaciones-2.-Texto-de-consulta-
M%C3%B3dulo-2.pdf
monografias.com. (26 de Noviembre de 2017). Obtenido de
http://www.monografias.com/trabajos96/cuencas-hidrograficas/cuencas-
hidrograficas.shtml
Monsalve Saénz, G. (1995). Hidrología en la Ingenieria. 2da Edición.

Neyra Quisca, V. (28 de Noviembre de 2017). Repositorio UNA. Obtenido de

http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/4282/ANEXO%20A.p
df?sequence=2&isAllowed=y
Ordoñez Galvez, J. (26 de Noviembre de 2011). ¿Que es una Cuenca Hidrologica?
Lima: Sociedad Geográfica de Lima. Obtenido de
http://www.gwp.org/globalassets/global/gwp-
sam_files/publicaciones/varios/cuenca_hidrologica.pdf
Paredes Carrion, N. (2018). Anilis y diseño de pilas tipo para cimentaciones en
puentes basandose en la informacion del puente sobre el Rio Zamora. Loja
- Ecuador: Universidad Tecnica Paticular de Loja.
Proyecto Especial CHAVIMOCHIC. (2017). Reporte de Información Hidrometrica.
Trujillo: SubGerencia de Operacion y Mantenimiento.
Salas Salinas, M. (1999). Obras de Protección contra Inundaciones. México: Centro
Nacional de Prevención de Desastre.
Salas Salinas, M., & Jiménez Espinosa, M. (2014). Inundaciones. 1° Edición.
Mexico - DF: Secretaria de Gobernacion. Centro Nacional de Prevención de
Desatres. CENAPRED.
Secretaria de Agicultura, ganaderia, Desarrollo rural, Pesca y Alimentacion -
SAGARPA. (2012). Hidrologia aplicada a las Pequeñas Obras Hidraulicas.
Mexico -DF: Subsecretaria de Desarrollo Rural. Direccion general de Apoyos
para el Desarrollo Rural.
Terán A., R. (1998). Diseño y Construccion de Defensas Ribereñas. Lima: Charles
Sutton.
U.S. Department of Agriculture Soil Conservation Service. (1985). National
Engineering Hanbook. Section 4.

Universidad Nacional de Cajamarca. (Noviembre de 2017). SlideShare. Obtenido

de https://es.slideshare.net/williamedwintapiaruiz/analisis-de-consistencia

Viramontes O., O., Escoboza, L., Pinedo, A., Rey, V., Roman, J., Perez, A., &
Pinedo, C. (2007). Morfometria de la cuenca del rio San Pedro, Conchos,
Chihuahua. Chihuahua: Tecnociencia.

357
Wikiquote. (26 de Noviembre de 2017). Obtenido de
https://es.wikiquote.org/wiki/R%C3%ADo
WMO - UNESCO. (1974). Glosario Hidrologico Internacional - WMO/OMM/BMO,
N°385. Suiza: Secretaria de la Organizacion Meteorológica Mundial.

www.fhwa.dot.gov. (08 de Diciembre de 2017). Obtenido de

https://www.fhwa.dot.gov/engineering/hydraulics/pubs/hec/hec11sI.pdf

358
VIII. ANEXOS

Anexo 1: Estudio Mecánica de Suelos

Anexo 2: Estudio Hidrológico

Anexo 3: Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

Anexo 4: Diseño Hidráulico y Estructural

Anexo 5: Análisis de Costos y Presupuestos

Anexo 6: Planos

Ilich Yasir López Camones

DNI: 31674398

359