FACULTAD DE ARQUITECTURA E

INGENIERIA CIVIL Y DEL AMBIENTE

TRABAJO TEORICO: TERREMOTO AREQUIPA

23-JUNIO-2001
INGENIERIA SISMORESISTENTE

DOCENTE:
ING. OSCAR FELIX CHAVEZ VEGA

INTEGRANTES:

- MAMANI MAQUERA, ALEJANDRA ABIGAIL

- SUCA MAMANI, ANALY SHAKIRA
- GONZALES ESPINOZA, FRANZ RODRIGO
- MACHACA PARRA, REYNALDO GABRIEL
- QUISPE FUENTES ANTHONY TOMAS
- SOTO AYLLON SERGIO HERNAN
- CERPA NEIRA, JIMENA ANDREA
- ZAPANA LUQUE LUIS HERNADO

AREQUIPA – PERU
2021
 INDICE CONTENIDO

Contenido
1. ANTECEDENTES..........................................................................................................6
2. ASPECTOS SISMOLOGICOS.........................................................................................7
2.1. CAUSAS...............................................................................................................7
2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA SEÑAL SÍSMICA...........................................................9
2.3. PARÁMETROS HIPOCENTRALES........................................................................11
3. ESTIMACIÓN DEL TAMAÑO DEL TERREMOTO DE AREQUIPA DEL 23 DE JUNIO DE
2001.................................................................................................................................13
3.1. RESULTADOS OBTENIDOS PARA EL TERREMOTO DE AREQUIPA.....................13
4. INTENSIDADES REGIONALES ASOCIADAS AL TERREMOTO DE AREQUIPA..............15
4.1. INTENSIDADES EN LA ESCALA MERCALLI MODIFICADA...................................15
4.2. INTENSIDADES EN LA ESCALA MSK...................................................................17
5. ANÁLISIS ESPACIAL DE LAS RÉPLICAS A PARTIR DE DATOS DE UNA RED SÍSMICA
LOCAL...............................................................................................................................19
5.1. LA RED SÍSMICA TEMPORAL.............................................................................19
5.2. PROCESAMIENTO DE DATOS............................................................................20
5.3. ANÁLISIS DE DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS RÉPLICAS..................................21
6. ANÁLISIS DEL TERREMOTO USANDO DATOS LOCALES............................................23
6.1. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES...........................................................................24
7. ANÁLISIS DEL TERREMOTO USANDO DATOS LOCALES............................................26
7.1. ORIENTACIÓN DE LA FUENTE...........................................................................26
7.2. CONCLUSIONES.................................................................................................28
8. ORIENTACIÓN DE LA FUENTE DEL TERREMOTO DE AREQUIPA DEL 23 DE JUNIO DE
2001.................................................................................................................................29
8.1. DATOS.................................................................................................................29
8.2. ORIENTACIÓN DE LA FUENTE...............................................................................31
8.3. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS..............................................................................31
9. PARÁMETROS DEL TERREMOTO DE AREQUIPA DEL 23 DE JUNIO DE 2001 Y DE 3
RÉPLICAS DE MAGNITUD MAYOR DEDUCIDOS DEL ANÁLISIS ESPECTRAL DE ONDAS DE
VOLUMEN........................................................................................................................32
10.....................................................................................................................................33
11. mm........................................................................................................................33
12. ALGUNAS NOTAS SOBRE LAS ACELERACIONES MÁXIMAS PRODUCIDAS POR EL
TERREMOTO DE AREQUIPA DEL 23 DE JUNIO DE 2001..................................................34
12.1. DATOS...........................................................................................................34
12.2. ACELERACIONES MÁXIMAS...........................................................................35
12.3. FRECUENCIAS PREDOMINANTES..................................................................37
12.4. DISCUSIÓN.....................................................................................................37
13. EVALUACIÓN DE LA RESPUESTA DEL SUELO EN CAMANÁ, ATICO Y CHALA A
PARTIR DE LAS RÉPLICAS DEL TERREMOTO DEL 23 DE JUNIO DE 2001..........................38
13.1. UBICACIONES DE LAS ESTACIONES ACELEROGRÁFICAS...............................38
13.2. ANÁLISIS DINÁMICO DEL SUELO...................................................................40
13.3. ESPECTROS DE RESPUESTAS.........................................................................40
13.4. RESULTADOS.................................................................................................42
14. CARACTERÍSTICA GENERALES DEL TSUNAMI ASOCIADO AL TERREMOTO DE
AREQUIPA........................................................................................................................43
 INDICE DE FIGURAS

Figura 1: Sismicidad en el Sur-Perú Detalle de las características de esta sismicidad......7

Figura 2: Registros sísmicos en velocidad y desplazamiento del Terremoto del 23 de

junio...................................................................................................................................9

Figura 3: - Registros de la componente vertical (V) del terremoto del 23 de junio en la

estación de Pucallpa perteneciente a red sísmica Nacional...........................................10

Figura 4: Mecanismo Focal y orientación del esfuerzo principal que dio origen al
terremoto de 23 de junio 2001 se indica 3 réplicas y valores de magnitudes a
diferentes escalas............................................................................................................12
 INDICE DE TABLAS

Tabla 1: Parámetros hipo centrales del terremoto de Arequipa del 23 de junio de 2001
y de tres de sus réplicas principales................................................................................11

Tabla 2: Magnitud para el terremoto de Arequipa expresadas en diferentes escalas...12

 TERREMOTO DE AREQUIPA 23 DE JUNIO 2001

1. ANTECEDENTES

Perú se localiza cerca del borde sur occidental de América del Sur, el cual se caracteriza
por ser una de las zonas sísmicas más activas del mundo. La actividad sísmica de esta
zona está ligada al proceso de Subducción de la Placa de Nazca bajo la Placa
Sudamérica. Una de las manifestaciones de alta actividad tuvo lugar el día sábado 23
de junio de 20001 y cerca de las 3 horas con 33 minutos, un terremoto de magnitud
mb igual a 6.9 (Ms=7.9) afectó toda la región Sur de Perú, incluyendo las ciudades de
Arica e Iquique en Chile y La Paz en Bolivia.

El epicentro del terremoto fue localizado en la región Sur y cerca de la línea de costa;
esto es, a 82 km al NW de la localidad de Ocoña, Departamento de Arequipa. Las
localidades más afectadas por el terremoto del 23 de junio fueron las de Ocoña,
Camaná, Mollendo, Arequipa, Moquegua y Tacna. De acuerdo con la destrucción de
los daños materiales, personales y otros efectos, la intensidad máxima observada
quedo restringida en VII-VIII en la escala de Mercalli Modificada. El sistema de
Defensa Civil y los diversos medios de comunicación, informaron de la muerte de al
menos 35 personas en las ciudades de Arequipa, Moquegua y Tacna.[ CITATION
Tav01 \l 10250 ]

Este terremoto tuvo características importantes entre las que destaca la complejidad
de su registro, el mismo que evidencia un proceso de ruptura por demás heterogéneo,
observado en estaciones de banda ancha de la red sísmica nacional y mundial, así
como el modo de propagación de la onda sísmica, que al ser el terremoto de carácter
superficial produjo el ondulamiento de la superficie.

Asimismo, el terremoto produjo a la fecha 134 réplicas, siendo las de mayor magnitud
localizados al Sureste del evento principal, mostrando una clara propagación de la
ruptura en esa dirección.[ CITATION Sal01 \l 10250 ]
 2. ASPECTOS SISMOLOGICOS

2.1. CAUSAS

La actividad sísmica en Perú es debida principalmente al proceso de subducción de

la placa de Nazca bajo la Sudamericana, presente de Norte a Sur en su borde Oeste
con una velocidad relativa de 8-10 cm/año (Minster y Jordan, 1978).

El margen continental Oeste de Sudamérica, donde la litosfera oceánica subduce

bajo la continental, es uno de los más activos y de los bordes de placa el mayor en la
Tierra. Como resultado de este proceso se ha formado la fosa peruano-chilena y la
Cordillera Andina en diferentes procesos orogénicos.

La alta velocidad de convergencia de las placas permite que se genere un fuerte

acoplamiento entre ellas, produciendo sismos de diferentes magnitudes a diversos
niveles de profundidad.

Las características de la sismicidad en Perú y en detalle para la región Sur, ha sido

realizada pro diversos investigadores (Grange et al., 1984; Schneider y Sacks, 1987;
Cahill y Isacks, 1992; Tavera y Buforn, 2001), siendo las principales relacionadas con
la distribución de los focos en superficie y en función de su profundidad.
 Figura 1: Sismicidad en el Sur-Perú Detalle de las características de esta sismicidad

En la Figura 1 se puede observar en detalle las características de esta sismicidad.

[ CITATION Tav01 \l 10250 ]

Asimismo, en la Figura 1 se observa que los sismos se distribuyen en función de la

profundidad de sus focos siguiendo una alineación, desde la fosa, con un ángulo de 30°
hasta alcanzar una profundidad del orden de 250-300 km. Los terremotos con foco
superficial se concentran cerca de la costa hasta una distancia de 400 kilómetros desde
la fosa (F); mientras que, a mayor distancia estos prácticamente desaparecen.

El terremoto del 23 de Junio de 2001, se produce a una distancia de 70 km

aproximadamente al SE del ocurrido el 12 de Noviembre de 1996 (terremoto de Nazca)
y al igual que este, tiene su origen en el proceso de colisión y fricción de placas. En la
región Sur de Perú, son notables los terremotos ocurridos en 1868 (Ms=8.6) y 1913
(Ms=7.7), y desde entonces hasta la ocurrencia del terremoto del 23 de Junio ha
transcurrido 133 años.

2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA SEÑAL SÍSMICA

Los registros del terremoto del 23 de Junio, obtenidos de la red sísmica nacional, han
permitido inicialmente observar su carácter complejo, el mismo que sugiere la posible
ocurrencia de rupturas aleatorias propias de terremotos de magnitudes elevadas. En la
Figura 2 se presenta el registro de la estación de Pucallpa (PUC) ubicada a 800 km
aproximadamente en dirección Norte con relación al epicentro del terremoto. En esta
figura se observa que el grupo de la fase P tiene una duración del orden de 100
segundos, tiempo durante el cual es posible identificar la presencia de varios cambios
de frecuencias y amplitudes equivalentes a igual número de fases sísmicas. Es posible
que muchas de estas fases correspondan a diferentes rupturas, a ondas reflejadas o
refractadas en las capas granítica y basáltica; por lo tanto, es necesario filtrar la señal a
fin de eliminar las altas frecuencias o considerar registros obtenidos en el campo

lejano.
 Las flechas en gris indican el número de rupturas y las barras horizontales el intervalo de
ocurrencia de las rupturas a partir del primer arribo de la onda. Las flechas discontinuas indican
el tiempo de llegada de las fases utilizadas en el cálculo de la profundidad del terremoto.

El registro en velocidad y desplazamiento de la estación SSPA (distancia epicentral de

56°) es posible observar que el tren de onda correspondiente a la fase P tiene una
duración de aproximadamente 100 segundos y en ella se puede distinguir la presencia
de hasta tres cambios importantes de frecuencia y amplitud, las mismas que pueden
ser asociadas a la ocurrencia de otros terremotos o rupturas secundarias que se
producirían después de 6 y 38 segundos de la primera. El último terremoto o ruptura
es mayor debido a que la amplitud de su señal es mayor que los dos anteriores. En la
Figura anterior, las posibles rupturas son indicadas con las letras E1, E2 y E3.
[ CITATION Tav02 \l 10250 ]

Figura 17: - Registros de la componente vertical (V) del terremoto del 23 de junio en la
estación de Pucallpa perteneciente a red sísmica Nacional
En la figura superior se muestra el registro del terremoto y en la inferior la
correspondiente al grupo de la onda P. En esta figura se muestra con flechas los diferentes
grupos de ondas que evidencian la complejidad de la señal. En paréntesis se indica la
distancia epicentral y azimut en grados.
 2.3. PARÁMETROS HIPOCENTRALES

El Instituto Geofísico del Perú (IGP) realizó la localización del epicentro del terremoto
del 23 de Junio de 2001, en las coordenadas 16.20°S, 73.75°W; esto es, a 82 km al NW
de la localidad de Ocoña, tal como se muestra en la Figura 2 y en la Tabla 1. Estos
resultados en comparación con los reportados por el Nacional Earthquake Information
Center (NEIC), presentan diferencias mínimas y se estima que estas se encuentran
dentro de los márgenes de error propios de los cálculos realizados.

Asimismo, en la Figura 4 se observa que el epicentro del terremoto del 23 de Junio se

ubica sobre la línea de costa y entre las localidades de Chala y Ocoña. Además, sobre la
Figura 2 se muestra la ubicación epicentral de tres de las réplicas de mayor magnitud
ocurridas el 25 de Junio (Mw=6.8), 5 (Mw=6.6) y 7 de Julio (Mw=7.5), las mismas que
se ubican frente a las localidades de Ilo y Mollendo sugiriendo que la ruptura iniciada
22 Tavera et al. (2002): Aspectos Sismológicos por el terremoto del 23 de Junio se
propagó en dirección SE.[ CITATION Tav02 \l 10250 ]

La réplica del 5 de Julio se ubica al NE del epicentro del terremoto principal, pero a
mayor profundidad.
Figura 21: Mecanismo Focal y orientación del esfuerzo principal que dio origen al terremoto
de 23 de junio 2001 se indica 3 réplicas y valores de magnitudes a diferentes escalas

Tabla 1: Parámetros hipo centrales del terremoto de Arequipa del 23 de junio de 2001 y de
tres de sus réplicas principales

PARAMETROS CON TRES DE SUS REPLICAS PRINCIPALES

Fecha H.Origen Prof.

.dd:mm:aa .hh:mm:ss.s Lat.-S Long.-W Km Mag. Agencia
23:06:01 20:23:04.4 16.20° 73.75° 29 6.9 ML IGP
23:06:01 20:33:13.0 16.15° 73.40° 33 8.4 Mw NEIC
26:06:01 04:18:31.6 17.73° 71.34° 31 6.8Mw NEIC
05:07:01 13:53:49.7 15.56° 73.45° 69 6.6Mw NEIC
07:07:01 09:38:43.0 17.38° 71.78° 26 7.5Mw NEIC

3. ESTIMACIÓN DEL TAMAÑO DEL TERREMOTO DE AREQUIPA DEL 23 DE JUNIO

DE 2001

3.1. RESULTADOS OBTENIDOS PARA EL TERREMOTO DE AREQUIPA

En la Tabla 2 se presenta todos los valores de magnitud obtenidos para el terremoto
de Arequipa del 23 de Junio de 2001. En general, los valores de magnitud obtenidos a
escala regional por el IGP (ML y MD) y el NEIC (mb) son menores a los reportados en
otras escalas y cuyas diferencias son frecuentemente observados cuando los
terremotos son originados por procesos complejos de ruptura. Estas características
permiten que se produzca, en muchos casos, la saturación de algunas escalas cuando
los valores de magnitud son muy elevados, tal como suele ocurrir con las magnitudes
mb y Ms.[ CITATION Tav02 \l 10250 ]

Tabla 2: Magnitud para el terremoto de Arequipa expresadas en diferentes escalas

Magnitud Magnitud
Tipo de escala IGP NEIC N. Est.
Magnitud Local(ML) 6.9 - 2
Magnitud Ondas Volumen (mb) - 6.6 56
Magnitud Ondas Superficiales (Ms) 7.9 7.9-8.2 84
Magnitud Duración (MD) 6.5 - 2
Magnitud Tsunami (Mt) 8.6 - -
Magnitud Momento (Mw) 8.2 8.4 -
Magnitud Energía (Me) 8.4 7.8 0

El avance logrado en la sismometría ha permitido proponer y utilizar nuevos métodos y

procedimientos para estimar el tamaño de los terremotos. Así, es posible separar del
registro del terremoto la influencia de la estación y del medio de propagación para
disponer de una señal equivalente al desplazamiento real del suelo producido durante
la ocurrencia del terremoto.

En estas condiciones y con la señal disponible se elaborará el espectro de amplitud

para estimar el momento sísmico escalar a partir de la cual se puede conocer la
magnitud momento.

Asimismo, a partir del espectro de energía se estima la cantidad de energía sísmica y la

magnitud energía (Me). Estos valores de magnitud, debido a como fueron calculados,
 no producen saturación de escala y permiten conocer el tamaño real del terremoto.
Otro procedimiento utilizado frecuentemente para conocer el tamaño de los
terremotos, es a partir de la altura máxima de la ola del tsunami, tal como lo propone
Dorbath et al (1990).

A partir de este procedimiento indirecto y asumiendo que el tsunami producido por el

terremoto de Arequipa presentó olas con unas alturas medias de 7 metros, se estima
un valor de magnitud ligeramente mayor que los obtenidos utilizando métodos
directos (Tabla 2).[ CITATION Tav02 \l 10250 ]

A partir del análisis espectral, en este estudio se obtiene un momento sísmico de 1.2E+21 Nm
y una cantidad de energía sísmica del orden de 1.2E+17 Nm. De acuerdo a estos valores, el
terremoto de Arequipa liberó tanta energía como la que liberaría 1´800,000 toneladas de
TNT.

4. INTENSIDADES REGIONALES ASOCIADAS AL TERREMOTO DE AREQUIPA

4.1. INTENSIDADES EN LA ESCALA MERCALLI MODIFICADA

La información disponible y utilizada para elaborar el Mapa de Intensidades del

terremoto del 23 de Junio en la escala Mercalli Modificada consta de 34 fichas. La
evaluación de dicha información ha permitido considerar de manera inicial los
siguientes valores de intensidad:

 Intensidad VIII: Localidades de Ocoña, Cocachacra, Camaná, Mollendo, El

Arenal, Punta de Bombón.
 Intensidad VII-VIII: Localidad de Corire.
 Intensidad VII: Localidades de Caravelí, Yura, Chuquibamba, Chala y la ciudad
de Arequipa (Departamento de Arequipa). Ciudad de Moquegua y localidad de
Ilo (Departamento de Moquegua). Ciudad de Tacna y localidades de Locumba y
Toquepala (Departamento de Tacna).
 Intensidad VI: Localidades de Pampacolca en el Departamento de Arequipa y
Candarave y Calana en Tacna.
 Intensidad V: Localidad de Puquio en el Departamento de Ayacucho.
 Intensidades IV-V: Localidad de Coracora en el Departamento de Ayacucho.
 Intensidad de IV: Localidad de Cangallo en el Departamento de Ayacucho y
Andahuaylas en Apurimac.
 Intensidad III: Localidades de Huanipaca y Tamburgo en el Departamento de
Apurimac y Espinar y Paruro en el Departamento de Cusco. Asimismo, en la
ciudad de Huancavelica.
 Intensidad II: Ciudades de Lima y Huancayo.
 Figura 5: Mapa de Intensidad Regional en la escala Mercalli Modificada para el terremoto
de Arequipa del 23 de Junio de 2001.

En la figura 5, se observa que el valor de la intensidad máxima es de VIII y considera un

área elipsoidal con el eje mayor de 320 km de longitud paralelo a la línea de costa.
Asimismo, en la figura se puede ver que el epicentro del terremoto se ubica en el
extremo NE de dicha área y que la distribución y geometría de las isosistas de grado
VIII y VII consideran a las ciudades y localidades que soportaron los mayores efectos y
daños causados por el terremoto.
 4.2. INTENSIDADES EN LA ESCALA MSK

El mapa de Intensidades MSK (Figura 6), a diferencia de las intensidades MM,

considera únicamente el territorio peruano y a las ciudades de Arica en Chile y La Paz
en Bolivia. En la Figura 6 se observa que el valor de intensidad máxima es de 6 grados y
cubre un área elipsoidal paralela a la línea de costa que considera a las localidades
distribuidas entre Chala al NW del epicentro, hasta la ciudad de Arica (Chile) por el SE.
El epicentro del terremoto se ubica en el extremo NE del área de intensidad máxima y
al igual que el mapa de intensidades en la escala MM, la geometría y distribución de
las isosistas sugieren que la energía liberada por el terremoto se ha propagado en
dirección SE.

Figura 6: Mapa de Intensidades Regionales en la escala MSK para el terremoto de Arequipa

del 23 de Junio de 2001.
 De acuerdo a las Figuras 5 y 6, a similares distancias desde el epicentro del terremoto,
en dirección SE los valores de intensidad son aproximadamente el doble que las
evaluadas en dirección NW. La forma y geometría de las isosistas, con mayor
elongación hacia el SE, sugiere que la mayor cantidad de energía se ha liberado en esa
dirección, lo cual es coherente con lo indicado por Tavera et al. (en este informe) y
Antayhua et al (en este informe) a partir del modelado de ondas de volumen y
distribución espacial de las réplicas del terremoto de Arequipa.

Figura 7: Mapa de Intensidades Regionales correspondientes a las réplicas del 25 de Junio, 5

y 7 de Julio.
 5. ANÁLISIS ESPACIAL DE LAS RÉPLICAS A PARTIR DE DATOS DE UNA RED
SÍSMICA LOCAL

5.1. LA RED SÍSMICA TEMPORAL

Como consecuencia de este terremoto, se produjo un gran número de réplicas, motivo

por el cual el Instituto Geofísico del Perú decidió instalar 6 estaciones sísmicas
alrededor del epicentro, las mismas que estuvieron operando durante un periodo de
40 días, tiempo durante el cual se ha registrado aproximadamente 5000 réplicas de
diversas magnitudes, sobresaliendo las ocurridas el 25 de Junio (Mw=6.5), 5 (Mw=6.8)
y 7 de Julio del 2001 (Mw=7.5).

Figura 7: Distribución de las estaciones sísmicas temporales instaladas alrededor del

epicentro del terremoto de Arequipa.

Estas estaciones fueron instaladas en las localidades de Bella Unión (BUN), Tocota
(TCT), Tanaka (TNK), Caravelí (CAR), Quilca (QLC) y Ocoña (OCO). A partir del día 19 de
Julio, las estaciones de BUN y TCT fueron trasladadas e instaladas en las localidades de
Pocoma (PCM) y Aplao (APL) respectivamente. Todas las estaciones sísmicas son de
banda ancha con 3 componentes de registro (N-S, E-W y Z), a excepción de la estación
de San Gregorio (SGR) que funcionó con un sismómetro vertical SS-1 de periodo corto.
 5.2. PROCESAMIENTO DE DATOS

Después de obtenida la información de campo, se procedió a extraer las señales

sísmicas de cada una de las estaciones de registro para el periodo comprendido entre
el 28 de Junio y 19 de Julio a fin de realizar su análisis y lectura de los tiempos de
llegada de las fases P y S, además del tiempo de duración del registro de la señal de
cada sismo.

Figura 8: Ejemplos de señales de la réplica del 19 de Julio. P y S indican los tiempos de

llegada de las ondas y T de la duración del registro de la señal.
 5.3. ANÁLISIS DE DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS RÉPLICAS

En la figura 9, se muestra la distribución espacial de las 336 réplicas localizadas,

además de los epicentros del terremoto principal (8.2 Mw) y de las 3 réplicas de mayor
magnitud ocurridos el 25 de Junio (6.5Mw), 5 (6.8Mw) y 7 (7.5Mw) de Julio de 2001.
En general, los parámetros hipocentrales de las réplicas han sido obtenidos con errores
menores a 2 km, tanto para las coordenadas del epicentro como para la profundidad
de los focos. Asimismo, todas las réplicas presentan magnitudes que oscilan entre 2.5 y
5.0 ML.

Se observa que las réplicas se distribuyen principalmente entre la fosa y la línea de

costa y en menor proporción, sobre el continente cubriendo un área de 370x150 km2
aproximadamente. Esta área rectangular se extiende desde la localidad de Ocoña
(extremo Norte del departamento de Arequipa) hasta Ilo en Moquegua. Asimismo, el
mayor número de réplicas se agrupa alrededor del epicentro del terremoto para
extenderse en menor número en dirección SE hasta llegar al epicentro de la réplica del
7 de Julio. A partir de allí, hacia el Sur no se observa la presencia de sismicidad.

Figura 9: Distribución espacial de las réplicas del terremoto de Arequipa ocurridas entre el
28 de Junio y 19 de Julio.
 Las estrellas representan al epicentro del terremoto principal y las 3 réplicas de mayor
magnitud. Las líneas discontinuas indican el área de réplicas.

Para el terremoto de Arequipa se ha obtenido un momento sísmico escalar de 1.3x1021 Nm

(Tavera et al, en este informe) y considerando un área de ruptura de 370x150 km2 , el
desplazamiento medio (∆U) puede ser estimado a partir de la siguiente relación:

∆ U =M o / μS

donde, Mo es el momento sísmico escalar, µ la rigidez del medio (3x1011 dinas/cm2 ) y S el

área de ruptura. Así, se obtiene un desplazamiento medio ∆U = 77 cm, coherente con los
obtenidos por Ruegg et al., (2001) a partir de mediciones de GPS (100 cm aproximadamente).
 6. ANÁLISIS DEL TERREMOTO USANDO DATOS LOCALES

El terremoto del 23 de junio de 2001, de magnitud Mw=8.4, ha sido clasificado como el

sismo más grande de los últimos 25 años y compromete una longitud de ruptura del
orden de los 300 km a lo largo de la costa del sur del Perú, entre Ocoña e Ilo. Las
réplicas más importantes se encuentran en la Figura 10 y Tabla 3, donde la réplica
mayor ocurrió el 7 de Julio con una magnitud Mw=7.6 frente a las costas de Ilo; es
interesante destacar que la réplica del 5 de Julio corresponde a un mecanismo y
profundidad focal diferente al resto de la secuencia, este evento es de carácter
tensional y tiene una profundidad que permite definir la extensión a lo largo del plano
de ruptura del orden de 60 km.

Tabla 3: Parámetros del terremoto de Arequipa del 23 de junio de 2001 y de tres de sus
réplicas principales

Fecha Hora Origen Latitud Longitud Mw

(UT)
01-06-23 20:33 -16.26 -73.64 8.4
01-06-23 21:27 -17.18 -72.64 6.1
01-06-26 04:18 -17.75 -71.65 6.8
01-07-05 13:53 -16.09 -73.99 6.6
01-07-07 09:38 -17.54 -72.08 7.6

El sismo principal presentó una fuerte directividad hacia el sur, a lo largo de la costa y
en dirección perpendicular a la de la convergencia en la zona. Los reportes indican del
orden de 75 personas fallecidas producto del terremoto, incluyendo 26 personas
muertas debido al tsunami asociado, que además registra la desaparición de otras 64
personas; hubo aproximadamente 2700 personas dammificadas, 17.500 casas
destruidas y 35.550 casas dañadas en el área Arequipa-Camaná y Tacna. En el norte de
Chile fue sentido con gran intensidad a pesar de encontrarse a más de 400 km de
distancia, las intensidades de las ciudades más importantes son las siguientes: Arica
VII, Iquique VI, Calama IV-V y Tocopilla II-III. En la zona epicentral hubo observaciones
de tsunami cuyas variaciones alcanzaron del orden de los 7 m y la inundación alcanzó
más de 1 km desde la costa. El Servicio Hidrográfico de la Armada de Chile reportó
variaciones promedio del nivel medio del mar del orden de 2.5 m en Arica, 1.5 m en
Iquique y 1 m en Coquimbo.

El efecto de este evento en el norte de Chile también fue registrado

instrumentalmente por la red de acelerógrafos que posee la Facultad de Ciencias
Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile en la Zona. Las aceleraciones y
velocidades máximas registradas y la demanda sobre estructuras impuestas por este
evento son comparativamente mayores considerando la distancia a la ruptura.

6.1. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

En términos generales, la determinación del área de ruptura de un terremoto es un

parámetro difícil de determinar y cuando se cuenta con datos instrumentales, el
procedimiento usual es asociar el área de réplicas con el área de ruptura del evento
sísmico, entendiendo que el área de réplicas puede ser mayor que el de ruptura. Con
ausencia de datos instrumentales y contando exclusivamente con las descripciones de
los daños asociados a los terremotos históricos, la determinación de las áreas de
ruptura posee un error aún mayor, porque por una parte la densidad de población no
necesariamente es homogénea a lo largo del área involucrada y por otra parte, el
efecto de sitio y una posible directividad en el proceso de ruptura, podrían perturbar
notoriamente la determinación del tamaño del terremoto en cuestión. En el caso del
terremoto del sur del Perú de 2001, existen registros instrumentales y utilizando tanto
los eventos mayores registrados por la red mundial de estaciones sismológicas, como
los datos de las redes locales, el área de réplicas asociada es aproximadamente la
misma y se extiende entre el límite sur del terremoto previo de subducción ocurrido en
1996 de magnitud Mw=7.7, e Ilo, quedando en evidencia que el segmento
comprendido entre Ilo y Tacna permanece aún intacto, aunque participó en la ruptura
del gran terremoto de 1868. El área de réplicas determinada con registros
instrumentales y la distribución de daños entregada por el Instituto Geofísico del Perú
y por Tavera del terremoto de 2001 es muy similar a la descrita por Dorbath para el
terremoto de 1784, determinada a partir de parámetros macrosísmicos y difiere de la
descripción entregada por los registros históricos para los daños asociados al
terremoto de 1868.

Figura 10: Isosistas determinadas por Tavera para el sismo del 23 de Junio, 2001.

Aunque la descripción de los daños del terremoto de 1868 es una de las más
completas de los grandes terremotos que afectaron el sur del Perú, hay dos elementos
que son difíciles de discriminar en el sentido de contribuir al daño observado y por lo
tanto, en la estimación de la magnitud del mismo. Uno de ellos es la ocurrencia del
maremoto destructor asociado al terremoto de 1868, que en el caso de los terremotos
de 1784 y 2001 los efectos de los maremotos asociados fueron de carácter más
moderado y con efectos destructivos muy localizados. El otro aspecto se refiere al
efecto de sitio en las zonas involucradas, en el caso del sismo de 2001 las intensidades
y aceleraciones máximas observadas al sur del área de ruptura (Tacna y Arica, por
ejemplo) son muy elevadas considerando la distancia de dichas ciudades con respecto
al inicio de la ruptura; y el último aspecto está relacionado con el fenómeno de
directividad que favorece un proceso de focalización de la energía liberada causando
mayores intensidades en la dirección preferencial de la ruptura, y en el caso del
terremoto de 2001 se observa una fuerte directividad hacia el sur.
Por lo tanto, aunque parece evidente que el terremoto del sur del Perú de 2001 no es
equivalente al ocurrido en 1868, los resultados obtenidos del análisis de este
terremoto sugieren que la magnitud del terremoto de 1868 debería ser revisada a la
luz de los antecedentes mencionados. De igual forma, sería muy interesante el realizar
una re-evaluación de la magnitud del terremoto de 1877 que afectó el norte de Chile,
considerando que se están realizando estudios de efectos de sitio en esta región.
Finalmente, la ocurrencia de los eventos de 1995 en Antofagasta (Mw=8.0) y de 2001
en el sur del Perú, sugieren un aumento de la probabilidad de ocurrencia de un sismo
mayor en el norte de Chile, donde se encuentra la brecha sísmica asociada al evento
de 1877, sin embargo, el próximo terremoto de subducción que afectará la zona norte
del territorio nacional no necesariamente será equivalente al terremoto de 1877.

7. ANÁLISIS DEL TERREMOTO USANDO DATOS LOCALES

7.1. ORIENTACIÓN DE LA FUENTE

La orientación de la fuente del terremoto de Arequipa del 23 de Junio y de tres de sus

réplicas de magnitud mayor (25 de junio, 5 y 7 de Julio), han sido estimados usando el
algoritmo de Brillinger et al., (1980) y Udias y Buforn (1998), el mismo que permite
obtener la orientación de los ejes de tensión (T) y compresión (P), y sus desviaciones
estándar. Los datos utilizados corresponden a los primeros movimientos de la onda P
registrado en estaciones ubicadas a distancias regionales y telesísmicas. Los
parámetros hipocentrales del terremoto de Arequipa y de sus réplicas son presentados
en la Tabla 3 de Tavera et al.

Figura 11: Mecanismos focales para el terremoto de Arequipa del 23 de Junio y de tres de
sus réplicas de mayor magnitud representados en el hemisferio inferior de la esfera focal.
Los círculos en negro indican comprensión y los vacíos dilatación. Las letras P y T
corresponden a la orientación de los ejes de compresión y tensión respectivamente.

Los resultados obtenidos se presentan en la Figura 2 y en ella se observa que la

solución para el terremoto de Arequipa corresponde a un mecanismo focal de tipo
inverso con planos nodales orientados en dirección NNW-SSE, siendo uno de los planos
casi vertical (δ=68°) y el otro prácticamente horizontal con un buzamiento del orden de
21° en dirección ENE. Soluciones similares han sido obtenidas para las réplicas del 25
de Junio y 7 de Julio. Para la réplica del 5 de Julio se obtiene un mecanismo de tipo
normal con planos nodales orientados en dirección N-S y NW-SE, ambos buzando con
ángulos de 68° y 44° respectivamente. En todos los casos, la orientación del eje P para
el terremoto de Arequipa y réplicas del 25 de Junio y 7 de julio, así como la orientación
del eje T para la réplica del 5 de Julio, es en dirección NE a ENE coherente con la
dirección de convergencia de placas.

Figura 12: Esquema del proceso de subducción en la región Sur de Perú, hipocentros y tipo
de esfuerzo asociado al terremoto de Arequipa del 23 de Junio y a las réplicas del 25 de Junio
y 5, 7 de Julio de 2001. Las fechas grandes indican la dirección de convergencia entre las
placas de Nazca y Sudamérica.
 7.2. CONCLUSIONES

El terremoto de Arequipa del 23 de Junio de 2001, se constituye como el de mayor

magnitud ocurrido a niveles superficiales en la región Sur de Perú. Este terremoto es
asociado a la fricción entre las placas de Nazca y Sudamérica dentro del proceso de
subducción. El terremoto de Arequipa, al igual que otros con el mismo origen,
presenta un mecanismo focal de tipo inverso con el eje P orientado en la misma
dirección que la convergencia de placas. Los mecanismos focales de las réplicas del 25
de Junio y 7 de Julio son similares al del terremoto de Arequipa y sugieren que el plano
de fricción de placas buza con un ángulo de 21°-23° en dirección ENE. El mecanismo
focal de la replica del 5 de Julio es de tipo normal con eje de tensión (T) orientado en
dirección NE. Este tipo de mecanismo es coherente con los procesos de deformación a
los cuales esta sometida la placa de Nazca a profundidades mayores a 60 km.
 8. ORIENTACIÓN DE LA FUENTE DEL TERREMOTO DE AREQUIPA DEL 23 DE JUNIO
DE 2001

En la región Sur de Perú, el terremoto del 23 de Junio de 2001 (Mw=8.2) ocurrió

después de un periodo de silencio sísmico de 133 años, siendo el terremoto de

Agosto de 1868 como el último ocurrido en esta región. El terremoto de Arequipa fue

sumamente destructivo ya que produjo daños graves en la infraestructura local y

causó

muchas muertes en los departamentos de Arequipa, Ayacucho, Moquegua y Tacna. La

intensidad máxima observada en estos departamentos fue de VII-VIII MM, el mismo

que se extendió hasta las ciudades de Arica e Iquique en Chile.

El estudio de replicas obtenidas por la red sísmica local, determina que el área de
ruptura fue de 370x150 km2, además de una posible propagación de la ruptura en
dirección SE.

Talavera indica que indica que el terremoto de Arequipa del 23 de junio obedece a un
proceso compresivo cuyo mecanismo focal sugiere un eje de presión orientado en
dirección E-W aproximadamente.

8.1. DATOS

Se presenta los parámetros focales del terremoto de Arequipa y de una serie de 15

réplicas de magnitud mayor e igual a 5 mb para los cuales la Universidad de Harvard ha
reportado valores para sus mecanismos focales

Tabla 3. Parámetros hipocentrales del terremoto de Arequipa del 23 de Junio de 2001

y de algunas de sus réplicas importantes
Los parámetros hipocentrales del terremoto de Arequipa y de sus réplicas principales,
fueron obtenidos por el Instituto Geofísico del Perú (IGP) utilizando datos de
estaciones de la Red Sísmica Nacional distribuidas en la región Sur. En general, el rango
de error obtenido en los parámetros hipocentrales es menor a 5 km.

Figura 13. Distribución espacial y mecanismo focal del terremoto de Arequipa del 23 de Junio

En la imagen se muestran la distribución espacial de las réplicas, estas se distribuyen

entre la línea de costa y la fosa sugiriendo que deben su origen al mismo proceso; es
decir, la fricción entre las placas de Nazca y Sudamericana dentro del proceso de
subducción.
Estas réplicas se distribuyen en dirección SE con respecto al epicentro del terremoto
de

Arequipa. Las réplicas 3 y 7 se deben a procesos de deformación interna de la placa de

Nazca a niveles intermedios y la réplica 12, a deformaciones producidas cerca de la
superficie.

8.2. ORIENTACIÓN DE LA FUENTE

En general, el terremoto de Arequipa y las réplicas ubicadas entre la línea de costa y la

fosa presentan mecanismos focales con similar orientación y describen el desarrollo de
procesos compresivos originados por la convergencia de las placas. Asimismo, estas
replicas presentan profundidades menores a 50 km. Los mecanismos focales para las
réplicas 3 y 7 son del tipo normal y presentan profundidades del orden de 60 km, lo
cual indica que estos deben su origen al proceso de deformación interna de la placa de
Nazca por debajo del continente como resultado del desplazamiento de las placas
durante el terremoto de Arequipa. La réplica 12, corresponde a uno de los sismos de
magnitud moderada (mb=5.0) producidos por el proceso de deformación continental a
consecuencia del terremoto de Arequipa.

Este sismo presenta un mecanismo de tipo normal y una profundidad para su foco del
orden de 8.1 km coherente con el tipo de deformación presente en la Alta Cordillera.
Al ocurrir este sismo, causó alarma en las localidades de Santa Lucia y Lampa debido a
que produjeron deslizamientos de tierra y Piedras. La intensidad evaluada en la ciudad
de Puno y en la localidad de Ilave fue de IV (MM) y en Juliaca y Ayaviri de III (MM).

8.3. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS

La distribución del total de las réplicas en función de la profundidad de sus focos,

muestra la presencia de dos tipos de deformación a diferentes niveles de profundidad.

La primera corresponde a un proceso netamente compresivo debido a la convergencia

de placas y que se desarrolla hasta una profundidad menor a 50 km. Este proceso dio
origen al terremoto de Arequipa.
El segundo proceso de debe a la presencia de fuerzas de tensión a profundidades del
orden de 60 km asociados a procesos de deformación interna de la placa de Nazca.
Asimismo, a niveles muy superficiales, se ha producido una importante deformación
de tipo extensional presente en la Alta Cordillera.

9. PARÁMETROS DEL TERREMOTO DE AREQUIPA DEL 23 DE JUNIO DE 2001 Y DE

3 RÉPLICAS DE MAGNITUD MAYOR DEDUCIDOS DEL ANÁLISIS ESPECTRAL DE
ONDAS DE VOLUMEN

El epicentro de este terremoto fue ubicado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP) a
82 km en dirección NW de la localidad de Ocoña. Durante los primeros 30 días de
ocurrido el terremoto, se ha registro alrededor de 5000 réplicas y de estas, tres
produjeron intensidades del orden de V en la escala Mercalli Modificada en las
localidades de Mollendo, Ilo y Caraveli.

A fin de determinar el tamaño del terremoto de Arequipa y de tres de sus réplicas

mayores, se calcula el momento sísmico escalar a partir de los espectros de amplitud
de la onda P registradas en seis estaciones sísmicas ubicadas a distancias telesísmicas
(>30°). Además del momento sísmico, se estima el radio de fractura (r) y el
desplazamiento medio (Δu) de cada una de las réplicas antes indicados asumiendo un
modelo de fractura de tipo circular.

Tabla 4 Parámetros de la fuente obtenidos a partir del espectro de ondas de volumen.

10.

11. mm
 12. ALGUNAS NOTAS SOBRE LAS ACELERACIONES MÁXIMAS PRODUCIDAS POR EL
TERREMOTO DE AREQUIPA DEL 23 DE JUNIO DE 2001

El terremoto de Arequipa del 23 de Junio de 2001 (Mw=8.2) ocurre a 82 km al NO de la

localidad de Ocoña en el departamento de Arequipa. Este terremoto produce daños
importantes en las viviendas y/o estructuras de ciudades y localidades de los
departamentos de Arequipa, Ayacucho, Moquegua y Tacna. Asimismo, se debe indicar
que la mayoría de ciudades y localidades que se distribuyen a lo largo de la costa de
Perú, han sido construidas sobre terrenos sedimentarios, de ahí que estas presenten
mayores daños debido a las altas aceleraciones que pueden generar los sismos de
magnitud elevada.
En este estudio se analiza las aceleraciones máximas registradas y espectros del
terremoto de Arequipa en las estaciones acelerográficas instaladas en Moquegua
(Centro de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres, CISMID), Jabonillos
(Huancavelica) y Camacho (CAM), todas ubicadas a distancias desde el epicentro de
329 km, 424 km y 561 km respectivamente. El objetivo es cuantificar los niveles de
aceleración máxima observada en las estaciones antes mencionadas a fin de explicar
su
posible relación con las características del proceso de ruptura del terremoto de
Arequipa del 23 de Junio del 2001.

Figura: Ubicación de las estaciones acelerográficas y del epicentro del terremoto de

Arequipa del 23 de Junio de 2001

12.1. DATOS
Los datos utilizados en el presente análisis corresponden a los extraídos de las
estaciones acelerográficas de Camacho (CAM) y Jabonillos (JAB), ambas a cargo del
Instituto Geofísico del Perú y MOQ del CISMID. La primera estación corresponde a un
acelerógrafo de tipo Kinemetrics SSA-2 con sensibilidad de registro de 0.25g y ubicada
a una distancia de 561 km en dirección NW con relación al epicentro del terremoto
(CAM). Esta estación acelerográfica presenta registro en sus tres componentes (Z, NS,
EW); sin embargo, debido a la distancia epicentro-estación el sistema de registro se
activó con la llegada de la onda S.

12.2. ACELERACIONES MÁXIMAS

En la Figura 2 se muestra los registros de aceleración del terremoto de Arequipa en las

estaciones de MOQ, JAB y CAM. En la estación MOQ (Figura 2a), la más cercana al
epicentro del terremoto de Arequipa (329 km), las aceleraciones máximas en la
componente vertical fueron de 106 cm/s2, en la componente NS de 220 cm/s2 y en la
componente EW de 295 cm/s2. La aceleración neta; es decir, la raíz cuadrada de la
suma de las componentes horizontales al cuadrado dividido por dos, producida por el
terremoto en la estación MOQ fue de 184 cm/s2. Este nivel de aceleración es
proporcional al grado de intensidad máxima observado en la ciudad de Moquegua
(Imax=VII-VIII MM).

La estación de JAB ubicada a 424 km en dirección NNW con respecto al epicentro del
terremoto de Arequipa (Figura 2b), presenta aceleraciones máximas de 3.1 cm/s2 en la
componente vertical, 6.0 cm/s2 en la componente N-S y de 11 cm/s2 en la
componente E-W. En este caso, la aceleración neta es del orden de 6.2 cm/s2, siendo
este valor coherente con el nivel de intensidad máxima observada en el extremo norte
del departamento de Huancavelica.

En la estación de CAM, ubicada a 561 km del epicentro en dirección NW (Figura 2c), las
aceleraciones máximas fluctúan entre 3.4 a 4.6 cm/s2, siendo mayor la aceleración en
la componente N-S. La aceleración neta es de 3.1 cm/s2 proporcional al nivel de
intensidad observado en la ciudad de Lima

En la Tabla se presenta el resumen de los valores de aceleración máxima registrados

en las estaciones de MOQ, JAB y CAM. Según esos valores, la aceleración máxima
registrada en la estación de MOQ es 27 veces mayor que la de JAB y 74 veces mayor
que la de CAM.

Sin embargo, si no se considera los efectos locales del suelo, la elevada aceleración
observada en MOQ indicaría que la mayor cantidad de energía liberada por el
terremoto de Arequipa se habría irradiado dirección SE, siendo esta característica
coherente con la geometría del área de ruptura y con las intensidades máximas
observadas en toda la región Sur de Perú.
Tabla: Aceleraciones máximas registradas durante el terremoto
12.3. FRECUENCIAS PREDOMINANTES

Se observa que las amplitudes máximas en la estación JAB han sido registradas en la
componente EW en una proporción de 3.5 mayor que en la componente vertical. En
esta estación el rango de frecuencias varía entre 0.8 a 4 Hz, con picos máximos entre 1-
2 Hz. En el caso de la estación CAM, las amplitudes máximas en las tres componentes
son similares; mientras que, el rango de frecuencias predominantes se encuentra entre
0.6 a 5 Hz con picos máximos a 1-2 Hz.

12.4. DISCUSIÓN
Durante la ocurrencia del terremoto de Arequipa, la única estación acelerográfica
cercana al epicentro y al área de mayor daño fue la de MOQ (CISMID), habiéndose
registrado en ella aceleraciones máximas de 295.3 cm/s2 en la componente EW y una
aceleración neta de 184.1 cm/s2. En estaciones ubicadas en dirección opuesta a MOQ,
tal como JAB y CAM con diferencias en distancia-epicentro de 95 y 232 km, se observa
que la aceleración neta en la estación de MOQ es 30 y 61 veces mayor. Estas
diferencias en aceleración sugieren que la mayor cantidad de energía se habría
irradiado en dirección de la estación MOQ coincidiendo con la distribución temporal de
las réplicas y con las áreas de mayor daño.
13. EVALUACIÓN DE LA RESPUESTA DEL SUELO EN CAMANÁ, ATICO Y CHALA A
PARTIR DE LAS RÉPLICAS DEL TERREMOTO DEL 23 DE JUNIO DE 2001

Posterior al terremoto del 23 de Junio, se realizó la instalación de siete acelerógrafos

en la región Sur de Perú a fin de monitorear las réplicas de este terremoto.

Las señales correspondientes a ocho y cinco replicas registradas en las estaciones de

Camaná, Atico y Chala son utilizados para analizar y evaluar el contenido frecuencial
característico del tipo de suelo de cada estación. Estos parámetros son de importancia
para los estudios de ingeniería orientados a la construcción de viviendas y otras obras
de gran envergadura.

Las réplicas utilizadas tienen sus epicentros en el Océano Pacifico frente a la ubicación
de las estaciones de Camaná, Chala y Atico; por lo tanto, el análisis del contenido
frecuencial que se realiza en este estudio es válido al considerarse el registro de sismos
netamente locales, ya que de esta manera se evitaría la influencia del medio.

Tabla: Parámetros y características de los acelerógrafos utilizados en este estudio

13.1. UBICACIONES DE LAS ESTACIONES ACELEROGRÁFICAS

Las estaciones acelerográficas instaladas en las localidades de Chala, Atico y Camaná

son digitales de tres componentes (N-S, E-W, Z) y sensor del tipo Altus con una
sensibilidad de registro de 0.25 g (Tabla 1). Para la instalación de estos acelerógrafos se
tuvo en cuenta principalmente el tipo de suelo y la seguridad de los equipos.

- Estación de Chala

Esta estación se instaló sobre una losa de concreto en el interior del Hotel “Evertyh”
ubicado a 1 km al norte de la Municipalidad de Chala. El hotel se encuentra construido
sobre suelo rocoso a orillas del mar. En general, el suelo de la localidad de Chala
pertenece al Jurásico Inferior (Mesozoico) y muestra afloramiento que descansan de
manera discordantemente sobre rocas del grupo Tarma, además de estar constituido
por arenisca, conglomerados y brechas andesíticas.
 - Estación de Atico

La estación fue instalada en una losa en el interior de la Municipalidad de Atico, la

misma que se encuentra construida sobre un material compuesto por grava. La ciudad
de Atico se encuentra ubicada sobre material formado por terrazas aluviales, depósitos
eólicos y de talud de la era Cuaternaria reciente (Bellido et al., 1960). En general, estos
depósitos no tienen mucho espesor y descansan directamente sobre rocas gnéisicas.

- Estación de Chala

Esta estación fue instalada en el interior de la Municipalidad de Camaná y encima de

una losa construida sobre depósitos aluviales. El suelo de la localidad de Camaná
pertenece al Cuaternario reciente y esta compuesto por depósitos fluviales formados
por conglomerados y gravas de textura y composición variable mezclado con arenas y
arcillas (Pecho et al., 1969). En general, se observa la presencia de depósitos aluviales
muy extensos que forman planicies a manera de terrazas en algunos valles o abanicos
deyectivos compuesto por arcillas, arenas, cenizas, conglomerado y gravas en matriz
arenosa.
13.2. ANÁLISIS DINÁMICO DEL SUELO
A fin de explicar el comportamiento del suelo ante un elemento perturbador como la
ocurrencia de un terremoto es necesario considerar, de acuerdo a la Figura , la
ecuación diferencial para un oscilador armónico compuesto por una barra cuyo
material (M) es definido por su módulo de Young (Y), con una área transversal (A) de
longitud arbitraria (L) y con una determinada constante de amortiguamiento (b). La
masa (M)
que oscila debido a una perturbación instantánea.

Figura: Sistema unidimensional de oscilación amortiguada de una masa M

ligada a una barra con módulo de Young Y, área A, longitud L, y amortiguamiento b.

Esta relación muestra que el periodo de oscilación (T) de la masa (M) depende
únicamente del módulo de Young (Y); es decir, de la elasticidad del terreno que es
afectado por una perturbación, en este caso, por un terremoto.

13.3. ESPECTROS DE RESPUESTAS

Tal como se describió anteriormente, el periodo de oscilación de una determinada
masa, en este caso una ciudad o localidad, va ha depender de las propiedades físicas
del suelo o material en la que descansan; por lo tanto, al disponerse de los registros de
vibración del suelo de un determinado punto, es posible conocer la frecuencia máxima
a la que ha sido sometido el terreno y calcular su periodo (T) de vibración. Este valor
puede ser utilizado para compararse con los periodos de oscilación de otras ciudades
afectadas por el mismo sismo.
La transformada de Fourier es aplicada a un total de 8 registros de aceleración
correspondientes a las réplicas del terremoto de Arequipa del 23 de Junio de 2001
obtenidos de los acelerógrafos instalados en las localidades de Camaná, Chala y Atico
(Tabla). Una vez obtenido el espectro amplitud-frecuencia, se procede ha analizar el
contenido frecuencial de la señal a fin de identificar el valor de la frecuencia
equivalente
a la máxima amplitud de la señal en aceleración. Los resultados son presentados en
términos de periodos (T) de oscilación en la Tabla 2 para el binomio Camaná-Atico y en
la Tabla.

- Estaciones de Camaná y Atico

Para realizar la correlación de los periodos predominantes entre las estaciones de
Camaná y Atico se utilizaron 8 réplicas del terremoto del 23 de Junio con magnitudes
que oscilan entre 3.1 a 4.9 ML, todas con epicentros en el océano y ubicadas entre
estas dos localidades. La réplica de mayor magnitud (4.9 ML), provocó una aceleración
máxima de 84 gals en la estación de Camaná; mientras que, en la estación de Atico fue
de 232 gals. Esta diferencia es debido a que el epicentro de la réplica estuvo mucho
más
cerca de la estación de Atico.

Figura: Espectros de amplitud-frecuencia para las estaciones Camaná y Chala

Estos valores sugieren que en las componentes horizontales (N-S, E-W), los periodos
de oscilación que soportó el suelo de la estación de Atico fueron menores al de
Camaná; mientras que, en la componente vertical (Z), los periodos de oscilación en
Atico superan a los de Camaná, tal como se observa en la Tabla.
13.4. RESULTADOS
La topografía del terreno y su constitución física influye significativamente en la
intensidad del movimiento sísmico observado en superficie, pudiendo producir un
efecto amplificador o atenuador de la energía irradiada por el sismo. En todo caso, son
las constantes elásticas del medio las que controlan el comportamiento del suelo ante
un elemento perturbador pudiendo observarse casos de anisotropía cuando la
respuesta del terreno no es homogénea en sus tres direcciones como se observa en la
estación de Camaná.
La frecuencia característica correspondiente a la máxima amplitud del registro de
aceleración en las estaciones de Camaná y Atico indican que el suelo en la estación de
Atico es relativamente más consolidado que el de Camaná. Los valores para los
periodos de oscilación en la estación de Camaná son mayores en su componente N-S
(entre 0.105 a 0.417 segundos); mientras que en la estación de Atico, estos son
mayores en la componente Vertical (entre 0.100 a 0.208 segundos).

Del mismo modo, los resultados obtenidos para las estaciones de Chala y Atico
permiten suponer que la rigidez del suelo en la estación de Atico es relativamente
menor en comparación con el de Chala.

Si el suelo de las estaciones representase el comportamiento dinámico de la ciudad,

entonces los periodos predominantes identificados en este estudio (menor a 0.5
segundos) sugieren que las viviendas de 1 a 4 pisos recibieron la mayor cantidad de
energía durante la ocurrencia de las réplicas del terremoto del 23 de Junio. Se ha
encontrado concordancia entre los valores de periodo máximo identificado en cada
estación con las características físicas de su suelo. Además, existe una relación de estos
periodos predominantes en cada estación y los niveles de intensidad y daños
producidos
por el terremoto del 23 de Junio del 2001 en las localidades de Chala, Atico y Camaná.

14. CARACTERÍSTICA GENERALES DEL TSUNAMI ASOCIADO AL TERREMOTO DE

AREQUIPA
El último tsunami producido en Perú, es el generado por el terremoto ocurrido el día
sábado 23 de Junio de 2001 (Mw=8.2) a horas 15 con 33 minutos (hora local). El
epicentro del terremoto fue localizado sobre la línea de costa y a 82 km al NW de la
localidad de Ocoña (departamento de Arequipa), siendo la profundidad del foco de 28-
30 km; es decir, netamente superficial. Se inició 15 minutos después de ocurrido el
terremoto del 23 de Junio con el replegamiento del mar, el mismo que se produjo
mayormente entre las playas de las localidades de Chala e Ilo con distancias que
oscilaron entre 100 a 200 metros. En las playas de las localidades de Chala y Atico fue
calmado y su retorno suave sin ocasionar daños; mientras que, entre Atico y Ocoña, la
mar se replegó hasta 200 metros y a su retorno inundó las playas entre 30 a 50 metros
por la desembocadura del río Ocoña. En la localidad de Camaná, el repliegue de la mar
alcanza distancias de 200 metros y a su retorno ocasionó severos daños en las playas.
Finalmente, en las localidades de Quilca, Matarani, Mollendo e Ilo, la mar se retiró
entre 100 a 150 metros y a su retorno no ocasionó daños.

Figura: Niveles medios de replegamiento del mar debido al terremoto de Arequipa del 23 de
Junio de 2001

Las olas producidas por el tsunami alcanzaron alturas del orden de 4 a 7 metros entre
las playas de La Chira y Las Cuevas en los extremos NW y SE de la localidad de Camaná
respectivamente. Las olas alcanzaron alturas máximas de 7 metros en El Chiflón y la
playa El Chorro en las proximidades de la desembocadura del río Camaná y de la
laguna Tilimaco.
A consecuencia del tsunami, en la localidad de Camaná fallecieron 23 personas y otras
64 fueron reportadas como desaparecidas. Las pérdidas económicas en esta localidad
han sido cuantiosas ya que toda su población subsiste de la agricultura y el comercio.