“Año de la consolidación económica y democrática del Perù”
Segundo Despacho
2da. Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial La Libertad
Carpeta Fiscal Nº 6032-2010
Responsable: WILLIAM RABANAL PALACIOS
DELITOS: LESIONES, COACCION, SECUESTRO, HOMICIDIO, ROBO, PELIGRO COMUN
DISPOSICION DE NO HA LUGAR FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA Y
DISPONE EL ARCHIVO DE LA INVESTIGACION
DISPOSICIÓN Nº 05
Trujillo, 25 de Mayo
del año dos mil diez .-
DADO CUENTA: con los actuados en la investigación promovida contra WILLIAM GALINDO
PERALTA Y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la presunta comisión de los delitos de
LESIONES, COACCION, SECUESTRO, HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, ROBO,
PELIGRO COMUN, en agravio de SANDRA IVONNE CHOCANO CASTRO;
ATENDIENDO:
PRIMERO : HECHOS:
Que, con fecha 30 de Septiembre de 2009 la denunciante SANDRA IVONNE CHOCANO
CASTRO denuncia que en dicha fecha siento aproximadamente las 17:30 horas y en
circunstancias que ella salía de su casa sito en Jr. Los Sauces 245 del Sector Vista Alegre
del distrito de Víctor Larco herrera con dirección al centro de Trujillo, fue interceptada por
el denunciado WILLIAM GALINDO PERALTA acompañado de un sujeto conocido como
“CHIQUI PLATANERO” y otro sujeto desconocido, quienes se encontraban estacionados a
una cuadra de su domicilio y a bordo de un auto SEDAN color blanco con lunas polarizadas, al
pasar el denunciado WILLIAM GALINDO PERALTA le apuntó con una pistola y como ella
siguió caminando descendieron los dos primeros y la subieron a la fuerza a dicho vehículo,
siendo agredida por el indicado denunciado WILLIAM GALINDO PERALTA en el rostro,
rompiéndole el labio inferior en el Interior del auto, para luego el mismo denunciado
arrebatarle su celular marca SONY ERICSON 949254916 para luego devolverle solo el chip,
después le lo cual la dejaron a la espalda del Restaurant El Limonero amenazándola de
muerte, posteriormente con fecha 06 de Octubre de 2009 mediante escrito denuncia que con
el denunciado WILLIAM GALINDO PERALTA sostuvo una relación sentimental que llegó a su
fín a inicios del mes de julio de 2009 debido al carácter irasible del denunciado quien en
represalia por haber terminado el día 29 de Septiembre de 2009 fue víctima de agresiones
físicas por parte del denunciado, hechos que denunció ante la COMISARIA
PNP DE VICTOR LARCO HERRERA, luego con fecha 04 de octubre de 2009 a las 02:30 horas
aproximadamente el denunciado hizo uso de un arma de fuego y ha procedido a disparar en la
L.V.A.R.
“Año de la consolidación económica y democrática del Perù”
Segundo Despacho
2da. Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial La Libertad
puerta de acceso a su domicilio con claras intenciones de quitarle la vida, por cuanto ella se
encontraba dentro de su domicilio y la bala ha perforado la primera puerta y se ha alojado en
la segunda puerta de acceso al interior del inmueble, haciendo presente que su vivienda se
encuentra habitada las 24 horas por sus señores padres, hermanos y otros familiares y que el
denunciado a efectuado disparos con la intención deliberada de atentar contra su integridad
física y quitarle la vida exponiendo a las personas que habitan el inmueble, esto con la clara
intención de obligarla a hacer lo que la ley no manda.
SEGUNDO : DE LOS DELITOS IMPUTADOS
LESIONES
El art. 124° del Código Penal sanciona al que por culpa causa a otro un daño en el cuerpo o
en la salud (…)”.
COACCION
El art. 151° del Código Penal, que sanciona al que mediante amenaza o violencia, obliga a
otro a hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohibe (…)”.
SECUESTRO
El art. 152° del Código Penal sanciona al que sin derecho, motivo ni facultad justificada,
priva a otro de su libertad personal (…)
HOMICIDIO
El Artículo 106° del Código Penal: Homicidio Simple sanciona al que mata a otro (…)”.
ROBO
El art. 188° del Código Penal prevé el delito de ROBO que sanciona al que se apodera
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de é,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física (…)”.
PELIGRO COMUN
El artículo 273° del Código Penal, sanciona a aquel que “crea un peligro común para las
personas o los bienes mediante incendio, explosión o liberando cualquier clase de
energía (…)”.
TERCERO : ELEMENTOS DE INVESTIGACION RECABADOS:
Que, durante las investigaciones preliminares se ha recabado los siguientes elementos de
convicción:
1) PERICIA DE BALISTICA FORENSE de fecha 07 de Agosto de 2009 obrante a fs 31,
el cual concluye que inspeccionado el domicilio de la agraviada SANDRA IVONNE
L.V.A.R.
“Año de la consolidación económica y democrática del Perù”
Segundo Despacho
2da. Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial La Libertad
CHOCANO CASTRO sito en calle Los Sauces 245 Sector Vista Alegre de distrito de
Víctor Larco Herrera al momento de la ITB se observó dos orificios de proyectil de
arma de fuego calibre 38 y/o 9mm producidas por dos disparos con arma de fuego con
las ubicaciones características, trayectorias y distancias descritas en dicho informe
pericial, así mismo indica que se logró recoger durante la diligencia un proyectil de
cartucho para arma de fuego tipo pistola automática y semi automática, calibre 9 mm
corto con las características antes descritas.
2) CERTIFICADO MEDICO LEGAL 009920-L del 01-10-2009, practicado a CHOCANO
CASTRO SANDA IVONNE, obrante a fs 48 el cual concluye que presenta lesiones
traumáticas de orígen contuso, prescribiendo un día de atención facultativa y 01 día
de incapacidad médico legal.
3) CONSTANCIA DE REGISTRO DE LICENCIA POSESION Y USO DE ARMA DE FUEGO
5315-SDMA/2009 de fecha 11-11-2009 obrante a fs 52-a, por la cual la dirección de
armas y municiones SDAM – DISCAMEC- informa que WILLIAM ARTURO GALINDO
PERALTA registra licencias de armas de su propiedad por las armas de fuego marca
TAURUS 25 automática, licencia 335301, arma operativa para defensa personal, así
como marca BERSA 380 ACP, licencia 304646, arma operativa para defensa personal y
registra licencia de armas de propiedad de persona jurídica marca BERSA 380 ACP,
licencia 304646, arma operativa para defensa personal.
4) ESTADO DE CUENTA de la tarjeta de MARIA DEL CARMEN CHOCANO CASTRO,
periodo de facturación del 10 de Septiembre de 2009 al 09 de Octubre de 2009
obrante a fs 62 en el cual obra un pago por telecomunicaciones por S/131.12.
5) RESOLUCION GUBERNAMENTAL 272-2009-IN-1508/g-LLIBER, de fecha 15-10-
2009 obrante a fs 66 por el cual se concede a la agraviada SANDRA IVONNE
CHOCANO CASTRO garantías personales solicitadas contra el ciudadano WILLIAM
GALINDO PERALTA.
6) DICTAMEN DE BALISTICA FORENSE 784/09 de fecha 10 de Noviembre de 2009
obrante a fs 152, el cual concluye que la muestra 01, corresponde a tres casquillos de
cartucho para pistola automática y/o semi automática calibre 09 mm corto (380 auto)
uno de los cuales de marca R-P otro de marca AMERC y el otro de la marca FEDERAL
todos de fabricación extranjera, con cuerpo y culote de latón dorado en su
fulminantes presentan una percusión central con características aprovechables para
un estudio microscópico comparativo y la muestra 02 corresponde a un proyectil de
plomo desnudo, el mismo que presenta su ojiva cuerpo y base deformados, al haber
impactado en una superficie dura y resistente, presenta un diámetro aprox de 7.54
mm compatibles con proyectil de cartucho para arma de fuego calibre 32, en su
cuerpo se observan pequeños segméntos de rayas helicoidales con características
inaprovechables para un estudio de identidad balística.
7) ESCRITO PRESENTADO POR SANDRA IVONNE CHOCANO CASTRO de fecha 22 de
Abril de 2010 obrante a fs 193, por la cual la agraviada denunciante solicita se tenga
L.V.A.R.
“Año de la consolidación económica y democrática del Perù”
Segundo Despacho
2da. Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial La Libertad
por no presentada su queja de derecho y que ha retomado la relación amical con el
denunciado WILLIAM GALINDO PERALTA con quien tuvo una relación sentimental.
8) ESCRITO presentado por SANDRA IVONNE CHOCANO CASTRO de fecha 26 de
Enero de 2010 obrante a fs 249, por la cual la agraviada con firma legalizada solicita
se archive la denuncia por cuanto la denuncia formulada se ha debido a un mal
asesoramiento de sus abogados que la hicieron incurrir en error.
CUARTO : Debemos precisar, que si bien es cierto y por regla general, la persecución del delito
corresponde al Ministerio Público por ser el titular de la acción penal, conforme prescribe el artículo
IV inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 159º de la
Constitución Política del Estado, también lo es que el ejercicio de la acción penal se encuentra
condicionado al cumplimiento previo de requisitos mínimos, como se desprende de la interpretación de
lo prescrito por el artículo 336º inciso 1 del acotado Código Adjetivo, como son «que existan indicios
reveladores de la existencia del delito que la acción penal no hay prescrito y que se haya
individualizado al imputado», caso contrario y de conformidad con lo establecido por el artículo 334º
inciso 1 del mismo texto legal, si el Fiscal al calificar la denuncia considera que el hecho denunciado no
constituye delito o no es justiciable penalmente declarará que no procede formalizar y continuar con
la investigación preparatoria.
QUINTO.- El cumplimiento de tales exigencias procesales se corresponde con el correcto
funcionamiento del sistema procesal penal adversarial asumido por el Código Procesal Penal del 2004,
el cual parte de una filosofía y política de profundo respeto a la persona humana, tanto para el
investigado como para quién reclama la condición de agraviado con un hecho criminal, en este
contexto, iniciar una persecución penal formal cuando el análisis realizado dice que finalmente no se
podrá destruir la presunción de inocencia y obtener una sentencia condenatoria representa una
injerencia ilegítima, por innecesaria e inútil, en el plexo de los derechos fundamentales de las
personas a las que se les atribuye la comisión de un delito; resultando, por tanto, constitucionalmente
inadmisible.
SEXTO.-El inicio de una persecución penal formal en las condiciones antes señaladas también resulta
inadmisible desde la perspectiva del respeto que se debe a la dignidad y derechos fundamentales de
los agraviados; pues, persiguiendo formalmente casos que no tienen de inicio un pronóstico positivo de
éxito, se crean expectativas irreales en los agraviados y se les hace invertir inútilmente tiempo y
recursos en el seguimiento de las causas, se les vuelve hacer víctimas, pero esta vez del sistema de
justicia penal, lo que también resulta constitucionalmente inadmisible.
SEXTO : Por otro lado, conforme lo establece el numeral II del Título preliminar, del Nuevo
Código Procesal penal, toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y
se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada, para
cuyos efectos requiere de suficiente actividad probatorio de cargo, obtenida y actuada con
L.V.A.R.
“Año de la consolidación económica y democrática del Perù”
Segundo Despacho
2da. Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial La Libertad
las debidas garantías procesales, señalando que en caso de duda sobre la responsabilidad
penal debe resolverse a favor del imputado.
SEPTIMO : Que, estando al análisis de los actuados policiales, se puede apreciar que
respecto al delito de LESIONES no existen suficientes elementos de juicio que hagan
presumir que el actuar del investigado WILLIAM GALINDO PERALTA estuvo dirigido a una
conducta para ocasionar lesiones, así es de verse que del certificado médico legal obrante a
fs 48, las contusiones que presentaba la agraviada no constituyen lesiones sino en todo caso
faltas, respecto al delito de COACCION Y SECUESTRO, no se ha reunido elemento que haga
presumir que el actuar del investigado WILLIAM GALINDO PERALTA y los otros sujetos
que lo acompañaban estuviera destinada a configurar dichos delitos, respecto al delito de
HOMICIDIO, no se ha reunido elemento que haga presumir que los disparos percutados
contra el domicilio de la agraviada hayan sido efectuados por el denunciado WILLIAM
GALINDO PERALTA, respecto a la conducta de ROBO la parte agraviada ha presentado un
estado de cuenta de la tarjeta de crédito PLAZA VEA de una tercera persona obrante a fs
62 y un voucher de pago obrante a fs 63 con tarjeta con lo cual no acredita la preexistencia
y propiedad del celular sustraído, es decir, no ha presentado la boleta de venta o factura que
le haya sido emitida por la adquisición del celular presuntamente sustraído, respecto al
delito de PELIGRO COMUN, no se ha reunido elemento que haga presumir que el actuar del
investigado WILLIAM GALINDO PERALTA estuviera destinada a configurar dicho delito, por
el contrario se ha obtenido la constancia de registro de licencia posesión y uso de arma de
fuego 5315-SDMA/2009 de fecha 11-11-2009 emitido por la DISCAMEC- obrante a fs 52-A,
con lo cual se acredita que informa que WILLIAM ARTURO GALINDO PERALTA registra
licencias de armas de su propiedad por las armas de fuego conforme al detalle que se indica,
mas aún si no existe sindicación alguna por parte de testigos o parte agraviada respecto a
que éstos se hayan podido encontrar en el lugar de los hechos a la hora en que éstos
ocurrieron o que hayan efectuado los disparos, por tanto no se podría configurar los
elementos del tipo exigidos para este delito, mas aún si no, respecto al delito de
HOMICIDIO, la parte agraviada no ha acreditado con nuevos elementos que produzcan
certeza que el denunciado haya participado del hecho delictivo que se investiga, por el
contrario el testigo ofrecido para declarar al respecto LUIS ALBERTO PINO GOMEZ
conforme es de verse de fs 82 y 91 no se presentó a declarar.
Todo lo anteriormente expuesto, se corrobora con el escrito de desistimiento que ha
presentado con firma legalizada la parte agraviada obrante a fs 249, mediante el cual solicita
se archive la denuncia sustentando su petición en que la denuncia formulada se ha debido a un
mal asesoramiento de sus abogados que la hicieron incurrir en error, es decir, ya no se
cuenta con la sindicación por parte de la agraviada respecto a que éstos delitos se hayan
producido y que el denunciado se haya podido encontrar en el lugar de los hechos a la hora en
que éstos ocurrieron.
L.V.A.R.
“Año de la consolidación económica y democrática del Perù”
Segundo Despacho
2da. Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial La Libertad
Por las consideraciones expuestas, este Ministerio, de conformidad con lo establecido en el
Artículo334 inciso primero y artículo 336 del Código Procesal Penal .
DISPONE:
PRIMERO : WILLIAM GALINDO PERALTA Y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la
presunta comisión de los delitos de LESIONES, COACCION, SECUESTRO, HOMICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA, ROBO, PELIGRO COMUN, en agravio de SANDRA IVONNE
CHOCANO CASTRO; y ORDENO EL ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados en este
extremo, notificándose a las partes la presente disposición para que puedan hacer valer su
derecho dentro del plazo de cinco días de conformidad con el inciso quinto del artículo 334
del Código Procesal Penal.
SEGUNDO : NOTIFICAR la presente disposición a las partes
procesales con arreglo a ley.
L.V.A.R.
